憲法違反と思うなら裁判起こせば？

創価学会と公明党の関係が憲法違反と思うなら裁判起こせば？

ここで文句言っても解決しないよ。

2

マジで違反じゃ無いと思ってんの?

じゃぁ、さっさと裁判起こせよｗ

>>1←
↑↑おいっ
鼻の横にハナクソついてるぞ 取ったらどうだよ

文句言っても解決しないと思うならここに来るなよ。
文句を言う事によって反創価の人が増えたりして票が減る。
公明が野党になる。
証人喚問。

>>6
それじゃあ根本的な解決にはならんよ。
最高裁が違憲判決出さなきゃね。
選挙で解決できると思ってるとはおめでたいね。自民が創価票をアテにしてるうちは当分無理だよ。

↑日本語で頼む

「創価票」ｗ「選挙」ｗ「当分」ｗ自分が何言ってるか分かるか?
「憲法違反だと思うなら」ｗｗｗ
支離滅裂過ぎ

特集／朝木明代市議怪死事件報道で創価学会に全面勝訴
アレレ？「聖教新聞」が沈黙した「東村山事件」控訴審判決

「ガセネタ屋の乙骨のやつが」、「乙骨のデマ雑誌で」……。同紙、550万人の読者は、
「また学会が勝った」、「乙骨は断罪された」と、思っているはずである。
　だが、同裁判は控訴審の判決（07年9月26日）では、1審判決が破棄され、創価学会は
全面敗訴となった。
　1審判決をあれほどデカデカと報じていた「聖教新聞」は、この控訴審判決をただの一行
も報じていない。これでは新聞のモラルを問う前に、550万人の読者を騙している形になる。
　毎号「創価学会関連裁判報告」で勝ち負けを正直に報告している“ガセネタ雑誌”
「ＦＯＲＵＭ21」を少しは見習ってはどうか。

憲法違反かどうかは具体的な事件について最高裁が判断するものです。
「学会と公明党の関係は憲法違反だから差止を求める」などという訴訟は起こせません。

学会員ってバカだね。

憲法違反と思うなら裁判起こせば？

A　全くその通りであります。
っていうかその逆も然り、批判者を個別に訴えよう。
裁判費用なら我々全学会員が広布基金を５割増を約束します。
悪を糾弾して真の世界平和を、、、

やっぱり新興ですね、自分たちのやってることの正当性を法律に求めるなんて宗教が
法律に頼らなければ成り立たない。　　新興宗教団体の言いそうなことだ。

創価学会と公明党の関係が憲法違反だと思うから損害賠償を請求するの？
誰に？ｗｗｗ

確かに…

>>1さんは、もう少し法律(訴訟)のイロハを勉強したほうが良いのでは…

それでもアンチは裁判やってみたら？
個別具体的どうのこうのとかいう判例変わるかもしれんぞwww

訴訟の知識がないなら次の衆議院選挙で決着をつけよう。

公明党が単独与党になるであろう。
巻けたら「切腹」って事で（W

裁判所で違憲と言われてない以上
アンチが違憲違憲と騒いでも無意味

そんなにアンチどもの違憲の主張が正しいなら
裁判所だって個別具体的ウンヌンなんて理屈こねないで
最高裁判所に判例変更させるつもりで、訴えを取り上げるだろうに。

法で裁かれ無いなら何をやっても良いとか考えがヤクザと一緒。

>>19
違憲かどうかをちゃんと検証しようと言うことで石井一
さんが質問したんじゃないの？

そのためには、学会関係者を国会で証人喚問する必要があるって
ことでしょ。

…で？２ちゃんの創価・公明板に対して“誹謗中傷”だ“デマ”だとわめく学会員は、何でとっとと訴えないの？
組織が動かなくても、個人が訴えてみれば？

↑そのとおり！俺達アンチの書き込みは図星だろう！うそだ！デマだと言い張るなら池田の証人喚問に協力しろ！

　:||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ドッカン　　ゴガギーン
　:||　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _ｍ　ドッカン　　　　 ☆
　:||　　 ＿＿＿　　　　 ＝＝＝＝＝＝）　）)＿＿＿＿＿　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　:||　　|　　　　 |　　　　　　|￣.ﾐ∧_∧　|　| ────┐|| 　 　 ∧＿∧　＜　おら！、性狂新聞、もう4部取ろうぜ！
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿..（　　　） |　|　.＿＿＿ │|| 　 　（・Д・　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿「　⌒￣　　,|.. |. 　　　.|.｜||　　 / 「 　 　＼
　:||　　|＿＿＿|　　　　　　|＿|　　　 ,/ ￣ .　￣￣￣ │||　　 | | 　 　/＼＼
　:||　　￣￣￣　　.　.　.　.　￣|　　　 .| :||│ 　 　 　 　│||; へ//|　　｜ 　|. |
　:||　　　 　 　 　 　 　 　 　 　:|　　　 :.| ||│ 　 　 　 (＼／,.へ ＼|　　|　 （　.）
　:||　　　　　　　　　　　 　　 　| 　 .i　 .|:||◎ニニニニ＼／　　＼　.　 | 　 ￣
　:||　　　　　　　.　.　.　.　.　.　.| 　∧.　|:||│　 　 　 　 │||　　　　Y　./
　:||　　　　　　　　　　　　 　 　| 　|　|　|.||│　 　 　 　 │||　　　　 |　.|
　:||　　　　　　　　　　　　　　./ / 　/ /..||│　 　 　 　 │||　　　　 |　.|
　:||　　　　　　　 　 　 　　　./ /　./ ./....||│|三三三|. │||　　　 　|　.|
　:||　　　　　　　　　　　　　(＿） （＿）....||│ 　 　 　 　│||　　　　（＿）
　　￣￣￣￣￣:￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:::;三三;;;;;三三:::;;;;;;;　:::::;;;;;::;;;;;;;;;;::::;;　:::::;;;;;:::::;;;;;;;;;;::::;;　:::::;;;;;:::;;;;;;;;;;::::;;;;;:::::::;;;;;;三

　＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿_／
　_＿＿＿＿ 　 　 　 　 　 　 |　　　　　　　
　　　　　　　||　／　開けろやゴルァ！！　性狂新聞とれやゴルァ！！ 　　
　　　　　　　||　　騒禍を信じろやゴルァ！！ 財務せいやゴルァ！！
　�� ドンドン！！　　キンマンコ先生の入間革命読めや！！第惨文明とれや！！
　　�� ドン ||　 ＼　 _yﾟ. 　　|　　さもなきゃ仏罰だぁ！地獄に堕ちろゴルァ！！
　　　 (( O)) |　 　 　 ) (　. 　|
　　　　ｶﾞﾁｬｶﾞﾁｬ＿（　）　 　|
　　　　　　　||　 |.　||￣￣￣￣.||
　　　　　　　||　 |.　|| ´￣￣ ｀| ||　　
　　　　　　　||＿|.　|| |。 　 　 | ||　　
￣￣￣￣￣　　＼|| |　 　　　| ||
　　　　　　　　　 　　Λ＿Λ ￣＼
　　　　　　　　　　　(;ＴДＴ; ) 　ヒー、なんでカルトにつきまとわれなきゃ
　　　￣￣￣￣￣((（⊃ ⊂）))￣￣￣￣￣＼　　いけないんだ？
　　　　　　　　　 　 　(___)__)　　　　　　　　　　＼

　　　　　,,wwww,,
　　　　;ミ~　　　　＼
　　　 :ミ 　− 　− |
　 　 rミ　　(ﾟ) 　(ﾟ) |
　 　 {6〈　 　　 |　　〉
　　　ヾ| `┬ ^┘イ| 　
.　　　　＼ | -==-|/ 　喪家はなんとか線と移管
　　　　／|＼＿／
　　 ／　 |＼/|＼
　　|　　　「,只| 　|

【政教分離】創価学会と公明党３【政教一致】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1159597016/

特集／朝木明代市議怪死事件報道で創価学会に全面勝訴
アレレ？「聖教新聞」が沈黙した「東村山事件」控訴審判決

「ガセネタ屋の乙骨のやつが」、「乙骨のデマ雑誌で」……。同紙、550万人の読者は、
「また学会が勝った」、「乙骨は断罪された」と、思っているはずである。
　だが、同裁判は控訴審の判決（07年9月26日）では、1審判決が破棄され、創価学会は
全面敗訴となった。
　1審判決をあれほどデカデカと報じていた「聖教新聞」は、この控訴審判決をただの一行
も報じていない。これでは新聞のモラルを問う前に、550万人の読者を騙している形になる。
　毎号「創価学会関連裁判報告」で勝ち負けを正直に報告している“ガセネタ雑誌”
「ＦＯＲＵＭ21」を少しは見習ってはどうか。

裁判所が判断しないのは
バカアンチには司法は味方しませんという意思表示だなｗ

法律のイロハを知らないバカ学会員が、また沸いて出たな。

公明党は靖国参拝は公式でなくとも違憲の疑いがあると主張してるんだから
憲法違反だと思うなら連立解消して裁判起こせば？

723:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2007/10/22(月) 00:44:28 ID:??? [age]
ネラーによる調査のまとめ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192890176/

公明党から創価学会（聖教新聞）への不明朗な支出

◆指摘
公明党から創価学会の機関紙発行部門である聖教新聞に「補助負担費」という曖昧な名目で年間２億円も支出されている。
これは、公職選挙法で禁止されている公職者からの寄付に相当するのではないか？
ちなみに、公明議員（公職者）が党に多額のお金（一人３００万円以上？）を納めている事は冬柴自身が認めている。

◆影響
指摘が事実なら公明党議員全員が公職選挙法違反で有罪になる可能性がある？

◆ソース
総務省のサイトに公開されている公明党の政治資金収支報告書

政治資金収支報告書
平成１８年９月８日公表（平成１７年分　定期公表） → 政党本部 公明党
http://www.seijishikin.soumu.go.jp/
http://zip.2chan.net/6/src/1192954460181.png

>>20
ヤクザはおまえ。
法がおまえに味方してないのが何よりの証拠。

　ん？　ヤクザだって人間だよ？

叩いたり刺したりしたら法が守ってくれるよ？

　そもそも創価にだってヤクザは居るだろうに。


もちろん、宗教を名乗る以上は、そういう人の心をこそ救うべし、
って部分もあるんだろうし。

ホント、ガカーインは馬鹿だな！違憲だとは思ってるけど、裁判して時間を無駄にしたくないし、そんなめんどくさいことしないよ！てか、むしろどうでもよいことだから、ここでたたくんだよ！

>>33
何を根拠にそんな勝手な決めつけが出来るんだろう？
キ○ガイですか？

法は創価学会に味方していないではないですか。
学会は負けた訴訟の方が多いだろ。
盛況新聞は勝った訴訟だけ大々的に報じて
負けた訴訟は何も書かないから、学会員が知らないだけ。
２８を見ろ、ヴォケ。

カルトはきんもー☆

>>1
そんな面倒臭いことしなくても、池田ｾﾝｾが証人喚問に応ずれば一発で解決しますよ。


投票率が下がって相対的に政治的発言力が上がっただけなのに、支持層の中から
国教にしようなんて言い出す輩が出現する有様。そんなにスジがいいんなら、
やましいとこも無いだろう。この際、裁判なんか時間の浪費だｗ

アンチの言う事がウソ・デマだと言うなら、信者は名誉毀損で裁判起こせば？

>1

ガタガタ言ってないで、学会やめなさい！
やめれないなら、家でジメジメシコシコ祈ってなさい。
誰が見たって公明党＝創価じゃねえか！
文句があるなら裁判おこせばいいとか、学会員が
言ってくること自体が、その証拠さ。

裁判おこせばいい問題じゃない。
感覚がおかしいんだよ、お前ら学会員は。
分からんようだったら、…もう死ねばいいのに。

じゃあさ創価が裁判起こせば良いよ。
石井の質問は事実に反するものであり、創価の名誉を傷つけた。
創価と公明党は同じじゃ有りませんって。

最高裁が憲法違反と認めなきゃ
憲法違反にはならねえんだよ。ザコどもわかったか。

竹島の問題では韓国に国際裁判でケリをつけようとか言ってるのに学会の問題は口だけだもんな。
バカアンチって。
長年悪口を言い合ってきた共産党や他の宗教団体が今まで一度も提訴してこなかったことを考えろっつーの。
国会の法の番人と呼ばれる内閣法制局も違憲ではないとの見解を出しているし、バカアンチの無知加減には呆れるわ。

だったら証人喚問に応じるのも容易いだろうが。できないくせにｗ

このスレの最初の方にもあるが、「憲法違反です」という訴えを起こすことはできない。
バカ学会員はえらそうなことを言う前に、憲法や民事訴訟法を勉強すべき。

まあ、バカだから池田大作みたいな汚物のいうことを鵜呑みにしてるんだな。

>>国会の法の番人と呼ばれる内閣法制局も違憲ではないとの見解

国会は立法機関です。法の番人といえば司法機関を指します。
内閣法制局は行政機関です。立法と司法と行政をごちゃまぜにするなんて
この１行だけでバカさ加減がよくわかる。

それから、内閣法制局に「違憲ではない」などという見解を出す権限はない。
そのような見解を出した実績があるというならソースを出せ。

最高裁が違憲判断をしてない以上
創価と公明の関係は合憲なんだよ。

>>47
あ？そう？起せないの？そりゃお気の毒にね。
それじゃあ、永久に創価と公明は合憲だなｗ

>>４３
石井の質問は、公職選挙法違反や政治資金規正法違反をついたもの。
それを明らかにするには、福本議員とダイサクなどを参考に招致するのが一番

何でもかんでも訴訟訴訟とほざいてる幼稚園児がいるスレはここですか？

　
【政教分離】創価学会と公明党３【政教一致】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1159597016/

>>52
うん。たぶん教祖も教義も最高裁が決めてくれるんだよ。

ここは逆に
創価が憲法違反ではない！と裁判でも何でもおこせばどーだい？
世間、そだなテレビが一番沢山の人見てるか？
どこかで中継あるときにでも、お得意の垂れ幕でも垂らしてみればどーだ？
その反応をみたいね。


正しいんだろ？間違ったことしてないんだろ？
世間様がそんな目で見てくれていると思ってんだろ？
選挙依頼行って、わかったと言ってくれる人がいるさ！と思ってんだろ？
で少なくとも自分の友達だけはとでも思ってんだろ？

あ！しまった中継は世界には全部流れないか。
世界で認められてんだから、流れなきゃ困るよな。

テレビ見てるヤシらの顔が見れないのは残念なことだよなwww

>>54
その上で、日蓮正宗から破門されたのは正しい事なのだと言いたいのでしょう。
創価学会は、その件で正宗を相手に裁判していないわけですからね。
（法律の理屈が分かっていれば、破門に関して訴えたところで、勝てる可能性の低い事など
一目瞭然なのですけれどね。　だからこそ、訴えないわけですよ。）

だからさ〜
政教一致を証明したけりゃ
裁判起せばいいじゃん。門前払い覚悟でねｗ

だからさー、なんでそういう理屈になるの？
創価学会員って平均学歴はかなり低そうだから、わかんないのも仕方ないけどさー。

>>57
だからさ〜
憲法上の政教分離原則に反しない事を証明したけりゃ
裁判起せばいいじゃん。門前払い覚悟でね　（w

（少なくとも法的には）義務のない事をこちらに強制しようと言うのだから、同様の事をこちらが述べても
文句はないですよね？

それとね、過去何度も述べてきた事だけれど、憲法上の政教分離原則と政教分離一般は、必ずしも
イコールで結ばれるものではないのですよ。
憲法上の政教分離原則は、政教分離一般の一部分にすぎません。
創価学会と公明党は、憲法上には抵触しなかろうと社会的には政教一致と言うべき関係なのです。

ついでに言っておくと、こちらの主張している、創価学会と公明党は政教一致の関係にあると言う主張が
間違いだと言うなら、そのような主張は、法的には名誉毀損に該当するわけですよね。
アナタ流に言えば、それにもかかわらず何故それを訴えないのですか？
理屈としては門前払いの判決、つまり"訴訟判決"とはならないようにする事が可能なのだから、
「裁判起せばいいじゃん。」　（w

>>58
>57は、「門前払い覚悟でね」と言っているところをみると、多少は法理論も分かっているようですよ。
だからこそ、「（少なくとも法的には）義務のない事をこちらに強制しようと言うのだから」と書いたのですけれどね。

他の党や他の宗教法人との関係は？

宗教が政党を支持するのがオカシイというのは、脆弱な妄想家の戯言。

ただ言えるのは創価はカルト団体でキケン！

>>１＞宗教が政党を支持するのがオカシイ

石井議員や国民批判者が言っているのは、そんなことではありません。

「公明から層化を引くと一議席もないんですよ」と言う言葉でわかるように
公明議員の中に層化の支援を受けないで当選するような議員がいれば
石井批判もかわせるのに、勝手に「宗教が政党を支持するのがオカシイ」
という事を持ち出して反論した気になる層化は単純。

「宗教が政党を支持するのがオカシイ」と言ってるんでないことがお判り？

憲法20-1「信教の自由は、何人に対してもこれを保障する。
いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない」

公明（創価）が政教分離の原則に反していないというのは、
「憲法の政教分離の原則とは、信教の自由の保障を実質的なものとするため、
国およびその機関が国権行使の場面において宗教に介入し、または関与することを排除する趣旨である。
それを超えて、宗教団体が政治的活動をすることをも排除している趣旨ではない」
といった内閣法制局（行政）の見解に元ずくもので、それは決して司法の判断ではない。

通常、憲法解釈については最高裁が行うのが通例とされるが、
「憲法は、政教分離規定を設けるにあたり、国家と宗教との完全な分離を理想とし、
国家の非宗教性ないし宗教的中立性を確保しようとしたもの、と解すべきである」
「政教分離規定は、いわゆる制度的保障の規定であつて、信教の自由そのものを直接保障するものではなく、
国家と宗教との分離を制度として保障することにより、間接的に信教の自由の保障を確保しようとするものである」
(昭和52年7月13日、最高裁)といった判例もある。

宗教的信条に基づく、政治参加というようり、
「功徳」や「仏罰」などといった、宗教的利益供与をすりような票集め行為や
国権にすり寄る行為は→国家の非宗教性に反するし、
池田の証人喚問を巡り議長を公明党議員らが、議長を部屋に閉じ込めた行為は、
特定の宗教団体の支援を受けた政党が政治上の権力を行使したといっても間違いないのではないか？

ほんとは皆違憲じゃないことぐらいは知ってるが創価は選挙前にこれで騒がれるとイメージダウン
で不利になるよな。

>>57
創価学会と公明党の関係が違憲だと思うのなら裁判しろってか？
最高裁のもつ違憲立法審査権を勉強しろ！
憲法に罰則規定があるのか？
過去から違憲判決が何に対して出されているか知らないのか？
最高裁が違憲判断を出すのは法律に対してだ。
創価学会が違憲であるが裁判所は判断も量刑も出せない。
お前が勝手に中学校を行かず、義務教育に違反しても、お前に何の刑罰を課せられなかったのと同じことだ。

スレ立てして、叩かれまくって、踏んだり蹴ったり。
スレ主逃げ出して終わり落ち？

ここは馬鹿の遠吠え裁判にも行かない好き勝手ほざく馬鹿ですね。言論の自由とは言論に対して責任を持つことだよ解るかな。ここでほざいても空しい遠吠えですね。早く裁判ざたにしてね待ってますよ。

>>68
こんなに指摘を受けてまだ戯言をぬかすのか？
裁判は池田を証人喚問してから、地検が起訴してくれるのだ！

>>68
貴様の言ってることは恥を晒していることだと早く気づけ！
裁判裁判と負け犬の遠吠えはお前の方だ！
お前の無知を丁寧に正してくれた人達に感謝しろ！

1は、『どうだ、悪事をうまくやってるだろ？』
と、言ってるみたいだ。

1は論理的でもなければ、何の根拠も示せない。
ただ世間で通用しない屁理屈をこね回して、どんどん恥の上塗りをしている可哀想な奴です。

>68

裁判とかやる前に公明党は、次の選挙じゃ勝てんだろうし、
創価学会も脱会者が続出するだろうね。

そろそろキミにも分かっているハズだぞ、アンダーソン君。
創価学会は、もう終わっている。　続ける意味がない！
…何故だアンダーソン君？！　何故まだ続けようとするんだ？！

財布君は今日も頑張る。

２ちゃんの書き込みが池田先生と学会への誹謗中傷と思うなら裁判起こせば？

ここで文句言っても解決しないよ。


68 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/11/27(火) 02:27:24 ID:???
ここは馬鹿の遠吠え裁判にも行かない好き勝手ほざく馬鹿ですね。言論の自由とは言論に対して責任を持つことだよ解るかな。ここでほざいても空しい遠吠えですね。早く裁判ざたにしてね待ってますよ。

>>75
>>創価２ちゃんの書き込みが池田先生と学会への誹謗中傷
>>と思うなら裁判起こせば？ ここで文句言っても解決しないよ。

喪家にそれ言うのはあまりにも残酷ｗ
だいたい聖教新聞の記事それ事態が脱会者や他宗に対する
誹謗中傷や罵詈雑言で埋め尽くされてる。

>>73
このスミソ君は一心別体なので、こいつがシンでも代わりはいるもの。

>>1
訴えの利益すら知らないソウカルト信者乙

>>78
訴えの利益？なにそれ？
要はアンチがいくらあがいても裁判では創価と公明を違憲にできないってことでしょｗ

>>1、>>79
法律知識皆無の馬鹿

まあ、ここでうだうだやってた奴は、普通に訴えられて敗訴したけどな。
2chだから大丈夫なんてのはこれから通用しなくなるぞ。

違憲立法審査権か違憲審査制だったかな。

君もホモの巣窟の創価学会葵講に入って創価の工作員にならないか？
-------------------　------------------ー-----------------
　　　　　　 　　　　　　　∨　
　　　　ビシッ　／￣￣￣￣＼
　　　 ／￣＼（波木井坊竜尊）　　　 　
　 ,　┤　　　 ト|ミ/　 ー◎-◎-）　　　　
　|　　＼＿／　 ヽ　　　　(_　_)　）　　　
　|　　　＿_（￣　｜∴ノ　　３　ノ　　　　
　|　　　 ＿_）＿ノ ヽ　　　　　ノ 　　　
　ヽ＿＿＿） ノ 　　　））　　　ヽ.
ホモとズラ被りとマザコンと性犯罪者とピチピチモッコリ短パンとハゲと
精神異常者と引き篭もりと無職と童貞に興味があるヤツは、ここへ急げ！


静岡市内のおもしろいホームページ見つけた！
http://shizu.0000.jp/read.php/shizuoka/1101527275/
静岡市内のおもしろいホームページ見つけた！２
http://shizu.0000.jp/read.php/shizuoka/1132214301/
静岡市内のおもしろいホームページ見つけた！２
http://shizu.0000.jp/read.php/chubo/1132560519/
●●●溝口浩という人間の屑●●●
http://yasai.2ch.net/koumei/kako/1020/10209/1020917410.html
【妄想】波木井坊竜尊のお花畑　訴えてやる〜!!【無職】
http://shizu.0000.jp/read.php/shizuoka/1067954316/
このはなインターネット＠富士宮の被害者→
http://shizu.0000.jp/read.php/pcnet/1012533065/
波木井坊竜尊の実物を見る
http://shizu.0000.jp/read.php/shizuoka/1070907457/

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/11/30(金) 21:48:38 ID:gi4GkdTl
ちょっと前だが喪家の凶信者が乙骨氏に対して携帯通話記録
盗み出して問題になった事件だけど、どうやら東京高裁でも
創価学会の組織的関与が認められたらしい。
裁判で常勝とか狂った事ぬかしてる喪家がこの事知ったら涙目だろう
http://www.asyura2.com/07/cult4/msg/674.html

↑だそうです。がんばれ創価！！

>>81

俺が書いたのは１のパクリ。
誰も訴えないから、創価と公明は正しいとか、違憲ではないとおっしゃる創価がチラホラ出現するのでその言い草をパクってみますたｗ

>>81
創価学会員さんは言論弾圧がお好きなんですね!
さすがカルト!!

法律知識皆無の創価馬鹿は敗北を認めたか？

内閣法制局の解釈は正しいことがわからん人種。

まさか自己愛性人格障害じゃあるまいな。

自己愛性人格障害って池田大作のことですか？

自分は他人よりも優れている、人とは違うと思い込み、
自分の能力を過大評価しています。
ほめられたい、尊敬されたいという思いが強く、
自分のやったことを「すごいことだ」などと強調して周囲に話します。
自分の話に他人も同調してくれると思い込んでいるため、
ちょっとした批判や非難にあっても、自尊心が強く傷つけられます。
その反面で、他人の才能や業績は「たいしたことない」と過小評価し、批判的です。
一般に他人に自分の話はよくしますが、
人の話にはほとんど興味を示さない傾向があり、周囲からは「傲慢な人」という印象をもたれます
また、自分を無視されることに対して
異常な怒りをもって反応することがあり（自己愛性憤怒）、
この怒りの程度は強烈で、ときに殺人・傷害事件に至る例もあります（悪性自己愛）。

>>88
ま〜た論点のズレてる地涌の馬鹿が来たｗ

＞内閣法制局の解釈は正しい

三権分立をふまえて、ここんとこ詳しく(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

>>88
内閣法制局の解釈。
あくまで、政府見解だな。

>>89

空き家病にかかっている代作そのものですね〜〜〜ｗｗｗ

今度こそ法律知識皆無の創価馬鹿は敗北を認めたか？

>>88
憲法81条を知らない糞馬鹿ソウカルトwwwww

カルトはきんもー☆

集団ストーカーは、創価学会がやっている組織犯罪です。
以下のＨＰを見ると、「なるほど、そうなんだ」とハッキリします。
この事実を認めようとしない人間は、加害者とみなしてもいいくらい
怪しい人物です。なぜ？それほどまでに、事実をむきになって
否定しようとするのか・・

http://daily2.sakura.ne.jp

最高裁が違憲判断してないんだから
おまえらバカアンチがいくら違憲違憲と騒いでもムダ

>>97
それは政権の一角にいるからだろ？下野したらわかんないぜ。

>>97
もう涌くな。
恥の上塗りをするな！
上げずにアンチの目を盗んでスレ落ちさせた方がお前らのためだ。
1からスレを読み直せ。
こんなスレ立てした事が創価学会の知能レベルを暴露しているから、憲法をもっと読んで、三権分立についてモンテスキューの「法の精神」から始めろ！

もうお前の言っていることは既に論破されている。
何度も論破される恥晒しを続けるな！
もう学会員の愚かさに憐憫の感さえ感じているのだから。

Ｐ献金と憲法違反

いくらアンチが違憲と騒いでもムダ

>>101
恥ずかしいから書き込むなと言っているだろ！
馬鹿創価学会！

だからこんなとこで喚いてねえで訴えろよ・・・。

初心者スレにも書いたが特捜が動き始めたので創価はどうなることやら

>>103
>>1からスレッド読み直せ。
俺も学会員として恥ずかしいからスレ上げるな。

憲法問題だけは、層化のスミズミまで教育したと思って

こういうスレ立ってるけど、国法問題なんだけれど、・・・

すまん、わしの目が届かないばかりに、こんなスレ立てさせて。
後で1によく言って聞かせるから。

自公政権はテロリスト。
・戦争しかけて日本民族消します。
・年間自殺者３万人出します。
・ニート、フリーター量産し企業が儲かるようにします
・食物自給率をあげないで飢えさせます
・ゆとり教育で馬鹿量産します。
・堂々と憲法違反します。

こんなテロリストに政権取らせてたお前ら馬鹿すぎ。社民、民主、共産党の平和主義がこの国を豊かにする

裁判費用必要説有募金説有

>>1
お前みたいな真性基地外が脅迫したり殺しに来るんだから堂々とできるわけないじゃん

【政教分離】創価学会と公明党３【政教一致】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1159597016/

あげ

ttp://5leaf96ver.com/trialofone.html

訴訟へと導く手引き

ttp://www.dataofficejugemu.com/yorozusoudan/sagisoudan.html

詐欺相談

ttp://cart.raku-saiban.com/

訴訟完全マニュアル

ttp://info.j-lawyer.com/

インターネットの誹謗中傷に対する対策

具体的事件がないと裁判起こせないんだよ
バーカ

よし
俺が個人で裁判おこしてやる
代わりに大作が証人喚問な
創価は呼吸するように嘘つくから喚問が先な
されたらマジで訴えてやるよ

>>114

そういう判例があるなら
変更させればいいじゃん。

　１１７クーペげっと（〜　〜）

憲法問題説有

>>1 いや、残念ながら、
学会が公明党と言う組織を創って、
選挙を行う事自体は、違憲では無いよ。
少し前の内閣法制局長が、断言しているからね。

結社の自由が法律で保証されている以上、
学会員が選挙に立候補する事、或は投票する事自体は、異議を唱える事は出投票来ない。
ただ、改正宗教法人法だと、
学会の会館での選挙活動には、明確な法的判断が降されているから、
そこの処は叩いても可笑しくは無いんじゃないかな。

あれ、出来ないの間に、
投票が入ってるな。
悪い。

>>1
>>116
これだから、行政訴訟も、法律も憲法も理解しとらん学会員は…
恥……

>>119>>120
だ・か・ら〜〜〜
論点はそこじゃないって。

それに、内閣法制局長に「意見審査権」はあるのですか？

>>121
あ……
「意見審査権」→「違憲審査権」だった（恥）

>>121ああー、そう言う事か。
了解。

福島瑞穂のどきどき日記「ポルノ単純所持の処罰は妥当か」

>今の児童買春・児童ポルノ禁止法案の作成をするときは、弁護士として、堂本暁子さんなどと法案作りにがんばってきた。
>しかし、「単純所持」についてまで処罰していいのだろうか。
>わたしの一番の危惧は、拳銃や麻薬は、一義的にわかるけれども、ポルノは一義的に決まらないことだ。
>最近、最高裁判所は、ロバート・メイプルソープの写真をわいせつ物ではないと判決を出した。

>美術館で、写真は、展示されていたし、やっぱりそれはアートだった。
>ピカソの絵だって、わいせつなのはあるよと言いたくなる。
>最高裁は、わいせつではないと判決を出したけれど、争われてきた。
>つまり、人の価値観によっても変わってくるのだ。
>拳銃や麻薬は、それがそうであるとすぐわかる。
>「銃でないと思いました。」などという主張は、法廷で許されるわけはない。
>しかし、ポルノかどうかは、人によって違ってくる。

>水着だからいいと思った、ここまで写っていたらだめかなあ、わからないということがあるだろう。

>「単純所持」が処罰をされるということは、単純所持が、犯罪になるということであり、つまり、捜索が可能となるのである。
>捜索を受けて、自分の持っている雑誌のなかに、児童ポルノがあったとなったら、それで、有罪となる。

法案の危険性を真面目に指摘してくれる福島みずほ社民党党首を全力で応援します！