【仏罰】本尊焼いてうpしました42【落ちない】

よろしい。科学的であることを私が示しましょう。他宗教に対して非科学的であるとの批判については、
やみくもに見えるかもしれませんが、実際は個別の話になるので省略します。（別の機会にでも）
以下、少々、説明がまどろっこしくなります。

まず、科学的であるということはどういうことか。その必要条件は、科学と矛盾する教えではないことです。

そもそも仏法は法前仏後なので必要条件は満たしているといえます。物理学や医学を超えて存在したりしません。
具体的には、科学で証明されていることに異を唱えたりしてないこと。あるいは、天動説のように、
明らかな矛盾が科学の発展によって暴露されたりもしていません。ただ、現代の科学によってしても証明できないような、
一見眉唾に思える教義はありますが、それは現代の科学の限界として認めざるを得ません。21世紀の科学でも明らかにできないことはある。

で、十分条件ですが、つまるところ、イイカゲンという非難はこれ満たせないのが原因だと思われます。
ちなみに、必要条件とは、「科学的であるが真−＞学会の教義であるが真」、十分条件とは、「科学的であるが真＜−学会の教義であるが真」
（−＞は「ならば」に置き換えられます）
必要十分条件が満たせてはじめて、「すべてのXXについて真　ならば　すべてのYYについても真」といえることになりますが、十分条件が満たせてないので
非科学的という誹りを受けるはめになっています。それに対する答えとしては、科学の発展にともなって明らかになるとしか現時点ではいえません。
注意しなければならないのは、明らかでないのは非科学的ではないということです。科学と矛盾しているかどうかさえ今はわからない。
逆にそれが宗教といわれる理由であって、証明されたらそれこそ科学の分野とみなされることになるでしょう。
学会は科学的と主張していますが宗教なのです。科学に対する議論がそのまま通用するわけじゃありません。
また、そうしたとしても、その試みはたぶん空しく失敗するでしょう。