【仏罰】本尊焼いてうpしました34【落ちない】

>>876
救いようのないバカとは、まさにお前たちのことだな。
いいか、東大ルンバール事件の判例は、医療事故におけるものなんだよ。分かるか？
理解不能脳のようだが。
お前たちの論理でいけば、全ての事柄に対し｢完全な証明が必要ないこと｣を案に言っていることになる。
｢完全な証明が必要ないこと｣も何も、不完全そのものなんだがな。
すると、何か、民主党の永田議員のメールの信憑性も、東大ルンバール事件の判例に照らし合わせれば、真実になんのか。
それじゃー辞職もしかたないなー。

いいかい、おバカたち「カラビナ氏や焼却しますた氏が本尊を焼いた当事者であるかないかについて」及び「仏罰の不存在の証明」に対して、
東大ルンバール事件の判例が適用できるとでも思っているのかね？
呆れたバカ炸裂だな！
開いた口が塞がらないとは、このことだ。（笑）

バカヲタ：焼きうpの場合における証明（の程度）も、この判決の考え方を基準として問題ないと言っているのだよ

東大ルンバール事件の判例の基準が、それらに適用するとでも思っとるのかね？
偽弁護士さんや！
素人だって分かる論理だぞ！仏罰が当って、お頭ぱー。
それからなー、仏罰不存在の証明は、こちらが反証を掲げなければならないなどとほざいているが、
その根拠はいったいどうした。
今度は、灯台バルーン事件の判例でも持ってくるんかいな。（笑）
反証を掲げなければ、「仏罰不存在」は推定されることになるのかいな？
そんで、その判例は、どこにあるのじゃ？
・・・法律バカヲタ民法第1条―�Tかいな？