新潮・文春などの反創価メディア批判スレ

週刊新潮などのデマ雑誌・反創価メディアを糾弾するスレです

↓まずは見る事↓
http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/index.html
http://ssn.cside.to/media/sincho-index.htm
http://fujinomiyaboy.fc2web.com/saiban001.htm
http://f17.aaa.livedoor.jp/~yamatomo/main.html
http://otukotu.s15.xrea.com/

新潮などがいかにデマ雑誌かの証明

◆「月刊ペン」事件
デマで中傷した編集長・隈部大蔵が名誉毀損罪で逮捕、起訴。
当時としては最高額の罰金20万円の有罪判決で決着。　84.7.18東京地裁【終結】
◆白山信之氏への冤罪報道事件
新潮社に損害賠償金１１０万円の支払い命令。　98.03.26最高裁【確定】
◆東村山デマ事件『週刊新潮』が捏造報道
新潮社、当時の編集長･松田宏(山崎正友の仲間）に対し損害賠償200万円の支払を命令。
01.5.18東京地裁【確定】(新潮社側が控訴断念）
◆東村山デマ事件
『週刊新潮』が捏造報道東京・東村山の現職市議・朝木直子、講談社、
当時の編集長・元木昌彦に損害賠償200万円の支払と謝罪広告の掲載を命令。
『週刊現代』は謝罪広告を掲載。学会側の完全勝訴02.10.29最高裁【確定】
◆信平狂言事件
ウソつき夫婦の訴えを「訴権の乱用」により却下。判決で夫婦は20数回「ウソつき」と断罪。
後に新潮社記者らの「やらせ」の真相が発覚。
01.6.26最高裁【確定】
◆「北新宿地上げ」
新潮社、当時の編集長・松田宏に対し損害賠償400万円の支払と謝罪広告の掲載を命令。『週刊現代』は謝罪広告を掲載。
02,11.22最高裁【確定】
◆朝木一派が聖教新聞の記事に難癖朝木直子、大統、矢野穂積の請求を棄却。
朝木側の完全敗訴　02.11.8最高裁【確定】
「東村山市民新聞」のデマで賠償請求
東京・東村山の現職市議・朝木直子、同じく現職市議・矢野穂積に対し、損害賠償金200万円の支払と謝罪広告の掲載を命令。
01.12.26東京高裁【確定】(朝木側が上告断念）

反創価学会ライターの履歴書
◇山崎正友
◆3億円恐喝事件　山崎に「懲役3年」の実刑判決　91.01.22最高裁【確定】
◆不倫事件で慰謝料請求
山崎に対し、不倫相手の夫に慰謝料300万円を支払うよう命令した判決が確定。
03.2.18最高裁【確定】
◇乙骨正生
◆「北新宿地上げ」デマ事件
『週刊新潮』のデマ記事にコメントを寄せた乙骨に損害賠償金100万円
(新潮社と連帯）の支払命令。
02.11.22最高裁【確定】
◆「墓園で裏金」云々のデマ
乙骨に損害賠償金50万円の支払を命令。
03.1.29東京高裁【確定】
◆乙骨が上告断念「身延の脱税」をめぐるデマ
乙骨に損害賠償金50万円の支払を命令。
03.11.23最高裁【確定】
◆N・ラダクリシュナン博士への名誉毀損事件「全くの誤報」と認定。
乙骨に損害賠償金50万円の支払命令。
03.12.22東京地裁

あと詳しい事は
>>1
ホームページとか見てくれ 話はそれからだ

関連スレ
■■週刊新潮＆文春等ネタ〜第３刷■■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1127831135/
ここのデマ記事を見て批判しよう

◆「月刊ペン」事件
昭和53年、総会屋絡みのデマ雑誌「月刊ペン」が事実無根のデタラメを垂れ流した。
編集長の隈部大藏が名誉毀損で逮捕・起訴。刑事裁判で最高額の罰金刑に処された。
マスコミ史上、まれに見る悪辣千万のデマ事件。
この事件に絡んで大騒ぎしたのが、極悪ペテン師の山崎正友。

反創価メディアだからテレビネタでも
捏造ライターの本でも
日蓮宗の機関誌でも本でもＯＫ

「東村山デマ事件」でも「週刊現代」が謝罪
平成14年10月に最高裁で現代側の敗訴が確定。200万円の損害賠償とともに
謝罪広告の掲載命令が言い渡された。
翌15年2月に出た「週刊現代」で、社長と編集長（当時）の名前で陳謝。

はっきりいってこのスレは学会員には非常に楽だ
日蓮正宗批判と違って教義対決する必要もなく
ホームページや聖教から既存のソース
を引っ張ってくるだけでいいんだからな
だがこれだけではアンチとやってる点は一緒　工夫がほしい所
日蓮正宗批判スレ立てても良いが扱い宗教板だからな

■改革同盟・池田託道住職名誉毀損事件
日顕の悪の正体を知る信心ある僧侶が相次ぎ宗門から離脱したことに動揺した日顕が、
その一人の池田住職について、金欲しさのために離脱したかの如き事実無根の発言をした事件。
日顕に３０万円の賠償支払いが命じられました。

>>10
日顕叩きはスレメインじゃないから注意

でも日顕は山崎あたりと関係あるらしいからほどほどにＯＫ

＞◆池田大作レイプ裁判
＞創価の幹部だった信平夫婦が訴えたが「時効」により却下。


どうして池田氏は出廷しなかったの？

ふふふっ。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20050826k0000e040092000c.html
　札幌市中央区の日蓮正宗の寺院に3000回以上の嫌がらせ電話をかけたとして、
偽計業務妨害の罪に問われた鳥取県倉吉市、創価学会員でパチンコ景品
交換所従業員谷口博司被告（53）の判決公判が26日、札幌地裁であった。
吉村正裁判官は谷口被告に求刑懲役1年7ヶ月、電話機1台没収を言い渡した。

　判決理由で吉村裁判官は「社会通念を逸脱した回数の嫌がらせ電話を
かけ続けたのは明らかで、執拗（しつよう）、陰湿であり、酌量の余地
はない」と指摘。
「創価学会の鳥取県の副支部長だった被告は、一連の電話を
日蓮正宗の誤った教義をただすためと正当化し、今後もこの寺に電話を
かけると公言するなど、反省の情に乏しい」と述べた。
創価学会広報室によると、鳥取県内の副支部長を解任された。　【北海道新聞】2005/08/26
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20050826&j=0022&k=200508262453
http://hokkech.ddo.jp/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=384&post_id=1694&order=0&viewmode=flat&pid=0&forum=7

>◆信平狂言事件
>ウソつき夫婦の訴えを「訴権の乱用」により却下。

この事件では、裁判の間、『週刊新潮』が信平側のウソを一方的に流し続け、
その数は、実に36回にものぼりました。
2001年6月26日 最高裁　信平の上告を棄却、信平側の全面敗訴が【確定】

「100万件に1件といわれる、極めて厳しい断罪だった。法曹界でも有名です。

>１さん
ここ三年間、新潮の記事が創価学会から告訴される事例がない様に思いますが
取材をきちっとする様になったのでしょうか？

「創価学会とは何か」など、新潮の記事が単行本として発売もされていますが
この中身には嘘があるのでしょうか？
嘘があるとしたら、出版差し止め訴訟等起こすべきだと考えますが
いかがでしょうか？

　　 ∩＿＿＿∩　
　　 | ノ　　　　　 ヽ !
　　/　　●　　　● |　　　こいつカルト信者
　 |　　　　( _●_)　 ミ 　
　彡､　　　|∪|　 　/ .＼
/　＿＿　 ヽノ　/ ＼　...＼
(＿＿＿）　　　/ 　　.│ ..│
　　　　　　　　　　　　│　│
　　　　　　　　　　　　/　　ヽ
　　　　　　　　　　　　l..lUUU
　　　　　　　　　　　　.Ｕ

このスレは放置でいいでしょう。
スレ立てした本人が、創価のコトをよく知らないみたいだから。

平成１７年９月２９日発売　週刊新潮１０月６日号より

韓国の民放キー局ＳＢＳ（ソウル放送）の人気報道番組「そこが知りたい」が、
８月２７日の２３時から２４時まで「南無妙法蓮華経 韓国ＳＧＩをどう見るか」
を放映した（視聴率は１３％）。

この中で、池田大作氏に名誉教授を贈った忠清大学のチョン・ジョンテク学長が、
番組内で以下のように語った。
「私は（創価大学から）名誉博士号を受けたし、わが校を助けてくれたんだ。
図書資金を５０００万ｳｫﾝ出してくれて、発展基金に２億出して、また文化祭で
３億ｳｫﾝ出してくれて、だから…」

また、同じく池田大作氏に名誉教授を贈った済州大学のチョ・ムンブ前総長は、
番組内で、「大学では世界文化に貢献した人に名誉博士号を与えるのは当たり前
のことなのです」と語っているが、週刊新潮が済州大学に改めて聞いてみると
「時価５０００万ｳｫﾝ相当のコンピューターを寄贈されたこと」を認めた。

番組の内容について週刊新潮が創価学会に感想を問うたところ、
「番組は重大な事実誤認や悪意に基づく意図的な編集が施されており、
法的措置を含む対応を検討しております。従って、現時点ではコメントを
差し控えさせていただきます（広報室）」との回答であった。

どうでもいいニダ

今週の週刊ポストの最後の一文ﾜﾛｽ

”腹をくくったと思われる”
とかただの推測憶測記事と認めてるじゃん

>>17
嘘だと訴訟しない駄目理論だと
新潮社やアンチは創価新報や聖教の記事に
一々訴えないとね

>>22
>嘘だと訴訟しない駄目理論だと

で、嘘はあるんですか？無いんですか？

>新潮社やアンチは創価新報や聖教の記事に
>一々訴えないとね

おや？「創価新報や聖教に新潮に関する嘘記事がある」ととれる書込ですが
そんな記述があるのですか？

創価学会が２ｃｈの創価ネタに対してなんら訴訟を起こさないから
書かれていることは全て事実と見ていいんだよなｗ

>>22
アンチと違って創価学会は「悪は徹底的に叩く」というのを
教義にしてる団体なんだから条件が違うよ

>>25
魯迅の「水に落ちた犬は叩け」って言葉まで引用してるね

慈悲とか関係ないって感じ

>>23
>嘘はあるんですか？
本を見てから発言します　雑誌と違って長いので
>>「創価新報や聖教に新潮に関する嘘記事がある」と
例えばの話ですよ

>>24
2chのように不特定多数が無責任に書き込む物と
全国規模で売られまた発行元がしっかりしている雑誌と
同列に扱うのはどうかと

アンチ教信者のまね（笑

乙骨氏ね
山崎氏ね
新潮氏ね
文春氏ね

とんでもないあほうがいるんでどうにか言ってやって下さい。
↓
もう少し中国寄りがいい
http://blogs.yahoo.co.jp/tlabyo/11917186.html#12299099

>>27
>雑誌と違って長いので

新潮の記事をまとめただけの本でしょ？

>無責任に書き込む物と

プロバイダ法施行以降は無責任ではないですよ。
法的に手続きを取って、必要と判断されれば接続業者に接続記録の開示を請求できます。

アンチ教信者のまね（笑

>◆「北新宿地上げ」
>新潮社、当時の編集長・松田宏に対し損害賠償400万円の支払と謝罪広告の掲載を命令。『週刊現代』は謝罪広告を掲載。
>02,11.22最高裁【確定】

こんな多額の損害賠償、謝罪記事を何回も出している
デマ新潮を信じてる新潮信者って怖いね
ガクガクブルブル

>>30
>新潮の記事をまとめただけの本でしょ？
後で見ておきます
>無責任ではないですよ。
それでも個人と雑誌のような法人では責任の度合いが違うでしょう

このスレにも新潮編集者のようなプロアンチがいるかも
しれませんが

>>31

そうそう、これ以降の新潮対創価裁判はないんでしょ？

ところで、何でこんな地上げ疑惑が書かれることになったのか
詳しくご存じの方いますか？
>>31さん、どんな記事で、どの部分が事実とどう違っていたのか
詳しく書いていただけませんか？

>>33
あまり詳しいソースは今のところないが
ttp://sv3.inacs.jp/bn/?2004080085854331017322.miyabiju

>まず乙骨が断罪された一つ目が、あの悪質きわまる「北新宿地上げデマ事件」
>だ。平成１１年７月、週刊誌が「学会が東京・北新宿で地上げをしている」などとウ
>ソ八百を並べて騒いだ事件だ。
>そもそも北新宿に学会と関係のある土地や建物なんて、一つもないじゃない
>か。なにが「地上げ」だ。ちょっと調べれば、すぐ分かる。バカバカしい！
>その通りだ。しかも肝心の記事の中身はといえば、正体不明の「匿名コメン
>ト」で埋め尽くされたデマの見本のような代物だった。
>唯一、実名で出てきたのは乙骨だけ(笑い)。「学会が地上げに関与」「ダミー
>企業を使うケースが増えている」「議員や幹部が関係」「新しい学会村づくりの手
>口」などと、ありもしない幼稚なウソを、さんざん並べ立てていた。
>当然、こんなウソは、法廷で厳しく追及された。
>当たり前だ。何で学会が「地上げ」しなきゃいけないんだ。常識で考えれば分
>かるじゃないか。バカバカしい！

が学会側の主張

アンチ教信者のまね（笑

>当時の編集長・元木昌彦に損害賠償200万円の支払と謝罪広告の掲載を命令。
>『週刊現代』は謝罪広告を掲載。学会側の完全勝訴02.10.29最高裁【確定】

こんなにも謝罪広告を何回ものせてて
それでも懲りずにデマ載せてる
週刊現代信者は怖いね
ガクガクブルブル

（考えたらこのスレは雑誌板という手もあるな）

>>35
アンチ教って何？

>>34
新潮の記者が「記事にしよう」と決断したのは何故か？ってところが知りたい訳で、
新潮記事の内容のこの部分が事実とこの様に違うと指摘して欲しいんだけどな

>正体不明の「匿名コメン>ト」
このコメントをした人物が実在して、出廷を拒否と言う可能性もあるしね、
全くの取材源なしで記事を書くてのはあり得ない話、
裁判の過程を詳しく知りたいが、勝訴した判決なんだから
創価系サイトで判決文を全文掲載している
ところを紹介してくれないかな

>>36
一部のアンチが死ね氏ねと言えばホントに死ぬと
思ってるっぽいからちょっと揶揄してみた
>>37
私も調査中だが自分で検索して調べろよ
そうそうこの匿名がポイント
乙骨の記事の匿名ははたして脳内妄想か真実か
私はもちろん匿名部分は100%信じないがね

>>38
>一部のアンチが死ね氏ねと言えばホントに死ぬと
>思ってるっぽいからちょっと揶揄してみた
ん？
意味不明なんだけど

学会側の地上げ事件ソース1
http://otukotu.s15.xrea.com/otukotu/text/slash1.html

判決全文をおいてあるサイト
法務省にありそうなんだけどなw

>>9
まっとうな検証スレなら参加しようと思ったが、

> ホームページや聖教から既存のソース
> を引っ張ってくるだけでいいんだからな

これ見てやめた。
それじゃあ三流週刊誌やフォーラム２１を鵜呑みにしてる連中と変わらん。
もう見ないからレスはいらんよ。

>>42
そこよ そこ重要なのは
だからそうならないためにどうしようか考えている所

週刊新潮スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1127831135/
に対抗する以上　学会側の意見を伝えることも重要だが
それだと一方通行だしね困ったな

これだけアンチの意見主張スレがあるのだから
創価側の意見主張スレも認めてよとも思うが
これは自分自身への甘えだな？

まぁ議論スレになるように頑張るよ

http://www.yanagiharashigeo.com/report/jinken_report.htm

どうせ、また例のコテハン達だろ。

過去の批判も大事だが２年前~現在の週刊誌も重要だ

>小泉首相「今度は公明党をぶっ壊す」　週刊ポスト10/7
読んでみたが相変わらず匿名が多い
もう少し匿名が少なければ信用出来るのだが
それに記事の後半部分は予想・願望記事の領域を出ていない
そういう政界の展開もありえるなぁという感じ

少なくとも第２版過去ログのタイトルからより

>2004/08/28
>明後日発売の週刊誌『週刊現代』より
>“池田大作が指示「小泉と訣別せよ！」−秋政局の変”
>2005年【週刊文春】6月30日号
>⇒東京４区「乳モミ補選」に公明・浜四津敏子議員出馬情報

は違っていたことになるだろうな

★創価以外の記事はとりあえず批判しないが雑誌板関連スレ　

週刊文春がつまらなくなったワケ 第三弾！
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1103123252/
【ポスト】週刊誌【現代】
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1054212190/
週刊文春の人間とかかわりたくない
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1079579424/
新潮社って、どうよ？
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1008296747/
【文春】糞週刊誌の編集者どもよ・・・【新潮】
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1057038189/
ブブカにのってることとか
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1116529410/
反創価学会雑誌、FORM21
http://book3.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1016880096/

創価学会の地上げと言えば、

創価の墓地造営に反対する団体のリーダーが
創価の意を受けた暴力団員に日本刀で襲撃され
瀕死の重傷を負った（数年後に死亡）事件が
ありましたね。

★マスコミ板関連スレもよろしく
朝日が週刊新潮の広告断る ＮＨＫ改編問題めぐり
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1106211385/
【敗訴率95％】捏造･週刊新潮【連続19件敗訴】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1127819172/
週刊新潮・文春
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1120952735/
【現代ポスト】糞週刊誌逝ってよし【FLASHFRIDAY】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1098459388/

>>51
>創価の意を受けた暴力団員
証拠かソースキボンヌ
ちゃんとした証拠か

カルトはくたばると良いな
創価・オウム・統一・法の華・幸福の科学・顕正会・エホバ

北朝鮮系が多すぎ。テラキモス。

さすがに、マスアンチに対するアンチスレは
スレの伸びが悪いなw
アンチ・アンチスレといった所

週刊新潮氏ね！

では意味がないので雑誌・マスコミ板あたりと組んで
不買運動をしたいのだがorz

いまだにコピペが貼られ続けらていますww

★今回は東村山事件特集
http://ranhou.hp.infoseek.co.jp/
http://www.joy.hi-ho.ne.jp/hi-co/main.html

ここを見ればたんなるデマということがはっきりします

一部引用
>すでに元市議の転落死については、平成７年１２月に警視庁東村山署が『自殺』と断定。
>東京地検も平成９年の４月に、一切の捜査を打ち切っています。
>さらに今回の裁判の過程でも、『週刊現代』側も、デマの根拠をまったく示すことができませんでした。
>当然、判決でも、市議の転落死に学会が関わっているなどという言い分は、「真実性ないし相当性の立証がなされていないことは明らかである」と断定。
>『市議の転落死と学会は無関係』ということが、あらためて確認された形になりました
まず自殺という形で警察庁から結論はでています

>平成７年９月、朝木明代・元市議が転落死したことをめぐって、『週刊現代』が娘･朝木直子氏と夫･大統氏の“発言”をもとに
>「創価学会が関与した」かのように報じたのをはじめ、一部の週刊誌等が同様のデマを報じました。
>学会側は、このような一部マスコミの、事実無根のデマ報道に対して、厳重に抗議。
>特に『週刊現代』に対しては、名誉毀損であるとして提訴しました。
>そして、東京地裁は、去る７月１９日、『週刊現代』の元木編集長（当時）とその発行元である講談社（野間佐和子社長）に対し、
>名誉毀損による『損害賠償』（２００万円）と『謝罪広告の掲載』を命じました。

以上　東村山特集その１終了　（コピペがやむまで何回かするだろうが）

【東村山事件】デマの吹聴に明け暮れた乙骨

この事件で、悪意のデマを流した人物が「自称ジャーナリスト」の乙骨正生。
生前の明代と親しかった乙骨は、『週刊新潮』にも『週刊現代』にも
デタラメなコメントを出したほか、
１９９６年（平成８年）には、明代の死を食い物にした本まで出版。
あちこちにデマを吹聴する「ガセネタ屋」の本性を現しました。

反創価の批判スレなら、デマだという証拠をあげて論じなきゃねぇｗ。

>>59
司法の判例はデマでないとの証拠にはならないのでしょうか？
司法で駄目ならどうやったらデマでないと
信じてもらえるのでしょうか？

このスレのこれから？
※基本編
★2と3の主張をより深く
★2年前及び現在の週刊誌・本の題名中身から批判する
　読書感想文を書く

※応用編
★不買運動？
★強敵？FORM21など反創価ホームページの批評・批判
あとは随時考えよう

>>59
謝罪広告も出して２００万もはらって
警視庁が『自殺』と断定ではね　再審要求キボンヌ？

東村山事件のポイントは

「遺族が何故そういう疑念を持つに至ったか？」というところだと思う

朝木さんが創価を問題視し始めた発端から

見直して見る必要があるだろうね

負けた裁判にはノーコメントですかｗ。

解ってないなーみんなアンチは真実性よりも学会のイメージが
悪くなればそれで良いんだよいくら言っても垂れ流し続けるのさｗ

>>63
朝木さんが問題視し始めた発端は私も気になる
このあたりの事は第３者にはわからない面もあるでしょうが
詳しいソースあればキボンヌ
>>64
>負けた裁判にはノーコメントですかｗ。
すまんがスレタイがスレタイだからなw
ちょっとぐらいは学会側主張のスレも許して欲しい所
創価対新潮・文春で創価負けた裁判もどんどん貼ってほしい
会員として反省材料とするから
>>65
>アンチは真実性よりも学会のイメージ
一部の一般アンチ・マスアンチがそう思ってる事ぐらい
分かってるって
だからこそ真実を報道しない新潮はいずれはなくしたい
法律改正して名誉毀損の額を上げたいところですね

流れ無視してカキコ

共産党は弱者の味方で頼れる存在だけど
敵に回すとそら恐ろしいワナを仕掛けて徹底して潰す。
って噂は本当ですか？

共産党は東村山市議をビルから突き落としたり
墓地つくりに反対する奴の腕をヤクザ使って
切り落とさせたりしないよ

全くお前らはいつも自分の主張ばかりだな！Ｗ

お前らの犯罪行為が明るみに出ただけの事だろ！Ｗ

叩けば幾らでもホコリが出る犯罪組織だからな！Ｗ

創価きもす。間違ってるなら愚痴口言わんでも天罰下るんじゃないのｗｗ

う〜ん、宗教に浸かってる奴って「幸せ」に見えないんだよね。悪いけど
どー見てもヤツら「不幸」にしか見えないね。
まず、自分等が「幸せ」になってから勧誘しようや、創価さんよ。

「痩せ我慢の幸せ」は、いりません。

宗教そのものは悪くないと思うんだがな
教えを都合がよい方に解釈して狂信者が多くなるのが気になる。

>>67
共産党は過去に多くの学会員を助けてるよ。
元学会員だった人も多い。

>>72
確かにそうですね。
個人叩きする時点で、幸せでない宗教団体だと分かりますね。

仏法の信奉と非暴力を掲げ、中韓と自らを上に置き、
非会員を島国根性丸出しの愚民と嘲る人を見つけたら、
必ず石をぶつけましょう。

あんまり確かじゃ無い事書くもんじゃないよ
問題疑問を、ちゃんと答えられないと
ここに、かくもんじゃないと思う。

>>67-76
スレ違い

読書感想文

今週のFLASHは創価大学の良い点と見られる内容も
あったから、スルー　匿名座談会とかワンパターンだし
問題は週刊現代の6P記事
今回は6Pと大容量、しかも匿名wノンフィクション作家が
書いただけあっていつもと違い多少説得力があるような書き方
（匿名　創価幹部・公明幹部が多い点は相変わらずだが）
この記事が正しいかデマで終わるかは今後の政局次第である
最後の一行を見る限り結局は自民党と公明党の
共倒れ希望な批判記事のような感じだが

300万人以上いる一般学会員に一人犯罪者がでても大騒ぎなのに
10人程度しかいない雑誌ライターの犯罪・行動・履歴書無関心？
とても公平とは思えないな>新潮信者

>>65 のような記事の真偽はどうでもいいという意見が
一般アンチでもしも多数派なら何を言っても無駄なんだけどね
売れれば何でもいいと思っている日本の週刊誌も墜ちたり

色んな所で新潮不買工作員として頑張るか

なかなかうまくいかんな

１人？

１０００人単位でいるだろｗ

東村山事件に関わった検事が学会員なんだから、裁判で学会が負けるような証拠を出さないのは当たり前だし、朝木さんの万引き事件の、そっくりさんも学会に関係ある人物、その他あらゆる事に学会員が関与していたらしい。これでも東村山事件と学会は無関係なの？

>>83
　■創価学会員の東村山市役所の課長が個人情報に不正アクセス■

東村山市役所、創価学会員で生活保護の担当課長が、草の根・矢野議員の
本籍地・世帯構成・印鑑登録番号を密かに調べていたのが発覚。
　　　　　　　　　　　　　　　　【東村山市民新聞】
http://www.sokamondai.to/128/

>>82
日本の犯罪率は良く知らないが
300万人中の1000人ぐらいは軽い犯罪を犯しても(0.3%)
>10人程度しかいない雑誌ライターの犯罪・行動・履歴書無関心？
そのうち一人は犯罪者だから犯罪率（しかも実刑）10%はあるな
>>83
そう思うなら、まず検事が会員の証拠・ソースや
>その他あらゆる事に学会員が関与していたらしい。
の証拠・ソースを探して頑張って再審要求まで持ち込めよ
最高裁判所の裁判官も創価だからとかいうのは勘弁な

>>85
300万人と10人のサンプルを比較するの？
雑誌ライターが300万人いたら、30万人が犯罪者（しかも実刑）になるね

これからはもっと創価を批判するメディアが増えるといいね！
カルト教団は潰れれば良い。

>>86
サンプルの比較数は間違っていたと言えるだろう
だが、無名の一般人と全国に売る記事・本を書いて名前が
売れている有名人では責任の度合いが違うだろう

>>88
責任とは具体的に何？
刑期を終えた人間を、いつまでも犯罪者として扱う必要があるの？

>>89
責任というのは、社会的責任の意味の大きさの意味
デマを書いては行けないという点と
大作と同じく2chで実名でこっぴどく叩かれるのだから
悪いことはしづらいという点だ
>>いつまでも犯罪者
犯罪板的論議だが、有名人の懲役刑だからな

>>84 ほらね。あの事件に学会員が関与してないのなら、何故矢野市議の個人情報を学会員が調べなければならなかったのか…ますます疑わしい。

>>85 ばかぢゃね〜の？再審請求なんかしたら、朝木さんみたいにこっちの身が危なくなるわ！一家惨殺なんかごめんだね！

>>90
宗教法人の機関紙である聖教新聞やその他の出版物の口の悪さは、社会的責任を
踏まえて如何かな？
また、週刊誌の記事全てデマなのかな？

>大作と同じく2chで実名でこっぴどく叩かれるのだから
>悪いことはしづらいという点だ
だから、最近創価学会は訴えていないのかなぁ
ところで大作って誰？

>犯罪板的論議だが、有名人の懲役刑だからな
有名人だから何？

あの事件の経緯、出来事が書いてある。学会員は全員読め http://tool-4.net/?pachirhin

>>90
>有名人の懲役刑だからな

その論でいくと、創価学会は永遠の犯罪教団ってことでＯＫですね。
100レスもいかずに結論が出て良かったですね。

>>91
デマですね
>>92
アンチ負け惜しみ乙
>>93
>機関紙である聖教新聞
だから一般の書店で売ってる雑誌と宗教機関誌とでは性質が
違うでしょう
>全てデマなのかな？
100%とはよういわん
>ところで大作って誰？
池田大作

新潮・文春への読書感想文

あれ~この2chのスレが効果があったのかは不明だが
創価記事が載ってない模様　新潮信者もがっかりぽ
（かなり嬉しいvv）

靖国裁判が右系アンチには痛かった模様w
裁判官まで疑いにかかるとは、、新潮信者の品性減

ところでアンチに朗報だが
http://www.geocities.com/yamazakihigai/
の情報が本当なら

>自民党代議士・白川勝彦氏が開設されているホームページの
>「書込交流広場」に対し、元弁護士・山崎正友氏の「やらせ投稿」
>による世論操作が頻繁に行われています。

ということは2chにもプロアンチ（乙骨等）が来てるかもしれないね
ガクガクブルブル　日本中のアンチが集う手強い板だわ

>>79
ただの読者なのに信者とは、何だそれ？
こんな所に書き込みしているところを見ると、魔に取り付かれて抜け出せないんだろ。
創価学会を脱会したら？

>>80
それって企業に喧嘩売ると。

>>99
貴方は週刊新潮の記事を信じてる者じゃないんですか？＝新潮信者
>>65　のように記事の真偽はどうでも良い意見もあるが

>企業に喧嘩売ると
週刊新潮は百害あって一利あり（謎
まぁ不買運動は喧嘩売ることになりますね

次スレは中立的なテンプレを貼ろうと反省

板住人には某ＡＡスレで有名w

★今回は信平事件
http://www.host.or.jp/user/worldsky/
http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/report3.html
新潮社記者らのやらせ疑惑？

>裁判では、１審の東京地裁が２０００年５月、信平側の訴えを
>「訴権の濫用に当たり不適法である」として却下。
>「このまま本件の審理を続けることは被告にとって酷であるばかりでなく、
>かえって原告の不当な企てに裁判所が加担する結果になりかねない」と断じています。
>さらに東京高裁、最高裁ともに１審判決を支持し、創価学会側の勝訴が確定。
まったくとんでもない夫婦だ

【2:102】新潮・文春などの反創価メディア批判スレ

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

ということは、韓国ＳＢＳも批判するんですね？

もちろん　もう少ししたらやる予定

>>104
間違いなく荒れるな。

>>96

>だから一般の書店で売ってる雑誌と宗教機関誌とでは性質が
>違うでしょう
宗教機関誌は社会的責任を負わない？
宗教法人は公益法人の一つだったと思ったが、違ったかな

>100%とはよういわん
どれがデマか、どれがデマじゃないか分類しないと意味がないのでは？

>>98
またそのネタですか？

聖教新聞ネタだしてもいいですかね？

http://www.elnolte.ne.jp/giwaku/giwaku.html

これは聖教新聞・インターネット上にも公開された山崎元弁護士が書いたといわれる自筆原稿を
拡大したものである。
しかし同じ字であるにも関わらず筆記順や字体がかなり違う。
同じ人間がこれだけバラバラの字体を使い分けるだろうか？不思議である。

>>106
宗教法人は、公益法人では？

「３　広義の公益法人等」に書いてあるし。
ttp://www.soumu.go.jp/daijinkanbou/kanri/h13koueki/1.html

詳しい事は、法律ヲタさんに聞いたほうがいいかな。

公益法人だからこそ、優遇税制を適用されてるわけで。
だからって好き勝手やっていいってことではないんだけどね。

創価の人はどうもその辺が分かってないらしい。
「世間の人だって〜」「自民党だって〜」「一部のアンチだって〜」
その程度の価値しか教えられないんなら、せめて潔く解散しろっての。

あと創価の人って、自分達が聖教新聞を鵜呑みにしてるのと同じ感覚で、
アンチが週刊誌を読んでるように思い込んでるね。もうね、馬かと、鹿かと。
もしそうなら、このスレはとうの昔にエライ騒ぎになってるよ。

根本的なところでズレてるね。学会員個人の責任じゃないけどね。

権利と義務は表と裏・・・だよな。
なんぞ求められてっから税金まけてくれるワケでよ。

>>105
問題は韓国ＳＢＳのビデオを見た日本人は極めて限られる点
又聞きしかない
>>106
比較すると誰でも一般書店で買える雑誌・一般新聞の方が
明らかに社会的責任は重いだろうな

宗教機関誌にももちろん社会的責任はあるが
他宗教機関誌含め、自宗教のＰＲ・自宗教の考えを
訴える物なので一般紙のように公平でなくてもかまわない

>>110
>だからって好き勝手やっていいってことではないんだけどね。
そうですね公益法人としての責務を全うしないと

>アンチが週刊誌を読んでるように思い込んでるね。

鵜呑みにしてるアンチも一部いそうだが
>>65 のように記事の真偽はどうでもいいという香具師もいるし
それならそれで嘘かホントかわけのわからん事を書いてる
週刊新潮等雑誌の批判に協力してくれ

信平事件判決文　全文？
http://boygirl.freeservers.com/hanketubun1.html

信平夫婦を告発する被害者の会
http://www.host.or.jp/user/worldsky/

>私たち「信平被害者の会」は、その名称の通り、いわゆる「レイプ告発」によって
>週刊誌等を賑わせた、函館市在住の信平醇浩・信子夫婦によって、
>多額の金銭被害にあった被害者が集って結成した団体です。
>私たちが掌握している限りでも、信平夫婦が引き起こした金銭被害の総額は
>７３００万円以上におよび、すでに裁判で被害者が勝訴した事件が１０件あります。
>ところが、信平夫婦はそうした借金踏み倒し等の事実を週刊誌上等で公然と否定し、
>あたかも“被害者”を装い、社会を欺いているのです。

>>115
仮に それが事実だとしたら、なんで創価学会は、そんな人間に
「北海道副総合婦人部長」などという要職を まかせていたのでしょうか？？

「池田大作レイプ事件」から判ることは、どっちが真実だったとしても、
創価学会の上層部は「品性下劣」だと言うことです。

>>112
２ちゃんねるには、数多くの在日の人たちが来てることを知らないの？
ニュース速報なんかは、嫌韓流が出た時は大荒れになったんだが。

>>113
>>65は学会員だろ。

信平AAいまだ消えず　AAスレも
●創価が真面目な議論の妨害をしている
●アンチがネタ遊びでやっている
どっちやねん

>>116
山崎正友はかって学会の弁護士だったし
「北海道副総合婦人部長」はかなりの要職だし
創価学会側の責任は多分にあるな
>>117
在日・韓国の知り合いいるならビデオ借りてきてくれる？

犬作ワンワン！

>>112

>比較すると誰でも一般書店で買える雑誌・一般新聞の方が
>明らかに社会的責任は重いだろうな
宗教法人は営利団体より社会的責任が希薄となるということかな？

>自宗教のＰＲ・自宗教の考えを
>訴える物なので一般紙のように公平でなくてもかまわない
宗教法人の機関紙や出版物は不公平で構わないということかな？
「聖教新聞は日蓮大聖人の仏法を基調に平和・文化運動を推進する創価学会の機関紙
日蓮の仏法とやらは不公平を基とするのかな？

で、どれがデマか、どれがデマじゃないか分類しないの？

>>120
>宗教法人は営利団体より社会的責任が希薄となるということかな？
法人同士の比較質問は難
だが、記事同士の比較となると宗教機関誌よりは
本来公正であるべき一般雑誌の方が責任は重い

>宗教法人の機関紙や出版物は不公平で構わない
創価学会側の主張する物ですから不公平といわれれば仕方ありません
他の宗教団体信者から見てどう考えても一方通行で不公平新聞でしょう
他の宗教団体機関誌も不公平の物が多い気がするが
>日蓮の仏法とやらは不公平を基とするのかな？
その話は長くなるので教義スレで

>どれがデマか、どれがデマじゃないか分類しないの？
雑誌の過去記事・分量が非常に多すぎて一気に話すのは無理
年に50号もあるのに
>>49 あたりで微妙にしたが
個々のネタは他スレもあるしな
>>2-3
含め、貴方が過去の雑誌記事(2003/8/9号)は正しかった
(2004/5/6号）はデマだったとか未確定だとか貼り付けてくれ

>>121

>創価学会側の主張する物ですから不公平といわれれば仕方ありません
であれば、そもそも創価学会が主張するものは不公平であり、記事内容は
公正ではない。こういうことですか？

123げっとぉ！

>>122
非会員から見て聖教新聞で
他宗教と創価学会を公平に比較してるとは思えないでしょう
>そもそも創価学会が主張するものは不公平であり
新聞に学会側の主張だけが100％載っているので不公平なのです
日蓮正宗側の主張はほとんどのっていない
そういう意味では宗教機関誌はまったく公正を欠きます

話を変えて

新潮は一般の書店で売られている雑誌なので
一般紙と違いある程度の偏向報道はＯＫです
もちろん宗教機関誌よりは記事の裏付け、
公正さはかなり要求されますがね

フォーラム21は反創価機関誌といえるので
公明新聞に扱いは準づるが

>>124

>新聞に学会側の主張だけが100％載っているので不公平なのです
記事の内容が正確なのかどうかが問題なのではないのか？
新潮の記事に創価学会の主張も併記すればデマではなくなるのかな？

>そういう意味では宗教機関誌はまったく公正を欠きます
宗教機関誌の記事にデマと書いてあっても、公正を欠いている記事のため
デマと断定することは出来ない。
あくまでもその宗教のマスターベーションに過ぎないということですね。

どれがデマなのかは主張する側がきちんと立証してほしいな。

>>125
内容が分からない。新潮ではなくて潮では？
もっと頑張ろう。あまり間違えると学会員に見えなくなってしまうよ。

反創価機関誌とは何？宗教法人の機関誌ではないよね。
公明新聞は公党の機関紙。フォーラム21は公党ではありませんよね。

>>126
>新潮の記事に創価学会の主張も併記すればデマではなくなるのかな？

新潮先週号の韓国SBSの記事でも創価学会広報のコメントが出てるけど
ちゃんとした説明じゃないな、新潮に掛け合って次週号にでも
反論をソース付きで掲載してもらったらいいんじゃないかな

”反創価~批判”スレは荒らしが来なくていい感じ
今日の聖教新聞に週刊誌を信じているのは１％と載っていた
創価報道に限らず売れれば良いと言った週刊誌の体質はなんともならんな

しかし、聖教新聞の中傷記事はどうにかならないのか？
しつこく何回も、矢野氏を叩いてるし異常だ。

>>128
「つまりこの板の荒らしは学会員」となるから、あんまりそういうことは言わない方がいいよ。
創価公明板が隔離された時の前科もあるしね。

http://boygirl.freeservers.com/hanketubun1.html
信平裁判・訴権の濫用する訴えとまでいわれては学会完全勝利？

>>130
コピペ荒らし犯人
●創価がアンチの議論の妨害をしている
●アンチが創価の妨害している
●アンチがネタ・遊びでやっている
どれでしょう？

板住人をアンチ・会員と無理に真っ二つにわけず
荒らしは個人によるコピペ行動としてのみ批判されるべきだが
>>116
>そんな人間に 「北海道副総合婦人部長」
レイプ事件起こした時には金銭問題で解任されてたよ
山崎正友と同じく学会側の責任はあるが

>>129
宗教紙と一般雑誌はちがうでしょう議論はさておき

会員側から言わせれば
>しかし、新潮や大百法（日蓮正宗機関誌）やフォーラム21の
>中傷記事はどうにかならないのか？
>しつこく何回も、池田氏を叩いてるし異常だ。
ですよ

平成１７年９月２９日発売　週刊新潮１０月６日号より

韓国の民放キー局ＳＢＳ（ソウル放送）の人気報道番組「そこが知りたい」が、
８月２７日の２３時から２４時まで「南無妙法蓮華経 韓国ＳＧＩをどう見るか」
を放映した（視聴率は１３％）。

この中で、池田大作氏に名誉教授を贈った忠清大学のチョン・ジョンテク学長が、
番組内で以下のように語った。
「私は（創価大学から）名誉博士号を受けたし、わが校を助けてくれたんだ。
図書資金を５０００万ｳｫﾝ出してくれて、発展基金に２億出して、また文化祭で
３億ｳｫﾝ出してくれて、だから…」

また、同じく池田大作氏に名誉教授を贈った済州大学のチョ・ムンブ前総長は、
番組内で、「大学では世界文化に貢献した人に名誉博士号を与えるのは当たり前
のことなのです」と語っているが、週刊新潮が済州大学に改めて聞いてみると
「時価５０００万ｳｫﾝ相当のコンピューターを寄贈されたこと」を認めた。

番組の内容について週刊新潮が創価学会に感想を問うたところ、
「番組は重大な事実誤認や悪意に基づく意図的な編集が施されており、
法的措置を含む対応を検討しております。従って、現時点ではコメントを
差し控えさせていただきます（広報室）」との回答であった。

>>127
>新潮先週号の韓国SBSの記事でも創価学会広報のコメントが出てるけど
>ちゃんとした説明じゃないな、新潮に掛け合って次週号にでも
>反論をソース付きで掲載してもらったらいいんじゃないかな
以前、創価学会本部にチベット問題への対応について質問したけど、その
ソースは頂けなかったよ。具体的に何をどう行動しているか説明してくれなかった。
チベット問題に尽力していると言っていたから、ソースを求めたのだけどね。
最後は無視されたね。
新潮社が取材しても無視されると難しいよね。

>>132
日蓮正宗機関誌は創価学会機関誌と同様にオナニー機関誌ですよね。
書店にも並んでいないようですし、他の宗教を叩くのに何が悪いのか不明だよ。

このスレにいる学会員に、ひとつ質問なんだが、もし週刊新潮、週間文集、FORUM21が裁判してきても
自己責任として責任を取るつもりだよな？

相手は大手企業だから、たかが２ちゃんねると言い訳は出来ないしさ。

>>135
経験則からのレス予想：「だってどうせ全部デマだもん」

ま、未だにＣ作戦とか言ってる人達ですからｗ

>>135
板が祭りになりそうだが自己責任で責任はとるよ
そのかわりアンチも2chに書く時は学会に訴えられても自己責任
現実問題としては創価さえ全部訴えない新潮が個人を訴えるとは
>>134
>他の宗教を叩くのに何が悪いのか不明だよ。
創価も聖教でこれからも他宗教を叩くよ

日蓮正宗機関誌が他の宗教を叩くのも至極当然だし
通販しか無理で学会を潰す事が事実上目的の
フォーラム21が学会を叩くのも当然
問題の新潮・現代・文春がちと微妙だが

>>136
どんな言い訳でも、書き込みしたのは事実だから無理かと。

>>137
出版社も、相手が創価学会本体ではないし個人だから可能性は無くはないよ。
企業がこれまでに、２ちゃんねるの書き込みに対して数多くの裁判をしてきたわけだし。

矢野叩きをやっとはじめたけど、元々層化叩きに使われていたから
いまさら面白くないと思われ。

訴えられたら2chが裁判所から情報提供求められIPを元に個人を特定
裁判所で新潮と直接争えるんだからそれこそ本望だ

ところで板のアンチが板の会員を名誉毀損で提訴、その逆は可能かな？

>>140
シラネ。

スレ違いすまそ

てか、週刊誌で創価が扱われたときって、すべて批判記事！
あんな団体の肯定記事書いたら読者離れで廃刊になっちゃうから当然だけど。
聖教新聞ばっか見てるから井の中の蛙になっちゃうんだよ、信者は・・・。

3月6日の午後5時35分、
富士宮市に住む法華講員宅に遠藤、笠井、佐野3人で押しかけた学会男子部幹部が、
玄関先で怒鳴る、威す、居座るのイヤガラセの果てに、法華講員に頭突き！
１１０番通報で駆けつけた警察官に手錠をかけられ、傷害の容疑で現行犯逮捕されたのだ。
この学会員、実は以前にも大石寺の唱題行に潜入した経歴を持つ学会謀略部隊の一員だった！
　　　　　　【日蓮正宗｢慧妙」平成１７年３月１６日号より抜粋】
http://mkreina.gozaru.jp/endoshinyataiho.html
この事件は、地元紙『静岡新聞』だけでなく『岳南朝日』『岳陽新聞』などの地域紙も報じられた。
http://www.myokan-ko.net/menu/emyo/archives/2005/08/post_20.html
http://members.at.infoseek.co.jp/netplane2/zouo.html
http://www5.tok2.com/home2/sudati/zouo.html#9d
http://hokkech.ddo.jp/modules/newbb/viewtopic.php?viewmode=thread&order=ASC&topic_id=248&forum=7

>>143
創価にかかわらず
週刊誌は否定記事・スキャンダル記事中心だろう

批判記事は別にかまわんがデマ嘘はやめて欲しいもんだね
これだけ新潮は裁判に負けているんだし

>>140
まぁ、創価学会が裁判した場合は学会員はインターネット完全に
禁止になるだろうな。

>>146
創価はそんなに統制とれてる宗教団体じゃないよ　会員より

>>145
デマ嘘と裁判に負けているのは関係ない場合があるぞ

裁判に負けてる＝デマ嘘とは限らんわな

>>145
>これだけ新潮は裁判に負けているんだし

負けたのは三年前の地上げネタ、それ以降は創価とは裁判はないんじゃない？
その間にも創価批判キャンペーン記事がまとまって単行本販売まで
してるんだが？ここ三年の記事でデマがあったのなら
放置しちゃいけないんじゃないの？

>>137-139

君達の払う財務で大作はいっぱい勲章を貰っている、金でも出さないと訳のわからない親父に勲章なんかくれるか。韓国のマスコミで暴露されたではないか、フランスではカルト教団と言われているし、

学会員が交通事故を起こしたとき、学会に相談しに行ったら、でもそんなこと知るか言われたそうだ、それで共産党に相談に行って解決してもらったと言ってたよ。

>>150

>三年前の地上げネタ
３年前の記事の裁判で負けた事は認めますね？

>ここ三年の記事でデマがあったのなら
●嘘・デマには全部提訴しなければいけないのでお金が
●提訴されなければ嘘でも何でも書いても良いに繋がりかねない
　＝犯罪を犯しても”バレなきゃ・提訴されなければ”いいに繋がる
●週刊新潮などの反創価系雑誌も逆に
　聖教や潮を訴えないと放置している事になる

>>152
推測の域が多いと思います
>>153
そりゃあ交通事故は加害者と被害者間で解決すべきで

>>155
名誉教授を授与した大学の学長本人が
テレビで発言しているのに推測ですか？

自分達を否定することは、分析もせず、
すべて推測やデマとしてしまうところがカルトです。

坂本弁護士と奥さん、子供の遺体が、元オウムの犯人の
自供によって発見されたとき、あるテレビ局が秋葉原で
ビラを配っているオウム信者にインタビューしましたが、
その信者は、「警察が事前にそこに遺体を置いておく
こともできますよね？」と答えていました。

あなたもそれと同じです。
本人がテレビで話している。しかも大学への寄付が
あったかなかったかなど、調べればすぐにわかる話を
大学の学長が多くの国民が視聴している前で話すことが
デマであるはずがないでしょう。

創価学会を否定する発言＝デマ　ではなく、
それぞれの信憑性をよく検討しましょう。
恥をかくだけになってしまいますから。

この件は否定せず要検討にします

>>154
大作に買ってやる勲章を少し減らせば、裁判費用ぐらい出るだろｗ

>>154
あのな裁判で負けたこと認めますねとか言うとるが
あんたらも学会が負けた裁判もあること認めないといかんざき。
聖教のいうような全勝じゃないよ。
>>157
韓国自体信用できない国だが155の方が言ってるように
学長が暴露するメリットってないよな。
大学のイメージダウンにもなるしね。
大学運営にとって寄付金は肝だし黙って蜜吸い続けたほうがいいもんね。

読書感想文

週刊新潮に続きポストも現代も今回は創価ネタ切れ？
このスレで叩かれるのが嫌だったのか（笑
原監督や靖国裁判、靖国の方が重要だったようでww
ホントは潮11月号週刊誌叩きだったから多少警戒したんだろう

だが、靖国裁判官にも粘着する新潮の事だ
次号タイトルは”ネット上で弊誌を攻撃する創価工作員達”かww
学会つぶしには手段を選ばないだけに怖い
(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル((((

>>143
俺は会員だが新潮見てるぞw
>>154
んじゃあ　２つだけで
●提訴されなければ嘘でも何でも書いても良いに繋がりかねない
●週刊新潮などの反創価系雑誌も逆に聖教・潮を提訴しないと放置になる
>>159
全勝、学会が負けた裁判なしだなんてこのスレでいってない
週刊誌批判なスレタイと合わないだけだ

信平裁判はアンチ側の特に異論がなかったし次ネタそろそろ行くか

信平事件ひとつとっても↓参照
http://www.yanagiharashigeo.com/report/jinken_report.htm
http://www.daisanbunmei.co.jp/3rdc/backno4/
週刊新潮がいかに駄目雑誌という事がわかると思うがな

★今回は白山信之氏への冤罪報道事件特集
http://www1.doshisha.ac.jp/~twatanab/watanabe/sonota/2.html
http://lll440lll.hp.infoseek.co.jp/
http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/report1.html
本はこちら
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4915513408/249-5045225-4537147

↑を見れば新潮のえげつなさがよりはっきりします

だんだん宗教対話スレみたいになってきたね。

>>165
笑

本来、週刊誌叩きなんですけどどうしても学会側としては
日蓮正宗叩きもしないとまずいんで（爆

一方通行スレにならないようにするには難
アンチの一方通行スレも多いからいいっちゃいいんだが
学会員は対話しないとね

>>167
学会員に対話は必要ないよ。
相手を罵倒し創価学会の宣伝をただただ行えばよい。

まぁそういうなや

アンチが朝木事件スレ等をここまで乱立させるから
学会側の主張スレを立てざるを得ない状況なんだと思う

　◆　東京地裁は創価学会員や警視庁東村山署の主張を否定！◆

2002年3月27日、東京地裁は遺族側の名誉毀損は認めたものの、
創価学会員の戸○洋服店主や東村山署の主張する万引きとアリバイ工作は、
故・朝木明代議員とは全く無関係であることを認定。
http://www.sokamondai.to/
http://www.forum21.jp/contents/04-1-15.html

創価学会員の洋服店主の戸○が東村山市の市有地を私有駐車場として違法に占拠。
東京地裁の判決が下ったにもかかわらず罰金は払わず。
http://www.sokamondai.to/chabouzu4.htm

>>171
調査してからコメントするよ

>168
そうそう。犬のように吠えまくればよい。
嘘も100回言えば本当になると信じている鮮人のようになｗ。

批判っていうのなら、否定する証拠を出してみ。

>>163
＞週刊新潮がいかに駄目雑誌という事がわかると思うがな

池田大作氏をレイプで告訴したのは、創価幹部の信平夫妻でしょう。
週刊新潮は、ただ その事実を報道しただけ。

もし原告の信平信子氏が 強姦をデッチageるような悪人だったのなら、
なぜ創価学会は そういう人に「北海道副総合婦人部長」などという
要職を まかせていたのでしょうか？？

>>174
かなり新潮否定の根拠である裁判での断罪履歴は出したと思う
裁判結果だけが真実でない、完全犯罪という人ならしょうがない
>>175
駄目雑誌なのは信平報道に限らず白山事件報道なんかとんでもない
被害者を加害者にする、まさに手段を選ばない雑誌（爆
>「北海道副総合婦人部長」
信平事件当初は解任されてた

>>175
信平夫妻なんて捨て置け
アンチにとってどっちが悪でもいいこちゃ
庇うだけ損するよ

ついに信平夫妻はアンチにも見捨てられたww

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1125664104/633

つまりここはアンチの釣りスレか。

なかなか雑誌板での不買活動工作員活動は進まんな
先は長いが週刊新潮氏ね
週刊誌がアンチ化のきっかけという人を増やさないために

>>179
バリ会員は極めて少ないが不真面目？会員は少しはいるな＞創価板

>>179
小野板から、学会員が来てるから。

【文藝春秋】11月号は微妙なのでスルー

フライデー弱腰だったな。あれじゃ宣伝だよ

>>183
会員だが同感だ、むしろマンセーに近い面が少しあったなw
いくらでもでっち上げれる座談会は相手にするのもアホらしい
このスレで叩く気にもなれんわ

反創価が広がっていくのは良いこと。

>>185
フライデー記事じゃあ無理だなw

http://www1.doshisha.ac.jp/~twatanab/watanabe/sonota/2.html
に書いてあるように学会記事が売れる以上　新潮が潰れても
創価学会が日本最大の宗教団体である限り書かれるだろうな

×：日本最大の宗教
○：日本最大のカルト

被害者を加害者にまで仕立てあげる
売れるためなら手段を選ばない新潮氏ね

>>189
故人であろうと病人であろうと、本人のみならず家族までも吊るし上げる、
洗脳するためなら言葉も手段も選ばない聖教新聞は？

>>188
カルトは多様な意味がある言葉だが
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%88
カルト宗教団体という意味があるので
カルトと主張する事で日本最大の宗教とは認めてると思う
>190
宗教機関誌と一般雑誌は違うと思うがはスレ上の方で議論した
特に聖教の肩を持つつもりは俺はないんで

聖教批判は”聖教批判はどうよ！”スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1115549061/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1115955438/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1120130073/
あたりでやってくれ

新潮社のすぐ近くに牛込聖公会がある。
新潮社自体にキリスト教から法がかかっているんだろうな。
知らず知らずキリスト教の影響を受けてしまう。
あのあたりはキリスト教の波動に包まれたエリアなのだろうな。

>>191
日本最大の宗教だから何？

>>192
新潮が創価叩くのは売れるからと言うのと
白川やら乙骨ら反創価組織がバックにあるからだろ
>>191
このスレ的には日本最大の宗教だから、公明含め世間の注目度も高く
反創価勢力も多いので記事を書けば真偽にかかわらず
売れるなぁといいたい

>>194
公明党は宗教団体じゃないよ。
商業誌って売れるために作ってるんだから、売れないと意味ないじゃん。

>>195
だからといって、売れるためには
デマを流していいって事じゃないだろ

>>196
売れなくなると困るから情報操作してる聖教新聞もどうよ

>>196
それが商業誌と宗教誌の違い。
宗教誌は自己の正当化のために平気で他者を蔑む。これが宗教誌。
商業誌は利益を追求するのさ。

マスコミ板っぽい議論化だな
>>197
聖教批判は他スレで汁
聖教は、定期購読している会員が多いからすぐに売れなくなることはない。
新聞と雑誌は比較対象としてちと違う。
比較したいなら聖教vs他宗教機関誌、新潮vs潮

>>198
>宗教誌は自己の正当化のために平気で他者を蔑む。これが宗教誌。
その面はあるな
>商業誌は利益を追求するのさ。
198は売れるためにはデマを流す、無実の加害者が出るは容認でOK?

200ゲットォ!!
　.∧ ∧　＝-
　（ﾟДﾟ；）　≡＝-.　
　⊂┯⊂〉　　≡＝-
　（ヽ＼　ヽ ）　≡＝-
　　　し＼Ｊ　　　＝-
　　（（￣(◎)　≡＝-

>>199
新潮の悪口以外受け付けませんってかｗ
情報操作って書いたところを汲んでちょうだい

そもそも新潮文春は反創価メディアじゃねー罠

>>199
>その面はあるな
面じゃなくて、前面に押し出しているよね。

>198は売れるためにはデマを流す、無実の加害者が出るは容認でOK?
無実の加害者って何？
商業誌は利益を追求するものだよ。それを認めないの？

>>201
アンチが主義・主張するスレは山ほどあるだろ
会員側主張スレも少しは許して欲しい
>>202
狭い意味の反創価メディアという意味はフォーラム21だけだろうな
あきらかにあの雑誌は創価を潰すのが主目的だろうから
新潮は長年創価を取り上げてきてなおかつ批判記事ばかりである点
裁判沙汰にまでなってる点を加味し広い意味での反創価メディアにはなると
>>203
利益を追求するのが悪いとはいってない
利益を追求するあまりデマ嘘は人権侵害で困るだけで
>無実の加害者って何？
164の書き込みか
http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/report1.html

>>204
>利益を追求するのが悪いとはいってない
>利益を追求するあまりデマ嘘は人権侵害で困るだけで
宗教団体の機関紙によるデマや嘘、人権侵害等は困らないのかな？
自己の正当化のために平気で他者を蔑むのは人権問題ではないのかな？

>>205
宗教機関誌ネタはスレ違い　聖教スレ等で汁

>宗教団体の機関紙によるデマや嘘、人権侵害等は困らないのかな？
もちろん困る
ただ、白山氏のような一般人と竹入、乙骨のような有名人は扱いが違って当然
不特定多数が読む週刊誌と信者だけが読むが前提な機関誌は扱いは違う
世間一般への影響力が違うので

>>206
信者だけが読む機関誌ならつり広告するな。
普段週刊誌読まない人まで見ちまう。
不特定多数の人が読む週刊誌のようにしたいんだろ。

>>206
扱いが違うとは具体的に、どのような扱いになるのか？
宗教機関紙では有名人の人権は無いものであるのかな？
家族まで罵倒されるのが宗教機関紙の標準？
宗教機関紙だろうが商業誌だろうが人権侵害は問題ではないのか？
スレ違いでもないだろう。

>不特定多数が読む週刊誌と信者だけが読むが前提な機関誌は扱いは違う
>世間一般への影響力が違うので
聖教新聞は信者だけ読んでいるとでも？
近所ではご自由にお取り下さいと、置いてある。不特定多数が見る可能性が
ある。しかも無料でだ。
場合によっては通学中の児童も見てしまう可能性がある。

>世間一般への影響力が違うので
具体的にどう違うのか説明してよ。

>>207
聖教のつり広告は個人的には見た事無いが潮や人間革命はあるな
>不特定多数の人が読む週刊誌のようにしたいんだろ。
一般のコンビニ、キヨスクや書店では手に入らないからそれはない

雑誌板の工作はうまくいかないが新潮氏ね

>>206
寸鉄だけど学会がいかにデマに厳しいかわかる。
影響の大小言ってるけど学会自身もちょっとでもデマ書いちゃダメじゃないか？
人心を蝕（むしば）むデマを滅ぼせ　抗議で、世論で、法律で悪魔の雑誌を追い詰めろ
デマは人心を殺す大毒だ　いつ・どこで・誰がのない捏造犯は罵倒し叩き出せ
”デマ”は亡国の悪行だ。商売の為に国民の人権を食い破るダニ雑誌を砕け
「いつ」「どこで」「誰が」のないのはデマだ！人権侵害の捏造誌を粉砕せよ
嘘は社会の毒薬だ。裁判で断罪続きのデマ雑誌は読者の怒りで”どん底”ヘ
青年はインチキな本を読むな！百雷（ひゃくらい）の如き恩師の叱咤。デマは叩き破れ！
他人の不幸をせせら笑うデマ雑誌こそ残忍社会の元凶だ。断固叩き出せ！
デマだらけの三流五流誌を、この世から追放せよ。人権を食らう妖怪を砕け

>>211
聖教新聞を見てアンチが学会はデマにより厳しくあれていうのはわかる
こんだけ週刊誌に創価叩かれてるとどうしても過剰なまでに反応してしまう
学会員と聖教新聞とスレ主がいるって感じかな

>>212その結果が座談会か？あんな汚ねぇ言葉日刊ゲンダイでも使わねーぞ

写真捏造したのはデマではないの？

>>214
写真捏造だけじゃあ何の事やらさっぱり
捏造したソースとかどんな写真か書くなり汁

>>214
創価学会は、写真を捏造したりはしません。

存在した人物を消し去り、背景を塗りつぶしただけです。

>>214あの写真が真実かウソかは知らねえ。
ただ、周りにちりばめられた悪口雑言は紛れもねえ事実だ。

組織の胡散臭さ、脇の甘さがデマをも許すコトになる。
デケェ組織になりゃあ、なおさらの話だぜ。


新潮とかがデマかどーかは知らねーよ。

>>216
だからどの写真でどこに使われた写真が
存在した人物を消し去ったのかが重要なんだろ
それじゃあさっぱりわからん

>>218
「創価新報　偽造写真」で検索するか、初心者質問スレへ逝ってください。

外部には徹底して厳しく、内部には徹底して甘いということだな。

今どき「出版社系の週刊誌」について、大真面目に語るキミたちがカワイイｗ

今どき「カルト宗教系の機関紙」について、大真面目に語るキミたちもカワイイｗ

そうだな最初にこのスレ立てたカワイイ奴等って学会員だなｗｗｗ

>>217
聖教新聞上で汚い言葉で対立組織を批判しているのは事実だ
だが、汚い言葉を使ってまで批判しないと新潮、乙骨等
反創価の増長を許すと上層部は思ってるんだと思う
一度、他の宗教機関誌も読んでみたいが
>新潮とかがデマかどーかは知らねーよ。
板的には週刊誌スレも朝木信平スレもあるし
そこそこ関心はあると思われ

>>218
あの写真な　たしかに偽造っぽい気もちょっとするが
なんか新証拠、新ソースがでないといつものように
平行線で終わるだけだと思う

>>225
>あの写真な　たしかに偽造っぽい気もちょっとするが

判決文読んで無いの？？

所詮その程度のスレ。
スレタイ通り、ただ批判したいだけでしょ。

上告棄却
http://members.at.infoseek.co.jp/netplane/gizou.html

>>228
何が言いたいの？
上告棄却って日蓮正宗として訴えたのがいけなかったというだけで、
阿部日顕個人として訴えるべきだったって事でしょ？
上告が棄却された事と、写真が偽造されたものであったかどうかという事は
この件に関しては別問題だよ。

しかもあなた自身が貼り付けてるページでも、
「創価が写真を偽造した事を否定していないどころか
　写真を偽造した事は認められる『が』、この件に関しては
　日蓮正宗という団体に対する名誉毀損ではなく
　阿部日顕氏個人に対する名誉毀損だから日蓮正宗名義で
　訴えるべきではない」
　って言ってるだけ。どこにも写真を偽造した事それ自体が否定されたなんて書いてない。

もしかして棄却さえされれば写真を偽造した事も無かった事になるとでも思っているのですか？

捏造写真の件学会の負け

かるとかるときもいきもい

原点回帰

被害者を加害者にするデマ雑誌、新潮廃刊キボンヌ

学会員は批判者がいるからこそ己の正しさを
確認できるから新潮には感謝したほうがよくね？

そういった面があるのは否定はできませんね（苦笑

>>230
＞捏造写真の件学会の負け

この明確な事実さえ、末端学会員は知らない。
写真を偽造した創価学会は、すみやかに謝罪するべき。
創価学会は仏道どころか、人の道に外れている。

創価は外道。

>>235
俺が末端学会員に代わって謝罪しとくからスレ違い終了

>>236
三下が謝罪してもダメポｗ

でも、創価による偽造写真の件は、
裁判で明確に断罪されてるから、このスレでは終了することに同意。

仕切なおして
被害者を加害者にするデマ雑誌、新潮廃刊キボンヌ

>>237
こっちも裁判で明確に断罪された事をスレで主張するよ

学会員は書き込み禁止れす。

そんな無茶苦茶な

反社会的雑誌、新潮氏ね

>>238
ｺｰﾋｰｶｯﾌﾟ遺骨事件とか（藁

「ソフトバンク」（東京都中央区）が運営するﾌﾞﾛｰﾄﾞﾊﾞﾝﾄﾞｻｰﾋﾞｽ「ヤフーＢＢ」
の顧客情報が記録されたＤＶＤを入手し、ソフトバンクから約30億円を脅し取ろうとしたとして、
警視庁捜査1課は2月24日、北海道函館市中道２、会社役員、湯浅輝昭（61）
▽東京都文京区本駒込3、出版会社経営、森洋（67）▽豊島区東池袋4、会社社長、
竹岡誠治（55）の3容疑者を恐喝未遂容疑で逮捕したと発表した。
ＤＶＤには460万人分の個人情報が入力されており、同課は顧客情報かどうか分析を進めるとともに、
湯浅容疑者らが情報を入手した経緯を追及している。　（2004年『毎日新聞』H16.2.24）
http://www.forum21.jp/contents/04-3-15.html
http://kuma.cocolog-nifty.com/b/cat71079/
●逮捕された湯浅容疑者は、１９９２年まで『聖教新聞』の販売店主を務め、
　逮捕時は函館五稜郭圏の副圏長という創価学会の現役幹部だった。
　しかも、共犯として逮捕されたエスエスティー社長の竹岡誠治容疑者（55）も逮捕時は、
　創価学会の東京・豊島区の分区の副区長という現役幹部だった。（『AERA』H16.3.8）
http://members.at.infoseek.co.jp/netplane/jikou.html
http://www13.ocn.ne.jp/~ryouran/html/souka_8.html
http://gendai.net/contents.asp?c=010&id=6708

再度載せる

信平事件ひとつとっても↓参照
http://www.yanagiharashigeo.com/report/jinken_report.htm
http://www.daisanbunmei.co.jp/3rdc/backno4/
週刊新潮がいかに駄目雑誌という事がわかると思う

164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：2005/10/08(土) 21:58:06 ID:???
★今回は白山信之氏への冤罪報道事件特集
http://www1.doshisha.ac.jp/~twatanab/watanabe/sonota/2.html
http://lll440lll.hp.infoseek.co.jp/
http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/report1.html
本はこちら
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4915513408/249-5045225-4537147

↑を見れば新潮のえげつなさがよりはっきりします

>>239
確かにこのスレはシビアなスレだから、気持ちは分かる。
批判と中傷を履き違えてはいけないしな。

殺人破壊カルトである創価学会の正体をさらした完全犯罪は数少なくない。
創価学会が抹殺し、完全犯罪に仕上げた事件は、他にも、映画監督の伊丹十三と尾崎豊などもあります。

公序良俗に反した危険極まりない、破壊カルト教団であるというのが、創価学会の実態であることだけは、最早、何ら疑う余地すらありません！
創価学会は、１００％危険で熱狂的な破壊カルト教団ですから、存在自体が百害あって一利なしの破壊活動教団なのです。

小泉彰晃尊師と同態様に、国民主権には真っ向から挑戦してきましたし、今後もこの悪魔の体質は増長を続けることだけは、自明であります。

なお、未確認情報ながらも、強姦魔池田大作(本名:池田太作)は、すでに死亡してｗ、地獄霊の化け物と化しているようです(侮蔑見下し大爆笑)。
崩壊、分裂し始めたばかりですから、やがてはっきりと崩壊、分裂なりの形となることでしょう。

創価は同じ、ジリ貧カルト教団である統一協会との繋がりから、昨今、統一協会の危険性に警鐘を鳴らす声が消されました。

きっとこの２大カルト教団は、何か凄いことを、またやらかしてくれることでしょう！！ シニカルに実に楽しみでもあります(冷笑)。

芸者写真裁判は、学会が日顕堕落の証拠として、日顕が都内の高級料亭で
芸者衆に囲まれて悦に入る、いわゆる"芸者写真"を報道したことに対して、
この写真が「偽造」であるなどと難癖をつけ、宗門の側から起こした裁判。

当然ながら、宗門敗訴で裁判は終結しました。

>>247
＞「偽造」であるなどと難癖

悪あがきは見苦しいですよｗ
裁判で明確に断罪されたことを、いつまでも蒸し返していると恥かくだけです。

>>247
228のリンク辿れ。
あんたみたいな学会報道だったら何でも正しいと思ってる痛い奴多すぎ。
学会も客観的な報道をしないと言うに足る内容だね。
新潮と目くそ鼻くそお友達。

新潮氏ね
文春氏ね

偽造写真ネタ粘着スレ妨害

新潮不買運動難

228のリンク
最高裁判決ねじまげ解釈乙。
モロ正宗工作サイトやん。
もともと最初は首すげ替えとか、宴席そのものを否定してたのはどこかしら？
芸者宴席は事実と認定されたのが、最高裁判決。
洗脳されとるのは正宗よ。

>>246は馬鹿なのか？
(侮蔑見下し大爆笑)とか(冷笑)で、中の人が誰か　の特定は恐ろしいほど容易だな・・・。

殺人破壊カルトである創価学会の正体をさらした完全犯罪は数少なくない。
創価学会が抹殺し、完全犯罪に仕上げた事件は、他にも、映画監督の伊丹十三と尾崎豊などもあります。

公序良俗に反した危険極まりない、破壊カルト教団であるというのが、創価学会の実態であることだけは、最早、何ら疑う余地すらありません！
創価学会は、１００％危険で熱狂的な破壊カルト教団ですから、存在自体が百害あって一利なしの破壊活動教団なのです。

小泉彰晃尊師と同態様に、国民主権には真っ向から挑戦してきましたし、今後もこの悪魔の体質は増長を続けることだけは、自明であります。

なお、未確認情報ながらも、強姦魔池田大作(本名:池田太作)は、すでに死亡してｗ、地獄霊の化け物と化しているようです(侮蔑見下し大爆笑)。
崩壊、分裂し始めたばかりですから、やがてはっきりと崩壊、分裂なりの形となることでしょう。

創価は同じ、ジリ貧カルト教団である統一協会との繋がりから、昨今、統一協会の危険性に警鐘を鳴らす声が消されました。

きっとこの２大カルト教団は、何か凄いことを、またやらかしてくれることでしょう！！ シニカルに実に楽しみでもあります(冷笑)。

>>253
その文では正宗の判決文の解釈の仕方を否定してるだけで
判決文そのものを全く否定していない。
当時学会の裁判での主張が地裁、高裁ともにどうなったか
真摯に受け止めな。
あんたも信仰上受け入れたくないんだろうがさ。

>>253
だから、最高裁の判決のどこに
写真の偽造を否定してる部分があるんだよ。
ソース付きで説明してみろよ。

宅間さん虐殺に抗議し腐れ被害者に鉄槌を　２
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/rights/1126739585/
このスレに宅間は創価学会の関係者だとデマを飛ばす奴がいます。
またほかの住人もキモイ奴ばかり、どうにかしてください。

必死だねぇ、無任所教師。
創価側が宴席の事実にこだわっていたのを、もともとの写真に写っていた情報（写真）提供者の身元隠しの為のコラに争点を絞った正宗側弁護士の手腕の賜物だろうよ。
ところが、逆に宴席の事実を証明してしまったわけで、創価にとっては我が意を得たりということだったのさ。
君らの信仰上受け入れ難いのはわかるがね。

そういえば、最初は首のすげ替えとか、あんなハカマはもってないとか主張してたな。
そういう偽造だったのかと思ったら、周囲の僧侶を二人か三人消しただけと聞いて萎えた。

ところで無任所教師って何の意味？ハンドルかね？
アンチ的には宴会やるより写真偽造悪いような気がすんだが。
２、３人消したってあるけど消す理由は何。
背景まで変わってるようだが。

普通のアンチは日顕さんの芸者写真問題に異常な粘着はしないよ。
宴席事実から話をそらそうと必死にもならない。
アンチマスコミもその件は興味無いからスルー。

宴会がかまわないのなら、シアトル買春も無問題？

俺は信仰心ゼロの普通のアンチねｗ
ただ遊ぶ日研も捏造する創価もクソじゃないかと思ったんで。
粘着して話逸らそうとしてるように感じるかｗ
249と256は俺だけどあとは知らん。
売春は犯罪ｗ宴会はちがうな。
日研なんて庇う義理もない。

宴会そのものが事実なら捏造とは言わんのではないか？
写真の改竄はまた別問題。創価が全員写ってた元の写真をまんま載せておけば「報道」としてオッケーだった。
報道として載せたところがポイントだった。
消された人物が写真提供者だったことから
「そいつだって遊んでたくせに何内部告発して自分だけいい子に！」
とせっかく提供してくれたのに双方から余計な攻撃をされないように、という配慮だろう。
しかし法的にはアカンかった、というところか。

はいはい、創価新報ネタはスレ違い
本題に戻して

再度載せる

信平事件ひとつとっても↓参照
http://www.yanagiharashigeo.com/report/jinken_report.htm
http://www.daisanbunmei.co.jp/3rdc/backno4/
週刊新潮がいかに駄目雑誌という事がわかると思う

164 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[age] 投稿日：2005/10/08(土) 21:58:06 ID:???
★今回は白山信之氏への冤罪報道事件特集
http://www1.doshisha.ac.jp/~twatanab/watanabe/sonota/2.html
http://lll440lll.hp.infoseek.co.jp/
http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/report1.html
本はこちら
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4915513408/249-5045225-4537147

↑を見れば新潮のえげつなさがよりはっきりします

>◆「北新宿地上げ」
>新潮社、当時の編集長・松田宏に対し損害賠償400万円の支払と謝罪広告の掲載を命令。『週刊現代』は謝罪広告を掲載。
>02,11.22最高裁【確定】

こんな多額の損害賠償、謝罪記事を何回も出している
デマ新潮って怖いね
(((( ；゜Д゜)))ガクガクブルブル((((

雑誌板に工作活動して新潮廃刊汁

ノーベル親族会会長のマイケル・ノーベル博士

この人、何者ですか?｡
推測ですが、マイケル氏はアルフレッド・ノーベル氏の兄弟の末裔と言うことですか？。１００年以上昔に
亡くなられた方の末裔です。アルフレッド・ノーベル氏の代から六代か七代経過した人の末孫でしょう。
この方に、ノーベル賞を代弁するような権威があるのですか？。誰がそのような権威を認定したのですか？。

ノーベル家とノーベル財団は何ら関係ないでしょう。ノーベル賞が権威ある賞であるのは、どんな権力にも
圧力にも屈しない、自己完結した受賞者選定基準を持った組織でだからです。だからこそ権威を維持できる
のです。権威を万人が認めるのです。ノーベル財団がノーベル家の意向をくんで受賞者を決定するような団体
であるならば、どこかの宗教団体のトップが金で受賞したマハトラ・ガンジー賞と大して変わらないでしょう。
国際的権威としては認められなかったでしょう。

＞芥川賞が貰えなかった。でも、
＞芥川龍之介氏の子孫の学者から家宝を貰ったから、
＞芥川賞を受賞したのと同等の価値がある。
＞俺は芥川賞を貰ったのと同じなのだ。

こんな事が成立しますか？。創価学会の皆さん。あんまり愚かなことを自慢の種にしないで下さい。
あなた方の世界の価値観を押しつけないで下さい。はっきり言いますが、相手にするのがうっとしいのです。
バリの方々を見るにつけ不憫に思います、哀れに思います。
でも、あなた方の価値観に同調すると言うことは、下品でイヤらしい、恥ずべき存在に身を落とさなければな
らないと言うことなのです。あなた方の人生はあなた方のものです。勝手にして下さい。でも、人様の人生まで
介入しないで下さい。あなた方のように、人生を地獄に変えて喜ぶような、愚かな一生を送りたくないのです。

新潮廃刊汁
>>270
この板の会員はほとんどバリじゃないよ
マルチ乙

そうかね？
むしろ創価新報の芸者偽造写真のほうがﾅﾝﾀﾗｶﾝﾀﾗ…
と、アンチがやり始めて無限ループな予感。

270に先越された…＿|￣|〇

どちらも漏れ。

>>272
創価は案外、裁判に負けている。PART２
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1118492775/
でやって欲しい

>>265
あなたの言うとおり写真ｓのまま使えば良かったのにね。
報道ってあるけど芸者と宴会して淫乱表現は行き過ぎね。
芸者と宴会したのは真実でも表現の仕方では捏造のそしり受けないか？
俺が内部告発者だったら身の保身の為に叩かれてもいいから消させないけど。
この件については書きませんのでスレ違い申し訳ありません。

被害者を加害者にする新潮氏ね

買春してたから結果的にはもっと淫乱だった訳だが。


スレ違いスマソ。

白山信之氏への冤罪報道事件はアンチ側からの意見がないから
スレ的には学会側の勝利で良いかな？

院で内科医。

スレ的には

月刊ペン 　　　　　　　未検証
信平　　　　　アンチ側異論なし
白山　　　　　　　　　異論なし
北新宿　　　　　　　　異論有り
>>33 判決全文希望
（より詳細にする必要あり）
東村山1（松田宏）　　異論なし？　　　　　
東村山２（朝木）　　　異論有り　
>>63
>「遺族が何故そういう疑念を持つに至ったか？」
>朝木さんが創価を問題視し始めた発端から見直せ
朝木聖教新聞事件　　　未検証
朝木東村山市民　　　　異論有り
乙骨山崎の件　　　　　まだ未検証

>>279
情報をクレ

>>278
学会員が俺に言ったように話ずれた批判はダメよｗ
芸者の宴会を淫乱と表現して正しい報道といえるかどうかね。
ちと俺異常だなｗ約束破って書いてスマソｗ
マジで閉店ガラガラ。
新潮氏ねの続きどうぞｗ

>>278
アメリカでは学会敗訴、日本では和解と聞いてるが違うの？

>>282
白山信之事件の学会側情報は
http://www1.doshisha.ac.jp/~twatanab/watanabe/sonota/2.html
http://lll440lll.hp.infoseek.co.jp/
http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/report1.html
一部引用
>１９９４年７月北海道・大滝村の国道で１台の乗用車が猛スピードでセンターラインをオーバーし、対向するトラックに衝突した。
>乗用車の運転手は死亡、トラックの運転手も外傷を負った。
>「衝突事故」の現場検証をした警察と保険会社は、「１００対０」で「乗用車側の一方的な過失」と認定した。
>しかし、死亡した運転手が日蓮正宗深妙寺住職の大橋信明氏、被害を受けた白山信之氏が創価学会員であったことから、
>一部の反学会勢力がデマ騒動を引き起こした。他誌に先がけて『週刊新潮』（門脇護記者）は事故発生から１ヵ月後、
>被害者である白山氏をあろうことか「人殺し」呼ばわりする極めて悪質なデマ記事を掲載した
> デマで深刻な被害を受けた白山氏は『週刊新潮』を名誉毀損で提訴。
>判決は「記事は真実ではない」と認定し、白山氏の全面勝訴（賠償命令１１０万円）が確定した。

>>285
新潮が事件そのものをデッチあげたのかと思ってたよ。
書き方が悪かったってことかな？

>>286
書き方が悪かったにしてもこの記事は会員にとっては脅威だよ
いつ自分が被害者であったにしても加害者に
ならされかねないからね

>>287
えーとね。分類して欲しいんだけど。
新潮が事件そのものをデッチあげた記事と、事実はあったけど書き方が悪く名誉毀損に
なったものを。

会員のみが脅威なのかな？他にも事例はありそうだけど。

あと、北海道の学会員が鳥取の寺院に1000回電話して逮捕された件があったけど
この事件に似ているかも知れないね。
調べてみようよ。
実は彼が被害者かも知れない。

>>288
そうですね>分類

事件でっち上げ or 事実はあったけど書き方が悪くとか
線引きが難しいですが
白山事件は学会員側から見れば被害者と加害者を逆ですから
十分でっち上げとも取れますよ

>この事件に似ているかも知れないね。
まずは >>2-3 が優先ですが徐々にね

>>289
>白山事件は学会員側から見れば被害者と加害者を逆ですから
>十分でっち上げとも取れますよ
事故の記や、裁判記録があれば分かると思うけど。
新潮と創価学会の記事だと、相反するから良く分からない。
学会側とか新潮側とか、アンチ側とか意味ないよ。
事実が知りたいよね。

とにかく、この>>2-3を事件そのものをデッチあげた記事と、事実はあったけど
書き方が悪く名誉毀損になったものとに分けないとね。
ここでも、学会側とか新潮側とか関係なくね。

寺院への1000回の電話は何か理由があってしたことかも。
また、回数を大げさにしているのかも。
それを、新潮が悪意を持って記事にした可能性があるね。
調べようよ。

>>290
事故の記録、だった。訂正

>>290
そうですよね　重要なのは事実です　が私の力のなさで
なかなか判決抜粋しか見つけられません（爆

信平事件判決文　全文？
http://boygirl.freeservers.com/hanketubun1.html
ならあるんですがね

とりあえず判決文抜粋メインで今日はお茶を濁す
一件ずつ公正なソースをネットで探せればいいんですけど
なかなか中立ソースは

週刊現代裁判　東京高裁
http://ranhou.hp.infoseek.co.jp/hanketu.htm
週刊新潮裁判　東京地裁
http://ranhou.hp.infoseek.co.jp/hanketu2.htm
東村山事件名誉毀損　東京地裁判
http://ranhou.hp.infoseek.co.jp/hanketu3.htm
聖教新聞裁判　東京高裁（全文）
http://ranhou.hp.infoseek.co.jp/hanketu7.htm
東村山市民新聞裁判　東京高裁
http://ranhou.hp.infoseek.co.jp/hanketu8.htm

>>288
＞調べてみようよ。実は彼が被害者かも知れない。

無実の学会員が冤罪に苦しんでるとしたら、ほっておけない。

自分で調べようとする姿勢は大切だよ。
まず、関係者に手紙を出すとか電話取材するとかするのがいいだろう。

とりあえず、一週間ぐらいあれば中間報告うｐ出来ますか？

●1995年7月19日：朝木さんの自転車のﾌﾞﾚｰｷが壊されており、知らずに乗った
　朝木さんがﾌﾞﾛｯｸ塀に衝突し、手を負傷。

●1995年7月22日：「市の恥［草の根］をこの街から排除しない限り東村山は
　全国の笑い者になる」というビラがまかれる。

●1995年8月2日：市内を自転車で走っていた矢野市議の前後をトラックが挟み、引きずり回し、
　事故寸前となる。後ろの軽ﾄﾗｯｸに乗っていた男が幅寄せし、ﾌﾗｯｼｭを焚いて威嚇。
　この男は、朝木さんの葬儀終了後の９月５日にも矢野氏に対し８月２日のと
　同じような威嚇を加えたが、控えていた車のﾅﾝﾊﾞｰから、東村山市の創価学会
　男子部Ｓ・Ｈであることが判明。

●1995年8月10日：市役所で「草の根」を誹謗するビラがまかれる。

●1995年8月19日：朝木市議の娘さん直子さんのポケベルに、
　死を意味する、「４４４４･･･」という脅迫メッセージが、一日１２回も入る。

●1995年8月20日：朝木さんの自宅の門柱上に、灯油を染み込ませた新聞紙の入った
　コンビニエンスストアーの袋が置かれ、火がつけられていた。
　東村山署のこの日の当直担当も、須田係長−−、遅れて現場に来た刑事
　である−−だった。
　こうした経緯から朝木さんは、須田係長を「創価学会では」と疑っている
　（「週刊新潮」の取材に対し、本人は否定）。

●1995年8月26日：「草の根」事務所に黒色火薬とともに「ばく死」と書かれた脅迫状が届く。

●1995年8月28日：朝木さんが参加する予定だった高知のシンポジウム主催者の連絡先の
　携帯電話に、「シンポジウムを中止しろ。このままだったらただですむと思うなよ」と
　の男の声と、「講師が五体満足で来られると思うなよ」との女性の声の脅迫電話が入る。
　ちなみに８月２１日に高知県下で行われた創価学会の地区部長会では、Ｆ副県長が、
　「ヤイロ鳥のシンポジウムを断固粉砕する」と発言していた。

雑誌板への工作活動と平行して
学会員系ページの管理人に裁判文のうpお願いしてみるか

http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/WebView/$SearchForm?SearchView
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/SearchKousai?OpenForm
↑どうも判決文検索失敗する

　◆　東京地裁は創価学会員や警視庁東村山署の主張を否定！◆

2002年3月27日、東京地裁は遺族側の名誉毀損は認めたものの、
創価学会員の戸○洋服店主や東村山署の主張する万引きとアリバイ工作は、
故・朝木明代議員とは全く無関係であることを認定。
http://www.sokamondai.to/
http://www.forum21.jp/contents/04-1-15.html

創価学会員の洋服店主の戸○が東村山市の市有地を私有駐車場として違法に占拠。
東京地裁の判決が下ったにもかかわらず罰金は払わず。
http://www.sokamondai.to/chabouzu4.htm

やっぱり新潮氏ね

>>296
判決文読んでみると、勝訴してても結構裁判の過程で引用された色々な事実が書かれてるから
現時点で掲載されてない判決文をアップする可能性は低いんじゃないかな？

>>299
判決文は裁判所にいけば誰にでも公開されている物だから
隠蔽は無駄なんだけどね

>>300
それぞれ都合のいい判決文ばかりUPしてるからなあ・・・
見に行くっつっても地方からじゃ大変ですよ

加工されてない判決全文がもっと必要だな
例え学会勝訴でも一部事実は認められたとアンチは言うし

読書感想文

二週連続新潮も文春も創価記事無し
次週タイトル『ネットで弊誌叩きに暗躍する創価工作員』だったら祭

被害者を加害者に捏造する新潮廃刊!!

>>301
新潮側の判決文ソースできたら教えて

もっかい北新宿あたりやる必要がありそうだ
再調査

たまには反創価側の意見もとりあげよう

ちなみに乙骨氏は裁判結果がおかしい、偏向だといってます
ttp://otarunounga.hp.infoseek.co.jp/saiban03.htm

日蓮正宗側の意見

訴訟乱立は非道いとの事
でもなんで新潮までかばうの？
http://www.myokan-ko.net/menu/sr/220.htm

北新宿の新潮元記事と見られる
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H11/1108/110804souka.html

最後に謝罪広告うp（公式
ttp://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/img/syazai_02L.gif

判決を受けてちゃんと謝罪するあたりは、新潮＞学会ですな。

つか、>>307-308で引用されてる学会側の記事って本物？
酷いとは聞いてたが、正直ここまでとは思わんかった。

捏造だってんなら、早めに修正頼むわ＞学会員の人

>>311
>判決を受けてちゃんと謝罪するあたりは、新潮＞学会ですな。

http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/report4.html
裁判所の裁判命令でしょうがなくやってるだけ>新潮　自発的ではない

>引用されてる学会側の記事
307の引用学会記事はホントだと思われる
（三月七日付「聖教新聞」掲載）

>>312
うん、だから「判決を受けて」と書いてる。ちゃんと読んでね。
盗聴事件で学会は、自ら上告を取り下げた後、慰謝料だけ振り込んで黙殺したでしょ。
三流デマ週刊誌と同じく、自発的にはできないクチってことでしょ。それを言ってるの。

引用記事の確認は素直に感謝します、ありがとう。
ここや批判サイトで山ほど見れるけど、ウノミにはしてなかったのよね。
独自の哲学に基づく正義の機関紙だから、人権抹殺も問題ないって考え方なのかねえ。

>>313
盗聴事件に関しては
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1118492775/
あたりで議論するとして

かなり聖教では学会側に都合良く載っているのはたしかですね

乙骨の偏向裁判連呼は負け惜しみ

日蓮正宗の訴訟乱立論は気持ちはわかるが
でも裁判しないとデマのままという面はあるし
詭弁だな

　創価大学グループの携帯電話通話記録盗み出し事件で、東京地検特捜部は二日、
創価大出身でドコモシステムズ元社員の嘉村英二被告（当時26）を電気通信事業法違反
（通信の秘密侵害）で起訴しました。
同被告は、これまで判明していた女性だけでなく、創価学会批判活動を展開している
別の男性の通話記録も盗み出していたことが判明。学会批判者にたいする不正で
組織的な情報収集ではないかという疑いを、いっそう濃くしています。
　嘉村被告は2002年3月7日ごろ、東京・江東区のＮＴＴドコモビルで端末機を
不正に操作し、都内の女性の通話記録（日時、通話先番号、通話時間など）を入手。
翌八日、別の男性の記録を入手し、4月5日ごろには二人の通話記録を盗み出しました。
女性は元創価学会員で学会と対立する宗教団体に所属し、男性も元学会員。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-11-03/14_01.html
http://www.forum21.jp/contents/04-3-15.html
http://saturn.in.arena.ne.jp/uwasa/bbs/readres.cgi?bo=news&vi=1079460390&rm=100
http://www1.ezbbs.net/37/mksutra/
★創価大学生課副課長（根津丈伸＝学会幹部）と剣道部監督（田島稔＝元警視庁巡査部長）も逮捕。
http://www.sjk.co.jp/c/w.exe?y=www.forum21.jp/contents/03-5-15.html

強酸盗聴事件はここでは扱わないという奇妙なルールを作る学会員。
裁判で負けても、宿敵には決して謝らない学会員。

>>318
>強酸盗聴事件はここでは扱わないという

スレタイが
新潮・文春などの反創価メディア批判スレ
だから

判決全文を使って検証という、いい流れだったから黙って見てたが。

>>319
共産党盗聴事件を最初に報道したのは「週刊ポスト」。
その後、告発キャンペーンを張った「赤旗」も立派な反創価メディア。
そこまで分かってて、それでも扱わないというのならスルーしておくれ。

まあ盗聴事件は糾弾のしようもないわな。たまに馬鹿言う学会員もいるが。

盗聴事件に関しては
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1118492775/
で色々と反論、言いたい事はありますが

学会側から言わせると糾弾じゃなくて
基本的に言い訳、擁護、不当判決になるので
スレ違いでしょう

>「赤旗」も立派な反創価メディア
そうなんですよね
ただ赤旗、フォーラム21、本は手軽に見れないからw
メインは週刊誌と行かざるをえません
>いい流れだったから黙って見てたが
ここまで学会有利のスレタイだとさすがに荒らし少ないねしね

学会側が全勝とはいいません　スレ的に
新潮、現代などの週刊誌の危険性がＰＲできればそれでＯＫです

>>322
無理だと思う。

もっとイカれた「潮」「第三文明」「パンプキン」とかが有るから。

広告を出せば出すほど気味悪がられる、というほどの代物だし。

>>323
どのあたり新潮よりイカれてるのか
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1120130073/
で主張して下さい

でも　潮、パンプキン、第三文明は専用スレないから
”潮・第三文明　親創価メディア批判”
スレ立てる？（苦笑

潮が裁判ネタはあまり聞いた事ないと思うが

まだ書いてなかった

>朝木一派が
>月刊誌「潮」の記事に難癖　朝木直子、大統、矢野穂積の請求を棄却。
>朝木側の完全敗訴
>02.11.13東京高裁【確定】

があるからね

>>2
創価学会から月刊ペンに、二、三千万円支払っているから
20万円ぽっちの罰金貰ったって、決して勝ったと言えないのではｗ

>>326
根拠のソース(URL)貼って下さい

>>327
教えてクレクレは恥ずかしいぞ。
初心者板に逝って、教えてもらいなさい。

>>323
ある意味　第三文明スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1126611933/

>>327
当時の朝日新聞（s56/6/11）のコピーがあったのでｶｷｺ。

○ 月刊ペン事件判決
○ 醜聞攻撃に歯止め
○ 創価学会へも反省促す

その審理過程で、
１、池田氏をめぐる醜聞を事実とうかがわせるような体質が同会自体にもあった。
２、差し戻し審前の一審段階で　「被害者」　のはずの創価学会が
「加害者」の月刊ペン社側に二、三千万円もの金を出していたこと、

などが浮き彫りにされた。（松本正　記者）

盗聴事件は山崎正友の独断。

創価学会の関与まで認められてしまったのは、北条会長が急逝してしまい、欠席裁判となったから。
そのため、同じく被告であった山崎の証言の、ほとんどが採用されてしまい、組織的関与とされた。

いわば、山崎は肉を切らせて骨を絶つ、ことに成功したわけだ。

しかし、その後、山崎は別件の恐喝事件で逮捕、実刑３年で服役。
判決には「幾多の虚構の弁解を作出し、虚偽の証拠を提出するなど…」と５０箇所近くも「ウソ」を指摘される。

骨を絶ったはいいが、次に致命傷の反撃を食らったというところかｗ

もう、山崎の言うことを信じるやつはいない。
いたとしたら、学会攻撃の「ネタ」欲しさに飛びつく対抗組織だけだｗ
他宗に民主党、共産党、あとはエセ右翼あたりかｗ

今日もネガキャン学会攻撃、ご苦労様ですｗ
でも、無垢な人々を騙すのも、大概にしましょうねｗ

　創価大学グループの携帯電話通話記録盗み出し事件で、東京地検特捜部は二日、
創価大出身でドコモシステムズ元社員の嘉村英二被告（当時26）を電気通信事業法違反
（通信の秘密侵害）で起訴しました。
同被告は、これまで判明していた女性だけでなく、創価学会批判活動を展開している
別の男性の通話記録も盗み出していたことが判明。学会批判者にたいする不正で
組織的な情報収集ではないかという疑いを、いっそう濃くしています。
　嘉村被告は2002年3月7日ごろ、東京・江東区のＮＴＴドコモビルで端末機を
不正に操作し、都内の女性の通話記録（日時、通話先番号、通話時間など）を入手。
翌八日、別の男性の記録を入手し、4月5日ごろには二人の通話記録を盗み出しました。
女性は元創価学会員で学会と対立する宗教団体に所属し、男性も元学会員。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik3/2004-11-03/14_01.html
http://www.forum21.jp/contents/04-3-15.html
http://saturn.in.arena.ne.jp/uwasa/bbs/readres.cgi?bo=news&vi=1079460390&rm=100
http://www1.ezbbs.net/37/mksutra/
★創価大学生課副課長（根津丈伸＝学会幹部）と剣道部監督（田島稔＝元警視庁巡査部長）も逮捕。
http://www.sjk.co.jp/c/w.exe?y=www.forum21.jp/contents/03-5-15.html

>>331
「組織的関与とされた」のを認め、上告を取り下げた。最高裁で争えたのに、高裁で確定させた。
“負け犬”学会の見苦しい言い訳だが、戦いを途中で放棄した者たちには言い訳すら許されない。

宮本宅盗聴事件（民事事件・東京高裁８８年４月・確定済み）
宮本氏は創価学会の北条浩会長（当時）や、山崎元顧問弁護士とその配下の竹岡誠治、広野輝夫らのグループ
を被告として損害賠償請求訴訟を起こし、東京地裁（八五年四月）、東京高裁（八八年四月）で、いずれも創
価学会の組織的関与を認める判決（注）が出ました。創価学会側は、最高裁に上告したもののこっそり取り下
げて損害賠償金を支払いました
http://hokkech.ddo.jp/modules/news/index.php?storytopic=0&start=30

原点回帰

>当時の編集長・元木昌彦に損害賠償200万円の支払と謝罪広告の掲載を命令。
>『週刊現代』は謝罪広告を掲載。学会側の完全勝訴02.10.29最高裁【確定】

こんなにも謝罪広告を何回ものせてて
それでも懲りずにデマ載せてる
週刊現代は怖いね

>>334

新潮との裁判はここ三年ないけど　現代との最新版の裁判も同じく三年前ってこと？

>>335
乙骨山崎個人以外の週刊誌系はそうだと思います

話題が交錯したが
被害者を加害者に仕立て上げる新潮廃刊汁

>>336
>乙骨山崎個人以外の週刊誌系はそうだと思います

へ？このお二人もこの三年間に対創価との裁判があったの？
詳しく教えてください

>>338
>>3
を見る限りは対創価と言うより乙骨山崎自身の問題だな

>>337
>被害者を加害者に仕立て上げる

松本サリンがらみのこと？当時の警察捜査陣の情報リークには責任なしと考えて
いいんでしょうか？当時の新聞各紙の紙面見てみれば？

いや
ttp://otukotu.s15.xrea.com/otukotu/text/slash5.html
見る限りは

学会が墓苑建設に絡んで裏金を取ったが”墓園”裁判
>>3 参照

>>341
裏金って、「出所の証拠もなく、渡した方も、貰った方も黙っていれば判らない金」だよね

>>340
スレ的には
白山信之氏への冤罪報道事件の事っぽい
http://www1.doshisha.ac.jp/~twatanab/watanabe/sonota/2.html
http://lll440lll.hp.infoseek.co.jp/
公式ページの見解
http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/report1.html

そろそろ乙骨・山崎ネタに移っても良いな

>>341
そういう面はあるね
だが裁判では乙骨敗訴

デマ雑誌新潮廃刊汁

>>334
原点回帰の前に、嘘やデマは放置するなよ。検証・糾弾スレだろ？
確定判決を否定させたら、今までも今後も一切の努力は無駄になるぞ。

>>331　（金太郎飴ヴァカ用のコピペ）
週刊ポストの記事を受けて共産党が独自調査をし、学会に公開質問状を送ったのが昭和55年６月。
学会は回答せず、お馴染みの「事実無根、誹謗中傷、デマ、捏造」の逆ギレオンパレードだったわな。

刑事が既に時効だったので、民事で訴訟を起こしたのが同年８月。

北条浩が亡くなって、池田大作が「暑い時に死ぬなよなー」と言い放った(諸説有り)のが昭和56年７月。

北条浩は生来頑健で有名。被告としていくらでも「真実を明らかにする機会」はあった。
ちなみに学会は、最高裁に上告した後も「学会は無実、無関係」(聖教新聞)と言いっ放し。
共産党にも宮本委員長にも一言も謝罪していない。

学会がいかに偏った思想教育をしてるかがよく分かる。判決文くらい読んでから寝言を言え。

>>346
＞北条浩が亡くなって、池田大作が「暑い時に死ぬなよなー」と言い放った

「きんまんこ」発言とならび、池田の下劣な本性を表した名言ですねｗ

>>347
ただこれについては、録音テープなんかの確証が無い。
もっとひどい事を言ったという人もいるし、場を和ます感じの言い方だったと言う人もいる。
もちろん言ってないという人もいる。諸説有りって書いたのはそういうことね。

一応、検証スレ(とは、正直思えんが)なんで補足しとく。

>>346
確定した宮本盗聴事件の東京高裁判決では、「刑事罰に相当する」という認定もあった。
学会を“犯罪組織”と呼びたいところだが、刑事事件としては時効。
だが、民事事件では「組織的関与」「刑事罰に相当」が確定したので、
『盗聴工作を行う反社会的組織』と言わせてもらう。

>>349
お、良心的な人だね（皮肉じゃないよ）ｗ
ただ盗聴器が発見された直後に、共産党側は容疑者不詳のまま刑事告訴したんだが、
当然のことながら、学会側は知らぬ存ぜぬを決め込んでたんだよね。
ある種ただの犯罪よりも余計にタチが悪いわけだから、逆に「凶悪犯罪組織」認定を
してもいいと思うけどね。

正直に「信者の独断でした」とでも自ら告発でもすれば、長い目で見れば得なのにね。
隠し通そうとして下手な策を弄するから「氷山の一角じゃねーの？」と思われる。
月刊ペン事件だってそうだろ。裏工作しなけりゃ隈部は懲役刑のままだった。

このレス見ててもよく分かるが、そういう体質の組織なんだろうな。

盗聴事件の実行日は１９７０年５月３日。
この日は、言論出版妨害事件に対して池田大作がお詫び講演「・・・猛省したいのであります」
が行われた日。その裏で、全く反省なしに盗聴計画を実行する、犯罪体質組織。
この事件は、５年後の１９７５年に刑事事件として時効になる。その間の１９７４年に、
しらばっくれながら、創価学会と共産党との敵対関係を停戦する“創共協定”を共産党と結んでいる。
当然ながらこのような猫だましの、創共協定などは一年も、もたずに崩壊した。

そりゃもたんはな協定

新潮来週も創価ネタ無しなら神

>880 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/15(土) 00:47:39 ID:???
■溝口浩くん(笑い)。

>883 名前：雪奈 ：2005/10/15(土) 11:31:00 ID:???
>あのぅ〜　糞れいなさんこれ以上、生き恥さらさないで下さいW
■鏡祐人くん(笑い)。

>885 名前：キヨポン ：2005/10/15(土) 15:28:35 ID:???
>れいなさんの法論見ました。
>おい糞れいなおまえこんな手の込んだことやって恥ずかしいことないのんけW
■溝口浩くん(笑い)。

>886 名前：とんでも法太郎 ：2005/10/15(土) 15:34:28 ID:???
>糞れいなの板(キショ) ワロス　ワロス(藁)
>もう無茶苦茶になってやんのぅ(大藁)
>基地外法太郎と組んでもう崩壊寸前！
■溝口浩くん(笑い)。

>887 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2005/10/15(土) 17:53:25 ID:???
>こんどは脳内層化員ゆかだってよぅW
>どこまで手の込んだことやるのW
>脳内ゆかのカキコの怒りはそのまま糞れいなの２ｃｈ板への
>怒りと見た！
>ええ加減にせぇＷ　糞れいなＷ
■溝口浩くん(笑い)。

>888 名前：お腹すいた ：2005/10/15(土) 17:58:20 ID:lhmHIBvt
>yo＾＾きちがい本家
■鏡祐人くん(笑い)。

被害者を加害者にしたてあげる新潮廃刊汁

結局「池田大作氏ね」スレと一緒じゃねーかｗ

>>356
ちゃんと >>2 >>3
あたりで批判の根拠を書いてる分
氏ねスレよりは↑
潰すスレよりは↓

雑誌板で工作活動してるしな

>>357
ところがその「根拠」に根本的な事実誤記があるという罠ｗ
どこぞの学会系サイトから転載したんだろうけど、しょせんその程度だわな。

> 新潮、現代などの週刊誌の危険性がＰＲできればそれでＯＫです （>>322）

つまるところ、これがホンネでしょ？事の真偽は関係ない、とにかく叩ければいい。
デマを叩くにデマを以ってす。いわんや聖教をやｗ

>>359

>>2-3
あたりの事実誤記をソース付きで指摘してください
>事の真偽は関係ない
第三者は所詮、伝え聞きしか真偽は判定出来ない
客観的真偽判定の材料として裁判結果があると思われ

>>360

>>327さんと同じ方ですか？
違っててもいいけど、ちょとマジ質問。

あなたは、　
「創価学会が月刊ペン社に、二三千万の金を渡した」という事実は知っていましたか？

１、もちろん知っていた。
２、2chで初めて知って驚いている。
３、ネット上でそんなデマが流れていることは知っていたが、紛動 されることなく強盛な信心を貫く決意。

>>360
お断りします。平たく言うと「やなこった」です。
理由は、このスレが立った頃から、オレを含む名無しが何度も指摘してます。
このスレには期待してたけど、ぶっちゃけもうそこまで手取り足取り協力する気もないので。
嘘だと思うのならどうぞスルーして下さい。そしてまたどこかで恥を晒して下さい。
そうやって論破されて遁走する同志諸君は、掃いて捨てるほどいますのでどうぞご心配なく。

>>361
これを追加しておくれ。

４、そのお金は山友が独断で持ち出したもので、自分の借金の返済にあてたものだ。

ちなみにこれは、リアルである学会員が言ったセリフだったりする。

★月刊ペン事件　リストその１
学会側の主張
ttp://f17.aaa.livedoor.jp/~yamatomo/yamatomo/gishojoshuhan.html

一審　懲役１０月
控訴審　控訴棄却
上告審　一審査し戻し
差し戻し一審　罰金２０万円
差し戻し控訴審　控訴棄却

>>361 >>363
駄目会員
２、2chで初めて知って驚いている。

もしそんな事実が仮にあっても
>>2　の有罪判決結果に変わりはなし
法律に詳しくないが三千万の金を渡したが事実なら
和解にするなり裁判所もすると思う

>>365
仮にも何も、確定判決文にはっきりと書いてある。
裁判所が事実として認定したからこそ、懲役１０ヶ月が罰金２０万円になった。
これも憶測でも何でもなくて、判決文に書いてある。

つか、もうやめようか？
創価の捏造報道を検証しだすと、新潮以上にキリがないんだよｗ
本来の目的である週刊誌批判ができないでしょ。

>>366
>>2の罰金２０万円は事実　捏造報道ではない
漏れが探すべきなんだろうが
月刊ペンの判決文全文キボンヌ

>本来の目的である週刊誌批判ができない
スレ目的ではあるがそれを言われると弱いなw

>>367
誰も罰金２０万円が捏造だとは言ってない。
当初の判決では懲役１０ヶ月執行猶予１年（←正確にはこれ）だったが、上のような理由で
罰金２０万円になったと言ってる。創価側が言うような「法律上の最高刑で断罪！」ではない。
ちなみにこれは、>>359の言う「事実の誤記」とはまた別の話。でも教えないｗ

でもヒント。
地裁判決の全文はネットでは見れないね。高裁と最高裁は見れる。

>>368　検索で
地裁
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/WebView/$SearchForm?SearchView
高等裁
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/SearchKousai?OpenForm
最高裁
http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/FormQry?OpenForm

地裁判決もあるとは思うんだけどでてこんな

探し方が良く分かってないのが原因ポ

少しだけお邪魔します。
>>369 さん
下級裁主要判決情報ページ"注意事項"にこのように記載されています。

＞ 本コーナーに掲載されているのは，平成14年3月以降，各裁判所の「主要判決速報」の
＞ コーナーに掲載して紹介した判決等です。

利便性が低く、検索にちょっとしたコツが必要ですが、おそらく収録されていないと思われます。
その代わり、いま話題に挙がっている事項は、高裁判決で要旨を読むことができますよ。
(高裁差戻審判決と最高裁判決は、全文を見れることを確認しています)
この要旨に沿って、ネットにアップされている地裁差戻審判決の抜粋部分の真偽を判断できます。

それでも高裁判決文が見つからないとしたら、>>2の記載に誤記があるからでしょうね。
事実関係を再調査した上で、再度検索をかけることをお勧めします。

絶対に新潮を廃刊にするぞ！

>>371
サンクス　再度探してみる
正直使いづらくて>裁判検索

被害者を加害者にしたてあげる新潮廃刊汁

368が教えられないのは、嘘がバレるから。
乙骨工作員、乙。

月刊ペン事件に『確定判決』は無い！！！
したがって、勝ったも負けたも無い。

東京高裁で２０万円の罰金刑を受けて、隈部は上告。しかし、最高裁で決着が
つく前に隈部はガンで死亡。刑事被告人の隈部死亡により、決着無しで裁判は中止。
刑事訴訟法上、裁判中止。野球に例えれば雨天コールドノーゲーム。いくらリード
してたと言い張っても無効試合。ロッキード事件が田中角栄死亡で白黒つかずに終
わったのと同じ。

結局は確定判決ではないので意味は無いのだが、
東京高裁で隈部が懲役刑（執行猶予つき）から、罰金刑へと減刑されたのはなぜか。
記事か事実なら隈部は無罪。書いた内容が事実でなければ隈部は有罪。
結局、隈部は事実だと証明できなかった。しかし、非常に疑わしく、事実と考える
のも解るということで、微罪の罰金刑となった。
もう一つの理由は、学会側が池田大作が証人出廷をしないで済むように、隈部に２、３千万
を渡そうとした工作が裁判で認定されてしまった。学会側が姑息な工作をしたとして、被告人
の隈部は微罪の罰金刑で済んだ。

何はともあれ、刑事事件では裁判中に被告人が死亡すれば、ノーゲーム。確定判決は無し。
（民事事件なら相続人に引き継がれるが。宮本顕治盗聴事件は民事事件で争ったので、北条浩
が死亡しても遺族が裁判を引き継がねばならなくて、そして敗れた。）

昭和58年
０６／１０東京地裁で月刊ペン裁判差し戻し審（一審）の判決公判。被告・隈部大蔵に罰金２０万円。隈部は東京高裁に控訴。
裁判長、判決文の「量刑の理由」で、「脱退会員その他かつて組織内部にいた者等の間にかねて特定の学会幹部を中心とする
男女問題を指摘した批判があり、それが被告人のもとまで漏れ出てきていたという事情や、また池田、渡部ら自身の言動、更
には池田の身辺の秘書的事務の処理方法にも男女関係の疑惑を持つ者には、それらしい裏付事実と受けとられかねないものが
あったという事情等の、いわば組織の亀裂と学会側の不用意さが存していた」
「本件では旧第１審当時、学会側と被告人側との間の話し合いにより、被告人が詫び状を差し出し、学会側が告訴を取り下げ
ることのほか、被告人側において池田に対する証人申請をしないよう求め、そのこととの関連で被害者である学会側から加害
者である被告人側に２、３０００万円という高額の金員が支払われるという、具体的な訴訟手続をめぐる異例・不可解な出来
事が介在している。右金員は、被告人に渡らず、その行方は証拠上不明であるが、何と言っても被告人の刑事責任を問う訴訟
の中で、しかも名誉毀損のごとく、被害者側の処罰感情が重要な量刑要素となる犯罪において、被害当事者の証人出廷回避に
まつわるこのような不明朗な言動が被害者側においてなされたことは、刑の量定上考慮せざるを得ない」
　…等とし、名誉会長出廷阻止のための学会の裏工作を認定する。

０７／１８ 東京高裁で月刊ペン裁判差し戻し審（２審）の判決公判。隈部被告の控訴棄却で罰金２０万円。被告は最高裁に上告。
http://www.sokamondai.to/pen11.htm

↑よほどあわてて書き込んだみたいですね。

月刊ペン事件（事件全体の概要）
http://www.sokamondai.to/pen.htm

アンチのサイトではあるが、山友の証言が食い違ったりしている事も記載
されているので、公平な内容になっていると思われる。

↑375は何故かよほどあわてて書き込んだみたいですね。

論点ずらし乙骨、いや、乙。

創価から隈部に行く筈の金を用意させたのはまだ創価で顧問に在席してた頃の山友だから、金の行方は山友の懐と思われ。

>>379
書いた内容に反論があるなら受けて立つぞ。

学会サイトだ
http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/special_report1.html
都合の悪い事は書いてないな。書いてないことを補うと、３７８のサイトになるわけだ。

英有力紙サンデー・タイムズが、
「複数の大学がキャッシュと引き換えに名誉学位を乱発している」と
大見出しで報じているのにぶつかり、いささかビックリした。

サンデー･タイムズによると、最近、大学の名誉博士号などの授与が、
年間授与件数は一千件を下らないという。
その多くは大学がステータスを高めるために著名人や大実業家だが、
寄付金がらみのケースが目立って増えているとのこと。

同紙は二人の記者を実業家とその腹心の部下に仕立てて、
名誉学位売却に関してタレ込みのあった複数の大学を訪ね、
それとなく探りを入れて取材をしたところ、

半数以上の大学が「お志の額次第で名誉学位を差し上げてもよい」という
反応を示したという。


http://news.kyodo.co.jp/kikaku/shiten/euro131.html

それで各大学側から創価に話を持ちかけている訳か。

２００５年５月３日　朝鮮日報

サムスングループの李会長に対する高麗大学の名誉博士学位の授与は、
高麗大学側が先に提案したものだという。
サムスンが高麗大学開校１００周年を迎え、記念館の建設費用として
４１８億ｳｫﾝを支援したことに対する感謝の意味だった。

　　中略

ココ重要↓
「先進国でも大学に財政的に大きく寄与した人には大学が
名誉学位で応えるのが慣例だ。」


http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/05/03/20050503000076.html

勲章と名誉が欲しい名誉会長・池田大作は日本国の勲章と、ノーベル平和賞は無理だ。ノーベル平和賞と紛らわしい
国連平和賞が彼の限界。もっとも、その賞の意義と過去の受賞者が意味不明だが。過去の受賞者は、
立正佼成会青年部・・笹川良一（右翼の超大物・Ａ級戦犯）・岸信介（元首相・安保改定・Ａ級戦犯）
http://catblue.exblog.jp/1020633/

>>380
山友を擁護する気はさらさらないが、何でも山友のせいにして、自分達はシロだとするのは無理がある。

結局、月刊ペン事件は、学会と池田は大恥を晒した。池田は出廷回避の工作も空しく２回出廷。高い位置に座る
裁判官に対して、池田は女性・下半身問題に関する証言をするという屈辱を受けることになる。
かたや、一方の隈部の月刊ペン社は倒産という両者にとって不毛な裁判だった。

学会の乱訴はいい加減にしてもらいたい。

失敗に終わった学会の訴訟作戦（訴訟結果一覧表）
勝率わずか１３％弱で「全勝」と喧伝！

創価学会は、日蓮正宗から破門されてから以降、学会員を動員し、宗門を相手取って、次々と訴訟を起こしてきました。
　その目的は、およそ、次のようなところにあった、といえましょう。
�@訴訟を起こすことにより、学会内部に向けて「宗門を訴えた」と大宣伝し、
　学会員に「宗門＝悪」の印象を植え付ける。
�A裁判でかかる莫大な労力と費用を日蓮正宗に負担させ、もって宗門の
　疲弊を計る。
�Bあわよく創価学会側が勝利すれば、「宗門敗訴」を大々的に宣伝し、
　日蓮正宗のイメージダウンを計る。
　こうした目的で行われる訴訟ですから、ともかく多くの訴訟を起こすことが大切となり、したがって、
その対象となった��事件�≠ﾌ多くは、取るに足らない瑣末な事柄であったっり、あるいは、事実歪曲に
基づくものでありました。
　これらの訴訟を内容の上から大別すると、
・・・・・
http://homepage3.nifty.com/y-maki/emyou/294-2.html

学会不敗神話？崩壊！！あの『日顕』ごときに、最高裁で創価学会が『完全敗北』。裁判結果も木っ端微塵！！

＜創価学会員側の敗訴確定　大石寺本堂解体めぐる訴訟＞
信徒の寄付金で建立した日蓮正宗総本山大石寺（静岡県富士宮市）の正本堂を解体され精神的苦痛を受けたとして、
各地の創価学会員らが大石寺に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（福田博裁判長）は８日、学会員側の
上告を退ける決定をした。学会員側敗訴の１、２審判決が確定した。
１、２審判決によると、創価学会は会員約８００万人から約３５５億円の寄付を集め、１９７２年に本尊を安置
する正本堂を建設。完成後に大石寺に贈与した。しかし日蓮正宗側と創価学会の対立から、大石寺は９１年、
創価学会に破門を通告。９８年に本尊を別の建物に移し、９９年に正本堂を取り壊した。
創価学会員側は「正本堂が長期間維持されると信じて寄付したのに解体したのは違法」と主張したが１、２審
判決は「寄付者の宗教的願望にとどまる」などとして退けた。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2005070801005011

『月刊ペン事件』や『宮本盗聴事件』の判決文を閲覧に東京高裁に行ってくれば。
あんたらのサイトに行き方と、手続きは書いてあるぜ。
ただ、『月刊ペン事件』や『宮本盗聴事件』の事件番号等は載せてないな。あんたらの
サイトを作ったやつも都合の悪い判決文は見せたくないんだな。
http://ranhou.hp.infoseek.co.jp/eturan.htm

読書感想文

今週は現代・ポストとも創価記事はない?

新潮廃刊汁

>>389
事件番号どうすれば調べれる?
地方在住者はムリポ>東京高裁

>>374 さん
>>2の月刊ペン事件に関する記述「84.7.18東京地裁」の部分が間違っているということでしょう。
いきなりつまずいたので、私もその余の事例に関しては検証していませんが。
誤記としては些細なことですが、法律や事実検証を議論する場合には致命的なミスとなりえます。

>>392 さん
県立図書館クラスであれば、判例集(過去の判決文集)を置いてある場合が多いですよ。
法学書を専門に扱う書店でも、判例タイムズ等、様々な判例に関する書籍を入手することが可能です。
ただ、調べるにしても読むにしても、馴染みのない人にとってはかなり難しいかもしれません。
「一般の人が、御書の一節を探し出して、正しく読んで理解しようとする」ようなものです(笑
だからこそ、新潮・聖教を問わず、偏向報道したり拡大解釈したりすることがまかり通るのでしょうね。

一般的には「判例」というのは、すべての裁判所の判決だ。
しかし、法律学で「判例」というのは最高裁判決を言うから、書店や図書館の判例集はたいてい
最高裁のみ。それも、学問的に判断が分かれる有名な裁判だけ。参考程度に、地裁・高裁の判決
も載せることもあるが、短く結論だけ。
国会図書館なら、地裁判決まで何でもありそうだが、これも東京だしな。

学会がらみで判例集であるのは「月刊ペン事件」の差し戻し前の最高裁判決ぐらいだろう。
月刊ペン事件で学会側は隈部を名誉毀損で告訴したのだが、
○名誉毀損罪は刑法230条で次のように定められています。
刑法第２３０条【名誉毀損】
公然と事実を適示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無を問わず、３年以下の懲役、
もしくは禁固、または５０万円以下の罰金に処する
第２３０条ノ２【事実の証明】
前条の行為は、公共の利害に関する事実にかかり、その目的がもっぱら公益を図るに出たもの
と認められるときは、事実の真否を判断し、真実であることの証明があった時はこれを罰しない

つまり隈部の書いた記事が、「公共性」があって「事実」ならば隈部は無罪となる。
最初の地裁・高裁判決は、池田の女性・下半身スキャンダルはプライベートなもので、公共性はない
とした。しかし、最高裁は池田の社会的な影響は大きいということで「公共性」ありとした。

普通は裁判は最高裁で終了するのだが、最高裁で「公共性あり」となったが、地裁・高裁では「公共性無し」
として「事実」かどうかの審理をしなかった。
最高裁では証拠集めはしないで、判断のみ。地裁・高裁で集めた証拠をもとに最高裁は判断する。
「公共性無し」とした地裁・高裁では証拠集めをしていない。だから、最高裁では判断しようにも、できない。
ということで、最高裁から「証拠集めと事実かどうかの審理をやり直せ」という、最初の地裁からやり直せと
いう命令が下る。

やり直し裁判は、事実かどうかの審理だから、当然、女性・下半身スキャンダルの本人である池田も、裁判に
証人として出なくてはならなくなってしまった。あとは、>>375-376の通り。

>>394 さん
詳細な解説どうもです。
私の知る限りでは、高刑集・高民集も所蔵していたのですが、都道府県によって異なるのでしょうね。
あとは、一般開放されている大学図書館という手もありますね。これも大学によりますが。

月刊ペン事件の最高裁判決は、名誉毀損事案のサンプルとして各所で引用されていますね。
創価学会はしばしば信平事件を指して「法曹界でも有名な」と言いますが、別に有名でも何でも無(ry。
むしろこちらの方がよほど有名だと思うのですけどね。あまり触れたくないのでしょう(笑

月刊ペン事件の最高裁判決は、名誉毀損事案のサンプルとして各所で引用されている有名な判決
なのだが、学会のサイトで省略している。というよりも、１９７６年の隈部の逮捕から、１９８３年
の地裁判決の間がすっぽり抜けている。これを偏向した記事と言わずに何と言おうか。
------------------------------------------------------------------------
１９７６年　２〜３月 『月刊ペン』が事実無根の中傷記事を掲載
１９７６年　５月２１日 警視庁が隈部を逮捕。２５日間、勾留
１９８１年　１月２４日 警視庁が山崎を恐喝容疑で逮捕
１９８３年　６月 東京地裁、隈部に罰金２０万円の支払い命令
１９８４年　７月 東京高裁が１審判決を支持
１９８７年　２月 隈部の死亡により「月刊ペン」裁判は終結
１９９１年　１月 恐喝事件で山崎正友に「懲役３年」の実刑確定
http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/special_report1.html
-------------------------------------------------------------------------
また、おかしいのが、名誉毀損事件で隈部が逮捕されたということだ。
逮捕というのは、、容疑者が逃亡のおそれがある場合と証拠隠滅をはかるおそれのある場合だ。
隈部の場合は、もう出版しちゃったから証拠隠滅もへったくれもない。また、名誉毀損罪で告訴
されたぐらいで逃亡したやつなどいない。容疑者はあくまでも容疑者で、犯罪者ではないのだか
ら逮捕されて勾留させる理由など全く無い。容疑者の任意出頭・事情聴取で十分だ。
明らかに不当逮捕といえよう。警察の権限濫用だ。

要調査age

韓国のＳＢＳソウル放送が創価学会に関する報道番組を放映した。放映時間は韓国時間で夜の１１時。
で、視聴率はどうかというと、これがなんと１３％もあったという。
深夜枠にしてはかなりの高視聴率だったようだ。
番組内容としては、かなり批判的な内容だったようだ。
どういった内容であったかを挙げると、

●聖教一体・選挙違反事件・言論出版妨害事件
●共産党委員長宅盗聴事件
●大東亜戦争翼賛の事実
●名誉称号授与の背景
●ＳＧＩ通り問題
●大統領選挙と政治的影響力
●警鐘

と、まぁ、こういったところだっとそうです。

実際にみないとコメントはいえないな＞SBSソウル放送

週刊新潮■韓国のテレビ局が報じた「池田大作とは何者か」０５/９/２９
http://wave2005.hp.infoseek.co.jp/kaigai/050929.htm
　

>>400
既出

私たちの身内を失ったあの戦争は、同時にアジア各国の平和に脅威を与え、
民衆の生活を破壊し、２０００万人以上の命を奪った侵略戦争でした。
http://esashib.hp.infoseek.co.jp/tuzimoto39.htm
一九四五年九月三〇日までに、陸軍に支払った退職手当は総額一〇億六〇〇万円、
海軍のそれは二二億四一〇〇万円に上っており、その後両者合せて一五億円の退職手当支払が予定されていた。
因みに、以上の金額は現金及び証書の双方を含むものである。

この制度こそは、世襲軍人階級の永続を計る一手段であり、その世襲軍人階級は日本の侵略政策の大きな源となったものである。
日本人の一部が、軍人となることに魅力を感じている主たる理由の一つは、 恩給がよいということにある。
他の階級に比べて生活の苦しい農民は恩給があるが故に、その子弟を軍隊に送ったのであった。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-31/03_01.html

さて、ＳＢＳソウル放送の創価学会関連報道番組のなかで、
なかなか興味深いのが、

●大東亜戦争翼賛の事実

だろうね。こういった事実があることを２チャンネル見ている層化も知らないだろうね。
つーか、戦前の左翼張りに戦争反対を唱えていたと信じ込まされているんだろうけど。
この報道番組で『●大東亜戦争翼賛の事実』の根拠として、『大善生活実証録』という文献を取り上げている。
いまの層化はこれ知らないだろうね。漏れもこんなのあるなんて知らなかった。
で、この文献に初代牧口会長主催の総会記録というのがあるそうだ。
当時の総会記録である『大善生活実証録』のなかで、大々的に戦争に賛同した記録が発見されているという。
これぜひとも読んでみたい。というよりＳＢＳソウル放送をぜひともビデオで見てみたいね。
また、牧口会長に対する取調べ記録から、戦争の責任は軍国主義にあるのではなく、南無妙法蓮華経を信じない他の国々に転化しているという。
要するに日中戦争や大東亜戦争も法華経に従わない国々よって起きたと、こーゆー論法だね。
ここまでくると層化の戦前史を全面的に再検証する必要があると思うが、
層化のみなさん、どう思います？

ＳＢＳソウル放送の番組最後の『●警鐘』だけど、
創価学会という団体をどう見ているかは、なかなか鋭い視線だと思うね。
外国の特定政党と密接な関連のある宗教団体が韓国国内で勢いを伸ばし、
さらに韓国国内の政治に直接的、間接的に介入している疑惑。
こういった状況に対する憂慮は当然だろうね。

なぜなら、これは一歩間違えば『間接侵略』の疑いがでてくるからだろうね。
昔の国際共産主義のように世界中に共産党をおったてて社会に共産主義を浸透させていく方法と、
本質的変わらないからだね。

これは韓国だけの問題ではないと思う。
東アジア全体の政治的問題に波及する可能性がでてきていると思うよ。
つまり、昔の『八紘一宇』の再来としてさ。

さて、層化が政治関与して何が悪い、当然の権利だと豪語するのもいいけど、
ちょっと視点を変えればこれだけ危ういものなんだってことを、どこまで理解し自覚しているかだね。

新潮廃刊

「潮」ってのは、「新潮」から一文字とっただけだろ。パクリ。
新潮社の方がはるかに歴史があり１８９６年創立。
一方、潮出版社は１９６０年創業。

「大白蓮華」も、雑誌「蓮華」に“大白”をつけただけ。
古くは、「“日本”小学館」などというものもありましたな。

「第三文明」の第三って何？という質問には後付けのテキトーな理由をつけたね。

創価学会系の雑誌は、ネーミングにパクリが多くて、理念がないんだな。

とどめが「大蔵」商事だな。
まるで、お上のお墨付きのような紛らわしい社名。
だまされて布団までもっていかれた人も多かったと思われ。

創価学会系はこんなんばっか。

潮が対立している新潮から名前をとるとは思え

>>408
新潮社は週刊新潮だけの会社ではない。
新潮文庫は岩波文庫と並んで日本を代表する存在。
週刊新潮は1956年創刊だが、最初から対立していたわけではない。
むしろ保守と反権力でヒットした雑誌であり、表看板は創価と共通していた。

パチモン大好きの池田大商人が真似てもおかしくない。

自分トコが批判されたから敵対した。創価のいつものパターン。
一方だけの偏った情報で一面的な判断しかできないから、そうやって安易な憶測に走る。

事実は信心では乗り越えられない。

>パチモン大好きの池田大商人が真似てもおかしくない。

だんだんスレ違い化してきたが
おかしくない。というのは推測

来週の新潮は
民主党の前原代表の妻が創価記事の模様

>>410
分かってないね。
確証が無ければ傍証を積み重ようとするのが検証作業だろ。
裁判然り、考古学然り、このスレの議論然り。

「廃刊」とか「推測」だけで何が分かる。
ただ無根拠に批判したいだけなら、素直にそう言えばいい。
「このスレは新潮記事や池田大作氏ねスレと一緒です」ってな。

「桂冠詩人」これってイギリス王室が与える超有名なものと同じ名前ですね。

もちろん池田大作のような才では、イギリス王室からなんて・・・・あり得ない話です。

これはまずいと思ったのでしょうね。

「世界桂冠詩人」という称号も「先生」は持っています。

これは世界詩歌協会というわけのわからない団体から世界初に授与されています。

そのうち「世界ノーベル財団」から「世界ノーベル平和賞」を授与されるかもです。

あと「ガンジー平和賞」・・・これは、大来佐武郎元外相、緒方貞子さんが受賞した

インド政府から与えられるインディラガンジー賞などとはまったく異なる

マハトマ・ガンジー賞です。

マハトマ・ガンジー賞の他の受賞者には、ドクター・中松義郎先生もいますが、

極めつけは池田大作先生と同時受賞した福永法源先生です！！！！

>>412
406と同一人物かどうかはわからんが
潮・大百批判は他スレですべき

>ただ無根拠に批判したいだけなら、素直にそう言えばいい。
批判の根拠は >>2-3 だから廃刊さしたいんだ俺は

４１２とは別人だ。潮・大百などのネーミングのパクリ？のネタは終了でＯＫだ。

>>414
わざと「新潮氏ね」「新潮廃刊」に合わせて、反証を出したんだよ。
>>2-3は当事者の一方的な見解に過ぎず、事実検証も未熟で要旨も偏向しすぎ。
とてもじゃないが客観的な根拠にはなりえないことが、すぐ上で散々指摘されているでしょ。
週刊誌記事と同レベルの、検証の叩き台としての参考程度にはなるだろうがね。

このスレずっと見てきたが、都合が悪いネタになると「要検討」だの「要調査」だのと、
適当にお茶を濁して逃げてるな。その後の経過はどうなったんだよ。本当に検討や調査をしてるのか？
単に廃刊目的なら、天下の創価学会員様がこんなスレ立てる必要ないだろ。もともと重複なんだし。
公称一千万人で不買運動でも抗議デモでもすればいい。特別財務で買い占めて訴訟乱発とかな。

黙って見てたら勝利宣言、反証出したら華麗にスルー。議論にも検証にもならねーよ。

>>416
重複スレに関しては新潮スレで学会員が書き込むと
板荒らしっぽく言われるので立てました

>公称一千万人で不買運動
学会員以外の方が主に買われているでしょうから
この板で新潮の裁判ネタを書く事で少しでも買われる方が
減る事を願って立てました

>>417
いつも立ち読みで済ましてた新潮を、弓谷問題の時に、初めて買いました。

>>10
金で離脱工作をしてるのは事実のようですね（藁

ttp://www.fsinet.or.jp/~shibuken/PAPER/2000/560.htm
五千万円離脱勧誘事件、創価学会上告できず

創価学会・八尋頼雄副会長らの“金”による「宗門僧侶離脱勧誘」が東京高裁で認定されていたが、
このほど、この判決が確定した。
これは平成４年十月に八尋と正木正明、ＳＧＩアジア部長・久野健の３名が、福田毅道御尊師を

「５，０００万円」を条件として宗門離脱を勧誘した事実が、平成１２年３月２７日、東京地裁で認定された。

この判決を不服とした八尋らが東京高裁に控訴したが、高裁はたった一回の裁判で結審し、
一審同様に「５，０００万円」の離脱勧誘を認定してた。

>>418
あの時は買った会員案外いたかもねw

次の新潮は民社党攻撃なんだろうなw

>>419
「仏法は金」か。学会らしいな。

>>421
民社党、ねえ・・・。

>>418
新潮も良かったが、フライデーの記事・写真もよかった。この記事は事実で問題はないという結論でいいな。

【フライデー】創価学会超エリート幹部が「複数不倫」でクビ！！
http://wave2005.hp.infoseek.co.jp/kyouki/050729-2.htm
弓谷男子部長（元職）は、女狂い（学会女性４人を食った）がバレて、
イケダ教祖から直々に“ケダモノ”と呼ばれて、解任された。
http://www.geocities.jp/mksutra/yumitanihatsugen.html

>>419 http://www.fsinet.or.jp/~shibuken/PAPER/2000/560.htm

んで今週の新潮やねんけど

はっきりいうてネタ不足なったんでゲンダイのパクリちゃいまっか
ゲンダイはんから訴えられてもわってはひりまへん
前原と乙骨以外匿名ちゃうか
信憑性に欠ける記事でんな　2pやし　俺でもかけまっせ

大作早く一族引き連れて、北朝鮮に帰れ。

>>2 のかたには申し訳ないんですが・・・
◆S59. 7.18 東京高裁 昭和５８う１１４８ 名誉毀損被告事件
事件番号　　：昭和５８う１１４８　(月刊ペン事件)
事件名　　　：名誉毀損被告事件
裁判年月日　：S59. 7.18
裁判所名　　：東京高裁
部　　　　　：第三刑事部
結果　　　　：棄却・上告

――なお、前記示談交渉の際、Ａ会側(注：層化)は被告人側
に対しＢ(迷誉開帳)に対する証人申請をしないよう求め、そ
のこととの関連で

　二〇〇〇万円、二六〇〇万円、あるいは三〇〇〇万円とも
いわれる高額の金額を支払つた事実があり、

示談に際し加害者側が金員を支払うのならともかく、逆に被
害者側がこのように高額の金員を支払うという話し合いはき
わめて異例・不明朗と評すべきものであることは、原判決が
「量刑の理由」の項で判示しているとおりである。―――

　ど　う　し　て　お　金　を
　払　っ　た　の　で　す　か　？

>>427
金を例え払っても裁判結果に変わりなし
申し訳ないという必要はない

>>428 後ろめたいことがないのなら
お　金　を　払　う　必　要　が　
な　い　と　思　い　ま　す　が　？

ただの推測にすぎない

いやー、層化に訴えられて7600万円貰いたいにゃー

推測だけならいくらでも話はつくれる

>>1
　　　　　　　　 ＼　　　　　　DQNと言えば？　　　　　　　　 ./ﾅﾝﾀﾞｺｲﾂﾊ　　　ｺﾜｲﾓﾅｰ　　　　　ﾋｲｨｨｨｯ
　　華元が　　　 ＼　　　　　　　　∧＿∧ ∩　華元だろ ./.　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　　 　 ∧＿∧
糞スレ立てたって .＼　　　　　　（　・∀・）ノ＿＿＿___　 /　 （ ；・∀・）　　　 （； ´Д｀） 　　　 （´Д｀； ）
　　　　　　　　　 ∧ ∧ ＼　　　　（入　　　⌒＼つ 　／| /　 ⊂　　 ⊂ ）　　　 ( つ ⊂ ）　　　 （ ⊃ 　　⊃
　　　　　　　　　（ﾟДﾟ ）＿ .＼　　　.ヾヽ 　／＼⌒)／ 　|/　　 　 〉　〉＼＼　　　〉　〉 く く　　　／／（　（
　　　　 ／￣￣∪　∪ ／|　.＼　　|| ⌒|￣￣￣|　 　 /　　 　 （＿_）　（＿）　 （＿.）（＿）　 （＿） （＿_）
　　　／∧＿∧またですか・・・＼　　　　∧∧∧∧ /　　　　　　　　　『層化板最悪の荒らし・華元』
　 ／　（；´∀｀ ）＿／　　　　　　　＼ 　＜ 華　ま ＞
　||￣（ 　　　 つ　||／　　　　　　　　 ＼＜ 元　た ＞　　　　　
　||　（_○_＿_)　　||　　　　　　　　　　　 ＜ か　　 ＞
――――――――――――――― .＜ ！　　 ＞――――――――――――――――――――――――
　　　　　 　　　∧＿∧　日蓮宗を 　　 ＜ ！　　 ＞　　 　 ∧＿∧ﾌﾟｯ　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　　 （ ；´∀｀）マンセーしてる… ∨∨∨ ＼　　 （　´∀｀）　　（´∀｀　）＜　層化信者必死だな(藁
　　　 _＿＿__（つ＿ と)_＿＿　　　　　　 ./　　　　　　 ＼　（　　　　）＿_（　　　　）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　. ／ ＼　　　　 　 　＿＿＿ ＼ｱﾋｬ　　/　　 ∧＿∧荒 ＼∧＿∧ 　 ∧＿∧ ￣￣￣／.／／|
　.<＼※ ＼＿＿__.|i＼＿＿＿ヽ.ｱﾋｬ ./　γ(⌒)・∀・ ）ら　 ＼ 　 ；)　（ 　 　 ；）　 　 ／.┃| ｜
　 ヽ＼ ※　※　※|i　i|.====B|i.ヽ　　/（YYて)ﾉ 　　ﾉ　 し　　 ＼↑￣￣↑＼)＿／ 　 　 |__|／
　　　 ＼`ー──-.|＼.|___|__◎_|_.i‐>/ ＼ ￣￣￣￣＼　め 　 　 ＼信　者 | |　┃
　　　　　￣￣￣￣|.　|￣￣￣￣|　/　||ヽ||￣￣￣￣||　 ! ! 　 　 　 ＼　　　 .|_ http://peaceful.main.jp

　　…隅部です。
　　…創価学会から、7600万円貰っちゃいました。
　　…池田会長への、証人申請を取り下げたとです…

　　…隅部です。
　　…月刊ペン事件で裁判に負けたので、
　　　　　　罰金を払うことになりました。

　　…創価学会から7600万円貰ったので、
　　　　　痛くも痒くもなかとです！！……

　　…池田です。
　　…証人申請されるのはまずかったので、

　　　　　学　会　員　か　ら　集　め　た　
　　　　　　財　務　の　中　か　ら　、

　　　　　　　7600万円払ってしまいました。
　　…おかげで裁判に勝つことができました！…
　　　　　でも学会員には内緒です…

　　…学会員です。
　　…池田先生は、どうして隅部に7600万円も払ったのか、
　　　　　きちんと説明してください！
　　…池田先生には、全国数百万の学会員から
　　　　　信頼される者としての、
　　　　　　　責任があるはずです！！…

>>432　推測じゃないですよぉ、ネットで判例調べてくださいにゃあ　
S59. 7.18 東京高裁 昭和５８う１１４８ 名誉毀損被告事件
事件番号　　：昭和５８う１１４８　(月刊ペン事件)

読め読め読め読め、ヴァカ学会員は推測する前に
ちゃんとゲンブツ読んでからものを言え。
しっかり計7600万円払ったことが書いてあっからよ。

>>437
＞計7600万円

足してはいけないのでは？

>>438　
＞二〇〇〇万円、二六〇〇万円、あるいは三〇〇〇万
　全部足すと七六〇〇万だからいいんじゃないの？
　問題はそれが事実かどうかだと思うけど。

>>439
坂口が受け取った金と、日歯連が渡した金額とズレがあるようなものでは・・・。

創価が右翼の大物、笹川に仲介を依頼し、渡したカネが3000万円。
月刊ペン社の社長が受け取った金額が2000万円。

この事実を知らず、隈部は社長or弁護士に言われるまま、創価に謝罪文をかいた。

>>427
＞＞二〇〇〇万円、二六〇〇万円、あるいは三〇〇〇万円とも
＞＞いわれる高額の金額を支払つた事実があり、
払ったのは事実とされていますが、足してはいけません。この金額のうちのどれか一つが正しいのですが、
それは裁判では明らかになっていません。

＞＞　ど　う　し　て　お　金　を
＞＞　払　っ　た　の　で　す　か　？
『Ａ会側は被告人側に対しＢに対する証人申請をしないよう求め』
と判決文にある通り、創価学会側が隈部側に対して、池田大作の証人としての出廷を
申請をしないように求めた。つまり池田大作の裁判出廷を回避するための工作です。

↓裁判所の公式ＨＰから検索したものです。東京高裁判決。
http://courtdomino2.courts.go.jp/Kshanrei.nsf/WebView2/61EFBEE2A1B67AF149256CFA0007BAC1/?OpenDocument

いずれにせよ、隈部側はこの判決（地裁判決と同じく罰金２０万円）を受け入れず、最高裁に上告しました。
そして、ガンにより病死して、被告人隈部の死亡により裁判は、決着無しで中止です。確定判決はありません。
>>375-376の通りです。

■■■アメリカ創価大学が「週刊ポスト」を提訴 カリフォルニア連邦地裁■■■

「週刊ポスト」が掲載した悪質な捏造報道で名誉を毀損されたとして、
アメリカ創価大学（SUA）は先月30日、発行元の小学館と現地で取材した
記者を米国カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所に提訴した。
同志は本年4月22日号で、一方的な話を根拠に裏付け取材もせず、
SUAを抽象する記事を4ページに渡って掲載。日本はもとより，
米国でも頒布した。
問題となった記事で同誌は、SUAについて「米国では各種学校扱い」
などと、全く根も葉もないウソをでっち上げて誹謗中傷した。
これに対し訴状では

�@SUAはカリフォルニア州から「大学」と名乗る許可を得ている
�A同州から文学士号と文学修士号の学位授与について承認されている

等の厳然たる事実を挙げ、SUAが法的にも実態の上からも明確に
「大学」として認められていると主張。同誌がSUAの元教員の
発言と証して、「創価学会と縁を切らない限り、SUAに大学の
認可が下りることは無いでしょう」などと記載した点も含め事実に
反しており、明らかに名誉毀損に当たると糾弾した。

コピペ＝デマってホントみたいね。

なかなか良い感じのスレ化してきたな

>>442のコピペを見ると

＞�@SUAはカリフォルニア州から「大学」と名乗る許可を得ている
＞�A同州から文学士号と文学修士号の学位授与について承認されている

アメリカで大学としての扱いを受けている、という主張ではなく
アメリカで大学と「同等の」扱いを受けている、と主張してるんだな

十分　「米国では各種学校扱い」 されてるんじゃんｗ

　　↑

苦し紛れ　_(_△_)ﾉ彡☆ｷﾞｬﾊﾊ!!ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ!!

アメリカ創価大学が「週刊ポスト」を提訴｛カリフォルニア州連邦地裁｝

悪質なデマに「懲罰的賠償」求める

「週刊ポスト」が掲載した悪質な捏造報道で名誉を毀損されたとして、
アメリカ創価大学（ＳＵＡ）は先月３０日（現地時間）、発行元の小学館と
現地で取材した記者を米国カリフォルニア州中部連邦地方裁判所に提訴した。
同誌は本年４月２２日号で、一方的な話を根拠に裏付け取材もせず、
ＳＵＡを中傷する記事を４ページにわたって掲載。
日本はもとより、米国でも頒布した。

（中略）

ＳＵＡは４月、小学館に対し、ただちに厳重抗議を行い、２０日以内に
カリフォルニア州法に基づいた撤回文を掲載するよう強く警告していた。
しかし、そうした記事が掲載されず、一向に反省の色も見えないことから、
今回の提訴に踏み切ったものである。
訴状では、一般的な損害賠償はもちろん、米国では悪質なデマ記事などに対して
認められる「懲罰的損害賠償」も請求している。

ポストも廃刊しる！

クロウ裁判と同じく、判決は学会員には知らされない悪寒。

>>448
自分達に批判的なものは排除かよ。
独裁者だな。

ネット社会になって、聖教新聞等の偏向報道の欺瞞が次々に暴かれる。いい時代になったものだ。
�@宮本共産党委員長盗聴事件・・学会側完全敗北、組織的盗聴工作と認定される。
�A大石寺本堂解体めぐる訴訟・・学会側完全敗北。
�B月刊ペン事件・・被告人死亡で確定判決無し。ドローゲーム。あくまでも、途中経過だが、
隈部は「罰金２０万円の有罪」「学会側は２〜３千万を隈部側に渡して、池田の出廷回避工作を
行ったこと」が認定された。

＜追記＞月刊ペン事件の最高裁での決着が見れなかったのが残念。次は「クロウ事件」でもいきますか。
（どれも週刊誌などで取り上げられているしね）

クロウ事件＝シアトル事件
１９９２年、ヒロエ・クロウ婦人が「日顕が、シアトルで、１９６３年に売春婦とトラブルを起こし警察沙汰
になった」と発言。創価学会側は聖教新聞などで、この事を書きまくる。日顕側はクロウ婦人を「ウソつき」
として事件を否定。

�@クロウは「ウソつき」呼ばわり去れた事に対して、アメリカで名誉毀損で告訴したが、完全敗北。日顕の売春婦
トラブルの事実は無しとなった。これにて、アメリカでの裁判は終了。日顕側完全勝利★★★

日本での裁判
�A日顕側は創価学会側に対して、事実でない記事を書いたとして訴訟を起こす。東京地裁で、日顕側の主張は
全面的に棄却されたので控訴。東京高裁で、裁判官主導でシロクロつけずに双方和解。日顕の売春婦トラブル事件
は無かったので、以後、この事を書いてはいけないという条件付き和解。和解というのは引き分けということであ
る。とはいえ、創価学会側から賠償金をとることは出来なかったが、口を封じることに日顕側は成功したので、
日顕側やや勝利か★

�B日顕側は怒りのあまり、「学会がＦＢＩのコンピュータを不正操作し、『犯罪記録』を作った」と喧伝。これに対して、
創価学会側はデマだとして訴訟を起こす。最高裁で、日顕側はこれを事実だと証明できず、４００万円の賠償金を払うこと
が確定して敗訴。創価学会側勝利☆☆

無任所教師総動員と化して来ましたな。

今週のFLASH休刊汁

>>452
1963年なんて古いことで、もめるんだから奇怪な事件だよな。
1991年に創価を破門した影響があるのかな・・（憶測にすぎないが）

フライデーも廃刊汁

>>454
>>456
文句言われる前に改善すればいいと思うのだが、そういう考えはないのだろうか？

>>457
創価を記事にすればデマでも売れると言うだけだ>週刊誌
具体的な創価改善すべき点は
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1129482176/　で

何で層化を記事にするとデマでも売れるの？

>>459
ほとんどが本当の事だから。
裏づけ不十分の事や、悪意的な解釈もあるけど。

>>459
創価記事を書くと反創価（共産・右翼系・日蓮正宗）が
雑誌を買ってくれるから
>>460
創価記事に限らずデマで色んな裁判で負けてるだろ

＞＞（共産・右翼系・日蓮正宗）が雑誌を買ってくれるから
その理由付けは無理です。週刊誌は、ものすごく売れてます。一般の読者の方が圧倒的に
多いでしょう。
http://www.j-magazine.or.jp/FIPP/FIPPJ/F/busuuA.htm
負けているのは多いですが、ほとんどは裁判にすらなりません。また、訴えた方もよく負け
ていますね。大方、記事は正しいのでしょう。
裁判は賠償金の額よりも、訴訟費用（特に弁護士費用）がしんどいですが、そんなのは屁でも
ないぐらいに、売れてます。

学会の方はウソ・デマを連発していますが、>>451-452の事を知っていましたか？
（>>451-452がウソ・デマというなら反証をお願いします）

>>462
>週刊誌は、ものすごく売れてます
活字離れで年々読者数減は事実だろ
>ほとんどは裁判にすらなりません
●提訴されなければ嘘でも何でも書いても良いに繋がりかねない
　＝犯罪を犯しても”バレなきゃ・提訴されなければ”いいに繋がる
●週刊新潮などの反創価系雑誌も逆に
　聖教や潮を訴えないと放置している事になる
>大方、記事は正しいのでしょう。
大方じゃ困るんだよ
>そんなのは屁でもないぐらいに、売れてます。
売れりゃあ >>164 のような被害者が出るのは無視か？

反創価が広がるのは良い事だ。早く潰れろ創価学会。

＞犯罪を犯しても”バレなきゃ・提訴されなければ”いい

これ、まさに創価学会の体質そのものなんだよな。
創価が週刊誌を憎むのは、実は近親憎悪みたいなもんだな。

パクリ雑誌新潮廃刊汁

カルト集団創価解散汁

>>467
他スレで汁

日本の週刊誌はひどい罠
他人の醜聞を書き立ててそれで飯食ってるなんて
もっと人を盛りたてようという気はないのかね

>>469
同意。潮や第三文明はひど過ぎる

たしかに創価系雑誌は酷すぎるな
あんなのを読んでる連中の気が知れないな

潮・第三文明・灯台・パンプキン・三国志
というスレタイでスレ立て汁

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1126611933/
でもいいがな

別に三国志は批判されてないじゃん。むしろ評価高い。
聖教新聞にしても、「テレビ欄だけはガチ」ってみんな知ってるぞｗ

ロクな検証もできないで「廃刊汁」だけじゃあ、雑談スレになっても仕方ない。
いろんなヤツが散々アドバイスしてきたのにこれだもんな。因果倶時。

検証したら創価の言ってる事が嘘だとばれちゃうからしょうがないだろ

スレ結論 >>393 やな

ば〜か
創価系の情報以外みんな嘘なんだよ
お前らアンチは嘘の情報に踊らされてるだよ
聖教新聞を読めば分かる
でもアンチは頭悪いからなぁ

三国志って言った学会員はおりこうさんなの？

ぷ。
自作自演の聖教新聞に何があると？（ｗ

そもそも聖教新聞社、と名乗りながら
法人ではなく創価の一部門なのはどういう事かな？

>>478
三国志の普及に創価が一役買ったのは事実だよ
>>477 >>479-480
聖教スレでどうぞ

自作自演は正宗でしょ。
れいながいい例。
新潮も含めてアンチの持って来る情報なんて宗門・山友・乙骨がらみばかりだし。

>>477ば〜か
>創価系の情報以外みんな嘘なんだよ
>お前らアンチは嘘の情報に踊らされてるだよ
>聖教新聞を読めば分かる
>でもアンチは頭悪いからなぁ

戦前の創価学会の歴史を捏造してきて何言ってんのｗ
アンチをバカ扱いする前に、君は虚偽を教えられてきたことに気づくべきだよ。

アンチを擁護すると新潮・現代・フォラム21しか情報源がないからな

>>484
学会員の視野の狭さと知識の貧困さが良く分かるレスだ(ﾌﾟ

フォラムって何だよ(ｹﾞﾗ

虚偽って、あの現物も無く
押収番号も無く
筆跡のモロ違う
致命的な誤字のある
偽造怪文書のことですか？

>>486
何をトチ狂ったコト言ってんですか？
ここは君みたいな頭破七分のコマ切れ低脳君の来る所じゃないよ。

ネットは１０年早い。宿題して早く寝なさい。

>>486
偽造怪文書のことですか？

抽象的な表現ではわかりません。
具体的な名称として提示してください。
また、『いつ、どこで、誰が、どのようにして』偽造怪文書を製造したかを、
事実関係をもって提示してください。

１０分間待ちましょう。

偽造怪文書と言い切るんだから、このくらいの時間もあれば十分でしょうから。

稲葉

↑487は無任所教師。
思わず用語が出た。

>>486

さて、とうに１０分経過してしまいましたね。
『いつ、どこで、誰が、どのようにして』偽造怪文書を製造したかを、
時事関係をもって提示できないならば、それこそウソデマですね。

ところで、 創価学会はどうして週刊誌を発刊しないのですか？
発刊しない、またはできない理由でもあるのですか？
この場合、週刊誌などという低級な分野に参入しないなどといった御託は聞きたくありません。

『週間ウシオ』とか『週間聖教』とか、いっそのこと『週間創価』なんてどうです？
ＪＲのＫＩＯＳＫで販売するんですよ。
まぁ、誰も買わないでしょうが。

日蓮正宗得意のロジック。

現物が無くて筆跡が違えば普通本物とは言わんだろ？
いつ、どこで、誰が、何のために作ったかわからなければ、充分怪文書といえるのでは？
それに、虚偽とは〜か？という質問にまず答えるべきだと思うが？
創価もやたら質問返しをするが。

ウンコ創価は潰れろ。
朝鮮人の池田大作は氏ね。

聖教新聞というのは、創価学会の一部門だった。宗教法人の収益事業として、一般の会社
の約半分しか税金を納めていない。宗教法人の優遇税制を受けている。
つまり聖教新聞とは、一般の新聞（朝日・読売・毎日）やジャーナリズムなどとは全く非なるもの。
聖教新聞とは、布教のための宗教機関紙。だから、公正でなく偏向した記事が許されているというになる。

>>491
>ところで、 創価学会はどうして週刊誌を発刊しないのですか？
スレでもたびたび名前が挙がってるが潮やら第三文明の月刊誌
で十分だからだろ
>>495
宗教機関誌は偏向報道で当然

なんかこう491のやたら決着つける事にムキになったり後半のように余計な揶揄を入れるのって創価の特徴に似てない？
創価に似てるアンチといえば正宗信者。
やっぱり無任所教師か？

かもな

聖教新聞というと一般の新聞と紛らわしいから、『創価学会布教紙』と改名しろ。
１２ページのうち、ニュースは４ページだけを他の通信社から配信してもらっているだけ。

残りの８ページは学会員用のもので、一般人にとっては怪文書レベル。簡単な漢字にふりがな
がふってあるので、知的水準の低い人向き。妙に学会側有利に解釈して、都合の悪いことは省き、
それを単純化し、読者を洗脳する。

500げっとぉ！

>>499
聖教スレで汁

新潮・現代などの雑誌批判もけっこうだが、創価学会は自らの記事に関する猛省が必要だ。

週刊誌の偏向は許せないのに、機関紙の偏向は当たり前で済ますダブルスタンダード。

・新潮、現代、ポスト合わせても約２３０万部。しかも記事を信用する人は１％
・聖教新聞は　単　独　で　５５０万部。基本的に会員は信じる。外部にも啓蒙しまくり。

どっちが危険度が高いかは明らかだろ。
偏向を認めるんなら啓蒙するな。あたかも真実かのように騙るな。

それから>>497みたいな幼稚な自演と馬鹿の一つ覚えの低脳会員を何とかしろ。
あちこちのスレで無任所無任所って叫んでる馬鹿だろ、こいつ。

>虚偽って、あの現物も無く
>押収番号も無く
>筆跡のモロ違う
>致命的な誤字のある
>偽造怪文書のことですか？

これ、戦前の『通牒』のことですよね。
カラー写真でみましたけど。
どうして『通牒』を認めないんですか？
認めると困ることでもあるんですか？

>>504
困るとか困らないとか、そこまで考えてないでしょ。
組織の上から下りてきた受け売り文句をそのまま言ってるだけ。

このスレの趣旨と一緒。

むしろ現物も無く筆跡も違うまがいものを何故本物と思いたいのかキボンヌ。

現物の無い相承書や筆跡の違う戒壇本尊を本物と思いたがる正宗特有の心理でつか？

あの程度じゃ推測にすぎんな

>>504
「日蓮大聖人の教えを貫き、反戦と平和を主張して軍部に弾圧され投獄された」
という創価の主張が崩れるから非常に困る。真に受けてるのは学会員だけだがｗ

>>506-508
誰も「本物決定！」なんて言ってないだろ(失笑)
どこがどう違うのか、何が誤字なのか、分かるように説明するのがスジだろ。
この文書は１０年以上前から何度も上がってるネタだし、創価側の反論材料も豊富にあるだろ。
ちょっと気の利く学会員なら知ってるだろ。分からんなら質問スレでアンチに教えてもらえｗ

別して救いが無いのが>>507の馬鹿。無任所馬鹿の次は正宗馬鹿かよ。
正信会との裁判資料でも読んで出直して来い。つか、お前は二度とレスすんな馬鹿。

フライデー10年前のネタを持ち出す辺り終了

ダメだこりゃｗ

低俗週刊誌休刊汁

宣伝
http://www.geocities.jp/sinapusu2002/loi12_jpn_ver2.doc
フランス政府による創価学会弾圧法。
セクト運動抑制防止法。
翻訳です。
4年も前ものことですが。
さーこの法律の
どこらへんが弾圧なのかみなさん議論しまくってください。

>>513
別スレ（政教一致等）でやれ

いやいや、昨晩のタックルの公明党と創価学会の政教一致は、久々のヒット！
政治評論家では見識高い屋山太郎は「創価学会が母体の公明党が、靖国参拝を
非難することは、政教一致」との指摘。そして、民主党の永田も公明党は、
創価学会だけを向いて政治をしているとの指摘は、最近の腰抜け議員が多い
中で勇気ある正論だった。そのとたん、公明党のさわやかテレビ用議員の
高木が目を血ばらせて、永田の人格否定をしはじめてところは、さすが攻撃
されると、気が狂った反撃をするカルト宗教の面目躍如。
屋山、永田の両名は、来月から創価学会機関紙の潮、第三文明、パンプキン
で叩かれるぞ〜！でも、それて、人として「まとも」の勲章。頑張れ、永田。

『公明党・創価学会の真実』平野貞夫著（２００５年）
【序章　暴力団がつくった自公連立】
・・・・
その舞台となった「参院法務委員会」の委員長は公明党議員だった。調べてみると、公明党は、
４０年間も参院法務委員長のポストを独占していることがわかった。検察と司法を所管している
法務委員会の委員長に、なにゆえこだわるのか。
ちなみに、公明党は東京都議会の「警察・消防委員会」の副委員長のポストも、４０年以上に
わたり独占している。
警視庁を所管し、予算や人事に影響を及ぼす委員会の重要ポストを握り続けていることは、
いったい何を意味するのか。公明党・創価学会の深慮遠謀が透けて見える。
http://wave2005.hp.infoseek.co.jp/books/hirano-0.htm

公明党は参院「法務委員長」のポストを４０年間独占
昭和４０年（１９６５年）７月３０日、和泉覚議員から参院法務委員長は全て公明党議員。
http://www5.tok2.com/home2/sudati/soutaikakumei.html#1
参議院法務委員会 平成17年10月 8日現在
委員長 渡辺孝男（公　明）
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/iinkai/list/l0065.htm

東京都議会・常任委員会委員名簿
警察・消防委員会　副委員長　石井義修（公）
http://www.gikai.metro.tokyo.jp/memberlist/c19c8005.htm
また、池田大作の側近である新宿区選出の藤井富雄は都議会の警察消防委員会に、
「永久指定席」の形で居すわっていた。（藤井富雄は先の都議選で議員を引退）

新潮廃刊汁

低俗週刊誌は氏ね

＞誰も「本物決定！」なんて言ってないだろ(失笑)
＞どこがどう違うのか、何が誤字なのか、分かるように説明するのがスジだろ。
＞この文書は１０年以上前から何度も上がってるネタだし、創価側の反論材料も豊富にあるだろ。
＞ちょっと気の利く学会員なら知ってるだろ。分からんなら質問スレでアンチに教えてもらえｗ

＞別して救いが無いのが507の馬鹿。無任所馬鹿の次は正宗馬鹿かよ。
＞正信会との裁判資料でも読んで出直して来い。つか、お前は二度とレスすんな馬鹿。

なんだ要するに始めから偽物だということも理由も知ってた訳だな？
知ってるのなら聞くまでもあるまい（笑）。
それに無任所とか正宗という語に何をそんなにムキになってブチきれる？

>>519
オレは聞いてねーよ。ちゃんと>>504にレスしてるだろうがよ。
批判材料も反論材料も知ってると言っている。勝手に読みかえるなよ視野狭窄君。
つくづく御都合解釈と論旨ずらしが得意だな。読解力が無いならROMってろよ。

＞それに無任所とか正宗という語に何をそんなにムキになってブチきれる？

あまりのレベルの低さに呆れてんだよ。
ロクな議論も検証もせずに、安直なレッテル貼りで自己満足してるだけだろ。
何かあったらすぐに「無任所教師」「正宗関係者」。馬鹿じゃねーの？

１から１０まで説明しないと分からんのか。しても分かりそうに無いけどな(失笑)

age

>>520
「無任所教師」「正宗関係者」なんて絶対証明できないのになw

>>520
その気持ち、私も同感。事情を知った顔で言ってる割には
全然的を得ていないばかりか、ごく一部の賛同者に煽り立て
られて、アフォ丸出しのところを見せてるよ。

なんみょうほーれん　ケチョンケチョン
なんみょうほーれん　ケチョンケチョン

悔しいけれど　アンチに向かって
反論できる　　ネタがない

なんみょうほーれん　ケチョンケチョン
なんみょうほーれん　ケチョンケチョン

レベルの低さに呆れてブチ切れるくらいなら２ちゃんなぞヤメレ

522:10/26(水) 14:40 ??? [age]
520
「無任所教師」「正宗関係者」なんて絶対証明できないのになw


↑と、自信をもって言い張る無任所教師。

>>525
>レベルの低さに呆れてブチ切れるくらいなら２ちゃんなぞヤメレ
　そういっちゃおしまいよ。自分の言ってることがどういうことか
分かってるか？
　全２ちゃんの利用者に謝れ！単純にレベルが低いとか
言って、他の人までレベルが低いと言われる筋合いなし！

レベルの低い書き込みにムキになるのもレベルが低いと思われ。
思い当たらんの嵐程度の書き込みとスルーすればよし。




でも507に特に釣られてるところを見ると…

盗聴集団池堕学会。
共産党議長宅盗聴で

最高裁で大負け。


創価は犯罪カルト集団です。

同感 !
2チャンで遊んでる人もおるんよ・・・

まともな批判をしていた人も、ついに呆れてどこかに行ってしまったな。

つまり遂に、創価は低レベルな犯罪破廉恥破壊カルトであることを、狂信者らは自白したということになる。

よって、創価はカルトであって、仏教の敵と決定した。

糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏
糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏
糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏
糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏
糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏
糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏　糞れいな氏ねお陀仏

>>532

×仏教の敵　　○人類の敵

学会員の立てたスレを、学会員が遊んで荒らすスレだそうです。
まともにレスすると、もれなく正宗関係者と認定されますｗ

まったく、底抜けの低脳カルトだな。まとめて滅べ(ﾌﾟ

>>509
別して救いが無いのが>>507の馬鹿。無任所馬鹿の次は正宗馬鹿かよ。

>>507
現物の無い相承書や筆跡の違う戒壇本尊を本物と思いたがる正宗特有の心理でつか？

別に信者でなければ特に何ともないレスだが。

創価学会が、戦前に大東亜戦争を肯定していたことが明るみにでることが、
何か問題があるのでしょうか？
いいじゃないですか、戦争に賛成した過去があったって。
きちんと反省して、『みなさんどうもすみませんでした。戦前の創価は間違ってました、私達はその誤りを決して繰り返しません』と、
素直に反省し宣言すればいいことではありませんか？
それとも、こういったことをすると何か困ることでもあるんですか？
沽券に関わるとでもいいますか？

↑このスレでも偽物決定してるのにまだ粘着乙。
日蓮正宗は戦争荷担した当時の坊さんのトップが焼け死んだそうだな。
だから創価も戦争荷担したことにしたくてこのネタに粘着するのだよ。

「国家諫暁だね。陛下に広宣流布の事を申し上げなければ日本は勝たないよ。
これを御本山に奏請して、東京僧俗一体の上に国家諫暁をしなければ国はつぶれるよ。
並大抵でない時に生まれ合わしたね」（戸田城聖「人間革命」）

別に「通諜」とやらが本物だろうと偽物だろうと、あんまり関係ないんだけどね。
無学を自覚できず、必死にレッテル貼り回る低脳カルト君を除けばね。

http://homepage3.nifty.com/y-maki/emyou/294-2.html
創価裁判まけすぎーーーーーーーーーの事実があります。
情報操作は大本営並の犯罪集団「創価カルト」

>>536
バーカ戦後も間違いだらけだろうが。

>>540
その通りなんだが、誤爆ジャマイカ。

538一見落ち着いたようだが最後に捨て台詞のように罵倒で締め括るのは正宗の特性。
またさんざんｶﾞｲｼｭﾂな文書を持ち出すﾄﾞｷｭｿぶりも。

チンピラカルトがsageながら吠える吠える(ﾌﾟ

学会の戦時中の歴史問題の追求になると途端に攻撃の手が緩むよな。＜法華講員。（藁）

なんたって「本神垂仏」だからな〜〜。日蓮正宗は。（藁）

俺だって川に投げ込みたくなるよ。

↑正体がばれると>>543みたいな品の無い得体の知れない書き込みが増える。
まるで鬼弁婆羅門みたいだな。
チンピラカルトなんて正宗信者お得意のフレーズまで持ち出してご苦労様w。

以後、正宗と創価のカルト信者同士が貶め合うスレとなりましたｗ

本性むき出しでﾜﾛｽｗ

偽板本尊と偽相承書ありがたがってた連中だから。

日蓮宗と一緒に日蓮正宗や日蓮本門宗も戦勝祈祷会やったんだよ。

戦時中の北山の機関紙見たら、日蓮宗寺院で三派合同でやってましたよ。
正宗はこのことヒタ隠しね。（藁）

↓でもってそろそろ一斉に波木井さん叩きが始まりそうな予感。

>>549
ふふふっ。

立正大学図書館にこの北山の機関紙がほとんど残っていた。（藁）

戦時中なので昭和１８年の終わりだが１９年には、休刊になっている。

北山と要山と石山の僧侶が居並ぶ写真なんかもあったな〜。
なかなか楽しい内容てんこもりだよん。（ゲラ）

>>537
↑このスレでも偽物決定してるのにまだ粘着乙。

偽物決定してるっていいますが、『いつ、どこで、だれが、どのようにして』決定なさったのか、
事実関係を示してくれませんか？
示せないなら偽物決定は虚偽となります。
虚偽はデマです。

過去ログ見れ。

層化がこよなく愛するセリフ『いつ、どこで、だれが、どのようにして』『事実関係を示せ』を使わせてもらっています。
使ってみると案外便利なものですね。それに使い勝手も良いし。
これからもどんどん使わせてもらいます。

ところで、あと何十年かすると『大阪選挙違反事件』『言論出版妨害事件』『盗聴事件』『替え玉投票事件』なんかも、
層化を貶めるデマ事件に変えられてしまうんでしょうか？

>>553
もうデマ事件に変えられてますよ。聖教新聞紙上では。（藁）

沼津事件のことなんかコロっと忘れて、他宗の神棚や仏壇なんて壊したことない、って
言い切ってたりね。

呆れてものも言えないよ。学会の連中は。（苦笑）

層化が戦時中に軍国主義と闘い、反戦平和を貫いたとする証拠は何でしょうか？

>>552
>過去ログ見れ。

こんな過去ログ根拠に偽者決定なんですか？
ならば２ちゃんねる創価公明板の過去ログは根拠として有効であることを認めますね？

白馬に跨り構成員と闊歩する戸田の写真からは別の印象をうけるな。
国家総動員法下の挙国一致体勢のような青年部男子・婦人部・未来部・・・
北朝鮮の国家体制を髣髴させる層化は長い間別荘暮らしで時の流れに
取り残されたのでしょう。

>>554
>もうデマ事件に変えられてますよ。聖教新聞紙上では。（藁）

なんということでしょうか！
だったらなおさら、層化が戦時中に軍国主義と闘い、反戦平和を貫いたなんて信用できなくなります。

たとえば、石山の戒壇板マンダラが偽物とするならば、
いつ、
どこで、
誰が
どのようにして作ったものか
事実関係は示せない。
しかし、偽物＝虚偽＝デマではない。
ね？波木井さん？

＞軍国主義と闘い、反戦平和を貫いたなんて

単なる妄想ですよ。連中の。

国立戒壇・世界最終戦総論に正宗の掘師も学会の牧口さんも傾いていたんですから。（藁）

スレがメチャクチャだ。

治安維持法違犯で特高にパクられたのは、軍国主義と闘い反戦平和を唱えたからだと、
このように教え込まれて信じ込んでいる層化はどのくらいいるんだろうか？


ところで、層化がでてこなくなってきたみたいですが、
みんな逃げ出してしまったんでしょうね、きっと。

>>556
お前もその
>こんな過去ログ
の一員なんだが。

>>561同意

>>562
大東亜戦争勃発直後に特高警察に逮捕監禁された連中はこれはもう一級の
反戦活動家達ですよ。

もう昭和１７年以降になると目だった活動家は根こそぎ一掃されていて、
特高も暇になってきた。

もうここまでくると半分は揚げ足取りで雑魚に取りかかっている年代なんですね。

つーかいーかげんｽﾚ違い

>>563
お前もその
>こんな過去ログ
の一員なんだが。

層化さんですか？
捨て台詞はやめにして、２ちゃんねる創価公明板の過去ログは根拠として有効であると認めなさい。


ところで、特高にパクられた層化は、終戦前に釈放されてまいすが、
層化はこのことを知っているんだろうか？

創価チョンなどガス室に送り込めば簡単に処理できるのによ

>>566
>つーかいーかげんｽﾚ違い

それは貴殿のことですよ。
貴殿も何か話題を提供したらいかが？

とっくに結論は出てるんだし、ちゃんと検証する気も無いんだから問題無し。
都合の悪い時だけスレ違い言うなｗ

元はと言えば、いきなり通諜ネタを持ち出してきた>>486が元凶だろ。
なるべくしてこうなっただけ。因果倶時なんだろ？ｗ

ここは既に、ただの埋め立て用スレ。
学会の反戦が大嘘のデッチあげだって分かって良かったじゃんｗ

　 (･∀･)
　　〈∩〉
　／ω＼

　 (･∀･)
　 <(∩)>
　／ω＼

　ヽ(･∀･)
　 　(∩)>
　 ／ω＼

>>571
師弟不二の体現者、弓谷大権現の御影像ですな。

それとも末法の御本仏、池田大商人様ですかな？ｗ

戸田の釈放は七月三日だというのは記念日になってるくらいだからみんな知ってると思われ。

創価学会のホモザルの溝■浩を死刑にすればいいのにね。

んじゃ池田の入獄が嘘っぱちってのは？

取り調べで、保身全開でサクサク自供して、手下の学会員を除名に追い込みながら、
オノレは拘置所の部屋で呑気に黒田節を踊ってたってのは？ｗ

>>570よ。つーことは>>486に皆つられて駄スレと化したわけだな？

検証を放棄した時点で立派な駄スレ。

詭弁に誘導された時点で駄スレ。

身内ソース満開な時点で駄スレ。

正宗無任所常駐時点で駄スレ。

親(正宗)が親なら子(創価)も子だな。

似たもの同士。まさに近親憎悪。

■週刊文春１１月３日号（発売中）１６９ページ■
民主党で法案を準備してきた鈴木克昌衆院議員の話。
「・・・いきなり『お前か』と来たのは公明党の超大物議員です。彼には『お前が
こんなつまらない法案を出したのか。しょせん通らないようなパフォーマンスをな
んでやるのか。我々は絶対反対だ』とガンガンやられました。彼は相当怒り狂って
いたのですが、その翌々日には公明党も『廃止に賛成』と表明していた（笑）。
あちらも本音と建前がクシャクシャなんですよ」

今週の新潮記事に創価無し

次号FRIDAYには創価記事有り

>>582
>あちらも本音と建前がクシャクシャなんですよ
何気に民主もクシャクシャと認めてるなw

みんな私利私欲でクシャクシャなんだよ。それでも民主は法案を提出しちゃったから、
後戻りできない。公明党は池田の指示マチ状態か。議員年金廃止が地方議員にも波及
したら、学会の財務にも影響が出るぞ。

週刊新潮と週刊文春を批判する層化は『人権委員会』の如何わしさを論じない。
『諸君』では『人権委員会』の如何わしさが記述されているにも関わらず。

ゴメン諸君は売ってる本屋近くになかった
マイナーやね

人権擁護法案＝創価批判禁止法案

このような悪法は断固粉砕せよ！必要なのはフランスのようにカルト規制法だ。

人権擁護法案＝悪党の人権を保護する法案。

人権委員会は悪党の悪事を告発する者を弾圧し死滅させる組織。

治安維持法が装いも新たに蘇ってきたと言えよう。

集団ストーカーは人権委員会を創設するための布石とも考えられる。

人権擁護法案は共産以外の各党は内部で賛否両論だ

＜新潮　「創価学会員」の嫌がらせを招いた民主「永田代議士」の国会発言＞（０５０７２２）
その発言があったのは、７月８日に開かれた衆議院倫理選挙特別委員会のこと。
この日は与野党が提出した政治資金規正法案についての審議が行われたのだが、質問にたった永田氏は
「これは公明党の発言ではありませんが、もし解散するとしたら日付は１０月３日以降だろうと。という
のは、公明党の支持団体の方々の住民票が東京都に移されている疑念があって、これをそれぞれの選挙区
に戻すのには３ヶ月かかるから（中略）。これをわたしは真実だとは思っていませんよ。思っていないけ
れども、実際にこういうことを言う人もいるんですよ」と発言したのだ。
「あの発言以来、嫌がらせにも近いような行為が続いているんですよ。まず、１３日に千葉県八千代市の
自宅に聖教新聞の販売員を名乗る人物が訪ねてきました。私は不在で、妻が対応したのですが、いきなり
聖教新聞を購読してくれといってきたそうです。でも、その家には５月に引っ越してきたばかりで、何で
分かったのか。妻は来月に出産を控えていて臨月の状態ですし、何かあったらいけないと思い、その夜か
らその夜からすぐに都内の議員宿舎に移らせました。気丈なので口には出しませんが、妻もやはりちょっ
と怖かったようです」
１５日には地元の議員事務所に学会幹部ら３人が抗議に訪れ、１６日にも学会員らしき人物が質問状を届
けに来た。「私は１６日に、あけたままの自宅に泥棒にでも入られたらいけないと思い夜に戻ったのです
が、自宅ポストに聖教新聞が２部投げ込まれていました。ご丁寧にも私のことを散々に書き連ねているペ
ージが表に来るように、わざわざ折りなおして入れられているんです。そもそも私は支持団体とはいって
も、創価学会とは言っていないんですがねえ」
永田氏は、「住民票移動については、たとえば０１年に『赤旗』も報じているし、“疑念”根拠はあり
ます」と、謝罪する気は毛頭ないのだが、この“嫌がらせ”、一体いつまで続くのか。
http://wave2005.hp.infoseek.co.jp/

↑
でたぁー『創価学会ウォッチ』、学会はこれらの記事に全部、訴訟を起こしたのか？
ほとんどが、ホントの事なんだろ。

フライデー１１月１１日号６ページ＜発売＞
９２年の参院選では、３億円以上ものカネを集め、１８６０万円ほどしか使わなかった
という公明党の議員もいた。政治家にしてみれば「カネのかからない選挙だ」といいた
いのだろうが、億単位の余剰資金は、その後どこにどう使われたのかまったく不明。
本誌が調査したところ、この“プール金”を、日々の生活費に充てている議員もいるの
だという。

ほんまかいな

使途不明金はやはり財務か？

使途不明金だけに闇の中w

信濃町の〜闇の中〜♪

そのうち、また金庫ごと発見されるかもねｗ

ｺｿｰﾘｱﾀｲこそが600ｹﾞﾄｰ

学会員が週刊新潮や週間文春を絶対に買わない読まない見ないとは思えません。
こっそり買って読んでいる学会員さんもいると思います。

ですから、今からこのスレは、

　　　　【新潮・文春などの反創価メディアをこっそり読んでいる学会員のスレ】

にすべきです。

週刊新潮で強姦で訴えられているといわれる巨人のブルペンキャッチャーの佐藤一夫って
本名は、李景一だろ！
なぜ犯罪者になった途端に通名にするんだ？

聖教の寸鉄には週刊誌の悪口を書いてあるが、
余程痛い所を突かれているんだろうな。

>>601
>学会員が週刊新潮や週間文春を絶対に買わない読まない見ないとは思えません
会員ですがしばらくはスレ主の責任として読んでます
>>603
週刊誌反論しとかないとますますデマ書かれるだろ

創価学会を誤解している国民の方々が多くなってきていると聞くが、
原因はネットによる根拠も無い誹謗中傷なのであります。
言論や活字には責任が伴ないますが、ネットの書き込みには匿名であるが故に
責任が野放しにされているのが現状であろう。　
根拠の無い誹謗を眺めた無知な方々は、書きこみが事実であるかのような
錯覚を起こしてしまい兼ねない。　ネット社会の危険な盲点である。

日蓮が題目で病死したのは事実なんだよ。

このスレも途中までは、層化たち優位にすすんでいたが、
>>333>>346のあたりから劣勢になって、
検証が面倒臭くなり、週刊誌ネタの雑談スレと化した。

ＳＡＰＩＯ（小学館）にあった外国人記者の記事だが、日本の大新聞やテレビ
はだらしなく、真実を追究しようという姿勢が見られないことを嘆いていた。
そして皮肉を込めて「日本で真実を伝えているのは、一に右翼の街宣車、二に
週刊誌、そして最後が大新聞・テレビだ」と切り捨てた。

デマも混じるが、真実もたくさん含まれている週刊誌は読んだほうがいいぞ。
「文春」「新潮」は頑張っていると思うよ。かつて田中角栄の首をとったのは、
立花隆の文春の記事「田中角栄研究・その人脈と金脈」だったからな。

ネット情報は、リアル会員の意識まで変えつつあるようですね。
ネット情報によって現在の創価学会のあり方に疑問疑念を感じ始め学会員は、
今後も増加し続けていくでしょう。

例えば、

19: 【改革】２ch学会員で学会を良くしよう【革命】 (235)

このスレなどは、リアル会員による層化への疑問疑念が顕在化してきた兆候といえます。
このようなリアル会員による現在の層化に疑問を抱くことはとても良い兆候がでてきたと言えます。

>>607
>>>333>>346のあたりから劣勢になって、
>検証が面倒臭くなり、週刊誌ネタの雑談スレと化した

>>393 あたりで一山終わったと思ったからな あと400レス頑張るよ

>二に週刊誌、
週刊誌信頼率は1%らしいぜ
>デマも混じるが、真実もたくさん
混じるの困

ネットの発展により今まであまり知られていなかった創価学会の犯罪行為や反社会的行為がみんなに知られるようになったんだね。

>>610

これはとても良い傾向として評価すべきです。

>>605
聖教記事が事実であるかのような錯覚を起こし、スレも読まなければ
プロバイダー法も御存じない無知な方がここにも一人。

>>607
スレ立て当初は、口は悪いながらアンチも協力的だったんだがね。
偏向した検証姿勢を正せなかった以上、当然と言えば当然の結果。
オレは正宗系は全部まとめて嫌いだが、レッテル貼り野郎が一番虫酸が走ったね。　　　　　　　　　　　
そりゃあ嫌われるって。誤解なんかじゃねーよｗ

新潮廃刊汁

文春・新潮・現代・ポスト・朝日までの週刊誌の記事は信憑性が高い。

プレイボーイ・アサヒ芸能・週刊大衆あたりから怪しくなる。

噂の・・、特撮・・とか乱立している雑誌は、確かにガセネタだらけ。
こいつらは下らない芸能ネタを捏造するが、創価学会批判をする根性は無い。

>>613
テレビ朝日は廃局かね？

これからも、永田ともどもテレビ朝日を支持する。感動した！

>>614
プレイボーイ・アサヒ芸能・週刊大衆はエロ雑誌度高いだろw
FLASHもかなりあれだが
>>615
テレビ朝日は特に創価と対決姿勢という事はないと思うが

テレビ朝日は生放送でないのに、創価批判をカットしなかった。
いやいや、月曜のタックルの公明党と創価学会の政教一致は、久々のヒット！
政治評論家では見識高い屋山太郎は「創価学会が母体の公明党が、靖国参拝を
非難することは、政教一致」との指摘。そして、民主党の永田も公明党は、
創価学会だけを向いて政治をしているとの指摘は、最近の腰抜け議員が多い
中で勇気ある正論だった。そのとたん、公明党のさわやかテレビ用議員の
高木が目を血ばらせて、永田の人格否定をしはじめてところは、さすが攻撃
されると、気が狂った反撃をするカルト宗教の面目躍如。
屋山、永田の両名は、来月から創価学会機関紙の潮、第三文明、パンプキン
で叩かれるぞ〜！でも、それて、人として「まとも」の勲章。頑張れ、永田。

>>618
会員だが別に創価批判カットしてもわらわんで結構
それよりそのマルチそろそろやめろよ

聖教新聞、潮、第三文明、パンプキンで都合の悪い記事をカットするのをやめろよ
学会員には裁判の勝率が１００％だと信じているバカがまだたくさんいるぞ

>>620
それは聖教批判スレで汁

>>620
Ｃ作戦もねｗ

創価批判カットどころか、創価学会のことは、テレビ・新聞で全然報道されない。
フランス・韓国ではカルトとして報道されているのに。
『鶴のタブー』ってやつだな。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1128206234/l50

自民党も大手メディアも裏で操る創価学会”鶴のタブー”の恐怖支配
http://www.geocities.jp/fivescope0901/souka_taboo.html

>>623
新聞はそうでもないと思うぞ
テレビは大ニュースしか報道されなのはご存じのとおり

さすがにテレビで「んも〜キンマンコ！」とは流せんしなあ。

キンマンコ【きんまんこ】[名]（創価･公明）
創価学会名誉会長池田大作氏のこと。
由来は創価学会糸満平和会館での｢んもー、イトマン平和会館なんて、
名前変えた方がいいんじゃないか、うまく、ダメか、ウーマンぽい、ウーマンぽい、
イトマンなんてウーマンぽい、ダメか、ダメか、もっといいねー、もっといいその、
キンマン、イトマン、キンマンコだよ｣ という発言による。

キンマンコ教【きんまんこきょう】[名]（創価･公明）
創価学会のこと。

ww

>>625
朝日新聞は竹入手記の「政界回顧録」を記事にした。（竹入はその後、狂気のバッシングを受ける。
まさにカルトぶりを実証してくれた。ＴＶタックルの高木のキレ方もカルトそのもの。）

しかし、読売はダメだ。毎日なんかは層化の毒が回っている。

>>625
一日中テレビを見ている専業主婦にでも聞いてみろ。テレビはしょーもない番組を
垂れ流し。創価・公明が圧力をかけているから、番組に出来ないんだよ。
脱会者への嫌がらせ、学会職員内での不倫のもつれの刺殺事件とか、いくらでもニュース
はあるんだよ。

かつてゼネコンの大林組が、談合がバレて朝日新聞に書かれた後に、つきあいのある
大企業をつかって、すぐ他紙とテレビ局を押さえこんだ例もある。テレビ・大新聞な
んて、広告料・印刷料・政治力で簡単に言論妨害を出来るんだよ。

>>630
テレビはほぼ確実なソースじゃないと電波に乗せられないだろ

>>631
テレビはやらせばかり、やってるのは常識。
創価に日和っているだけ。
類例無き巨大宗教集団の話題が全然出ないのはおかしい。
公称８００万世帯だろ。その団体が、フランス国会でカルトと決定されているのだ。

>>632
他の宗教団体の話題もほぼでませんが

オウム・統一教会・ライフスペース・真光源の宗教・若村麻由美と結婚した宗教団体「釈尊会」の小野兼弘会長、白装束の集団（教祖
が精神分裂病）、足裏診断の詐欺師福永法源と枚挙に暇が無い。

池田の豪華な生活や、あのブクブグと脂ぎった顔なんか格好のワイドショーネタで
視聴率は物凄く稼げるだろう。（カルト特有の気違いのような抗議電話が殺到するだろうが）

曾野綾子はその著書で、高額のお布施を要求したり、教祖自らが金遣いが荒かったり豪奢な生活をしている場合
は間違いなくその教義は偽物だと書いている。それは足裏診断の詐欺師福永法源や、オウムの松本智津男をみれ
ばよくわかる。オレは質素な宗教家以外は絶対に認めたくないのである。十字架に掛けられたイエス・キリスト
が体重１００キロを超える巨漢だったらおそらく信仰は生まれなかっただろう。
http://www.enpitu.ne.jp/usr4/bin/day?id=41506&pg=20040227

>>634
「池田の豪家な生活」ってあんさん見たことあんのん ?
これは　もー憶測の世界やね。
結局　世の中全部いろめがねでしか見られへん
かわいそうなやっちゃなぁー・・・・

↑逝け駄ドブ策の個人資産1兆円！！！！！

今週のフラッシュの創価記事は見る価値ないね
見出しで充分

聖教新聞は週刊誌をデマ呼ばわりしますが、
年金の実態を暴露してきたのは週刊誌ですよ。
そのあいだ聖教新聞は何をしていました？
この週刊誌による年金問題の暴露が、民衆の年金に関する意識を啓蒙させ、
それはやがて議員の年金未納という問題にまで発展していったわけです。
層化にしたって、年金がとんでもない状態にあることを知ったのは聖教新聞ではないでしょう？
どうなんですか？

層化は週刊誌の問題提起力は素晴らしいと素直に認めるべきでしょう。

>>635
幹部の未納問題を、週刊誌で初めて知る学会員。

層化指導層が『週刊誌はデマだ、ウソ書きだ、悪書だ、だから買うな読むな』と指導するなら、
こんな指導こそ問題ですね。

週刊誌メディアの発する問題提起から、会員を情報遮断し何も知らない分からない状態にしていいという、
こんなバカげた指導がありますか？

また、こんな指導のあり方が正しいと信じている学会員がいるなら、それこそどうかしていますね。
むしろこんな学会員は、一般学会員を何も知らない分からない状態に貶めようとする確信犯的な学会の体制派工作員ですね。
一般学会員から週刊誌を読む自由を奪い去り、何も知らない分からない状態に貶めようとする体制派学会員こそは、
一般学会員の敵なわけですよ。

会員はひたすら聖教新聞だけ読んでいればいい、聖教新聞が一番正しいとするなら、
これは大本営発表とそれを信じ込ませる構図と同じではないですか。

>>635
>幹部の未納問題を、週刊誌で初めて知る学会員。

まったくですね。
だからこそ層化指導部は週刊誌なんか読んでもらいたくないわけでしょう？

だいたい『週刊誌はデマだウソ書きだ悪書だ、週刊誌なんか買うな読むな見るな』などという指導など、
戦時中の『英語は敵性言語だ、見るな読むな聞くな言うな書くな』とまったく同じ精神構造ですよ。

層化なみなさん。大いに週刊誌読みましょうよ、読まれて困るのはみなさん一般会員ではありませんから。
困るのは指導層とそのお先棒担ぎくらいなものです。
大いに週刊誌を読みましょう。

さて、週刊誌をめぐる本音が明確になってきました。

●週刊誌を読まれて困るのは層化指導層とそのお先棒担ぎ。
●週刊誌を読んでも一般会員はなにひとつ困ることはない。

かかる状況から、週刊誌をめぐる対立軸は、

　　　●層化指導層とそのお先棒担ぎＶＳ週刊誌

でしょう。

昨年だが、未納問題で「日刊ゲンダイ」で、神崎・冬柴は辞めろと書かれているぞ。
http://gendai.net/contents.asp?c=010&id=7007
神崎は年金未納の菅直人をさんざん辞めろといっておきながら、自分は辞めない。
雑誌メディアをさんざんデマ・ウソといいながら、聖教新聞など自分達のメディアの体質
は改めようとしない学会。
昔から、言ってる事とやってることが、全然違う。

中世のクソタレ坊主どもは、口先だけでは神だ仏だといいながら、権力には口を出し、
カネ儲けに狂奔し、背徳、乱倫の行いをやっておりました。

さて、現在の創価学会を見てみると、政治を利用し、しかも、いってることとウラが全く
違い、カネ儲けには狂奔し、弱い者はいじめ、大きな伽藍だけはおっ建て、背徳乱倫に等
しい横暴の限りを重ね、マスコミを買収し、やることなすことなっていません。
まさしく、中世のクソタレ坊主と同じです。

入会した時、幹部の「週刊誌は読まないように」との指導を無視して
時々立ち読みしていました。
真実はどうなのか自分の目で判断したかったから。
宗門問題も週刊誌で幹部より先に情報を知り、幹部に問うと「そんなことないわよ。」って
笑っていました。その後宗門との展開は皆さんご存知の通りです。
そして数年後、私は脱会しました。

散々だった月刊ペン裁判で懲りた学会は、その後、雑誌メディアに対する訴訟作戦を
やめていたが、東村山事件（１９９５年）からまた、乱訴作戦を再開した。

＊月刊ペン事件 >>375-378 >>393-396 >>427 >>441 参照

けどよ訴訟起こすのがが悪いってわけじゃないだろ

>>646
訴訟を起こし過ぎ。常軌を逸している。
以下「�C裁判沙汰が多いこと」に大当たり。というか全部、当たってるんじゃないの。
だから、フランス国会でカルトに認定されちゃったんでしょ。

フランス国会の宗教セクト委員会が「カルト教団」とみなす基準
�@信者に精神的な動揺をきたすこと
�A法外な金銭を要求すること
�B誘導して元来の環境と断絶させること
�C反社会的言論、裁判沙汰が多いこと
�D公権力に浸透しようとすること

>>646
つ【乱訴】

「権利だからいくらやってもいい」
「禁止されてないから問題ない」
「○○もやってるから以下略」

創価の体質ってモロこれだよな。
本来の宗教の目指すものとは正反対。悪徳商法やマフィアに近い。
ダチョウ倶楽部の上島がホントに訴えまくったら、学会員は絶賛するのかい？

＞入会した時、幹部の「週刊誌は読まないように」との指導を無視して
＞時々立ち読みしていました。

これは良いことです。
しかしながら難点が一つ。
それは『立ち読み』です。
これは本屋さんが困るでしょうから、きちんと買って読むのがベスト。
どうしても週刊誌にカネ払いたくない場合は、公立図書館で閲覧する方法をとるのです。

週刊誌の創価記事なら２ページぐらいだから、コンビニの立ち読みで十分だよ。
全文じゃないけど、要点は以下ＵＲＬで押さえられる。
『創価学会ウォッチ』
http://wave2005.hp.infoseek.co.jp/

>>648
創価ってのは権利を乱用し過ぎなんだ。自分達の方針・組織の事しか考えないから、
身の回りの社会を大切にしようという「公共の福祉」という概念が欠落している。

『憲法』
第12条　この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、
これを保持しなければならない。又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
第13条　すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する
国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、
最大の尊重を必要とする。

でも訴訟乱発と裁判所に
断罪されたのはアンチ側の某

>>652
某って誰？日顕のこと？
創価と違って、アンチと言っても価値観は多様なんだから
一括りにされても分からんよ。

つか、某？の一人とバリ学会員数百万を比べないといけないのが悲しいネ。

訴権乱用と言うがアンチは訴えなかったら訴えなかったらで
学会を腰抜け批判するじゃないか（爆
それに学会は一団体相手にばかりに訴訟を起こしてるんじゃない
週刊誌だったり乙骨個人だったり宗門だったりする
問題なし　最大の点としてだいたいの裁判は勝っている

>>653
http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/report3.html
信平事件ですね
>>642
>読んでも一般会員はなにひとつ困ることはない。
まぁなあの程度の匿名情報はしんじんよ
>>640
>『週刊誌はデマだ、ウソ書きだ、悪書だ、だから買うな読むな
そんな指導、俺は幹部から聞いた事無いぞ　

創価が憎む敵たち。他にも数え切れないぐらいいるが、各分野から代表的な人物を抽出。
憎い順に記載。
�@日顕（宗教の敵）
�A共産党（政治の敵）
�B山崎正友（裏切り者）
�C乙骨正生（反学会ジャーナリスト）
�D矢野穂積・朝木直子（東村山市議怪死事件）
＊藤原弘達（故人、トラウマとなって忘れたい人物）

　　　■■■■■■■■　■■　　　　　　■■　■■■■■■■■　
　　　　　　　■■　　　　　　■■　　　　　　■■　■■
　　　　　　　■■　　　　　　■■　　　　　　■■　■■
　　　　　　　■■　　　　　　■■■■■■■■　■■■■■■■■
　　　　　　　■■　　　　　　■■　　　　　　■■　■■
　　　　　　　■■　　　　　　■■　　　　　　■■　■■
　　　　　　　■■　　　　　　■■　　　　　　■■　■■
　　　　　　　■■　　　　　　■■　　　　　　■■　■■
　　　　　　　■　　　　　　　 ■　　　　　　　 ■　　 ■　　■■■■■■


　　■■■■■■　　■　　　　　　　■■　■■　　　　　　　　■■■■■■■■　　
　■■　　　　　　　■ ■　　　　　　　■■　■■　　　　　　　　　　　　■■　　　　
■■　　　　　　　　　　■　　　　　　　■■　■■　　　　　　　　　　　　■■　　　　
■■　　　　　　　　　　■　　　　　　　■■　■■　　　　　　　　　　　　■■　　　　　　
■■　　　　　　　　　　■　　　　　　　■■　■■　　　　　　　　　　　　■■　　　　　　
■■　　　　　　　　　　■　　　　　　　■■　■■　　　　　　　　　　　　■■　　　　　　
■■　　　　　　　　　　■　　　　　　　■■　■■　　　　　　　　　　　　■■　　　　　　
　■■　　　　　　　■ 　■■　　　　 ■■　■■　　　　　　　■ 　　　■■　　
　　■■■■■■　　　　■■■■■ ■　 ■■■■■■■　　　　■　　

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>655
そんな感じだな　だからこそこれだけ創価板で
アンチ連合軍が創価叩きしてるわけで

潮１１月の週刊誌特集はアンチにも参考になると思う
赤旗で創価が書かれたのは1956
新潮で初めて創価記事が書かれたのは1956
見出し「あなたを狙う新興宗教　創価学会が目指す物」
1970年以前の新潮はわりと創価に対して中立的な記事も多かったようだ
創価叩きの本格化は80年代

>>649-650
>それは『立ち読み』です。
>週刊誌の創価記事なら２ページぐらいだから、コンビニの立ち読みで十分だよ。

その件でも潮１１月号に良い事があった
明治学院大学　川上教授によると
「出版社系週刊誌は冬の時代に入る　今の二十代三十代は”２ちゃんねる”
　で多くの情報が得られるため、週刊誌は過激なだけでは売れない　活字離れ深刻」
ちゃんとアンチは週刊誌は買うべき

>>654
>信平事件ですね
であれば、>>652氏は「乱訴」と「訴権の濫用」の違いも知らずに、生兵法を振り回す無知な人か、
それぞれの意味が違うのを分かってて、わざとコジつける悪質な捏造家ということですね(苦笑)

>そんな指導、俺は幹部から聞いた事無いぞ
１）　２００４年１月７日付の聖教新聞「座談会」で戸田城聖の言葉として
２）　２００５年７月１７日付の聖教新聞「寸鉄」でショーペンハウアーの言葉として
３）　２００５年１０月１０日付の聖教新聞「座談会」でヒルティの言葉として

まだまだありますよ。私の知ってる幹部は口癖のように言ってますしね。
「あなたが知らない　≠　事実ではない」ということはそろそろ理解してもらえますか？

>>657
内部アンチも少なからずいるわけですが。なりすまし！で逃避するならそれでもいいですけどね。
あと、この板の大半は、学会から何らかの迷惑を被った一般人でしょ。

>>658
２ちゃんねるも活字メインなのに、活字離れを叫ぶ川上教授は何を言いたいのでしょうね。
デマだから読むな！とでも言いたいのでしょうかね(笑)
私は週刊誌も潮も買いませんけど。

>>659
ええ、内部アンチもそこそこいると思われます
>あと、この板の大半は、学会から何らかの迷惑を被った一般人でしょ。
キリスト教系日蓮宗系右翼系は結構いると思われます
一般アンチで半分ぐらいかな?と予想
>２ちゃんねるも活字メインなのに、
雑誌の売り上げは全ジャンル減り続けてますがこれ↑同意

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!! ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!! ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!!
　
　　　　 ＞＞＞＞＞＞＞＞＞やりマンカルト＜＜＜＜＜＜＜＜

しかし、池田大作大先生もよくご決心されました。
すごすぎ。
金欲・性欲・名誉欲。
いやいや、カルトは共通してますな〜
ぜんぜん救われませんな〜〜
能書きだけで、心は悪人ですな〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

http://www.geocities.jp/mksutra/yumitani.html

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!! ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!! ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━ !!!

たとえ乱訴でも対週刊誌・乙骨に対してほぼ勝利している点は+
アンチは週刊誌を学会が訴えなかったら学会を批判するしな

>>662
そういえば池田が北海道婦人部幹部の信平なんとかさんをレイプした事件、，新潮が書きまくってたけどなんで提訴しないのかな？
認めてるってことかｗ

>>663
●嘘・デマには全部提訴しなければいけないのでお金が
●提訴されなければ嘘でも何でも書いても良いに繋がりかねない
　＝犯罪を犯しても”バレなきゃ・提訴されなければ”いいに繋がる
●週刊新潮などの反創価系雑誌も逆に
　聖教や潮を訴えないと放置している事になる

信平事件については
http://www.sokagakkai.or.jp/sokanetreport/reports/report3-3point.html
ttp://www.host.or.jp/user/worldsky/
>>2 には新潮記者らのやらせ発覚と書いてるな

>>662
乱訴というのは、それこそ法曹界のみならず一般的にも極めて非常識なこと。
マフィアや企業コングロマリットが、相手に手間と時間を浪費させる為に多用する手段。
要は、力を持つ者から持たざる者への、合法的な嫌がらせ、もしくは恫喝。
本来は勝ち負け度外視でやること。例えば(原告は学会員だが)正本堂訴訟がまさにそれ。

「勝てばオッケー」というのはいかにも創価らしいが。

>アンチは週刊誌を学会が訴えなかったら学会を批判するしな

これはこのスレでも散々指摘されているだろ。
「悪は叩くのが慈悲！」「見逃すことも悪！」「嘘・デマは断じて許すな！」「学会だけが(ry！」等々、
批判されるだけのことを、普段から言い倒しているから。因果倶時。人のせいにすな。

>>664
●銀行や企業のトップが欠かさず日参するほど資金力はある。
　宗門との訴訟を見ても分かるように、勝ち負けに関らず、膨大な数の訴訟を
　同時進行できるだけの資金と人的資源がある。だから乱訴が可能になる。

●上の方の信用度調査でも分かるように、一般誌は市場の洗礼を等しく受ける。
　だから毎年無数の雑誌がエログロ化もしくは廃刊の道をたどる。
　多くの信者が最初から受け入れやすい宗教団体の方が、危険性は明らかに大きい。

●だから週刊誌は>>665で書いたようなことは言ってない。何度言えば(ry

スレを読まずに書いてるのか、読んでスルーして忘れてるのか、一体どっちなんだ？
それとも創価の本部のやり方と同じで、時間が経てば無かったことにされてるのか？

頼むから「上の方で論破されたのは山友でした」とか言うなよ。

ttp://nya.livedoor.biz/archives/50166097.html

27 :VIP774 :05/10/26(水) 12:56:25 ID:3N5BhStm0
仕事中にどうしても笑いが止まらなかった出来事をkwsk

>>27
創価の葬儀。一番最初に見た時は笑っちゃったね。100人からの学会員がいっせいに
ﾅﾝﾐｮｰﾎｰﾚﾝｹﾞｰｷｮｰﾅﾝﾐｮｰﾎｰﾚﾝｹﾞｰｷｮｰﾅﾝﾐｮｰﾎｰﾚﾝｹﾞｰｷｮｰﾅﾝﾐｮｰﾎｰﾚﾝｹﾞｰｷｮｰ

29 :VIP774 :05/10/26(水) 12:57:15 ID:R+jTXaXw0
創価系の人だとやっぱ何かあるの？

>>29
勧誘がうざかったり

>>665
>力を持つ者から持たざる者への、合法的な嫌がらせ、
乱訴いっても対宗門だったり対週刊誌だったり別の所も多く
訴えている　一つの団体相手だけに訴えているわけではない
個人への訴訟より団体相手の訴訟が多いしな

>「勝てばオッケー」というのはいかにも創価らしいが
そもそもそんな裁判で負けるような裏付けのない匿名の多い
デマ記事を連発する週刊誌が悪いんだろ
正確な記事を週刊誌が書いてくれればそれでいい
>人のせいにすな。
このあたりは一時期の訴訟乱発の反動は認めるよ

>>666
>多くの信者が最初から受け入れやすい宗教団体の方が、危険性は明らかに大きい。
”危険性は明らかに大きい。”　っていう事は週刊誌も少しは危険性はあるんだろ
週刊誌は30分読んで ポイッ　（毎月読むと洗脳かも）　宗教活動は月何時間以上だからな　
そりゃあ危険かもしれねえが　週刊誌と宗教は単純に比較はできねぇ
潮と新潮で比較なら分かるが

>>668
ますますあかんがな！ｗ(ﾂｯｺﾐ)
んとね、例えば何やら外からは実態の分かりにくい集団があるとするでしょ。
当然色んな噂が立つ。そのての話が大好きなヤツもいる。近所のオバサンにもいるでしょ？
ところがいきなりその集団が、言われた噂を理由に、相手を問わず個別に片っ端訴訟を起こす。

手間もかかる、お金もかかる、様々な支障が出てくる。勝っても負けてもいずれは破綻する。
個人であろうと法人であろうとつまる所は一緒。要はその集団との力の差の問題だから。
それを延々繰り返すうちに、誰も何も言えなくなる。つまりは言論封殺。乱訴とはそういうこと。

フランス等でセクト指定された理由の１つもこれね。善悪じゃなく、それだけ非常識だということ。

「だから学会員は何を言われても黙ってろ！」ということじゃないんだよ。
批判されたから批判する。もちろんアリだろう。嘘やデマは許せん。そりゃそうだ。ごもっとも。
ただしその代わり、自分トコが言ってることはどうなのＹＯ！って視点も必要なんじゃないの？

宗教なんだから、信じてナンボなんだから、内輪で言ってる分には何でもいいだろうさ。
でも勧誘もする、新聞啓蒙や投票依頼もする、訴訟だってバンバンやる。政治にも関与する。
積極的に外部と関わりを持つわけでしょ？自分達の価値観を外に持ち出すんでしょ？
だったら「機関紙だから」とか「宗教だから」じゃ済まされないんだよ。

１００％真実（に、せめて近づこうとする）言論ならいいよ。でもそうじゃないのは、このスレだけでも
十分過ぎるほど分かったじゃん。偏向・捏造・中傷・デッチ上げ。東スポもビックリ。
真実の言論っていうのは、安易な捏造・中傷よりもはるかに困難。だから日蓮も苦労したんでしょ。

似た者同士で批判しあっても、本来分かって欲しい人達には相手にされないよ。

>>669-670
良発言

>>669
>誰も何も言えなくなる。つまりは言論封殺。乱訴とはそういうこと。
デマ報道に対して誰も何もいえなくなる社会も十分怖いね
泣き寝入りりしか方法がなくなるんだよ

そのデマがやまない以上、法的な手段を取っても問題はない
言論封殺についてはこれだけ裁判に負けてても
新潮は学会攻撃してるから現時点では心配不要だろ
>それだけ非常識だということ。
じゃあ訴訟以外の方法を考えてくれ
>>670
>自分トコが言ってることはどうなのＹＯ！って視点も必要なんじゃないの？
そのとおりでしょう
>だったら「機関紙だから」とか「宗教だから」じゃ済まされないんだよ。
それは創価批判や聖教批判スレすべき

>>672
>>669>>670を１連のレスとして読んでね。でないと誤解すると思うから。

>デマ報道に対して誰も何もいえなくなる社会も十分怖いね
>泣き寝入りりしか方法がなくなるんだよ

うん、だから今まさにそれをやろうとしている（と思われている）のが創価学会。とどめが人権擁護法だ。
内容も知らずに「擁護するんならいいんじゃない？」とのたまう学会員の多いこと・・・orz
障害者自立支援法も同じ。内にも外にも批判を許さないという、極端な姿勢の結果だよ。

>じゃあ訴訟以外の方法を考えてくれ

>>670で書いた通り、訴訟そのものは否定していないよ。やり方の問題。
それに、例えば山友が「やっぱり日顕宗は邪教だ！」と言っても学会員は信用できないでしょ？ｗ
力を持つ者は、その力の大きさを自覚しないといけない。創価の場合は組織だけどね。

>それは創価批判や聖教批判スレすべき

>>2>>3の大前提に創価側のソースのみを持ってきている以上、そしてそれらが公正なものでない以上、
このスレでも批判を受けることは免れないよ。そうでないと、それこそ好き放題言いっ放しスレになりマス。

>>673
人権擁護法も障害者自立支援法批判も私は反対です
公明党支持者も政治に詳しい人から全く知らない人までさまざまです
意見も多様ですしね　まぁ、これは人権スレで

>やり方の問題。
ではどのようなやり方なら訴訟して良いのでしょう？
>そしてそれらが公正なものでない以上、
>>2-3のどのあたりのネタが公正でないのでしょうか？

>>674
上の方で詳しく出てるよ。
300番台くらいかな。

>>670
＞「だから学会員は何を言われても黙ってろ！」ということじゃないんだよ。

つーかむしろ「黙ってろ！」とか思うがね。

後ろ暗ェトコロがねーんなら、デマ雑誌が何を騒ごうが悠々としてりゃいい。
誰も信用しねぇハズだからよ。

後ろめたい事を週刊誌がしてるからな

>>676　　↑
確かにな。こういうヤツを見るとつくづくそう思うよ。

>>676
お前クラスの知能の低さの奴は信じちゃうだろ。だからちゃんとデマだとおちえてあげてるの。

アンチに散々講義されたスレで何言ってんだか(ｹﾞﾗ

14日午前9時すぎ、捜査員数十人が、東京・文京区の協会に令状を見せ捜索を行おうとしたところ、
スタッフが捜査員を30分以上にわたって阻止するなどし、現場は一時、騒然となった。
薬事法違反の疑いで捜索が行われている兵庫・伊丹市にある「エムジー製薬株式会社」や
東京・足立区の「金萬有(きんまんゆう)科学振興会」など11カ所。

へんなコピペ

アンチは週刊誌は信じるのね・・。

>>683
面白いから読んでいるだけだが？

新潮・文春はジャーナリズムとしての良心だ。
提灯記事しか書けない「潮」や「第三文明」とは実力も売り上げも、比べ物
にならなく新潮・文春の方が格上。

今週はヒット無しだな。

>>685
初心者にありがちなミスリードだな。

>>685はきっと４代目会長を狙ってるんだよ。

「潮」や「第三文明」て売れてないよな。著名人の出稿料はかなり高いと思われる。
よく倒産しないな。学会から金が流れているんだろうな。みなさんの財務が。

>689

プロ意識がないからな。
どんなにつまらん内容でも会員が必死で買ってくれる。
こんな楽な商売ってないよね。

ああ、でも潮は好きだよ。

>>687
そういう文言なら誰でもいえるｗ
お前の意見お前の言葉で言え

「桂冠詩人」これってイギリス王室が与える超有名なものと同じ名前ですね。

もちろん池田大作のような才では、イギリス王室からなんて・・・・あり得ない話です。

これはまずいと思ったのでしょうね。

「世界桂冠詩人」という称号も「先生」は持っています。

これは世界詩歌協会というわけのわからない団体から世界初に授与されています。

そのうち「世界ノーベル財団」から「世界ノーベル平和賞」を授与されるかもです。

あと「ガンジー平和賞」・・・これは、大来佐武郎元外相、緒方貞子さんが受賞した

インド政府から与えられるインディラガンジー賞などとはまったく異なる

マハトマ・ガンジー賞です。

マハトマ・ガンジー賞の他の受賞者には、ドクター・中松義郎先生もいますが、

極めつけは池田大作先生と同時受賞した福永法源先生です！！！！

>>689
会員が良く読んでるからね

潮も第三文明も100%創価企業
提灯記事×
身内贔屓○

↑わかったか？厨房。
アンチなら書き込めばなんでも桶というわけではない。

週刊新潮１１月１０日号３４〜３５ページ
�C「プリンス太田」の入閣を断られた「公明党」
・・総選挙の比例ブロックで計８９８万票を集めた公明・創価学会。３００選挙区で各区３万票を叩きだす
恐ろしい集票マシーンである。・・政治部の記者は解説する。「神崎・冬柴体制もすでに７年で、来年の
党大会での交代が規定路線です。次の党のトップが太田か北川か、というのは衆目の一致するところですが、
この二人の力関係が微妙なんです。公明党のスポンサー、池田大作・創価学会名誉会長の覚えがめでたいの
は北川国土交通相。今回の改造人事でもそこが影響しました」・・
“脱池田”はいつか
が、ここでの入閣見送りは、太田氏にとっては痛い。「実はプリンスと言われた太田さんも年齢は６０歳。
５２歳の北川国交相とは開きがある。演説はうまいし、冗談もいう人間的な太田氏と、エリート然として
いて池田氏の寵愛を受けるだけの北川氏とは、学会内での人望が全然違う。しかし、池田氏の信頼をバック
にした北川氏に、ここへ来て大きく水をあけられているんです。」（政治部デスク）
今回の入閣見送りが果たして、“プリンス太田”の致命傷になるのだろうか。「太田さんが、池田のイエス
マンでなかったことが影響していますね」とは、小川頼宣・元創価学会広報部副部長である。「私は２０年
ほど前、太田さんと中部文化祭という行事を一緒にやったことがあるのですが、開催直前に、“明日の文化
祭の成功を祈願して勤行をするから全員で来い”と池田から命令されたことがある。皆、渋々行きましたが、
太田は“こんな忙しい時に何だ。ありゃもうヘンだな”と、きっぱり言ったんです。池田のおかしいところ
には、“池田さんには困ったもんだ”と、太田さんははっきり言うので、当然、池田の耳にもそういう言動
が入っている。入閣見送りの裏にはそういう事情もあるんでしょう」
ちなみに公明党からは、「（小泉首相に公明党から）閣僚ポストの増枠を要求した事実はない」（広報宣伝局）
と公式回答が寄せられた。この政党が“脱池田”を実現する日は、果たして来るのだろうか。

>>685
潮は裁判で負けたことありませんが何か？

潮と新潮じゃ記事の説得性が違うよ

部落民達の強度の被害者意識是正教育をしないといけないな。
こいつらの被害者意識はどこから染み出てくるんだろ？
そしてこいつらの加害者意識の薄さときたらもうハンパないほどだし。

自分達は常に被害者だと盲信する態度の人間に共通する組織は、
朝鮮総連・韓国民潭・創価学会・部落解放同盟・・・
これらががいずれも被害者意識だけで固めているのは、偶然の一致なのだろうか？

そしてそのうち暴力団組員も、自分達は差別されている被害者だと言い張る
時代が来て、暴力団解放同盟なる団体を作って活動を始めて、同和教育ならず
暴力団教育なるものをやり出すのでは？

ハングルいたいけ

新潮はもっと学会批判をしろ！まだまだ手ぬるい

朝日新聞の記事は他新聞と比べて一番まともではないだろうか？
日本が右傾化しないように社説で繰り返し述べている。
はき違えた愛国心を煽るようなマスコミを信じてはいけない。
売れさえすればいいという軽薄な商魂の論説ばかりが、
国を危うくするのは太平洋戦争で懲りたであろう。
機会ある毎に日本の過去の過ちに対する反省を促し、
関係諸国との友好を深めようとしているのが朝日新聞である。
なまじ知った歴史の一部で全てがわかった顔をすると恥をかくだけだ。
のうのうと生きていられるのは平和憲法のおかげであることは間違いない。
できもしない自主防衛を唱えていては過去の過ちを繰り返すだけである。
不利なことがわかっていながら、国民を煽って戦争に突入し、
買い物も切符が無ければ買えもしないような生活をさせながら、
運用される資金はすべて軍事行動向け。
動力になるべき燃料もなく、資源も無い日本が何の大義もない戦争を
推し進めるのは狂気の沙汰としか言い様が無い。
戦争がカッコイイと感ずる若者が増える愚かさと怖さを理解出来ない大人達、
教育現場でアジア諸国の悪口を垂れる勘違い右翼教師ども
駄目な者はダメだと言う勇気を持たないと軍事に走る日本国民。
後悔しても遅いのだ。 もう一度恐怖の進軍ラッパが聞きたいのか！！

>>700
潮１１月号によると昔より創価記事減ったらしい
飽きられてるんじゃないの？>新潮層化記事
マニアはフォーラム21買うし

層化情報に関しては、情報の質・量ともＦＯＲＵＭ２１がダントツですね。

【今月の「悪口雑言」】などを読んでいると、層化の本音を感じさせますね。

21は層化潰すための雑誌だからな
けど層化に特に興味ないやつには新潮等で批判が毎週続くと飽きるのもたしか

継続は力なりか
批判常態化で飽きられるか

新潮廃刊汁

＞＞新潮廃刊汁
何回も、念仏みたいに「新潮廃刊汁」の五文字を書き込むなよ。
雑誌や新聞は対象の読者層を意識して、記事を書くが、政教新聞というのは小学校
４年生レベルだ。「ふりがな」をたくさん、ふっている漢字のレベルでの診断だが。
そういう、低レベルな読み物をばかり見ていると、「新潮廃刊汁」みたいに満足に
文章を書けない奴が増えるんだよ。

「潮」の広告が今日（土曜日）の新聞に掲載されていた。池田大作の対談が無ければ、創価系の雑誌だとは
思わないだろうな。寄稿しているのは、一流といわれる人物が多いが、その記事のタイトルがあまりにも
「優等生的」で、興味を起こさせない。味のない普通のことを、だらだらと書いてるだけだろう。
一般人に読みたいと思わせる営業努力がまるで感じられない。だから、購読者の９割が学会員で、部数も伸びないんだろう。
未公開会社だから会計は不明だが、相当の赤字だろうな。

「潮」広告の隣に、池田大作の著書の広告もあった。「絶賛発売中！」だってさ、ハハハ（笑止）

まあ、この高い広告料で、新聞を骨抜きにする意義は大きいだろうがね。

>>707
ふりがなが振ってあるのは悪いことじゃないだろ
むしろ、小学生や眼の悪い高齢者にも読みやすいように
配慮している宗教団体なんだと思う
>>708
潮スレもよろ
>池田大作の対談が無ければ、創価系の雑誌だとは
１１月号は週刊誌特集があったからそうでもなかったがたしかにな
>「優等生的」で、興味を起こさせない。
悪く言っちゃあそのとおり
新潮と違い正確な記事を心がけてるともいえるが

新潮　匿名記事多すぎ　記事内容に自信がないんじゃあ

>>710
取材相手の許可がないと、実名は載せられない。取材源の秘匿、これを守れない
記者は、ジャーナリストとしての生命を保てない。

その前に妄想見出しやめてホスィ。ｽﾚ違いのゆかりの記事だが。
一瞬何かを期待してしまった、漏れはｱﾎ？

>>711
けどよあんだけ匿名多いと記事の信憑性がorg
見出しに対してショボイ記事多すぎる品　見出しでお腹いっぱい

ｽﾚ違い以前に板違いだった＿|￣|○…ｽﾏｿ。

なんじゃそらw

今週の新潮は市川ネタの創価記事 改造内閣の公明ネタ
と微妙な内容

市川もまさか今頃自分の宗教役職をネタにされるとは思わんかったろうな。市川の公明役職は名誉顧問なような

現代・パスト今週は創価なし

宗教は個人の自由です
好きにしてください、人それぞれの人生ですから
でも、地獄いくとか 功徳があるとかやめて下さい！そんなことを平気で口にする集団はカルトと言われて当然です。
幸福か不幸かなんて、すべて自分しだいなんですから。

フランス・オーストリア・チリ・ベルギーの４カ国で、創価学会は「カルト」と認定済み。
特にフランスは厳しい。
厳密な調査の結果、フランス国会の「宗教セクト委員会」は１９９６年１月に、
創価学会を“カルト教団と認定した。
以下その認定基準。創価学会はすべて、この基準に当てはまるという結論だ。
１、信者に精神的動揺をきたすこと
２、法外な金銭を要求すること
３、誘導して元来の環境と断絶させること
４、反社会的言論、裁判沙汰が多いこと
５、公権力に浸透しようとすること

創価が「週刊誌を読むな」と指導しているのは、本当だったんだね。
そういう指導があると言ったら「全くのウソ・デマ」といった学会員がいたけど。


<26>　「未来部躍進月間」に寄せて �B
出席者：杉山青年部長、池田高等部長、小池女子高等部長、河原中等部長、大山女子中等部長、野中少年部長、野崎少女部長

悪書は読むな

池田　今、デマ雑誌の話が出たが、先月27日、写真週刊誌が福岡市の一家殺人事件に絡んでデマを書き立てたとして、東京地裁から880万円の損害賠償を命じられた。
野中　新聞各紙でも一斉に報じていたな。
河原　この週刊誌は、あたかも親族の男性が犯行に関与したかのようなウソを書いたんだ。
杉山　著名人でもない一般市民に対する名誉毀損の賠償額としては「異例の高額」と言われている。
大山　それだけ悪質なデマだった、というわけね。
野中　さらに東京地裁は「記事は真実に反し、名誉毀損」と断じた判決の結論も、広告として掲載するよう、厳しく命じていた。
池田　当たり前だ。
杉山　また90年以降だけで、和解金を含めて１億円もの賠償命令を下されている雑誌社もある。
野崎　１億円！
河原　まさに社会の害毒だ。
野中　作家の武者小路実篤も「悪いものは読めないよ。頭が腐るから」と語っている。悪書は恐ろしい。人間の心を蝕み、歪め、腐らせてしまう。
池田　青少年は鋭い。デマ雑誌の問題については、中等部、高等部のメンバーもカンカンに怒っている。
小池　女子高等部員が言っていました。
　「以前、中吊り広告を見た同級生から、無理解の悪口を言われました。悔しかった。
　だから『ハッキリした根拠がないなら名誉毀損で訴えるわよ』と言い返したら、黙っちゃいました」と（大笑い）。
(2005. 8. 1. 聖教新聞)
http://www6.plala.or.jp/mockun-f/soka-20050629-03.htm

http://kgotoworks.cocolog-nifty.com/youthjournalism/2005/11/post_83d9.html

こんな倒錯女に記事書かせる最悪雑誌それが文春クオリティイーｗ

>>721
一般週刊誌自体全て否定＝戸田先生の悪書は駄目論
新潮等否定＝学会攻撃記事がのっているから論

この二つは分けて考えるべき

エログロ婦人誌の『ルビー』を発行していた戸田城聖が
本当に「悪書は読むな」と言ったかどうかも怪しいがね。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051111-00000412-yom-soci

>>724
詳しくキボーン

一時期に比べると創価ネタが減ったのは事実
与党だからだろうな

新潮・文春ともにヌードはないし、エロ記事は極端に少ないしつまらん。
取り得といえばときどき社会的スクープを載せるとか政治家スキャンダルくらいなものか。
ま、権力を監視するくらいのことはやってるか。
しかし許せんのは、あのインチキ宗教のあ○宗の広告を平然と載せていることだ。

新潮の創価記事はインチキ宗教の工作活動？

>>729
新潮が憎いのはわかるが、何でも、日顕・山友・共産のせいにするのは良くないぞ。

>>730
一般アンチもいるだろうけど
組織的に主導してるのは彼らでしょう

>>731
根拠もないのによく言うね。

>>732
分からんよ。
なんつっても日本唯一の盗聴教団だからね。
妄想過多なのは同意だがｗ

>>731はアンチ創価の発生原因は正宗や新潮だとか本気で思ってるクチか？

>>731
そりゃ違うなぁ。

たしかに旧四月会系はそのきらいがなくもなくがな。
基本的に日蓮宗系は連中の言うことなんか信じて無いよ。

>>734
たぶん、本人はそう思ってるんじゃないかな？
何にでもそうだけど、ハマリ過ぎすぎるのは危険だね。

でないと、>>731のようになってしまう。

>>735
創価学会のホモザルのあんたには、関係ないんだよ。
いちいちレスするな！
ちんぽしゃぶりの分際で。

しかしあれだな。

「あいつらは妙観の工作員」「こいつらは法華講員」って、なんかもう
日蓮正宗の広宣流布は達成目前みたいな勢いだなｗ

で、残りの人間は週刊誌愛読者と山友・乙骨の手先かｗ

どんだけ先入観植え付けられてるのか知らんが、まるで戦争末期の
大日本帝国軍みたいな感じだな。

＞どんだけ先入観植え付けられてるのか知らんが、まるで戦争末期の
＞大日本帝国軍みたいな感じだな。

「鬼畜米英」ってやつか。欧米人は「人食い鬼」とかいう噂もあったらしいな。
戦争終結後に、アメリカの進駐軍が来たら、にこやかでチョコレートをくれるから、イメージの
違いに戸惑ったらしい。

そういえば、聖教新聞も「犬畜生」の類の用語をよく使っている。戦前の思想に近いものがあるんだな。
よく学会は「ファッショ」と言われるがな。
＊ファッショ＝ファシズム、狂信的な全体主義

>>609
＞＞週刊誌信頼率は1%らしいぜ
１％のソースは聖教新聞だな。

<4>悪書は読むな 買うな　　
失われた信用
森山　以前、読売新聞社が行った世論調査がある。そこで「信頼できるメディア」として「週刊誌」
　　　と答えたのは、たったの「１％」だった。(2005.10.10. 聖教新聞)
http://www6.plala.or.jp/mockun-f/soka-20050919-01.htm#20051010

＞＞「信頼できるメディア」として「週刊誌」と答えたのは、たったの「１％」だった

これを読むと、『１００人中で９９人はウソだと思い、１人しか信じない』と誤読して
しまうが違うのだ。相変わらず、聖教新聞てのは油断も隙もないな。聖教新聞こそ、信頼
出来ないメディアだ。意図的に読者に勘違いさせるこの卑劣さ。

【読売新聞社の全国世論調査の「最も」信頼できるメディア】というソースは見つから
なかったが、類似のソースを示そう。
■役立っているメディアのトップは新聞
◆世の中の出来事を正確に知ったり、必要な知識を得るのに役立つメディア
世の中の出来事を正確に知ったり、必要な知識を得るのに役立っているメディアは何かでは、
「一般の新聞」（83％）がトップで、これに「ＮＨＫテレビ」（82％）が小差で続き、
「民放テレビ」は52％、「ラジオ」は17％だった。このほかのメディアはいずれも一ケタ台
にとどまった。
http://adv.yomiuri.co.jp/ojo/02number/200111/11toku3.html

◇マスコミ報道は社会に貢献――８５％
まず１つは「世の中の出来事を知るのに、最もよく利用するメディアは何ですか」と、
利用メディアを聞きました。アバウトに言うと、新聞が４割、テレビが５割、あと
ラジオ、雑誌などが少しあって、インターネットが５％でした。
一方で、「最も信頼できるメディアは何ですか」という質問については、新聞が６割、
テレビが３割弱、これも今まで言われていたこととさして変わりはないと思います。
http://mfeed.asahi.com/sympo/media/03.html

>>741
ＧＪ！

聖教新聞は又、デマ記事を書き散らかしたわけだ。
ま、騙されるのは学会員だけだから同情しないけどｗ

確かにﾋﾄ桁代には違いないがな。
創価に関してだけは信じているﾃﾞﾑﾊﾟは創価とどっこい。

とある掲示板でこんなカキコ見つけました。

久々に聖教新聞を読みました。10月17日付けでした。
４面の見出しのところで、目が止まりました。

「週刊誌を信頼できる」は１％[世論調査]

世論調査とは何のことだろうと思い、記事を追ってみました。
『読売新聞の世論調査(平成13年）でも、週刊誌を｢信頼できる｣と
　答えた人は、たったの｢1％｣だった。｢1％｣だよ。国民の99％が
「信用していない」わけだ。』
この引用は事実と相違ないか？　　素朴な疑問を感じた私はおもいきって
読売新聞社にメールを出してみました。返事はすぐにきました。
引用の原典は2001年10月13日の｢新聞週間特集｣であることが分かりました。
同時に「設問」の内容も知ることができました。
複数のメディアを列挙して「役立っているか」「人権に配慮しているか」「信頼できるか」について、それぞれ該当すると思われるものを３つまであげてもらうという内容でした。それ以上の詳細については図書館の縮刷版を参照にとのことでしたので、確認してきました。

2001年10月13日｢新聞週間特集｣世論調査。詳しく掲載されてました。
ところが、冒頭に書いた聖教新聞の記事「週刊誌は1％」に該当するものが
見当たりませんでした。その代わり、「週刊誌」関連では、世の中の出来事を正確に知ったり、必要な知識を得るのに役立っているメディアは何か、の問いで「4.8％」というのがありました。

この平成13年の読売新聞の世論調査ですが、新聞に掲載されたのと同じものをネットで見ることができます。
http://www.ojo.ne.jp/ojo/02number/200111/11toku3.html

4.8バーセントも充分低い

>>744
上のﾘﾝｸによると今年は3.2%な訳でまた下がっている訳なんだが。

聖教新聞が嘘を書いたことには間違いない。

単なるミスだろ。

>>748
ｱﾌｫな末端会員を、騙すために書いたんだよｗ

>>744　都合の悪いコトは、デマだ妄想だと言うクセに、捏造記事を書いてたんだね…
ふ〜ん、ちょっと見方が変わった…　学会って、やっぱ相当ヤバいね…

>>744
今月の１１月１５日のFORUM21の編集後記に書いてあったけど、
聖教新聞はウソを載せるから信用できないな。

＞744　うわー！妄想記事で洗脳、痛い。つーか、こんな記事に騙される学会員て…