おかしい点その1
そもそも、「脱会を迷う学会員を仏罰で脅す」ことに対して仏罰が無いから安心しろ
という意味で本尊を燃やすんだ、という主張と、
創価が「学会(本尊)に対する謗法には仏罰がくだる」と言ってるから
それの検証の為に燃やすんだ、という主張がスレに混在している。どっちなのか。
後者は現在の1にすら書かれていない。後付けの後付け。
その2
燃やす画像はうpするが、罰が落ちていない画像はうpしない。学会員に対するデリカシー
など無いが、自分のプライバシーにはこだわる。
そもそも定期的な書き込みだけでは「死なない」ということしかわからないが、
そんな程度で「脱会を迷う学会員」の参考になるのか。
重傷は負うかも知れないが?死ななければいいのか?「健康体」であることが
確認できなければ意味無いんじゃない?
死ぬ死なないの物理的な話よりむしろメンタル面に問題があるんであって、
それは「どうやら死にはしない」程度の画像を見た程度で劇的に改善されるの?
その3
「価値観をむりやり押し付けるのは良くない」と、このスレのアンチは
よく言うが、つまりは「自分のことは自分で決めさせろ」ということだよな?
それならば、脱会を迷う学会員にも自分で決めさせりゃいい話ではないのか。
学会員が外部の人間に(ちなみに、「脱会を迷っている学会員」は学会「内部」
の人間。脱会してないんだから当然だよな?)
入信を勧めたり仏罰が落ちると言ったりするのを「価値観の押し付け」とこのスレのアンチは言うが、
このスレは外部の人間による創価内部の人間に対する外部の価値観押し付けスレになっていないか?
創価→外部は押し付けで逆はそうでないのか。