創価は案外、裁判に負けている。PART２

◆S59. 7.18 東京高裁 昭和５８う１１４８ 名誉毀損被告事件
事件番号　　：昭和５８う１１４８　(月刊ペン事件)
事件名　　　：名誉毀損被告事件
裁判年月日　：S59. 7.18
裁判所名　　：東京高裁
部　　　　　：第三刑事部
結果　　　　：棄却・上告

――なお、前記示談交渉の際、Ａ会側(注：層化)は被告人側
に対しＢ(迷誉開帳)に対する証人申請をしないよう求め、そ
のこととの関連で

　二〇〇〇万円、二六〇〇万円、あるいは三〇〇〇万円とも
いわれる高額の金額を支払つた事実があり、

示談に際し加害者側が金員を支払うのならともかく、逆に被
害者側がこのように高額の金員を支払うという話し合いはき
わめて異例・不明朗と評すべきものであることは、原判決が
「量刑の理由」の項で判示しているとおりである。―――

　ど　う　し　て　お　金　を
　払　っ　た　の　で　す　か　？

＞＞二〇〇〇万円、二六〇〇万円、あるいは三〇〇〇万円とも
＞＞いわれる高額の金額を支払つた事実があり、
払ったのは事実とされていますが、足してはいけません。この金額のうちのどれか一つが正しいのですが、
それは裁判では明らかになっていません。

＞＞　ど　う　し　て　お　金　を
＞＞　払　っ　た　の　で　す　か　？
『Ａ会側は被告人側に対しＢに対する証人申請をしないよう求め』
と判決文にある通り、創価学会側が隈部側に対して、池田大作の証人としての出廷を
申請をしないように求めた。つまり池田大作の裁判出廷を回避するための工作です。

↓裁判所の公式ＨＰから検索したものです。東京高裁判決。
http://courtdomino2.courts.go.jp/Kshanrei.nsf/WebView2/61EFBEE2A1B67AF149256CFA0007BAC1/?OpenDocument

いずれにせよ、隈部側はこの判決（地裁判決と同じく罰金２０万円）を受け入れず、最高裁に上告しました。
そして、ガンにより病死して、被告人隈部の死亡により裁判は、決着無しで中止です。確定判決はありません。