集団ストーカーやるって本当ですか？　その２８

>>180
自分にレスしてどうする？
まあ私の>>169のレスに対する反論と判断してレスしよう。

＞公って、匿名掲示板2ちゃんですから
＞何を書いても差し支えないと思われますが
あなたどう考えても２ちゃんねらじゃないね。ひろゆきがそんなことを一度でも言ったか？
２ちゃんねるが過去、そして現時点においても多くの名誉毀損の
訴訟を起こされている現状についてどう考えているのか？
言うまでもないがここは「公の場」であり、「匿名だから何を書いてもいい」はずはない。

>>181
あのさ、なんで昭和59年だかの話だけ出すのかな？
低周波音問題対応の手引書（平成１６年６月）（環境管理局大気生活環境室）
http://www.env.go.jp/air/teishuha/tebiki/index.html
見ての通り現時点では「健康被害をもたらすものだ」という見解になってるんだが。

＞数年前まで、超音波で音声を伝えるのは無理なんて言っていたのに
＞実際に機械が発売されたりしているし
これって具体的にどういう話なのか説明してもらえん？
あなたの発言って一見すると事実に基づいた論理展開になってるように見えなくもないが、
実際のところ肝心な部分についてあいまいな点を残していて全く意味をなさないんだよね。

念のため言うと。私は「集団ストーカー行為など存在しない」と主張する類の手合いではない。
むしろ自分自身が被害を受けているものと認識する立場だ。そういう観点から見て言うが。
魄鸚氏の主張するところの「被害」は客観的に判断して現実味に乏しい。
本当に被害を受けているのであれば、その事実を裏付ける客観的証拠を出して欲しい。
いつまでも「これを解る人には解るけど解らない人には解らない」などと言い続けて
被害がなくなるとでも思ってるのか？