日蓮は殺人教唆、世界大戦の戦犯、死因は病死6

このスレ学問的じゃないんだよね。

>>4華元
「ゲゲール・太陽は惑星・全てが万事・仏罰は7年」
学問的じゃないのはお前だろｗ

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 18:47:32 ID:???
確実な経典の名をあげないで引用するのは日蓮らしくないんだよな。
＞法華経の敵に成れば此れを害するは第一の功徳」
と（経典には）説き給うなり

前から言われているけど、この遺文は真偽未決だからね。偽書だと
は言わないけど、偽書っぽい。こういうと偽書にして逃げるとか
言われそうだけど。


988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 18:53:04 ID:???
>>987
偽書かどうかというと偽書っぽいのは確かだ。
日蓮は、引用元を明確にせずに書くことはまずあり得ない。
これが日蓮の特徴の一つであり、文献を重要視していたあらわれである。
それから判断すると、偽書の疑いがあることはあるがどうかな。


989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 19:12:41 ID:???
日蓮が経典名を明示せずに、「経に曰く」と書いてある場合は、
その経は法華経を指すというのは一般常識。
このことを判断基準の一つとして偽書と判断できるものもある。

真偽未決のものを事実と言われてもなあ。

（´-`）.｡oO（一部の真書と病死も「真偽未決」にしたいんだろうなあ・・・

日蓮仏教は、今も研究が行われているので真偽についてそのうちハッキリするのでは
ないか。

>>4
日蓮御書は学問的じゃないんですか？

>>9
偽書にしとくと都合がいい文章は全て偽書になる。

>>10
批判の態度が学問的じゃない。テンプレに事実ではないことが
さも事実であるように書かれているのはアンチの恥だね。
層化に馬鹿にされるよ。あ、華元に馬鹿にされるのかお前ら流にいうと。

>>11
そこまで穿った見方しなくともいいのでは！？
あくまで仏教史の科学的論証の下で見直されるのだから・・・。（笑）

たしかこの日蓮批判の元ネタは「幸福の科学」の本だよね。