【仏罰】本尊焼いてうpしました１０【落ちない】

>>120
いや、違うね。法華経を誹謗したららい病にかかる、と思ってる人に
とっては法華経を誹謗したら来世罹るんだよ。
これは価値観の相違。「前世の話が関わるので証明などできない」
と言う判断が最も柔軟な対応かな？
>>122
対話を避けてる？
一生懸命自分らの価値観を押し付けようとしている連中がよく言うなあ。
あのな、おまえらが選んだ題材は「対話しようがない」んだよ。
対話というなら少しは相手の価値観に敬意を払え。
仏罰と言う価値観の全否定じゃねえか。
俺は少なくとも他人の価値観には敬意を払うね。おまえらアンチにとっては
「仏罰はない」。あると思ってるものには「ある」。この主張は
変わらない。タイロンですら、「仏罰は主観」と言ったのだ。
主観ならば「あると思えばある、ないと思えばない」で終了ではないか。
主観ならば、他人の価値観などどうでもいいではないか。
対話など必要ないではないか。
それにな、そっちが常識で来るなら、こっちも「科学が万能ではない」
「無いことの証明は悪魔の証明で事実上不可能」などなどの世間常識で対抗するまでだ。
要するに、水掛け論、口だけじゃ何とでも言えるんだよ。
>>123
俺は仏罰があるなんて主張してません。だから証明の必要はない。
仏罰がないという証明はできない、と主張しているだけ。
根拠は「悪魔の証明」。悪魔の証明は国会の議事録にも、
答弁者の発言として載っているれっきとした世間常識。