アンチの人達に言いたい 　２

>>652
財務かあ、「俺の金ではやってない」けど母親が「俺の名前」で
やってるっぽい。
投票は国政選挙では一切公明には入れません。えらそうな事言って
も政策は民主党に非常に近いでしょ。

子供は（まだ予定すらないがw)絶対福子にはしません。おれは友達とか
の関係で様々な宗教の人と接する機会があった（カトリック、プロテスタント、
世界救世教etc…それもほとんど外人）から、子供には自由にさせてあげたい。

てか、スレタイの流れにするとして…。
バリの人、くだらない揚げ足とかAA貼り止めてお答え下さいな。

１：公明党の政策について、その中で外国人参政権についてどうお考えですか?
２：ダイヤモンド誌で学会の資産が１０兆円とあります。どう思いますか?

多分ちゃんと答えてくれないんだろうなぁ。
うちの地域の人間は誰一人答えてくれなかったので一度聞いてみたいです。

>>644
＞本部へ電話して脱会方法について訪ねて、ここに報告してください。
＞それぐらいはできるでしょ？（録音もお忘れなく）

あんた、押し付けがましいな。何様なの？　俺が電話して試す義務なんてないんだぜ。しかも録音って・・煽りか、お前は。

それから、俺は
＞>学会本部に退会届を送れば、すぐ退会できるはずです。
と言ったよな。電話で云々とは言ってないだろ。
つまり、あんたの反論が俺の発言と噛みあってないんだよ、最初から。なのに何だ、その言い方は。

＞>どれだけの話がどこまで本当なのか、当然ながら判断不能。
この発言は、あんたが出会った出来事と俺が知ってる学会と全然違うから、信じられなかったのさ。

だから、普通に、常識的に会話すれば、本部がそんな答えをしないだろうと思ったわけ。

あんたが、常識的に、普通に（感情的になったり、失礼なことを言わず）、本部の人と会話した
というのなら、電話代かかる（東京は遠い）が、かけてもいいよ。結果を書き込んでもいい。
録音までしろと言われても、お前に従う必要はない。それから、ハンドルネーム使うか、コテハン使えよ。
なりすまし防止に多少はなるからな。

過去から現在に至るまで創価学会全体に対する禍根を生じさせてきた不純な学会員
達は、過去の悪行は宿命であったと知り、善なる存在に生まれ変わるべく宿命転換
をすべきである。

>>654
＞１：公明党の政策について、その中で外国人参政権についてどうお考えですか?
＞２：ダイヤモンド誌で学会の資産が１０兆円とあります。どう思いますか?

バリの人じゃないので残念。
しかも、両方ともによく知らないので答えれないし。
それでも少し答えておくと。

１については、外国人参政権って、
それの指す外国人て｢永住権を持った人ではない外国人｣のこと？
もしそうなら、ちょっとやりすぎだと思う。
でも基本的に公明に関係なく自分はリベラル指向なので、なるべく寛容に行きたいところ。

２については、その内訳を見ないとなんとも言えない。
｢創価学会｣をどこまでのものと判断しているのかとか、
売買できない資産はどのくらいとか。
調べてからでないとなんともいえないなー。
でも10兆円てスゴい金額だよね。ホントなら。
一億円が十万個だよ。少しくれ。

参政権などの国民の権利がないから”外国人”と呼ばれるんじゃないの？
公明党により多く投票してくれそうだから主張しているだけでしょ。

>>654
永住外国人地方参政権付与法案

だね。
ちょこっと調べた。
永住権持つ外国人ならいいんじゃないの？
まあ問題点とかまでは調べてないから詳しいことは言えないけど。

リベラリストとしては（僕は、であって、公明は、ではない）、こういう法案は通すべきだと思う。
当方、姜ｾﾝｾとか結構好きな人なので（わかりやすい属性表示）。
韓国人とかは概ね嫌いだけどね。だって奴らはナショナリストだ。

ただ、やっぱり帰化した人じゃなきゃダメー、という意見があるのもわからなくはない。
落しどころのひとつとしては、永住外国人地方参政権付与法案を否決して、
帰化の手続きを簡単にしたり（審査内容のレベルを落とせ、といっているのではない。変えてもいいけど）
もう本国に帰りそうにない永住者に帰化を促進したりするのとかはやればいいんじゃない？

一度なにかを認めると際限なく要求してくるのよ。
選挙権が二国にあるのはおかしい。帰化が基本だと思うぞ。
理想論はともかく反日的な人が多いんだから選挙権を与えるのは
地方参政権でも反対だな。

在日バカチョンに参政権を与えたら、日本は、バカチョンに支配される。
あるいは、中国人に支配される。
お前ら、それでもいいのか？
日本と日本人に感謝しないし、敬意を示さないどころか、恨みを持つ朝鮮民族
どもを帰化する事に、吐き気を覚える。

>>569
>会員の方でも、非会員（一般人）の方でも、学会に対する疑問・質問で
マスコミや噂話で聞いたことあるようなものを質問された場合は、幹部
や聖教新聞の話で回答が出てたものは、それをお答えしました。

質問に答えて頂いてありがとうございます＆おそレスですいません（＾＾；）。
なぜあのような質問をしたのかというと、
どうも学会員の折伏を聞いていると、こっちが何も言う前から
「我々の団体はマスコミによって誤解を受ける報道をされている。」
という、一方的な被害者の立場で話を進めてくるのです。

ここで僕が考えているのは、実際に「誤解を受ける報道をされた事実」が
あったのか？なかったのか？ではなく、
「マスコミ＝嘘」であると信じ込ませるような教育を
しているから
「我々の団体はマスコミによって誤解を受ける報道をされている。」
という発言が、最初から出てくるのだな、と思うのです。
元学会員さんが、宗教の教義は抜きにして、活動のために
信じ込まされていたことがあったら教えていただけませんか？
例えば、
「マスコミ＝嘘」を信じ込ませることが出来たら
「マスコミ＝事実」という思考を停止させることができる。
似たような例はありませんか？

>>661
親日的な奴しか帰化しないよ。反日日本人よりよっぽどましだと思う。
帰化は在日の間ではタブーになっているくらいだし。

>>659
当の二世 さん
私は外国人参政権にあまり深く考えていなかったのだが・・・
外国人も税金払ってるのだから・・・ぐらいにしか・・・
だがこれは、同和問題や天皇陛下の問題など各立場の人々が
深く関わる難しい問題だね・・・

個人意見として、公明の本音が解らない・・・
帰化が簡単になって行く傾向に歯止をかけたいのか？
外国人を受け入れたいのか？
一概に地方選挙で有利に働くとも思えないのだが・・・
ま〜韓国、北朝鮮が今後の布教のマーケットなのだろう・・・

>>664
マハーバイロさん
あくまで、テキトーに調べた情報だから本気にしないでほしい、という前提で書くけど。

「永住外国人地方参政権付与法案」を成立させた上で、あるいは成立前に
帰化に関する緩和措置みたいなものを成立させる方向もあるらしいので、
リベラリストとしては、まーいいんじゃない、とかそういう感じだけど、
まあ今のところバランスとか色々考えたら、
それらを一気にやるのが好ましいとは必ずしもいえないわけで。

でっかい（憲法）問題から細かい問題まであるわけだけど、
自分は基本的には護憲派（とりあえず）なので、
もし今回のが憲法問題にまで発展した場合、（それが解釈改憲でもどうにもならなかった場合）、
公明まで改憲的立場をとる可能性もあるし、（公明は｢加憲｣という変則的な護憲的立場をとっている）
そこまで考えると、今急いで永住外国人地方参政権付与法案は成立させない方がいいんじゃないの？
と思う。

あと、ついでに言えば、永住外国人地方参政権付与法案は、
公明党が主導みたいな感じだけど、民主も共産も提出してるんじゃなかったっけ？
超党派なのか、それぞれになのか、昔の情報でいまは与党だけなのか知らないが。