「須猴情難学」とはよく言ったものだ。(笑
>なぜ俺にだけ証拠を要求する?
学会は認めて仏罰否定派は否定する、お前のダブスタの猿マネ
だよ(w
今ごろ気付くから、ノータリンだと言われるんだかな、小学生。
ついでに質問。
>310は題目はダメで念仏はOKなのか?
漏れが、何時、どこで日蓮宗を否定する発言をしたのか、
教えてくれない?
バカじゃないの?
題目って、いつから学会&正宗限定になったの?
仏教を知らないのは自分じゃないか(w
検索しただけで仏教を騙るなよ、
超 ウ ル ト ラ ス ー パ ー ド 級 ヘ タ レ(蔑w
>915の補足: 猴 = さる
>>916で言い忘れた。
お前に以前、
「どっちが正しいのか、アンケート取ってから出直してこい」
みたいなことを書いたよな。
それができないヘタレぶりを隠すために、
「証明なんかしない」
と言い出したんだろうが。
「口でなら何とでも言える」?
お前が、そこに話を限定しようとしてるんじゃないか。
自分の証明責任は放棄。否定派には証明しろ。
漏れが、「おいしいとこどりの超超ド級ヘタレ」と言った意味
さえ理解できない小学生は消えろ。
バカを晒した上に、その卑怯者ぶりでこの板をこれ以上汚す
前にな。
レスがー♪レスがー♪読めないよー♪
何が書いてあるかも♪わからないー♪そうとも華元だよ♪
レスがー♪レスがー♪わからなくってもねー♪
ぜんぜん♪ぜんぜん♪ぜんぜん♪はずかしくないんだよー♪
どうだ♪アンチよまいったかー♪
923 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 22:40 ID:Bdd0ia5D
>>920 >>921 >>922 だから層化の工作員の必死な抵抗という事実がわかんないの?
アンチじゃなくって層化マンセーなやつがまいれ。
犬作のチンコでもなめて炉。
924 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/02 22:47 ID:3BWInZ2D
>>912-913、その他
前提として何を問題にしているのかすら解っていないアホさんよ。
いつまでも、クダラナイ事を言っているんじゃないぞ。
ここで問題にしている“仏罰”とは、基本的に創価学会の言う仏罰にすぎない。(それに、
華元による修正を加えたものだが。)
あなたの言う仏罰は、それを否定した内容ではないか。
違うと言うなら、どこで創価学会があなたの言うようなものが“仏罰”だと言っているのか
“文証”を示してみろよ。
あなたは主張すべき相手を間違えているのであって、創価学会に対して仏罰とは
これこれの内容のものだと論ずるべきだろう。
我々にとって、あなたの言うような仏罰(?)を問題とする価値はない。
暇人へ
我見でつまらぬ言葉遊びなどせずに、人類の為に
できることを真剣に考えれば、自ずと今すべきことが
見えてきますよ。
暇人へ
言葉すら書かぬ嫌がらせ、人類の為に
財務、題目などしていることを顧みれば、己の
恥に気づきますよ。
じゃ、310はアンチ創価じゃないんだな?これくらい答えられるだろ?
アンチ創価じゃないんだな?
で、おまえの言う真の仏って何?
超常現象的仏罰は否定するくせに、何でも無条件に救い、許す。
そんな超常的存在がいる、と言うんだな?
そんなこと言ってる時点でおまえいろんな意味でかなりおかしいな?
ダブルスタンダードもいいところだな?
ええ?おい。
こう指摘したらまた、「おまえのダブスタのマネ」とか言い出すんだろうが、
俺は「おまえのオリジナル」を要求したはずだ。
そんな言い逃れは通用しない。
さあ、答えろ。
仏罰はなしで、誰でも救う都合のいい仏はアリなんだな?それがおまえの「真の仏」
なんだな?
(´-`).。oO(2ちゃんにも学会にも適応できず・・・君も「適応障害」?)
誰が「口だけ」に話を限定してるって?
こっちはべつに「実践」の話をしてくれても全然構わないのよ?
画像をうpしたところで、それが動画だったとしても、匿名である以上、
ネット上で仏罰の存否の証明を実践することは不可能。これは前スレ、前々スレで
散々言われてたことだよな?
で、タイロンですら「画像での証明など無意味」と言い、以降、
「実践せずとも論理だけで証明できる」とワケのわからないことをヌカシて
今日にいたってるんじゃねーか。
いいか?論理だけ、つまり「口だけ」に話を限定し始めたのは他ならぬ、おまえの大好きなタイロンだ。
310は文句を言うならタイロンに言え。
「口だけ」の話が嫌なら、「匿名であるかぎり、本人確認が不可欠な
『ネット上での仏罰の不存在の証明』はできない」
この事実をどうにかしてくれや。これがどうにもできないし、
口だけなら水掛論だから手詰まりだ、って言ってんだろ?
証明責任についても散々やったよな?基本的には「言い出した方」に
責任がある。このスレは仏罰否定派が仏罰などない、と言いたいがために
立てたのだから、このスレ内に限っては、証明責任はひたすら否定派の側にある。
俺に関して言えば、俺は自分の主張を証明する、
証明できると言った覚えは全くない。だから証明責任はない。
俺が追及してるのはタイロンの証明責任。椰子は「論理で証明できる」と確実に言った。
だから証明責任がある。(実践を伴わない論理、
客観的証拠を伴わない主張はただの「空論」なのだが…。
もしかして論理学での証明をしてくれるのかな?)
さらに、カラビナの説明責任。
匿名のHP、掲示板とはいえ、ネットは公器。
公に対して何かをする場合、アカウンタビリティ(説明責任)が生じる。
これは法的責任ではなく、社会的、道義的責任である。
説明責任を放棄した者の行動は、当然、社会に信用されない。
自分がなぜ議論しなければならないのか、などと言っている
カラビナの行動は、本尊焼きも含め、社会的に信用されない。
935 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/03 03:39 ID:WOV1+urE
法律ヲタへ
ならば、「創価学会の規定する仏罰」とやらのソースを出してくれや。
創価学会発行の公的書物のどこに仏罰が規定されているのか?
上層部は体裁を気にしてやたら罰、罰と言わないと思うがな?
末端の人間は知らないよ?
何百万人もの会員の思想、発言を統一することはかなり困難なことだし、
それをやったら思想統制、全体主義、洗脳だし。
第一、超常現象的仏罰が問題なのだとしたら、そんなのあるわけねーよ、
で終了だし、第二に、その超常現象的仏罰の不存在の証明に挑んで
果たせなかった、という事実は動かせないではないか。
まずはスレの1の文面から「カラビナさんに仏罰は落ちてません」
の類の文章を削除するのが先だろうな。
だれがカラビナの身に仏罰が落ちてないことを確認したのか?
焼き画像で本尊を焼いた人間と、カラビナが同一人物だ、と誰が確認したのだ?
あれがカラビナの本尊だ、と誰が保証するのだ?
こんな疑問だらけな状況下で、1のような文面は適切とはいえない。
まあ、とにかく荒らしはやめれ>ガカーイン
話はそれからだ。
それに、俺の主張する仏罰が超常現象的なものであったとしても、
「口だけなら水掛論」の事実はどうしようもない。
何?水掛論を延々としたいの?不毛だなあ。
戦争継続のための戦争、を連想させるな。こんな手詰まりのスレ、継続させたところで
何も産みゃせんのだよ。「仏罰がある、と思う人間にはあるんだな」、くらいの、
ありきたりな結論しか出てこない。所詮価値観の違いじゃねーか。
世の中に絶対は無ぇんだよ。アンチの連中は白か黒かの二者択一では
推しはかれないものに「絶対」を求めて当然の如く果たせなかった、それだけのことだよ。
もうこんな茶番は終らせろよ。
938 :
波木井坊竜尊@日蓮宗葵講@名前だけ佛所 ◆IByKs72gR2 :04/08/03 03:57 ID:/xJ9/fXk
2chの存在自体が創価学会にとって、一種の佛罰ってことでイイんじゃない?(藁)
>>935 「さんざん身延の信仰に打ち込んで、気がついてみたら家じゅう病人だらけ」
「身内の家長や嫡子のなかに、夭折や病弱の例があまりにも多いんです」
「兄弟のほとんどが早死に」
でも、
「(創価に入信して)折伏を始めてから、不思議でねぇ。何十万ものツケが戻ったり
「現金買いの新しい客がついたり」 私の入信動機by聖教新聞社
騙されるほうがアフォだろ(藁
>>929 >アンチ創価じゃないんだな?
>>916の
>漏れが、何時、どこで日蓮宗を否定する発言をしたのか、
>教えてくれない?
これがイコールになる時点でノータリンその1
>仏罰はなしで、誰でも救う都合のいい仏はアリなんだな?それがおまえの「真の仏」
>なんだな?
2分ででっち上げた屁理屈に、何をそんなに興奮してるのか知らないが(w
仏罰がありなら、超常現象もあり。仏罰が無しなら超常現象もなし。
どっちにしても、学会の主張は非合理なんだよ?
お苗はどっちを信じる?
>>933 >誰が「口だけ」に話を限定してるって?
>こっちはべつに「実践」の話をしてくれても全然構わないのよ?
>>772 >てめえがこっそり、こっちの知らないところで何しようが知ったこっちゃねーの。
>きちんとこの2ちゃんねるのこのスレで仏罰が存在しないことを証明しろよ。
このスレに話を限定している時点で『口先だけ』だろうが。
ノータリンその2。
タイロンさんを否定するなら、その時点でそう言うべきだったな。
それにパックリ乗っといて、今更何を言ってるの?(w
続き。
>論理だけ、つまり「口だけ」に話を限定し始めたのは他ならぬ、おまえの大好きなタイロンだ。
だ〜か〜ら〜、
>>718(w
>口だけなら水掛論だから手詰まりだ、って言ってんだろ?
7年後を待つってのが、最初の主張だったんじゃないのか?(w
>基本的には「言い出した方」に 責任がある。
悪魔の証明を持ち出して着たのはお前。
おっと、自分の主張を都合によって変えるのは、お前の得意技だったか(w
>客観的証拠を伴わない主張はただの「空論」なのだが…。
>>34でWikipediaを「客観的根拠」として持ち出した時点で、客観の意味がわかってねー罠(w
大好きな国語辞典で調べてから言いなさい(w
>匿名のHP、掲示板とはいえ、ネットは公器。
ハイ、客観的な根拠よろしく(w
>カラビナの行動は、本尊焼きも含め、社会的に信用されない。
詭弁を振るって反社会的存在を弁護する香具師の方が、よほど信用されないんだけど。
まだわかんないの?
根拠などある訳ないじゃないですか。創価メディアの情報しか詰まってないんだから。
ただ、どれだけ馬鹿らしいことを信じてもいいじゃないですか。
サンタクロースはいると信じているのと同じですよ。
ただ迷惑なことが多々あるけどね。
じゃあ、こっちから質問の繰り返し。
>霊感商法の壺は2、3個破壊したがな。
>創価本尊と大差はなかろう?それが事故の原因だとでも言いたいか?(w
>事故後にも、学会員を2人ほど脱会させたが、仏罰はないな。
>これは自力による仏罰の否定には該当しないか?
>しないというなら、しない理由を明確にしろよ。
実践の話をしてもいいんだろう?とっとと回答しろや。
>>76にも、こんな珍説があったな(w
>ま、「理由や根拠」の「根拠」が俺の言う「証拠」と同義だと思うがな。
>根「拠」証「拠」意味一緒だろ?俺の主張になんら影響は及ぼさないと思うが?
で、タイロンさんの論理を『疑わしい』という理由で否定するなら、
お前の主張がより『確からしい』という証拠を出さなければならないわけだが。
いつ出てくるの?(w
ほんで、「あるならある、無いなら無い」で結構だから、お前ここから消えろよ。
このスレを消したいと思ってるなら、お前の脳内から葬ればいい。
トリップさんの論には沈黙し、漏れにしか絡み付けないヘタレが何を語っても駄目さ。
漏れの言ってることがわかるか?
お前は、「ヘタレしか相手に出来ない超ド級ヘタレ」なんだよ。
漏れは、このスレのアンチの中で最低ランクなんだが、
そ の こ と に 気 付 け な い 馬 鹿
か、
私 怨 を 晴 ら し た が っ て る 粘 着 小 学 生
であるお前の正体は、ROMを含めて広く知れ渡ってるんだぞ。
漏れのような「人間から遠い」相手に脳内勝利しても空しいだろう?
スレが埋め立てられて、どんどん長寿スレになるのを望んでるなら、へばりつくのも
結構だがな(w
(´-`).。oO(310さん・・・華につきあって徹夜しちゃだめだよ。)
(´-`).。oO(「怒り狂って朝までカキコ」は華にとっての仏罰なんだよ・・・w)
(´-`).。oO(さあ・・・またみんなで元気に次スレ始めようよ)
>>946-948 ありゃ、徹夜したように見えちゃった?
朝、早く目か覚めただけなんだけど(w
いかんな〜。トリップさんに忠告されたことが無じゃないか。
全然必死じゃないんで許してね(はぁと
かなり腹立ててるけど(w
>>950 310さん
オメデトウゴザイマス950をゲトしたので名誉ある次スレたての権利が発生しますた。w
(´-`).。oO(310さん・・・そっか、早起きなのね、健康第一でなにより。無理はよそうね。)
>949さん
層化セットのうち、「押印和紙」はリンクが切れてるので、もう無しに・・・
折角「学会員じゃないLA」が「押印和紙」って名前を教えてくれたのに残念だけどね(w
あと、現スレみたいに、「焼きうp画像」のリンクが「>1」に入るほうが、いいね。
いつでもみんなが見れるように・・・
もしよかったらスレ立てお願いできるかな・・・
(´-`).。oO(おい華・・・あと「埋め」お前やっとけよ!)
( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \
954 :
Sb ◆SbSGI7AtEA :04/08/03 09:04 ID:2Ew0Krg4
955 :
Sb ◆SbSGI7AtEA :04/08/03 09:04 ID:2Ew0Krg4
>>935 それも決着がついた話だ、
過去スレ読め
>>952 >「押印和紙」
層化飯 幽妄小人
再度UP募集したらいいじゃない。
画像持ってるひと再うpキボンヌ。
次スレ立て失敗(w
だれか だいりたのむ(by電車男
>>935 少しは、自分で勉強しろよ。
基礎的なことだし、資料などゴロゴロしているぞ。
(なお、以前のレスで俺も、少しは具体的に触れているんだよ。)
それとな、今でも聖教その他、学会は仏罰仏罰って散々書いているよ。
「末端の人間は知らない」など、トンデモナイ話だ。
オマエ、創価学会のこと、分かっているのか?
それじゃァな。
疲れているんだから、あまり手を焼かせないでくれよ。
仏罰を否定するのはいいことだな。
だが創価学会は明らかに仏罰の存在を肯定している。聖教を読め!
自分がいかに愚かな団体に所属しているかが分かるだろう。
仏罰がないと分かっているやつは創価を脱会しろ。分かってる奴はそんなところに
いるべきじゃない。
>>962 これ2chの管理人が、個人の怨恨に対して私的に知り得た個人情報を流す
行為をしていると受け取られる書込だね
事実なら問題だし、場合によっては2ch管理サイドからの
名誉毀損告訴もあり得るな
964 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
つーか何がいいてーの?
仏罰なんてあるわけねーじゃん?
あるっていってる馬鹿がいんの?
つーか仏罰がない証明がないっていってる馬鹿がいんの?