【仏罰】本尊焼いてうpしました9【落ちない】

一部分だけでも貼り付けといてやろうか？

＞既に述べたが創価学会で言う仏罰と言う概念は、
＞学会員から得られた情報によると
＞1.仏が罪を犯した（と層化で定義された）人に「悪い事をした」事を理解させる為のもの
＞2.道理に反する行為に対しての当然の結果
＞と言う、この二つに意見が分かれた。
＞しかし、1の概念は過去スレで理詰めで簡単に否定された。
＞例えば仏が悪い事をした事を理解させる為に落とすので有れば、
＞その因果関係が本人に感じ取れる時間内に落とすはずだが、
＞本尊に対してや層化に対する非常に破壊的な行為であっても、
＞数十年経過しても別段大きな不幸が起こっていない例が数多く確認された。
＞
＞これを受けた学会員の返答は「来世で落ちる」だったが、
＞来世で罰が落ちた所で前世の記憶も無いのに落ちた罰に
＞何の因果関係も見出せず、「悪い事をしたと言う事を理解させる」
＞という目的が全く達成出来ない事になり、有り得ないとなる。
＞この1は基本的に超自然的で直接的な事故や火事などに適用される。

＞＞>>34のように「世間常識」を客観的に判断できる証拠も示せ。
＞え〜？どこが証拠なの？
国会だぞ？国会。国会のような「公」の場で
「ないことの証明は事実上できない」という発言がなされ、議事録にしっかりと載っている。
元総理の小渕の発言だぞ？この発言が問題になった記憶あるか？
「ないことの証明は事実上できないことが世間では常識として通用している」
ことのデータだよ。証拠になるかならないかは法律ヲタにでも聞け。
しかしデータとしての客観性は十分ある。間違いなく。国会に文句あるの？

この程度の客観的なデータすら出せず、ひたすら「主観」を繰り返すタイロン。
客観的な根拠がなければ「主張」の域を出ませんよ？「証拠」を出して
はじめて「証明」と言うんですよ。
文句はデータすら出さないタイロンにも言ってくださいね〜。不公平だから。

続き。

＞2は本尊を不敬し、ホウボウを犯すような本人の普段の精神の有り様から、
＞油断や不注意、周囲との不和、恨み等を生み、その結果当然落ちる罰である
＞と学会員は主張している。
＞
＞だが、これも層化が言うような物ではない事が明確に言える。
＞
＞まず、
＞a.「学会員に仏罰を聞いても必ず落ちると言うだけで内容が定かではない」
＞当然だ、学会員はホウボウなどしないから知らないのだ、と返すなら
＞知らないならどうして幹部の言う事を鵜呑みにして有ると確信できるのか
＞と問いたい。幹部は伝聞で知っていると言うなら、UFOや口裂け女（ｒｙ
＞
＞次に
＞b.「殆どの学会員が1の主張を持ち出す時点で2も後付けのもの、
＞説明に困窮した上での嘘理論であると言う事」
＞だが、1は大概の学会員に聞くと返ってくる答え。過去の折伏経典にも
＞掲載されていて、層化や日蓮正宗の教義そのままだ。
＞つまり華元もそれ以外も、実は「1が無い」と言ってしまった時点で既にアウト。
＞
＞そして
＞c.「普段の精神の有り様で決まるだけの当然の結果で有れば、
＞それは仏罰、功徳という名前の単なる物理現象で、創価学会とは無関係である」
＞つまり、仏罰が「物理的原因による当然の結果として起こる不利益」
＞であるなら、本尊を焼く事自体でその不利益が起こらなければ、
＞幾ら本尊を焼こうが層化に対して不敬行為をしようが
＞全く何も起こらないと言える。
＞
＞以上の理由により仏罰は無い。何か具体的に違うと言える箇所は有るかな？

さあ、具体的に違う箇所を挙げて見せろよ(w