小泉純一郎の靖国参拝＠創価公明板

H16.4.7の福岡地裁の亀川清長裁判長は、首相の靖国参拝について主文ではなく、判決骨子の中で、
「憲法によって禁止されている宗教的活動に当たる」との判断を示した。
各党は以下のように述べた。
ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20040407ia01.htm
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20040408k0000m010164000c.html
ところで、今回の判決から
1.福岡地裁の判断は、首相個人の「信教の自由」を奪うことにはあたらないのか？
これを支持する公明党にとっては、
2.与党である公明党の議員が私費であれ、創価学会に「財務」を行うことは政教一致にあたるのではないか。
3.議員であれば、「創価学会」の会合や講演会に出席したり会館を訪れることは政教一致といえるのではないか。

公明党が今回の判決を支持できる立場にはないと思うが、みなさんはどのようにお考えでしょうか？

　 　 　 　 　 　 　　　 ﾟ ○
　 　 　 　 　 ＝ 三 ＝　　o
　 　 　 　 　,-―'､　>ー--､
　 　 　 　　.-<・> |.| <・>-
　 　 　　 　　￣　|.|　￣
　 　　　　　 　／(oo) ヽ　　　　　＜　マハロー公開トリップ
　 　　　　　 　. _＿＿_　　　　　　　　アナルＭＡＯ#WbTnQ/S0
　 　 　　　　　´　ニ　 `,

「公明党議員は、違憲議員である」

福岡地裁の判決の要旨は、
「政治家が、公人の立場で、宗教施設（靖国神社）に赴き、
宗教行為（参拝）をすることは、違憲である」
というものだ。
したがって、
「公明党議員が、政治家の立場で、創価学会の文化会館に赴き、
勤行・唱題をすることは、違憲である」
ということになる。
冬芝は、公明党の従来の主張が認められたと言ったわけだが、
ならば公明党議員は、自分たちが違憲行為とみなしたことを、
堂々と行っている違憲議員である。
そして、公明党は、違憲議員集団であり、違憲政党であろう。

ちょうど気になっていたところです。

>>1さん、乙。

自衛隊だって憲法違反しているけど何か？
俺は横浜の奴がきらいだ。
だけど靖国神社はおまいりしている。
創価学会員として。
しかも堂々と。
三色旗を振りながら。

>>5
ならさげるなよ（ｗ

自衛隊が違憲かどうかは、立場による。
自衛隊を合憲とする立場の人間が、
自衛隊の運用を主張するのは至極当然だろ。

公明党の場合は、自らが違憲とみなした行為を、
堂々としているから、違憲政党ってだけだ。

一時期は海外いきたかったけど
小泉んちにもいけねぇから意味ねぇよなぁ

>>5
共産党ですら自衛隊は違憲だという主張は止めている。
今では、自衛隊が違憲かどうかという議論は既に終わっていると言ってもいいんじゃないか。

公明党の議員が一円でもたとえ私費であっても任意の宗教団体に金をだすことは「違憲」である。
と、今回の判決からは導かれるだろ。
しかし、公明党のHPでは、完全にスルーしてんな。

公明新聞や聖教新聞では何か書いてあった？

公明新聞では小泉首相が参拝するなら、連立抜けるという記事が前に出ていました。

>>9
おーーサンクスコ

そんな記事が本当なら、めちゃくちゃですな。
小泉はなぜか、「靖国公式参拝」を「公約」にしてましたからね。
（私個人としては参拝は当然と思ってますが）
連立なんて当初から無理。

下野してもらって一向に構わないんだが、
問題は、学会票に助けられてきた自民党議員なんだろうな・・・・

爆破予告出ました。

http://news11.2ch.net/test/read.cgi/news/1081478150/

ところで創価の反論がないのは？

>3
>8
内閣総理大臣≠政治家
議論のすり替えである。
今回の問題は、内閣総理大臣が公人として参拝したことが問題になっているのである。
"政治家"とは一言も言っていない。
上記の理論では政治家は信教の自由が制限されてしまう。

こんなこと小学生でも判る。

もう終戦記念日の武道館式典一本に統一したらいいのに。
あっちなら周辺諸国も何も言ってこないんだし。

>>14
新たネタを見つけて執拗に追い込んでくるから意味なし。

>>13
はあ？　「公人の立場」でってかいてるだろ。
議論のすり替えどころか、日本人じゃないのかよ（ｗ

それから、聖教新聞紙上で、参議院の浜四津議員は、当選後も、
創価学会本部で、題目をあげるという記事があったが、
「議員」としてしているんだから、違憲行為なんだな。

聖教新聞＝創価学会が公認する違憲政治家「浜四津」先生（ｗ

>>13
だいたい「政治家＝公人」じゃないのかよ（ｗ
政治家ってのは、私人なのか？
総理大臣＝政治家だろ。
お馬鹿にもわかるように書いてやるよ。

「公人＝公職に就いている人＝公職の立場である」
「私人＝公職に就いていない人＝公職の立場ではない」

総理大臣でも駄目、政治家でも駄目ってのが今回の判決。
公明党議員は、議員として創価学会の文化会館に行ったら駄目で、
公明党議員は、創価学会員としてでないと許されない。
だから公明党議員の〇〇と名乗ったらアウトだし、
公明党議員の〇〇として、財務をしたらアウト。

>>13
やっぱり、>>13は厨房？
池田センセーだって、政治家は公人だって言ってるのに、
その弟子のお前がその程度とは（ｗ

＞今回の問題は、内閣総理大臣が公人として参拝したことが問題に
＞なっているのである。
＞"政治家"とは一言も言っていない。
＞上記の理論では政治家は信教の自由が制限されてしまう。

政治家の信教の自由を制限するのが、福岡地裁の判決。
政治家は、政治家として宗教行為をしてはならないんだよ。
政治家は、一個人として（一信者として）しか宗教行為をできない。

こんなこと小学生でも判る（ｗ

いつか
自民党と公明党
合併してくれたら
日本の世の中
良くなるよ!

>>19

その通りです。公明と自民が合併でもしたら、最強になるね。民主党など、取るに足らない勢力となるでしょうね。

>>19　>>20
公明党が靖国参拝に賛成すると？

>>21
今回の　公人としての参拝が「政教分離の原則に反する」って違憲判断には公明から明確な
コメント出てるんでしょうか？出ていなければ容認と判断していいんじゃないですか？

>>13
あなたは専業主婦ですか？

>>22
冬芝が
「公明党は従来から靖国参拝は違憲と主張してきた」
と言ってる。
だから公明党が容認するわけがない。
というか、記事くらい読めよ。

>>24
自公間の憲法解釈齟齬を放置して国会も選挙戦も進めるってことですね？

小泉さんは、私人として参拝しとけばいいのにね。
今のように公用車を使い、肩書きに内閣総理大臣といれていたらまずいでしょう。
ただ、判決にあるように中国、韓国が反対しているどうのとかいうのを
一裁判官が判決文でのべるのは、出すぎたまねだとおもいますね。
法律判断だけしとけばいいんです。

>>25
だろ。昨年末から包囲網をしかれつつあるから。
中立的だったジャーナリストが、皆、創価からそっぽを向いた。
イラク問題と憲法問題で、左翼や左派が離れた。
右派や右翼は、池田路線が嫌い。
中立派は、創価のメディアへの圧力に危機感を抱いている。
今残ってるのは、結局、創価の金に尻尾を振っている奴だけ。
で、創価のアホのために、公明党も身動きできない。
創価＝公明だから、当たり前だが。

ﾊﾞﾝｻﾞｰｲ!
公明党は意見政党なんだ？(藁

でもよ、教義をコロコロ変える創価学会だからどう転ぶか判らんのが本当のトコだろう。

ところで会館で、公明党の議員が紹介されるけど…
地区レベルの会合に来てたりするし。
公明党議員って、毎日、違憲活動をしてるのか（ｗ

>>30
公明議員は会合に出席してるよ。

昔、中曽根先生がこの問題をうまくスルーしていたよな。
奉名録に

「内閣総理大臣たる中曽根康弘」

この〜〜〜たる〜〜〜を入れればオッケ〜〜！！ＧＯＯＤ！！