■　引用しても引用されない池田大作　■

池田大作氏を賞賛しているようなサイトは、ほとんど創価発（創価学会のサイト、聖教新聞社、学会員の作成サイト、SGIなど）の一方的な情報です。
対談相手自身がサイトを運営していても、池田大作氏を賞賛したり、
池田大作氏の哲学（？）を引用している人は、ほとんど全くないのではないでしょうか？
創価学会と全く利害関係のない中立的なサイトで、池田大作氏を賞賛しているサイトを見つけることに苦労するはずです。
バリ学会員さんが、「世界から賞賛されている。」と、上から植え付けられていることが、
実は、ただの「池田大作氏の自画自賛」であることが分かるはずです。

上記は、「悪口」や「迫害」や「嫉妬」ではなく、少し、自分の頭で考えたらすぐ分かることです。
（私が指摘するまでもなく、すでに理解しておられる賢明な学会員さんも多いと思いますが。。。）

くれぐれも、不満や愚痴や怒りの矛先を、外部の批判者（質問者）に向けるのではなく、
情報公開してくれない内部の学会本部（池田大作氏）に向けてくださいね。


http://6011.teacup.com/soukagakkaikiraisoukagakkaikowai/bbs
http://www.ichigobbs.net/cgi/15bbs/gakureki/0100/

age

パクリ専門の大作
パクリの国、韓国

池田大作の発言が引用された例を見たことがありません。
逆に引用するだけなら誰でもできますよね。小学生でもできます。
要するに、創価学会が出版してる本なんてパクリの寄せ集めなんですよ。

あの〜、でいじんっていう言葉はみんなが引用していますが。

>164
犬作ちゃんが引用して欲しくないのはどんどん引用されているねｗ。

>>164

池田大作氏の偉大な思想は、、、


「デージン」


これだけなんですか？。。。


ショボイ・・・・ショボすぎる・・・・（哀）

>166
あと、憎くて憎くてたまらない奴のやっつけ方も指南されています。

あの−、まぁ日顕なんか、その（※イヤな奴の）代表だっていうんだ。
ほんな、針金で結わえて、あの頭、トンカチでぶっ叩いてね（笑い）。
（平成４年１２月１３日・全国青年部幹部会）

武闘派カルトSOKA

こないだ発表されたSGI提言は毎日、朝日などの新聞にも掲載されたぞ！

>>169
ソースｷﾎﾞﾝﾇ。

>>169
大手新聞各紙には、
犯罪容疑者の脅迫文や取調べ中の供述や
裁判での主張なんかも、当然掲載されるワケですが

話が読めない

提言するだけなら誰でもできると思うんだ。
有名人と対談して記念写真を撮ったり勲章を貰ったりとか
そういうことは統一協会や法の華でも同じことをやっていたからね。

層化が平和のために何かを実行したって話を聞いたことないよね。
池田大作がどこかの地域や民族の紛争を解決したとかも無いし、ホラ吹いてるだけなのに
騙されてマンセーしてる脳無しが哀れ。

age

脳無し剽窃汚れ芸人・池田大作

なんで識者を折伏しないんだろう？

引用、棒読み、キンマンコ

世界の権威ある学者が池田氏の言葉を引用したことがあるのか?

どなたでも結構ですよ。海外の人でも。
ただし、ソースは創価学会系の文献以外です。
海外には国際政治、国際関係、平和などに関するたくさんのジャーナルがあります。
私は国際政治と平和学に関する学術雑誌を検索しましたが、一度も池田大作の名前が
引用されているのを見たことがありません。
　マザー・テレサなどは本を書いていませんが、その言動が多くの平和学の雑誌に引用
されています。

　http://www.google.com で Mother Theresaで検索してご覧なさい。
http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=Mother+Theresa&btnG=Google+検鷺ﾆlr=
彼女を批判するＨＰは皆無です。しかも、ミッショナリー・オブ・チャリティだけではなく
また、カトリックだけではなく、実に多くの多彩な人々から高く評価されているのがわかります。
　それにたいして Daisaku Ikeda はどうでしょう・・・・
創価学会ＳＧＩ系のＨＰや信者のＨＰ以外では散々ですね。

いずれにせよ、池田大作がこれまで対談した相手でも、アメリカのアイビーリーグの大学教授でもいい。
権威ある雑誌に一度でも池田大作の名前が評価され、掲載されたことがあるのか？

ないんですよ。

即ち、池田大作氏は創価学会員内では｢偉大なる指導者｣であるが、
世界の権威ある識者は誰も池田氏を評価していないのである。

権威ある査読付学術雑誌のように、中立公正な立場の文献で、池田大作を
高く評価している識者はいるのでしょうか？
たった一つの文献を挙げるだけで私は納得します。
たとえば、「Journal of International Law & Politicsの第何巻第何号に
xxxxという人が、池田大作とxxxxxの対談がxxxxxの解決に大きな役割を果たした
と評価している。」
これだけで良いのです。グタグタ言い訳するのではなく、現証で示してください。

これに対する創価学会員のまともな回答は皆無。　
創価学会員の回答は次のようなものであり、まさに洗脳された姿そのものを演じているではありませんか。

学会員曰く

「聖教新聞しか読まないので他の新聞、雑誌のことは知りませんねぇ。」

これはこの学会員に限らず多くの平会員を代表した昨今の現状であろう。

仏罰大作氏曰く、

＞池田先生が各国識者・芸術家などと対談されてますね。
「日本でも大きい方の宗教団体の指導者」というのであれば、対談することは
易しいでしょう？　福永法源も麻原彰晃もみんな対談してますよ。
問題はその後。別に対談しなくてもマザー・テレサやキング牧師やガンジーは
ちゃんと言論や行動で実績を挙げているから誰もが評価する。
　池田大作を自立的に評価する識者の文献は一つもないのでしょうか？
一つもないの？

＞次に「寄付行為」なのですが、欧米では「寄付行為」はどの様な価値定義なのでしょうか？
あなた馬鹿じゃないですか？
僕は恥じることはないと言っているのですよ。日本語わかりますか？
寄付行為は立派な行為です。だからこそアメリカのアイビーリーグの大学だって寄付者の
名前を冠した建物を造ったりするのですよ。
名誉教授なり名誉博士の称号を与えるところもあります。
（でも多くの企業はそんな称号よりも名前を冠した建物を選びます。
　だって宣伝になるものね。名誉欲のある人には名誉〜もいいかもしれません。）
だって学術進歩に金銭面から貢献したのですよ。
企業が営利で儲けたお金を寄付する行為は企業の社会的責任を
超えて尊いものです。個人にしても同じです。
だから、池田大作が財務を寄付して、創価学会を代表して表彰されるのは
素晴らしいことだと思うのです。

　ただ・・・・・素晴らしくないのは、寄付行為による顕彰なのに
あたかも行動や言論で貢献したかのようにいうこと。顕彰を与える方は
お金をありがとうなんて露骨な表現は使わない。学術進歩、平和に貢献したとだけ言う。
実際は金銭的であったとしても。本当に言動や行動を表彰するのであれば、
きちんと具体的に受賞理由を述べます。
そうでなければ説明責任が果たせず受賞相手に対しても失礼だからです。
僕が池田大作を軽蔑するのは、このように学会員の財務でもらった顕彰なのに、
自分の行動や言動で受賞したかのように取り繕う名誉欲に取り憑かれた
彼の下品な人格です。

＞で、私は慧妙・大白法・赤旗・ゴーマニズム宣言・中央公論・世界・週間新潮なども読みます。

週刊新潮ですよね？
貴方は学術雑誌と一般雑誌の区別がつかないようですね。
学術雑誌というのは研究者や学者がしのぎを削って投稿し、掲載を競う崇高な場です。

私の言いたいのはそういう場で評価された論文は、その専門領域の全ての人々に価値の
ある論文だと認められるほど権威のある議論だということです。その学問領域のいわば
趨勢をも決定するほど大きな影響力を持ちます。ノーベル賞の受賞基準の一つがciting
index だということはまさかご存じないわけではないでしょうね？

　問題はそういう文献において池田大作が引用されているかということです。
池田大作は学者ではありませんから、当然、国際政治や国際平和、あるいは人権の領域で
大きな指導的役割を果たしているかという評価です。
　たとえばガンジーやキング牧師、マザー・テレサなどの人々の名前は、社会科学分野の
論文において、数多、出ているのです。
なのにあれだけ国際的に認められていると学会員が豪語している池田大作は一件もない。
これはもう「悲惨」としか言いようがないですね。

氏は更に追及する。

もう一度お聞きします。
権威ある査読付学術雑誌のように、中立公正な立場の文献で、池田大作を
高く評価している識者はいるのでしょうか？
たった一つの文献を挙げるだけで私は納得します。
たとえば、「Journal of International Law & Politicsの第何巻第何号に
xxxxという人が、池田大作とxxxxxの対談がxxxxxの解決に大きな役割を果たした
と評価している。」
これだけで良いのです。グタグタ言い訳するのではなく、現証で示してください。

さぁ、どうする創価学会!?　氏のシャープな意見を覆すことは出来るか?　恐らく出来まい。
何故なら世界の権威ある学者は胡散臭い池田と同列になることを既に拒否しているのである!　

http://mkreina.gozaru.jp/kodokunaikeda.html

age

711: 池田犬作をもう殺そう【バカチョン】
199: 池田大作死亡の日を国民の祝日としたい
17: ちんちんシュッ！シュッ！シュッ！
198: 公明党をサーバー攻撃しましょう
343: 層化はごみ
401: 池田大作が死んだら、創価学会は
565: 学会員が死んだらレスするスレ
585: 【天誅】もの凄い勢いで池田大作をぶん殴るｽﾚ
612: 池田在日さんはすでに死亡？

人間性さえ問われる反創価学会の言動の数々。
あげ出したら枚挙に暇が無く、スレッド一覧を見た方が遥かに早い程である。
冷静に考えると、この様な人達の言動が信用に値しないのは
明白であるが、創価板ではこういう連中程激しく学会を批判している。
中には専門的な職業として給与を貰い一日中、反創価学会の書き込みで煽動している、
他宗や共産党等の連中の存在も噂になっている。
こういった匿名で悪意さえ含まれる無責任な情報の信憑性は、
低いものが多い。

>>184
「しゃもしゃも教団」とか言うのは無いのか？

age

>185
それがないと感じが出ねぇなｗ。

なんだそれ

大作シャブシャブ教団なら創価と解るんだが、、、

age

池田先生は体現者ですので、世界の識者は発言を引用ではなく池田先生の行動を真似するのです。

>>191

ノリエガとか金正日が代表的ですね。

よく池田氏の行動を真似ていらっしゃる。

南米 ﾍﾞﾈｽﾞｴﾗの「国立ｶﾗｴﾎﾞ大学」が、池田SGI会長の第30回『SGIの日』記念提言を、同大学の社会・経済学部の新入生育成講座の教材に採用！

キンマンコ

age

なぜ引用されないのでしょうね。ほんとうに。

引用されてるじゃん。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1115977294/l50

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/09(火) 15:49:26 ID:FRHhwegY
ああ、人類解放の厳な宣言
人民大衆を世界の支配者に
未来の創造者に推し立てた
人間中心の偉大な世界観
永遠なる生命の光りよ
ttp://www.uriminzokkiri.com/Newspaper/japan/juche%20tower/Index.htm

池田の言う立派そうな言葉なんてほぼ全てが他人の言葉を引用したモノなんだから、
そりゃ引用するならパクリよりオリジナルの元ネタの方を引用するでしょ

しかも引用は外国人のものばかりでで日本人の言葉を引用したというのは聞いたことが無い

というか、実際に引用する作業してるのは幹部連中で
池田大作はそれを朗読してるだけじゃないの？

フリガナ付きでw

age

>>198それだ

>>197
それ北ちょ（ry

>>203
似たようなもんだ(w

自画自賛と実体のショボさが対照的なところが似てるよね。創価学会と北朝鮮

迷惑なミサイルは撃ち落せばいいが迷惑な人はどうすりゃいいんだ？

創価学会の「広宣流布の姿」とは
http://fujinomiyaboy.fc2web.com/shiryousitu_kaitai.htm

こういうものか
http://jagihashaku.main.jp/koho/shoh_kanzenshoso.html
http://homepage3.nifty.com/y-maki/emyou/290.html
http://homepage3.nifty.com/y-maki/daibyakuhou/syouhonndou160116.htm
http://jagihashaku.main.jp/koho/sho_danw.htm



（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 　（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 　（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

age

いけちょんの言葉なんて引用のしようが無いじゃん。

いけちょんが言ったことなんて学会員以外には知られてないんだから。