【仏罰】本尊焼いてうpしました３【落ちない】

>主観なしにイーブンでない根拠を示してみよ。
>>524の
�@の損害が出るという可能性の中に、
その可能性も容認せざるを得ないほどの池田の問題行動があるのかもしれませんね。
また、損害を出してでも池田を破門したいほど池田が嫌いだったのかもしれません。
その他いろいろあるでしょう
�Aの損害が出るとは思わなかったというのは
単に日研の見通しが甘かった(池田についていく人はいないと思っていた)
これもまたそのほかいろいろあるでしょう。
�@と�Aの中にも多くの可能性があるわけです。それらを全て捨象してイーブンと
言ってしまうのは暴論でしょう。
わかりましたか？
�Aの可能性は相当に日研がバカだった場合しかないでしょう。
それと�@がイーブンと見るのは暴論でしょう。
�@と�Aにしたから50：50なんて小学生じゃないんだから･･･

で理解できないんですか･･･困りましたね。
損害が出ると考えた可能性と出ないと考えた可能性が50：50だといいたいわけですよね。
しかし、これはニッケンが考えた可能性の話ですね。人の思考を推量する際には
その人の状況、周囲の状況、相手の性格等いろいろな要素が考慮されるわけです。
仮にニッケンが相当激情家で、キレて破門したのならば�Aの可能性が高いですね。
池田の普段のニッケンに対する行動が不遜で、ニッケンが看過できない状況だったならば
�@の可能性が高いですね。
単純に�@か�Aかの話であればイーブンといえるのでしょうが、現実問題に関しての
�@か�Aかならばその問題のいろいろな要素が絡むので50：50などということはまず
ありえないですよ。