いつまで新潮叩きやるつもり？

>>323もマッチの役を必死にやっているが、
どうもこうも湿気ったマッチみたいで・・・（＾凹＾）ｶﾞﾊﾊ

ジャロに訴えてくれ

■□■□■□■□■□　創価学会員の学生が、逮捕　■□■□■□■□■□

創価学会の学生告訴　名誉棄損で北海道民医連

北海道民主医療機関連合会は三日、民医連加盟の病院で起きた医療事故・事件を
わい曲し民医連の名誉を傷つけた文書を配布したとして、創価学会員の学生二人
を名誉棄損罪で札幌地方検察庁に告訴・告発しました。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-03-06/15_02.html

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

>>1
あの広告、本当にキモい
どうしてあんなキモイ事するのー？

また広告を打ち始めたな。。。
┐(´∀｀)┌ﾔﾚﾔﾚ　

相変わらず、池田先生の写真は古いままだなｗ。

やっぱり、なにかあったんだろうな。

人は豊富な物に取り囲まれて生活をしていても、精神的な不安や満たされない感じが強くなり、
何かを求めようと奔走しますが心の空しさは消えないものです。多くの人々は安心できる何かを
求めようと金品があるに任せて享楽ばかり貪っていても魂が満足しませんから、それを紛らわす
ために次々と奔走し、さらに変わった快楽を求めて享楽に身を持ち崩すのです。ところが、それ
でも心の空しさは消えず絶望感や孤独感に襲われるというジレンマに陥るのです。
人として人格の品性を高め徳を積まないと、激動する社会の流れや流動する資産などに心を奪わ
れて、自らを見失い本来持っている能力さえも発揮できなくて大切なチャンスを逃すものです。
様々な災難から逃れ幸せを掴むには、何時、如何なる場合も人格や品性、徳の高さが要求される。
この件に関する出典の説明があるHP↓に注目。参考にしよう。危機が近し心して暮らそう。
ttp://www.d7.dion.ne.jp/~tohmatsu/

謹賀　新潮　ヽ(`Д´)ﾉﾎﾞｯｷｱｹﾞ

>>331のホムペは糞サイトだな。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
俺様用しおり
　 ∧＿∧ http://web.thn.jp/welcome/sokagakkai_ch_hp/sokagakkai_ch_index.html
　（　・∀・）＜　↑こんなの見つけたっち　創価学会の全貌大公開！
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

グラフSGIだけは新潮叩きがない。
なんか反吐が出そう。

創価学会キモいアゲ

http://www.kcn.ne.jp/~ca001/B14.htm
林真須美被告の刑事弁護団は確か国選弁護人のはずです。人数は３〜４人だったと思います。
夫の健治被告との分離公判が決まったときは、国選弁護士の増員を求めていました。
私費で刑事弁護士を依頼できない人が、どうして民事の裁判で１０数人もの弁護士を私費で依頼
できるのでしょうか。
普通、弁護士を一人依頼するだけでも相当な費用がかかります。自費で１０数人もの弁護士に
依頼することは不自然です。弁護団としても、１，１００万円の損害賠償訴訟では、１００％勝ったと
しても、そこから得られる報酬を１０数人で分ければ大した額にはならないと思います。
弁護団は報酬を度外視して、自ら弁護を買って出たとしか考えられません。

弁護団はなぜ報酬を度外視して、弁護を買って出たのでしようか。それは彼らの目的が、新潮社を
叩くことにあるからだと思います。

当初、林真須美の背後には保険金殺人を目的とした犯罪集団がいるのでは？との見方がありました。
保険金殺人に関しては、創価警察との連系プレーだという噂もあります。揉み消しには、創価検事に
弁護士、裁判官までもが・・・。
そう考えれば、林真須美がなぜ新潮社相手に裁判を起こしたのか、納得できますね。

　

学会がいつまでも外部（新潮・日顕など）を叩き続けるのは
北朝鮮のアメリカ叩きと一緒。
外部を叩き、内部の結束を強めて外部に攻撃の目を向かせておかないと
たちまち内部に対する不満や不平が湧いてきて
下手すりゃ池田の地位も危なくなる。
だから末端信者が気づくか攻撃対象が無くなるまで
学会は延々と叩きを続けるよ。

林真須美は共産党員だと聞いたが。

無くなりゃ作るだろ。次は誰だろーな

///////////////////////////////////////////////////////////
http://ahiru.zive.net/joyful/img/984.mpg
野上じゅん子（公明）議員
（約14MB）ＵＲＬを右クリックして、対象にファイルを保存で、ダウンロード保存できます

http://www5b.biglobe.ne.jp/~j-nogami/
野上じゅん子ＨＰ

http://www.gikai.metro.tokyo.jp/giinmeibo16/k10a077.htm
野上議員が「公開」している「電話番号」など

同調して笑っているのは、中村明彦議員（民主党）
http://park12.wakwak.com/~nakamura-akihiko/purofiru.htm

都議会民主党は、創価の犬ですか？
http://aa3.2ch.net/test/read.cgi/kao/1079809679/222-
//////////////////////////////////////////////////////////////

>>338
その理屈だと、週刊新潮をはじめとする反創価系の存在はない方が良いということになるが･･･

　　　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ちょっと待って！！！
　　　　 , ,-;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:,.　　　ヽ　>>276　がいいこと言ってる！！　　　　 ,-v-、
　　　　/;:;:;:;:;:;:ミミ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;`､　　　─ｙ─────────────　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　　　 /;:;:;:;:彡―ー-､_;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　　 |;:;:;:ノ、　　　　　`､;;:;:;:;:;:i　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　ﾉ ﾉノ／／
　　　 |;:/＿ヽ　,,,,,,,,,,　　|;:;:;:;:;:;!　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　　　　| ' ﾟ ''/ ┌｡-､　　|;:;:;:;:/　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　　　　|` ノ(　 ヽ 　ソ　 |ノ|/　　　　　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　 　　ﾞ ノ
＿,-ー| /＿` ”'　　＼　 ノ　　 __　　　　　　 .　-‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|　:　 | ）ヾ三ﾆヽ　　 /ヽ ' "´／｀ﾞ ｰｧ' "´　　‐'"´　　　　　　　　　ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､＿＿＿,.-ー'　|　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　/　|　　 l　　　/　　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´
　　＼　　 |＿__＞＜　/　ヽ

創価工作員がいるから

>>344
工作員いるにしても２ちゃんにいるヤツは
質が落ちてきてるような気がするんだけど

>>298
文芸春秋社関連の本も、創価を批判してるの？

週刊ポストや週刊文春は創価批判をするとしてもたまにでしょ？
文藝春秋が創価批判してるのは見たことないし・・・

>>346
月刊・文藝春秋の場合、新潮みたいな論調で創価批判することは
ないね、読者に疑問を投げかけるもしくは、警鐘を鳴らす程度で
かなりソフトです、でも学会幹部と自民党議員のつながりとか
押さえるべきところは、ちゃんと押さえてる、しっかり書いてある。

お前らマスに左右されすぎ。簡単な人間だなw

マスコミの範疇に入らない機関紙や補助出版物で人生の大半を左右
されているソッカーは如何なものか。

また、中吊りでお寺やお坊さんの悪口書いてあったな〜

>>343
現在進行形かいっ！

>>349
今週の（灯台や潮）の中吊りも口汚かったな。

新潮社の電車男は凄いね。もう４刷も売り切れだよ。

新潮叩きって言ったって、ここ丸二年間創価がらみの訴訟もないだろ

ただ今、創価・公明板で、創価を支持しているか、支持していないかの
調査を行っております。まだまだ投票しておられない方がおられるのではないでしょうか？
ぜひ皆さん投票してください。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1098491950/l50
なお、投票はお一人様一回でお願いします。

第三文明社、潮出版社、聖教新聞社
＞＞創価３バカメディア。
この法人の存在意義は世間一般には鼻くそ同然。
まともな記事ばかり書いていればいいものの、中吊りにちらりと見える目障りで愚劣な見出し。あんたたち楽しい？
宗教同人誌のくせにメディア面しないでもらいたいんだけど。
聖教新聞の購読者はみな学会員。おいおい何で１世帯で６部も１０部も購読すんだよ。
それでもってもてあましてる新聞は、道端において無料で配布って。お金がとっても勿体無いよ。

　　　　　　＿＿＿＿＿_　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　r'　,v^v^v^v^v^il　　　　／　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　l　/ jニﾆｺ　iﾆニ!.　　 /　　へ　　き　　ぼ　　　l
　　　　i~^'　 fｴ:ｴi　 fｴｴ)Fi　　!　　　を　　れ　　く　　　 l
　　　　ヽr　　　　　 ＞ 　 V　　!　　 こ　　い　　は　　　l
　　　　　l　　　!ー―‐r　　l　＜.　　 く　　な　　　　　　 l
　__,.r-‐人　　 ｀ー―'　　ﾉ＿　ヽ　　。　　　　　　　　　/
ノ 　 !　!　　ﾞｰ‐--￣--‐'"ハ ~^i ＼＿　　　　　　 ＿ノ
　ヽ　!　ヽ､＿　　　　 ＿.ノ　 i　 ＼　　 ￣￣￣￣
ヾV /　　　　　　　　　　　　　 ! ／.入

屁を剋：言わずと知れた知障。
彼は圧倒的な速さで退任をゲットしたが、持ち前のプラス思考(バカとも言う)と、
その面白い発言でみんなの雰囲気を明るくしている(多分)。
そのキャラクターが皆から愛されてることは、発言を見る限り明らかである。
しかし、新年になっても課題は山積み。
本人は全く気にしてないけど大丈夫なのか？
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣
かにほに：屁を剋のピンボケ采配に絶望にくれながらも
蔭ながら屁を剋の尻拭いをしつづける献身的な後任者。
だが、屁を剋と愉快な仲間達のくりだすネタは神業の領域に達していて、日々ストレスが溜まる一方。
「後は任せたからじゃあね。→「････。しね」はお決まりの黄金パターン

スマソ。
聖教新聞の購読者はすべて学会員ではなかったのですね。
灯台もパンプキンも潮も当然学会員以外の購読者がいるということで。

ただ、ただねえ〜。
「池田大作名誉学会長礼賛」、「新潮はカスだ」、「佛敵日顕エロ坊主、コン畜生地獄墜ちろ」
みたいな、場違いで読むに値しない愚劣な駄文は
幼児の教育から青年の人格形成、豊かなライフタイムの演出、世相を読むには
邪魔だし、そんな目障りな、教育上、精神衛生上良くない部分には金は払いたくないし
紙とインクが勿体無いてなもんだ。てわけよ。

学会員は「新潮はデタラメばかり書いてて裁判に負けて謝った」って
言うけど、そうなの？

「週間新潮」の創価学会批判記事は「いつ、どこで、誰が」がないデマ


『週間新潮』の創価学会批判記事は、裁判で一つ一つ、その情報の出所はどこか、いつごろ、誰が、どういうふうに聞いたのか、そのメモはあるのか、録音はあるのか、と、まともに聞かれると答えられない。だから敗訴するのだ。

『嘘は、少数の人を騙したり、
あるいは、多くの人を一時、騙すことはできる。しかし、すべての人を、ずっと騙し続けることは、絶対にできない』

ξξξ乙骨正生ξξξ


『一年間で５回』も敗訴

『前代未聞のデマ男』

乙骨正生───ジャーナリストを自称しているが、その正体は、もっぱらデマ情報を週刊誌に売り歩く「ガセネタ屋」。

しかも、創価学会を中傷する以外には、まったく能がない。デマを乱発してきた結果、「一年間で五回」も裁判所から断罪された。常識を逸脱した「前代未聞のデマ男」である。

成る程だから、頭が固く今更自分のアイデンティーィを無効と出来ない
年寄りを除き、創価離れが進んでいる訳だね。とてもよいことですね。

新潮の場合は情報提供者の保護（情報提供者が自ら証人として法廷
に出る出ないの選択する権利）が有るのだから致し方ない。まして、
創価の様に捏造してまで訴訟闘争する必要もないのだから。

「大鳳会」

池田の海外外遊の際には、空港に大使館や領事館職員が出迎え、
税関も通らずフリーパス。おまけに送迎にリムジンを使うことも
あるなど至れり尽くせり。これを可能にしているのが大鳳会メン
バーだ。
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H13/1307/130725souka-invader.html

69 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 01/12/19 23:05 ID:hc4kp8Tu

どこに書いていいかわからなかったけど、、
私はホステスしててそこには「新潮」「文春」の方々がよくいらっしゃいます。

初めてこられた新潮の記者さんに話題として、「私パソコンしてるんです」
って言ったら、「俺、2chの常連なんだ、いつも厨房と闘ってるよ」
って自慢げに１時間聞かされました。
当時、２ｃｈあんまり知らなかったから「そうなんですか？」とか言ったけど
今考えたらコワイ。「早く帰って見なきゃ」みたいなこと言ってました。

文春の方は結、仕事熱心で、ネタが欲しいばかりに店に有名人がくることを知って、
写真売ってくれとよく言われたものです。

乙骨正生 ２


マスコミに「寄生」
「自称ジャーナリスト」

五十歳を目前にした乙骨だが、いまだに一人前の仕事ができない。

自分の名前で記事を書かせてもらえることは滅多にない。

もっぱら数行の「コメント」で稼いでいる。しかも、そのコメントでさえ、ろくな取材も裏付けもないデマばかり。


「学会中傷で金儲け」

「学会の悪口」だけで生きている乙骨は、一部の週刊誌にしてみれば、実に使い勝手のよい「道具」のようだ。学会中傷のデマ記事以外、使いようのない男。いつでも使い捨てにできる男だからである。


「法廷での追求に立ち往生」


「根拠」や「証拠」を求められると、途端にシッポを出すのが乙骨。法廷では「絶句」と「立ち往生」を繰り返し、学会が訴えた全裁判で断罪されている。

乙骨正生・３


書くたびに「筆禍事件」
海外の有力団体が乙骨に厳重抗議


◎一九九四年、米国「ロサンゼルス・タイムズ」紙の実在の記者の名前を勝手に使ってコメントを捏造。記者本人から「乙骨から取材を受けたことすらない」と真相が暴露される。


◎同年、スペインの著名な文化団体「ホアン・マーチ財団」の幹部のコメントを捏造。同幹部が「乙骨の記事を断固、全面的に否認する」と抗議した。


◎九九年在日中国大使をデマで中傷。中国人ジャーナリストが新聞で「乙骨はいい加減な取材で中国政府を愚弄するブラックジャーナリストだ」と一刀両断。


◎二○○二年、中国・遼寧社会科学院をデマで中傷。同院が「事実や根拠を、まったく示さず、一方的に決めつけている。重大な名誉毀損」と謝罪を要求。

乙骨正生・４


日本共産党との癒着


こんな男をいまだに使っている、お気楽な団体がある。

日本共産党である。

最近も、共産系の出版社が乙骨の本を出し、「赤旗」が大宣伝。

また、乙骨が地方の共産系の集会で「講演」したり、自分の本の行商で、サイン会まで開いたり。

そもそも乙骨の両親が共産党の活動家だった。だが、乙骨はデマ敗訴の連続。共産党は選挙で連戦連敗、スキャンダル続出という体たらく。ともに未来は暗いようだ。

北新宿「地上げ」デマ事件

【どんな事件？】
一九九九年七月、『週刊新潮』が「創価学会がダミー会社を使って東京・北新宿で地上げをしている」との中傷記事を喝采。中身は出所不明の「匿名コメント」と「自称ジャーナリスト」乙骨正生()ねつ造コメントを並べた完全なデマ。

裁判所は、匿名コメントについて新潮のデッチ上げと判断した上、実名で証言を寄せた乙骨も断罪。

新潮社に損害賠償四百万円と謝罪広告の喝采を命じ、コメント主の乙骨にも百万円の賠償命令を下した。

これを受けて新潮社は『週刊新潮』(ニ○○ニ年十ニ月ニ十六日号)に謝罪広告を喝采した。

判決のポイント・１
ありもしない「地上げ」を捏造
現在、東京・北新宿の再開発地域には、創価学会と関係のある土地・建物は一つもない。

判決のポイント・２
ありもしない「ダミー会社」を捏造
新潮が「ダミー会社」と名指しした「大和エンタープライズ」は創価学会とは何の関係もない。これは新潮社が裁判所に提出した調査報告書からも明白である。

判決のポイント・３
記事に出てくる「コメント」まで捏造
記事の６割以上が「匿名コメント」。判決は「コメント主の実在と真実性を認められない」と断罪した。

判決のポイント・４
実名でコメントを出した乙骨正生も断罪
法廷で次々と乙骨のウソが暴露された。裁判所は「被告乙骨の故意又は過失は否定されない」と厳しく糾弾した。

ポイント・１

北新宿「地上げ」デマ事件で最高裁から断罪された『週刊新潮』に創価学会への謝罪広告が喝采された(ニ○○ニ年十ニ月ニ十六日号)

同誌には新潮社代表取締役「佐藤隆信」と、記事喝采当時の編集長「松田宏」の連名で「貴会(＝創価学会)の名誉を毀損しました。よって、株式会社新潮社及び松田宏は、貴会に対し、慎んで謝罪の意を表します」と明確に記されている。

マスコミ企業が名誉毀損の訴訟で裁判所から謝罪広告を命じられること自体、極めて珍しい。

「言論の自由」への配慮などから、裁判所もマスコミに謝罪広告を命令するのは慎重になるからだ。

それが命じられるのは、よほど悪質なケースに限られる。創価学会への謝罪は、『週刊新潮』の記事が、どれほど悪らつで根拠のないものであったか。その何よりの証拠といえよう。

ポイント・２

【ダミー企業など存在しない】

裁判では、そもそも『週刊新潮』がいうところの「ダミー企業」なるものが、まったく存在しなかったという事実がハッキリした。

『週刊新潮』が「学会のダミー企業」と名指ししたのが「大和エンタープライズ」だが、その代表取締役も同社も、創価学会とは何の関係もない。ほかならぬ新潮側が裁判に提出した「調査報告書」にも、学会との繋がりを示す記述は何一つなかったのである。


【地上げは認められない】

同社は、かつて北新宿地域にあった関連法人等の土地について「所有名義の移転」を行った。これを新潮が「地上げ」と騒いだわけだが、判決は「この程度の単なる土地のとりまとめをもって『地上げ』を行っていると表現することは行き過ぎである」と断じた。

また新潮は「ダミー会社が地上げを始めた」等と現在進行中のかたちで騒いだが、当時は、「地上げ」はおろか「取りまとめ」すら存在しなかったことが証拠書類で判明。

判決は「『地上げを始めた』あるいは『地上げの真っ最中』であると認めることはできない」と新潮のデマを厳しく断罪した。

ポイント・３

【記事の６割が匿名のコメント】

問題の新潮の記事は、まさな「デマの見本」である。「ある地主」「地上げされた土地の隣の住人」「ある学会関係者」等々、実に記事の六割以上が「匿名コメント」で埋め尽されている。

存在すら疑わしい人物を使って「地上げ、地上げ」と騒ぎ立て、最後に、ようやく実名で登場するのは「自称ジャーナリスト」乙骨のみ。こんなものが、まともな報道記事と呼べるだろうか。


【法廷で捏造体質が明らかに】

裁判では、記事中の「地上げされた隣の住人」なる匿名コメントが争点になった。

判決は「(コメント主の)実在及びその説明の真実性を認めることはできない」と糾弾。つまり「コメントは記者のねつ造」と断じたわけである。

さらに判決は「新潮記者による取材が極めて不十分」とも認定。ろくな取材もできず、怪しげなコメントを並べてデマを騒ぐ新潮の「ねつ造体質」そのものが厳しく断罪された判決といえよう。

ポイント・４

【２５行のコメントに１００万円の賠償命令】

この「ねつ造記事」に、唯一の実名で出てくるのが「自称ジャーナリスト」の乙骨である。

「地上げにダミー企業を使うケースが増えている」「議員や幹部が関係」「新しい学会村づくりの手口」等、幼稚なデマ話を並べ立てている。

判決は乙骨に対し「地上げの事実を真実と信ずるについて相当の理由があると認めることはできない」「乙骨の故意又は過失は否定されない」と断罪。たった「ニ十五行」のコメントで百万円の賠償命令がくだされたのづある。

【法廷でも次々とウソが破綻】

乙骨は、創価学会が「ダミー企業」を使っている例として、「学会本部周辺にあった『喫茶みかど』の土地を東西哲学書院が買った」などと主張。

ところが裁判の過程で「喫茶みかど」なるものは、そば屋の「ミカド」の間違いであることが判明。しかも当時、東西哲学書院は、「ミカド」から移転を受けた土地など一切、所有していなかったことが明らかになった。

原告側弁護士から事実を突きつけられ、途端に黙り込む乙骨。しまいには自分で作ったと称する資料をもとに書いた陳述書について「ちょっと錯誤があったり思い込みがあった」とデタラメぶりをさらすハメに。

さんざん法廷で醜態を演じた挙げ句、判決では「(創価学会が)地上げをしていると軽々に誤信したものに過ぎず」「乙骨のかかる誤信につき相当の理由があったとは認められない」と断じられた。

age

新潮の本よく買うようになった。

そりゃ良かった。
層下のコントロールから抜けましょう。

age

特集「マスコミと人権」

新潮社──その「反人権報道」の歴史

１年余で17回の敗訴・総額５２５０万円の賠償命令

「新潮社」といえば、どんな、どんなイメージを思い浮かべるだろう。一面には文芸書の老舗という硬派なイメージがある。一方で、反人権雑誌『週刊新潮』『フォーカス』(現在は事実上の廃刊)に代表される、底知れぬ不気味さ、陰湿さ、うさん臭さを感じるのではないか。

それも当然。新潮社は昨年六月以降の一年余りづ十七回もの敗訴判決を受けている。賠償総額は「五千二百五十万円」。日本でも最も裁判ざたが多い「反人権出版社」といってよかろう。

新潮社の記事の特徴は「偏見」と「ねつ造」。問題となった記事を見れば一目瞭然だ。

水俣病患者を「ニセモノ」と中傷
一九九五年十一月、『週刊新潮』に「『ニセ』水俣病患者 二百六十万円賠償までの四十年」のタイトルで「水俣病患者にはニセモノがゴロゴロいる」との中傷記事が掲載

これに対し、水俣病被害者・弁護団全国連絡協議会は、謝罪と訂正記事の掲載を求め新潮社に抗議。九八年三月には、日本弁護士連合会が「匿名での引用があまりに多く、書かれた側が反論できない点で妥当でない」等と、謝罪広告の掲載などを求める「警告書」をつきつけた。

「少年」容疑者ね顔写真を何度も掲載

九七年六月に起きた神戸の「連続児童殺傷事件」。ここでも新潮は、編集部独自の判断でなく、担当取材取締役の了承の上で『フォーカス』『週刊新潮』に容疑者の少年(当時十四歳)の顔写真を掲載した。

これには社会の各方面から猛反発が起こった。大半の書店が販売を中止。広告掲載を見合わせる企業も続出。各地の弁護士会が新潮社に抗議文を送る事態となった。

さらに法務省も「少年法に抵触する写真・記事をあえて掲載し、人権を著しく侵害した重大な事件」として、新潮社に両誌の「回収勧告」を出した。

法務省がマスコミ企業に発行物の回収勧告を出すのは極めて異例である。

ところが新潮は九八年一月にも、大阪の「通り魔殺人事件」で、再び未成年の容疑者(当時十九歳)実名と顔写真を月刊誌に掲載。

法務省から再度、「人権侵犯に当たることは明白」「人権尊重の精神の欠如と法無視の態度は甚だしい」と厳しく勧告された。

半年で二度の勧告である。

「沖縄米兵暴行事件」の被害女性の人権を侵害

沖縄の米軍兵による女性暴行事件(二○○一年六月)は、いまだ記憶に新しい。

この事件で『週刊新潮』は、加害者ではなく被害を受けた女性のプライバシーを執拗に暴いた上で「暴行された側にも落ち度があった」といわんばかり

「沖縄米兵暴行事件」の被害女性の人権を侵害

沖縄の米軍兵による女性暴行事件(二○○一年六月)は、いまだ記憶に新しい。

この事件で『週刊新潮』は、加害者ではなく被害を受けた女性のプライバシーを執拗に暴いた上で「暴行された側にも落ち度があった」といわんばかりの悪罵を四回にわたって書き立てた。

あまりの悪質な人権被害に、沖縄弁護士会が内容を調査。

被害女性からの救済申し立てを受け、新潮社に「勧告書」を送付した。同会が「勧告」を行ったのは、これが初めてである。

約束した謝罪内容を無断で反故にした
『週刊新潮』

一九九四年六月に発生した松本サリン事件では、新聞、テレビ、週刊誌などすべてのメディアが、警察のリーク情報や伝聞情報のみによって私を犯人視するという大きな過ちを犯しました。

その中でも、報道の内容においても事後の対応においても最も悪質だったのが『週刊新潮』でした。

当時、犯人につながる決定的な証拠が発見されない中で、『週刊新潮』は私が「犯人」であるとの前提でまず最初に先々代の写真を掲げた上、

「河野家の謎」とか「怪奇家系図」などと、

おどろおどろしい見出しをつけて、あたかも私に「犯行」につながる背景があるかのようなイメージを作り上げていった。

私を犯人視するためにプライバシーの重要な部分に踏み込んだだけでなく、先々代の名誉まで汚したのです。私がテレビに出て事件の関与を否定するコメントを出せば、テレビに出たことに対する「六つの謎」などてして、執拗な犯人視報道を繰り返した。

九五年一月一日付「読売新聞」が「山梨でサリンの残留物発見」を報じたあと、私が事件の被害者にすぎないことがはっきりしてきた。

私は「朝日新聞」と地元の新聞に対して謝罪を要求しました。すると「朝日」は早々にお詫びの記事を出し、地元紙は裁判にはなりましたが、早い時期に裁判所を通して和解が成立した。

最も悪質な報道を繰り返していた『週刊新潮』に対しては、弁護士を介して新潮社から責任の取れる人に来てもらうように要請しました。

新潮社からは決定権のある二人の社員が来て、私は誠意のある対応をしなければ告訴すると通告しました。すると、新潮側は紙面を一ページ提供するから好きなように使っていいという。

私の方は、新潮社の社長と編集長の写真を出して、謝罪文を入れればそれでいいといいました。ところが、新潮側が「それだけは勘弁してくれ」という。

そこで弁護士を介して話し合い、中吊り広告や新聞広告、目次に、謝罪したことがわかる文言を入れること、誌面にはレイアウトまで決めて、社長名で謝罪文を入れる約束を交しました。
ここまで話し合って決めたのだから『週刊新潮』も実行するだろうと思っていました。

ところが実際に雑誌が発行されてみると、広告と目次については約束を履行しましたが、本文はお詫びの内容もその名義も約束とはまるで違ったものになっていた。

私の方が譲歩し、告訴をしない代わりにといって決めた約束を、『週刊新潮』は一方的に反故にしたのです。

やるといったことを守らなかったのは『週刊新潮』だけです。

以後、『週刊新潮』は私の中ではまったく信用できない雑誌になりました。

おもしろい記事を書いて売ることは悪いことではない。しかし、その過程でどんなにひどい人権侵害を犯してもなんとも思わないとなれば話は別です。

『週刊新潮』が名誉毀損で次々に訴えられ、敗訴を繰り返している状況をみると、結局、『週刊新潮』には、たとえ百万円や二百万円の損害賠償を命じられても、売り上げが増えればどうということはないという感覚しかないのだと思う。

いずれは消えていく週刊誌だと思いますね。(談)


河野義行さん

1950年愛知県生まれ
94年、松本サリン事件ね被害者の一人で、第一通報者。
無実にもかかわらずマスコミなどで容疑者扱いで大きく取り上げられ、報道被害に遭う。
2002年、長野県公安委員に就任。

１９８３年６月30日…週刊新潮

電電公社職員を中核派であるかのごとく中傷
東京地裁／２００万円・謝罪広告

１９８４年６月４日・週刊新潮

新聞記者をユーザーユニオン事件の黒幕であるかのごとく中傷


東京地裁／６０万円・謝罪広告

ここにもいたか、卑屈野郎
もう立派な荒らしだぞ

池田大作は朝鮮系のこんな人です。
池田大作が創価に入信したのは、彼自身曰く「雷が鳴って怖くて必死で学会の
本尊を拝んで祈ったら雷が止まったから。」さすが世紀のオカルト創価学会。
　呪文で雷を阻止するらしい。ば〜か　ば〜か　ば〜か　（´・д・｀）
池田大作が創価に入って金回りが良くなって社会的地位が向上したと言う理由↓。
東京都大田区東糀谷あたりに住んでた時代の池田大作は、高利貸の悪辣営業マン
として辣腕をふるってたらしい。しかもその大蔵商事は、創価２代目会長戸田の
作った、創価学会の高利貸会社。
　これから言える事は、創価は昔から悪質サラ金屋創価学会だと言う事だ。
何も、大作の代から悪質になった訳じゃない。
しかも強姦事件で証人喚問されかけて慌ててなりふりかまわず工作したり。

>387
ホントの事じゃん

>>387
まったくだ。
スレ荒らしとして、運営に報告したほうがいいね。

敵を作るのは「創価内の矛盾」の目くらましだね。
会員が真実に目覚めたら困るから。

お笑い芸人板に痛い痛い奴がいたので晒します。
http://c-au.2ch.net/test/-/geinin/1102931084/120

>387
新潮の社員乙

まあこの記事事実な訳だが。
サカキバラの件はグッジョブとオモタがそれ以降別件での裁判の嵐で一気に痛いｲﾒｰｼﾞが…
もう俺の中で草加とかわんねえ

と言うわけで、創価学会の大勝利！
アンチの惨めな大敗北！
ということで良いんですね！
わかりました。了解！

アンチは論理破綻、意味不明、反論不能。
どうしてアンチはこんなバカばっかりなのかな〜？
ちゃんとしなさいよ。

>>394やば過ぎて>>388の事はスルーですか？
反論待ってます。♪(^◇^)ノ

勝利とか敗北とか仏教徒のいうことじゃねえな。
そうか、層化は仏教じゃないもんな。営利的政治団体かｗ

出たよ。バカの一つ覚えの勝利が
わしらは勝負なんかしとらんわ。
勝手に一人相撲してくれや。

大勝利か。　宗教をスポーツかなにかと勘違いしてますね。

>388
スルーてか、バカバカしすぎて・・・。かわいそうになってくるわ。

１９８７年・６月15日
フォーカス

無関係の女性の写真を“集団結婚”云々で人違いして掲載

東京地裁／９０万円

>>393
層化乙
コピペ野郎にレスしてやったくらいで必死だな
まあ、俺も新潮のことは好きじゃないし、お前の言いたいことも分かるが

一言だけ言わせてもらう。

創価学会は嘘を嘘で塗り固めた悪党集団だ。

>402その言葉、そっくりかえしてやるよ。

つけたし
「新潮」にね

新潮読む奴、程度の低い人間！ちなみに俺は学会派でもない

>>404
でもあんた・・・もっと性質の悪い聖教読んでますから・・残念！！！

拙者・・・両方読んでますから・・・切腹！！！！！！！！！

白山氏への冤罪報道事件

スピード狂の坊主が起こした交通事故の「被害者」を『週刊新潮』が「殺人犯」呼ぶばわり。最後は最高裁が新潮を断罪


【どんな事件？】

北海道・大滝村の国道で、スピード狂の男がハンドル操作を誤って対抗車のトラックに突っ込み死した。被害者の男性も傷を負った。

ところが『週刊新潮』は、被害者の男性が創価学会員、加害者のが日蓮正宗の坊主であったことから、悪辣なデマをねつ造。

なんと、被害者の白山信之氏を「殺人犯」に仕立て上げるデマ記事を掲載した。

この「えん罪事件」を使って一部の政治家や売文屋達が騒ぎ立て、無実の一市民が弾圧されるという前代未文の人権侵害事件に発展した。

【デマ騒動の経緯】

１９９４年・７月21日・事故発生

８月22日・午後５〜６時
『週刊新潮』タイトル決定

午後８時〜９時・記者が被害者の白山信之氏に取材
「大変なことになりますよ」と脅す
新潮記者は最初から白山氏を犯人扱いし、脅し同然の取材態度だった。

８月25日・『週刊新潮』(９月１日号)発売
10月５日・『週刊新潮』を提訴
10月11日・国会議員がデマ記事を使って国会質問

１９９６年・12月20日
札幌地裁が『週刊新潮』を断罪

１９９７年・９月25日
札幌地裁が『週刊新潮』を断罪

１９９８年・３月26日
最高裁が『週刊新潮』の上告を棄却
『週刊新潮』の敗訴が確定
『週刊新潮』の記事の名誉毀損を認定し損害賠償１１０万円の支払いを命じた。

【判決のポイント】
１・記事は名誉毀損にあたる
２・あらかじめ決められた方向に沿って取材が行われた
新潮社に１１０万円の賠償命令

ポイント１

事故は「スピード狂」坊主の過失だった

警察も保険会社も「100％大橋の過失」

事故の加害者、大橋信明は当時、日蓮正宗・深妙寺(北海道・室蘭市)の住職で、「スピード狂」として知られていた。

問題の事故でも、制限速度四十キロの国道を、なんと推定時速百キロで走行。カーブを曲がりきれずにセンターラインをオーバーし、対向車の白山氏のトラックに突っ込んだ。

当然のことだが現場検証を行った警察は「事故は大橋の過失によって起きたもの」と結論。保険会社も大橋と白山氏の過失割合を「１００対０」と認定した。

問題の『週刊新潮』の記事で最も悪質だったのが「衝突死させた」というタイトル。

あたかも白山氏が、故意に大橋を死亡させたかのように騒いだ。このタイトルを広告にも大々的に出したが、判決は「(広告も)名誉を毀損する行為に当たる」と明確に認定した。

担当の門脇記者は「『衝突死させた』は受け身の言い方だ」と強弁したが、判決は「『させ』は使役の助動詞。白山氏が加害者との印象を抱かせる表現」と断罪。

門脇記者の日本語文法の知識が未熟であることも暴露された。


さらに法廷では、記者が白山氏に取材する前から、タイトルが決まっていた事実も判明。判決は「取材は予め決められた方向に沿ってされた」と断罪した。

『週刊新潮』の門脇記者らは、取材の過程で筋書きに合わない事実が出てくると完全に無視。白山氏本人のコメントまでねつ造した。

裁判で明らかになった『週刊新潮』の悪らつな取材手法


「ねつ造コメント」をつないで記事を作る

取材した人間のコメントまで、ねつ造する

取材する前から見出しが決まっている

脅し同然の取材態度

気に入らない「事実」は一切、無視

法廷でも平然と開き直る

ポイント３
事件で騒いだ者たち

スピード狂の男が無謀運転で死亡した━━━事故は、もともと単純明快なものだった。

それを『週刊新潮』が「殺人事件」に仕立て、利害を同じくする人間が便乗することで騒動を大きくした。

◎創価学会をねたむ坊主
事故が起きた直後には日蓮正宗の阿部日顕一派が大騒ぎ。札幌・仏見寺の坊主・藤原広行らが各所にデマをまき散らし、白山氏の人権を侵害した。


◎ペテン師・山崎正友
「国会を使って騒ぐ」。このシナリオを書いたのが、恐喝事件で懲役三年の刑を受けたペテン師の山崎正友。

山崎は日顕にあてた手紙で「国会質問のための資料を山崎、段、乙骨の三人で作った」「十月十一〜十三日のテレビ中継の入る時間帯に騒ぐ」等と書いている。


◎選挙狙いの一部政治家
山崎のシナリオ通り、一九九四年十一月に、政治家が『週刊新潮』のデマ記事を振りかざして国会で質問。

事実無根のデマがテレビで全国に流され、白山氏の人権を著しく侵害した。

国会質問の直前に白川勝彦元代議士、山崎正友、段勲、乙骨正生が密談していた動かぬ証拠写真もマスコミで大きく取りざたされた。

>>412
＞マスコミで大きく取りざたされた。

マスコミって具体的な誌名は？
いつ何処で誰が、が明確でないのは全てデマ。

あれから９年……
今でも私は『週刊新潮』を許せない

冤罪報道の被害者・白山氏が語る


『週刊新潮』の記者が初めて私に取材に来たのは、事故から一ヶ月後のことでした。

最初から「ぶつけた件だけど」と無礼千万の態度で、私を加害者のように扱いました。もちろん「私は被害者だ」と主張しましたが、いくら言っても、決めつけの言葉を執拗に吐き続ける。

その異様な姿に恐怖さえ感じました。


◎法廷でも不誠実な態度

裁判でも新潮記者の態度は同じ。傲慢さ。不誠実さ。どれ一つ思い出しても、いまだに怒りがこみ上げます。

何度「ふざけるな！」と法廷で叫びそうになったことか。新潮社の人間にとっては裁判も仕事の一部。

時間も費用も心配ない。一方、私たちは普通の市民。仕事を休んで時間をつくり、苦しい家計から訴訟費用を捻出して三年八ヶ月を戦い抜きました。

幸い最高裁判所の判断で私達の勝訴が確定しましたが、受け取った賠償金は百十万円。とても十分とはいえません。

しかも今日にいたるまで、新潮社からは、謝罪もなければ、あいさつ一つもありません。結局、何の反省もしていないのです。


◎今も増える新潮の被害者

新潮社は本年だけで十件の敗訴。毎週のように人権を傷つけられ、苦しむ人が生み出されているのかと思うと胸が痛みます。

「『週刊新潮』だけは絶対に許すな」「新潮社は猛省せよ。デマの被害者に謝罪せよ」と言いたい。

新潮社をいくら攻撃しても創価の悪事を誤魔化せない。
毎日、朝日、読売をいくら金で買収しても、こんな所でカキコしても、
悪魔は悪魔だ。人殺し集団め。
悪魔は巧みに人を騙す。
騙されて悪党の手先になる奴も悪い。クソ馬鹿創価員。
アンチが色々言うことは悪党に対する正直な意見だ。
言葉のレベルはとにかくアンチのほうが正しい。
何故ならば、創価公明が聖教代をミサイルなどの兵器代にしてる正義の名を語るごく悪党だからだ。
世界平和のために、イラク人を殺すのかよ！！
三菱と創価がつながっていることをみんな知ってるんだよ！！
魔王サタンが微笑んでいるよ。

>415
聖教新聞代をミサイル兵器代に？？はぁ？あなた、大丈夫ですか？
本当だとしたら、大変だ詳細をお願いします。

>>416
公明党が先頭に立ってミサイル弾道システムの事説明してるよ。ＴＶでやってた。
それは三菱重工でつくれるからだ。創価公明の儲けだ。
さらに
朝鮮のミサイル誘導システムの大半はそこからの輸入品だ。
だから朝鮮からミサイルが飛んでくる心配もないわけだが。
アメリカがミサイル本体つくって誘導システムを三菱でつくる。日米共同兵器開発だ。
そしてイラクを攻撃。知ってる人はたくさんいるよ。
創価が聖教にそんな事書くわけ無いだろ。
でも俺が創価の人間にその話ししたら否定もしなかったがな。

○　トラボルタ
×　とらう"ぉるた

>>416
人にものを聞くのにそんなせりふはないだろ。
御前のほうがおかしいぞ。
それより自分で調べろよ。
聖教ばかり読んでたら頭おかしくなるぞ。

>>407-414
コピペ馬鹿ウゼー。
テメー止めないと、学会本部や全国の会館に抗議の電話するからな。

１９８９年・５月26日
フォーカス

参院選で落選した元代議士を“金権候補”等と中傷


大阪地裁／１００万円、謝罪広告

おはようございます。
コピペ馬鹿でございます。
連絡？どうぞ、ご自由に…。

>>422
なんとなく御前の存在は・・・





面白い。まあがんばれや。

１９９０年・５月22日
フォーカス


大手企業会長の入院中の姿を無断で写真撮影し掲載

東京地裁／２００万円・謝罪広告