創価学会は何故悪く言われるの??

>>687
広布を阻む悪は徹して攻め抜くものなんですねーハイ。
手を抜いたらまた勢力を盛り返してくるんですねーハイ。
だ・か・ら完膚なきまでにやっつけなきゃならないのです。
絶対に引いたらアカン!!御書にそう書いてあるでー。

>>690
そのためなら聖教新聞のように下品でもかまわない、と？

たとえば、
あるクリスチャンが言葉を極めて殺人者を機関紙で攻撃しつづけたら（一年中）、
そのクリスチャンは立派だ、と「フツーの学生部」さんは、尊敬するのですか？

>>690
仏の慈悲という言葉はどこに行ったのやら。
慈悲って仏教の思想じゃなくて儒教でしたっけ？
創価の言葉を見てるとなんだか分からなくなってくる。

>>690
そうなんだ。
それで「悪」って具体的に何？

ゲスとかガセネタ屋くらいなら、まだ許せる。
しかし「人間の皮を被った鬼畜」こりゃまずいだろｗ

聖教読んでおられる創価の皆さんは、こういうの見て何かご感想はないの？

>>690
アンタとこの「悪」は、世間一般でいうところの「悪」と、定義と感覚がかけ離れておるのよ。

他の宗教、思想集団を批判したがるからでは？
少なくとも昔きいた創価を知ってる人の話ではそうらしかった。
あと選挙の時のあの活動はあまりに大々的過ぎて賛成しかねる
法律で決まっているのに･･･と思う、そりゃほかの政党にも自分の
信教を元に動いている人はいると思うけれどあれはひどい。
その点では自民よりも共産よりもたちが悪い。
ちなみに聖教新聞などは読んだことはないので最初の「他の宗教、思想集団を批判する、と言う点についてはあくまで伝聞、
うわさの粋を出ないのでその点に詳しい人教えてください。

>>691
んーその例えだとクリスチャンが単に殺人者(国法を犯した者)を
罵倒してるだけなんでなんとも言えないんだけど(藁)
殺人者と仏敵(オレ的解説だと広宣流布を阻む輩)じゃ全然違うからねー。(藁)
すっごい単純に答えると創価学会は良いものは良い、
悪いものは悪いって言ってるだけだから、
たとえその表現がヒドイものだとしても現に存在してる
事実に対して厳しく言ってるだけなんだから表現がどーのこうのでないと思う。
よって聖教の座談会の表現が酷くても別にいいとオレは思う。

>>690　御書にはそんなことは書いてありません。多分なりすまし学会員でしょう。
本物なら「広布を阻む悪」と認定する対象の条件、根拠と「完膚なきまでにやっつけなきゃならない」
と書かれている御書を教えてください。