結局、「ｼｱﾄﾙ事件」は事実？それとも創価の捏造？？

お願いします、私に「真実」を教えてください！！

２げとずさー



になれたかな？

age

悪いけど層化の捏造だよ。
ソース出すの面土居から書かないけど、これは確か。
アメリカのＦＢＩのソースで調べてみそ。
ＦＢＩのデータベースいじって、無理やりアベノブオって入れようとしたらしいよ。
あと、米国司法省のＨＰいってみそ。
シアトル裁判、2回くらいやって、創価の負けだよ。

日本では下田っていう創価に毎回有利な判定をする裁判官がいるよ。
てか、こいつ、罷免させてえよなあ。まじで。。無理なのかな。。

但し、信平裁判自体もあれもニッケン側の陰謀だと思われる。
http://www.uranus.dti.ne.jp/~yuugeki/nitiren-kiso.html#a

>>4
ありがとうございます。とても参考になりました。
なんかもう、ますます創価が嫌いになりました・・・。

こんなところで言論戦やってるつもり？
アンチの諸君
あ、そっか人と話できないんだよね〜

>>6
応援age!!

>>6
　　　　会社の部下同僚と喧嘩したくない。
　　　　社会生活を円満にしておきたいい。
　　　　集団で脅迫・拉致監禁されたくない。
　　　　宗教以前に人間性革命してほしい。
>>7
　　　　あまりり関わらないほうがよいですよ
　　　　応援してたら巻き込まれて恨み怨念に
　　　　呪われとりつかれますよ。

age

＞こんなところで言論戦やってるつもり？

なに勘違いしている。
>>1さんは真実を知りたいだけでしょう。
なんか問題点をすり替えるのは学会の得意技だよね。
私も>>4さんの書き込みで決着がついたと認識している。

期待age!!

事実に決まっとる。
「私の手帳には・・・」だから。

>>12
詳細きぼんぬ。

>>12
ソウカの主張と、「私の手帳」の記録とは一致しない、ということだろ？

過去スレに山ほどあるので、御参照ください。

過去ログ、今見れなかったら、すまん。

age

age

>>1
シアトル事件は、捏造の疑いが濃い。結局、創価側がＦＢＩの犯罪
記録のデータベースに事件記録があったと主張したが、ＦＢＩはそ
の事実を発見できなかった。考えられるのは、次のケース。
（１）創価側の捏造
（２）宗門側が犯罪記録のデータベースから事件記録を削除した。
これは、ＦＢＩの捜査結果が、削除された痕跡がないということか
ら否定される。一方、創価側は不正に犯罪記録のデータベースを閲
覧したことになる。本来捜査目的以外には使用できないわけだから
ね。
結局、創価側は、捏造を認める(アメリカで犯罪はしていない)か、
捏造ではない(アメリカで犯罪をした)かのどちらかになる。どっち
に転んでもまずいので、宗門とシアトル事件に関しての報道は今後
は一切しないということで、一審で勝っていたにもかかわらず、二
審では示談に持ち込んだ。
日顕に対する批判報道の写真の捏造などもあるから、創価側の捏造
の可能性の方が大きい。もっとも宗門側も池田大作による信平レイ
プ事件の捏造をしているので、創価も宗門もどっちも汚い奴等だっ
てことだ。

　★8/21（水）深夜3時〜4時30分
　　　　　　　『ソニンのallnightnippon-r』
　　　　　　　EE JUMPからソロデビューへ。
　　　　　　　新しいソニンちゃんの魅力をめいっぱい詰め込んでお届け！

4 ：mitemiroyo ：02/07/29 02:38 ID:???
悪いけど層化の捏造だよ。
ソース出すの面土居から書かないけど、これは確か。
アメリカのＦＢＩのソースで調べてみそ。
ＦＢＩのデータベースいじって、無理やりアベノブオって入れようとしたらしいよ。
あと、米国司法省のＨＰいってみそ。
シアトル裁判、2回くらいやって、創価の負けだよ。

日本では下田っていう創価に毎回有利な判定をする裁判官がいるよ。
てか、こいつ、罷免させてえよなあ。まじで。。無理なのかな。。

但し、信平裁判自体もあれもニッケン側の陰謀だと思われる。
http://www.uranus.dti.ne.jp/~yuugeki/nitiren-kiso.html#a

>>20
＞理想と活力に満ちた創価学会と日蓮正宗の急成長という
＞かつての栄華が再び訪れることは最早ないでしょう。

この記述にホッとした。

信平裁判の被害者の会・・・・・・・？
http://www.host.or.jp/user/worldsky/[email protected]

私は学会員でも何でもありませんが、シアトル事件は客観的にどうみても阿部氏が黒です。

＞シアトル裁判、2回くらいやって、創価の負けだよ。
＞シアトル事件は客観的にどうみても阿部氏が黒です。

上はアメリカ司法当局の判断。
下は個人の主観判断。

ただそれだけ。

日本の司法当局の判断は？

http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Lynx/9043/c-song.htm

久し振りにカキコします。

>>26
名無しさんのステキな作品を紹介してくれてありがとう。
去年の閉鎖騒動の後に出て来た作品は事件が事件だっただけに感動物だったが、
これは可愛いよね。
みんな2chが好きなんだなぁと感ずるよ。
（ただ、使っている音楽に関して著作権との関係が大丈夫なのかは心配ですが。）

>>25
法的な結論は無いと言うべきだ。
一審判決で売春婦との関与を認めたが、確定していない。
確定していない以上、『法的に』意味を持つ場合はごく限られることになる、
と言うより無いと言っても良いぐらいだ。
創価学会は｢事実上｣と言うような表現を使って、何とか意味を持たせたい
よう だけれどね…。
(事実上そのような判決が存在したことを否定するつもりはありませんので、
誤解なきよう。）

創価学会 and 日蓮正宗 の方々へ


●日顕法主は芸者と遊んだ

●池田太作は信平夫人を強姦した


ということを それぞれ認めて抗争を止めては いかがでしょう？

それが五分と五分、妥当な落とし所だと思いますが…

　

[

＞●日顕法主は芸者と遊んだ
いまどき坊主が芸者と遊んだぐらいで世間はなんとも思いません。

●池田太作は信平夫人を強姦した
事実だったら、世間から大パッシング。すべてを失います。
学会も信者数が大幅に減るでしょう。（わかっているから減らない？）

とても五分と五分にはなりません。（笑

＞＞30強姦してないっつーの（笑）。信平裁判の被害者の会
http://www.host.or.jp/user/worldsky/[email protected]
おまえも告訴されろ。

被害者の声明文

〈声明文〉
１、東京高等裁判所は本日私達の控訴を退け、池田大作側の主張のみを認める判決をしました。
２、池田大作の主張は、結局強姦事件について真実を明らかにするのは嫌だ、
　　法廷には絶対出ない、その為には金に糸目を付けないというものです。
　　池田大作は多額の金と権力を使い、強姦の事実から逃げようとしています。
３、東京高等裁判所は一度も事実の審理をせず、双方から提出された書証だけで判断し、
　　私達が証人尋問を請求しても一切これを採用せず、
　　私達の真実の声を一度も聞かずに判決をしました。
　　これは私達の裁判を受ける権利を無視したもので、
　　池田大作の主張のみを採用した不当判決です。
　　私達には法の下の平等が与えられていません。
４、私達は池田大作の強姦の事実を明らかにするべく、
　　本日直ちに最高裁判所に上告し、徹底して池田大作と闘います。
　　
　　平成13年１月31日

だそうです。
＞本日直ちに最高裁判所に上告し、徹底して池田大作と闘います。
最高裁の判決は出たんですか？
私は、ＨＮ通りの野次馬ですので、お国の判決を尊重します。

＞＞32
？？わざわざ裁判で完敗した証拠を
貼り付けるなよー・・。

まあ、裁判で結局負けたのは判ってたけどな！！

信平裁判と東村山事件は白ですよ。
てゆうか、こういう馬鹿な謀略をたてる連中が結果的に学会を助けて
しまってると思う。大体、あの組織は仮想敵を想定する事で組織の求心力
を高める目的があるのだからむしろ大歓迎なんじゃないの？
デタラメなんだから論争すればまず勝てるし、学会の敵はこれだけ低レベル
なわけだから、したがって学会批判する連中は愚か者と言う結論にもっていける。
俺は学会のスパイが中心となった自作自演かと勘ぐってしまったよ。

＞？？わざわざ裁判で完敗した証拠を 貼り付けるなよー・・。

友人の弁護士に聞いたら、完敗もなにも時効処理となって審議なしとのこと。
つまりは、事件発生日時が古くて、取り上げられなかったそう。
だから、裁判になっていないってことですよ。
だから、事実審理はなされていないので、真相は当事者しかわかりません。

保全age!!

＞＞35
おかしいな？審議はあったはずだが。
どこかにソースないか？？
いずれにせよ二百件を超える恐喝詐欺被害者を出している
この詐欺師夫婦はアリバイ、場所、日時を特定出来ずにまた敗訴になった。
勝率ゼロ。弁護してみろ。

＞勝率ゼロ。弁護してみろ。

私は事実を知りたいだけで、弁護する立場ではありません。

それに、ここは「シアトル裁判」スレなので本題へ。
結論としてこの件は、アメリカ司法当局の判断が正しいと判断してよろしいですか。

それからついでに
>>37さんが学会員でしたら、質問があります。

学会の方が非難している人たちは、ほとんど元学会の大幹部だった人ですね。
つまりは長年、学会の発展に努力して認められたから幹部になれた。
現在の幹部とも苦楽を共にしてきたわけです。
その人たちが、なにをしたのか、いまでは非難されている。

つまりは、あなたがたを指導する幹部の中には、来年（仮定）になったら
裏切り者として攻撃される人がまた出てくるかもしれない。
そんな組織に疑心暗鬼にはなりませんか？
あなたもいつそうなるかもしれないのですよ。

＞＞38
そうだった。すまん。
俺も冤罪かかりかけた経験あるから
つい熱くなってしまった。

学会インではない。
もっと有効な攻撃材料を吟味して使って欲しい。
君のその幹部云々をここにちょっと書いて貰えまいか。

以下は有名なコピペ

> もし原告の信平信子氏が 強姦をデッチageるような悪人だったのなら、
> なぜ創価学会は そういう人に「北海道副総合婦人部長」などという
> 要職を まかせていたのでしょうか？？

> もし原告の信平信子氏が 多くの人からカネを借りまくって踏み倒す
> ような だらしのない人間だったのなら、なぜ創価学会は そういう人に
> 「北海道副総合婦人部長」などという要職を まかせていたのでしょうか？？


これに対する創価学会員の返答はなく、「西洋宗教史がどうの…」という
アホな誤魔化ばっかりです。

考えてみれば当たり前のことです。強姦を正当化できるわけがないのですから。

もっと詳細きぼんぬage!!

>>43もっともっと詳細きぼんぬ！！

信平夫妻による一連の提訴事項には信頼性がなく、
提訴の権利を逆手にしたものにすぎないと裁判所は検証し判断したわけである。
具体的にいえば、信平夫妻は創価学会会員間の金銭貸借の禁止規定をやぶり、
学会内の地位を利用し、五千万円もの借金をし、あまつさえその借金の一部
を踏み倒したことを会内でとがめられ、被害者から提訴された裁判でも完全敗訴し、
創価学会からの脱会にいたったことを恨んでの「狂言」訴訟であった（判決の概要）。


http://www.host.or.jp/user/worldsky/[email protected]

信平事件の訴えが事実であれば、それはたしかに社会的な問題であり、
メディアが公共性・公益性の観点から責任をもって独自の調査をした
うえでそれを報道をすること（「調査報道」という）には意味があろう。

また巨大集団である創価学会の動静には社会的な報道価値があるし、
同会もまともな批判には答える社会的責任がある。
じっさい、同会には過去、言論・出版問題への干渉や現金入り
金庫の放置などの組織管理上の問題などもあったことは報道で批判された
とおりだ。しかし、先述したように今回の事例ではメディアが何の裏付けも
とらずに、一方的に訴えに尾ひれをつけて報道した。

原告側の演出も手が込んでおり、東京の外国人記者クラブなどで訴訟に伴う
発表をし、〈捏造情報〉が全世界に打電された。函館の出身者が東京地裁に
民事提訴し、それを内外の記者に発表する自由はもちろんある。が、

信平夫妻がそれを独自に考えだして実行したと推定することには経験則上
の無理がある。そこには確実に創価学会批判グループによる「やらせ」があるということだ。

この種のセックス情報、醜聞にはそれが事実であろうとなかろうと「
書かれたらおしまい」という面があり、これまで多くのひとが犠牲となり、
事態の沈静化をだまって待つしかない状況に追い込まれてきた。
メディアはそこにつけ込むわけだが、とくに『週刊文春』や『週刊新潮』
がその常習犯である。

前者は二年前の参院選直前に民主党の菅直人氏の愛人スキャンダルを
「執念の半年取材」として報じ、総選挙直前にもこれまた民主党の
鳩山由起夫党首の女性問題をとりあげ、新聞や電車の中吊り広告などによる
政治的プロパガンダをおこなった。

　たとえ政治家でも個人の問題を選挙前に報じることはメディアの公正に
反するし、第一、これらの雑誌は近いところでは、石原慎太郎氏が都
知事選挙で「暖かい家庭と道徳教育」を選挙公約にしながら愛人とのあいだ
に子どもまでもうけていた事実を選挙がおわるまで書かなかった。
そうしたメディアが野党であれば公約とは関係のないことまで選挙前に
報道し、権力側のスキャンダルは広告会社と共働で極力おさえる。
そのやり方は戦前の治安維持法時代ほど直接的ではないが、影響力では
さらに巧妙になってきている。

＞そこには確実に創価学会批判グループによる「やらせ」があるということだ。

すると「シアトル裁判」は顕法主批判グループ（要するに学会）による「やらせ」があるということだ。
どっちもどっちですね。これが宗教家（？）のやることですか？
日蓮大聖人様もさぞかしお嘆きでしょう。
アホらしくなったので終了。

FBIがどうしたこうしたというような事件じゃねーのよ。日顕というサカリのついたクソ坊主が
シアトルの街で安物売春婦といざこざを起こしただけのハナシ。そのへんのコソ泥捕まえても
FBIの記録になんか載らないのと同じで、日顕の事件をうんぬんするのにFBI持ち出してどーす
る、アイフル。

>>49
個人の感情論より司法の判断を信じる。
でなければ、レイプ事件もあったことになる。
学会員の書きこみは根拠のない「嫉妬」「妬み」からの書きこみばかりだ。
それじゃ、世間に相手にされんよ。

沢山の書き込み、ありがとうございます。
今後も更なるｶｷｺをお待ちしておりまする。

もし「ｼｱﾄﾙ事件」が事実なら学会の幹部達は末端の信者に長い間、
この「事実」を隠してた訳ですよね？
「日顕マンセー」だったのに宗門から破門された瞬間に信者や世間にバラすなんて
・・・おかしくないですか？？

>>51
だって、層化だもん

age

66 ： ：02/08/06 09:37 ID:oG1ArrVp
65 ：yy ：02/08/05 11:38 ID:BMJI/RWr
53 ： ：02/07/28 20:32 ID:1j5pbEMW
和泉４４て３８−３７
このナンバープレートの日産キャラバンをＪＲ大阪城公園駅前で発見したら
警察に通報しましょう。駐車違反は現行犯です。くれぐれ黄色いワッパに頼らず
レッカー移動を要請しましょう。

age

応援あげ！！

仮にシアトル事件が捏造だろすると、普通は他者の買春でっち上げなど、後に名誉毀損で訴えられて敗訴した場合のダメージを考えると、とても書けないと思えていた。

長い間、学会の執拗な買春報道を見るにつけ、やはり事実でないとここまで繰返し書けないだろうし、宗門が訴えたのは、訴えなければ認めた事になってしまうからだとも思っていた。

しかし、学会側証人の警察官達が、学会から何千万円も貰っている雇われ証人であった。

売春婦の定宿でトラブル起こしても、用心棒がでてこなかった。

当時シアトル警察に勤務していた警察官達が、署名入りでスプリンクルは同時期にシアトル警察に勤務していた事は有り得ないと証言している。

シアトル警察の当時の勤務記録に、スプリンクルの勤務記録が無い。

などから、捏造ではないかなと思うようにもなった。


学会の宗教官僚は高学歴の優秀な者達が揃っていると思っていたが、もし本件が捏造だとすると、捏造報道を進めた学会幹部って、常軌を逸しているとしか思えない。

クロウって何故急死したのか、ご存知なかたは教えて下さい。

age!!

＞クロウって何故急死したのか

北條前会長の急死と同じ原因とおもわれ。
つまり、嘘をつき続けることによるストレス。

三十年前の事を持ち出して騒ぐような輩は如何わしい以外何物でもない。
これ、世間の常識。

クロウって、謀殺された事はないのだろうか？

ありえなくもないが証拠がない

age

池田教が新興宗教として独立する為の自衛手段の一つとして、
立案・実行されたオペレーションです。

http://isweb24.infoseek.co.jp/school/the49/49.htm#kaisokuha
http://isweb24.infoseek.co.jp/school/the49/49.htm#sika

>これでようやく大石寺周辺に静かな環境が戻ってきたのですが
>、この年の九月、「武士の会」の代表幹事長で、僧侶への暴行
>で逮捕されたこともある橋本剛氏が東京、赤坂の雑居ビルか
>ら不審な転落死をしているのです。

ここでも転落死か、どういうことだ？

age

age!!

応援あげ！！

age

@@

age

agge

s

>これでようやく大石寺周辺に静かな環境が戻ってきたのですが
>、この年の九月、「武士の会」の代表幹事長で、僧侶への暴行
>で逮捕されたこともある橋本剛氏が東京、赤坂の雑居ビルか
>ら不審な転落死をしているのです。

ここでも転落死か、どういうことだ？

いまどき坊主が芸者と遊んだぐらいで世間はなんとも思いません。

↑宗教者のあり方を知らない無智な人間の発言。
まあ、日本の宗教界の堕落の実情からしたら宗教倫理もなんもないから
一般人の感覚が麻痺しても当たり前？？
それでなんとも思わない人間のほうが腐ってるよ。

シアトル事件は事実。
信平訴訟は捏造。

芸者はべらかすのも、金で買った名誉はべらかすのも
宗教者のあり方を知らない無智な人間

金で名誉を買ったという事実はあるのですか？
あなたがお持ちですか？

>>76
大事な商品である売春婦が客とトラブッているのに
クラブの用心棒が何もせず、指をくわえて傍観していたのも事実(藁

>>78
とりあえずガンジー平和賞と桂冠詩人賞は確定でしょ。
しかもあんだけ性狂新聞でデカデカ載せておいて、ヤバイとばれると
受賞リストＨＰから抹消。別に寄付で賞状とか名誉もらうのは当然だから
いいけど、普通は自分で得た収入（税抜き）でするもの。ガカーインの金
ばら撒いて”ヌケサクは偉大”とか本気で思ってるのはキチガイ。
金もちかって？貧乏人は黙ってカルト信じとけってか。恐れ入るよまったく（笑

池田教が新興宗教として独立する為の自衛手段の一つとして、
立案・実行されたオペレーションです。

http://isweb24.infoseek.co.jp/school/the49/49.htm#kaisokuha
http://isweb24.infoseek.co.jp/school/the49/49.htm#sika

>>76

ニッケンの告白本読んでみろよ。

層か野教えてくれなかったことかいてあるよ。

で、おれもＦＢＩ調べたけど、創価の悪いこと書いてあったよ＠ＷＥＢ

ちと、妹に本貸してるから、今週中に返してもらうわ。

んで、もっといろいろかいとくわ

阿部日顕管長（当時教学部長）が昭和３８年にシアトルに出張した際、深夜２時に市内の売春街で２人の売春婦と金銭トラブルを起こし、
駆けつけた現地の創価学会支部長のヒロエ・クロウ氏が日顕管長の事情聴取を許してもらう代わりに現地の警察に調書を取られたという事件。
しかし、現在ならいざ知らず、昭和３８年に治安の悪いアメリカで英語のしゃべれない人が１人で深夜２時の売春街にいき、
金銭トラブルを起こして売春婦２人相手に大暴れし警察が駆けつけるという事件を起こすでしょうか。
そのうえ被害者（？）の売春婦が警官に売春の料金を払ってくれないと述べたというのです。
そんなことを言ったらその売春婦は逮捕されてしまいます。
アメリカで売春婦と料金トラブルを起こして暴れたら、警察がでてくるまでもなくマフィアに叩きのめされてしまうでしょう。
シアトル事件は創価学会の創作と見て間違いないとおもいます。
宗門にうそつき呼ばわりされ名誉を毀損されたとしてヒロエ・クロウ氏がアメリカで起こした訴訟も宗門側が勝訴しました。
日本では逆に宗門が名誉毀損で創価学会を訴えています。

　

> まあ、日本の宗教界の堕落の実情からしたら宗教倫理もなんもないから
> 一般人の感覚が麻痺しても当たり前？？
> それでなんとも思わない人間のほうが腐ってるよ。

ほんと、ほんと。強姦やった奴を会長に頂いてるような組織はクソ。

強姦やった池田太作を会長に頂いてるような組織はクソ。

こんな事やってヴァカ丸出し。
最近、喪家の悪口書く奴訴えるとかいう
スレあるけど、自分ら訴えられてる対応を先にしろ

>>84

　普通、問題あって辞任した人を名誉会長職作ってわざわざ保存するほうがおかしいんですけどね。

池田大作の会長就任期間と辞任理由、名誉会長職の創立年度見ればわかります。
日ハムなんて、それやって、「倫理感なし！」とトドメをさされたのに。（笑

三十年前の事を持ち出して騒ぐような輩は如何わしい以外何物でもない。
これ、世間の常識。

>88
いえてる（藁

どっちもどっち。でもやり方の汚さは層化の方が数倍上。

>57

が正しいとも、思える。

こんな事やってヴァカ丸出し。
最近、喪家の悪口書く奴訴えるとかいう
スレあるけど、自分ら訴えられてる対応を先にしろ

FBIがどうしたこうしたというような事件じゃねーのよ。日顕というサカリのついたクソ坊主が
シアトルの街で安物売春婦といざこざを起こしただけのハナシ。そのへんのコソ泥捕まえても
FBIの記録になんか載らないのと同じで、日顕の事件をうんぬんするのにFBI持ち出してどーす
る、アイフル。

不法アクセスって何のこと？

不法アクセスって何のこと？

どっちもどっち。でもやり方の汚さは層化の方が数倍上。

[警告・危険]

２チャンネルでの書きこみは直ちにやめて下さい。
私はここに書き込んだために、アドレス帖の中身を覗き見られました。
これは嫌がらせではありません。

[警告・危険]

応援あげ！！

三十年前は売春は法令で禁止されている。
料金のことでいざこざ起こして警察呼んだら売春婦自身がﾀｲｰﾎされる。
＝この話はありえない。

よってｼｱﾄﾙ事件は層化の捏造。
ってか層化はどうやってＦＢＩのデータなんか調べたんだか・・・

不法アクセスって何？

応援あげ！！

＞私はここに書き込んだために、アドレス帖の中身を覗き見られました。

ふーん、つーと何百万人もアドレス帳を覗かれているのかい？

どっちもどっち。でもやり方の汚さは層化の方が数倍上。

日犬の買春は事実かどうかは知らんが、池田氏の愛人複数の方が、余程非道徳的だぞ。

買春法主を非難するより、愛人複数会長の方が問題なのではないか？

>>104

>池田氏の愛人複数の方が、余程非道徳的だぞ。

　「皆幸せにすれば問題ないだろ。」と開き直った2代目並の
カリスマと精力がありゃまだ救いようもあるんだが。（笑

応援あげ！！

不法アクセスって何？

・口臭が気になる http://em.biglobe.ne.jp/Key=337.HFyT.S.H6RPnY
　　・便秘がひどい　 http://em.biglobe.ne.jp/Key=337.HFyT.T.NC7bf7
体型や体臭、下半身の悩みなど、人に言えない悩みに専門家が答えてくれています。
ここからどうぞ　　　 http://em.biglobe.ne.jp/Key=337.HFyT.V.92Xbr

>>104

>池田氏の愛人複数の方が、余程非道徳的だぞ。

　「皆幸せにすれば問題ないだろ。」と開き直った2代目並の
カリスマと精力がありゃまだ救いようもあるんだが。（笑

新着レスの表示

日犬の買春は事実かどうかは知らんが、池田氏の愛人複数の方が、余程非道徳的だぞ。

買春法主を非難するより、愛人複数会長の方が問題なのではないか？

下らないことばっかり書き込むなよ。
池田大作に愛人がいるって捏造した週刊誌をネタに、学会嫌いの人間がたかっている。
それだけのこと。
真実を見抜く眼を持てって!

>>112
＞真実を見抜く眼を持てって!
オマエモナー

それだと、学会の宣伝紙等に書いてあることも、

捏造したネタに学会好きの人間がたかっている。
それだけのこと。
真実を見抜く目をもてって！

ってことでいいんだよな。

昭和５５年４月２日の聖教新聞で、池田太作は

「日蓮正宗総本山を離れて、創価学会は、永久にありえないの
　であります。信仰の根本は、本門戒壇の大御本尊であり、創価
　学会はそれを民衆に知らしめる折伏の団体であるからであります。
　　（中略）
　学会は絶対尊崇の本源たる本門下種人法一箇の御本尊、宗祖
　大聖人に対し奉る信仰を根本として、永遠に代々の御法主上人
　猊下を佛法の師と仰ぎ奉り、強き広宣流布の戦士たる誇りも高
　く、さらに日蓮正宗の信徒として、いっそうの外護の任を全う
　してまいる決意であります。」


と述べていますが、これは大ウソでした。
池田太作はこのようなウソをついて、
御本尊模刻という大不敬・大謗法を犯したのです。

真実を見抜く眼を持たなければなりません。

法華講（日研好き）ってことがバレバレ（藁

浅井先生だけは、池田太作の本性を見通しておられました。
日顕法主も臍を噛んでいることでしょう。

>>116
でもって、この新聞に書いてあることはうそなの？
答えられる？
逃走してもいいのよ（藁

浅井先生だけは、池田太作の本性を見通しておられました。
日顕法主も臍を噛んでいることでしょう。

浅井先生だけは、池田太作の本性を見通しておられました。
日顕法主も臍を噛んでいることでしょう。

さすがは学会員。都合が悪いとさっさと逃げる。

昭和５５年４月２日の聖教新聞で、池田太作は

「日蓮正宗総本山を離れて、創価学会は、永久にありえないの
　であります。信仰の根本は、本門戒壇の大御本尊であり、創価
　学会はそれを民衆に知らしめる折伏の団体であるからであります。
　　（中略）
　学会は絶対尊崇の本源たる本門下種人法一箇の御本尊、宗祖
　大聖人に対し奉る信仰を根本として、永遠に代々の御法主上人
　猊下を佛法の師と仰ぎ奉り、強き広宣流布の戦士たる誇りも高
　く、さらに日蓮正宗の信徒として、いっそうの外護の任を全う
　してまいる決意であります。」


と述べていますが、これは大ウソでした。
池田太作はこのようなウソをついて、
御本尊模刻という大不敬・大謗法を犯したのです。

真実を見抜く眼を持たなければなりません。

>>116
でもって、この新聞に書いてあることはうそなの？
答えられる？
逃走してもいいのよ（藁

>>112
＞真実を見抜く眼を持てって!
オマエモナー

>>112
＞真実を見抜く眼を持てって!
オマエモナー

>>112
＞真実を見抜く眼を持てって!
オマエモナー

>>112
こういう馬鹿は贋ブランド品とかを
「これは本物よ、○○が本物って言ってたもん」
っていうんだよな

>>112
こういう馬鹿は贋ブランド品とかを
「これは本物よ、○○が本物って言ってたもん」
っていうんだよな

http://yahooo.s2.x-beat.com/

>>112
こういう馬鹿は贋ブランド品とかを
「これは本物よ、○○が本物って言ってたもん」
っていうんだよな

池田城久も気の毒だね。

嫁さんはオヤジのお古で、悩んで、胃せん孔なのに学会の産婦人科医院へ入院させられ、手後れで死んでしまい。

嫁さんの事で、悩んで自殺したとまで噂されて、学会内では嫁さんとおやじの事で影で噂されてて、いずらかったろう。

池田城久も気の毒だね。

嫁さんはオヤジのお古で、悩んで、胃せん孔なのに学会の産婦人科医院へ入院させられ、手後れで死んでしまい。

嫁さんの事で、悩んで自殺したとまで噂されて、学会内では嫁さんとおやじの事で影で噂されてて、いずらかったろう。

池田城久も気の毒だね。

嫁さんはオヤジのお古で、悩んで、胃せん孔なのに学会の産婦人科医院へ入院させられ、手後れで死んでしまい。

嫁さんの事で、悩んで自殺したとまで噂されて、学会内では嫁さんとおやじの事で影で噂されてて、いずらかったろう。

昭和５５年４月２日の聖教新聞で、池田太作は

「日蓮正宗総本山を離れて、創価学会は、永久にありえないの
　であります。信仰の根本は、本門戒壇の大御本尊であり、創価
　学会はそれを民衆に知らしめる折伏の団体であるからであります。
　　（中略）
　学会は絶対尊崇の本源たる本門下種人法一箇の御本尊、宗祖
　大聖人に対し奉る信仰を根本として、永遠に代々の御法主上人
　猊下を佛法の師と仰ぎ奉り、強き広宣流布の戦士たる誇りも高
　く、さらに日蓮正宗の信徒として、いっそうの外護の任を全う
　してまいる決意であります。」


と述べていますが、これは大ウソでした。
池田太作はこのようなウソをついて、
御本尊模刻という大不敬・大謗法を犯したのです。

真実を見抜く眼を持たなければなりません。

33 ：夢見る名無しさん ：02/09/14 02:21
さてねるか

34 ：　 ：02/09/14 02:45
http://www.young-erotism.com/naisyo/naisyo-010.jpg
http://www.young-erotism.com/naisyo/naisyo-034.jpg
http://www.young-erotism.com/naisyo/naisyo-050.jpg
http://www.young-erotism.com/naisyo/naisyo-031.jpg
http://www.young-erotism.com/naisyo/naisyo-011.jpg
http://www.young-erotism.com/naisyo/naisyo-004.jpg

＞＞１　紛れもない事実ですｙ。

第三文明よめよ。＾−＾

御法主上人猊下が著された『真実の証明』を読めば、真実が分かる。

御法主上人猊下が著された「真実の証明」を読めば、すべての真実が分かる。

日犬の買春事件について、私には、どうしても腑に落ちない点があるのです。

それは、日犬ほどの「筋金入りの遊び人」が、なぜトラブルを起こすような
へまをしたのか、ということです。
それで、いろいろ考えた末の仮説は、
日犬は、アメリカでも買春やら何やら結構遊んでみたので、実は「相場」と
いうものを知っていた。中には、やっているところや裸の写真を撮らせてく
れる姫もいた。そうしたことがあったので、日犬は、「相場」というものを
熟知していた。しかし、トラブルになった姫は、日犬が金を持っていそうな
ところに目をつけ、そうとう高い代金をふっかけたのではないか。それで、
あんなトラブルを起こしたのではないか。
以上、仮説です。

池田大作のレイプ事件以外にも、私には、どうしても腑に落ちない点があるのです。

それは、日顕法主が そんなすさまじい遊び人なら、なぜ池田大作氏は


> 学会は絶対尊崇の本源たる本門下種人法一箇の御本尊、宗祖
> 大聖人に対し奉る信仰を根本として、永遠に代々の御法主上人
> 猊下を佛法の師と仰ぎ奉り、強き広宣流布の戦士たる誇りも高
> く、さらに日蓮正宗の信徒として、いっそうの外護の任を全う
> してまいる決意であります。


ここまで日顕法主をヨイショしていたのでしょうか？？

>>１　紛れもない事実ですｙo。

第三文明よめよ。＾−＾

>>1
捏造だったんだよ。
アメリカで判決出たじゃん。

昭和５５年４月２日の聖教新聞で、池田太作は

「日蓮正宗総本山を離れて、創価学会は、永久にありえないの
　であります。信仰の根本は、本門戒壇の大御本尊であり、創価
　学会はそれを民衆に知らしめる折伏の団体であるからであります。
　　（中略）
　学会は絶対尊崇の本源たる本門下種人法一箇の御本尊、宗祖
　大聖人に対し奉る信仰を根本として、永遠に代々の御法主上人
　猊下を佛法の師と仰ぎ奉り、強き広宣流布の戦士たる誇りも高
　く、さらに日蓮正宗の信徒として、いっそうの外護の任を全う
　してまいる決意であります。」


と述べていますが、これは大ウソでした。
池田太作はこのようなウソをついて、
御本尊模刻という大不敬・大謗法を犯したのです。

真実を見抜く眼を持たなければなりません。

創価の人もアンチの人も、まぁこれを見て和んでください。
http://2style.net/maido/R3_temp.swf?inputStr=%92%CA%90M%82%CC%94%E9%96%A7%82%F0%90N%8AQ%81A%91n%89%BF%91%E5%8Aw%90%B6%89%DB%95%9B%89%DB%92%B7%82%E7%91%DF%95%DF%21%0D%0A%91n%89%BF%81A%95K%8E%80%82%BE%82%C8%81I

回春ほっす　はあはあ

シアトル事件は、有罪確定

大作の犬も日顕の犬も両方仲良く逝っちゃって下さい

本当に、逝下駄も日犬も、両雄並び立たずだな。

本当に、逝下駄も日犬も、両雄並び立たずだな。

大不敬・大謗法って何ですか？
戦争中の「不敬罪」みたいなものですか？

大不敬・大謗法って何ですか？
戦争中の「不敬罪」みたいなものですか？

大不敬・大謗法って何ですか？
戦争中の「不敬罪」みたいなものですか？

大不敬・大謗法って何ですか？
戦争中の「不敬罪」みたいなものですか？

顕チン会の愚民が、威勢張ってるゾ（藁
数年後には消える教団の最後の足掻きかな？（藁
浅井の馬鹿に、なにが出来る？国柱会の教義をパクッテ、チェンチェーの予言
でしか組織を支えれない、愚民集団は直ぐに消える（爆藁

↑「目くそ鼻くそを笑う」の典型。

その通りだ。

>>141
おいおい、創価系ソースかよ

>>155
その通りだな！

>>155,158
あらららら・・・、愚か過ぎて正常な思考判断が出来ないみたい（藁
精神科行って、検査してきなさい（藁
　　　　-＝　∧＿∧
　　-＝≡　（　´∀｀）精神科を案内すのラー
　　　　-＝（　つ┯つ
　　 -＝≡/　 / //
　 -＝≡（_＿）/ ）
　　 -＝ (◎)￣））

http://homepage.mac.com/bloombloom/

＜　クソアンチはこれでも喰らえ！！
　　　　　　　　　　　　　/／∨∨∨∨∨∨∨∨∨＼|　　　　　 ＿
　　　　　　　　　　　 n　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ＿＿＿_ | | |
　　　　　　　　,、,、. l l　　　=　　　　　￣　　　　＝　　|＿＿　　|￣
　　　　　　_　( ´ﾛ｀),! 　 ∧_∧.＝∧＿∧　　　 　 ＿／ .／　ミ
　　　　　ιニニ　　　＼　　（∀｀　三　´∀｀）　　　 　|＿_／
　　　 ／ 　　　　＼　 　 ヾ　ノ __　 三　　　 ⌒ヽ　　　 　 　　　 ＿__　　　 ヾ
　　　　　　　　 　 　＼　 　 /, i　!　.＝　　　　ﾉ__!_　　　　　　　|＿__| ┌┐
　　/　　　　　　　　 ,, ｀=-　|　|　|　 三 |｀''ヽ〈 __,,　ヽ 　 　　　 ＿＿_/　/
　　　　　　　　　 ／　／￣二ノ ノ　＝　!､_nm＼,ヽ、＼　　　 |＿＿_／　　　‖
　i |　　　　　　／ .／　／　|　　 ノ ＝ ヽ.__,,ノ､　 ヽ''　　ヽ、　　 ＿____, -､
　　　　　　　/　　´ 　/ 　　〉 　/　 三 　 　　ｷ＼　　　　　￣￣　　　　　 !
　ヽヽ　　／　　　 　/ 　　/ 　/　.　三　　|　　|　　ヽ､ ＿　　　 __ 　 （　､Ц, ）
　　　　ナ／　 　　/　　 （ 　〈　　　＝　 　| 　 |　　　　　　￣￣／　ノ∨￣∨
　　 ／／（､Ц , |　|　　　 |　 〉 　 三 　　 ）　 ,〉　　 i'^､_,, -ｰ''´　　彡
　　/,,ﾉ　　∨ ∨|　|　.―　|　＿　 三 　　 || 　 |　＝｀''ｰ---‐‐''´

↑目くそor鼻くそが悔しがってる図。

禿げしくﾜﾗﾀ>>162

ﾆｯｹｿがやったのは事実でしょう。
金持ちの坊さんが、海外に行って、一人で夜中に出歩く。そりゃ、遊んでしまうでしょう。
ﾆｯｹｿは、その意味では、下半身は普通の感覚だったのだと思うぞ。

>>164
ﾆｹｰｿさんが坊さんじゃなきゃ、あるいは坊さんでも一宗の管長にならなきゃ
こんな大騒ぎにならなかったでしょうね。

＞＞１
裁判記録見に行ったら？（ｗ
信用しないなら

何の裁判？

対抗age　　　　　　　　　　

公明新聞は好きです。中道政党の政策主張はためになるので。
でも聖教新聞は池田SGI会長個人がどこそこの大学で名誉教授をもらったとか、そんな話ばっかり。
さすがに毎週のようにそういう記事が載っていると、学会のその大学への財政援助が評価されただ
けじゃないかと思えてくるんですが。第一、普通の大学なり市なりが、個人の思想に共感して名誉
を与えるなんて、そう頻繁にないと思うんですが。

普通の学会員の方はどう思いますか？
純粋に質問なので、非学会員は書き込まないでください。

クソスレ対抗age

援護射撃age

荒らしに対抗してageさせてもらいます。

age

age

>>169
財政援助すれば名誉教授とかもらえるんですか？
つまりオカネで世界の一流大学は名誉職とかを売ってくれるということ？
ハーバードはいくらとかオックスフォードはいくらとか。

まだまだ荒らしに負けないぞage（笑）

日蓮の本物の掛け軸を拡げるなら日蓮正宗や創価学会では無理。
又拡げると云っても
インターネット等で
その存在を皆が理解すればﾆｯｹﾝ坊の下半身事情などゴミだ。

池田君は下半身で日蓮を考え（キンマンコ）るから破門されるのだよ　下半身のレベルは野村沙知世並だね

野村沙知世？なぜ今、野村沙知世(・・?
しかも下半身のレベル？
次の人に答えをのぞむよう！↓

知らないよう！
>>177に聞けよう！

169へのご意見です。
私が確認した情報によれば、MIT・ハーバード・オックスフォード・ケンブリッジ・ハイデルベルグ大学・パリ大学等、先進国の有名大学はお金では、名誉学位を与えないとのことでした。
なお、以上に掲げた大学で名誉博士号を与える条件は、当該大学にとって世界的な業績として認めうるとの条件がついております。
また、同様にして「先進国」および「途上国」の国立大学は同じ理由となっており、買収では難しい。
ただし、一部の国および地域では、建造物を寄付した、奨学金に貢献したなどの理由でも、博士号を与えるという内部規定もあります。

これまで、池田名誉会長が受賞した博士号は、最後の規定での受賞分が多いとの情報をつかんでいます。
なお、宗教間対話にしても、日本円換算２億円程度が寄付されているそうです。
もちろん、ローマクラブにたいしても、芸術科学アカデミーに対しても金員の授受があったそうです。

続きです。
MIT・ハーバード・ケンブリッジ・オックスフォード・ハイデルベルグ大学等で名誉博士号を与えるのは大学評議会である。
名誉博士号を与える条件として、
１．大学内評議員の推薦最低３名（毎年変わり、その氏名は公開しない）。
２．大学外学識者の推薦最低２名（委託先であり、ノーベル財団と同様、その氏名を公開しない）
のいずれかを満たし、大学理事会の決定を持って与えるというのがルールです。

まあ、まともな大学は厳しいのです。
博士号（Ph.D）を取得するためには、普通でも「博士論文」を「学部長」および「主任教授」へ提出し、さらに学術誌に規定の論文数の業績を上げるのがあたりまえですもんね。
まあ、そんなところです。

さらに続き。
B.A.（学位）の非取得者の博士号取得には、次のような手続きが必要です。
１．査読誌（例：ネイチャー・サイエンスなど権威のある雑誌）に、業績論文が掲載されること。
すなわち、編集長以外の専門家のジャッジを受けるような雑誌。かなり厳しいよ。
参考文献：これから論文を書く若者のために　（共立出版）

２．授与を受けようとする大学の審査を受け、専門性の高い単位を取得し、教官の許可を受けたもの。
３．業績とされるものが、万人に周知され、理解できうる内容であること。
４．世界的な業績として認めうるもの。

４条件のうち複数を満たすものだけですから、かなり厳しい。
以前より緩和されていて、学位非取得者は72単位以上の専門教育を受けることによって、学位を認める方向になっていますけどね。
学位取得には、最低１４４単位を「大学」および「学位審査機関」から受けなくてはならないのは、先進国の常識ですよ。

さらに続き。

ずーっと前に、クラシック音楽の指揮者カラヤン（育毛剤じゃないぞ）が、早稲田大学から名誉博士号をもらいました。
ちなみにそのときは、カラヤン氏が学位（ベルリン工科大学　工学士）を持っていたから可能だったのです。

学会本部のみなさんに、お聞きしたいのですが・・・池田名誉会長って？学位もってたっけ？

では、また。

では、また深夜age

質問があります・・・。

SGIの公認通訳の給料は８００万円を超えていると聞いているのですが？
本当でしょうか？
特に四谷三丁目にある、世界平和会館勤務の女性通訳の給料です。

続きです。
本部役職員（民音・富士美術館・東京富士美術館含む）の肩書きは、部下がいなくても部長だったりするって本当でしょうか？
本部役職員採用の条件として、T大・創価大学等の学生部でそれなりの役職を務めないと、だめというのは本当でしょうか？

さらに、聖教新聞の写真部において、さまざまな偽装写真がつくられているというのは、本当でしょうか？

さらに続きです。

この不景気に、本部役職員の海外出張の際には、ビジネスクラスが可能と聞いていますが？

犬作のやることなすこと
くずだ、畜生だ

（＾＾）

基地外、犬作へ投票を！
☆清き一票を!☆
●【日本の政治評論家不人気投票】池田大作　→現在1位(金マンコ賞)
　↓右上のリンク先から
●【マスコミ不人気投票】聖教新聞　　　　　→現在2位(銀マンコ賞)
●【政治家不人気投票】神崎武法　　　　　　→現在3位(銅マンコ賞)
http://www.amiva.com/an/vote001/tvote.cgi?event=001&show=all
※管理人が脅迫メールを受けているらしい。
※創価学会員が2ちゃんねるで妨害中(IP晒しなど)。

http://kanaharap.tripod.co.jp/
　　　　　
http://kanaharap.tripod.co.jp/coco.html
　

それでは、自治スレに書いていた事の続きを。
http://society.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1042947635/90-166

「訴状」の件雑感
自治スレの>126で触れられている、「矛盾」「間違い」なるものが事実あったとして、
それが何か法的意味を持ち得るかについて考えてすぐ頭に浮かぶものとして、刑事民事の
どちらであるかはともかく詐欺や名誉毀損などがあげられると思いますが、当然「矛盾」
「間違い」の内容はそれに該当するものでなければなりません。
一般的に矛盾間違いがあれば、なんでも可と言うわけではないんで…。

理屈では、「誰某の書き込みが（法律問題とは関係ないが）間違いであるとの確認を求む」
という確認の訴えをする訴訟も、起こすことが出来ます。
しかし、一応民事で考えますとそのような訴えは、「法律上の争訟」（裁判所法三条1項）
（法律を適用して判断すべき具体的な、権利・法律関係の存否の主張）ではなく訴訟要件を
欠き、裁判所は、訴えにおいて原告の申し立てた事項（本案）について判決するのではなく、
訴え自体を不適法なものとして却下することで終局判決とすることになります。
また刑事だと、構成要件にそもそも該当し得ないものを検察が起訴するなんて、ありえない
（はず）ですよね。

ありゃ、ちゃんと分けて書くんだった。読み返したらちょっと問題。
「確認の訴え」というのは、当然刑事訴訟とは関係がありません。
誤解なきよう。

>>192-193

あなたがご存知かどうかは知りませんが、昨年６月にkaba鯖が落ちた後、俺はあちこ
ちで、
「誹謗中傷を止めろ」
と主としてアンチに言っていました。
２ちゃんねるを潰した責任が取れるのか、と。

さて、あなたに相談しているのは、それから数ヵ月後の出来事です。
そんなに簡単に人の考えって変わるものですかねぇ？
しかも、あちこちで昔と同じスタンスでの書き込みを続けている人間の考え方が（笑）

いえ、批判＝中傷としか捉えられない人々が存在することは、承知していますが。

>>194
kaba鯖が落ちた件は知っています。
しかし特定のスレッドや特定のコテハンさん（その他の人）に注目し追跡している
わけではありませんので、関心があり可能な範囲でこの板に書かれていることを
把握しているだけです。
もっともT.Rさんは目立ちますので、私なりに勝手なイメージは持っていますが。

>>194で述べられている事は、「訴状」の件で相手は、名誉毀損などの主張をしようとしている
という事につながると思いますが、私も自治スレ>126を読んだ時そのように思いました。
ただ私は、自治スレの>126の引用で相手が述べていることの信憑性に、疑問も感ずるんですよ。
「昨日Ｔ．Ｒの言い訳について3人の弁護士と相談しましたが、言い逃れはこれまでの
訴訟例をみても100％不可能とのことです」の一文について、”訴訟例”とは？本当に弁護士と
相談したの？という点です。

具体的な事がほとんど分からないので否定も出来ないんですが、以下、この疑問のもととなる点に
ついて述べましょう。

ネット上の名誉毀損も刑事民事両面で問題となりうるものですが、社会で耳目を集めたものは
民事のようです。
T.R氏の相手も「Ｔ．Ｒと裁判所で会うの楽しみｗ」などの書き込みからすると、民事を
想定しているかのようにも思えます。（もっとも民事の場合、普通は訴訟代理人同士の争いで、
本人は出廷しないことも多いでしょうが。）

実は民法上、名誉毀損の成立要件について具体的に触れた条文はありません。
一般不法行為（709条、故意又ハ過失ニ因リテ他人ノ権利ヲ侵害シタル者ハ之ニ因リテ生シタル
損害ヲ賠償スル責ニ任ス；710条723条は成立に関してではないし、少なくとも710条は
注意規定にすぎないと言うべきでしょう。）の条文によるものとされています。
具体的にこれだけですと、どのような場合に名誉毀損が成立するのか（あるいは成立しないのか）
直接は分からないんですが、T.Rさんのケースを考える時2chの性格を考慮すると、いわゆる
ニフティー・フォーラム事件の一審で争われ（ようとし）た点が、同様に問題になるように
私には思えます。

名誉毀損とは、人に対する社会的評価を低下させる行為と考えられますが、匿名掲示板に於ける
名無しさんやハンドルネームさんに対する誹謗中傷が行われたとして、直ちに人に対する社会的
評価を低下させたと言えるものでしょうか。
単に、サイバースペース上の仮の人格ではなく実社会実生活上の人格を特定（推定）させうる
何かがないと、そのようには言えないのではないでしょうか。

ニフティー訴訟の一審において、名誉毀損の書き込みをしたと訴えられた被告も、そのような
内容の主張をしていると思えます。
ただ一審の判決は、事実認定の問題として実名までも明らかにされているなどの点から、
匿名性が確保されているとはいえず、原告の名誉は毀損されたものというべきとしており、
匿名性が確保されていた場合にどうなのかは不明のままです。

弁護士に相談したのならば、このような点に関する考察があるんではないでしょうか？
私には、直ちに信じることは出来ないんですが。
（説明不足かと思いますが、一応今日はこれで終わります。）

>>195-197

ごていねいな説明、ありがとうございます m(__)m
ここまで読んで、俺の脳はオーバーヒート状態（笑）これでまだ説明不足って
のが信じられない．．．（笑）

自分がいかに法律の運用に向かない大雑把な出来の脳味噌を持っているのか、
思い知らされます。

＞もっともT.Rさんは目立ちますので、私なりに勝手なイメージは持っていますが。

書き込み数が多い、書き込み時間が不定期、どこにでも口をはさむ、論理的に
破綻している．．．etc（笑）

＞単に、サイバースペース上の仮の人格ではなく実社会実生活上の人格を特定（推定）させうる
＞何かがないと、そのようには言えないのではないでしょうか。

俺の場合、「それができるもんならやってみろ」っていう主張が多いと思うん
ですが。「サイバースペースの書き込みで、他人の人格読み切ったようなこと
を言うな」なども言っていると思います。

＞匿名性が確保されているとはいえず、原告の名誉は毀損されたものというべきとしており、
＞匿名性が確保されていた場合にどうなのかは不明のままです。

「悔しかったらコテハン名乗れ」と挑発しているのに青文字名無しのまま、っ
て人を相手にすることが多いと思います。
匿名性を確保している相手に「訴訟」なんて言われる筋合いじゃないよなぁ．．．（笑）

>>198
レスを読んでみて、どうも、誤解を与えてしまったのではないかと言う気がします。
昨日、夜は暇になるはずだったところ突然いそがしくなってしまい、私のレスは内容も
そうかもしれませんが、文章もおかしかったようで…。

まず、>>197で「人格」と表現したのは、「氏名」と言っても良かったのかもしれない
のですが、「氏名」等と表現すると問題となりそうなことがあったのでそうしました。
理由の一つは、自然人でなく法人の場合もありうるだろうと言う事です。
しかし、それ以上に気になる点がありました。

そこで、「人格」と書いた理由と更には全体の問題の理解を簡単にするためにも、
事例を設けて考えてみましょう。

今、日連（にちれん）と言う人物がいたとします。
この日連さんは宗教をこころざす方で、自ら「南無妙法蓮花経」という大題目（おだいもく）
をとなえる事こそ正しい信仰であり、他は邪宗だと主張する宗教を確立したとします。
更に、たんに宗教的意味合いの主張をするのみならず、政治的意味合いのある主張も
したとしましょう。すなわち、我が信仰こそ正しくこれを国が用いなければ日本は侵略され
（他国侵逼難）その他の難も起こるという「立証暗黒論」を書き、時の自民・公明政権に
対し上奏しこれを批判したとします。
（この方、後の世の歴史では大宗教家として評価されるのかもしれませんね。）（続く）

日連さんは、このような考えを広めるのに有効と考え、インターネット上にあるメガBBS
「弐チャンネル」に書き込みをしていたとしましょう。
ただ、書き込みは「日連」の名ではなくハンドルネーム「N.R」（日連の略。なんか、
どなたかに少し似ていますね。笑い）で投稿しており、そのことは誰も知らず、また
直ちにそれが書き込みから分かるものでもなかったとします。
そしてこの日連さんに対し弐チャンネル上で名誉毀損が行われたとします。

【ケース1】
誰も知らないはずなのに、どういうわけか名誉毀損を行った者はN.Rが日連であることを
知っているらしく、「N.Rこと日連よ。おまえは清く正しい宗教者のような顔をしているが、
裏では女を誑かし利用し次々としゃぶり尽くしている淫売屋・・・。」という内容でした。

この場合に、日連という実在する人物に対する社会的評価を低下させたと解することに
問題はないでしょう。

【ケース2】
名誉毀損を行った者も、やはりN.Rが日連であることは知らず内容は以下のような
ものだったとします。
「N.R。おまえは弐チャンネルでもっともらしいことを言っているが、裏では女を誑かし
利用し次々としゃぶり尽くしている淫売屋・・・。」
（もちろん名誉毀損の要件は満たすものとします。）

この場合、実在する日連の社会的評価を低下させたと言えるのでしょうか？
私には、この点が疑問として残るのです。
「実社会実生活上の人格を特定（推定）させうる何かがないと」、日連に対する
名誉毀損と言えないのではないか…？

必ずしも「日連」という名前を出す必要はないと思うんですが、「アア、あの人のことね。」
と理解しうる何かが必要なんではないかと思うんですが。

仮にネット上の人格というものを想定したとしても、それは一体何なのか？
日連さんも実は、自分の説を際立たせるために成り済ましを行っていたりして…。

【ケース3】
名誉毀損者はどういうわけかN.Rが日連であることを知っているようで、日連という
名前こそ出しませんが以下のような書き込みを続けました。
「N.Rよ。おまえは大題目のみ正しいと主張し、立証暗黒論など著し政治にも介入しようと
しているおり（この事は、日連の弐チャンネルの書き込みからは分からないものとします。
分かるようだとケース2も意味が違ってしまいますので。）、聖人面しているようだが、
裏では、女を誑かし利用し次々としゃぶり尽くしている淫売屋・・・。」

この場合、氏名は出ていませんが、日蓮について言っていることは簡単に分かるでしょう。
実社会の誰のことだか、特定が可能なわけです。
このケースでは、日連に対する社会的評価を低下させたと言ってよさそうです。

このようなケースが考えられるので、>>197では「氏名」と表現せず「人格」と書きました。

ニフティー訴訟も、事実認定で片付くんではなく理論的に問題となったら、その部分につき
判例と呼べるものになったんでしょうけれど。
今後、ネット上における名誉毀損と「被害者の」匿名性の問題も、おそらく法的に問題と
なっていくのではないかと思っていますが、私は不勉強なのか現時点で裁判例も含め
どう考えられているのか詳しくは知りません。
この点ご存知の方がいらっしゃれば御教示願えるとありがたいんですが。
T.Rさん、何を言っているかお解りになりましたでしょうか？

すみません。
一部表記を間違えたようです。
上記事例はすべて架空の人物「日連」についてであって、歴史上の日蓮さんには
関係ありません。
一部、「日蓮」と書いてしまいました。

　

自治スレ>126との関係を述べれば、T.Rさんの書き込みが名誉毀損にあたると言った
ところで、ケース2でしかないんではないかと思われるわけです。
それ故、三人の弁護士と相談したということが俄かには信じられません。
裁判例とは一体何をさしているのかも不勉強でわかりませんし。

名誉毀損を行う場合、通常は被害者が特定できないような形で行われるということは
考えにくいでしょう。
それでは加害者にとって、目的を達成できないはずです。
2chで問題となった事件（○○生命事件、△△動物病院事件など）も、加害者は特定
できませんが被害者はわかるわけです。

しかし、2chのようなBBSの枠内だけで行われる場合は、お互いに実社会の誰であるのか
知らないのが一般でしょう。
もちろん、オフ会に参加しているとか、知っている場合がありえないわけではありませんが。

なお、ニフティー・フォーラム名誉毀損事件の東京地裁一審判決は、平成9年5月26日に
出ております。
想像ですが、2ch訴訟において、ひろゆき側は、これの一審ではなく二審の判決を参考に
したんではないかと思われます。管理者側の責任を認めませんでしたので。

シアトルの話は事実です。
日達師は、こんなハレンチ坊主に跡を譲ったボンクラ法主です。
そして学会は、こんなハレンチ法主を「御法主上人猊下」と呼んで讃えてきた大バカ団体です。
せめて「だまされていた、バカだった」くらいは言わないと、けじめがつかないぞ。どうするんだ？
「学会の歴史には一点の非もなかった」などと本気で思っているなら狂人だ。

私が腹立つのは、宗門にせよ、竹入氏にせよ、
大事大事に奉ってきたくせに、
そんなことなかったかのように
狂ったように叩きつづける幹部達に対してです
少しは自分達が会員にやってきたことなどを反省しろよっ。

そして、
上から言われることをそのまんま刷り込まれることが
信心だと信じているのかいないのか、
そんなことに何の矛盾も感じず一緒になって狂態をさらしている信者達

「学会」ということばにはまったくふさわしくない集団だから、
あえて学会員とはいいません。カルトの信者。

いつかの池田先生のスピーチで日顕に今まで騙されてた。と言われて
ましたよ。

↑もちろん、破門されてからの話だろう。（笑）
そうでも言わないとね。

創価学会の歴史は、ここを見てもらうことにする。
http://page.freett.com/senmon/soukagakkai/nitiren-kiso.html

で、ここにも書かれているけど、
シアトル事件派、創価学会の捏造。
理由は、証人の証言が破綻、他。
東村山での議員謀殺事件派、宗門の捏造。
謀殺は事実と推測されるが、創価学会とは無関係。
ゴミ処理関連の問題が理由で、同和が絡んでいる。
以上のように考えるのが、妥当だと思う。

>>186
創価学会本部に就職した学生は、大学の学生部で、
大学委員長や学部委員長を経験していると思われます。
少なくとも、早稲田の場合はそうでした。

>>208
日顕に騙された云々は大嘘なんですけどね。
正信会が、昔、創価学会と同じ指摘をしてた時には、
創価学会は、日顕を支持したわけですから。

>>1

結局、裁判情報を調べるのが一番早いんじゃない？

だから前から言っているように、大乗戒。僧侶が女抱こうが肉食おうが
大乗仏教ではカンケーねえっつだよ。全く。（藁）

日顕師が買春したからってなんだっていうんだよ。馬鹿馬鹿しい。
その日顕師をずっと拝み倒してきたのは誰あろう創価学会じゃん。（藁）

捨てられた女のように未練がましくみっともねえ。（大笑）

>>199-205

えー、余りの長さに怖気づいてしまい、今までレスをするのを引き伸ばしておりま
した m(__)m

結局、俺は、相手がどの発言を指して｢裁判所で遭うのが楽しみ｣と言っているのか、
皆目見当がつかない状態なんです。
相手の主張は、自治スレであなたが持ち出した｢誣告罪｣に該当するんじゃないか、と
いうのが、今のところの俺の考えです。

で、わかりやすく書いてくださっているのは十分に汲み取れるのですが、いかんせん
俺の頭が悪くて、今一つ、あなたが求めておられる理解度に到達できないようです m(__)m

このレスが、まだ誤解を含んでいるようでしたら、またご教示くだされば幸いです m(__)m

ああ、謝ってばっかり．．．(T T)

T.Rさん自身が見当がつかないのに、ましてや私には…。
2chの性格を考えると名誉毀損に類する可能性が一番高そうだとは思いますが、仮にそうだと
して、刑事で訴えるのか民事で問題にするのか（あるいはその両方か）も分かりません。

そして、単に分からないだけではなく、相手の書き込みの内容についても自分の考える
ところからすると、私は疑問を抱くというだけの事です。
（出来るだけ分かりやすくしたつもりなんですが、その理由をもっと簡単に述べたくても
能力不足で…。それと、先に書いた点は法律の世界で必ずしも明確に論じられている
事ではありません。インターネットの普及に伴い、今後問題となりそうな気はしますが。）

ところで｢誣告罪｣（今は「虚偽告訴の罪」と呼ぶ方が一般的でしょう。刑法　第二編「罪」
第二十一章に規定されているんですが、平成7年の文語的表現を口語的表現に改めた改正
により、同章は「誣告ノ罪」と題していたのを「虚偽告訴の罪」と改めました。）は、
以下のように規定しています。
第百七十二条　人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、虚偽の告訴、告発その他の
　　申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。

ここでT.Rさんの場合は、刑事処分を受けさせる目的での虚偽の告訴告発が問題となるわけ
ですが、あくまでも相手が民事ではなく刑事で問題にした場合に成立しうる罪です。
（自治スレで書いたときも、私はそれを意識して述べています。）
その点を除いて考えるなら、問題なさそうです。

>>214

完全にわかったとは言えない状態でのレスを続けてます．．．m(__)m

相手が刑事告訴してきた場合には、｢虚偽告訴の罪｣が成立する、という訳ですね？
相手が民事で告訴してきた場合には、手も足も出ない、と．．．(T T)

ただ、過去ログが参照できない、とのことですから補足させていただきますが、俺
は、相手に
「どこがそういった罪に当たるのか、スレ名とスレ番を明らかにしてくれ｣
と言っていますが、相手はそれに応じてきませんでした。

結局、俺への口封じの可能性が一番高いのかなぁ．．．と考えざるをえません。
だとするなら、姑息な真似をするものだなぁ、と思うんですけどね。

>>215
そうです。
誣告罪に関してはそうなります。
民事の場合にはそもそも成立しえません。

しかし、民事の場合にも何の犯罪も成立し得ないかと言うとそうではなく、可能性と
しては、例えば詐欺（いわゆる訴訟詐欺）などの成立はありえます。
ただ、この場合にどうかは、具体的内容がまるで分からないので何とも言えませんが。

>>216

え〜と、何か自分自身でもこのやり取りの方向性を見失いつつあるような気が．．．（汗）

正直に言えば、俺自身は、元の書きこみ自体が、
｢ハッタリかまして口封じ｣
にしか見えておりません。最初に書きこまれた時点からです。

いま気づきましたが、俺が上記３行↑を最初に明記しなかったために、あなたにあ
りとあらゆる可能性を考慮させてしまうことになってしまったようです。
言葉足らずを陳謝いたします m(__)m

実は、俺が聞きたかったのは、相手が何を考えているのかです。
ですが、あなたの豊富な法律知識に魅了され、法律的に見た場合にはどうなるのか、
浅はかな好奇心で聞いてしまったわけです。
結果として、あなたにさまざまな可能性、わかりやすく噛み砕くための配慮etcを強
いることになりました。重ね重ね謝罪いたします m(__)m

ですが、法律について論じるためには、具体的事実が大切であるということが良く
理解できました。
この点だけでも、俺にとっては大きな収穫です。感謝いたします。

こう書いたからといって、このやり取りを終息させるつもりがないことを御了承頂
ければ幸いです。
実際、読み返せば読み返すほど含蓄に富んだ発見があります。俺にとっては、御書
より有益だと思っております。

長レスですが、今夜はこの後午前〇時過ぎまで用事が入りそうですので、一度にア
ップさせていただきます。

はい、私もあなたが示した相手のレスを読んだ時、｢ハッタリかまして口封じ｣なんだろうとは
思いました。
基本的にここで書いたことは頭に浮かびましたし。
ただ、そう断定する決定的な決め手もないので、すべて可能性として書かざるをえませんでした。

現代の法律というものは、個々の法律も法体系全体もそうですが、多少理解してくると
いかに精巧に作られたものか感心したくなるようなものだと思います。
単なる身勝手な価値判断を羅列したものではなく、それなりに合理的理屈が背景に
存在することに気付きます。
と言うか、そうした事が分かってくると言うことが、法律の理解なんだろうと思いますが。

本当は、個々の解釈でもそれを示せて分かってもらえればいいんですが、ここでそれを
行うのは、私の能力からしてもその他の意味でも困難に思えます。
出来るだけそのような方向でとは思っているんですが。

それと少なくとも当てはめの段階では、具体的事実は問題になりますよね。
裁判でもある法律構成をとったとして、その要件事実に関し主張立証責任を負う方が
それを尽くすことが出来なければ、敗訴につながりかねないわけです。

それと、もちろんここで書いたことは私自身はこれで良いと思っているんですが、場合に
よっては争いが生じるようなこともありうるでしょう。
「御書より有益」なのかは…、私は無信仰ですから、ある意味それは批判の対象でしかないですが。

ありゃりゃ、慌ててすごく分かりにくいことしちゃってた。
四段落目の二行目「裁判でもある法律構成をとったとして、・・・」は、
「裁判でも、或る法律構成をとったとして、その要件事実に・・」です。

>>218-219

法律構成・・・玉砕(T T)
要件事実・・・木っ端微塵(T T)
主張立証責任・・・瓦解(T T)

これだけわからない単語が並んで、どうやってレスしろと仰るのでしょうか？(T T)

御書ってのは、日蓮系の方々にとっては最上のものだと理解しています。
俺にとって、あなたとのこうしたやり取りは、日蓮系の方々にとっての御書にもま
して有益、という意味です。批判などは微塵も考慮に入っていませんでした m(__)m

>>220T.Rさん。
「御書より有益」について、あなたが書いた意味はもちろんわかっています。
気にしないで下さい。（返って、あなたに気を使わせてしまって…。）
わからない単語の件は、ここでそれほど重要なことではないんですが、一応説明しておきます。

「法律構成」・・法律学の辞典などを調べても出てこないかもしれないですね。
頻繁に使われる用語ですが、テクニカルタームと言うような種類のものとは少し違うんで。

今仮に何か現実の紛争があったとして、それ自体は法的に洗練された争いでもなんでも
ないわけです。
法的な紛争とするためには、言ってみれば一種の法的��翻訳�≠ﾆでも呼ぶべき作業が必要に
なるでしょう。
本来の言語の翻訳では、問題となっている対象全体をそのまま訳すことが原則と
なるでしょうが、法的��翻訳�≠ﾍ、必ずしもそうではありません。
現実の紛争の中から求めたい解決の方向に向かってどのような法律が適用できるかを考え、
必要な要素を抽出し理屈付ける必要があるわけです。
こうして出てきたモノを法律構成と呼びます。
要するに、事実の全体から法的要素を取り出して、それをどのような法的内容に
構成するかと言う事です。

ある具体的な紛争から抽出しうる（考えうる）法律構成は、必ずしも一つとは限りません。
（結果だけではなく、途中に於ける証明などのしやすさにも影響しえますね。）
例えば損害賠償請求するについても、場合によっては契約関係に基づく法条と不法行為に
基づく法条とで、同時に構成できるというような場合もありえます。
どのように法律構成するかは、紛争解決の内容・結果にも直接結びつくので問題と
なりうるわけです。

「要件事実」・・或る法律効果を発生させるべく法律（法条・実体法規）が要求している
（法的）事実、とでも言えばいいかな。
（こう書くと、法律効果とはなに？とか言われそう。）

「主張立証責任」・・本当は主張責任・証明責任（立証責任）に分けるべきなんですが。
そして主張責任について述べるには、弁論主義から説明しなければならない。

弁論主義とは、判決の基礎となる事実と証拠は、当事者が提出したものに限るとする原則のこと
です。これに対する概念として、職権探知主義がある。
職権探知主義とは、上の表現を踏襲するなら、判決の基礎となる事実と証拠の収集について、
裁判所にも責任を負わせる原則、と言えるでしょう。
それぞれが具体的にどんな場合にとられるのかは、説明を省きます。
民事訴訟において、その基本的部分は弁論主義によると言ってよいでしょう。
その理由の一つは、事実や証拠の収集提出を中立的な裁判所ではなく、紛争に直接
利害関係のある当事者の責任とすれば、当然自己に有利で必要な事実・証拠（訴訟資料）
を出すであろうと言う点にあります。

主張責任は、このうちの弁論主義が働く領域でのみ作用するものです。
弁論主義のもとでは、争われている法的効果の判断に直接必要となる主要事実は、少なくとも
当事者の一方が口頭弁論において陳述しない限り、裁判の基礎とすることが出来ません。
したがって、当事者の一方は、自己に有利な主要事実が出ていない場合にそれを提出しない限り
その事実はないものとして扱われ、不利な結果となります。
この不利益を主張責任というんです。

これに対し証明責任は職権探知主義のもとでも作用しうるものなんですが、口頭弁論を
終結し判決をしようとしても、その基礎になる主要事実についてあるともないとも心証が
形成できず「真偽不明」（ノンリケット）となってしまうことがあります。
その場合にも裁判所は裁判できないとは言えないんであって、真偽不明の主要事実は
不存在とみなし、それを要件とする法律効果は生じないものと扱うんです。
これを当事者の側から見ると、その法律効果を欲する側にとってはマイナスに働くわけですが、
これが証明責任を負うということなんです。

以上わかりますかね。
わからなくても、説明が下手なんだとでも思って気にしないで下さい。
T.Rさんの問題にとって、さしあたって重要なことではありませんので。
いろいろと余計なことを書いてしまったようです。

>>221-223

．．．（号泣）

「何となく判るような気がする」程度です(T T)
あなたの説明が下手と言うより、俺の頭が悪い気がして仕方ない今日この頃、いかが
お過ごしでしょうか．．．(T T)

＞さしあたって重要なことではありませんので。

それでこれなら、本当に重要なことに差し掛かった日には、一体どうなることやら．．．(T T)
とにかく、また何度か読み返して、「判った気がする」所まで昇格できるように励みます．．．。
「禿増す」のはどうかお止めになっていただきたく．．．(T-T)

あなたが頭が悪いんなら、私も同様に頭が悪いという事になりますね。

どんな分野にも天才的な人はいるでしょうから私のような例が全てではないんでしょうが、
私も初めて勉強したとき、分かった気にはなれませんでした。
そんな人の方が圧倒的に多いはずですよ。
でも続けていれば、具体的にイメージできるよう（なつもり？）になって来るんです。

>>221-223に書いたことは、本当に直接問題となる事ではありませんから、気にしないで下さい。
もし訴訟となった場合、弁護士はもちろん意識するでしょうが、それだけのことです。

　　 　 　 　 　 　 ＼　　　　　　　　.∧＿∧　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／
　　　　　 　 　 　 　 ＼　　 ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ）＜これからも僕を　　／　　　　 ∧＿∧
　山崎渉は　　　　　　＼　　　＝〔~∪￣￣〕　　　　　　　　　　／∧＿∧ 　（ ＾＾　　）
　 　 かっこいい。　　 　 ＼　.＝ ◎――◎　 　 　 　 　 　 ／ . （　　＾＾ ）　/　　 ⌒i
　　　　　　　　　　　从/／ . ＼　　　 　∧∧∧∧　　　　 ／.　　／　　　＼　 　　　|　|
　　 （　 ＾＾ ）　　 　 n　　　　　 ＼　 ＜.　　　　　 ＞..　／.　　　/　　 　/￣￣￣￣/　|
　￣　　 　 ＼　 　 （ E）　　　　　 ＼＜　の　山. ＞／.　　 ＿_(__ﾆつ/　 山崎　 / .| .|
　ﾌ　　 　 /ヽ ヽ_／／　　　　　　 　 ＜　予. 　 　＞.　　 　 　　　 ＼/ 　　　　　 /　（u　
―――――──―――――――＜　感　崎. ＞―――――──―――――――
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ＜.　!!!.　 　 ＞
　　　　　　　　山崎渉age（＾＾）　　　＜ 　 　 渉. ＞　　1 名前：山崎渉 投稿日：02/
　　　 ∧＿∧.　　　　　　 　 　 　 ／＜..　　　　　＞＼　　　　（＾＾）
　 ∧（　　＾＾ ）.　　　　 　 　 　 ／　　　∨∨∨∨.　　 ＼
　（　⊂ 　　　⊃.　　　 　 　 ／　　　　　　　 　 　 　 　 　 ＼　　3 名前：山崎渉 投稿
　（　つ　ノ ノ 　　　　　　／.　―━[JR山崎駅（＾＾）]━―　＼.　　　　>>2

東村山事件だな
http://www.sokamondai.to/
草加の犯罪

　★旧正田邸保存運動に反対する創価学会ウザイ★

沈んじゃ困るので

ずーっと前に、クラシック音楽の指揮者カラヤン（育毛剤じゃないぞ）が、早稲田大学から名誉博士号をもらいました。
ちなみにそのときは、カラヤン氏が学位（ベルリン工科大学　工学士）を持っていたから可能だったのです。

学会本部のみなさんに、お聞きしたいのですが・・・池田名誉会長って？学位もってたっけ？

SGIの公認通訳の給料は８００万円を超えていると聞いているのですが？
本当でしょうか？
特に四谷三丁目にある、世界平和会館勤務の女性通訳の給料です。

本部役職員（民音・富士美術館・東京富士美術館含む）の肩書きは、部下がいなくても部長だったりするって本当でしょうか？
本部役職員採用の条件として、T大・創価大学等の学生部でそれなりの役職を務めないと、だめというのは本当でしょうか？

さらに、聖教新聞の写真部において、さまざまな偽装写真がつくられているというのは、本当でしょうか？

この不景気に、本部役職員の海外出張の際には、ビジネスクラスが可能と聞いていますが？

>>229
＞聖教新聞の写真部において、さまざまな偽装写真が
　つくられているというのは、本当でしょうか？

偽造技術の稚拙さから見て、創価学園の写真部とおもわれ

日顕さん、おんな遊びはほどほどに

層化学会被害者の会
http://www.toride.org/
層化問題新聞 　　　　　
http://www.sokamondai.to/
層化のゴキブリども！氏ねやー

日顕さん、女遊びはほどほどに

創価さん、盗聴、ストーカーはほどほどに。

まー日研がどーしたこーしたはいいとして、
層化が事件記録を改ざんしたかどーかをしりたい。
まえ、この板でみたおぼえがあるねんけど・・・・・・・・・
層化の手のものが米の法務関係のHPに不正アクセス、いうて。
もちろん米の司法機関のHPにのっていたものです。

けれども、このまえの盛況新聞には、
「日研、学会が米司法機関HPに不正アクセスとでっち上げ！名誉毀損で敗訴！」
などとのっていました。

あげｒ！！

235どーなんだ！

米の法務関係のHPに不正アクセスかぁ。

で、実際そんな簡単に国家のデータに入り込んで
改ざんが可能なんだろうか。

教えてえらい人。

シアトル事件あげ

創価学会はにっけんという極悪非道の坊さんを信じ奉っていた
お馬鹿さんの集団なんでつか？

資料スレage

ageとくか

＃しかし、あいも変わらずうまい事ごまかしながらしゃべるねぇ〜
　学会のお偉方は・・・

あげぇ

こんな記事があるが誰か訳してくれ！
　↓
http://www.cebunet.com/reportnewsweek.htm

ここで翻訳！
http://www.excite.co.jp/world/url/

けっきょく、この事件って何だったの？

>>246創価の評判を落とした要因のひとつ

まあ、宗教家が裁判に頼るようじゃ、おしまいだよな。

>>248
そうだね　「自分が変われば相手も変わる」との
常套句が役に立たなかったという証明になってる。

>>249
会員が変わる前に、層化自体が変わるべき。

また、会員は人間性革命をして下さい。

>>230
ωαγατα..._φ(ﾟ∀ﾟ )ｱﾋｬ

創価の捏造で正解！

創価学会、宗門、週刊誌との関係が明らかに「創価学会ちゃんねる」
http://web.thn.jp/welcome/sokagakkai_ch_hp/sokagakkai_ch_index.html

捏造もいいとこ、喪家最低です。

俺は事実だと思うけどね。

これの仕返しが信平訴訟だったわけでしょ?

>>255
がんがって創価に取り入れよ
金になるかもしれないからな

親近者が創価学会に入会している方

http://www.koi-gaku.net/cgi-binbin/bbs1/index2.html

この、身近な人達が葬化の為に不幸になってる事実をガカイ−ンは
思い知れ！