【ボッタ】お彼岸のお花に法外な金額要求 【被害】

春分の日は各地でお墓参りをなさる方の多いのではないのでしょうか？
Ｓ県Ａ市にとある花屋で、お墓にお供えするお花がひとつ2000円するのです
もうこれはぼったくりといわずしてなんと言いましょうか？
この店の店主の女性は学会員であり、某氏の二号さんとして店を
開いているそうです。

他の花屋で買えばいいじゃん。

お墓に供える花って一般的に高いもんだよ。
ま、物にもよるけどね。

￥２,０００って普通のような気が。。。

￥２,０００って普通のような気が。。。

○○霊園は1200円だった。それでも高いと思って、駅前の花やで500円のを買う。
それでも霊園よりたくさんある。一般人の感覚はこんなもん。

>>2 近くだったからです。スーパーなどでは500円くらいで同程度のものを
買えることをあとで分かりました。

>>3　その花屋値札がないので、店主の気まぐれで価格を決めているようです。
お使いでお金を手に持っていると、その現金にあわせて決めていると噂もあります。
値上がり率が異常です。お彼岸とお盆などの需要があるとそのつど価格が上がります。

>>6
手に持ってる現金にあわせて値段決めてるんじゃなくて
花の数を減らしたり増やしたりして現金に合わせてくれてるんでしょ。
これ一般的な花屋でもやってくれる。

売れない平日より、需要のあるときに少し高くなるのは普通だろ。
だいたい墓地のそばの花屋は２０００円くらいが相場だが。

隣が終わって帰ったら、そっからもらえばタダだよ。
アル中のホームレスなんて、みんなうきうきして待ってるよ。
きょうはお花見だー！なんて。
功徳積んでるじゃん。

安いものをできるだけ高く売るのが商売の大原則だ。
花が高く売れるなら、高く売って何が悪いのか理解できない。

立地や時期的な条件で高く売れるなら、どんどん高く売ればいいじゃん
値段と商品、サービスが釣り合わないと思う人は別の店で買えばいい。

その花屋の商売のやり方の問題であって、ぼったくりとか言う問題
じゃあないし、ましてや花屋が創価なんて全く無関係。
誰かの２号なんて話は何をかいわんやだ。

学会を攻撃するスレをたてればいいってもんじゃない。
ていうか何の攻撃にもなってない。

>>7 「手に持ってる現金〜」お花はたくさんありました。手伝いのおばはんが
わざわざ、この店主に「値段はいくらか？」っていちいち聞き返していることにも
疑惑が持たれる。

「売れない平日より〜」つまり学会員ではそういう談合じみた事をするのですね。
その上の文ではそういう風に受け取れます。
その花屋は市街地にあって、墓地のそばにはありません。そういう固定観念が
ものごとの判断を誤りやすくするのでは？

花屋で２０００円は普通｡
他の目的で花屋で花買ったことないんでしょ？

1は経済というものを知らない。

撮影で真冬にかすみ草を買ったことがあるが､アレは高かった｡

>>9　「安いものをできるだけ〜」確かにそれは基本です。その点については
同意します。

「立地や時期的な〜」そこは極力避けます。たまたま時間的都合でそこで
買わざるおえなかったのです。

「その花屋の〜」李下に冠を正さずといいましょうか、世間一般のそうかへの
評価が悪いことを気づいて欲しいです。
仮にあなたの家族にムネヲがいたらこれと同様の評価を出来ますか？
またここで犯罪者の素性を知りたいと思って検索したことがないのですか？

つまり、ぼったくりをする店→どんな人？→そうかのひとで仮面ライダー二号なんだって
と情報を知りたいと思うし、やっぱりって思うでしょう普通なら。

「学会を攻撃〜」ほかで言ったらこっちの方がいいといわれたまでです。
別に攻撃するわけではないです。

>>11　ここではですね。ここ数年での値上がり率が、凄くなっています。
世の中が不況でデフレとか言われている中で、この強気の値段はどういうことでしょうか？

>>14
別にいいじゃん｡
その結果店がつぶれたら自分の責任｡

ただ､２０００円はボッタクリだとは思わない｡

>>15 周りが値段を下げているからといってその店が下げないといけないと
いう法はあるまい｡

自由経済。無意味な高値は自動的に淘汰される。

このスレではナニが言いたいの？
花が高かった｡それだけ？

クリスマスシーズンのシクラメンも高いよね

飲み屋街にある花屋もたいがい高い

コチョウ蘭も高いよな

ハイハイ。
「>１」が世間知らずでオシマイで良いな？

つーかお前は「母の日」にでも花屋にいけよ。
意味のある花が、いくらぐらいするものなのかが分るぜ？

ミスタースレッドストッパーのキョウコたん♪だ！

>23
ただ単に、オレの後にレスがつかないことが多かったのが
その由来である。

お、スカプロじゃん。お久し振り。

母の日のカーネーションも高いよね。
んでもコンビニとかも参入して、ちょっと下がったような。

お、おいらがスレッドストッパーになちゃうか？（ﾜﾗ

普通お花やで花を買う機会ってそんなには多くないはず。だから＞1が
高いと思うのは普通の感覚だと思うが、ひとつ２０００円二つで４０００円
これは現代ではかなりの出費になる。

>>22は＞1を世間知らずと切ったが、あなたこそそうではないかと思う。
物の相対的な金額は、そのモノの価値にあるのではないと思う。
たとえば10000万と一口に言っても、食事、携帯の機種、装飾品などモノによって
高いか安いかって価値判断が分かれる。
そこで＞1が指摘した花の価格は、＞1が物事をよく知っているからこれは高いと
感じたのではないか？

また商品のを効率良く売るためのマーケティングリサーチをするときに、
大衆が妥当価格のと思われるものより少し下に設定すると買うという支持が上がる。

この辺を考えると＞1の指摘した高いと感じるのは妥当と思われる。

>>1
他の板でこんなレスを見つけたよ。

------------------------------------------------------
このページの一番下に各副収入サイトへのリンクがあるよ。
以外とウマいサイトがあると思うけどどうよ？
http://21st.kakiko.com/mzsuzuki/
（鬱だ氏膿）
------------------------------------------------------

>>1
某氏の２号？
某氏って誰？

宗教法人「創価学会」が不当な献金勧誘をしたとして、元信者１３４人が教団と浅尾氏に総額１億５１００万円の
賠償を求めた訴訟で山口地裁は２８日、請求を棄却した。山下満裁判長は「宗教的信頼が失われたからと言って、寄付行為が無
効になるとは言えない」と述べた。（毎日新聞）

>27
＞この辺を考えると＞1の指摘した高いと感じるのは妥当と思われる。

違うぜ。「>1」は創価学会員が関わっている「花屋」が「ぼったくり」と主張している。

これは「花の値段の妥当性」では無く、
明らかに「創価学会に対する名誉毀損を目的」としたカキコみ。
だいたいその花が２万というならまだしも、
２千円は「誰かに送る花」の値段としては平均より「安い」と思われる。
また、「>１」にとってそこでソレを買う必然の無いもの、
買わないとばらばい脅迫めいたものでも無いし、
たとえ「２万円」としても「ぼったくり」にはならない。（詳しい法律は知らない）

「>１」はココで、創価学会の名誉毀損に相当する
「明らかに悪意のあるカキコみ」を行なっている訳だから、
「創価学会がそのカキコに対して何らかの動き」をした場合、
「>１」はこの程度で裁判所に行かないといけないでしょ？

ソレをたかだか「世間知らず」で片付けて貰えるんだから、
ワザワザ正当性を主張しなくてもいいぜ。
ついでに「>27」が本気でお供えの花で「２０００円」高いと思うのなら
（それがどんな花でもな）世間知らずはお前の方だぜ？

糞スレに糞レスつけてる暇があるんなら寝ろ＞スカプロ

ゝ（´ー｀）ノ

>>32
おおお！　自民党員同士よ！（ﾜﾗ
なに？！　スカプロとは仲悪いの？
同じ学会員なのに。。。。。

悪かねえよ。多分（ｗ

ところで日曜の朝は会合とかないの？

明日は仕事がらみの研修。
研修中は爆睡する予定なんで問題なし。

わ〜い、レスがわんさかってドキドキしながら覗いてみたら・・・

電波塔＠創価 ◆ij.0Uwy6
北条時房＠”削除”依頼板住人 ◆TENMA0LA
ギャグ係 ◆hl/ZkObw

かよ！

＞スカプロ
贅沢だぞ（ﾜﾗ　おいらなんかレス付かないのしょうっちゅう
なんだから（ﾜﾗ

>>37
いやね、遅い時間までネットで遊んで活動に影響ないのかなぁ〜
なんて思ってね。余計なお世話だろうけど。。。。。

昔の曙(あかつき)部隊みたいですねー。

会社に創価学会のビデオがとどきました。見たほうがいいかな？

>>31 あなたの言っている事に嘘が含まれているにお気づきか？

＞２千円は「誰かに送る花」の値段としては平均より「安い」と思われる。
あの申し訳にくいですが、お墓のお供えものであって誰かに送るものではありません。
確かに誰かに送るのならそれは「安い」モノだと思う。

それにそうかさんの批判するなら、このような文の構成にはならないと思う。
先にそうかさんのこと出し、それがこのようなことをしているとすれば分かるが
あくまでも「学会員〜」は二次的な付属品だと受け取った。

>>32さんは狭量を感じる。そうかさんはそのような人ばかりなのですか？
私は>>32さんのようには取れなかった。

また、＞（詳しい法律は知らない）と銘を打っておきながら、次の段では
名誉がどうのこうのと法律の事を持ち出す、この二股的なところに疑問を感じてしまいます。

＞ついでに「>27」が本気でお供えの花で「２０００円」高いと思うのなら
（それがどんな花でもな）
花には種類があり用途もさまざまです。それをどんな花でもとくくってしまうのはどうかと思います。

ふと思ったが＞32さんの文章は脅迫された感じを受けました。

>>42
>>1は自作自演でクソスレあげてんじゃねえ。

狭量？
脅迫？
なにを言うとんのや。アホクサ。

厨房スレうぜえ。

＞45
厨房レスうぜえ。

>42
＞お墓のお供えものであって誰かに送るものではありません。
では何の為に送るんだ？
「芸術としての石」に「賛嘆」の意味で捧げるとでも言うのか？
カタチが変わったとしても「人」だろう？

＞あくまでも「学会員〜」は二次的な付属品だと受け取った。
やっぱバカ？
なら、コノ板に書き込むべき内容でもないし、「学会員」という
「固有組織名称」を出す必然が無いワケ。言い訳にはならないぜ？

＞また、＞（詳しい法律は知らない）と銘を打っておきながら、次の段では
＞名誉がどうのこうのと法律の事を持ち出す、この二股的なところに疑問を感じてしまいます。
全然。というよりもう少し考えた方が良いな。
要は「法律の詳しくないオレ」なら、「>１」のカキコを名誉毀損と捉えて、
仮に訴えたとしたら、「>１」はオレを相手に裁判所に出る必要があるって書いたんだぜ？
「法律知らない人」になら（そうでなくても）それに相当するカキコである。
それから一応補足な。「裁判出席」=「犯罪者」では無いよ。

>42
＞花には種類があり用途もさまざまです。
＞それをどんな花でもとくくってしまうのはどうかと思います。

「「>１」にとってそこでソレを買う必然の無いもの、
買わないとばらばい脅迫めいたものでも無いし、
たとえ「２万円」としても「ぼったくり」にはならない。」

コレはどう解釈したの？
ソレと、逆を言えば、相当高い値打ちのある花が「２０００円」だったのかもしれないぜ？
「>１」は全く触れてないのだから、充分「悪意のある」または「悪質なカキコ」とも取れる。
お前のその意見はまるで通用しない。

＞文章は脅迫された感じを受けました。
「ソレをたかだか「世間知らず」で片付けて貰えるんだから、
ワザワザ正当性を主張しなくてもいいぜ。」
と書いてある。この意味は、
「多くのいろんな人が見ている可能性があるのだから、
自分のカキコには常に全責任持つつもりでいろよ。」
といった「優しい警告」だぜ。

＞ あなたの言っている事に嘘が含まれているにお気づきか？
ウソ云々を指摘する事よりも、「創価板コテハンダントツ文章ヘタな姜子」に
いとも簡単に反論受けている様では、やれやれだぜ。

ってゆうか誰の名誉が毀損されてんの？

>49
「創価学会」の「団体」
オーライ？

姜子＠スカプロさんと＞1の人の意見が全くかみ合っていないのにはどうにも
思うにわざとスカプロさんに踏ませる地雷と思うのだが？どうか？
この後は電波ぽくなるので、聞き流してもいいです。
とある部会（草加とぜんぜん関係ないところ）でスカトロさんを良く思わない人たちが
ある機関に工作を働きかけ、わざとどうでもいいような話題をふり、乗ってきたスカプロ氏を
既成事実作り攻撃するとかじゃないかと思う。そんな気がしてならない。
もし仮にスカプロさん身の回りの物理的直接被害以外の被害があったら注意した方がいい。
すぐに手を引いた方がいいです。それに＞1に対してははいそうですねっていえばすぐに終わると思うが。

なんだか賛否両論出てますね。どうもこのスレを立てたものです。
このスレ立てっぱなしの放置プレイでほっといたらあんまり数つかなかった
みたいですな。
まず、「学会〜」以降の文で”不快”と取れた方には正直言ってすまん。
これはどうでもよくって、ニュー速板で、こっちの方がいいと言われたので
悪意はないです。要は花の話です。
灯台下暗しとはよくいったもので、信濃町駅利用するものとして、
病院の花屋さんの存在を忘れてました。
ここで聞いたことには、たいそう変わりはしないそうで、お彼岸だから多少の
色づけはあるようなことを聞いて解決しました。
ここでも具体例がないみたいですが、これで終了です。ありがとう。

>51
＞わざとどうでもいいような話題をふり、乗ってきたスカプロ氏を
＞既成事実作り攻撃するとかじゃないかと思う。そんな気がしてならない。
そうか？
その割にはオレ好みのスレでもないし、「>52」ではソレが否定されているしな。
それにそんなドラマ（？）などないだろう。

終了。

宇都御魂は頭がお花畑。