学会に対する批判にお答えしましょう　その１３

>>900
誰もそんなこと証明できた人はいないはずだと思いますよ。
「天動説」：地上固定座標系に基づいた天体力学。
「地動説」：（例えば）太陽固定座標系に基づいた天体力学。
どちらだって構築不可能ではありません。というか、ただの座標変換で
お互い結び合うんだから。
歴史的に言えば、当初に興味があった対象にとっては天動説からスタート
するほうが簡単で、ある程度解析がすすむうちに、違うクラスの対象に興味
が移って地動説型座標系に移行したほうが簡単に話が進むようになって、
さらに解析していくうちに、相対論型座標系に移行したほうが簡単になって、
…の繰り返しですよね。今後も変わりつづける可能性が高いですよ。きっと。
でもどれが正しいとか間違いだとかの話ではないですよね。
どの座標系でも議論は可能なんですから。ただややこしくなったり単純になっ
たりするだけの話ですよね。時と場合に応じて、単純に話が進む系を「正しい」
と呼ぶことに決めるのならば、話は別ですけどね。