学会に対する批判にお答えしましょう　その１３

>>873　エルンさん
　僕はあなたの演説につきあうつもりはないですが、一つだけ。

　「文証・理証・現証」は真偽を判断するのに優れた判断基準と思っています。
　また、厳密性を要求される学問の世界でも、原則的にこれに従います。

　文証　文献（過去に誰が何を言ったのかの証拠）
　理証　論理的整合性
　現証　観察・実験

　現証が最も重要なのは言うまでもありません。
　創価学会員は何か思い違いしてして解釈している人が多いように思いますが、そもそも現証が一番というのは盲信を強要するものではなく、また主観の領域に属するということでももちろんなく、むしろ逆なのです。
　これらは完全に客観性を満たした判断基準です。