東村山市議殺害事件
46 ：創価学会による組織犯罪：
東京地裁の法廷におきまして、予算委員会で私が証人喚問の要求をいたしております
山崎正友氏が、裁判所で宣誓の後、宣誓の効力を維持した状態で供述しているのがご
ざいます。いわゆる妙信講です。
昭和四十七年の九月に入って妙信講の浅井父子と秋谷栄之助、原島嵩、私と三人で
正本堂についての教義的解釈をどうするかという討論をしましたと。前後七回、
お互いにオフレコで録音しないという約束でしたが、それを私がケースの中に仕掛けた
発信器から道路を隔てたところの学会の幹部の家の二階、あるいは拠点の家だったかも
しれませんが、そこに受信装置を置いて云々云々と。この問題の分析を応援してくれていた
神崎武法検事等がいて聞いておったのですというふうにはっきり公判廷で供述いたして
おるわけでございます。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KOKUMIN/www_doc?SESSION=3753&EXEID=2&RESID=1&POSID=0&PAGE1=8&MSIE3=1&MACIE=1010411340800&MACIEJAV=0&PRINT=1
山崎正友氏が、裁判所で宣誓の後、宣誓の効力を維持した状態で供述しているのがご
ざいます。いわゆる妙信講です。
昭和四十七年の九月に入って妙信講の浅井父子と秋谷栄之助、原島嵩、私と三人で
正本堂についての教義的解釈をどうするかという討論をしましたと。前後七回、
お互いにオフレコで録音しないという約束でしたが、それを私がケースの中に仕掛けた
発信器から道路を隔てたところの学会の幹部の家の二階、あるいは拠点の家だったかも
しれませんが、そこに受信装置を置いて云々云々と。この問題の分析を応援してくれていた
神崎武法検事等がいて聞いておったのですというふうにはっきり公判廷で供述いたして
おるわけでございます。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KOKUMIN/www_doc?SESSION=3753&EXEID=2&RESID=1&POSID=0&PAGE1=8&MSIE3=1&MACIE=1010411340800&MACIEJAV=0&PRINT=1
|
|
|
47 ：創価学会による組織犯罪：02/01/07 23:00
神崎検事というのは先ほどの宮本宅盗聴でも関与していた人ですねという質問に、
そうです、この三人の人たちが一番優秀な人でしたと。弁護士、検事が多数関与
しているのはなぜなんですかという質問に対して、一つは論争が憲法論争になる
ことです、憲法に照らして国立戒壇がどうかとかというような論議が七割ぐらい
を占めました、そういう関係もあって、彼らのバックアップを得たんです、なおかつ、
仏教と国家という法制史的な背景をもって論じなければならなかったんで彼らの
能力を当てにしたんですと。ここまではっきり当時神崎検事の名前を挙げて申し
ているわけでございます。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KOKUMIN/www_doc?SESSION=3753&EXEID=2&RESID=1&POSID=0&PAGE1=8&MSIE3=1&MACIE=1010411340800&MACIEJAV=0&PRINT=1
そうです、この三人の人たちが一番優秀な人でしたと。弁護士、検事が多数関与
しているのはなぜなんですかという質問に対して、一つは論争が憲法論争になる
ことです、憲法に照らして国立戒壇がどうかとかというような論議が七割ぐらい
を占めました、そういう関係もあって、彼らのバックアップを得たんです、なおかつ、
仏教と国家という法制史的な背景をもって論じなければならなかったんで彼らの
能力を当てにしたんですと。ここまではっきり当時神崎検事の名前を挙げて申し
ているわけでございます。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KOKUMIN/www_doc?SESSION=3753&EXEID=2&RESID=1&POSID=0&PAGE1=8&MSIE3=1&MACIE=1010411340800&MACIEJAV=0&PRINT=1
48 ：政教分離名無しさん：02/01/07 23:01
強姦魔池田大作
今日も誰かを強姦し
エエカ？エエノンカ？
いい身分やの〜
今日も誰かを強姦し
エエカ？エエノンカ？
いい身分やの〜
49 ：創価学会による組織犯罪：02/01/07 23:08
弁護士、検事が多数関与しているのはなぜなんですかと。一つは、論争が憲法論争
になることです云々と、彼らの能力を当てにしたんですということで名前を出してい
るんです。そして、その盗聴の事実を、それは被告人はこういう中の人、いろいろいますよ。
その人だけが当事者になっているんだけれども、調書の中で神崎検事の名前が具体的に出てきていて、
そしてそういうふうな盗聴の事実を裁判所が認めて、法論対決の盗聴という、盗聴という言葉を
使って認めているわけです。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KOKUMIN/www_doc?SESSION=5694&EXEID=2&RESID=1&POSID=0&PAGE1=9&MSIE3=1&MACIE=1010412328800&MACIEJAV=0&PRINT=1
になることです云々と、彼らの能力を当てにしたんですということで名前を出してい
るんです。そして、その盗聴の事実を、それは被告人はこういう中の人、いろいろいますよ。
その人だけが当事者になっているんだけれども、調書の中で神崎検事の名前が具体的に出てきていて、
そしてそういうふうな盗聴の事実を裁判所が認めて、法論対決の盗聴という、盗聴という言葉を
使って認めているわけです。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KOKUMIN/www_doc?SESSION=5694&EXEID=2&RESID=1&POSID=0&PAGE1=9&MSIE3=1&MACIE=1010412328800&MACIEJAV=0&PRINT=1
50 ：波木井坊竜尊＠日蓮宗 ◆O3Y3j8s2 ：02/01/07 23:13
つまり山崎さんも同罪ってワケか。あてにならんね。自分にとって都合
の悪い部分を書いてないだろうから。
の悪い部分を書いてないだろうから。
51 ：創価学会による組織犯罪：02/01/07 23:13
創価学会側でこの件についてはもう争っていないんですよね。
争っていない事実の中に神崎検事という名前が出た。
公判廷の証言の記録が調書として残っている。
もし私が本人だったら、これはとんでもない、おかしいじゃないか、
おれが出ていたのはどうしてなんだ、名誉回復してくれ、おれは現職の検事だ、
とんでもないと、その辺のことは当然おやりになるべきじゃないですか。
六十年の五月一日に控訴されまして、
その創価学会が提出された準備書面の中にもそういうふうに書いてある。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KOKUMIN/www_doc?SESSION=5694&EXEID=2&RESID=1&POSID=0&PAGE1=9&MSIE3=1&MACIE=1010412328800&MACIEJAV=0&PRINT=1
争っていない事実の中に神崎検事という名前が出た。
公判廷の証言の記録が調書として残っている。
もし私が本人だったら、これはとんでもない、おかしいじゃないか、
おれが出ていたのはどうしてなんだ、名誉回復してくれ、おれは現職の検事だ、
とんでもないと、その辺のことは当然おやりになるべきじゃないですか。
六十年の五月一日に控訴されまして、
その創価学会が提出された準備書面の中にもそういうふうに書いてある。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KOKUMIN/www_doc?SESSION=5694&EXEID=2&RESID=1&POSID=0&PAGE1=9&MSIE3=1&MACIE=1010412328800&MACIEJAV=0&PRINT=1
52 ：創価学会による組織犯罪：02/01/07 23:16
現職の検事さんですよ。自分が盗聴事件にかかわったというふうなことで公判廷で証人が
宣誓の上供述しておるわけです。これはとても耐えられないことじゃないかと思うんです。
それをじっと我慢しておられたと。犯罪ありと思料すれば云々というのは検察官の仕事だと
私は思う。本当に公判廷で証言した上でそのような供述がなされていて、
それで黙っていること自体が検察官としての怠慢じゃないでしょうか。いかがですか。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KOKUMIN/www_doc?SESSION=5694&EXEID=2&RESID=1&POSID=0&PAGE1=9&MSIE3=1&MACIE=1010412328800&MACIEJAV=0&PRINT=1
宣誓の上供述しておるわけです。これはとても耐えられないことじゃないかと思うんです。
それをじっと我慢しておられたと。犯罪ありと思料すれば云々というのは検察官の仕事だと
私は思う。本当に公判廷で証言した上でそのような供述がなされていて、
それで黙っていること自体が検察官としての怠慢じゃないでしょうか。いかがですか。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KOKUMIN/www_doc?SESSION=5694&EXEID=2&RESID=1&POSID=0&PAGE1=9&MSIE3=1&MACIE=1010412328800&MACIEJAV=0&PRINT=1
53 ：創価学会による組織犯罪：02/01/07 23:21
この控訴審の判決を読んでみますと、
神崎大臣は山崎という人は信用できなかったというふうにおっしゃっているんですけれども、
裁判所はずっと信用できるということを認めています。山崎と学会がその後の刑事事件に
至った対立関係、被控訴人の本件提訴に至った経緯を十分考慮に入れても、
山崎が本件電話盗聴を北条に諮った上、北条の了解を得、資金的提供を受けたとの山崎の供述は、
これを信用することができるものであるというふうに控訴審の判決に書いてある。
繰り返して申し上げますと、東京地裁で山崎正友氏がああいうふうな供述をした、
それを第一審の裁判所は取り入れて盗聴事件があったということを認定した、
その盗聴事件があったという供述の中には神崎検事の名前が出ている、
その名前が出ているのみならずこういうふうな役割をやってもらうために
入ってもらっているんだということまで書いてある。
そして、一審の判決があって、それに対して創価学会が準備書面を出して控訴いたしました。
その中にも、もう既にこの盗聴事件を争っていない。そしてさらに、六十三年四月二十六日の
控訴審の判決で盗聴の事実というものは認められている。
じゃ信用できないかというと、控訴審の判決文の中にも、
山崎供述はこれを信用することができるものであると。
それは刑事事件のときと違うでしょう。民事のときにはみんなこう言っている。
山崎の供述の信用性についてずっとたくさん書いてございます。
信用できないという供述は一つもない。全部信用できるものだと書いてある。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KOKUMIN/www_doc?SESSION=5694&EXEID=2&RESID=1&POSID=0&PAGE1=9&MSIE3=1&MACIE=1010412328800&MACIEJAV=0&PRINT=1
神崎大臣は山崎という人は信用できなかったというふうにおっしゃっているんですけれども、
裁判所はずっと信用できるということを認めています。山崎と学会がその後の刑事事件に
至った対立関係、被控訴人の本件提訴に至った経緯を十分考慮に入れても、
山崎が本件電話盗聴を北条に諮った上、北条の了解を得、資金的提供を受けたとの山崎の供述は、
これを信用することができるものであるというふうに控訴審の判決に書いてある。
繰り返して申し上げますと、東京地裁で山崎正友氏がああいうふうな供述をした、
それを第一審の裁判所は取り入れて盗聴事件があったということを認定した、
その盗聴事件があったという供述の中には神崎検事の名前が出ている、
その名前が出ているのみならずこういうふうな役割をやってもらうために
入ってもらっているんだということまで書いてある。
そして、一審の判決があって、それに対して創価学会が準備書面を出して控訴いたしました。
その中にも、もう既にこの盗聴事件を争っていない。そしてさらに、六十三年四月二十六日の
控訴審の判決で盗聴の事実というものは認められている。
じゃ信用できないかというと、控訴審の判決文の中にも、
山崎供述はこれを信用することができるものであると。
それは刑事事件のときと違うでしょう。民事のときにはみんなこう言っている。
山崎の供述の信用性についてずっとたくさん書いてございます。
信用できないという供述は一つもない。全部信用できるものだと書いてある。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KOKUMIN/www_doc?SESSION=5694&EXEID=2&RESID=1&POSID=0&PAGE1=9&MSIE3=1&MACIE=1010412328800&MACIEJAV=0&PRINT=1