第３８回宣伝会議賞について…。

１１月２０日にて締め切り、提出終了。
とりあえず、ホッとしている人も多いと
思いますが、さて、どうでしょう――？

============================終了============================

ACとかJAROとかの公共広告ってどこが担当してるの？

応募総数は前年並みとなりそうです。
そんだけ。

それって、少ないってこと？　多いってこと？

多いんじゃない？
１０年前からすると、１０倍近くなってるよ。

６万作品デスヨ。オレが応募しはじめた時から、４万くらい増えてる。
数が増えるとレベルもあがるってんで、今じゃ１次審査通過でいっぱい
いっぱい。でもあれだね、入賞するのはホント運と審査員の好みでしょ。
タグボートの麻生も一次で討ち死にしてるし。

若いなあ
（ふっ

他の広告賞と比べて、どの程度のレベルなの？

教えてチョ

あくまで、オープン戦です。

どういうこと？

と言うような事を、谷山さんがいってました。

そりゃ運もあるだろうけど、なんだかんだで実力のある奴は残るよ。
１次で死んでるプロは、とっとと転職した方が身のためだね。

さぞかし優秀な方なんでしょうねえ。
14は。
おれはしばらく転職せずに頑張るよ。
お前も早く就職しろよ。
あ、その前に明日は給食がないから、弁当忘れるなよ
な、>>14

＞１５
きっと１４は２次まで残ったことが誇りの、
素人さんなんです。
業界に入れなくて悔しいのです。

１４≒オナニー学生 or 養成講座へタレ受講生（推定）

朝日広告賞はどうなの?
いま募集してますが･･･

宣伝会議賞にお題を提供したため、審査をした経験があります。
たしか１００件くらい応募があったんですが、まさに玉石混合でした。
中にはエンビツで書いたラクガキにしか見えないものもあったし、
当人は「パルコ」とかを気取っているらしいんですが、
結局はなにがなんだかよくわからない、というものもありました。
数年前のことなんで記憶あやふやですが、
確かに「ガクセイよりも本職」「大手よりも中小」「３０代がおもしろい」
というような傾向があったかと思います。

＞１８
朝日広告賞は、公募の中では一番メジャーなんじゃないの。

宣伝会議賞の受賞パーティーは楽しかったよ。

んで、今年の応募総数は？

応募総数はたぶん７０,０００近くだーね。
一番人気はカゴメ野菜生活、これだけで４,８００は逝ってるよ。
（続いて宝くじ、ポカリってとこ。）
これだけ応募が増えてくると難しそうな課題を固め打ちするってーのも賢い手かもな。

まともに選考できるんだろうか。

＞２４
その日の気分によっても選ばれるものは、
違うでしょう。

え！？
あれって、審査員のその日の気分で裁かれちゃうの？

…っちゅうことは、結局、“運“じゃねーか！
クソォ〜、いっぱい応募して損したじゃないか…。

＞２６
運と実力です。毎年、入賞してる人はやっぱり実力があるのでしょう。

自信作をここで発表する剛の者はおらんのか！

有給とって家にいた。

＞２９
それじゃあ賞は取れんよぉ　きみぃ。

＞３０
うははあ〜。ひっかかったなあ。
去年の金賞受賞作だぞ。

＞29
知ってるよん。
でもさ、これって金賞取るほどのもんか？

去年は金銀胴ぜんぶ駄作。
おととしだったか、その前年だったか、
いい金賞があったね。エビアンの。

「両手ですくって飲む水」？

オレはいつのだっかた忘れたけど
「歩いてる佐川のお兄さん…」が良かったと思うよ。
すげぇ共感した。

そうだね、「佐川」もよかったね。
「みんなが知ってて、まだ誰も言ってない」タイプのコピー。
「エビアン」は、「すくう」という新鮮なシズル感のある動詞を
発見してる。

＞３５
なるほど。
俺は、その事実は前から聞いていたので、
（※ちょっと仕事がらみで）
特に新鮮じゃなかったんだよなあ。
でも、一般的には新しい発見なんだよねえ。

今回の一次審査結果の発表はいつなのか？

去年は、１月の半ば頃には、
入賞者には連絡があったみたい。

一次審査結果の発表は１月下旬発売の宣伝会議３月号にて。
それまでみんなで夢を見よう。

入賞したら、おいしい話って来るのかしら…？
え〜っと…その…あのぉ…つまり、就職口の紹介だとか………。

＞41
「町内運動会」のかけっこで１等賞とって
オリンピックの強化委員会から「是非！次の五輪に！」って
声はかからないでしょう。

授賞式でアピールしなさい。

でも、『有給とって…』の女性は声かけられてたんでしょ？
まぁ…彼女の会社の事情で転職はできなかったけど――。

金銀銅ならありえるんじゃん。

そろそろ、第一次入賞者には連絡が来るのかな？

一次通過者には連絡来ないよ。
だって去年だって一次通過者2000人くらいいたでしょ？
実際来なかったよ

なら>>39のは、ウソなのか？

＞４８
嘘じゃないです。
連絡があるのは、入賞者。
と、書いたんだけどな。

じゃぁ>>47のほうが、ウソなのか？

【〆切〜１２月中旬】
すべての応募作品を企業別に分類＆ナンバリング
↓
１次審査員（今年は２０数名）が
１人頭３０００〜４０００作品をがんばって審査する

【１２月末】
１次審査終了…ここで全応募作品が
おおよそ２０分の１（前回参考）に絞られる

【年明け〜１月中旬】
２次審査…よくわからん
協賛企業審査…１次審査通過作品が対象となる

【１月中旬〜下旬】
２次審査通過作品（全体の２００分の１）が大物審査員による
最終選考会にかけられる
↓
受賞者決定！！
ここではじめて受賞者には連絡が行く


１次審査通過者発表の時点で受賞者には連絡が既に行ってるという訳だ
後少し、電話の前でドキドキできるな

＞５０
君、わざと言ってるのかい？
一次通過は入賞じゃないっつうに。

受賞コメントを載せる都合上、最終審査後すぐに「何文字以内のコメントと写真を送れ」と電話で連絡が行く。
そんで「発表まではあんまり人に言わないように」と口止めされる・・・一応。

＞５３
私はもう、その写真とコメントは用意してあります。
用意周到な私に、ライトプリーズ！！

宣伝会議賞は運と「それなり」のコピーであることが重要なんじゃないか？
と個人的に勝手に考えてます。
はっきり言って、納得できない入賞作品が多いと思います。
１次通過できる人はチャンスがあると思いますが。

たしかになんでこれが？っていう作品ありますよね。

去年の宣伝会議賞の最終審査会は、たしか１月１９日か２０日のあたりだったと
思います。電話で宣伝会議に聞いたような気がしたのですが、違ってたらすんまそ。

Ｄの若手は案外応募してるらしいね。
目標は２次審査突破だって。

＞５８
タグボートの麻生は俺の記憶がたしかなら、何回か前に１次通過してた
と思う。違ってたら、すみません。同姓同名かもしれんので。
結構電通社員の間では、宣伝会議賞は注目度はあるようだ。

去年の金賞の「有給とって、家にいた」（セキスイ・木の家）なんだけど、
マジこれ、どうなのかな？
だいたい、職場は有給とれる雰囲気なんですかね。
そういうのは少ないと思うけど。
その前の回の金賞「本当は、両手ですくって飲む水でした。」（ペリエ）
これはホントにエクセレントでソフィスティケイティッドだと思うが。

＞６０
俺もうまいと思った。けど、
他のミネラルウォーターとの差別化はできてないんでは？
って、谷山さんに聞いてみた。
そしたら、こういうアプローチはまだやられてないから、
いいと言われた。

＞61さん
同感です。
広告のアイディアが商品を差別化するのだとおもいます。

＞６０
まあ、企画意図は分かるけど、
「有休とって、家にいた。」
って、行為自体はよくあることだから、
それが、特別すごい家って事につながんなかったなあ。
なるほど、賞ぐらい？
審査員はなかなか有休がとれないか、
有休とったら、必ず海外に行く人ばっかりだったりして。

＞６１
谷山広告の方？

>>44
去年の金賞の吉本の人は声をかけられたというのは
本当なんですか？

今年はどうろうな〜。
お願いだから入賞させてください。
俺、ここ４年１次審査通過止まりでくすぶってまっさぁ〜。

よーし、２８の人も「自信作を」と言ってることだし、
ここで俺の応募作品を披露しよう。
今年の金賞候補だっ！見逃すなよ〜。
クライアントは三洋電機、商品は「T-SOLID」という
電気シェーバーだ。

赤ひげ先生、大好きっ！
青ひげ男、大嫌いっ！

どうだい？

ふーん。
それではあなたの事調べておきましょう。
そこまでいえば、範囲はせばまれた。

＞６７
出したのか？

>>65
去年の金賞の吉本の人は声をかけられたというのは
本当なんですか？

本当みたいですよ。
だって、わたし、大阪校に通ってて、そこで事務局の人がそう言って
紹介していたんだもの。
でも、彼女、吉本興業で社長かなんかのエライさんの秘書をしている
ような人だから、今の職業手放せない…という理由でお断りしたんだ
って。

＞７０
毎年、金賞は声をかけられてるの？

＞６８
そっかー。金賞とったら本に顔と名前が
載っちゃうもんなー。まあ、しょうがない。
有名税というやつか。

でもでも、入賞したからって声をかけられるものでもないよね？
協賛企業賞なんてレベル低いし・・・。
やっぱ、金銀銅までか？引っ張られるのは？

＞６７
とても素晴らしいと思います。

72>
強がっちゃって。
その前に君の上司に２ちゃんねる送っておくよ。

＞６７
これが金だったら、宣伝会議賞の権威失墜は免れまいて。

学生で金獲ったやつはいるんだろうか？
俺は狙ってます。

＞７７
どんどん狙え

ま、入賞の連絡きたらカキコしますわ。

＞６７
ぼく、このコピー結構いいと
思うんですけど…。
やんちゃなコピーがたりないって
真木さんも言ってたし…。

＞７４,８０
このコピーの良さがわかるなんて、
さてはあなた達は有名な方ですね？
特に８０は現代の広告が陥っている
閉塞的状況をよく理解されている。
ひょっとして仲畑先生？まさか秋山先生？
どっちにしても今の気持ちをコピーで表せば

「８０大好き！」

「８０にも銀賞を。」

というコピーにまとめられます。

＞81
自作自演はＬｅｏだけにしてくれ…

ぜんぜんやんちゃじゃないと思いますが・・・。

>67
俺が学生の時に書いてた、語呂合わせレベルに感じるけど。あおりじゃなくてマジで
共感も驚きもないし。
あ、もちろん俺はレベル低いですけど。

>67,80,81
めずらしく2ちゃんねるを読んでいて爆笑してしまいました。
あまりにレベル低くて（笑）。あと、自作自演で。
67のコピー、全っ然意味わかんねえ。
どこがどうやんちゃなのかもわかんねえ。たのむから教えて。
81、おまえはそんなことを臆面も無く言ってて、はずかしくないの？

67はイタイ奴を装った自作自演じゃないの？
こんな奴、現実には存在しないと思うが。

うるせーよ！
勝手な推測するんじゃねー！

まっいっかお前もレベル低そうだし...（笑）

>67
意味が良くわかりません。
よろしかったら解説をお願いします。

フジテレビの企業広告で、「ガッチャ！」というのを出しました。
金賞獲れるでしょうか？

ごめんなさい、私はニッテレ式派なのです？

フジの企業広告で「テレビに飽きたらフジテレビ」というのを
出しました。金賞獲れるでしょうか？

>>70
その人はなぜ、声をかけられたわけ？
金賞だから？作品がよかったから？
作品はそんなによかったか？
「有給とって、家にいた。」（セキスイ）
これが？
応募数激増してるが、レベルは下がってない？入賞作品と、
最終ノミネートの作品まで含めてさ。
選考委員の人たち、忙しい人ばかりだしな・・・。

ちょっとマジに解説してみます。
「ひげ、ひげ。うーん、ひげは青い、と。ひげ、青い。青い、ひげ。」
「青いひげ。青いひげ。おー！赤ひげ（突然閃く）」「青いひげと言えば
赤いひげ、赤ひげ先生だー！で、赤ひげくれば青ひげじゃんか！」
「よしよし、赤ひげ先生と対比させるために青ひげを青ひげ男にして、と
赤ひげ先生大好き！青ひげ男大嫌い！」「おおおおーーー！素晴らしい！
エクセレントぉ！これで宣伝会議賞は俺のもんだ！」
とかんな感じなんではないだろうか？もちろん彼は「赤ひげ診療譚」
（山本周五郎）「赤ひげ」（黒沢明監督）と「青ひげ」（カート・ヴォネガット）の
違いは知らない。67はD、Hを落ち、ADKに内定している学生。合掌
このコピーが「このコピーっていいよね。」と言うバカをあぶり出すための煽りであることを
切に願います。

もちろん彼は「赤ひげ診療譚」
（山本周五郎）「赤ひげ」（黒沢明監督）

知ってるよ！ぼけ

アサツーをなめるな＞９３

宣伝会議賞って、受賞者には何か良い事がおとずれたのでしょうか？
受賞者の方にお聞きしますが、「宣伝会議賞入賞で、私はこんな得を
した！」というのがありましたら聞かせてください。

＞９６
金賞百万円。税金とられるかは定かではない。
でも、クイズ番組での賞金って、たしか５０万から税金取られるような
気がしたが。

>94
でも、青ひげは知らないんだ？ぷぷ

みんな〜、何作品出した？
ちなみに俺は過去、35回が２０作品、36回が１７作品、37回が２５作品、38回（今回４０作品）。

＞９８
みんな知ってるレベルじゃないと、コピーとしては不適格でアール。

＞９９
私は１０作品かな。

＞100
もちろん、そうですよね。ただ、コピーライターを目指すなら、
青ひげくらい知っているべき。
いずれにせよ、67=94=95の短絡的思いつきはレベルが低いと
言うことです。

付け加えて、偉そうなことを言わせてもらうと、私も学生の時はいい気になっていましたが、
仕事をするようになってからは、日々自分は才能がないのかなと悩みながら努力を重ねています。
67の学生さんは謙虚に、いろいろな本を読む、人の作品を見る、とにかくコピーを書く
という努力をしてください。

はい、わかりまそた

思いつきで賞をもらえる場合ってあるんですかね。

私が気に入ってるのはロングランで流れている
雑誌の「たまごくらぶ・ひよこくらぶ」とかのCMです。

商品がうれるとともに世界にもビジュアル的に共感して
もらえる作品が多いのではないですか？

今年は１人で３０００作出した人がいると聞いた。

＞１０７
すごい。絶対できない・・・

＞１０７
思い付いたやつを選ばず全部送ったという感じか。
送料いくらかかんねん。

＞107
30分でひとつ、思いついても50時間…

でも、俺は大学ノート２冊分にはなったよ、アイディアだけで。
１０００近く。で、絞り込んだ２０を送った。俺の中では、すべて
金銀銅の候補。

てゆか、マジかいな。＞１０７
おそらく学生か、フリーターとかじゃないの？
仕事してる奴はそんなに考える時間ないでしょ。

３０００出して１つも１次通らなかったら、、、笑うよなぁ

通るでしょ、いくらなんでも・・・。
そのひと、コピー書くの止めたほうがいいよね、通らなかったら。

１次は、よほどセンスが無い人じゃない限り通る。
ま、審査員のほうもセンスが要求されるけどね。

＞１０７
計算ちがうぞ。

もっと、審査員がなぜこれを選んだかというトークのページを
増やして欲しい。最終ノミネートも、作品が示されるだけで、
審査員の意見がない。意見や見解をもっと読者に提供してほしい。
なんか、宣伝会議賞の選考過程が閉鎖的な気がするのは私だけだろう
か？

117にはおおむね同感だが作品の下なんかに審査員のコメントが下手に付いてしまうと
それこそ雑誌の投稿ページ風になりかねんな。

＞１１８
選らんだのなら、其の理由を明確に責任を持って付けるのがルールだと
思います。
じゃ、お聞きするが、広告年鑑にはTCC各賞受賞者のコメントの他に
審査員の一言コメントが付いてますが、投稿ページっぽいでしょうか？
否。

＞１１７
まあ、あれだけ来ると審査大変そうなのね〜。
なんか、宣伝会議は部屋がつぶれそうなくらいの量だと、
なにかで読んだが。
だが、君の意見には同意するよ。
付け加えれば、１次審査員が見えないので、意見を読みたい
ところだな。

>113
でも、３０００出すってことは、判断力がない奴っぽいから
１つも通らない可能性もある。１０万考えて３０００に絞ったの
なら話は別ですがね。

age

>121さん
同感です。

>116
ごめん。
30分一本としたら1500時間か。
徹夜で2ヶ月・・・。すげえ。

よみこうが、TCCの掲示板でコピーライターを募集してるよ。

広告批評のラジオＣＭでも考えるか・・・
ヒマだしな。

学生で宣伝会議賞受賞して、就職できたと言う方は
いらっしゃらないんですか？

去年の銀賞の作品
「家まで電話で送ってあげるわ。」
でしたっけ？？PHSのコピーの。

これ、何が良いのか私には分かりません。未熟なもので・・・。
何が良かったのか、誰か教えてください。

＞１２８
携帯、じゃねえやPHSを使ってるシーンの描き方が
新しかったのが、評価されてるんじゃないでしょうか。
でも、企画意図（確か、通話料が安いからずっと話せるだっけ？）からは
遠いよね。最初なんの事かってぴんとこないし。

と、私は思いました。

＞１２９
１２８のコピーはどういう状況？
受信者、つまり送られるほうは運転中なの？
わからん・・。状況が想像しにくい、というか想像できない。

＞１３０
確か、彼女が家につくまでピッチで話てあげるのを、
送ってあげるって言葉で表現してたんだよ。
そう言われれば、俺は企画意図を読んだから
なんとなく分かるけど、
コピーと商品名だけ、ぱっとだされたら「？」だね。
まあ、宣伝会議って、なるほど賞みたいなもんだからいいのか。

＞１３１
なるほど・・・。

＞１２９
TCCの会員のあなたから見て、宣伝会議賞受賞は評価できるモノですか？
お聞きしたい。

〆切〜１２月中旬】
すべての応募作品を企業別に分類＆ナンバリング
↓
１次審査員（今年は２０数名）が
１人頭３０００〜４０００作品をがんばって審査する

【１２月末】
１次審査終了…ここで全応募作品が
おおよそ２０分の１（前回参考）に絞られる

【年明け〜１月中旬】
２次審査…最終審査員が個別に審査する
協賛企業審査…１次審査通過作品が対象となる

【１月中旬〜下旬】
２次審査通過作品（全体の２００分の１）が大物審査員による
最終選考会にかけられる （最終審査員全員での投票）
↓
受賞者決定！！
ここではじめて受賞者には連絡が行く （１月中旬頃？）

１月２６日発売の宣伝会議３月号で１次審査通過者発表

２月２６日発売の宣伝会議４月号で入賞者発表

３月上旬 宣伝会議賞受賞者表彰式

宣伝会議賞、連絡来た方は教えてください。

あいわかった

ごめんなさい。
企画意図は、ぴっちの音が移動しながら話しても途切れないでしたね。
どっちにしろ分かりにくないけど。↓

家まで電話で送ってあげるわ。

移動中でもキレイに話せる安心感
PHS-180

入賞した作品に､何だかんだケチつけている人の意見って、どれもこれも
『妬み』からくる醜い声だな…。

いくらギャ〜コラ叫んだって
「じゃ。そういうアンタは採れんのかい？（あるいは、採ったことあんのかい？）」
と言い返せば、反論に詰まってしまうような虚しいものばかりなんだもの。

>138
すんごい同感！

＞１３８
う〜ん、妬んでる訳でなくて自分の意見を言ったまでなんですけどねえ。
それに俺、TCC会員だし、妬む必要もないと思うけど。
たまたま、自分も？って思ってた作品の話題が出てたんで、
書きこんだ事がけちをつけたように感じられたのかもしれないけど。
あと、妬みを俺は否定しない。
それは、「いつか自分が」って思えるパワーに繋がるから。

糸井さんが３賞独占受賞した時の、
作品知ってる人、教えて〜。

ここで
http://www2.inforyoma.or.jp/~bm7/yuichakaigi/log.cgi?room=867

これを貼ってくれ。
<img src="http://www.din.or.jp/~lefthand/jp1024.jpg">　　　　　

連絡きましたか？

＞１４３
そろそろなの？今週末くらいじゃないの？

来週頭ぐらいだよ。きっと。

去年は、１月２０日ごろ受賞の連絡があったと聞いた。

>>141
「糸井さんが３賞独占」て金銀銅全部ですか？マジ？
そりゃすごいですね。それ俺も見たいです。
>>146
連絡があるとしたら、その手段は電話ですか郵便ですか？

宣伝会議賞って、まあ広告会社のクリエイティブ以外の部署の人が
受賞したらクリエイティブに異動できたとかいう話はありがちだと
思うんですが、学生とかフリーターとかの人が受賞した場合、声とか
かけられるもんなんですか？
学生で受賞して就職で有利になったとかいう話はないんですか？

>>35
この佐川のやつは、私も新鮮には感じませんでした。
私は学生ですが、そのコピーのような噂（？）を耳に
したことがあったからです。以上です

それにしても、早く受賞作が見たいな。
とりあえず、自分の作品がいくつ１次通過してるかだけど・・・
初めて出した時、１次通過したときは、ホント感動ものだったが
こう何年も続くと、いつ受賞できるんやろか・・・と段々鬱になって
きますわ。友人に話したら、「賞っていうのはそういうもんやろ？」
と言われ、この言葉で落ち着きはしましたが。今は趣味みたいに
なってるかも。宣伝会議賞。

出すの忘れた｡

>151
マジ本気マジ？

＞151
あ〜、私の知り合いの人も実務のほうが忙しかったらしく、
結局出してませんでしたよ。作品は何点か作ったらしいのですが・・。
もったいない！ですよね？出さなければ受賞しないんですから。

ここ最近で応募作品数が急増してるのは金賞が１００万円になったこと
以外に、一人当たりの応募数が増えたからなんでしょうかね？
それか今まで以上に賞として認知されてきたという表れなんでしょうか？

これまでに学生・金賞という人は出現しているのかな？
やっぱ、いない？

宣伝会議賞受賞作品が実際にその企業の広告で使用された例がありましたら
教えてください。

>>138
私は決してケチをつけたわけではありませんよ。正直に、言葉を映像化できなかった
から、尋ねてみただけです。
私は２次も通過できないドキュンですが、「妬み」を持っての発言ではありません。
良いものは良いと評価できないのはヤバイ人だと思うし。
でも、入賞できなかった人が何も発言権がないというのはおかしな話だとは
思いませんか？激論を重ねるのも、コピーライターやそれを目指す人の「肥し」
になるとは思いませんか？

言い訳するほど、卑しく映る。

＞１５８
ひねくれもの。

天に唾棄は我が身に返る。

何が天なんだよ〜。

『天』って、物理的に言ってるんでしょ。
つまり、159のレスはどうあがいても158の下（今更157以前に割り込んでカキコできない）ってこと。

＞１６２
君、それは１６０をかいかぶりすぎだね。

ちがうよ。
だって、私、＝162だもん。

連絡ない。だめだったか・・・。

＞１６５
明日（金曜）じゃないの？

＞166
そうなの？どっちにしろ期待薄だ。

＞１６５
その情報は本当なんですか？今日連絡来なかったらアウトなんでしょうか？
だいたい、最終審査って、いつなんですか？
聞いてばっかで、すんまそん。

＞１６６の誤りです。お詫びして訂正いたします。

来た、来た。うしし・・・

え？２０日じゃないの？

＞１７０
ほんとならおめでとう。

まーだだよ！

最終審差は１月下旬。つまり、普通に考えたら20日以降。
ということは、連絡があるとしたら来週中ぐらいなんじゃない？
へたしたら、来々週かも…って望みをたくそう。
少しはわくわくしながら、
宣伝会議３月号（1/26発売だっけ？）の一次通過発表を見たいしね。

まだらしい

でもさでもさ、バックナンバーとか見ると、「１月１６日に最終審査が
行われました。」とか載ってた回もあったと思うが。
去年は２０日頃だったよ。電話で確認したから間違いはない。
今年も２０日と考えるのは早計だが、Xデーは近いですな。

>>１７５
それは信頼できる筋からの情報ですか？

お〜い、誰か連絡来たヤツいないのか？

今年は７万とか来ちゃうのかな？作品数。やばいね。受賞できないよ。

某広告系のＨＰ内の掲示板に、
一次審査員の署名（実名）入りでカキコミがあったよ。

今年の総出品数は約７万点。そのうち一次通過は約１割。
つまり、６万３０００点は、すでにそこでゴミ箱へ逝ってる。
仮に一次を通過していたとしても、まだ７０００点もの中に埋もれてるわけだ。

そこからさらに二次審査できゅーっと絞られて、
最終的に受賞すんのは、協賛企業賞を含めてもわずか５０点弱。
確率でいえば約１４００分の１。十本出したとすりゃ、１４０分の１か。

そのカキコミによると、最終審差はやはり１月下旬となっているね。
来週早々か？それとも、すでに終わってるのか？

去年より締め切り早かったのに、
最終審査は遅くなってるの？

>>181
年々、出品数が増えてるから、仕分け作業とかが大変だからでは？
７万点もの作品を課題単位へ仕分けてるとしたら、何日もかかるぜよ。

それとも、出品者単位で見てるのか？
何点出品してあっても、ダメな奴のは一番上の２〜３点見るだけで、あとはポイとか（笑）。

応募者の勤務先、年齢等による色眼鏡が極力かからないよう、
仕分けの際に作品と応募用紙は別々に切り離される。
だから出品者単位で作品を見るということはありえない。
その点はＴ●Ｃよりも厳正だと思ふね。

>>183
審査が厳正であれば、なおのこと
一次も通らないのは情けないということだね、ウムム…。

連絡まちどおしいですねー。ダメもとで私もおくってみたんです。

>>180
＞某広告系のＨＰ内の掲示板に、
＞一次審査員の署名（実名）入りでカキコミがあったよ。
そこのアドレス、教えていただくわけにはいきませんか？
さしつかえなければ・・・。
今日連絡が来なければダメなのでしょうか？
私も送ったので、気になってます。

最終審査会は例年から判断すると終わっているような気がする。
気がするだけだが・・・すぐには連絡来ないものなのかな？

>>186
TCCのＨＰだと思うよ。

>>188
わかりました。ありがとうございます。

連絡来た人、いないっすか？

まだ、来ない。

まだ、来ない。

もう、来ない。

人数的にはどれくらいなんだろうか？
１万人くらいか？となると人数による確率は１／３３３になるな。
う〜ん。

＞１９３
へ？どゆこと？もう受賞者には連絡いってるの？

おかちいなぁ、ウチの電話機こわれてんのかなぁ…。

今日までに連絡来なかったらアウト？

もうみんな、諦めてる？
まだ、希望持ってる？

同期で一緒に応募したやつとかに、連絡来た！って人はいませんか？

・・・・・・・・ポクポクポクポク・・・・

どうなの？宣伝会議賞から連絡来たの？来てないの？キーーーーーーッ

うわさもきかない。

＞２０２
それは・・・話題にすらのぼらないという意味ですか？

うちも聞かない

＞２０３
いや、合格速報の噂をまだ聞いてないってこと。

明日！？

こんな賞、役にたたんぞ。

＞２０７
鉛筆と紙で１００万はでかいよ。

そうですたい

＞２０７
で・か・い・よ

価値は自分で決めるものなんだからいいじゃん。

宣伝会議賞で、自らの受賞人生をスタートさせるにはいいと思う

で、連絡来た人は？

来たで、来たで〜
うひょひょひょひょ〜

名前載ってました。

まじで、発表あったの？

>>215　>>216
明日（正確には今日）発売の宣伝会議３月号の
一次通過者に名前が載ってたってことでしょ。

あのさ、受賞者への宣伝会議からの連絡と１次審査通過者発表って、
どっちが先なの？知ってる人いる？

＞２１６
てゆか、１１１をカキコしたのは私なので、２１５は１１１ではない事
だけは断言できます。

＞２１７
え？今日発売？２６日じゃなかったっけ？マジならちょっとうれしい。

ごめんなさい。名前に適当に「１１１」って入れただけ。会社で定期購読してて、２４日に届いてました。７万８千点の応募で、4,000強が1次審査通ってました。

本来の発売は26日。まれに、25日に本屋に置いてあることもあるよ。

普段なら１次通過発表の宣伝会議より
内示が先にでてるはずなのになあ。
箝口令がしかれてるの？

＞２２１
で、何点通過した？君は。

５点。こんなには初めて。去年は1点だったから。

＞２２３
じゃ、今日とかまでに連絡が来てないってことは・・・
あ〜！！！今年も駄目だったか。こうなったら、ファイナリストに
残ってるかどうかだな・・・

＞２２５
俺も去年１店だけだった・・・。

１次ですら競争率２０倍か・・・
受賞＝（運＋実力）×物量ってところか。

来年は１００出す！仕事に差し支えがないようにだがな。

1次通過２０倍はここんとこ毎年だ。

１次がどうのこうのっていう次元じゃないだろ？
受賞しなきゃ意味が無くない？

恥ずかしながら、過去２回１次通過どまりであります。

>>232
おぉ！　同志よ。ワシもだ。

俺はまだ受賞者は一次通過者を誌上で発表したあとで通知する事にした。
って可能性を信じている（泣）
まだ店頭には並んでないんだよね？
過去三回一次止まり。せめてファイナリストになりたいよぉ

１次すら通らなかったらこのさき考えたほうがいいかもしれませんね。
最低条件のような気がします。

>234
私もこの期に及んでそれを信じてる・・・。だって、一次通過
だけでこんなにヤキモキしている私達をしり目に、密かにほくそ笑
んでいる人がいたら、なんかツライもん。
ちなみに私は初トライのド素人です。「一言100万円」につられま
した。お呼びじゃないですよねぇ。ああ、でも久しぶりにドキドキ
しちゃうなぁ。

ここに書き込んでる人は実力のある人はいないのか？いないから誰も周りで受賞してなくて情報が錯綜してるのか？

誰か電話して確認した人いない？

誰か電話して確認した人いない？

＞２３７
学生とか普通のりーまんに知り合いはいません。

＞２３４
俺も。
でも今日、明日でその夢もおしまい。

４月号に載せられるギリギリの日って、いつごろなんだろ？
まだ、間に合えば連絡来る可能性があると思うが。希望としてな。
ちなみに疑問なんだが、受賞作に縦書きと横書きがあるのはなぜ？
そして過去の金銀銅全て横書きなのも気になる。字体も違ってたり
するし。それに、手書きもワープロ書きも関係ないらしいが、発表
作品がすべてワープロ書きなのは、手書きの作品が入賞した場合に
受賞者に字体の選択を迫っているのだろうか？
細かいことだけど、気になる。だれか教えて。

http://www.sendenkaigi.com/index2.html
ここをみてもわかるとおり、電話で問い合わせても無駄。
とにかく３月号で自分の名が載っているか否かをチェック
するしかないのです。

＞２４３
一次通過は毎年のことだからほぼ確実なんだ！
問題は受賞してるかどうかなんだ！
事件は現場で起きてるんじゃない！会議室で起こってるんだ！

オレは1月中は期待してる。

メールで連絡ありました。

もう結果は出ていますよ。

最終審査会は昨日開かれています。

これは確かな情報です。

昨日の夜には連絡が行ってます。

そうか、情報かたじけない

そういえば、今日、私の家に「非通知」TELが２件来た。
宣伝会議からだったらいいな〜。期待薄だが。また明日
掛けなおすとか。

恥ずかしながら３度目の今年も、入賞しなかったであります。

数年前だが、連絡は１/１５〜２０だったような。
月曜日と記憶している。
仮説だけど、審査員も忙しい身なので、
週末に集まって審査、週明けに一斉連絡じゃないかな。
２４７が本当なら外れだけど…
＞２４２
コメントと写真を郵送する時間も必要だから、
リミットは今月末ぐらいじゃないかな。
縦書き、横書きは、自由。単にレイアウトしやすいから
横書きが多いのだろう。
ワープロ・手書き・書体も関係なし。
ちなみに知り合いは、手書きだったが、
宣伝会議の編集者が打ってくれてたそうだ。
副賞としてワープロで打ち直した作品がもらえる（額に入れて）

恥ずかしながら、４度目の今年もダメだった模様です。

＞２５１
週明けに連絡って、来週もアリってことかな？

とりあえず、今日の３月号が楽しみです。以上。

>>247
受賞者ですか？そうですか、もう・・・。
百万と名誉が欲しかったです。

＞２５３
ま、最近の傾向からして可能性は低いと思うけど。
バックナンバー読んだら、１/29審査という年もあったから、
ゼロではないと思う。

＞２５２
大丈夫。俺は、大学生の頃なんて宣伝会議知らなかったから。

＞２５７
ありがとうございます。初めから受賞するまで応募を続けるつもりです。

水曜日に電話、木曜日にメールで通知がきました。
金曜日くらいまでは、もしかしたら期待できるかも。
ちなみに授賞式は３月８日です。

ショック。。。。

１作品も１次審査通過しないプロなんて、いねーよ！！！

今までの経験と技術で、「これは受賞するかも。過去の金銀銅と比べても
遜色無い！」と思っていた作品がサクッと１次審査で落とされました。
こういう経験、ありますか？

それに、受賞作を見て、どう客観視しても自分の作品の方がいいのに・・
と、本気で思ったことはありますか？

＞２６２
なんか、最近自信のあるコピーが１次通らないで、とりあえず出しました系
のコピーが１次通ってばっかりなんですよね〜。
＞２６３
学生でおこがましいようですが、あります。

２０作品出して、２作品１次通過のあたしって、どうなのよ。

ちょっと思ったんですが、この賞って応募点数は多いですが応募者の数はけっこう少ないのでは・・・

恥ずかしながら、
１作品（３作品中）だけ一次通過してた。
賞金稼ぎのため来年もだそうっと。
う〜ん。でも、やっぱ悔しいよう。

>265
ごくごく普通にセンスがあるんじゃないの？
プロだったらちょっと悲しいが。

一次審査で消える傑作は多いだろうな。
審査員を責めるのは酷だけど。
一人数千点を審査するのは、無理があるよ。
一点あたりの審査時間、数秒じゃねーの。
しかも、最初の方と最後の方じゃ、
少なからず格差が生まれるはず。
来年からは、一次の前に予備予選をすべきだ。
過去一次通過者はシードということで。

236のド素人です。
一応、一つだけ入ってました。40近く出したんですけれどね。これって才能ないって
ことですかねぇ。なんとなく、うれしいのと、かなしいのとがごっちゃまぜでで今の
ところ何も考えられないです。一次、通っただけで喜んでいいんでしょうか？それと
も、これって普通のことなんでしょうかねぇ。ちょっと、落ち込んでます。

もともと広告コピーなんて、数秒しか読まれないものなのサ。

＞２７０
私もド素人ですが、過去４年で１５作品が１次通過しました。
これって、どうですか？

１次審査通過作品を、ダーッと羅列する形でいいから載せてもらいたいな。
個人的な意見ですんまそ。見たくない？

>>266
ん〜、推測ですが数千人単位じゃないでしょうか。たぶん。
知り合いで、毎年ちょびちょび出してるのに１つも通らない猛者も
いますがね。

＞２７０
一つだったらマグレかもしれないからなんとも言えないが、
複数通過するようになればセンスあるんじゃないのかな。

>>269
＞来年からは、一次の前に予備予選をすべきだ。
＞過去一次通過者はシードということで。

「人」より「作品」を重視すべきだと、私は思うので
シードとかの必要はないように思います。

> 一人数千点を審査するのは、無理があるよ。
同感。賞金が50万円から100万円になった時、応募数が倍以上になって、
それ以来ものすごい勢いで数が増えてる。でも、審査体制は同じ。
若干、一次審査員が増えてるかな。でもこれって良くないよねぇ。
違う一次審査員だったら通ってた、なんてことも絶対にあるはずだし。
応募の仕方、審査方法共に見直しの時期にきてるんじゃないかな。

＞271
おっしゃる通り！
でも、悲しいよなぁ。現場見ちゃうと。
俺も取材でよく色んな審査に立ち会うが、
自分が出品してなくても「もっとよく見てやれよ」と思ふ時がある。

現在の審査システムでは、広告主（企業）の方がたは
一次審査の段階では選考に関与していないのでしょうか？

あと、最終審査員て２次審査もみてるみたいだな。
コメントから推測するかぎりだが。でもって、その２次は
分業制らしい。改めてほしい。

＞２７９
してないと思う。１次審査通過作品の中から協賛企業賞を選考してる
ようだよ。

どっかの賞みたいに素人＝生活者も集めればもっといいと思う。

個人的には、一次審査の段階に、その企業（広告主）の
営業部から何人か出すべきだと思います。

＞２８３
ああ、それもいいね。
１次審査がもし、１人で数千とかみる方式だったら、そこも
改めたほうがいいと思う。２以上で審査する方式のほうが公平性
が高まると思う。

もっと良い作品があったかもしれない、と思うと泣けてくるね。

＞２７６
このまま応募数だけ増えて、審査員が一人万単位の作品を
平等に審査できると思ふ？
審査体制を変えられないのなら、審査方法を変えなきゃ、
単なる懸賞になっちゃうよ。

＞２８６
じゃ、シードとかじゃなくてさ、２人を最小単位にして審査してもらうとか
のほうが健康的だと思います。

＞２８７
おっしゃる通りだと思います。
それもひとつの方法ですよね。
でも、主催者はやはりコストを重視するでしょう。
審査員を増員してくれるかなぁ。
宣伝会議賞には思い入れが深いので、
そろそろ審査の構造を変えて、いい作品が埋もれないように
して欲しい。予備審査とか、審査員増加とか。

＞２８８
> いい作品が埋もれないようにして欲しい。
同感です。やっぱり誰が見ても「確かにいいな」と思ったり、
「こういう手があったか！」と目から鱗が落ちたり、
そんな作品が選ばれてほしい。あれだけ応募数あるなら、あるでしょ。
入賞した人も「うそ！？　あの作品が……」と思ってるものも多いと思う。
それで他人から「こんなコピーで入賞か」と思われてしまうのは、
その人も可哀相だ^^;
とにかく、いい作品が見たいですよね。

自分で本当にいいと思える、視点やアイディアは
朝日広告賞などに応募したほうが
しっかり評価されるような気もします。

＞290
同感。
だけどみんな！
一次審査発表直後にこういう話をするのはどうかと思うぞ。
負け惜しみにも見えるからね。

＞２９１
ばっちり朝日広告賞に応募しました。

>291
♪来年があるさ〜 ラララ〜

大橋マキ結婚てマジですか？お相手は電通マンだとか・・・
ホント？ウソ？どっち？

今月号『宣伝会議』の、その一次通過者を全部書き込んでくれるような暇人はいないのか？

＞２９１
いいの、いいの。
敗北をバネに頑張ろう〜！

2001年1月28日（日） 11時30分
フジの大橋アナが寿退社（毎日新聞）

◆フジテレビ「プロ野球ニュース２００１」の土日キャスターを務める
大橋マキアナウンサーが３月いっぱいで“寿退社”する。
結婚相手は電通社員で、入社からわずか２年での退社。
欧州留学後の来春に挙式の予定。

［毎日新聞 1月28日］

>>297
やっぱり電通は最強の会社だと思います。
いつか、電通行きたい。

＞２９８
うらやましいよな・・・電通。

学生の時であったんだろ。
慶応に行け！

おいおい、今更行けないっすよ。

来年の宣伝会議賞が待ち遠しいなぁ〜

賞狙いの広告ってどうなの。本分ずれっちゃったりしない。

＞３０３
自らハクを付けるためだ！！！！！！！！！！！！

＞３０４
分かるよ。楽しいよね。賞ねらうと。ちょっと一生懸命になるし。

＞３０３
広告主の望むものを作るだけじゃ評価されんのです。
賞とらないと。

＞３０６
だって、日本じゃまだフィー制度が確立してないから、
将来そうなった時のために賞をもらっておくといいんだもんねー。

みんな野望があって、いいね！
賞なんて関係ないって、斜にかまえるのは簡単だし楽だよね。
挑戦してだめだったら、辛い思いもするし。
いつも賞を狙っている人は、精神力が強くなると思う。
もちろん、自己満足ではなくクライアントも満足させる
努力もしなければ、ならないが。

>308
あたり前田利家。
賞を狙うのは自己にハクを付けるだけではなく、
独立した時に勝ち続けなければならないからだ。

＞３０９
そのギャグで賞を狙うだと？

また来年か・・・うう

約７万点が総出品点数とする。
入賞するのは、金・銀・銅・審査員賞・協賛企業賞、あわせて48点。
10点エントリーしたとして、10×48／70000＝約0.6857％が入賞の確率。
0.6857＝１／約146
つまり、およそ146年間エントリーし続けて、やっと１回する入賞という割合です。
頑張って100点エントリーしたとしても、14〜15年に１回。
金賞に輝こうと思ったら、この数字のさらに48倍ということになります。

ま、あくまでも単純な確率計算上のことです。
実力があれば、もっと高い確率になるんでしょうが。

‥‥入賞しなかった皆さん（私も含む）、少しは気休めになりましたか？

＞前スレ全部
いろいろ、宣伝会議賞についてのあることないこと情報が行き交って
おるようじゃが、皆の衆、来年がんばりなさい。

２作品一次通過。
てゆうか、朝日広告賞ってデザインじゃなかったの？
絵コンテでもよかったとか？
だったら、出しとけばよかった・・・・。

＞３１４
アイディア+コピー+デザイン

宣伝会議は、１次通過しかしたことありませんが、
最新の「あの広告コピーはすごかった」にのりました。

＞３１６
ほう・・・なかなか。
では１次通過は評価されるもんなんですかね。
何年も１次通過してる素人はどうよ？

＞３１７
＞では１次通過は評価されるもんなんですかね。
入賞もそうだけど、玉石混合だと思います。
まあ、なるほどっていう視点は持っている人ではあるかと。
今から思うと恥ずかしいけど、最初に１次通過した時、
とっても嬉しくて、みんなに自慢しまくってました。
（その２年後にTCC新人賞受賞）
とにかく、ささいな事でも喜んで次の目標を高く持ちたいですね。

＞何年も１次通過してる素人はどうよ？
ある程度の素質はあると思いますよ。
むしろそんな人は、とにかくコピーライターになって、
実際に、仕事をして、その素質を磨くことをおすすめします。
アイデアを実現するためのスキルも必要だし。

>318
コメント、かたじけない。

一次通過している人は、その通過点数で
あとどのぐらい頑張ったらいいかを推し量ることができます。
・今年の一次通過本数：4055点＝約4000点
・一次通過作品の入賞確率：48／4000＝約1.2％

つまり、
〈あなたの一次通過点数〉×1.2％　＝　〈あなたの実力に応じた入賞確率〉

■例
一次通過５点　×　1.2％　＝　6％
　6％＝１／16.67
よって、一次通過５点の人は約17年間、頑張ってエントリーし続ければ、
１回ぐらいは入賞できるということです。
ただし、入賞でも金・銀・銅じゃなきゃヤダ、
となると約272年間エントリーし続ける必要がありますが‥‥。

>>312 も参照してください。

なんにせよ厳しいですね。こんな事やってないで、私も精進します（笑）。

＞３２０
１発で入賞できるやつもいるし、「分析」が意味ないことは
悲しいかな、エコノミストが証明してます（ﾜﾗ

320を弁護するわけじゃないが、確率を通じて受賞の難しさを知るのは良いことじゃん。
それだけ具体的に次はどれだけガンバローとか考えられるし、
なんとなしに応募してる奴とはいずれ差がでてくるんじゃない？

>>322
ありがとうございます。計算の甲斐がありました。
基本的には入賞できなかった人（自分も含む）への
次回に向けたエールのつもりだったので…。

一番上を狙う場合は分析はあまり意味ないかもね。
人が思いつかないような新しいアイデアを考えなさい。
そっちに時間を割いた方がよっぽどタメになります。
あと一番を狙わないならやっても意味無いかもね。

ちょっとさ〜、入賞作品発表までageておこうよ〜。
お・ね・が・い！

２月５日（月）、最終選考が終了。
受賞者――つまり金賞・銀賞・銅賞が決定したそうです。
昨日の養成講座内で、宣伝会議事務員の方、そして選考委員の一人
でもあるＯさん（←講師として来ていた）がそうおっしゃってました。

…と、なると「電話通知がくる」だの何だのとあれこれ騒いでいたのは
一体なんだったんでしょう？

>>326の情報は本当です。
Ｏさんっていうのは、小野田氏ですね（『恋は、遠い日の花火ではない』）。

――で…だ。
「通知がなされる」とかほざいていた奴らよ。
具体的に>>39、>>51、>>134、>>174、>>176、>>247、>>251、とかいった輩ども、
おまえら何か反論あるか？　それでもまだ
「いや、絶対に電話で知らされるんだよ。事実、私がそうでした」
みたいなデマを、ひきつづき垂れ流すつもりなのか？

あと、通知があったみたいなこと書いていた煽りバカどもよ。
（具体的にいうと、>>170、>>214、>>246、>>249みたいなレス）
おまえらどっから電話がかかってきたんだ？　是非おしえてくれ――分裂症クンたち

協賛企業賞じゃ、ぼけ！

わかってるとは思うけど326と327はウソだからね。
宣伝会議の事務局員がこんな書き込みするか、ぼけ！

>>326
２月５日（月）に決定して、即受賞者に通知して
コメントと顔写真を待ってたら（３〜４日後？）、
たとえページのレイアウトが決まっていたとしても、
ＤＴＰでスムーズに入稿・処理していたとしても、
４月号の２月26日発売にはスケジュール的に
ちょっと厳しい計算ですが。

>>326
>>327
>>329
>>330

ホントはどっちなのさ！

＞３３０
宣伝会議ってさー、何部刷るの？

＞331
どっちも正しいかもしれませんね。
２月５日の最終選考で決まったのは
「金・銀・銅（および審査員奨励賞）」。
それ以前に決まっているのが「協賛企業賞」。
なので、賞の種類によって、
時間差で受賞者に連絡が入っているということで。

＞３３３
じゃ、今日の時点で連絡無い場合は、全然かすりもしなかったってことか・・。
ま、しょうがないけどね。６８０００点じゃ〜な〜。

>>329
何で言い切れるの？　ホンマですよ。
火曜日の講義で小野田さん言ってましたし、宣伝会議・編集部のエライさん
もワザワザ駆けつけてきて速報として、みんなの前で発表してくれましたよ。
また、
「事前通知みたいなのはやってません。今回、電話で『通知がくるのはいつ？』
みたいな質問がたくさんきたけれど、そういう類の通知は、今月２６日発行の
４月号が出てからする。」
とも言ってました。

>>330
>４月号の２月26日発売にはスケジュール的に
>ちょっと厳しい計算ですが。
「入賞者コメント＆写真は、３月の授賞式の模様を撮って事足れりだから、そんな
二度手間なことはしない。それに、そもそも入賞者のコメントなんかを、事前に
本人からもらってたりするようなことしてたら、『うちの者は何やっとるんだ？
取材怠慢を世間に知らしめていることになるじゃないか』ということになるから、
そんな恥ずかしいことは絶対にしない」
と、言ってました。
つまり、受賞者のコメント＆写真は５月号以降に、わかるみたいですよ。

ん？
それでは例年の「宣伝会議４月号」はどういうことなんだろう。
受賞者のコメント＆写真が掲載されているのだけど。

＞２月５日の最終選考で決まったのは
＞「金・銀・銅（および審査員奨励賞）」。
＞それ以前に決まっているのが「協賛企業賞」。
＞なので、賞の種類によって、
＞時間差で受賞者に連絡が入っているということで。

↑これが正しいのでしょう。確かに昨年は知り合いに、
電話連絡があり、事前コメントと写真ももとめられてた。

http://www.sendenkaigi.com/prize/prize38/index8.html


審査に関するお問い合わせについては受け付けませんのでご了承下さい。

今年は新しい形になるのか＞受賞者への通知＆入賞作品発表

335はデマ振りまきごくろうさん。
イタい奴を演じて、最終審査日の内部告発でも待ってるんだろ？
４月号か５月号に載るだろうからそれまで我慢しなよ。

いずれにせよ２月５日時点で最終選考がなされたのはたしからしい……まぁそうなんだろう。
通知も遅かれ早かれ５日以降にあるだろう……ってのも、うなずけた。
じゃぁ、だ。
それ以前に、通知がきたみたいな妄言をはいていた>>170、>>214、>>246、>>249――、
おまえら、どっから何の通知がきたんだ？　やっぱ分裂症なのか？

>>170、>>214、>>246、>>249は煽りバカ学生なのさ。

最終選考で決定する賞と協賛企業賞は別個に審査されているはずなので、２月５日以前に連絡があった人は、最終選考に残らなかったけど賞に入った人（つまり協賛企業賞）という可能性が高いのでは？　と思うんですけど。
違ってたらごめんなさい。

170は確実にあおり。
それ以後は本当かもね。

＞いずれにせよ２月５日時点で最終選考がなされたのはたしからしい
だからなんでそうなるんだよ、ぼけ！。
分裂症はオマエだ。

>>343
>最終選考で決定する賞と協賛企業賞は別個に審査されているはずなので

確証はあっての発言か？　『はず』って言い切ってるんだからな。

わー国語力のない学生さんが来たぁー。
>>344
　１月下旬…最終選考開始
　　　↓
　２月５日…各受賞者決定

って、いってるんじゃないか。
あと、>>343
なんで協賛企業賞だけが別個に審査され、個人へ向けて通知されるんだ？
よしんば課題提供企業が、実際の広告に起用しようとして…云々だから
ということでも、その作品の著作権は宣伝会議に帰属してしまっている。
（参考：http://www.sendenkaigi.com/prize/prize38/index7.html#kadai）
いずれにせよ、デマ流すのもうよせ。

課題が発表になった号（宣伝会議の11月号か12月号）に、選考と受賞発表に関するスケジュールが載ってました。それを見ると、協賛企業賞の選考は、最終選考の前に行われています。協賛企業賞はその名が示す通り、各企業の担当者が選ぶ賞なので、名だたる審査員の方々が集う最終選考とは別物かな、と思うのですが。

だから、何で協賛賞だけ、個人通知されるんだ…っつ〜の。
著作権は宣伝会議にあるんだから、企業は宣伝会議へ報告するだろ。
なんで、いっことびこして、しかも個人にそんなこと通告するんだ？
わけわからんやんけ。

344の「最終選考は１月下旬」というのは宣伝会議に載ってたから
そうなのかも知れないけど、前レスで小野田サンの名前を出してる
書きこみは信憑性があるんじゃないのか？ウソだったら、名前を出さ
のでは？

企業から直に通知がくると、確かに変だと思いますよ。選考するのは各企業だけど、それを受賞者に伝える役割は、宣伝会議の事務局が担当するんじゃないですかね。協賛企業賞だけじゃなくて、もちろん最終審査員が選んだ金・銀・銅・審査員奨励賞も。

>>335
じゃ、２月２６日の受賞作品発表まで受賞者は自分が受賞してることを
知らされないのか？

＞３５０
俺もそう思う。

いや〜、どうりで私に連絡が来ないのかと思ってましたよ。
私的には（死語）、受賞しても恥ずかしくないレベルの作品を
出しましたからね。「連絡は３月号発売以降」という前のレスが
ホントならイイナ。

あげればいいがな。

あーもー、社会通念のないへタレ学生ばっかり。
そりゃぁ受賞できねーわ。
>>351
ちょっと用法はちがうけど『インサイダー』っていうコトバしっとるか？
あと、芥川賞や直木賞――発表事前に内密に誰が決定しているか本人に告げたり
しているか？
ちょっと常識はたらかせれば、わかる事象やないか。

＞３５５
ちょっと待てよ。今までの宣伝会議賞はインサーダーじゃないだろ。

＞３５５
発表時に受賞者の写真＆コメントを掲載する都合上、事前に受賞者に
連絡してただけでしょ。
違和感あった？俺はまったく違和感持ちませんでした。
今までのことはいけなかったの？
今までとどう変わるのか、教えてよ。

＞入賞者コメント＆写真は、３月の授賞式の模様を撮って事足れりだから、そんな
＞二度手間なことはしない。それに、そもそも入賞者のコメントなんかを、事前に
＞本人からもらってたりするようなことしてたら、『うちの者は何やっとるんだ？
＞取材怠慢を世間に知らしめていることになるじゃないか』ということになるから、
＞そんな恥ずかしいことは絶対にしない」
前レスのだが、意味がわからん。取材怠慢？マジでわからんので教えて。
第一、去年までのことは何だったの？

あげます。仕事なんで。

真実は１つです。

みんな、バカの暇つぶしにつき合う必要はないぜ。
そろそろ無視していこうか。

１月２５日に連絡がありました。
月末〆切でということでしたので、写真とコメントも既に送付済みです。
贈賞式への招待状も今日届きました。
最初はピンとこなかったけど、やっぱり嬉しいな。

>>362
失礼ですが、あなたは何賞でしたか？

>>326
>>362

どっちがホントなのさっ！！

アホくさ。
受賞者にはもう連絡済みに決まってる。
今日は２月１０日だぞ？
まだ一縷の望みを持っているなんて・・・ある意味すごいよ。

来年、ということだな。

>>362はウソ。
最終選考が『終了』したのは、２月５日だから。
１月２５日は最終選考を『開始』した日だから。

>>367
最終選考は１日（正確には半日）でやっちゃうんだヨ。
偉くて忙しい先生方を一出版社が何日も拘束できるとでも思っているのかい？
ちっとは頭使おうや。

>>367
１月２５日から２月５日まで最終選考があったの？
嘘っぽい。
>>368
でもねぇ、過去の宣伝会議賞の最終審査員のコメントを
よく読むと、どうも最終審査員の方々は二次審査を個別
に担当しているっぽいぞ。

>>367
キミ、だんだんボロが出てきたね（Ｗ

>>367
いたいけな応募者を惑わすなよ！

受賞作を早く見たい。

受賞作を４月号発売前にここで発表する奴がいたら凄いな。

>>373
それはさすがに無理だろうけど１次撃沈したボツネタなら発表できるよね。
私はイヤだけど（笑）

>>367
は、マジやろ。
だって、既出レスだが、コピーライター養成講座（大阪校）で
宣伝会議の編集部の人が講義終了後にかけつけてきて

「昨日、２月５日、みなさんも出されたと思いますが、やっと
宣伝会議賞の各賞（金賞･銀賞･銅賞･審査員奨励賞･協賛企業賞）
が決定しました。実は、ご存知の方もいらっしゃると思いますが
今日の講師の小野田隆雄さんも審査員でして、昨日はその審査で
ずっと東京にいらしたんです。
…で、今日は今日で小野田さん、昨日の熱も冷めやらぬ状態まま
この大阪にまで脚を運んでくださったワケなんですよね」

と言ってた。すると、その日講師だった小野田氏

「えぇ…まぁ。ね。そんな感じで、ここ一週間ほどちょっと忙しかったよ（苦笑）」

って返してたぞ。

>>375
おまえのヨタ話なんて、もう誰も信じないよ。

それより「入賞者コメント＆写真〜職務怠慢がどーの」
って話の解説（言い訳）でもしてくれ。
ウルトラＣができたらホメてやるよ。
後、宣伝会議はともかくデマで小○田さんの実名出すなんて本当に失礼だぞ。
謝れ、バーカ。

>>376さんへ。
ヨタ話じゃないです。わたし現在基礎コースに通っている大学生ですが
>>375さんの言っていることは、本当です。
そのとき（２月６日火曜日）の授業の先生は、たしかに小野田さんでした。
授業内容は、「特別講演――心に残る広告づくり」というもので、
資生堂のテレビＣＭ（『ほほほんのり』『ナツコの夏』『め組の人』とか）
や、サントリーニューオールドのＣＭの裏話を聞かせてくれました（例えば、
あのＣＭは、長塚京三＆田中夕子が出演しているけれど、当初は沢田研二夫婦
でいこう…とのことらしかった。でも、プランナーが「ウ〜ム、ジュリーだと
ちょっとカッコよすぎるからダメだ」ということになって、急遽、長塚京三に
変更した。けれど意外に、これが成功したんだよね…っていう内容でした）。

>それより「入賞者コメント＆写真〜職務怠慢がどーの」
>って話の解説（言い訳）でもしてくれ。

とのことですが、これはたぶん、個人的にその人が授業が終わった後に編集部
の人に尋ねたことじゃないかと思われます。授業内では、そのようなことは、
言ってませんでした（したがって、わたしからは何ともコメントできませんし、
そもそも編集作業とかはわかんないです）。
それでも、信用できないのであれば、宣伝会議大阪支部へ電話を入れてみるか
して確認をとってみてください。ビデオ補講用に、その日の授業は録画されて
いますから。
「２月６日講義分の先生は誰でしたか？　そのビデオ見られますか？」
くらい聞いてみてもいいんじゃないでしょうか。たぶん受講者以外が見るのは
難しいかもしれませんが、本当に本当のことなので、カキコしておきます。

前レス注釈させてください。

>ビデオ補講用に、その日の授業は録画されていますから。

もちろん、そのビデオには、編集部の人がかけつけて宣伝会議賞最終選考決定の報告
をしたところの様子も録画されていると思います。一応、それも授業の中身のひとつ
だったと思いますから。

念のため。

378さんの意見は本当っぽいですけど、東京の方では宣伝会議賞最終選考決定報告
なんて今のところなかったですよ。
というよりむしろ４月号発売までは完全に
『宣伝会議賞の審査経過については一切お答えできません』
てな感じで、私達受講生にも教えてくれません。
本社的には基本的にそういうスタンスだと思うのですが
大阪の宣伝会議の人にはそれが徹底していないということなのかな・・・

でも375さんは以前「写真＆コメントが掲載されるのは５月号になる」
というような怪しい発言をされていたので、なんか信用できないんですよね・・・
内容もやたら煽り臭いし。

３３５は、半分ホンマで半分は“偽造”しとるアホ。
なぜなら、俺、講義後、編集部の人にもっと詳しくおしえてくれって
つめよった一人な者ですんで…。
でも、そん時の答えは３７９の言うとおり
「あの場で言った以上の詳しいことは、一切言えない。」
っちゅうことやったぞ！　何でオマエがそんな詳しいこと知っとんねン！！

ただ、今のところ正直に言っているのは、３２６と３７５と３７７くらい。
まちがいない。断じる。俺も出席してたから。聞いたから。

じゅあ何？ホントに受賞者は３月号発表まで知らないのか？
でもさ、贈賞式って３月上旬だよね。２月２６日の発表後にその
贈賞式の日の都合を聞いてたんじゃ、駄目じゃないの？

受賞者って、５０人位いるわけでしょ。
その友人・知人を含めたら５００人以上もう知ってるわけだよね、
連絡が来たこと。連絡が来ていたらの話だけど。
でも、日記レベルまで検索できる検索エンジンでも引っかからない
ところを見ると、「連絡は３月号が出た直後」説は信憑性がある気が
するんだが、どうよ？

＞

間違えた。「連絡は４月号が出た直後」説が信憑性がある気がするんだが。

あ〜、も〜！
んなことはどうでもいい。それぞれが受賞してるかどうかが気になるだけだろ、
結局さ。受賞者やその周りの奴が一発「連絡来ましたor来たようです」と
レスすりゃ終わるのに。誰か真実をかましてください。

＞３８１
んも〜、３月号は１次通過の発表だしょ。煽りか？

おまえらもっとデカイもんで盛り上がれよ。
ばっかじゃねーか。ごちょごちょ、ほんとにもー。

＞３８７
デカイもんて、例えば？

だーから１月２５日に連絡が来て４月号掲載のためのコメント＆写真も送ったってんのに。
まぁ別に信じない人はそれでもいいですけどね・・・
ちなみにキッツイ箝口令がしかれてるから、私は知人にも秘密にしてます。

たぶん１月２４日協賛企業賞審査、
２月５日最終審査、というのが真相だろう。
受賞者はネット上はモチロン、同僚・友人にも漏らさないだろう。
俺もそうだった。数日後にイヤでもわかるからな。
何もわざわざ自慢する必要がない。
とにかく、もう金賞以下、受賞者の名は入稿された原稿に
載っているはずだ。４月号がでればわかる。
授賞式も４月号が出て間もなく開かれる。
悔しいのはわかるが、それを見て、来年頑張れ。

>389
>390
今年の受賞者？

＞３９０
＞とにかく、もう金賞以下、受賞者の名は入稿された原稿に
＞載っているはずだ。４月号がでればわかる。
名前はそうなんだろうけど、写真＆コメントの有無がここでは
問題になっている。

>>390
「俺もそうだった」というあなたは、過去の受賞者っすか？

金はともかく、銀銅の受賞者がもう応募できないっていうのは、
ちと可哀相な気がするのだが、どうよ？

結局、受賞者には連絡が来てるってわけか。ふう。
そうか〜。ふんふん。なるへそ。

おい、じゃ前スレのバトルは何だったんだ？？？
責任取ってもらおうじゃねーか。

海外行ってる間にかな〜りレス付いてるな〜

くだらんレスだけどね。

俺は一次通ってたな。今年の目標は最終審査通ってファイナリストに
なること。ファイナリストって、連絡来るの？

＞３９９
来ないでしょう。必要性がないもん。

いや〜、それにしても今日の「ガチンコ」の最後はちょっとジーンと
きちゃいました。こんな私では宣伝会議賞受賞は無理ですか？

＞４００
だって、作品載るじゃん。でも来ないのかな。

ホントに検索しても出てこないね、宣伝会議賞の情報。

結局なにが正しくて、なにが間違ってるの？
メディアリテラシーなんて、鍛えられるのかね、ホンマに。

ココで信憑性のある情報を求めること自体ナンセンスなんだーよ。

本の印刷行程考えりゃ、なにが正しいか一目瞭然！

＞４０６
つまり受賞作決定２月５日説は、嘘偽りないウソということですか？

＞４０５
言えてる

まーだ、宣伝会議賞に未練がおありのようだが＞みなさん
俺は来年にそなえて１週間の旅にいってくるぞな。

一次審査に複数通過されている方々は、なかなかセンスがおありかと
思いますので、気を落とさないでください。かくいう私もプロでありながら
受賞できずにおりますが。あれだけ応募数がいくと、受賞は運の要素が強い
のではないでしょうか。「賞って、そんなもんだろ」くらいの気持ちで
お互いガンバリましょう。

デマの流し合いをしてた奴らはどこに消えたんだ？

↑どっちのデマだよ。

写真＆コメントは４月号に載るの？載らないの？
そんなこと気にしてる私はドキュンでしょうか？
知り合い皆連絡来てないしな〜。ちょっと鬱

１次審査を１０本以上通すと受賞率がグッとアップするような気がする・・・
あくまで気がするだけだが。
誰か暇な人、そこんとこ突っ込んでレポートしない？

＞４１４
たしかに、受賞者は１次に７，８作品以上通っている奴もいた

でも２作品くらい１次通過した人でも受賞した例があったような。

このスレ、三流の匂いがする。

＞４１７
どういう意味じゃ、ゴラァ！！

だいたい、宣伝会議賞は「登竜門」的なんだから素人がいて当然。

＞４１７
じゃ、君、そういうなら来年宣伝会議賞で金銀銅を独占してみろよ。
それができたら、君を一流と認めてやるよ。

そんなこんなで、もうすぐ朝日広告賞の入賞がきまりますね。

待ち遠しいな〜♪発表♪

４月号発売まで後１０日だけど、心の準備は済んだかい？

しつこくて済まんが、２月５日最終審査説が真実だとしたら、
４月号には写真＆コメントは載らないことになりますよね？
そもそも４月号の受賞作品と一緒に写真＆コメントを載せな
きゃならん必要性もあまり自分は感じないし、作品と名前のみ
掲載するだけでも、別に構わん気もする。
と、いうことで、そうなることを信じていたい。
そんな私って、やっぱ三流？

＞４２３
俺はとりあえず、一次通過した自分の作品がどこまで逝ったかを
見ます。で、受賞作が、その自分の作品より客観的に見て良かった場合
は納得し、悪かった場合はビールをがぶ飲みして酔いつぶれてみます。

四月号に載るコメントは、提出したときの『企画意図』です。
その時点では、あらためて作者のコメントを求めたりはしていません。
具体的なコメントは、授賞式で聞きます（そのときに写真も)。

＞４２６
あなたは誰？

★☆第３８回宣伝会議賞について…。に見る人間分布☆★

一流・・・なんとなしに受賞したことがあるけどそもそも２ｃｈなんて見ないからココの存在自体知らない。
二流・・・そこそこのポジションにいるだけに、宣伝会議賞なんて…と言い訳、応募もしない。
三流・・・たまたま通過した１次通過作品を額に入れて鑑賞。
四流・・・>>424

>>426
それは断言した嘘？本当？

私は正真正銘の三流です。＞４２８
額にはいれてない。何年も通過してるので、たまたまでもないが。

去年までと違うようだが＞４２６
２１世紀バージョン？

>>426
そういやぁ、企業協賛賞は企画意図が載ってないね。
でもまあ、よくもぬけぬけと書き込んだもんだな。

四月号に載るコメントは、提出したときの『企画意図』です。
その時点では、あらためて作者のコメントを求めたりはしていません。
具体的なコメントは、授賞式で聞きます（そのときに写真も)。

受賞

あー、コメント書き直したくなってきた。

上を目指すなら、朝日広告のほうがよっぽど価値があるぞ。

今、広告コピーの力ってすごく弱くなってるから
言葉だけで勝負できるフィールドとして
宣伝会議賞には意義があるよ。
加えてお手軽だしね。

朝日広告賞はコピー＆デザイン、
宣伝会議賞はコピー。
俺はどっちかといえば、言葉だけで想像させる方が魅力に感じる。
デザインて、イメージ固定しちゃうしね。

＞４３８
言葉でイカせる。

早く見せろ、受賞作！

　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■死■■
　　　　　　　　■■健一■■■■健一健一■■■■■■■健一■■■健一健一健■死■死■
　　　　　　　　■■健一■■■■健一健一■■■■■■■健一■■■健一健一健■■死■■
　　　　　　　　■■健一■■■■■■■■■■■健一■■健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■健一健一■健一健一健一■■健一■■健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■健一健一■健一健一健一■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■健一■■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■健一■■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■健一■■■■■■■健一■■健一健一健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■健一■■■■■■■健一■■健一健一健一■■■■■■健一■■■■■
　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

宣伝会議賞取ると、学生の就職活動に有利なんですか？

＞４４２
何もないより有利でしょう。
ただ、作品にもよるかも。

俺、連絡来てないけど、入賞してるかな？

＞４４４
実はあっしも密かに期待してる一人です。

俺、応募してないけど、入賞してるかな？

受賞者の方で、この場で自作を発表する奇特な方はいらっしゃいます？

受賞者に２ちゃんねらーがいる確率は低いでしょう

宣伝会議賞見てると、クライアントとクリエイターの評価の乖離が
見れて面白いですね。２次審査通過しなかった作品が企業協賛賞に
選ばれたりとかしてて。両者が一致すれば、もっといいのでしょう
が。私は今のままでも、両者の視点の違いを面白く感じてます。

あ、言っときますけど、煽りじゃないです。純粋にそう思っただけです。

金賞受賞者だったかな〜？、何年か前に新聞に名前載ってるの見た気がする。
銅賞まで載ってたか覚えてないが、受賞すると新聞に載るのか、暇な人は
調べといてくれませんか？記憶違いかも知れませんけど。

>437 438
広告とは何かを考えましょう。
コピーにばっかり固執しないで・・・。
まず先に必要なものがあります。

＞４５２
うるさい！コピーの奥深さがわからん奴は黙っとけ

>453
広告以外のライターになったら？

＞４５４
なんでそうおっしゃるの？広告以外って。
別に私は広告コピーに文学性を求めてるドキュンじゃないよ。
いいコピーは美しいのです。

>455
がんばってください。

>>452
広告コピーのお祭りとしてうれしいだけで固執してるわけじゃないよ。
コピーライターは、たった一言のいいコピーが世の中を変えると信じてる
ぐらいでちょうど良いんじゃないかな。

カンヌだって、ちょっと前は「タグライン」が流行しただろ。
結局、言葉が映像よりも後にくるのさ。メッセージの確実性を
増す為にね。

>>449
クリエイターは外側から見た商品の世界観を満たしたコピーを評価する。
クライアントは商品を内側から代弁してくれるようなコピーを評価する。
両者の接点により近いのが、金・銀・銅賞なのかもしれないね。

＞４５９
おっしゃる通りだと思います。
ただ、やっぱりクライアントはコテコテのコピーを
好む傾向があるんじゃないかと。クリエイターから
みれば、一番煎じのコピーというか。一番最初に発想
するアイディアというか。ものたりない感じのするコピー。
クリエイターの性分からすると、もっとひねりたいコピー。

じゃあヒマだし一番最初に発想しそうなコピーを挙げてみよう。

■コーセー　マジカルステイグロス■
私の唇は、落としにくい。

ありがち・・・

>461
もしかして眞木準さんですか？

■明治製菓　フラン■
フランフランになる美味しさ。

これが準のコピーじゃい！

ワラタ。

ホントだよ〜ん。
一次審査通過したネタ披露
「石油が枯れた？安心しろ、陽はまたのぼる」
■エコロニー　クボタ■
って、一次審査通過だけじゃ、意味ねーし。

仕事でもこいつら真剣に考えてるのか。
クライアントが無いとみょうに元気な連中だな。

>>465
それホントに一次通過の作品？俺の一次通過の作品よかひでぇじゃない。

＞４６５
＞って、一次審査通過だけじゃ、意味ねーし。

しかし何年も一次通過していると、ちょっとは認められないか？
継続は力です。

>>468
長く応募してるという熱意は買います。
でも１次審査通過は普通のレベルです。

2ちゃんねる「広告業界」をさらっと読んだけど、
ここだけがクリエイティブ関連かな？
当然、コピーの人が多いんだろうけど、まだ教室の生徒さんが多いって感じ。
デザイン、カメラ関連もないし、本当の業界人は書いているの？

>>470
えらそうね、あなた。

＞４７０
三流だが、プロもいるぞい。

このスレ、一次審査も通過できないような方はいらっしゃいませんよね？
まさか、ね？ｗ

>>472
失礼いたしました！　こういう返し好きです。
コピーライターだったら、こうじゃなくちゃ。
一流、二流ってだれが決めるの？
「そらゃ〜、一流だと思っている人がですよ。」
>>471さんは、コピーライターにならない方がいいと思います。

>>474
一流コピーライターは漏れなくＴＣＣ会員だと思うが、違うか？

>>474
どういう意味で、
＞コピーライターにならない方がいいと思います。
な〜んておっしゃるの？

俺は、身分をあかしてない時、
３流クリエイターとか学生くんとか
煽られている。

>>474
ひとりよがりなキミもコピーライターにならない方がいいと思いますｗ

ＴＣＣ会員って、１度しかＴＣＣ賞に入らなかった人も
ずっと会員でいられるの？どうなんだろう？

会費を払い続ければね。

＞４８０
だったら、
一流コピーライター＝賞に何回も入賞経験あり、世の中の需要創造に
長年貢献している人
っていう定義にしようかな。

一流とはどんな仕事でもきちんとこなせる人です。
TCCとはなんら関係ありません。

＞４８１
そんなことしたら会費とれなくなるぞ。
それから毎度おなじみの常連が顔を列ねることになるかもな。
一度そーしてみたらいいんでないの。

＞４８２
だったら、俺一流だ。
超せつない仕事からビッグクライアントまで、
経験有り。

>>482 さんが一番プロって感じですね。

>>484さんへ
＞＞４８５は半角英数モードで。
印刷文字と同じようにルールがあるようです。
コピーのスタイルと書き込み時間から推定すると、みんな同じ人ですか？

違えよ。
あ〜ルールだ？うるせ〜な。

＞４８６
最近、これこうるさく言うやつが多いが、
なんかルールができたのか？
今まで、ずっと言われたことないぞ。

まぁまぁ　細かいことはあんまり気にせずｻﾊﾟｰﾘいこうや。
ところで何の話題だっけ？

じゃあ、みんなに自信つけさてやるよ。
俺の一次も通過してない作品
アサヒくろなまビール

「取りあえず。」では、でてこない。

ちなみにTCC会員だ。

>490
?

>>490
その駄コピーは、多くの人に見られてる。

宣伝会議賞受賞者がTCC会員になった例は知ってるけど、
TCC会員が宣伝会議賞受賞した例は、私は知りません。
私が知らないだけかも知れませんが、これってあるの？

>>490
ニセ医者、ニセ弁護士なんかは得することありそうだが、
ニセTCC会員は、得することあるんですか？

＞４９０
TCC会員ぽくないコピー。
ド素人コピー。

>>484
ビッククライアントでも細かい仕事あるぞ。

>>482
う〜ん、そういう意識はすばらしいと思います。
しかし、やっぱり業界で有名なコピーライターって、何十人も
いますよね？そういう方を一流って言うんじゃないでしょうか？
現に、そういう方々を目指している学生も少なからずいますし・・。

一流、二流、三流と、四流と言うのもあったから、何流まであるのかな？
十流ぐらいまであるんなら、三流もけっこうすごい気がする。

（笑）十流？？
じゃさ、一流〜十流までの定義付けをしてみてよ。＞４９８
納得できれば、アリとする。

＞前レス前部
宣伝会議賞受賞者は何流？

>500
中小多いね、しかも若手。

コピーライターさん、そろそろ仕事やってくんないと
明日のプレゼン間に合わんよ。……デザイナー……

>>499さんへ
そういえば、超一流ってのもありますよね。
う〜ん、むずかしいな。
　　…超一流の上ってもうないでしょうね？

＞５０３
「オグルビー級」があるだろ、超一流の上は。

宣伝会議賞の選考基準て知ってる人、皆さんに教えてあげてください。

オグルビーといっても人の方でしょ？
会社じゃなく。

＞５０６
そうです。コピーライターだった方です。

ディビット・オグルビー

>>503
超一流の上位概念は「伝説の人」だと思いますが、どうかな？

＞５０９
伝説のコピーライターなんて、日本にいるの？

>>503
激しく賛同。…と他のスレッドだとこんな調子かな。
これらの2ちゃんねる用語、洒落っけが イマイチなんだけど。
CWの人はどう…　あっ！本題からそれました。
みなさん、いい仕事を。

＞５１１
何に「激しく賛同」なんだかわかりません。

それに言いかけた言葉も気になる。コピーライターに
なにか文句でもあるんですか？＞５１１

失礼しました！　>>509さんにでした。
訂正してお詫びいたします。
　…ついでに、日本では、宮武骸骨（ウロオボエ）とか明治時代に
　偉大な先人がいたようですが。

＞５１４
そんな方がいたような、いないような。聞いた事があるような、
ないような。
片岡なんとかって人は知ってる。昭和前期？だったかな。

おいおい、スレタイとズレてきてるぞ。

私が原因です。お詫びします。 >>498〜
宣伝会議がテーマでしたね。
2ちゃんねるでクリエイティブ関連はここだけかなと思ってお邪魔しました。
宣伝会議賞は、CWさん向けですね。
私ではありませんが、他の部署で読売広告賞をとったとmailがありました。
やっぱり、賞はうれしいもの。みなさんにはあらためていい仕事を。

このスレ見てる今年の受賞者は、ほくそ笑むんだろうな。
くそっ。

＞４９２
＞４９４
＞４９５
いや、あのほんとにTCCの会員なんですけど・・・
他にも受賞歴とかあんだけど、あんまり言うとばれるんで。

そんなにだめかなあ？じゃあ、おまえら書いてみろや。

>>490＆>>519
４９２〜４９５ではないが。
先生は、たぶん本当にTCC会員なのでしょう、ハイ。
ですが、駄作を晒されて「元気出せ」と言われても…。
しかも、わざわざ「ちなみにTCC会員だ」なんて、
恥の上塗りですぜ、ボス。

>>490
「取りあえず。」では、でてこない。
だと、何か主張が強すぎるというか、下手すると上から発した言葉になっちゃうよね。

「取りあえず。」その次のビールです。
ぐらいの表現にしといた方が良かったのでは？

じゃ、私も一次通過しなかったコピーを。

「とりあえず、じゃないビール。　アサヒ黒生」

みんな考えることは近いんですね。

結論として、TCC会員の看板がなければ、
ただの５流ということで、よろしいですか、先生。
俺はアサヒで１次通過したよ。

弘法にも筆の誤りってことでいいじゃない。
他にもたくさん通ってるのに、たぶん自戒の意味も込めて駄作を発表してくれたんだよ。
まぁ　アサヒは甘い審査だったらしく俺も１次通過したけどね。

>>524
弘法ですか…崇高ですねぇ。
普段は、TCCだかが権威だが、ここで出さなくてもなぁ…
駄作出してもいいが、何もTCC会員だと威嚇しなきゃ
好感もてたのに…俺も駄作出したから。
賞だって、俺も多少獲ったよ。

>>525
威嚇じゃなくて、自虐の意味でTCCって出したんでしょ？
少なくとも俺にはそうとれたんだが。
ってどうでもいい話題みんなスマンネ。

あ〜。２ちゃんねらーって、
ほんといじわるなんだな。
特に、５２０と５２３の君たち。
だから、わざわざ一次通過してない作品て書いてたのに・・・

＞５２６
ありがとう。君のいうとおり。
ネタの意味で書いたのに。
いくらなんでも、威嚇って・・・
こんな事でも、受け取る側の意識の
違いって多きのだなと、学べましたよん。

>TCC会員様
あなたは、おそらく、「このくらいの作品の方が宣伝会議賞には入賞しやすい」
とお考えになったのでは？デザインの助けがないので、わかりやすさを前面に出し
過ぎた作品に仕上げたのでしょう？

>>519
>他にも受賞歴とかあんだけど、あんまり言うとばれるんで。
とりあえず、TCC新人賞は獲ってますね。会員だから。

取りあえず、黒生。

俺、フジテレビで一次通過してた。俺的には、こっちの方が
嬉しかったです、正直。

受賞者がキテないようですが・・・。
２ちゃんやってると、受賞できない？（藁

宣伝会議賞をとると、どのような事が起こるのか教えてください。
経験談募集。

初めてきました、２ｃｈ。しかも広告業界版にダイレクト。
宣伝会議賞は私も応募しましたが、ここに書いてあることは
信用していいのでしょうか？
また、ちょくちょく見させてもらいます。失礼します。

ここ５００って・・・
すご。注目度あるのね。宣伝会議賞。

>>532
なんでフジテレビが通ると嬉しいの？
アサヒはダメなん？

４９０のTCC会員に対する反応の仕方で、
現実社会においてどの程度のコピーライターか、
なんか分かったりしません？
多分一番だめなのは、５２３あたりかな？
みんなの予想はどうよ？

>>534
いい転職、転局、就職すれば宣伝会議社から取材のオファーが。
その際それなりのごっつあん手当が貰えちゃったりするのでは。
貰えないか。

>>533
書き込みを見ると、私の他にも最低１人は来ているみたい。
２ちゃんやってても受賞は出来るよ！（藁

サントリーのBOSSのコピー
毎日会いたいボスもいる
ってどうですか？

>>534
つまんない制作会社に勤めている人の場合、
ヴァカで使えない先輩コピーライターから
いぢめられたり、皮肉を言われたりします。

>>537
アサヒがダメとは言ってないです。
私的にはフジテレビで一次通過したことが
嬉しいと思っただけです。
「ガッチャ！フジテレビ」というキャッチ
は個人的に良く思ってないですしね。

＞５４１
＞毎日会いたいボスもいる

あ！なるほど！って、多くの人が思うかな？

>>540
じゃあ、今年の受賞者のうち、最低２人は受賞できなかった人達の
レスを見て御満悦状態なんですか。く、悔しい・・。

５２３は無名プロダクション勤務と推測します。
違ってたらすみません。

>>543-546
出勤前にのほほんと２ちゃん？
フレックスなのか？あなた達は。

俺、学生なんですが、まだ連絡来てません。
でも、前レスのこと信じて舞ってます。
広告会社の選考が本格的になる前にどうしても
獲りたかったのですが、無理だったみたいです。
受賞してれば就活が楽になるだろうと考えたのですが
こんな俺は甘いですか？

>>546
有名、無名だとか、どこの何様のつもりですか？
どこでも業界の有名人ってのはいるけれど、
コピーライターって仕事も基本的には無名性でしょう。
世間様はほとんど知らない。
せいぜい業界誌にCW＝○○と、自分の名前を確認して自己満足するぐらい。
そんなの料理雑誌でも美容雑誌でも同じこと。
前のスレにTCC会員かどうかとあったけど、
名刺でしか自分を自慢できないなんて、情けなくありませんか？
あくまで作品勝負でしょう。
なにかと日本人は群れたがる。権威付けしたがる。
芥川賞もらった作家でも、本当にその作品が人々に感動や影響を与えたのか？
考えたことありますか？　単なるメシのタネですか？

>548
いや、学生のうちから挑戦する気持ちは誉められるべきだと
思うよ。

>>549
いや、そんな意味で言ったのではないですよ。
ただ、TCC会員ではない、あるクリエイティブの方が
TCC会員に対して、なんかひがみっぽかったなぁと思い出して、
そういう人って多そうだなと思ったので、そう推測したまでで
す。気に障ったなら、謝ります。

ふぅ〜。。。
今年も駄目だったみたいですね。。。

>>549
欧米では既に、賞というのはビジネスに繋がるチャンスという
認識です。流れからすると、日本もそういった方向に向かって
いくと思われます。賞だって、作品勝負でしょう？違いますか？
いくつも入賞経験があるクリエイターと、まったく経験のない
クリエイター、あなたがクライアントならどちらにシゴトを頼み
ますか？考えなくともわかることではないでしょうか？

>>553
おっしゃる意味よくわかります。
私の言いたいことは、TCC会員なら、それに相応しいコピーを書こうよということです。
ご存じのように作品は、世に出たとき、一人歩きします。
そのとき、「だれ！この駄コピー」と言われたら、
「TCC会員のコピーだよ」、「そうか、言われてみればうまいな」となるでしょうか？

>>554
>そのとき、「だれ！この駄コピー」と言われたら、
>「TCC会員のコピーだよ」、「そうか、言われてみればうまいな」となるでしょうか？
なりませんね、私の場合は。ちなみに私が尊敬している某有名コピーライターの方の
最近の作品が過去に比べ私の目から見ても劣っているように見え、昔よりも心が離れて
しまっていることも事実です（哀）・・・。作品本位であるべきだと私も思いますよ。
逆に、気になるコピーがあって、これは誰が関わっているのだろう？と思って調べること
が多いです。多いというか、制作者→作品という視向ではなく、あくまでも作品→制作者
という視向ですね、やっぱり。

>>554
>そのとき、「だれ！この駄コピー」と言われたら、
>「TCC会員のコピーだよ」、「そうか、言われてみればうまいな」となるでしょうか？
なりませんね、私の場合は。ちなみに私が尊敬している某有名コピーライターの方の
最近の作品が過去に比べ私の目から見ても劣っているように見え、昔よりも心が離れて
しまっていることも事実です（哀）・・・。作品本位であるべきだと私も思いますよ。
逆に、気になるコピーがあって、これは誰が関わっているのだろう？と思って調べること
が多いです。多いというか、制作者→作品という視向ではなく、あくまでも作品→制作者
という視向ですね、やっぱり。

>>554
>そのとき、「だれ！この駄コピー」と言われたら、
>「TCC会員のコピーだよ」、「そうか、言われてみればうまいな」となるでしょうか？
なりませんね、私の場合は。ちなみに私が尊敬している某有名コピーライターの方の
最近の作品が過去に比べ私の目から見ても劣っているように見え、昔よりも心が離れて
しまっていることも事実です（哀）・・・。作品本位であるべきだと私も思いますよ。
逆に、気になるコピーがあって、これは誰が関わっているのだろう？と思って調べること
が多いです。多いというか、制作者→作品という視向ではなく、あくまでも作品→制作者
という視向ですね、やっぱり。

>>554
>そのとき、「だれ！この駄コピー」と言われたら、
>「TCC会員のコピーだよ」、「そうか、言われてみればうまいな」となるでしょうか？
なりませんね、私の場合は。ちなみに私が尊敬している某有名コピーライターの方の
最近の作品が過去に比べ私の目から見ても劣っているように見え、昔よりも心が離れて
しまっていることも事実です（哀）・・・。作品本位であるべきだと私も思いますよ。
逆に、気になるコピーがあって、これは誰が関わっているのだろう？と思って調べること
が多いです。多いというか、制作者→作品という視向ではなく、あくまでも作品→制作者
という視向ですね、やっぱり。

?

>>555-558
主張は１回にしてください。

TCC会員云々などとグダグダやってますが、
んなもん、どうでも良かろうに。
むろん、TCC会員が認められていることは百も承知だし、
敬意を表しますよ。
でも、宣伝会議賞はどこの会員だとか、
どこのプロダクション勤務とかまったく関係ないっしょ。
ド素人だって一流のライバルになる。
無名だの推測するヒマがあるのなら、
一流ならではのコピーをサラリと披露されて、
ワシら三流に勉強させてくださいませ。
ま、駄コピーでもなんでも何人かが晒した応募作は興味深かったですぞ（ネタかもしれんが）。
受賞作も楽しみだが、他人の沈没した作品を見るのも貴重だと思います。機会がないだけにね。
といいつつ、自分の作品を晒さず申し訳ありません。

あと、主張は一回で。

４月号の発表、待ち遠しいですね！
受賞者の方、発表前に「あ、俺載るよ（はあと）」って感じで
名乗りを挙げてもらえません？

シャープの液晶テレビのキャッチ、こんなん出しました。
そして一次審査不通過でした。

・薄っ！

>>561
こうして、モニターで読んでいてもうまい書き方ですね。
ひらがなとカタカナの表現バランスとか、行の送りなど、
行間をとれないWEBで読ませるセンスの良さに感心します。
こんなところにも読ませるプロだと感じます。
参考にさせていただきます。

同じく一次不通過

シャープ液晶TV

テレビは大きくなっていくのに、家は小さくなっていく。

＞５６５
私の方が良い作品ダーネ。

>>565
その言い方じゃあ液晶テレビのコピーにはならない。
商品メリットに着地してないだろ？
「家はなかなか広くならないので、テレビが小さくなりました」
みたいな広告ならどっかの液晶テレビがやってたと思ったが。

>>566＆>>567
で、ご自分の案は？
ここは批評する人は多いけど、
なかなか自分の案を晒してくれない。

なるほど。。。その通りですね（;´_`;）
改作するとしたら、どうすればよいですか？　　　

クリスマスも誕生日も
フトコロ具合に関係なくやってくる

セゾンカード


彼女にココロを温めてもらうと、フトコロが寒くなる

セゾンカード


金や銀がイヤミに感じたら・・・

セゾンカード

>>543
ゴメン、聞き方が悪かったようだからもう一度質問させておくれ。
どうして「フジテレビ」で通過すると嬉しいの？
難しい課題だったから？
フジテレビが好きだから？
なんとなくカッコいいから？

おまえらほとんど最悪。

自分の駄作に面と向き合える奴だけが成長するんダーヨ。
最悪な自分から逃げてるだけの572はずっと最悪なんダーヨ。

>>570
「クリスマスも誕生日も フトコロ具合に関係なくやってくる」
昨年の受賞作が同じトーンだった。リサーチも重要。

「彼女にココロを温めてもらうと、フトコロが寒くなる」
ココロとフトコロの言葉尻をかけてるんだろうが、モタモタした文章。
声を出して読んでみれば、サムいことに気づけるはず。

「金や銀がイヤミに感じたら・・・」
視点はいいと思う。
でもこの程度だったら、もっと具体的にしないと見る人に届かない。

＞573さん
アドバイスありがとうございます！！
勉強になります。
せっかくプロの方が集う2CH、有効に
使わせていただきます。

尚、言い訳じみていますが、真ん中のものは
サムいのをわかってて、半分以上冗談です（笑）
自分でもさすがにいいと思っていません。

他に自分の作品をさらす者はいないのか

ならば、ワシもボツ作。

「車はレビン、家はレゾン」

トヨタホーム

サントリーBOSS
元カノにコーヒーのしみのような人だねと言われた

同じくBOSS
ため息の数だけボスがイる

トヨタホーム
継がせる会社はないけれど、家はある


家を買ったらケンカが減った。

テレビが薄くなった分、
お父さんは幅を利かせてください。


シャープ液晶テレビ

批評は？？

ヒゲ→ヒケ

>>571
>難しい課題だったから？
>フジテレビが好きだから？
>なんとなくカッコいいから？

お答えします。それらのいずれでもありません。
前にも書きましたように、私は個人的に「ガッチャ！
フジテレビ」というキャッチに対して懐疑的です 。
（フジ批判ではありません。あしからず。）

そこで、「自分ならこうするな〜」という案を宣伝会
議賞に出しました。入賞は逃しましたが、１次審査を
通過したことは、「悪くはないね」と言われたことと
同義であると捉えました（自己虫ですが）。その事が
単に嬉しいということです。

ついでなので、私の駄作を発表してみましょう。
批判してみてください。


海外の暴れ象を見に行こう。

ビューカード


注）これ、マジで出しました。一次不通過作品です。

ついでのついで、暇なんです。
もう一作品。一次落ち作品です。


私が建てた家を、子供に建て替えなれるのは
ちょっと悲しい。


長く住める家。
シンセ・レゾン

583は打ち間違えたよ！
　　　　　　　　　　　　　　　・
私が建てた家を、子供に建て替えられるのは
ちょっと悲しい。

＞５８２
これは・・・どういう意味？？
＞５８３
これちょっとウマイ感じだが、落ちたのか・・・
そうか・・・もっと短くインパクトがあればよかった
かも

>>583
せっかく「たてる」「長く」という言葉を選んだのだから
「子供」よりも「息子」のほうが良いのでは？
分かり易すぎるきらいもあるが。

「子供」を「息子」に代えたら、通過したかな？一次。
何気に自信あったのですが・・（涙。

>>587
意味的には同じ内容だけど、こんな
感じではいかがでしょう？


息子よ、俺が建てる家（うち）は
おまえの好きにはさせんぞ。

長く住める家。
シンセ・レゾン


あまり自信が無いのでsage

宣伝会議賞はたぶん、ニュアンスも大事だと思う。
同じこと言ってても、表現が違うと評価も違くなる。
アイディア浮かんでも、いろいろな角度から表現しよう
と努力すっこと。

宣伝会議４月号、聖路加の本屋で早売りしてたよ。

>590
店名教えて！

聖路加タワービル１Ｆの本屋のことだよ。
でんつークリが入ってるビルね。

>>576
「車はレビン、家はレゾン」
トヨタフェチの一人言？

>>577
「元カノにコーヒーのしみのような人だねと言われた」
コーヒーのシズルを著しく損なっている文章。

「ため息の数だけボスがイる」
コーヒー＝安らぎというＣＭが作り出したイメージに囚われすぎ。

「継がせる会社はないけれど、家はある」
開き直ってて嫌いな表現じゃないけど、、、やっぱり無理があるだろ。

「家を買ったらケンカが減った。」
凡庸。

>>578
「テレビが薄くなった分、 お父さんは幅を利かせてください。」
広告コピーにはしっかりなってる。まとまってる。
ただこれも一番安易な視点なので、表現面でもっと工夫したいよね。
「お父さん、ちょっとテレビとって」とかさ。

>>582
「海外の暴れ象を見に行こう。」
解りません・・・

「私が建てた家を、子供に建て替えられるのは ちょっと悲しい。」
いや、実際そうなんだけど
悲しいでしょ？だから可変性のある家を。という流れは不自然なんだよねー。
こういうハデなメリットは、ストレートに言ったほうがいい。

593さんは指摘はもっともだなと肯かされます。

ささ、他にも批評されたい人はいないの？

ここもすっかりしらけたな。
無意味なレスばっか。

広告批評のラジオ考えてる？

そんな暇ね〜よ。

２ちゃんやる暇はあるのに？＞５９７

＞５９８
業界の人間とは限らんだろ。

受賞者はここにはいないだろうから、
一次通過作品ネタ募集。

一次落ち作品披露


重要文化財になるまで。

シンセ・レゾン

>>600
一次通過作品、晒してもいいが、
万が一、ファイナリストに載ってしまったら
名前がバレてしまう…

>602
そうなんだよね、それが懸念の意。

>>602
いろいろ語るのは、発表後にしとけな

＞６０３
お前何会話に参加してんの？

>605
参加しちゃダメなんですか（T　T）

>>590
マジネタ？明日行ってみようかな〜。

>>590
そんなことウソついてどーする。ホントだよ。
確認はしてないが、田町にも売ってるかもしれんな。

そして今回、ファイナリストは７作だけしか掲載されていない。（もっと見せろ〜！）
だから安心して一次通過作品を晒すがいいさ！

↑間違い>>607ね。
まだ寝ぼけてた・・・

>>608
もう４月号読まれたのでしたら、金銀銅の作品教えてください。
お願いします。

>>610
え〜？いーのぉ　言っちゃって。
まだ知りたくない奴もいると思うんだが。

＞６１１
発売してるんだから、いいんじゃない？

んで、写真＆コメントは出てるのか？？

＞６１３
今更・・・

協賛企業賞で該当作品なしっていうのがあったね。
数年やってるけどこんなの初めて見た。

>615
え？どの企業？

>>611
馬「おーしえろよー」

あのー、宣伝会議４月号を既に見られた方、学生はどれくらい入賞して
ましたか？

明日発売だが、待てないっすよ！！
２ちゃんのいいところはニュースが早いとこだと
思ってたのに。

TCCの新人賞とどっちが偉いの？

学生はＴＣＣ新人賞獲れないでしょ。

ＴＣＣ取れば会員になれるし。
宣伝会議賞は１００万もらえるし。
後々のこと考えるとＴＣＣかなぁ。

このスレにも聞くだけ君っているんだねｗ

＞後々のこと考えるとＴＣＣかなぁ。

あとあとって？詳細きぼんぬ。

おい、ＴＣＣと宣伝会議賞は比べるもんじゃないぞ。

>>618
今年も学生の受賞者は少ないね〜。
ざっと見たところ東大、慶応、東京学芸の３名か。
全体的にフリーのプロが頑張ってる気がした。
このご時世だもんなぁとなんとなく納得。
企業では電通、I＆Sが目立っていたね。

>>625
写真＆コメントは？

６１８です。６２５さんへ。
そうですか、３名ですか。例年とあまり変わらずですね（狭き門！）
電通、ＩＳが目立ってたというのはそれぞれ複数受賞者がいたという
ことですか？例年よりも大手が多いということですかぁ。
ふ〜ん・・。入賞できなかったのはやっぱり悔しいです。

>>626
あるに決まってんじゃん。
ただ、心なしか、例年より掲載スペースが大きいような。

>>627
悔しさをバネに来年、もぎ獲れ！

６２５さんへ。ありがとうございます。
それで、学生で受賞された３名の方は、
金銀銅か審査員奨励賞に入賞されてましたか？
そこらへんが気になる・・。

わ、早稲田はいなかった？＞受賞者

そうか・・・いなかったか・・ぎゃふんです。

受賞作品をネットで流通させてくれるやつはいないのか？

もう明日発売じゃんよ。

>>625
Why?

>634
何についてのWｈｙ？

＞６３５
＞おい、ＴＣＣと宣伝会議賞は比べるもんじゃないぞ。

↑これについてです。
どっちもコピーの賞でしょ？

＞６３６
学生か？TCC賞は実際に出稿またはオンエアされた広告物を対象に
している。宣伝会議賞はプロ・アマ問わず、のキャッチだけ、
あるいは絵コンテだけでOKというものでしょ。

私の知り合いで、無名プロダクションのコピーライターを
している奴がいるが、「媒体」の意味すら知らなかったぞ。
あれにはビックリした。心の中で、お前とは友人でいたく
ないよと思った。

＞６３７
賞としてどっちが重みがあるのですか？

＞６３７
厨房です。くん。
それはあなたが、人生経験を積みながら判断すべきことですよ。
その上であなたが出した結論が正解だと思いますよ。

＞６３９ね！

＞６３９
お前、学生だろ？？なめんあにょ

学生だから聞いてるのでは？

TCC賞＞＞宣伝会議賞です。個人的意見だが、ファイナルアンサーです！

↑いいかげんなやっちゃな〜

あうう、２次審査通過してた。でも、それだけだった。
相変わらず埋もれてます、私。
でも、あれですね、入賞者の方も何年も悔しい思いを
なさってるんですね〜。コメントでありました、そういう
の。私も、数年悔しい思いをしてまっせ。

ちなみに個人的に今年の金銀銅の中で一番いいなと思ったのは
銅賞の作品でした。あれ、面白いですね〜、ホント。学生の私
には書けませんです。

ちなみに個人的に今年の金銀銅の中で一番いいなと思ったのは
銅賞の作品でした。あれ、面白いですね〜、ホント。学生の私
には書けませんです。

ちなみに個人的に今年の金銀銅の中で一番いいなと思ったのは
銅賞の作品でした。あれ、面白いですね〜、ホント。学生の私
には書けませんです。

PCの調子悪くてすんまそ。３回も入ってた。なんでだろ？
悪気はないんですぅ。

銅賞の人のコメントが一番面白かったよ。
サスガだ。

ああ、面白かったね＞銅賞のコメント
ああいうひとに、私もなりたい。

素朴な疑問なんだけど、「協賛企業賞受賞」と「２次審査通過」って、
どっちが誇らしい？

＞６５３
金銀銅が誇らしい

あれ？今日は４月号発売の日だっちゅーのにレスが思ったより付いて
ないぞ？忙しい？皆！

精子の時の運のよさは、自覚してないからなあ〜。

やはり協賛企業賞とはいえ賞だから誇らしいが、
実力は、平均的に２次の方が上のような・・・

なんだ？みんな意気消沈か？
金賞は、視点はおもろいかもしれんが、
現実の広告にはなりえんな。
まあ、それが宣伝会議賞たる由縁か。

なんでコレが受賞作品なんじゃー！！
てなレスが続々つくのかと思ったら、意気消沈なのね。
ツマラン・・・！

＞６５９
そだね。二人で語り合う？
みんな２次通過で満足してんのかな？

これがなんで受賞作になるのか理解できん！
というものがあったら挙げてみそ。

逆になんでこれが受賞作にならんのだ！
というボツ作があったら晒してみそ。

今、本が手元にないけど何で？
ってので記憶にあるのは、
共産企業賞の、ボスセブン「金の」ってのと、
伊藤忠なんたらの、先ってやつかな。

>>662
True.true. I think so,too.

But I am“MAKEINU”...

根性ねーなぁ…思考停止かい！

「金の。」は確かにそんなのアリ？な感じだが、
企画意図に猛烈な説得力でもあったのかねぇ…
１次もちゃんと突破してる訳だからなぁ…
でも、まぁ、これが金賞じゃなくてよかったよね（Ｗ

「先」〜も、なぁ。
個人的にはありきたりだと思うよ。
でも周りには面白いっつってる奴もいたんだけどね。

個人的にはやっぱ銅賞の作品に一等賞をあげたいっす。

>>657
そうだよなぁ。だって、２次通過してなくても受賞することも
あるもんな＞協賛企業賞
マジで実力がないと、２次審査通過もできないよなぁ。

＞６６４
＞「金の。」は確かにそんなのアリ？な感じだが、
俺的にはナシです。

＞６６４
＞「先」〜も、なぁ。
＞個人的にはありきたりだと思うよ。
「先」くらい読めるよ！って一番最初に思いました。

結局、協賛企業賞のレベルが低いということは、
（もちろんいい作品もあるけど）
クライアントの見る目がないっつう事だよな。
実際の仕事の場面では、苦労させられるって訳だ。
２次を通過してなくて協賛企業賞もらってる人は、
あんまり、そのスタイルを成功と思わない方がいいような気がする。

>>669
激しく同意だが、
２次通過してて協賛企業賞もらえなかった人は？

とりあえず、協賛企業賞で「該当作品なし」としたリーブ２１は、
そのポリシーが感じられて好感が持てたな。

＞６７０
２次通過をコンスタントに複数取ってる人の方が、
あきらかに実力があると個人的には思いますねえ。
ひとつでも、通過してたらセンスはある人でしょうね。
そっから先は、本人の努力次第でしょうが。

こんな事書いてると、そのうちねたみとか言われそうだけど、
あくまで、業界内の第三者の意見ととってねえ。

>>670
そういう人は、実力はあるわけだから、応募を続けて運が来るのを
待つしかないと思う。最終審査会まで進むのは１/１７５くらいか？
凄いと思うけどな、それだけでも。

２次審査通過＝最終審査会

今年の金賞は賛否がありそうだな〜。

個人的意見ですが今年は例年に比べて客観的に見ると
レベルが下がったように思います。
応募者の一人として、私も至らなかったわけですが。
反省すべきところですね。
審査員の方のコメントで「十年にひとつ」の作品て
ありましたが、
私はいつかの金賞のペリエのコピーは、
「十年にひとつ」って感じだと思います。
で、ボツ作なんですが、２次審査不通過作品も
最終審査落ち作品も、皆さん来年のこと考えると
披露できないと思いますよ。
私も含め、今回金銀銅または奨励賞に選ばれなかった
方、来年こそ私たちの年だと信じましょう！

＞金賞
下ネタはいろんな意味で禁じ手でしょう。
安易に共感を得やすいという意味でも。

いずれの作品も、言葉にリズムがないよな。
発想は斬新かもしれんが、コピーとしての完成度は低いと思う。

＞６７７
斬新か？金賞の発想。コピーライターが敢えて避けるような表現ではある。

下ネタは作りやすいからねぇ。

応募総数が過去最高だから、レベルが一層上がるのかと思いきや、
そうでもないもんですね。

>>676
はい、しんじます

俺はこの２ちゃんの字体が好きだ

せめて、その商品をほんとに
買いたくなるかどうかを、
コピーの賞なんだから検証した方が、
いいと思うなあ。
まさに、素人の思い付きだもんね。

すんません、どなたか金銀胴のコピー、
書きこんでいただけませんか？
田舎在住で、近所の本屋に置いてないんです。

金賞

精子だった頃の運をもう一度。
（ろとしっくす）

銀賞
どこに捨てても、
地球に捨ててる。
（家庭用なまごみ処理機）

銅
いまの仕事の
いまの上司のいないの
ください、

総合人材サービス
ピープルスタッフ

ください、→ください。

684です。
ありがとうございました。
いまサッと読んだところですが、
この「金賞」って、これが「金賞」ですか。
そうですか…。

＞６８４
結構審査員も厳しい批評してますよ。
だったら、金にしなきゃいいのに（笑）
精子ていうワードと確率をそう置き換えたのが、
まあ評価されてるって感じ？

「生命」というものが、何億（何十億？）という精子の中から
ただひとつ選ばれるものであるということに気付くまで、
10秒くらいかかりました。
瞬間、意味がわかりませんでした。
小生のアタマがにぶいということでしょうが、
小生のような人間にも一瞬で理解できてこそ、優れたコピーじゃないでしょうか？
すんません田舎もんです。

いずれにせよ下ネタは前面に出しちゃ駄目だよ

今年はあんまりだったから、しょうがないじゃん。

宣伝会議賞って、リトライ組が多いような気がするが、
金銀銅獲ったら、どんなイイコトがあるの？

今年のはメッセージの伝達速度が遅いのばっかだね。
俺も最終審査会で落ちたので、それらより非力なのは認めるが。

金銀銅、奨励賞はいい作品（悪くはない作品）が選ばれたと思うよ。
協賛企業賞はいまいちだが。

６９３＝６９４です。

TCCの会員ですが、個人的には銀賞の方がいいと思うなあ。
正直ヤラれた！という感じ。

＞６９６
銀賞の作品って、何気に拡い視野に立ってますよね。
銀＝銅＞金ですかね？

賞というのはさ、その作品の何が悪いのか教えてもらえないのが
ちょっと嫌だな。
甘いかな？こんな私。
まあ、勝者である受賞作品と比べるしか方法はないんだけど。。。
宣伝会議賞の場合も、一次審査落ち作品つーのは論外ということ
なんだろうけどねぇ。

二次審査通過者＆受賞者は優秀ということでいいじゃないか？＞６９３

>>699
いや、優秀だと思いますよ、＞受賞者、２次通過者

追いつけ追い越せでがんばる気持ちになりました。

でっけーーー
http://homepage2.nifty.com/tadanohako/18d.htm

＞６９６
同意です。
おれ的には、ほんとに広告になりうる順は、
銀≧銅＞金かな。
あと奨励賞のトマトがよかった。

ここでは不評みたいだが、俺は精子良かったと思うよ。
確率という概念をこれほどダイナミックに表現できるなんて、、、
負けた。と思った。

＞７０４
煽るわけではないです。
広告コピーとしてみた場合。私見です。
まず、他のたからくじとの差別化がない。
ろとシックスの魅力は？
確率という概念を他のもので表現したのは
目のつけどころが良かったのだろう。
だが、ことラッキーな確率としてみれば、
精子の受精のラッキーさは、誰も自覚できてないから、
宝くじが当選するラッキーさとはすぐにむすびつかない。
それに、そもそもそのラッキーをもって生まれきた人間が
ほとんど当たらないんだから、このコピーでは、
なんらメリットを感じられない。願っても、あたる気がしない。

>>705
このコピーってサー
「精子だった頃の確率をくぐり抜け、生まれてきたボク達、
ろとシックスなんて簡単に当てられちゃうハズじゃん？！」
という前ー向きなメッセージが言いたかったんじゃないのかな。
こういう表現の前では他との差別化なんて屁ープーなんダーヨ。

＞TCC会員さん
ところで、あなた方の最終結果はどこまでなんです？

>>705
激しく同意いたします。

素人が作ったんだから、大目にみたら？＞金賞のこと

精子のコピーは・・・私的には言葉の可能性を拡げて
くれるようなコピーではないので、あんまり・・・かな。
７０５さんにおおむね同意です。
てゆか、結構言われてるでしょ、精子の着床確率の低さって。
だから、驚きは全くなかったな。
銀、銅の方が良かったと思うが・・・。
銀、銅は即戦力コピーだね。私の意見では、
視点は銀の方が勝っている。
加工技術は銅の方が上。銀銅は甲乙が付けがたい。う〜む。

＞銀
そうか？今は宇宙にも捨てる時代だぞ。

ってな突込みを入れたくなるコピーって多いよな、この賞に限らず。

＞７０６
素人のいいそうな事ですね。
こういう表現では差別化がいらない？
圧倒的なアイデアになってないし、
７０５のいうとうり、
あたるはずじゃんて全然思えない。
審査員のひとりも、ちゃんと
マーケティングの視点をもった方がいい
みたいなこと言ってるぜ。わかった？
面白表現大会ならいいんだけど、
あくまで、実際の広告ではって話し。

あら、そうかしら？
私は金がいい感じだわ。
銀はふつうに思い付くし、
銅もありきたり。
発想のひろげかたが常識超えてるだけ、
なかなか才能感じる。
こういう視点が大事なのよ。
コピーライターにはね。

>712
面白表現大会ならいいんだけど、

同意。広告コピーというより、
「サラリーマン川柳」の秀作から受ける感銘に近い。
銀・銅は「コピー」だ。

宣伝会議賞なんて
面白表現大会レベルだよ。
しょせん

＞７１３
でも、審査員自体も
とりあえず押さえておくかで、票が集まった。
みたいな事言ってる。
それに、発想の広げ方が間違ってる方向だから、
この作品だけみたらコピーライターに必要な視点とは思えない。

金賞受賞者がHP作ってるよ。
金賞受賞までの道だそうです。
宣伝会議養成講座生とのこと。
良かったですね。

http://kobe.cool.ne.jp/goldmedalist/

みんな保守的なのね。
けっして間違った方向だと思わないわ。
こういう遊び心のないコピーライターは
面白くないものしか書けない、かわいそうな人種よ。
発想のひろげかたに片寄りを感じたら、
コピー人生を終えたほうがいいと思う。
この子はまだぺ−ぺ−だけど、いろいろな切り方
本能的に知っているよ。（HP覗いてみたの）
うわべの言葉でなにかを語るのではなく、
自分しか立てない視座を探すことよ。
それがとっても大事だわ。

遊び心があればいいってもんじゃないのでは？
企画意図なんか読むと実戦では
苦労しそうかも。
（よけいな心配でした藁）
どこか就職できたらいいね。

金賞の方のホームページ拝見しました。
受賞作以外は、凡庸の極みですね。
その発想は、かなり古風とお見受けしました。

何個かいいのあったような気が・・・

この人は大学生なんだろうか？
大学生が金って、過去にあったっけ？
俺が宣伝会議のバックナンバー見たのは９３年からのだけど
８年間は学生が金というのはなかったから、もしそうだったら
結構な快挙かも。金を獲った事実としては。

金賞の方のHP見てみたが、あれらのコピー、全部出したのか？
ん〜、選択眼がないように見えて金賞をゲットするあたりは
すごいよね。私的には、口語のものが多かったのが良いと思い
ましたよ。
７０案くらい出したのね・・。それもビックリ。
７０案出すとなれば、７００以上は考えなきゃだから、大変だった
んじゃないかな。
私は十数案出しただけでした。だって、２００くらいかな、考えたのは
駄コピーを排除して、出せるものを選んだらそれくらいしか出せなかっ
たの。

宣伝会議賞は、もういいや。２次通って最終審査まで行けたんだから
まあ満足。来年獲れるさ、きっと。
でさ、広告批評のラジオCM案をさっき郵便局の夜間受付に出してきた。
夕方から考えて、勝負できる（と思う）レベルまで昇華できたのが
２案。これ獲っちゃったら、ど〜しましょ！
去年はどのくらい応募があったんだろう？
皆さん、出した人いる？

今年も電通マン結構応募したみたいだな。注目なの？＞宣伝会議賞

>>711
なんか、いろいろコピーを見てると虚しくなるね。
結局コピーなんて表面的なのかなぁ、って。
今週号の「サイゾー」の記事にコピーを比べてるのが
載ってるけど、逆のこと言ってるコピーをああやって
ならべられるのを見ると、ホントにそう思ってしまうよ、鬱。

＞７２５
まさに紙と鉛筆だけで、１００万円は大きいです。

いつまでぐちぐちやってんだか。
ちゃんとした仕事で賞とってみろ。
なんなんだまったく。

>>726
あんなオシャレゴシップ誌の影響うけてちゃいかんよ。
ところでアレ、どうして広告本コーナーにあるのだろうか？？

ざっと調べてみましたけど、今年は、少なくとも受賞者及び２次審査
通過者の中にはTCC会員の方はおられませんでした。
見落としがあるかもしれないのと、１次通過者は数が多すぎるので
調べなかったのですが。
宣伝会議賞受賞→TCC新人賞受賞というパターンはいくつか事例が
あると思いますが、その逆はあんまりないのでは？

＞７３０
それで何が言いたいの？
まさか宣伝会議の方がうえとか・・・
素人の大会だからその後プロになってTCC会員になるから、
宣伝会議賞→TCCが多いってあたりまえじゃん。
素人主体の面白表現大会なんだからさあ。
だいたい、一次審査の審査員が会員の若手主体なのに。
ちなみに俺の知り合いの会員は、
何回か賞金稼ぎで入賞してんぞ。

＞７３１
＞それで何が言いたいの？
＞まさか宣伝会議の方がうえとか・・・
いえ、そういうつもりではありません。
前レスでHNを「TCC会員」とした人がいたので
マジですか？と思って。
TCC会員が登竜門的な宣伝会議賞に応募する理由も
よく解からなかったですし・・・。

頭の体操と賞金稼ぎでしょう。

宣伝会議賞とTCC新人賞が比べられてるなんて知ったら
宣伝会議の人が泣いて喜ぶよ（Ｗ

別に同格に見てるわけでもないでしょ？＞７３４
宣伝会議賞と広告批評ラジオCM大会は、私は同格と見てます。

>>713
まあ、今年度は多少レベルダウンということでいいじゃないですか。
それにしても最終審査員の「押さえとくか」というコメント＆ニュアンスを
ホント、何年か振りに読んだわ・・・・・。

ＴＣＣ新人賞と宣伝会議賞が同格だったら苦労せんよ（藁
ところで銀賞の作品と全く同じコピーのポスターが近所の小学校に貼ってあるんだが・・・。
小学生の方が思考が柔軟ということか？

>737
ホントですか？
ニュアンスだけじゃなくて？
語尾も？読点も？
良い腕してるねえ！
小学生。

要するに、銀も銅も
ふつうに考えれば、出るコピーなのよ。
私、ぜんぜんやられたって思わなかったもの。
「ほんとうは両手ですくって飲む水でした。」
にはまいったわ。
コピーライターとして「負けてたまるか！」と
思ったもの。
TCCのどの賞より、目からうろこだった。
そういうの、書きたいわよねえ。

＞７３９
あれ？まくまんさんって、コピーライターだったんだ。
外資だよね？

この方が金賞受賞者(だそうです)。
http://www.geocities.co.jp/Berkeley/7991/Takahama/Takahama.html

…で、興味のある方は、こちらへの書き込みもしてみればいかが？
http://www.asahi-net.or.jp/%7Ewf6h-kwi/frame38b.html

？大学４年生で就職活動中って、
まだ決まってないってこと？
どっかとってやれや。（藁）
つうか、宣伝会議養成講座も
就職してもらわんと困るだろうな。
講座生が金賞までとって
コピーライターとして就職できなかったら。
さすがに、どっかプロダクションでも紹介してもらえるか。

>>741
２４歳で四回生？しかも就職活動中か・・・。
この賞を期に就職決まるのかな。

>740
あれ？私のこと覚えててくれて、うれしい！
そう、実はコピーライターだったの。
ＣＦプランもつくるけどね。
外資はその辺の壁がないのよ。
絵コンテも描かないとだめなの。
そろそろドメに戻りたいわ！
実は私も宣伝会議に紹介されてコピーはじめたのよん。
この子にもがんばってほしいわ。

ごめんなさい。７４４にハンドル入れるの忘れてた。

金賞の作品って、イイタイコトは分かるけど、
「精子だった頃の運」って、人間全員が実感
できてないところが弱いんだよな。
「なるほど！面白い！」とはならないもんな＞金賞

>マクマン＆テイトさん
宣伝会議の紹介て、金の鉛筆が何本以上等というような
規定はあるんですか？

面白表現大会でしゅかー・・。
そんなこと言うなら、もっと面白いコピーがあったはず。
微妙に違うのではないの？

いまさらしょせん面白表現大会つってるのは
大半が受賞できなかったマケイヌーだね。
金賞より銅賞が良かったですぅ〜
ってのもみっともないねー。

過去のバックナンバー読んだことあるけど、
審査基準は５個くらいあったよ。
「面白いかどうか」というのはその中のひとつの
基準でしかない。

でもさ、最終審査会に都合で欠席されたという岡さんが
いたら良かったのに・・って奴いない？
俺、コメント読みたかったな〜。しょうがないことだけど。
また少し結果が違ったかな？って気もするし。

広告批評のラジオコピー応募したヒトって、ここに
来てないのか？

>>744
>そろそろドメに戻りたいわ！
「ドメ」ってなんすか？

金賞トルト、就職ユウリデスカァ？
面接ジャ顔パスデスカァ？

＞７４９
やったあ。お約束の反応だ。

＞金賞より銅賞が良かったですぅ〜

これ審査員もいってるよ〜。

＞ってのもみっともないねー。

うん。そうだね。ぷぷ。
君、金賞受賞者？就職活動がんばれ！

とりあえず、今回の入賞作品の中から栄光の２ｃｈ広告板大賞を
決めるとするとどれですか？

＞７５３
ドメ＝ドメスティック＝日本資本の会社。
外資は意外に窮屈なの。
クリエイティブ環境が。

そして外資は昼休みに２ちゃんができるんですかぁ。＞７５７

>>752
私も出しました！ラジオコピー。
あれって、最終審査がラジオでオンエアされるんですよね？
最終審査までの過程って、宣伝会議賞においての１次審査通過者
発表みたいに知ることはできないのでしょうかね。

２ちゃんは、ＯＫ！
エロサイトとかはさすがに自粛するけど。
ノーツ管理だから、
個人のウェブアクセスまるわかりなのよ。

＞マクマン＆テイト様
って暇リーマン？金曜はフツウ忙しいんじゃ・・・。
忙し度でいったら金曜は月曜レベルだね。

来年度のキャンペーンプレゼンが終わったところ。
いま軽いインターバルなの。
今日はもう仕事なし。
エスプレッソ飲みながら、VOGUE読んでるわ。
久しぶりにオールナイトで飲もうかな。
誰かいい店知らない？
いい男いっぱいいるような・・・けけけ

７６２は私よん

イトイさんの金銀独占があったという宣伝会議賞ですが、
もはやそういう「独占」ってないんでしょうかね。
私は今年狙ってみたのですが、最終止まりでした。鬱。
「良いコピーは文字の形すら美しい」というのは私の持論
ですが、それも去年、今年の宣伝会議賞でグラつきそうです。
来年があるさ〜。嗚呼、来年は５年目の挑戦です。またまた鬱。

アマチュアがプロに勝てることが嬉しいですね。

>>759
ラジオのやつ、俺もいちお出しといたんですが
あれって、課題企業１つに対して２、３個が最終審査（オンエア）
いくみたいです。
バックナンバー見たので、確かです。

guest guest

バックナンバーで過去の受賞作見てて思ったのですが、
傾向がばっちり出ちゃってますね。俺が出した案と全然
雰囲気違ってたので矢倍と思いました。

＞７６７
煽らないでいただけるかしら？

広告批評のラジオコピー大会て、宣伝会議賞での受賞者の
名前もちらほら見かけるな。

「２２歳の短大生」っているの？

「２２歳の短大生」っているの？

>>739
>要するに、銀も銅も
>ふつうに考えれば、出るコピーなのよ。
>私、ぜんぜんやられたって思わなかったもの。

あなたも応募したんでしょう？金銀銅は、獲ったもの勝ち
なのよ。負け惜しみ言ってなさい。あたしは、あなたのよう
なことは決して言わないわ。

ほんと、程度の低い負け惜しみが多いよね。
770も少し触れているけど、
受賞者は負け犬がグチってる間に色々応募してる。
結局、獲るべき奴が獲ってるということ。

でも宣伝会議賞って，「ひとこと」なだけに，「偶然獲っちゃいました」みたいな
人がいそうなので文句も言いたくなるのでは？

皆さん今年の宣伝会議賞については忘れましょう（受賞しなかった方）
来年も協賛してくれるであろう企業のコピーでも考えて溜めておきましょうよ
そのほうが建設的ですから・・・

１は受賞できたのか？

＞７７５
そゆこと

このスレで引き続き「広告批評ラジオコピー大会」スレしませんか？

＞７７２
君馬鹿？
７３９のまくまんは、外資で働いてるプロだぜ。
宣伝会議の金銀銅だからって何？
何勘違いしてんだか。
あ〜あ、素人が勘違いしちゃって。
就職活動頑張れよ〜。
７７３もな。

＞７７９
宣伝会議賞という「ものさし」ではプロアマ関係ないんです。
奨励賞以上じゃないと負けでしょう？違う？

>778
やりたくない

＞７７９
739が誰だか知ったこっちゃないが、何でキミが煽り係やってんの？
ひょっとしてパシリ君なの？（藁）

＞７８２
あらゆる情報を多角的、包括的、ミクロ、マクロな観点から分析してみると、
どうも７７９は７３９のパシリのようですな。

俺んちのスーパーコンピューターが弾き出した結果によると
７７９はパシリというかスネ夫的ポジション。
外資＝カッコイイと勘違いしている典型的ミーハー素人とのこと。
いわゆる半可通で「最近のタグボートはちょっとねぇ・・・」が口癖です。

>784
いまどきスーパーコンピュータ＝＝＝
を使っているらしいので
age

ははは、宣伝会議ぐらいで粋がってる、
素人どもが吠えてるな。
何度も言うけど、就職活動がんばれよ〜。

＞７８２
＞パシリ君
死語です。

＞７８３
＞あらゆる情報を多角的、包括的、ミクロ、
＞マクロな観点から分析してみると、
面白いつもりで書いたのでしょうか？
つまんないです。

＞７８４
＞スーパーコンピュータ、すねお的ポジション
発想が古いです。

以上、３名はクリエイター失格。
もっと、努力するように。

俺のホコリかぶったスカウターだと、７８７の戦闘力は
コンビニ袋級であーる。

７８７はきっと明日、つまんない顔して、つまんないルートで
出社して、つまんないメールを２００通も見るんだろうな。

そりゃ面白い！ヤマダくん、テレビ１枚持ってきて！

７９０です。すまそ。スレ違いです。

つまんねー奴いじめてもつまんねー答えしか返ってこないから退屈だね！
そろそろ話題かえよーぜ。

くやちいの？

じゃあ、宣伝会議賞はプロにとっては立派な受賞歴にカウントされ、
またその後もインパクトある賞なのでしょうか？
素人にとっては着実なステップとなり得るのでしょうか？
ということをお聞きしたいです。
煽ってるわけじゃないので、あしからず。

私も応募者の一人ですが、この賞獲るとどういうことになり得るのか
知ることができるとより一層の希望となると思うのでお聞きしたいのです。

>>794
賞なんだから、素人にとってもプロにとっても
プラスに働くにきまっちょる。
その後ステップできるかは本人次第でしょう。

ただ、宣伝会議賞がカンヌやＴＣＣや朝広等と並べられることは
ありえません。
宣伝会議賞の格が低いとかじゃなくて、そういう性質のコンペだから。

受賞＝就職、転職、出世のフリーパスだと焦らずに
努力が結ぶ一つの結果に過ぎないと思ってがんばんなさい。

後、受賞歴のないプロだって少なくないことも覚えといて。

でもあれだよね、こういう宣伝会議賞とかって、俺も何回か挑戦して
いるが「受賞＝努力の結果」と言いきれないところがあると思う。

もともとセンスの無い奴は１次審査も通らない。いくら広告学校に
通おうがダメな素人って、やっぱダメじゃないですか。
センスっていうのが結構重要かと思います。だからセンスのある人
（例えば２次審査通過者等）にはみんなチャンスがあるし、初打席
でいきなり金賞獲る人はやっぱりセンスがある人だと思います。

糸井さんは初打席で金銀独占したらしいよね。
もっとも今と昔じゃ規模が違うけれども。

ちょっと昔の資料が手元に。
第３１回宣伝会議賞
応募総数５１６３点
一次通過６９４点
二次通過１０５点

金賞　週間文春は、訴えられました。
（ボディコピーあり）

銀賞
ここだけの話しですが、電気炊飯器のカタログに
「ガスなみの強火でおいしく炊き上がる」
という文章を見つけてしまいました。

やっぱりガスにしようよお母さん。
αかまど炊き

銅賞
トリス、レッド、ホワイト、角、オールド。
やっと、ここまでたどりついたと思ったら、
息子がリザーブ友の会に入っていた。

お父さんでも入会できる
リザーブ友の会

銅賞
氷、貼れますか。
（ボディあり　トクホン）

銅賞
渋い表紙にダマされた。

あんがいミーハー
週間文春

とりあえず800いただき！

>>799
レベルは今と比べてどう？今だったら一次落ちしそうな作品がない？

レベルは今の方が段違いに高い。なんつっても応募総数が違うからな。
今は６８０００点だよ。
２、３年前の宣伝会議賞最終審査員のコメントに「ちょっと前だったら
受賞してるようなレベルの作品が２次審査で簡単に落ちてるね」（原文
が手元にないので、言葉は違うかもしれないけど、こういうニュアンス
だったと思う）というのがあったからね。

>>797
コピー＝ダジャレだと勘違いしてる学生がいたな、そういえば。
ダジャレをキャッチフレーズにする場合には相当なセンスが要るのに。
確かに素人のダジャレコピーは見ていて痛々しい。

まだこのスレあったの？もう過去の話です。

それにしても去年の金賞の女性は美人だったですね。

言いたかったのはそれだけです。

宣伝会議賞でも、実務における広告制作でも
年を重ねるごとに自分が深まっていく。
それが実感できるのがいいね。

あんたいいこと言った。

★☆★宣伝会議賞　歴代入賞作品一覧（金賞のみ）★☆★

第１回　応募総数2,301点
『最初のノドごしをお聞かせください』ボディ有
（サントリービール）

第２回　応募総数1,586点
該当作なし

第３回　応募総数869点
『長さ２８センチ　幅２１センチのICBM』ボディ有
（タイム国際版）

第４回　応募総数877点
該当作なし

第５回　応募総数800点
該当作なし

第６回　応募総数858点
■No.1「週刊朝日」用
『ときには、発言力まで強めます----ARA』ボディ有
（アラ商事・ネクタイ）

第７回　応募総数1,021点
『エステリーナを着たら　まず、お兄さんで試してみましょう。』ボディ有
（東洋紡績　エステリーナ婦人服）

第８回　応募総数1,208点
該当作なし

第９回　応募総数1,264点
『８月３７日----。』ボディ有
（ジャルパック　JOYハワイ）

第１０回　応募総数1,325点
該当作なし

第１１回　応募総数1,924点
ＣＭコンテにて割愛　※糸井重里氏が金・銀ダブル受賞
（パイロット　企業広告）

第１２回　応募総数1,204点
該当作なし

第１３回　応募総数1,414点
該当作なし

第１４回　応募総数1,548点
『２５の靴ない？って大声できける女の子はすてきだ。』ボディ有
（アメリカ屋靴店）

第１５回　応募総数1,853点
該当作なし

第１６回　応募総数2,334点
『さらば、視聴率。こんにちは、録画率。』ボディ有
（松下電器産業　ホームビデオ）

第１７回　応募総数1,775点
該当作なし　※銀賞で林真理子氏が受賞

第１８回　応募総数4,544点
ＣＭコンテにて割愛
（ソニー商事　ソニーウォークマン）

第１９回　応募総数7,940点
『いいなあ　いいなあ　たまるいっぽうのぬくもり。』ボディ有
（デサント　デサントダウン）

第２０回　応募総数16,077点
『愛しあっているのなら、０,０３?@離れなさい。』ボディ有
（岡本理研ゴム　スキンレススキン）

第２１回　応募総数17,053点
『はっきり言って、おとうさんは、ほしがらない。だから、自分で買いなさい。』ボディ有
（鈴木自動車工業　スズキマイティボーイ）

第２２回　応募総数13,000点
『朝市は、「立つ」という。』ボディ有
（カゴメ　KAGOME朝市）

第２３回　応募総数7,082点
『耳がカラカラです。電話は、どこですか？』ボディ有
（NTT 電話利用促進）

第２４回　応募総数？？？点
ＣＭコンテにて割愛
（明治製菓　ラッキー）

第２５回　応募総数？？？点
ラジオＣＭコンテにて割愛
（ローソン）

第２６回　応募総数？？？点
ＣＭコンテにて割愛
（フジテレビジョン）

第２７回　応募総数？？？点
ＣＭコンテにて割愛
（松下電器産業　マックロードステレオムービー）

第２８回　応募総数3,634点
『明日の自分に借りるのだ。』ボディ有
（アコム　キャッシング）

第２９回　応募総数4,584点
『１番いいのは、借りないこと。わかってるよ、オヤジ。　２番目なら知ってます。』
（アコム　キャッシング）

第３０回　応募総数5,860点
『飲酒は３０歳を過ぎてから。』
（サントリークレスト１２年）

第３１回　応募総数5,163点
『週刊文春は、訴えられました。』ボディ有
（文芸春秋）

第３２回　応募総数8,092点
『女子トイレがとっても混雑しているのは、落ちやすい口紅にも責任があると思います。』
（コーセー　ヴィセルージュアレーヴル）

第３３回　応募総数15,141点
『家に帰ると、母が倒れていた』ボディ有
（東京ガス　ガス温水床暖房システム）

第３４回　応募総数19,583点
『蛍光灯の暗い病院は、不安だ。』
（ナショナル蛍光灯パルック）

第３５回　応募総数45,468点
『歩いてる佐川のお兄さんを、私は見たことがない。』
（佐川急便）

第３６回　応募総数45,503点
『本当は、両手ですくって飲む水でした。』
（ペリエ）

第３７回　応募総数65,735点
『有給とって家にいた。』
（セキスイ　ツーユーホーム）

第３８回　応募総数68,849点
『精子だった頃の運をもう一度。』
（宝くじ　LOTO6）

>>809
ありがとう。

しかし、こうして並べてみると、
ある一定の何か共通点というか、選ばれた理由があるね。

ただ、どうして世の中に出る本チャンの広告になると、
それが踏襲されずに陳腐な提灯広告になってしまうんだろう。

…と、今自分が書いてる仕事のコピーを見て、ちょっとタメ息。

面白さでいったら、例年、銀銅のほうが面白いの集まってる傾向がありそうだね。
知ってるのは３１回のからだけど。

協賛企業賞は逝ってよし！

809は贈賞式資料から抜粋したんだね。
ご苦労様。
Ｔ山さんがココのこと話してたけど、痛快な発言だったねぇ。
やっぱりあの人カッチョエエわ。

なんだあ？内輪ネタか？
この野郎〜〜〜〜〜〜〜〜〜。
来年はこの俺様が金賞獲ってやる。
あ、協賛企業賞じゃなくて。
８１２と気が合うかも。

>>809
>第３６回　応募総数45,503点
>『本当は、両手ですくって飲む水でした。』
>（ペリエ）

これ最高。というか、これ以上のものはこれから出てくるのだろうか・・・。
私が宣伝会議賞の応募を止められなくなったのは、このコピーのせいです。
このコピーを超えるというか同格になれるような表現を来年も目指したい
と思う今日この頃。

よっしゃ、このコピーの力でペリエも大ヒット間違いなし！

どーでもいいけど、賞関連のスレは他にあまり見あたらないので
もっとも隆盛を極めてる（と思われる）ここに書き込みます。

あの〜、この前、ACCの広告年鑑（数年前のやつ）見てたらさ、
広告批評のラジオコピー大会で入賞した作品もその年鑑に掲載
されてた。一部だが。ラジオコピー大会で入賞すれば、そんな
素人にはおいしいことも有り得るのか〜って思った。

うわっつらコピーライターの掃溜め。

金銀銅独占する気で自信作を沢山応募すると、
その中の取り立てなんともないコピーが、協賛企業賞に引っかかる。
・・・ような気がした。

＞８１９
＞取り立てなんともないコピーが、協賛企業賞に引っかかる。

それはちょっと避けたいんだよな。恥ずかしいから。

＞金銀銅独占する気で自信作を沢山応募すると、
＞その中の取り立てなんともないコピーが、協賛企業賞に引っかかる。
＞・・・ような気がした。
そんな鬱なことにはなりたくないなぁ。
オイラも。

ここで、今回（第３８回）の授賞式の模様・その他を、おしえてくれるそうです。
http://www.eva.hi-ho.ne.jp/cgi-bin/user/copy/38.cgi

＞８２２
今年のことなんて、どーでもいい！

>>823
ほれ。んじゃ、参考にしとけ。
http://www.asahi-net.or.jp/%7Ewf6h-kwi/SDKG38/

聞きたいのは金銀銅の三賞に入ると、なんらかのオファーが
もらえるのかどうかということ。
前レスを読むと、去年の金賞受賞者はオファーをもらったと
書いてあったので、気になっている次第である。

>>825
前回（第３７回）の宣伝会議賞で金賞を受賞した方は、吉本興業の社長秘書。
彼女は、それまでにも他に広告論文賞とかで受賞（佳作）している前歴がある人なのです。
また、宣伝会議賞に応募しているとき、彼女は、調度、コピーライター養成講座・基礎
大阪校コースに通ってもいました。
養成講座での彼女の快進撃はめざましいもので、金のペンの獲得率も８割を超えていました。

オファーを言って出てきたのは、電通、博報堂、大広、アサツー、東急…といった面々ですが
それは同時に養成講座で知りあった講師の方々でもあります。
つまり、彼等の目には

　――電通広告論文賞は受賞してるわ、今度の宣伝会議賞も結構えーとこまで喰いこんでるわ、
　金のペンの獲得率もダントツだわ、しかも聞けば吉本で秘書やってるって言うわ……こいつ
　タダモノじゃないゾ――。

ってなふうに映っていたのです。
　つまり、彼女の場合、声がかかってもおかしくなかった異例中の異例なのです。

ちなみに、銀賞・銅賞の方々は、代理店勤務ですが部署が営業だった人。
これを機に、クリエーティブ局へ自己ＰＲ。見事、クリへ転進できたみたいです。

＞８２６
それは受賞をきっかけに？論文賞佳作獲った時点で？
どっち？

>>826
じゃあ、今年の金賞とった人は、去年の金賞とった人と同格と見なされ
ないとそれだけのオファーは来ないのかな？金とっただけじゃ駄目？

>>827
その順番を図にしてみると…

４月 ５月 ６月 ７月 ８月 ９月 １０月
金のペン乱れ咲き――――――――――――――――――――――→
　　　　　　　　　　　　　宣伝会議賞応募―――――――――――→受賞
　　　　　　　広告論文学生部門に応募――――――――――→佳作

ってな感じの経緯のようです。
オファーが来だしたのは、１０月上旬くらいだったみたいです。

でも、これには後日談があるのです。
たしかに、彼女は「うちの広告会社で仕事してくれないか」という誘いを
たくさん受けましたが、そのどれもを彼女は断わりました。
つまり、彼女は今現在も広告関係の仕事にはついておらず、未だ吉本興業
で秘書の仕事を一生懸命やっているので。　（…ねんのため）

わっ！　図が失敗してる〜っ！

４月------５月------６月------７月------８月------９月------１０月
金のペン乱れ咲き――――――――――――――――――――――→
　　　　　　　　　　　　　宣伝会議賞応募―――――――――――→受賞
　　　　　　　広告論文学生部門に応募――――――――――→佳作こんどは、ちゃんとできてるかな…。

だめだった…。
ま。でも、わかりますよね。>>828
（ごめんなさい）

私は学生ですが、宣伝会議コピーライター養成講座は途中から行けなくなり
ました。修了は勿論してないです。こんな私が来年金賞獲っても、来ません
よね？＞オファー

はあ・・・。

水指すようで悪いけど
オファーといっても社交辞令でそういう話が出ただけでしょ。
授賞式ではよくある風景ダヨ。

でも、煽るわけではないけどさ、いくら金賞とはいえ、たった一言で
オファーが来るとはちょっと信じ難いものではある。

我が社はスポンサー
宣伝の下っ端が、シャイン食堂とかで雑に審査してる
ほんとにてきとー

＞８３５
協賛企業賞じゃレベルからいって、たぶんオファーは来ない。
金銀銅については、どうなのかなって。

こんな時代こんなスレが盛り上がってるのは何なんだ？
プロで飯の食えない、このスレのパラサイトウジ達、
いい加減、転職でも考えた方がいいんじゃねーか。

４月------５月------６月------７月------８月------９月------１０月
金のペン乱れ咲き――――――――――――――――――――――→
　　　　　　　　　　　　　宣伝会議賞応募―――――――――――→受賞
　　　　　　　広告論文学生部門に応募――――――――――→佳作こんどは、ちゃんとできてるかな…。


この時系図、おかしくない？受賞当時は既に社会人のはず。

４月------５月------６月------７月------８月------９月------１０月
金のペン乱れ咲き――――――――――――――――――――――→
　　　　　　　　　　　　　宣伝会議賞応募―――――――――――→受賞
　　　　　　　広告論文学生部門に応募――――――――――→佳作

>>838
>この時系図、おかしくない？受賞当時は既に社会人のはず。

そうですよ。それが何か？
社会人が働きつつ、コピーライター養成講座に通っちゃいけない
なんていう決まりでもあんの？
っちゅうか、あんた、彼女の事情知らないの？
http://www.sendenkaigi.com/prize/index2.html

つーか、広告論文学生部門に一般人（社会人）が応募しても構わんことを知らんのだろ

838じゃないが
広告論文学生部門に一般人が応募できることなんて普通知らんよ。
へんなのー。

>>843
はぁ？　んなもん、養成講座に通ってたんだから、事情通の受講生とか
（そんな奴、必ずと言っていいほど一人はいた）、講師の方々とか
あるいはひょっとしたら宣伝会議の事務員なんかとつきあっていれば、
それらしい情報のひとつやふたつ流れてくることやんけ。

キミ、学生？　それも現在、受講中かな？
あなた、講義終わったら即刻帰ってしまうようなタイプでしょ。

前レス訂正

　誤：>>843
　↓
　正：>>841

このスレうざい。まったく。

養成講座受講生、ホントうざいよねー。
今回も頑張って応募したんだろうけど、全滅なんじゃねーの？
ってことで次スレのタイトルでも決めよう。

第３９回宣伝会議賞　〜そろそろホンキでも出すか〜

>>845
>今回も頑張って応募したんだろうけど、全滅なんじゃねーの？

ふっ、ふっ、ふっ、ふっ…
それがちがうんですよねぇ…、わたしゃぁ、採っちゃいました。

…で、それを機に、今、講師に来ていらっしゃった方から、
オファーが来ちゃってるんですよねぇ…。
ふっ、ふっ、ふっ、ふっ…。

＞８４６

金銀銅か奨励賞受賞の人？
協賛企業賞じゃないでしょ？まさか。

でも、受賞したといっても、たった一言、しかも
今年は例年よりレベルダウンした感じだし、それだけ
でオファーって来るもんなのか？？

http://kobe.cool.ne.jp/goldmedalist/

このページで金賞受賞者の方が自作コピーを
出してますけど、いいと思う？どう？

↑
せんすないね。
ウォーカーのライターでもやってな、というレベルだよね。

。。

＞８５０
無言かい！なんか書け。

なんか。。

>>846
オファーが来るような受賞作はどれだろう？
むう、悩むな。

>848

マジでセンス無い。
ヤバイよー。
こんなホームページ作って恥ずかしくないのかな？

宣伝会議賞の選考方法、考え直した方がいいと思いますよ。
＞宣伝会議の皆さん

本当に実力がある人を世の中に出しましょうよ。

年に1回だけ実施するんじゃなくて、毎月実施して、
ポイント制にして、年間トータルで最もポイントを
稼いだ人が金賞を受賞するとかさー。

コピーライター養成講座でもいるでしょ？

金の鉛筆をコンスタントに取っていく、
明らかにセンスが感じられる人。

やっかみとかじゃなくて、マジでこれはセンス無いと思いませんか？
ぺらぺらですよ。
中身が感じられない。

負け犬UZEEEEEEEEEEEEEEE！！

うん。センスないね。
金賞には、敬意をしめすとしても、
その他をみると。
でも、１００万円はうらやまちい。

>849
っつーか、ABロードレベルだよ。

>>848
まぐれっぽいな。これ見ると・・・。
てゆか、ここに書いてるコピーって全部出したのかな？
フツウのなんでもないコピーも意味不明のコピーも満載だね！

>>854
＞コピーライター養成講座でもいるでしょ？

＞金の鉛筆をコンスタントに取っていく、
＞明らかにセンスが感じられる人。


金の鉛筆を取れるコピーって、どれくらいのレベルだと
思う？私、前に養成講座受講してた時、たまたま宣伝会議賞
の応募期間でさ、講師の人が宣伝会議賞の課題の一つを宿題
にしたのね。それで１位の金の鉛筆貰った人でも、そのコピー
では宣伝会議賞１次審査通過はしてなかったと思ったよ。確か。

>>854
>コピーライター養成講座でもいるでしょ？
>金の鉛筆をコンスタントに取っていく、
>明らかにセンスが感じられる人。

はい、いました。
そんな人は、ちゃぁんと金賞受賞しちゃってます。
第３７回宣伝会議賞の大西あかり氏が、そんななかのひとり。
彼女は、毎回めったくそに採ってました（たぶん１０割打者）。

今回の第３８回の彼女も、大阪校の養成講座に通っていたひとり。
彼女の場合、一本だけでした――でも、彼女は「一位だからいいもんねー」
…っとアッケラカンとした反応。

奨励賞まで含めたベスト８に入る実力のあるやつは少なくないよ、実際。
でも数が制限されてるから落ちてるだけ。来年のベスト８は今年の２次審査
通過者、つまり最終審査ノミネート者の中から出るだろうと予測してます。

＞８６１
で、今回の第３８回の彼女にはオファーは来たのか？

誰か答えて。養成講座の金の鉛筆賞（上位１０人）のレベルは、
そんなに高いのか？だって、１２０そこそこしかいないクラスだよ？

はっきり言って、受講中に金のえんぴつを貰えない人は多いよ。
一本もらえただけでもいいんじゃない？
価値観の合う講師がいたということでもあるし。評価してくれる人は
良い上司にもなるだろうしね。

>>864=860
>誰か答えて。養成講座の金の鉛筆賞（上位１０人）のレベルは、
>そんなに高いのか？だって、１２０そこそこしかいないクラスだよ？

たしかにおっしゃるとおり。１２０〜１５０人程度です。
そういった意味では、レベルは高いのか低いのかは解り得ませんよね｡
でも、講師の側には、必ずその中から１０人を選ばなくてはならない…
っていう決まりはないんです｡
つまり、どれもこれも良くないや…といった場合
「今回の課題の入賞作品はありません――金のペン該当者なし。」
と、言ってしまってもかまわないのです（事実、毎回そのような雰囲気です）。
そういった点からすると
「養成講座正のレベルなんて、所詮『井の中の蛙』『ドングリの背比べ』だよ」
と吐き捨ててしまうのは、どうかナァ…と思われます。

＞８６６
「入賞作品はありません」なんて講師が言った回なんて
なかったぞ？俺が受講した時。

というか、講評ができなくなるのでレベル低くても、上位１０本は
選ぶはず。

差し障りなかったら、おしえてください。８６７さんは、何校でしょうか？

>>868
それは、理屈です。
金のペン該当者がなかった場合は、それなりに講評はできます。
たとえば
「今回の課題で、金のペンをもらうまでには至らなかったけど、良かったのを紹介しましょう。
　たとえば、○○くんの、この作品。云々……。
　これはですね、云々……、でも、しかし、云々……、だからですね、云々……。」
と、いったことはできるのですから――。

講師の側にとっちゃぁ、誰が金のペンを取ろうが、知ったこっちゃない。
いいものはいい、悪いものは悪い――良かったものは、素直に誉めてやろう
という態度。
また、そういうドライな接し方じゃなかったら、コピーライターの『養成』
なんてできないものです。
（ま、これは、別段、コピーライターに限ったことじゃないですけれど…）

１２０人程度の中で、課題を提出するのは８０人ぐらいだよね。実際は。
だから鉛筆１本もとれない人は、正直向いてないんだと思うよ。

＞８７１
同意。

そいで、今回のまぐれ金賞の女は、
就職できたんかい？（期待藁）

＞８７３
HPで聞けや。

精子大好き女の就職先きぼ〜ん。
採用したところの、センスを疑いま〜す。
HPのその他の作品みての感想！
みんな賛成だろ？

どうも金の鉛筆スレと内容が重複してるようだから
今後はどっちか（もしくは新スレ）で宣伝会議統合スレにしようや。

>>875
賛成です。

そんなこんなで宣伝会議５月号、あさって発売。

私女なんですけど、講師の股を跨げば
金玉賞貰えるでしょうか？

↑
うそつけ。てめぇ女じゃないだろ。

来年はもっと頑張って宣伝会議賞のレベルダウンを防ぎましょう。

別に嫉妬してないっすよ。金賞については、ちょっとした不満があるだけです。
宣伝会議賞が好きなだけに。

>>882
>別に嫉妬してないっすよ。金賞については、ちょっとした不満があるだけです。

だれも突っ込んでないっすよ。先以って、そんな自爆しなくても…。
ま…でも、気持ちはわかるなぁ。たしかに今回の宣伝会議賞は、レベル低く感じちゃった。（主観丸出し）

…て、いうかよー。
先日、養成講座の講義終了後、講師の眞木準さんがポロッ…とこぼしてたことのひとつに、

「オレ、今回は１次通過作品からしか見てないんだよな（１次審査は、ペーペーにさせた）。
　今思うと、ちゃんと最初っから診とけばよかったのかもしれなかったかなー…な〜んて
　思っちゃったりしてるんだけどネ…（苦笑）」

ってなのが、実はあったんです。（これ、マジっす）

>>883
マキさんはもともと最終審査員。
「今回は」ではなく以前から２次以降の審査にしか参加していません。
後、１次審査を担当した人は眞木準企画室のコピーライターで
ぺーぺーではない。
誤解を与えるような文章は控えるようにネ！

>>883
君は、今月の宣伝会議読んで無いね。
８８２は、谷山さんのコメントへの感想だと思う。

>>885
よくわかったねぇ。その通りです。

なんか、誰かが審査員をターゲットにした作品が作れないと、実際の見えない
多くのターゲットに対しての作品も作れないとかなんとか言ってたが、
審査員をターゲットにしたコピー出してる奴なんているのか？
「オヤジ受け」コピーが良いっていうの？よう理解せんな。

ある協賛企業で上位に残った作品は、その企業のHPに載るらしいですね。

協賛企業賞でも２、３作品は実際の広告になっているそうです。

確かに審査員評読むと、誰も金賞ほめてないよな。
しかしさ、
宣伝会議という会社自体怪しいんだぞ。
テレビに出てる女性編集長しか実在しないんだぞ。
あとのスタッフ偽名とかなんだぞ。
本つくってるのは編プロだ。編集会議も編プロがつくってる。
今月から花田氏が編集長になったけどな。
コピーライター養成講座で、その気にさせられて金むしられて、
そんなことにも気づかず
勘違いしてブイブイ言わせてるヤツが多くて始末におえないよ。
特に東阪以外の地域の講座の地元の講師なんて、
仕事なくて暇なヤツしか教えてないっつーの。

あー、なにげに独り言。

↑
入社式で誰とも話せなかったのかい？

そいで、まぐれの金賞女は、就職できたんか？

まぐれ！っていいますけど、６万通だっけ？の中から選ばれた
ということにはやっぱり意義があると思いますよ。
やっかみ半分にしても金賞受賞者にはそれなりの敬意をはらうべき。

≫890 どこの厨房かしらんけど適当いわんとき。
福岡の尾蚊多氏、加登田氏、小潟氏はどうなのよ！
知らないつーんやったら、もう寝とけ！

今年の金賞受賞者のHPです。

http://kobe.cool.ne.jp/goldmedalist/

間違い無くここを読んでいるであろう今年の審査員の方々に問いたい。
・・・後悔してません？

まあ、あなたの人生には何も影響を及ぼさないですけど。

いや、及ぼしたかな？
あなたの立場を脅かすことは無さそうですもんね。

↑↑↑↑↑↑↑↑
暗っ！！！！！！
みんな〜カワイソーな人がいるよ〜

＞８９３
６万通だろうがなんだろうが、
コピーはその完成度でみるのがふつうだろ。
だめなもんはだめなんだよ。
審査員だってぜんぜんほめてねえだろ。

＞８９５
見る目があったらまっとうな意見。
おまえの方がかわいそう。
ひょっとして、センスのない金賞女？

高濱瞳さんですか。

Web見ました。
いやー、すごいですねー！

広告業界で仕事をする者として、
あなたの名前はようーく覚えておきますよ（笑）

>896

893も895もタカハマ本人やろうね。

893は関西弁やし。

彼女、関学やったっけ？

粘着質、自作自演、自己完結、現実逃避・・・
そんな奴らがおおくりいたしました。

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜終了

必死な８９９は、誰でしょう（笑）

ここのＨＰの奴だろう。
http://www.asahi-net.or.jp/~bw8t-on/m2/jet.html

…か、ここの奴。
http://www.asian-net.co.jp/was/

みんな色々言ってるけど、宣伝会議賞の金賞取ったのは、
やっぱりすごいと思うよ。

何てったって、38年間で38人しかいないんだから。
ある意味カンヌで入賞するよりも難しいよね。

その才能を妬む気持ちも分かるけど、
素直に祝福してあげるべきだと思うな。

＞９０３
ほめごろしですね。

でも、審査員評読めば読むほど、
後悔してるのが伝わってくるよね。
「まあ、あの線もありかなって思って残したけど
金賞になっちゃったんだ。やばっ、失敗失敗…」みたいな。

それでなおさら後味の悪さが残るんだよ。
審査員も自分で選んだんなら、あんなこと書かなきゃよいのにな。
それもあんなにたくさんの審査員がさ。
まあ、今後、彼女がプロとして活躍できたなら実力あったということで
消えていったらまぐれだったということで。

>903

本人か？

>901
俺じゃねっすよ。
宣伝してくれるのは嬉しいけど
どうせならトップページに貼っておくんなまし。
<a href="http://www.asahi-net.or.jp/~bw8t-on/m2/index.html">http://www.asahi-net.or.jp/~bw8t-on/m2/index.html</a>

今年の受賞者は、ある意味審査員の犠牲者だね。
審査員も審査員で、しっかり一次審査からしっかり見てほしいよな。
６万通あるからって、手抜きの言い訳にならんぞ。
仕事で「時間がありませんでした」なんて、いえね―だろ。

ま、ともかくみんなが納得するようなものが選ばれていたら、こんなに盛り上がらなかっただろうね。
「ほんとうは　両手ですくって　飲む水でした。」は名作だし、
これに文句をつける奴はいないだろ。

>>903
>何てったって、38年間で38人しかいないんだから。

この表現、どっかでみたことが・・・・あ、ここのHPか。
→http://kobe.cool.ne.jp/goldmedalist/

本人か？？

>>903

カンヌと比べるなァ！！あほか？ど素人か？

関係なくて申し訳ないいんですけど、昔の「大学の広研って１」はどうしたらみれるんでしょう？奇特な善人様教えて。

>>912
そんなあほスレ見なくて良し。

オムロンの課題で、２次審査通過した作品って近々HPに載るらしいね。
おめでとうございます。

>914
そいえば企業協賛賞の作品て、実際の広告になってたなァ。＞オムロンの

>>914
２次通過作品を拝見できる機会はほとんど・・というか全くないと
思ってたんで、見てみたいです。で、近々とおっしゃいますが
いつですか？

age

ここのスレ見てる限り、世界との差は広がるばかり。
時代逆行クリエーターもどきの集会所。

>>918
オマエモナー

http://kobe.cool.ne.jp/goldmedalist/

あーあ。みんながいじめるからじゃないの？
金賞受賞者のＵＲＬから、ＢＢＳ板がなくなっちゃったよ。

>９２０

やっぱり、ここチェックしてるってことだね。

素早い対応だな。

こういう状況（自分に非難が浴びせられた）になったとき、人間はいづれかの対応をとるみたいです。

�@耳を塞いで聞かないふりして、そのまま自分の殻に閉じこもっちゃう。
�A負けじとばかり、反撃してくる。（…が、そのほとんどが罵詈雑言。）
�B事実として受け止めて放置しつつ、そこから何か学び取れるものがあるのでは…と、ステップ要因に結び付けて行動する。

――さぁ、どれがいいんでしょうねぇ。

BBS板より、コピーの板の方をなくしたほうが良かったかもしれないけど。

＞９２３
ただしい。彼女の敗因は金賞以外の作品をみんなに
教えてしまったことだな。

>924
でも、２次審査通過作品までなら人に見せられるんじゃない？
俺は、自分が出した駄作を人に見られるなんて耐えられないよ。
上司や先輩、同期、友人にならまだしも。

ＨＰを見る限り、
今、無職であることが、何気に頷けます。

金賞受賞でHP作ったなんて、よっぽど嬉しかったんだろうなぁ

>>925
そうだね。２次通過までだったら。
ていうか、彼女２次通過もほとんどしてないんじゃ？
で、就職はどうなったのかな？

＞９２８
宣伝会議賞受賞者は、受賞の数年後にはTCC新人賞を獲るケースがいくつか
あるようなので、数年後まで待てば？

東京の某国立大２年の学生ですが、やっぱり宣伝会議賞は就職に有利なんでしょうか？
どのくらいの効力があるのか誰か教えてください。

９３０ですが、来年宣伝会議賞でいいとこまで行けなかった場合、
官庁のほうに入ろうかと思ってます。

官庁に入れるんだったら、
普通に電通、博報堂うけろ。

＞９３２
普通に受けると営業とかになっちゃいそうなので・・。
クリエイティブがやりたいのです。私は。

ＴＣＣ会員の意見も参考にしてくれ。
http://www.tcc.gr.jp/bbs/TCC.comment.cgi?0165&0&60

http://www.tcc.gr.jp/bbs/TCC.comment.cgi?0181&0&60

http://www.tcc.gr.jp/bbs/TCC.comment.cgi?0194&20&30

＞９３３
クリエイティブと官庁って・・・
まあ、新卒だったら少しは有利になんじゃない？
電博のクリ採用は詳しくしらんが。
あと、とりあえず入って転局試験を受けろ。

こんにちは。金賞受賞者＠高浜です。

この間の土曜日、日本フリーランスクラブの飲み会に参加してきました。
http://www.hi-ho.ne.jp/lip-service/top.html

なんじゃそりゃーって人は
http://www.hi-ho.ne.jp/lip-service/profile.html
を見てね。

大阪のトップクリエイターの集まりにしては大変楽しかったのよ。

>>936
フリーランスの方だったんですか？

↑
アホか。
職探しに決まってんだろ。
（ま。もっとも、今、彼女はコピーライター見習いバイトにはなっているが…）

というか、宣伝会議賞って、キャリアとしての「広告賞」に入るんだろうか？
そこらへん、どうよ？

>936
名無しの方々があなたの受賞作の感想をここに書きなぐってますが、
それについては何かある？？？

日本フリーランスクラブってなんだそりゃ？

たぶん授賞式の日に、入れ知恵されて行ってみたんじゃないの？

そんなものより、金賞受賞者のタカハマ嬢よ――。
関西にいるならＯＣＣに顔出しとけ。
http://occ.gr.jp/index.htm

日本フリーランスクラブって、TCC、OCCの影響力を指数１００とした場合に
どの程度の影響度があるの？
有名な人は誰かいる？

>>936
で、そのクラブにはイイ女はいるのか〜い？？ｗ

>>936
アンタ、本人？　ちがうでしょ。

あ、

↑
このように、腹いせ荒らしが暴走してます。
みなさん、駄スレはsageましょう。

どーも、金賞受賞者＠高濱です。

メーリングリストのアドレスが変わります。
これからはこちらのほうに投稿お願いします。

[email protected]

ではでは。

【コピーライター養成講座ＭＬ】 [email protected]
【ＭＬ登録・削除】 http://form.easyml.com/easyml/create-b5.php3
【ホームページ】http://www.geocities.co.jp/Berkeley/7991/
【管理人（高濱）アドレス】 [email protected]
【管理人ＨＰ】http://kobe.cool.ne.jp/goldmedalist/

オムロンのＨＰに、２次審査通過作品が載ってます。

＞９５０
前レスにもあったけど、マジですか？見てみます。

>>949
本人じゃない気がするのは私だけ？
なにがやりたいわけ？あんた

>950
ありましたね〜。二次審査通貨作品。
んーーー・・・。ってのもあったけど、良いのもあった。
と、いう印象。

と、いうか、ここだろ？↓＞９５０
ttp://www.society.omron.co.jp/cyber/index.html

>953
んーーー・・・ってのは、どれですか。
なんか、全部同じに思えたが…

>>http://www.society.omron.co.jp/cyber/senden/sen2.html

さすがに良いのもあれば、なんじゃこりゃ？
ってのもあるなー。
しかしこう並べて見ると、協賛企業賞作品が
明瞭かつユーモラスという２点で抜きん出ていたのがわかるね。

>955
確かに似たようなヤツが並んでた。

>>956
確かに、二次通過作品もいいねぇ。良いのがあった。
でもホントになんじゃこりゃ！ってのもあった。
てゆうか、広告にしやすかったのが協賛企業賞の作品だったんじゃ
ねーの？

>955
全部同じには見えなかったけど・・・
似たようなのは散見されますね。

プロから見て「良い」と思うものもありましたね。

>955
全部同じには見えなかったけど・・・
似たようなのは散見されますね。

プロから見て「良い」と思うものもありましたね。

age

>>957
「さすがに良いの」はどの作品ですか？
「なんじゃこりゃ？」はどの作品ですか？

>>957
協賛企業賞の作品って、２次通過してないでしょ。宣伝会議に載ってないし。
クライアントが選ぶ協賛企業賞とプロが選ぶ２次審査は、別モノのように
見えるけど。

>宣伝会議に載ってないし。

これは、宣伝会議の２次審査通過者一覧のところに載ってない＝
２次審査を通過した形跡がない、という意味です。補足です。

２次審査通過作品というのも、味があっていいですねー。

２次審査通過作品というのも、味があっていいですねー。

>955
同じには思えなかったなー。
２次通過した全作品なんて初めて見たけど、
切り口が作品の数だけあって、
実際のプレゼンのようで興味深かった。

＞９６８
どれが良かった？まぁ、良かったゆうても受賞できなかった作品達な
わけだけどね。

オムロンは次回宣伝会議賞への参加も表明。
次回は競争率高まるだろーね。

１２／８８６もスゴイけどね。

age

age

＞９５６
２次審査通過作品なんて初めて見た。
面白いねぇ！

age

age

話題がないならあげんな。


-------------------終了

徐々にだが、その応募数が増加しているこの広告賞――。
本来ならば、それだけ切磋琢磨される率が高まるから、良質なものが選りすぐられる
はずだけど、何でこの賞だけは、どんどん質が落ちていっているんだろう？

（ちなみに、この第３８回から、１次通過以降作品が一冊の本になって刊行されること
になるらしい噂を耳にはさんだんだけれど、本当なんだろうか？）

＞９７８
このスレに集まってるピーコツライターどものレスを見てる限り、非常に質が落ちていくのは納得できる。現場で仕事は覚えるものを
コイツラはそのチャンスも実力も無く賞に全精力を傾けるが、歴然と出てしまうもんですな。こいつらのおかげで、もはや賞の権威なんてありゃしない。価値もないな。

>>979
あなたのいう「コイツラ」とは、誰ですか？

新人？　学生？　それとも単なる通りすがり？　それとも…？

いずれにせよ、デーンと腰座っている真のコピーライターならば
「フッ…かわいい奴らよのぉ〜」
と、笑って済ませれると思うのですが。

ひがみっぽい人には頭の悪い人が多いね。
「フッ…かわいい奴らよのぉ〜」

>>978
>徐々にだが、その応募数が増加しているこの広告賞――。
>本来ならば、それだけ切磋琢磨される率が高まるから、良質なものが選りすぐられる
>はずだけど、何でこの賞だけは、どんどん質が落ちていっているんだろう？

そうかな？応募総数が１万を切ってたころの入賞作品は、今と比べてかなりレベルが低
かったように、私には感じられました。
１万を超えたあたりから徐々にレベルが上がってきて、「数年前なら入賞してたような
レベルの作品が、２次審査で簡単に落ちる」（ある年の審査員講評より）ようになりま
した。
私見ですが、金賞のレベルは３６回がピークだったように思いますけれど。
協賛企業賞は、かつて「スポンサー賞」といわれてた頃よりもレベルアップした感が
あります。応募数が増えたからだと思いますよ。

質が落ちているというのは、どういうお考えからでしょうか？
私には腑に落ちません。教えてください。

>>978
俺も聞きたい。

ところで金賞の人には何かおいしい話が転がり込んで来たのでしょうか？
自分、学生なんですが受賞によりどういうメリットが発生するのか知りたいです。

宣伝会議じゃないが、広告批評の方の学校で、
糸井賞獲ってＨに内定した奴が昔いたなー。

配属はもちろんクリエイティブ。
制作局っていうんだっけ？Ｈでは。

age

>>986
話題がないならageなくてもいいんじゃないっすか？

age

age

age

age

age

age

age

age

age

age

age

なんだこりゃ。

1000ゲット

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。