電通なんて、イモでしょ。 プププ (^_^ Ｐａｒｔ２
>>828
佐山愛子は本人が書いたかどうかわからない文章を、本人が書いたと決めつけています。
佐山愛子は『当然』という彼女の主観でセックスありと根拠もなく決めつけています。
佐山愛子は他人が文章を 『書いただけ』 で 『淫行条例にひっかかる』 とあえて誤解を招いています。
ひっかかるわけがありません。文章を書いただけでただちに処罰されるような法律は違憲です。
さらに、青少年保護育成（健全育成）条例の中に「淫行処罰規定」があるのは、東京都と長野県以外の道府県です。
佐山愛子はトムクルーズが人を殺してる映像を見て、殺人罪だよね！キャー！とわめくようなかわいそうな人かもしれません。
映画だろうが、ネットだろうが、テレビドラマが、作り話を楽しむレベルを超えて、現実との区別がつかなくなって
しまい、しまいには何の根拠もなく、主観を多人数に押し付けようとすることは危険です。違法性を帯びてくるからです。
主観が強すぎる人間は、客観的な秩序を保てずに、時に法の境界線を踏み越えてしまうことを十分に理解して下さい。
佐山愛子は本人が書いたかどうかわからない文章を、本人が書いたと決めつけています。
佐山愛子は『当然』という彼女の主観でセックスありと根拠もなく決めつけています。
佐山愛子は他人が文章を 『書いただけ』 で 『淫行条例にひっかかる』 とあえて誤解を招いています。
ひっかかるわけがありません。文章を書いただけでただちに処罰されるような法律は違憲です。
さらに、青少年保護育成（健全育成）条例の中に「淫行処罰規定」があるのは、東京都と長野県以外の道府県です。
佐山愛子はトムクルーズが人を殺してる映像を見て、殺人罪だよね！キャー！とわめくようなかわいそうな人かもしれません。
映画だろうが、ネットだろうが、テレビドラマが、作り話を楽しむレベルを超えて、現実との区別がつかなくなって
しまい、しまいには何の根拠もなく、主観を多人数に押し付けようとすることは危険です。違法性を帯びてくるからです。
主観が強すぎる人間は、客観的な秩序を保てずに、時に法の境界線を踏み越えてしまうことを十分に理解して下さい。
|
|
|
>>828
佐山愛子は本人が書いたかどうかわからない文章を、本人が書いたと決めつけています。
佐山愛子は『当然』という彼女の主観でセックスありと根拠もなく決めつけています。
佐山愛子は他人が文章を 『書いただけ』 で 『淫行条例にひっかかる』 と誤解を招いています。
ひっかかるわけがありません。文章を書いただけでただちに処罰されるような法律は違憲です。
さらに、青少年保護育成（健全育成）条例の中に「淫行処罰規定」があるのは、東京と長野以外です。
佐山愛子はトムクルーズが人を殺してる映像を見て、殺人罪だよね！キャー！とわめくような
おちゃめでかわいそうな人なのかもしれません。しかしながら、それで済まないこともあります。
映画だろうが、ネットだろうが、テレビドラマだろうが、作り話を楽しむレベルを超えて、
現実との区別がつかなくなってしまい、ついには何の根拠もなく、主観を多人数に押し付けようと
することは大変危険です。違法性を帯びてくるからです。
主観が強すぎる人間は、客観的な秩序を保てずに、時に法の境界線を踏み越えてしまうことを
十分に理解しておかなければなりません。
佐山愛子は本人が書いたかどうかわからない文章を、本人が書いたと決めつけています。
佐山愛子は『当然』という彼女の主観でセックスありと根拠もなく決めつけています。
佐山愛子は他人が文章を 『書いただけ』 で 『淫行条例にひっかかる』 と誤解を招いています。
ひっかかるわけがありません。文章を書いただけでただちに処罰されるような法律は違憲です。
さらに、青少年保護育成（健全育成）条例の中に「淫行処罰規定」があるのは、東京と長野以外です。
佐山愛子はトムクルーズが人を殺してる映像を見て、殺人罪だよね！キャー！とわめくような
おちゃめでかわいそうな人なのかもしれません。しかしながら、それで済まないこともあります。
映画だろうが、ネットだろうが、テレビドラマだろうが、作り話を楽しむレベルを超えて、
現実との区別がつかなくなってしまい、ついには何の根拠もなく、主観を多人数に押し付けようと
することは大変危険です。違法性を帯びてくるからです。
主観が強すぎる人間は、客観的な秩序を保てずに、時に法の境界線を踏み越えてしまうことを
十分に理解しておかなければなりません。
832 ：裁判長に喧嘩売る☆佐山愛子：04/10/29 04:08:57 ID:???
奥田隆文裁判長が「書き込みは真実ではなく名誉を違法に侵害している。」
と述べているのにもかかわらず、その行為を『反撃』と捉え、裁判官に対し
『とんでもない』と暴言を吐けるのは、加害者たる佐山愛子しかいません。
佐山愛子は名誉を毀損した人間に対して、書き込みの削除だけで足りるとしています。
ところが逆に、自分の名誉が侵害されるような書き込みをされた場合には、
決して自業自得だと納得はしません。
なぜなら、佐山愛子は主観的で横柄な考えしか持っていないからです。
客観的な考えをもっているのならば、他人の名誉を踏みにじるような発言はしないでしょう。
発言したとしてもそれが悪いことだと分かるはずです。しかし彼女にはそれは分からない。
佐山愛子の所為は法を踏み越えました。公然と事実を摘示して他人の名誉を侵害しています。
現実世界でも名誉を侵害しておきながら、なおインターネットでも名誉を侵害し続けています。
佐山愛子の所為は刑法２３０条の名誉毀損に該当します。民法７０９条の不法行為に該当します。
被害者はいったいどういう気持ちでいるのでしょうか。
私も佐山愛子という人物の本名も知りませんし面識はありませんが、
彼女の敵にはなっても味方になることはとてもできそうにありません。
と述べているのにもかかわらず、その行為を『反撃』と捉え、裁判官に対し
『とんでもない』と暴言を吐けるのは、加害者たる佐山愛子しかいません。
佐山愛子は名誉を毀損した人間に対して、書き込みの削除だけで足りるとしています。
ところが逆に、自分の名誉が侵害されるような書き込みをされた場合には、
決して自業自得だと納得はしません。
なぜなら、佐山愛子は主観的で横柄な考えしか持っていないからです。
客観的な考えをもっているのならば、他人の名誉を踏みにじるような発言はしないでしょう。
発言したとしてもそれが悪いことだと分かるはずです。しかし彼女にはそれは分からない。
佐山愛子の所為は法を踏み越えました。公然と事実を摘示して他人の名誉を侵害しています。
現実世界でも名誉を侵害しておきながら、なおインターネットでも名誉を侵害し続けています。
佐山愛子の所為は刑法２３０条の名誉毀損に該当します。民法７０９条の不法行為に該当します。
被害者はいったいどういう気持ちでいるのでしょうか。
私も佐山愛子という人物の本名も知りませんし面識はありませんが、
彼女の敵にはなっても味方になることはとてもできそうにありません。
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 04:17:36 ID:???