電通なんて、イモでしょ。 プププ (^_^　Ｐａｒｔ２

刑事裁判の判例だよ☆あなたは厳格な刑事裁判の判例に反対します？

名誉毀損罪における事実は、必ずしも非公知のものであることを要せず、
公知の事実であっても、これを摘示表白した場合は同罪を構成する。

うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、
公然これを摘示した場合には名誉毀損罪が成立する。

会議室やトイレでの会話など、少数であってもそれらの者がしゃべって
伝播していく可能性があれば、名誉毀損罪は成立します。
そして、刑法上の名誉毀損罪が成立すれば、民法上の不法行為は必ず成立します。

名誉毀損罪は、人の名誉を毀損すべきことを認識しながら、事実を摘示
することによって成立し、名誉を毀損しようという目的意思に出る必要はない。


出典：フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia)』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA