電通なんて、イモでしょ。 プププ (^_^ Ｐａｒｔ２
インターネット掲示板「２ちゃんねる」に、集団婦女暴行事件で摘発された
大学生サークル「スーパーフリー」のメンバーだったと書き込みをされたとして、
東京都内の男性が発信者の住所・氏名の開示を求めた訴訟の判決が２７日、
東京地裁であった。
奥田隆文裁判長は「書き込みは真実ではなく名誉を違法に
侵害している。発信者に損害賠償を求めるためにも開示は必要」と述べ、
２ちゃんねるの管理人に開示を命じた。
判決によると、男性は昨年７月～今年８月に何度も書き込みを掲示板に記載され、
勤めていた外資系証券会社や業界でうわさが広まり、退社せざるを得なくなった。
毎日新聞 2004年10月27日 19時23分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20041028k0000m040053000c.html
【２ちゃんねる】 書き込み者の開示命令 集団婦女暴行事件で
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1098878529/
＜２ちゃんねる＞書き込み者の開示命令 集団婦女暴行事件で
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1098874050/
大学生サークル「スーパーフリー」のメンバーだったと書き込みをされたとして、
東京都内の男性が発信者の住所・氏名の開示を求めた訴訟の判決が２７日、
東京地裁であった。
奥田隆文裁判長は「書き込みは真実ではなく名誉を違法に
侵害している。発信者に損害賠償を求めるためにも開示は必要」と述べ、
２ちゃんねるの管理人に開示を命じた。
判決によると、男性は昨年７月～今年８月に何度も書き込みを掲示板に記載され、
勤めていた外資系証券会社や業界でうわさが広まり、退社せざるを得なくなった。
毎日新聞 2004年10月27日 19時23分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20041028k0000m040053000c.html
【２ちゃんねる】 書き込み者の開示命令 集団婦女暴行事件で
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1098878529/
＜２ちゃんねる＞書き込み者の開示命令 集団婦女暴行事件で
http://news13.2ch.net/test/read.cgi/news/1098874050/
|
|
|
804 ：２ちゃんに載ってるよ。ヒヒヒ。：04/10/27 23:20:37 ID:???
「外資系証券会社や業界でうわさが広まり」
↑
「２ちゃんに載ってるよ」と噂した奴、覚悟しといたほうがいいな。
業界の特性から鑑みても名誉侵害の程度は無視できるものではない。
明らかに刑法230条の名誉毀損罪成立だ。
大きな事件に関連しているし、警察も動かざるをえないだろう。
刑事告訴の受理は必至だな。
覚悟を決めて懲役なり、罰金なり、精一杯償いをすることだ。
↑
「２ちゃんに載ってるよ」と噂した奴、覚悟しといたほうがいいな。
業界の特性から鑑みても名誉侵害の程度は無視できるものではない。
明らかに刑法230条の名誉毀損罪成立だ。
大きな事件に関連しているし、警察も動かざるをえないだろう。
刑事告訴の受理は必至だな。
覚悟を決めて懲役なり、罰金なり、精一杯償いをすることだ。
805 ：フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia)』 ：04/10/27 23:25:51 ID:???
刑事裁判の判例だよ☆あなたは厳格な刑事裁判の判例に反対します？
名誉毀損罪における事実は、必ずしも非公知のものであることを要せず、
公知の事実であっても、これを摘示表白した場合は同罪を構成する。
うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、
公然これを摘示した場合には名誉毀損罪が成立する。
会議室やトイレでの会話など、少数であってもそれらの者がしゃべって
伝播していく可能性があれば、名誉毀損罪は成立します。
そして、刑法上の名誉毀損罪が成立すれば、民法上の不法行為は必ず成立します。
名誉毀損罪は、人の名誉を毀損すべきことを認識しながら、事実を摘示
することによって成立し、名誉を毀損しようという目的意思に出る必要はない。
出典：フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia)』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA
名誉毀損罪における事実は、必ずしも非公知のものであることを要せず、
公知の事実であっても、これを摘示表白した場合は同罪を構成する。
うわさであっても、人の名誉を害すべき事実である以上、
公然これを摘示した場合には名誉毀損罪が成立する。
会議室やトイレでの会話など、少数であってもそれらの者がしゃべって
伝播していく可能性があれば、名誉毀損罪は成立します。
そして、刑法上の名誉毀損罪が成立すれば、民法上の不法行為は必ず成立します。
名誉毀損罪は、人の名誉を毀損すべきことを認識しながら、事実を摘示
することによって成立し、名誉を毀損しようという目的意思に出る必要はない。
出典：フリー百科事典『ウィキペディア (Wikipedia)』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E8%AA%89%E6%AF%80%E6%90%8D%E7%BD%AA
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/27 23:53:28 ID:Ue0un2DU
ちょっとぉ～！冗談じゃないわよ！一体あたしがなにしたっていうのよ！
そりゃ酔った勢いで何回かか話たことはあるけど、そんなもん覚えてないし
大体、あたしが知る前から２ちゃんねるに書いてあったし、みんなが知ってる
ことなんだからいいじゃん！なんであたしだけ責められなきゃいけないわけ？
あたし別に全然悪くないし！!
そりゃ酔った勢いで何回かか話たことはあるけど、そんなもん覚えてないし
大体、あたしが知る前から２ちゃんねるに書いてあったし、みんなが知ってる
ことなんだからいいじゃん！なんであたしだけ責められなきゃいけないわけ？
あたし別に全然悪くないし！!
↑
↑
↑
あたしのこと？
↑
↑
あたしのこと？
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 00:38:51 ID:???
もし、『佐山愛子』というペンネームの人物が実在し、
>>806のように本気で考るような人物であるのなら、同じ人間として恥ずかしい。誠に遺憾である。
もしもこのような人物が、本名が別にあるとしても、電通に勤める人物であるならば、
不法行為のみならず犯罪を犯す人物を許すような甘い会社とは誰も取引をしたくないのが社会通念であろう。
佐山愛子を名乗る人物は自ら犯行を自供している。
①「何回か話した」→仮に数名の飲み会でも複数回であれば公然性が十分に認められる。
②「酔っていて覚えていない」→だからといって犯罪が成立しないわけがない。
③「あたしが知る前から２ちゃんねるに書いてあった」→公知の事実であっても名誉毀損罪の成立を妨げない。
④「みんなが知っている」→公式発表でもニュースでもないのに、そのようなことはありえない。たちの悪い言い逃れである。
⑤「あたしだけ責められなきゃいけない」→そんなことはない。噂した人間全員が責任を負うべき。
⑥「ぜんぜん悪くないし」→全く反省の色がうかがえない。厳罰に処せられるべき。
佐山愛子を名乗る人物の本名はわからないが、もしも電通に勤める人間であるならば
会社は犯人を隠匿したりせず、きちんと刑事責任を問うべきであるし、
社会的に制裁されるべきである。
このままでは被害者があまりにかわいそうだ。
>>804に賛成。「２ちゃんに載ってるよ。ヒヒヒ。」
というのは十分に名誉毀損に当たる。
裁判長が「書き込みは真実ではなく名誉を違法に侵害している。」
と言っているのだから間違いない。そのような情報を外部に広めた
人間も当然に刑事・民事責任を追及されるべきである。
>>806のように本気で考るような人物であるのなら、同じ人間として恥ずかしい。誠に遺憾である。
もしもこのような人物が、本名が別にあるとしても、電通に勤める人物であるならば、
不法行為のみならず犯罪を犯す人物を許すような甘い会社とは誰も取引をしたくないのが社会通念であろう。
佐山愛子を名乗る人物は自ら犯行を自供している。
①「何回か話した」→仮に数名の飲み会でも複数回であれば公然性が十分に認められる。
②「酔っていて覚えていない」→だからといって犯罪が成立しないわけがない。
③「あたしが知る前から２ちゃんねるに書いてあった」→公知の事実であっても名誉毀損罪の成立を妨げない。
④「みんなが知っている」→公式発表でもニュースでもないのに、そのようなことはありえない。たちの悪い言い逃れである。
⑤「あたしだけ責められなきゃいけない」→そんなことはない。噂した人間全員が責任を負うべき。
⑥「ぜんぜん悪くないし」→全く反省の色がうかがえない。厳罰に処せられるべき。
佐山愛子を名乗る人物の本名はわからないが、もしも電通に勤める人間であるならば
会社は犯人を隠匿したりせず、きちんと刑事責任を問うべきであるし、
社会的に制裁されるべきである。
このままでは被害者があまりにかわいそうだ。
>>804に賛成。「２ちゃんに載ってるよ。ヒヒヒ。」
というのは十分に名誉毀損に当たる。
裁判長が「書き込みは真実ではなく名誉を違法に侵害している。」
と言っているのだから間違いない。そのような情報を外部に広めた
人間も当然に刑事・民事責任を追及されるべきである。
愛子ちゃんはよくしゃべるし声も大きいけど、
たまにちょっとそれは…って時があるぐらいで、大悪党じゃないと思うよ。
みんな知ってることだから悪くないっていえば平気じゃない？
たまにちょっとそれは…って時があるぐらいで、大悪党じゃないと思うよ。
みんな知ってることだから悪くないっていえば平気じゃない？
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 00:59:01 ID:???
>>809
アホかお前。
ハゲたおっさんにハゲと言ったら侮辱罪だろ？
それなのに「みんながハゲだって知ってるんだからいいじゃん。」
なんて言い逃れが通ると本気で思ってるのか？
さっさと刑務所に連れていかれて、心を入れ替えてもらえよ。
アホかお前。
ハゲたおっさんにハゲと言ったら侮辱罪だろ？
それなのに「みんながハゲだって知ってるんだからいいじゃん。」
なんて言い逃れが通ると本気で思ってるのか？
さっさと刑務所に連れていかれて、心を入れ替えてもらえよ。
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 01:04:43 ID:???
↑
佐山愛子晒し上げ
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
佐山愛子晒し上げ
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 08:35:06 ID:???
カネボウの元社長の息子っていなかった？
帆足だっけ？
今や悲惨だな・・・・・
帆足だっけ？
今や悲惨だな・・・・・
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 11:03:07 ID:dzRwp6BW
ま、
ハゲにオマエはハゲだ。と言ったり
ブスに対しておまえはブスだと言ったりすることは
確かに、公序良俗に反するがな。
とはいうものの実態からいえばそんなの当たり前。
いちいち気にしてられんわな。
犯罪者（レイプ）に対して犯罪者呼ばわりするのは
別に悪いことではないわな。
当のご本人に無罪であることを証明してもらおうや。
ハゲにオマエはハゲだ。と言ったり
ブスに対しておまえはブスだと言ったりすることは
確かに、公序良俗に反するがな。
とはいうものの実態からいえばそんなの当たり前。
いちいち気にしてられんわな。
犯罪者（レイプ）に対して犯罪者呼ばわりするのは
別に悪いことではないわな。
当のご本人に無罪であることを証明してもらおうや。
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 11:07:48 ID:dzRwp6BW
＞続き
ハゲレイパーさんも、弁護士の名をかたって
赤坂警察に告訴すると脅迫したわけだが。
その後、どうなったのかな？
ハゲレイパーさんも、弁護士の名をかたって
赤坂警察に告訴すると脅迫したわけだが。
その後、どうなったのかな？
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 11:29:51 ID:ipvhT826
スーフリ事件 本スレ
http://news17.2ch.net/test/read.cgi/news2/1097412753/l50
今日は被害者を誹謗中傷しまくっていたフルーツキャンパスはお休みのようですね。
裁判で忙しいのかな（ｗ
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 13:57:31 ID:???
>>813よ。
ブスにブスというのは公序良俗に反するというレベルではない。
刑法に規定されている侮辱罪だ。軽犯罪ではない。
実態から言えばそんなの当たり前ということではない。
たまたま見つかってないだけで、警察に告訴されたりしたら
特に今回のようなケースでは厳罰に処せられる。
そうでなければ警察も被害者などから上級庁に苦情が寄せられて困るからだ。
犯罪者に対して犯罪者よばわりするのも、場合によれば罰せられる。
第一、刑事裁判を経て犯罪の証明がなされてもいない人間を
犯罪者呼ばわりするような奴は、名誉毀損罪・侮辱罪に問われる。
当の本人がするのは、無罪の証明ではなく無罪の主張である。
刑事裁判を経て有罪とならなければ、無罪が推定される。
何の根拠もなく、逮捕も起訴もされていない人物を犯罪者呼ばわりするお前よ。
お前の発言は違法だ。
ブスにブスというのは公序良俗に反するというレベルではない。
刑法に規定されている侮辱罪だ。軽犯罪ではない。
実態から言えばそんなの当たり前ということではない。
たまたま見つかってないだけで、警察に告訴されたりしたら
特に今回のようなケースでは厳罰に処せられる。
そうでなければ警察も被害者などから上級庁に苦情が寄せられて困るからだ。
犯罪者に対して犯罪者よばわりするのも、場合によれば罰せられる。
第一、刑事裁判を経て犯罪の証明がなされてもいない人間を
犯罪者呼ばわりするような奴は、名誉毀損罪・侮辱罪に問われる。
当の本人がするのは、無罪の証明ではなく無罪の主張である。
刑事裁判を経て有罪とならなければ、無罪が推定される。
何の根拠もなく、逮捕も起訴もされていない人物を犯罪者呼ばわりするお前よ。
お前の発言は違法だ。
>>815
誹謗中傷しているのは、ひきこもりのほう。
誹謗中傷しているのは、ひきこもりのほう。
818 ：21：04/10/28 15:02:03 ID:VUEHRuOM
busu ni busu ka LOL
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 18:03:20 ID:???
>>817
お前には報いがあるからな。
お前には報いがあるからな。
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 20:03:27 ID:dzRwp6BW
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 22:18:35 ID:???
【速報】冨樫義博、来年３月で引退【衝撃】
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1094987914/
http://comic6.2ch.net/test/read.cgi/csaloon/1094987914/
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 23:26:40 ID:???
>>820
あほか。ハゲにハゲといえば罰せられる。
個別具体的に検討する必要はあるが、いかなる場合においても
罰せられないと考えるのは間違いだ。
民法の不法行為はもちろんのこと、刑法の侮辱罪、名誉毀損罪に罰せられる。
あほか。ハゲにハゲといえば罰せられる。
個別具体的に検討する必要はあるが、いかなる場合においても
罰せられないと考えるのは間違いだ。
民法の不法行為はもちろんのこと、刑法の侮辱罪、名誉毀損罪に罰せられる。
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 23:33:23 ID:???
>>820は佐山愛子か？
い い か げ ん 反 省 し ろ
おまえは自分のしたことが正しいと言えるのならば、
もう一度、同じ事をしてみろよ。
そ の と き は 現 行 犯 逮 捕 だ 。
刑事訴訟法に現行犯は何人でも逮捕できるとあるのを覚えておけ。
特におまえのように証拠隠滅、逃亡の恐れがある奴はなおさらだ。
い い か げ ん 反 省 し ろ
おまえは自分のしたことが正しいと言えるのならば、
もう一度、同じ事をしてみろよ。
そ の と き は 現 行 犯 逮 捕 だ 。
刑事訴訟法に現行犯は何人でも逮捕できるとあるのを覚えておけ。
特におまえのように証拠隠滅、逃亡の恐れがある奴はなおさらだ。
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/28 23:47:09 ID:???
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 00:55:00 ID:???
625 名前： [名無し]さん(bin+cue).rar [sage] 投稿日： 04/05/30 16:29 ID:9cuzAIQr
「日本アニメ（業界）もうだめぽ」
Q.どうだめなの？
A.後継者がいない。人材難。
Q.どうして新人が入ってこないの？
A.やりたい人はいるのだが、常識はずれの給料の低さに続けられない人
が続出しているから。
ちなみにアニメーターは動画というポジションから入り、まずは動かし方を学ぶわけだが
その動画がどの作品も少々の差はあれ大体一枚描いて200円。
経験が一年くらいの新人だと個人差もあるが一ヶ月描ける量は200枚前後。
つまり、一ヶ月働いて稼げるお金は4～5万円。
Q.どうしてそれだけしかお金くれないの？
A.アニメ制作会社に渡される制作費が雀の涙だから。
実はスポンサーから十分な制作費は出ているのだが、TV局や広告代理店などの中間業者が
グルになって「この時間枠に放送させて欲しくばこれだけ払え」みたいに足下を見て
制作費を大量に中抜きしている。
その中抜きの量は、実に制作費全体の85%とのウワサがある。
Q.アニメーターは暴動起こさないの？
A.起こしてもアニメーターはほとんど一人一人がフリーの絵描きみたいなものなので、
結束力が無くすぐに裏切り者が出る。
そうでなくとも最近は韓国を始めとする、安い日本円で喜んで仕事を引き受けてくれる
外国スタジオが育ってきているので、暴動起こしても切られて干されるだけなのは目に見えている。
過去、東映動画が行動を起こした事があったが、そんなこんなでこっぴどく敗北し、
結果さらに原動画の単価は安くされてしまった。
「日本アニメ（業界）もうだめぽ」
Q.どうだめなの？
A.後継者がいない。人材難。
Q.どうして新人が入ってこないの？
A.やりたい人はいるのだが、常識はずれの給料の低さに続けられない人
が続出しているから。
ちなみにアニメーターは動画というポジションから入り、まずは動かし方を学ぶわけだが
その動画がどの作品も少々の差はあれ大体一枚描いて200円。
経験が一年くらいの新人だと個人差もあるが一ヶ月描ける量は200枚前後。
つまり、一ヶ月働いて稼げるお金は4～5万円。
Q.どうしてそれだけしかお金くれないの？
A.アニメ制作会社に渡される制作費が雀の涙だから。
実はスポンサーから十分な制作費は出ているのだが、TV局や広告代理店などの中間業者が
グルになって「この時間枠に放送させて欲しくばこれだけ払え」みたいに足下を見て
制作費を大量に中抜きしている。
その中抜きの量は、実に制作費全体の85%とのウワサがある。
Q.アニメーターは暴動起こさないの？
A.起こしてもアニメーターはほとんど一人一人がフリーの絵描きみたいなものなので、
結束力が無くすぐに裏切り者が出る。
そうでなくとも最近は韓国を始めとする、安い日本円で喜んで仕事を引き受けてくれる
外国スタジオが育ってきているので、暴動起こしても切られて干されるだけなのは目に見えている。
過去、東映動画が行動を起こした事があったが、そんなこんなでこっぴどく敗北し、
結果さらに原動画の単価は安くされてしまった。
ひきこもり、反論できなくて泣き寝入りのようだなｗ
828 ：本人ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!：04/10/29 02:24:01 ID:???
佐山愛子 ：04/10/28 22:40:29 ID:0RA6F+Gl
ネットで公開の自分の日記に、１５歳か１６歳の家出娘を
家に泊めた（当然セックスあり）ことを書いてた人って誰だっけ？
淫行条例に引っかかると思うのですが。
そういう人が今回のように騒がれても、いわば自業自得で、
名誉毀損で反撃するなんてとんでもないと思うのですが。
書き込みの差止や抹消ならまだ分かるのですが。
ネットで公開の自分の日記に、１５歳か１６歳の家出娘を
家に泊めた（当然セックスあり）ことを書いてた人って誰だっけ？
淫行条例に引っかかると思うのですが。
そういう人が今回のように騒がれても、いわば自業自得で、
名誉毀損で反撃するなんてとんでもないと思うのですが。
書き込みの差止や抹消ならまだ分かるのですが。
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 02:51:09 ID:aMNUllF+
東大から電通ってのは、どっちかといえば落ちこぼれか変わり者が行く会社。
やはり文学部が一番多く、あとは工学部や教養学部などいろいろ。
まともな学生は受かっても蹴って、官庁や商社、外資系投資銀行、戦コンなどに行くパターンも多い。
東大から電通は別にすごいことではないし、特に尊敬もされないが、ある意味では羨ましがられる。
東大だと面接でよほどチンプンカンプンなこと言ったり、人間的に欠陥がなきゃ受かる。
もちろん、別枠で東大・京大・一橋などの一部の大学は今も青田買いはある。
ある後輩は仲良い先輩に口説かれ、しぶしぶ入社した。
東大から新卒で入った人は結構辞めてるケースも多い。。。
やはり文学部が一番多く、あとは工学部や教養学部などいろいろ。
まともな学生は受かっても蹴って、官庁や商社、外資系投資銀行、戦コンなどに行くパターンも多い。
東大から電通は別にすごいことではないし、特に尊敬もされないが、ある意味では羨ましがられる。
東大だと面接でよほどチンプンカンプンなこと言ったり、人間的に欠陥がなきゃ受かる。
もちろん、別枠で東大・京大・一橋などの一部の大学は今も青田買いはある。
ある後輩は仲良い先輩に口説かれ、しぶしぶ入社した。
東大から新卒で入った人は結構辞めてるケースも多い。。。
>>828
佐山愛子は本人が書いたかどうかわからない文章を、本人が書いたと決めつけています。
佐山愛子は『当然』という彼女の主観でセックスありと根拠もなく決めつけています。
佐山愛子は他人が文章を 『書いただけ』 で 『淫行条例にひっかかる』 とあえて誤解を招いています。
ひっかかるわけがありません。文章を書いただけでただちに処罰されるような法律は違憲です。
さらに、青少年保護育成（健全育成）条例の中に「淫行処罰規定」があるのは、東京都と長野県以外の道府県です。
佐山愛子はトムクルーズが人を殺してる映像を見て、殺人罪だよね！キャー！とわめくようなかわいそうな人かもしれません。
映画だろうが、ネットだろうが、テレビドラマが、作り話を楽しむレベルを超えて、現実との区別がつかなくなって
しまい、しまいには何の根拠もなく、主観を多人数に押し付けようとすることは危険です。違法性を帯びてくるからです。
主観が強すぎる人間は、客観的な秩序を保てずに、時に法の境界線を踏み越えてしまうことを十分に理解して下さい。
佐山愛子は本人が書いたかどうかわからない文章を、本人が書いたと決めつけています。
佐山愛子は『当然』という彼女の主観でセックスありと根拠もなく決めつけています。
佐山愛子は他人が文章を 『書いただけ』 で 『淫行条例にひっかかる』 とあえて誤解を招いています。
ひっかかるわけがありません。文章を書いただけでただちに処罰されるような法律は違憲です。
さらに、青少年保護育成（健全育成）条例の中に「淫行処罰規定」があるのは、東京都と長野県以外の道府県です。
佐山愛子はトムクルーズが人を殺してる映像を見て、殺人罪だよね！キャー！とわめくようなかわいそうな人かもしれません。
映画だろうが、ネットだろうが、テレビドラマが、作り話を楽しむレベルを超えて、現実との区別がつかなくなって
しまい、しまいには何の根拠もなく、主観を多人数に押し付けようとすることは危険です。違法性を帯びてくるからです。
主観が強すぎる人間は、客観的な秩序を保てずに、時に法の境界線を踏み越えてしまうことを十分に理解して下さい。
>>828
佐山愛子は本人が書いたかどうかわからない文章を、本人が書いたと決めつけています。
佐山愛子は『当然』という彼女の主観でセックスありと根拠もなく決めつけています。
佐山愛子は他人が文章を 『書いただけ』 で 『淫行条例にひっかかる』 と誤解を招いています。
ひっかかるわけがありません。文章を書いただけでただちに処罰されるような法律は違憲です。
さらに、青少年保護育成（健全育成）条例の中に「淫行処罰規定」があるのは、東京と長野以外です。
佐山愛子はトムクルーズが人を殺してる映像を見て、殺人罪だよね！キャー！とわめくような
おちゃめでかわいそうな人なのかもしれません。しかしながら、それで済まないこともあります。
映画だろうが、ネットだろうが、テレビドラマだろうが、作り話を楽しむレベルを超えて、
現実との区別がつかなくなってしまい、ついには何の根拠もなく、主観を多人数に押し付けようと
することは大変危険です。違法性を帯びてくるからです。
主観が強すぎる人間は、客観的な秩序を保てずに、時に法の境界線を踏み越えてしまうことを
十分に理解しておかなければなりません。
佐山愛子は本人が書いたかどうかわからない文章を、本人が書いたと決めつけています。
佐山愛子は『当然』という彼女の主観でセックスありと根拠もなく決めつけています。
佐山愛子は他人が文章を 『書いただけ』 で 『淫行条例にひっかかる』 と誤解を招いています。
ひっかかるわけがありません。文章を書いただけでただちに処罰されるような法律は違憲です。
さらに、青少年保護育成（健全育成）条例の中に「淫行処罰規定」があるのは、東京と長野以外です。
佐山愛子はトムクルーズが人を殺してる映像を見て、殺人罪だよね！キャー！とわめくような
おちゃめでかわいそうな人なのかもしれません。しかしながら、それで済まないこともあります。
映画だろうが、ネットだろうが、テレビドラマだろうが、作り話を楽しむレベルを超えて、
現実との区別がつかなくなってしまい、ついには何の根拠もなく、主観を多人数に押し付けようと
することは大変危険です。違法性を帯びてくるからです。
主観が強すぎる人間は、客観的な秩序を保てずに、時に法の境界線を踏み越えてしまうことを
十分に理解しておかなければなりません。
832 ：裁判長に喧嘩売る☆佐山愛子：04/10/29 04:08:57 ID:???
奥田隆文裁判長が「書き込みは真実ではなく名誉を違法に侵害している。」
と述べているのにもかかわらず、その行為を『反撃』と捉え、裁判官に対し
『とんでもない』と暴言を吐けるのは、加害者たる佐山愛子しかいません。
佐山愛子は名誉を毀損した人間に対して、書き込みの削除だけで足りるとしています。
ところが逆に、自分の名誉が侵害されるような書き込みをされた場合には、
決して自業自得だと納得はしません。
なぜなら、佐山愛子は主観的で横柄な考えしか持っていないからです。
客観的な考えをもっているのならば、他人の名誉を踏みにじるような発言はしないでしょう。
発言したとしてもそれが悪いことだと分かるはずです。しかし彼女にはそれは分からない。
佐山愛子の所為は法を踏み越えました。公然と事実を摘示して他人の名誉を侵害しています。
現実世界でも名誉を侵害しておきながら、なおインターネットでも名誉を侵害し続けています。
佐山愛子の所為は刑法２３０条の名誉毀損に該当します。民法７０９条の不法行為に該当します。
被害者はいったいどういう気持ちでいるのでしょうか。
私も佐山愛子という人物の本名も知りませんし面識はありませんが、
彼女の敵にはなっても味方になることはとてもできそうにありません。
と述べているのにもかかわらず、その行為を『反撃』と捉え、裁判官に対し
『とんでもない』と暴言を吐けるのは、加害者たる佐山愛子しかいません。
佐山愛子は名誉を毀損した人間に対して、書き込みの削除だけで足りるとしています。
ところが逆に、自分の名誉が侵害されるような書き込みをされた場合には、
決して自業自得だと納得はしません。
なぜなら、佐山愛子は主観的で横柄な考えしか持っていないからです。
客観的な考えをもっているのならば、他人の名誉を踏みにじるような発言はしないでしょう。
発言したとしてもそれが悪いことだと分かるはずです。しかし彼女にはそれは分からない。
佐山愛子の所為は法を踏み越えました。公然と事実を摘示して他人の名誉を侵害しています。
現実世界でも名誉を侵害しておきながら、なおインターネットでも名誉を侵害し続けています。
佐山愛子の所為は刑法２３０条の名誉毀損に該当します。民法７０９条の不法行為に該当します。
被害者はいったいどういう気持ちでいるのでしょうか。
私も佐山愛子という人物の本名も知りませんし面識はありませんが、
彼女の敵にはなっても味方になることはとてもできそうにありません。
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/10/29 04:17:36 ID:???