日本海について2

韓国の外務省にある資料。
http://www.netomo.com/cgi-bin/transkj.cgi?http://www.mofat.go.kr/__c925680400198b8c.nsf/e1405c21cff0acf5c9256804001d8c55/609441f307863cb5c9256931002236b2?OpenDocument
日本も政府資料を容易して欲しいねぇ。

用意の間違いでした。

>>323
極東海＝ベーリング海
一般的な世界地図では日本が右端

>>327
外務省にこの事を問い合わせてみましょうか
自分とこの政府の見解を聞いておくのも必要かと思いますので


で、最終的にはVANKに直接乗り込む必要があるかも知れませんね
英語勉強するか……（ハングル勉強する気はない）

外務省は東シナ海のことを公式文書で「東海」と中国におもねって呼んでいる
実績があるため、韓国側から「中国の言い分はのんで、韓国の言い分はのめな
いのか」と問いつめられた場合、論理的に反論ができない。

パールハーバー以降良いコトしてねーな。＞害無能省。

>>331
別に外交と言うものは、論理的でなくて良いのよ。
韓国を朝鮮半島唯一の合法政権と認定して、北朝鮮は認定しないのか
と言われたときに、論理的に反論できます？
「好みだ」だけでしょう。
自分以外の国の主義に異議を唱えるのは内政干渉だし、
韓国が資本主義だからとは理由にならないしね・・・・

>パールハーバー以降良いコトしてねーな。＞害無能省。
あの時ワシントンの日本大使館にアメリカのスパイがいたんじゃないかな
外務省の開戦時の説明の歯切れの悪さに，ふとそんなことを思ってしまう
この板に関係無いですが

>>327
機械翻訳で意味不明な上に内容も不毛なので読む気がしない。
とりあえず気になったのは以下の部分。
＞すなわち窮極的には新しい名称を合意して出そうと思うが、
＞優先は「日本して」名称の不当性を指摘することと同時に
＞「東海」名称の併記を主張する段階的な接近が必要だ.
これは段階的でもなんでも無い気がするな。
たしかこの問題が発生したときに、日本の外務省が「青海」にしないか
という案を出したけど韓国側に蹴られたって前のスレで読んだ気がする。
本当かどうか知らんが、とにかく新しい名前を決めるという
アプローチのほうがまだましだとは思うがな。
まあ、新しい名前にする根拠が日本蔑視と
韓国の自尊心以外に見つけられればの話だけど。

103 名前：名無しさん＠１周年投稿日：2001/01/09(火) 07:56
「日本とは何か」（講談社）より

「日本海と呼ぶのは僭称ではないかと思えてくる」

「１７世紀から西欧の地図に用いられてきた名称であるとはいえ、
多くの国民の取り巻くこの海に、特定の一国家の名称を冠するのは
やはり海の特質にはなじまない」

「すでに韓国の知識人から「青海」という提案が行われ（中略）
この海の特質をよく表現した名称と私は考える」

あら逆だったか。

＞933 名前： マンセー名無しさん 投稿日： 2000/12/14(木) 23:25 ID:???
＞外務省は「日本海が気にいらんなら緑海(Green Sea)に名称変更で
＞どうか？」なんて提案したこともあるらしい。 ホントに国賊だね。

日本が提案したのは緑海だった。ホントかどうかは知らんけど。

>>336
その筆者にはインド洋についての考察を行ってもらいたいね

>>338
ついでに デンマーク海峡 ノルウェー海 ベンガル湾（バングラデシュ）
メキシコ湾 モザンビーク海峡

近くに東シナ海や朝鮮海峡もあるしな

>>335 自己レス
＞「東海」名称の併記を主張する
名称変更じゃなくて併記を主張するって事だったのか。
確かに段階的だわ。
まず日本海と東海を併記させて、後から海の名前が二つもあるのはおかしい、
新しい名称を作るべきっていう、マッチポンプ?作戦な訳ね。
これは、併記すらみとめさせるべきじゃないね。マジで。