続・ＴＧＶより新幹線

>>580
２，３年前にその説を否定する見解がでてたよ。

いわく、京都に爆撃を加えなかったのは街並みを保存し、後から
原爆を投下して、その建物に対する被害状況を見る為だと。
最初から爆撃で焼け野原になっていたら原爆の威力が計りにくいとか。

文化遺産を破壊しないように攻撃目標から外したという説は
戦後日本人から言い出して、あえて訂正して反感を買う必要はないと
判断したアメリカ側が広めたこと。

さて、どっちの説が正しいのやら？