衝撃！韓国、日本の侵略は正しかったと発表

いまさらとは思うのですが
韓国関連の記述に対する修正要求内容
(14)朝鮮半島脅威説
教科書記述
１、日本に向けて大陸から片腕が突出　　　　　　　　　　　　
２、朝鮮半島が日本に敵対的な国家の支配下に入れば日本を攻撃
　　する絶好の基地になる　　　　　　
修正要求
１、朝鮮半島脅威説を強調し、日本の防衛の名目で韓国侵略・支配
　　を合理化するという論理
２、日清戦争ならびに日露戦争を自衛戦争として合理化している 　　 　　
↑は「作る会教科書」に対する韓国政府の修正要求
＞朝鮮半島が日本に敵対的な国家の支配下に入れば
＞日本を攻撃する絶好の基地になる　　　　　　
という記述が日本の侵略を合理的として美化するものだと批判しているのですが
よくよく考えてみると
朝鮮半島が日本にとって脅威な場合、それを支配下におくのは合理的で正しい
といっていますよね。どう考えても。つまり
当時の国際環境に対する認識（朝鮮が日本の国防上、重要であったか）
によって日本の侵略の評価は左右されると言っていて、
当時の日本にとって朝鮮が自己の存亡のかかった存在であったことは明白な事実
やっぱば韓国？

おやすみなさい。ごきげんよう。

まあ、イキオイで物を言う国だからね･･･
脊髄反射で抗議してるものと思われ

前後の論理の統一性なんか考慮しないで、まず抗議ありきで揚げ足取り的に
抗議してくるからこうなるんだろうな。
もうちょい深く考えてから物を言え、といいたい。

>>4
どんなに短く見積もっても
あと数十年はムリ！
（ちなみに、長く見積もれば、
　半万年ムリ（ｗ　）

「行動してから考える」という国民性だからね。
だから怖いんだよな。
いきなり攻め込んできたりしそうで。

>>6
お得意のＩＴ技術で「仮想世界」でプレイしてもらい
そのあと、深く考えてもらえませんかネ？

３chでレッドドワーフ号がやるらしいので起きてます。
>>3，4，5
やっぱどー考えても日本の侵略を正しかったと言ってますよねぇ。
はじめは自分の目を疑ったんですけど。

>>7
そんなことさせたら、「仮想世界」を現実と混同して、より強力な電波を
発信する危険があります。

あの国の人々の反応（予想）
「そんな事言っていないニダ
　歪曲ニダ
　謝罪と賠償（以下略）」

都合の悪いことは３歩で忘れてしまうような国だからなあ・・
仮想世界プレイがどれほどの効果をあげるか疑問

>>11
結果が良かった場合
「やっぱりウリナラは優秀ニダ！　ウリナラマンセー！！」
結果が良くなかった場合
「ふん！　所詮ゲームニダ」
結果が悪かった場合
「イルボンの歪曲ニダ。謝罪と賠償を（以下略）」

それにしても、>>１の文章理解能力はなんというか...。
それに対する指摘が10を越えてもつかない、昨今の
国語教育のすばらしさよ。

>>１３
だって、
１、日本に向けて大陸から片腕が突出　　　　　　　　　　　
２、朝鮮半島が日本に敵対的な国家の支配下に入れば日本を攻撃
　　する絶好の基地になる　　　　
て書くことが戦争を合理的で美化することになるというなら
１,２の状況にある場合、日韓併合は正しいといってることにならない？
ならないならば１,２と書いても美化にならないはずでしょ。
これでも国語の偏差値７０台とったことあるよ（一回だけだけどねー）。
ただ１の文章の誤りや美しくない文には鬱。
やっぱ作文教育やらんといかんよね。清水幾太郎もいってた。

＞教科書記述
＞１、日本に向けて大陸から片腕が突出　　　　　　　　　　　
＞２、朝鮮半島が日本に敵対的な国家の支配下に入れば日本を攻撃する絶好の基地になる
この表記が”戦争を合理化する”という韓国の主張は、
”１，２の理由で韓国を併合したのは合理的である。”と韓国が主張していることになる。

と１さんは言いたかったのでは？

＃おれは、作文力については下の下だ。スマソ

１３タンいる。もうこない？

１６は
１３タンいる？もうこない？

まあ、韓国人は論理的ではないから。

(戻ってこなそうなので）
>>１３
はっ！へたれが！

そもそも何なんだ？
この「合理化しているからダメだ」ってのは？
なんか頭痛いな。

なるほどねぇ、

日清、日露戦争の主目的が自衛のためであり、
朝鮮半島が、ロシアの支配下に落ちる可能性
があったことを証明すれば、

日韓併合は合理的な判断であったと、

韓　国　政　府　が　認　め　た

わけだ、実に画期的じゃのぅ。

結局
正しかったとゆうわけで。

てへっ。ごめんね。

> ごうり-か【合理化】
> (2)もっともらしく理由づけること。正当化。「自己の行動を――する」
(広辞苑)

この意味で捉えれば特におかしいことはないやうな。

>>24
ああ書いたらもっともらしく理由づける、もしくは正当化している。
といってるわけっしょ。それは
　おまえはそういって自分を正当化してるけどそうじゃなかっただろ。
おまえはそんな「正当な理由」でやったんじゃないだろ。
という批判な訳でしょ？どう？

>>24
しかし合理化しようとする動きを批判するなら
正当ではないということを主張しないとダメだと思うが？
１を見る限り、ただ「正当化しようとしている」
という主張だけしか見えてこないけど・・・

>>14
寝ぼけ頭なので自信ないが、
「１，２の状況にあった(A)ので、日本は韓国を併合する正当な理由がある(B)」

という命題を韓国は否定したいんだから、つまりは

「１，２の状況で日本が韓国を併合する正当な理由はない(Aが成り立つ状況でBは成り立たない)」

と言うのが韓国の主張だと考えるべきなのでは。

1が正しい

大韓帝国は、ロシアに対して海軍基地を提供している。
場所は馬山浦（釜山）。
韓国国定中等教科書P313

対馬に北朝鮮の海軍基地を作ろう。

正しくないよ。
儒教思想を学んで平和を謳歌していたんだぞ、朝鮮は。
そんな朝鮮を日本は併合したんだ。
ゆるせない！

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/08/14/20010814000027.html

「合理的だからけしからん」じゃなくて「合理化するのはけしからん」でしょ。


「日本に向けて大陸から片腕が突出／朝鮮半島が日本に敵対的な国家
の支配下に入れば日本を攻撃する絶好の基地になる」という記述は朝鮮
半島脅威説を強調している。
　↓
朝鮮半島脅威説は侵略を合理化するための説である
　↓
イルボンはぐだぐだ言い訳せすに謝罪と賠償を(以下略)
　↓
　<丶｀∀´> ﾆﾀﾞｰ


じゃないの？

>>30
>崔＝私も不思議に思う。日本人は言葉で「遺憾」としながら、第二次
>世界大戦については申し訳ないと考えておらず、戦争を罪悪だとは
>みていない。彼らは心から何らかの自負心のようなものを持ってい
>るようだ。

脳内妄想がスタンピードしてますね。

韓国併合ニ関スル詔書(明治43年8月29日)

朕東洋ノ平和ヲ永遠ニ維持シ帝国ノ安全ヲ将来ニ保障スルノ必要ナルヲ念ヒ又常ニ韓国カ禍乱ノ淵源
タルニ顧ミ曩ニ朕ノ政府ヲシテ韓国政府ト協定セシメ韓国ヲ帝国ノ保護ノ下ニ置キ禍源ヲ杜絶シ
平和ヲ確保セムコトヲ期セリ爾来時ヲ経ルコト四年有余其ノ間朕ノ政府ハ鋭意韓国施政ノ改善ニ努メ
其ノ成績亦見ルヘキモノアリト雖韓国ノ現制ハ尚未タ治安ノ保持ヲ完スルニ足ラス疑懼ノ念毎ニ
国内ニ充溢シ民其ノ堵ニ安セス公共ノ安寧ヲ維持シ民衆ノ福利ヲ増進セムカ為ニハ革新ヲ現制ニ
加フルノ避ク可ラサルコト瞭然タルニ至レリ
朕ハ韓国皇帝陛下ト与ニ此ノ事態ニ鑑ミ韓国ヲ挙テ日本帝国ニ併合シ以テ時勢ノ要求ニ応スルノ
已ムヲ得サルモノアルヲ念ヒ茲ニ永久ニ韓国ヲ帝国ニ併合スルコトトナセリ
韓国皇帝陛下及其ノ皇室各員ハ併合ノ後ト雖相当ノ優遇ヲ受クヘク民衆ハ直接朕カ綏撫ノ下ニ
立チテ其ノ康福ヲ増進スヘク産業及貿易ハ治平ノ下ニ顕著ナル発達ヲ見ルニ至ルヘシ而シテ東洋ノ
平和ハ之ニ依リテ愈々其ノ基礎ヲ鞏固ニスヘキハ朕ノ信シテ疑ハサル所ナリ朕ハ特ニ朝鮮総督ヲ
置キ之ヲシテ朕ノ命ヲ承ケテ陸海軍ヲ統率シ諸般ノ政務ヲ総轄セシム百官有司克ク朕ノ意ヲ
体シテ事ニ従ヒ施設ノ緩急其ノ宜キヲ得以テ衆庶ヲシテ永ク治平ノ慶ニ頼ラシムルコトヲ期セヨ


つまーり、帝國の安全と公共の安寧、民衆の福利を願ってやったのよん。

>>30
・・・ネタっすよね？

>>30のリンク先の一文に
＞常に反省を要求する隣人がいると言うことは、大きな祝福でもある。
とあるけど、なんとまあ自分勝手な考え方だろう・・・。
彼等らしいね。
その次の
＞経済的不振と不安をこのような方法で解消するのなら
なんてのは自分にいって欲しいけど。

31が正しいよ。

ｶﾝｺｯｸの言い分は、
「合理化するのがけしからん」だろ。
このスレ意味無し。

>>31,36
韓国の言い分は「合理化するのがけしからん」だすな。
ということはやはり25に書いたように
記述のとおりなら併合は合理的、ただしあのときはそんな状況じゃなかった。
と言ってんのかもしくは
日本人が自虐史観以外をもって歴史をみることは許さん。考えることすら許さん。
っていってんじゃないかな。
まあ韓国の腹ん中にあるのは後者だと思うんだけど、それにツッコミいれてみたわけでふ
>>30
儒教で歪んでただけっしょ。あそこは。労働蔑視に男尊女卑、地縁血縁偏重、
腐敗しきった官僚、平民への抑圧、公感覚の欠如、上げたらきりがない。
中国から入ってくるものを教条主義的に現実無視で取り入れたせいだろね。
日本も儒教を取り入れたけど、海によって隔てられていたのとすでに異質な
文化を作り上げていたため、儒教は自然にアレンジされ現実的に即した物となった。
>>32
善悪のレベルでならば日本人の多くは戦争を否定している。
争いをお肯定するのは極右、左翼ぐらいだよ。
ただ昔の戦争を語るときには善悪で語っても仕方ないでしょ。
人間は神ではない。神ならぬ人として、与えられた情況のなかでどれだけ正しい
チョイスをできたかという視点でみるべきでしょ。
どこの国でも人を殺して英雄、偉人になった人いるでしょ。
でもそれは殺人を素晴らしいといっているのではない。
韓国でも暗殺者の英雄いるよね。けどそれは殺人、暗殺を良いことといってるんじゃないっしょ。
それとおんなじ。

37オーテクナナシ＝１です。
未来技術版おもしろいっすよ。

昨日、加瀬英明氏の講演を聞きましたが、韓国には独立門というのがあ
るんですね。
これを「どういう理由で建てたものか？」と韓国人に聞くと殆どの人が
「日本からの独立を祝ったものだ」と答えるそうだ。
独立門は1898年、日清戦争の後に建てられたものなのにね。

観光客に、自分たちで焼き払った寺を日本軍がやったとか言うらしい。
アイアムジャパニーズもある程度有名らしいし。
知らないのは事実なのか恥なのか。

未来技術版＝ネタ板

なんてね。

>>41
いえてる。24世紀に2chがあったらがお勧めすな。

>>1っつーか正しい二ダろ？どーー考えても

このスレ韓国人の知り合いに見せたらなんて言うかな。
やってみたい。徴兵前で喧嘩強くないらしいし（Ｗ

揚げ

>>30
食い詰めて餓死するのが韓国では謳歌されるのか？
北朝鮮は、そういう意味では楽園だな。

>>39
>独立門は1898年、日清戦争の後に建てられたものなのにね。

つーことは、「清からの独立」ということなのかな・・・
すなわち、それまでは清の属国だった・・・と(w