1 :
いろは:
自治、削除等を議論するスレッドが無くなっていたので、僭越なが
ら作らせて頂きました。
荒らしと明白なスレッド、レス等ございましたら此処に書き込みを
お願いします。
2 :
名無し:2001/06/25(月) 04:58 ID:OaOvLCBs
3 :
蚯蚓:2001/06/28(木) 19:30 ID:5hw0K6dI
たまにはあげときましょか。
なお、私の名前入り煽りスレには、私は一度もカキコしてませんので、誤解なきように。
しかし、私のHNを名乗りながら、あまり悪意も感じなかったし、私に似せようともして
なかった。いったい何が目的だったんだろうと首をかしげざるをえないね。
4 :
縄文:2001/07/06(金) 13:34 ID:CcvIDlTQ
失礼したします。
ハンスレ存続の是非について議論するためageさせていただきます。
しばらくは様子を見て下さい。
5 :
名無しさん@お腹がいっぱい:2001/07/06(金) 13:37 ID:fS2pwDWo
こんなスレがあったんですね。
「必要以上の馴れ合い」として、、これはアウト!というスレがあれば
どなたか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
6 :
名無し:2001/07/06(金) 13:51 ID:VuvmXxIU
このスレッドが機能するなら、こっちに書くよ。でも駄目かな。
7 :
縄文:2001/07/06(金) 14:39 ID:7d0S61dc
>>6 >>VuvmXxIU氏
「sage書きして存続を」という貴方の意見はよく分かってます。(笑
決して貴方をウザイと思っているわけでは有りませんよ。ハンスレの流れをこれ以上留めたく
なかったし、650氏と直接やり取りをしたいので、自治スレをageたわけです。
ご理解をされたし。
8 :
名無し:2001/07/06(金) 14:46 ID:VuvmXxIU
>>7 了解、漏れは夜までサバラじゃ。夜はIPかわるけんね。(w
9 :
縄文:2001/07/06(金) 15:02 ID:7d0S61dc
>>4 ここでやって意味あるのかなぁ。
参加してる特定のコテハンはそれこそハンスレしか見てないし
多分この自治スレにも参加しないでしょ。
問題はそこにあるんじゃないの。
11 :
研究者:2001/07/06(金) 18:52 ID:jo4bHxgs
>>10 > 参加してる特定のコテハンはそれこそハンスレしか見てないし
そんなことはないと思われる。人による。
そしていろんなスレに参加しなければいけない義務は誰にもない。
興味のあるスレに参加して興味の無いスレは無視。基本じゃないの?
何が問題?イマイチ見えないが。
12 :
縄文:2001/07/06(金) 18:53 ID:ytd6yias
>>10 特定のスレにしか書かないコテハンのどこが問題なのかがわからんのですが?
13 :
縄文:2001/07/06(金) 18:56 ID:ytd6yias
それに、コテハン同士がかばい有ってる箇所、及び、馴れ合ってる箇所を上げて下さい。
>>11 ハンスレの自治に関する議論で当の住人が参加しないんじゃ
議論そのものに意味がないと思わない?
>>13 >コテハン同士がかばい有ってる箇所、及び、馴れ合ってる箇所を上げて下さい。
漏れ、そんな事ひとつも書いてないけど?
16 :
縄文:2001/07/06(金) 19:03 ID:ytd6yias
>>14 ROM専用名無しさん
自治スレに参加しないということは、ここの議論に従うということでいいでないの。
自治スレでやるということを張り付けてあるんだし。
まあ、2〜3日は猶予が必要だとは思うけど。
17 :
縄文:2001/07/06(金) 19:05 ID:ytd6yias
>>14 「それに」が余計でした。
存続否定派の論拠の提示を求めたと思って下さい。
18 :
研究者:2001/07/06(金) 19:12 ID:jo4bHxgs
よーするに、コテハン達の話題についていけないから
なんとなく疎外感を感じて、スレそのものが目障りに思えてくる
ようになっただけじゃないの?(ちなみに私もついていけないけど。)
もし当該スレが「名無しさん」ばっかりだったら問題無いんだろ?
コテハンが多いから目立つってことが原因なんでしょう。
>>16 勘違いしないでね。
どちらかと言えば、ハンスレには存続して欲しいのよ。
ただ自治の議論をここでする事に意味があるのかという事。
本スレでやれば住人も見るでしょうし参加もしやすいでしょう?
ハンボード復活が本当ならこの議論も意味ないけど
ようはスレタイトルと内容に問題があるんじゃないの。
これが「ケグリだけど、なんか聞きたい事ある?」
ていうスレッドならいいんじゃない(笑
21 :
縄文:2001/07/06(金) 19:32 ID:sjRDj5PI
>>19 ROM専用名無しさん
どちらかというと肯定派なのは、分かってます。(笑
ハンスレ見ない人にもオープンにしたいんですよ。
で、
>>13はハンスレ存続否定派の論拠を求めたわけです。ROM専用名無しさんに向けた
レスではないので、ご了承ください。
>ハンボード復活が本当ならこの議論も意味ないけど
コテハンの馴れ合い、かばい合いがウザイということなら、ハンボードが復活しても
状況は変わらないと思うのです。
22 :
縄文:2001/07/06(金) 19:37 ID:sjRDj5PI
>>20 ROM専用名無しさん
ケグリ氏は確かにビッグネームだけど、彼以外の論客もいるので却下です。(笑
まあ、否定派の登場を待ちましょうか。
23 :
どうでしょう?: