164 :
マンセー名無しさん:
1、「日韓基本条約で解決済み」と「日本軍による性奴隷は大嘘」の言葉は並立出来ない。
この言葉が同時に発せられることは無い。
すなわち「日韓基本条約で解決済み」という言葉を発したら
「日本軍による性奴隷は大嘘」を暴くことが出来ない。
何故ならこの二つの言葉が並んだ時は
「日本軍による性奴隷という大嘘の賠償は韓国政府がすべきである」
となってしまうからである。
「日韓基本条約で解決済み」という言葉は「日本軍による性奴隷」という大嘘を
(その時点で)放置し、その解決の妨げになる。
今現在も性奴隷の嘘が正されないのはこの理由による。
2、「日本軍による性奴隷は大嘘」という事を知らない日本人に知らしめることが出来ない。
私は人並み以上に読解力があるつもりでいるが、
もしも「日本軍による性奴隷は大嘘」と知らずに、この問題について「日韓基本条約で解決済み」
と聞いたならば、「日本軍による性奴隷」は事実であって、
その賠償問題(どちらの政府が対応するか)が争点になっていると確実に取る。
それ以外に受け取りようがない。
「日本軍による性奴隷は大嘘」の事実を知らない日本人の知る機会が失われ、
国民が団結してこの問題の解決を日本政府に求めることが出来ない。
165 :
マンセー名無しさん:2013/04/23(火) 19:53:28.96 ID:AQzWbUee
3、「条約改正」「条約外での対応」のおそれ。
韓国の二枚舌を使っての「日本軍による性奴隷」という大嘘。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/oversea/1296217437/667-671 「日韓基本条約で解決済み」と言っている者は
「条約は改正出来る」という事実を知らないらしい。
韓国が日韓基本条約を知らないとでも思っているのだろうか?
それなのに賠償を求めてくるのは
1、条約を改正しろ
2、条約外で対応しろ
と言ってきているのである。
実際、今問題になっている河野談話・・・それに基づいての謝罪と償い金(賠償金)
という条約外で対応をしてしまった前例がある。
「日本軍による性奴隷」の真偽を争点にせずに、どちらの政府が賠償金を支払うかを争点にするのは
詐欺師の手の平で踊らされているようなものである。
韓国の目的は性奴隷への賠償金ではない。「日本軍による性奴隷」の事実を認めさせ」・・・
「ディスカウントジャパン」・・・日本の国際的地位、名誉を貶めることが目的なのである。