ip移植が嘘 ノーベル失格なのでは?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1マンセー名無しさん
【ニューヨーク時事】人工多能性幹細胞(iPS細胞)を使い、米国で移植治療を行ったと主張した日本人研究者の森口尚史氏は13日午前(日本時間同日深夜)、
ニューヨークで記者会見し、手術を今年2月以降、6例行ったとするこれまでの説明を訂正し、昨年6月に1例だけ実施したと述べた。
従来の説明と食い違う点を突かれると、「うそと言えばうそ」と答えた。1例目についての説明も不明瞭で、主張全体が虚偽である可能性が極めて高くなった。

 森口氏は2例目以降の手術が実際には行われなかったことについて、「(事実と異なる説明をしたことに)悪意はなかった」と釈明。
その上で、「私も医療者の端くれ。こうなったことはひとえに私の責任で、申し訳なかった」と謝罪した。
 一方、森口氏は1例目については、昨年6月3日に当時34歳の男性に対して行ったと主張。しかし、手術の実施場所や
治療チームの構成などについて不自然な説明を繰り返した上、「手術が行われたと証明してくれる人がいない」と述べ、
裏付けが困難なことを自ら認めた。

2マンセー名無しさん:2012/10/14(日) 15:05:19.53 ID:ST+nqyKI
受賞者名くらい確認してこいよ
3マンセー名無しさん:2012/10/14(日) 15:35:52.22 ID:4v69cumY
おお、やっぱり出たかこのテの発言!
さあ山中教授のノーベル賞は辞退すべきとか色々言ってみれ!

…とか、ワクワクしてしまった自分がいる。
さぁ、良質な火病や妄言をどうぞ。
4マンセー名無しさん:2012/10/14(日) 18:28:28.37 ID:HgcrZ20o
ip移植か

プロバイダーもかなりIPv6対応してきたよね
5マンセー名無しさん:2012/10/15(月) 00:06:07.28 ID:dgs5/8tJ
よく解らないスレタイだなww  日本語に不自由な半島の方か?
6マンセー名無しさん:2012/10/15(月) 00:07:14.20 ID:5rBnUa3k
言葉が理解できない朝鮮猿がスレを立てたようだなwww
7マンセー名無しさん:2012/10/15(月) 00:11:53.79 ID:LO1EQd1t
>>1
森口がノーベル賞取ったと思ってるのかこの人?
馬鹿だねぇ
8マンセー名無しさん:2012/10/15(月) 00:17:30.25 ID:N/PrRr/5
iPS細胞って臨床利用できるほど開発が進んでたっけ?

臨床研究の倫理規範が厳格な米国で動物実験も行ってないレベルの
ものを臨床に適用させるほど倫理審査委員会は甘くないと思うんだが。
9マンセー名無しさん:2012/10/15(月) 00:18:02.75 ID:5OlELYwf
細かい違いなんて理解できないニダ!
10セイラ・マス・大山:2012/10/15(月) 00:29:06.12 ID:jRJOridx
犬のクローン作ってたのに、
ヒトの卵子集めてたイエローよりマシじゃないのか?
 
<丶`∀´>あれは趣味ニダ
11マンセー名無しさん:2012/10/15(月) 09:51:16.79 ID:hvW66h+8
>>10
残念でした、イエローがヒトの卵子を集める前にやってたのは「牛のクローン」です、
犬のクローンはヒト卵子コレクションの後に始めたことでしたw
12ジョンイル坊や ◆Skh4W/BVqg :2012/10/15(月) 10:29:34.95 ID:4MLz5dgK
>>8
確かips細胞は基本的にガン化しやすい因子もあるとかで基本理論はできたが、まだ実用段階じゃない。
ようやくラットなどで技術検証段階だったはず。

卵子を使わずに細胞の再生に繋がる技術だから評価されている。

仮に今の段階で臨床したいなう、しても訴訟国家アメリカなら、どんな事態になっても低でも訴訟しない宣誓書、誓約書を書かせて、弁護士数人にサインさせて臨床委員会通すはずさ
13マンセー名無しさん:2012/10/15(月) 11:30:03.54 ID:Fzww9zp9
>>12
そっちは解消されてたような、遺伝子絡みのほうはスイッチをちょっと変更することで、導入手法のほうはより安全な手技を確立する事で。
「色々な種でiPS化可能、かつ非発癌性」あたりまでは検証が済んだからヒトiPS細胞での実験研究が始まってたかと。
もうちょっとしたらiPS利用薬剤の治験はおkの筈。
14マンセー名無しさん:2012/10/15(月) 12:41:51.07 ID:ysmKGppu
森口が詐欺師だからと言って山中氏の賞が取り消しになるわきゃ無いしw
15マンセー名無しさん:2012/10/15(月) 13:49:31.47 ID:rScOfGkX
>>12
いや、無理。
そのための倫理審査委員会だから。

患者がその試験に参加したいというのと
その臨床試験をやっていいと決定する
倫理審査委員会とは全く別物よ。

倫理審査委員会は倫理的科学的に臨床試験の
実施を判断するところだから、「まだ動物実験すら
してませんが」と言った段階で鼻も引っ掛けんよ。
16マンセー名無しさん:2012/10/15(月) 17:40:35.74 ID:KcyYrqUI
>13
根拠はないけどガン化因子が臓器生成の重要な働きがあるような気がする。
ガン化因子を取り除いたら再生はできないかもしれない。
別の角度からガンの仕組みが分かるかもしれないからこの研究は将来性あると思う。
17マンセー名無しさん:2012/10/15(月) 17:57:48.13 ID:Ouj95Qvp
>>16
いや、根拠どころかiPS関連でも立証された代物。>ガン化因子が臓器生成の重要な働きがある
要は、下流のスイッチを下手に触ったから癌化の確率が高かっただけで、より上流のメインスイッチで
制御遺伝子共々入れれば増殖分化に直結してたわけで。
18 忍法帖【Lv=6,xxxP】(-1+0:3)
>>17
神の領域に踏み込んでるみたいで、本当にそれでいいのかとも思う。
光もあれば影もある技術だよね。