竹島総合スレ128島

1 ：呂-50 ◆B5FTrr3p86 ：2012/09/09(日) 22:17:50.53 ID:1/SD3Q/T

1・韓国の竹島領有根拠は于山国（＝竹島）だが、「三国史記」「輿地志」では、于山＝鬱陵島だと
　書かれている。「于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という」、
　「一説に于山鬱陵本一島」
2・大韓全図には鬱陵島と于山が書かれてあるが、緯度（鬱陵島の真東）・経度（博多の真北）を見ると、
　それは明らかに鬱陵島及び、その付属のチュクド（竹嶼）である。
3・韓国には元来「竹島」を指す呼称が存在せず、「独島」は日本のアシカ漁者の雇われ韓国人の間で
　広まったもの。
4・鬱陵島のイソダケ（山）由来「竹島」名を、今の竹島＝旧「松島」と間違えて海外表記されたため
　混乱が生まれた。
5・竹島編入前の第1次日韓協約は外交権剥奪ではなく、また当時の韓国皇帝は親露的で編入に
　抗議可能だった。
6・サンフランシスコ平和条約の交渉で韓国の竹島領有希望が米国に拒否され、竹島は日本領土と
　確定した。
7・マテニムは重力神と尊敬され、このスレの守護天使に認定された。　＊重いので注意
8･青い空 ◆FWQ/K7xQ4c（通名：阿呆い空）はスルーの方向で。　　　　＊電波弄りも控えめに

Web竹島問題研究所　　　島根県総務部総務課
ttp://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/
外務省・竹島問題
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
竹島問題
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

前スレ
竹島総合スレ127島
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1345947727/

2 ：呂-50 ◆B5FTrr3p86 ：2012/09/09(日) 22:22:53.92 ID:1/SD3Q/T

え～、こちら重複ｽﾚです。

正しい現行ｽﾚは

竹島総合スレ128島
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1347196615/

でございます。

3 ：マンセー名無しさん：2012/09/09(日) 22:27:41.50 ID:OBm3S36M

ネトウヨを涙目にする半月城教授の爪の垢でも煎じて飲め！

http://www.han.org/a/half-moon/

4 ：マンセー名無しさん：2012/09/09(日) 22:29:15.97 ID:OBm3S36M

5 ：マンセー名無しさん：2012/09/09(日) 22:30:27.85 ID:OBm3S36M

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30～16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

6 ：マンセー名無しさん：2012/09/10(月) 11:08:39.43 ID:yETJYMbN

高名な半月城先生ですね
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ

7 ：マンセー名無しさん：2012/09/11(火) 15:39:24.94 ID:IP2X5r1Z

高名な半月城先生ですね
YAhoo掲示板で名も無い一般人からことごとく論破されてしまった方ですよ

8 ：マンセー名無しさん：2012/09/11(火) 18:24:47.78 ID:RahvhP97

半尻状の醜態は凄かった。

9 ：は：2012/09/19(水) 11:26:35.28 ID:ykQM9R7w

独島は大韓領土なのは世界が認める事実

10 ：マンセー名無しさん：2012/09/21(金) 22:50:48.56 ID:R0Cn5IbD

●半月城教授の見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ！

11 ：マンセー名無しさん：2012/09/21(金) 22:52:19.02 ID:R0Cn5IbD

●半月城教授の最新見解　石島＝独島に池内教授も同意！　半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？
2012年 8月 25日 (土) 10:53:55 JST

　なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
　昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。ただ
し、これは竹島＝独島問題のシンポジウム後に開かれた酒食の席での話です。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-August/019270.html

12 ：マンセー名無しさん：2012/09/21(金) 22:53:34.85 ID:R0Cn5IbD

●半月城教授の見解

「歴史研究、「竹島」「尖閣諸島」は誰のものか」
『週刊新潮』 2008.8.14/21号、pp.172-175
http://www.kr-jp.net/member/media/mss080814.pdf
　（パスワード必要）
　島根大学の内藤正中名誉教授が言う。「日本の外務省は国際法上も固有の領土と主
張していますが、これはきちんと証明されていない。不都合な事実を隠しています。
日本の文献をもっと精査するべきでしょう」
【コメント】これまで下條正男説を中心にしていた『週刊新潮』が、今回は下條説を
柱にしながらも、固有領土説を否定する内藤教授の主張をわずか数行でも紹介するよ
うになったのは驚くべき変化です。内藤教授の主張が僅かずつでも理解され始めたよ
うです。

13 ：熱湯ﾛｲﾄﾞ ◆NettobIFhI ：2012/09/22(土) 08:24:07.32 ID:G4Cc8gMU

>>10
しかし、51年8月10日づけのラスク書簡で否定されているぢゃん

14 ：熱湯ﾛｲﾄﾞ ◆NettobIFhI ：2012/09/22(土) 08:29:00.65 ID:IzIMKvda

>>11
酒の席での噺ですかｗ
>>12
週刊新潮は、両論併記の原則に従っただけぢゃないかなぁ

15 ：マンセー名無しさん：2012/09/22(土) 17:48:33.75 ID:G4zNtIgT

世界で最も嫌われている国は日本

Most Hated Countries - Top Ten List
http://www.the-top-tens.com/lists/most-hated-countries.asp

16 ：マンセー名無しさん：2012/10/12(金) 04:34:55.46 ID:HHKVtXXp

腐敗臭すらするネタだなw

17 ：マンセー名無しさん：2012/10/25(木) 17:19:49.19 ID:coySzA/r

【竹島韓国住所削除】韓国政府、グーグルに是正要求
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1351151308/

18 ：マンセー名無しさん：2012/10/28(日) 14:31:13.44 ID:Z3bP5YgV

●半月城教授の最新見解
半月城です。
　朝鮮日報の記事「独島は鬱陵島の付属島しょ、日本の公文書に記録」の紹介をあり
がとうございます。この記事の分析をお望みのようですが、分析となると大事になる
ので、簡単に解説したいと思います。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-October/020312.html

19 ：マンセー名無しさん：2012/11/30(金) 23:26:25.31 ID:Qdixl4AJ

次スレ立ってないし、暫定的にこのスレを130として使う？

20 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2012/11/30(金) 23:41:43.31 ID:i1IwNHm9

一々立てるのももったいないから、ここのスレそのまま使っちゃっていいんじゃない？

21 ：マンセー名無しさん：2012/11/30(金) 23:47:40.81 ID:DR/4e7Wr

>>20

御意に

22 ：マンセー名無しさん：2012/12/01(土) 00:26:31.98 ID:HnKnLlHu

ほんじゃま、半月城先生除けのまじない貼っとくべ

　取り敢えず問題や議論を押し流す目的もありそうなんで韓国人が考えるべき
命題を再び提示しておく。

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

　以上、現在迄ただの一度もまともな回答がありませんので宜しく。

23 ：マンセー名無しさん：2012/12/01(土) 01:58:13.65 ID:878dL8Hy

韓国大統領選、二つのポイント
①　李明博は竹島に上陸した。反日意識の強い韓国人に支持が広まる一方で、
　　日本との友好関係を壊したくないと考える韓国人の支持を失った。
②　李明博の後継候補は女性であり、韓国人女性の地位向上が前進するのか、
　　それとも後退するのかの選択でもある。

24 ：マンセー名無しさん：2012/12/01(土) 17:33:22.72 ID:KftSNTXT

予想通りだな、さすが安定の売国民主党のぶた

【竹島問題】国際司法裁への提訴、韓国との関係改善の兆しが見えてきたので年内提訴は見送り-日本政府
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1354341024/

25 ：マンセー名無しさん：2012/12/03(月) 19:49:57.20 ID:g1NNNYwa

微妙だな

国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）が、ロンドン五輪で竹島（韓国名・独島）の
韓国領有を主張するメッセージを掲げた男子の朴鍾佑（韓国）に対し、
代表戦２試合の出場停止と３５００スイスフラン（約３１万円）の罰金処分を科した。
韓国サッカー協会が３日、明らかにした。
国際オリンピック委員会（ＩＯＣ）が今後、この決定を基に、留保している同選手への
銅メダル授与の是非を判断する。
http://sankei.jp.msn.com/sports/news/121203/scr12120319180012-n1.htm

26 ：マンセー名無しさん：2012/12/03(月) 21:53:04.19 ID:eszIPFbx

無罪放免に近いね

27 ：マンセー名無しさん：2012/12/04(火) 07:27:48.97 ID:pt09uVwp

んじゃ、今後も同じ事をしでかしたらどうなるかという話だよな
やるのか？やっちゃうのか？韓国人は(笑)

28 ：マンセー名無しさん：2012/12/04(火) 13:07:04.12 ID:wSIVi9MY

奥ゆかしく、何の文句も言わなかったり、単独提訴さえしないということが、
どれだけ、国際社会に間違ったメッセージを発信しているかということの証明だ。

29 ：マンセー名無しさん：2012/12/04(火) 13:48:45.75 ID:wSIVi9MY

「ＦＩＦＡの結論を尊重」日本協会会長
http://sankei.jp.msn.com/sports/news/121203/scr12120322010022-n1.htm
2012.12.3 21:58

日本サッカー協会の大仁邦弥会長
　ＦＩＦＡの決定について、日本サッカー協会の大仁邦弥会長は３日、「サッカーに政治を持ち込まないという原則の下、ＦＩＦＡが時間をかけてしっかり調査して出した処分であり、われわれとしてはそれを尊重したい」とした。Ｊリーグ年間表彰式の会場で報道陣に答えた。

30 ：マンセー名無しさん：2012/12/06(木) 22:07:48.93 ID:HhpH2ZQV

野田が馬鹿すぎ。

選挙に勝ちたかったら、即刻単独提訴しろ。

31 ：マンセー名無しさん：2012/12/12(水) 21:00:01.92 ID:BmlIXHnr

取り戻せる可能性はゼロ
共同統治も不可能

32 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2012/12/12(水) 21:56:26.59 ID:bpOmxiMz

　日本人が韓国が潰れていくのを見てれば良いんだから楽な仕事。

33 ：マンセー名無しさん：2012/12/12(水) 22:46:59.11 ID:jtNdwr7o

http://shupla.w-jp.net/datas/flash/sea_of_japan_0921.swf

年内にちゃんと復習しておくﾆﾀﾞｗ

34 ：マンセー名無しさん：2012/12/15(土) 11:07:58.57 ID:ZmcwTDK9

http://nihonseiji.com/policy/ryodo

>例えば、日本は1905年に竹島を島根県に編入したとしているが、
>そのことは国内の新聞に掲載するのみで、官報に掲載しておらず、韓国側は知る由もなかった。
>さらに、その5年前、1900年に韓国側が編入を宣言しており、こちらは大韓帝国勅令として公表されている。
>日本にとっては認めがたい事実だが、このような例はいくつもある。
>総じて、日本の根拠の方がやや説得力があるように見えるが、韓国側の反論も力強いものがある。

35 ：マンセー名無しさん：2012/12/15(土) 11:50:16.99 ID:c5o4KY/t

>さらに、その5年前、1900年に韓国側が編入を宣言しており、こちらは大韓帝国勅令として公表されている。

これはウルルン島近くの島であって、竹島じゃないってのは日韓の共通認識
数年前まで半月城先生がなんとしてでも竹島(独島)にこじつけようとしたが、
発音が似ていることだけが唯一の根拠ということで鼻で笑われたよ(笑)

韓国側の反論ってこんなのばっか(笑)

36 ：マンセー名無しさん：2012/12/15(土) 11:52:05.92 ID:bmFpj1Gf

>また、日本は竹島編入を秘密にしていたと韓国側が主張するが、
>竹島編入は1905年02月22日で、その後日本海海戦が鬱陵島や現竹島の近海でも行われており、
>この時、日本側ではどうどうとその報道がなされている。
>当初、日本側は、官報で「リアンコールド岩附近で戦闘があった」、と報道したが、
>すぐに「竹島」と名称を訂正している。
>この官報･報道は、韓国側もきちんと伝わっている。
>つまり、官報は韓国側に伝わっており、「竹島」に訂正した事も十分知りうる立場に会った。

竹島.com
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/koreanpropagandapdfdistorture/10-1905-02-22-incorpoted-of-takeshima-without-diplomatic-claims-from-korea

37 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2012/12/15(土) 22:46:02.92 ID:lLRdCTKY

　現状まで鮮人が主張したことは、100%論破済みだから。
　ちったー、新しいことを言えｗｗｗ

38 ：マンセー名無しさん：2012/12/20(木) 14:27:27.05 ID:rGNAS1sf

【韓国】日本は「正しい歴史認識を」＝アジアの和解に努力－朴槿恵次期大統領［12/20］
http: //awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1355976833/

【竹島問題】公明・山口代表「日韓関係の妨げになる」　竹島式典、政府主催に否定的
http: //uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1355978943/

39 ：ジョンイル坊や定点監視仕様 ◆Skh4W/BVqg ：2012/12/20(木) 15:24:59.70 ID:X5ddkuv5

ついでにいえば一番最新の領土に関する条約であるサンフランシスコ講和条約、日韓基本条約で定められた日本側の領土としてきちんと竹島もあるんだがね。

これを無視するということは在日韓国人の在留資格を認めた竹島での漁民虐殺拉致事件が問題となり、在日韓国人は全員第三国経由で強制送還、韓国には日本に対して朝鮮総督府時代に渡した金を含め、すべて返せとなる。

ウォンが額面ではなく重さで取引される状態でいいというなら、それもありかもしれない

40 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2012/12/20(木) 15:27:08.81 ID:HFvzlGJO

　正論やら理屈が通じるなら、連中は良い隣人だよｗｗｗ

41 ：マンセー名無しさん：2012/12/20(木) 18:39:28.73 ID:Jiw+fogE

>>38
公明党は民主党と一緒に消滅しろ。

42 ：マンセー名無しさん：2012/12/20(木) 21:29:14.13 ID:W80JlP8W

新政権になったら竹島への軍事行動（演習含む）を禁止し、違反したら
自衛権行使し日本軍を出動させると通告せい。

犯罪者が長期篭城し、プロパガンダしているように見える（目障りダ）。

43 ：マンセー名無しさん：2012/12/20(木) 21:43:23.29 ID:HayOHVBA

民政の蛇口口実つけて一つずつ締めていけばいいだけじゃね

44 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 02:12:25.17 ID:tl+hv7Da

竹島　かつての名前を聞き取り
韓国政府がことし１０月、島根県の竹島にある峰に韓国語の名前をつけたのに対して、
地元の隠岐の島町の住民たちが竹島は日本の固有の領土だと主張するため、かつて竹
島が日本でどのように呼ばれているのかを明らかにする聞き取り調査を始めました。
この聞き取り調査は、ことし８月、韓国の大統領が初めて竹島に上陸し、１０月には
韓国政府が竹島のふたつの島の峰に韓国語の名前をつけるなど領有権を巡る動きが活
発になる中、竹島は日本の固有の領土だと主張するため、隠岐の島町の久見地区の住
民が始めました。この地区からは明治から昭和の初めにかけて漁業者が竹島の周辺に
盛んに漁に出ていて、きょうの調査にはその子孫など住民１０人が参加しました。
調査には隠岐の島町の職員も加わり、「祖父から竹島の２つの島は女島と男島と呼ん
でいたと聞いたことがある」という住民の話を聞き取っていました。
参加した男性は、「記憶は薄れつつあるが、過去の文献をたどりながら地道に活動を
続けていきたい」と話していました。
現在、国土地理院の地図では竹島のふたつの島は東島と西島と記載されていますが、
地元では調査結果がまとまり次第、かつての呼び名が書かれた地図を作るよう、国土
地理院に要望することにしています。
12月20日　21時01分
http://www3.nhk.or.jp/matsue/lnews/4034296761.html

45 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 02:25:35.38 ID:pA5Yr8fl

>>42
アカの横文字並にきもいな

46 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 11:18:01.93 ID:Toqpi0Bf

【日韓友好】日韓関係の改善を妨げる「竹島の日」政府式典　自民党の石破茂幹事長、来年の開催を見送るべきだとの認識★３
http: //uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1356050585/

【日韓友好】自民党の安倍晋三総裁、「竹島の日」政府式典を見送る方針　日韓関係の修復を重視★４
http: //uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1356053890/

47 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 15:17:42.48 ID:6bIDCiHp

政府式典の見送りはまあともかく
自民党から誰もでんかったらちょっと怒れるな

48 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 17:45:18.11 ID:0eq2ZpUp

自民信者は死ね。紛れこむな。

49 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 18:04:14.91 ID:9F//Bo6V

>>46
いまでもマスコミは安倍ちゃん叩く気満々なのに式典無しor出ないなんて事になったら
マスコミ共は日頃の韓国よりな論調を棚に上げて「安倍首相は竹島、日本国土を守記がない！」と
叩きまくって、参院選に勝てなくなると思うんだけど

50 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 18:16:22.89 ID:+1mjbKsU

>>49
既にテレ赤がやってますがなw

【テレビ朝日】「国が動かないと…」　政府主催の「竹島の日」の式典見送りに地元島根は落胆とテレビ朝日★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1356073138/

でも、強硬姿勢を初めに示していたら、隣国との関係を無理に悪化させようとしているとか、
グンクツの音がーって言ってたんだろうなぁw

51 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 18:32:57.65 ID:9F//Bo6V

>>50
さすがアカピ

＞でも、強硬姿勢を初めに示していたら、隣国との関係を無理に悪化させようとしているとか、
＞グンクツの音がーって言ってたんだろうなぁw

この部分も全面的に同意。

で、どうせ叩かれるんなら式典やった方が良いと思う

52 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 18:54:14.13 ID:+1mjbKsU

>>51
ゴミにやれやれと言わせてからの方が、後からの手のひら返しで叩き始めた時に
ゴミの異常さがテレビや新聞「だけ」を情報源にしている人にもより伝わりやすいんじゃないかな。

式典は一年延びても、竹島の日制定は世論が望んでいるので、という形でいつでもできるしw

53 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 19:16:32.18 ID:WS0w/h1l

偉大なる永遠の革命指導者・神聖なるマーラ・ティンプォ・アミダーラ法皇陛下の御尊顔を拝め！

http://l2.upup.be/f/r/L9p685SKlD.jpg
http://l2.upup.be/f/r/L9p685SKlD.jpg
http://l2.upup.be/f/r/L9p685SKlD.jpg

聖浄水で悪霊に穢れた魂を浄化し、魂を救済するのだ!!福音を信仰することにより、神の犠牲となって原罪を浄化できる！神聖霊験して穢れた脳を洗い浄め、煩悩から解脱しろ!!

54 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 19:32:42.35 ID:HzlzK17L

見送りは絶対罠だぜ？
これ知った韓国人が調子に乗らないワケないだろうｗ
朴はともかく次期与党議員がこぞって竹島に上陸するに違いない

55 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 19:39:21.80 ID:wqzInZFP

世論も｢ＩＣＪへ単独提訴｣を後押しですなあ。

56 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2012/12/21(金) 20:34:48.24 ID:pzlZBu1k

　鮮人は馬鹿だから、カードが日本側にあっていつでも切れるって事を
解ってないんだろうな。
　今暴れまわってる安倍sage似非保守とか実に頭がわるい。って言うか
あまりにもテンプレ通りで工作員じゃないのとすら思える。

57 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 21:38:46.65 ID:a8PanKmX

パクネに調子こかせて
「韓国側に反省が無いので単独提訴しますた」
を出すために、日本国内のマスゴミを欺く晋三の罠ですね、わかります

58 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2012/12/21(金) 21:40:57.46 ID:ktuYBeGx

そもそも

「いつ、どういう環境が整えば実施するかは新政権で考えなければならない」

って言ってる罠。＞安倍ちゃん

59 ：マンセー名無しさん：2012/12/21(金) 21:51:23.95 ID:wqzInZFP

竹島の日の件は「検討中」なんだろ。
まだ政権発足前から、マスゴミのこの有様。
じっくり見てればいいよ。
アカヒとヘンタイとイヌを締めあげるチャンスじゃない。
情報を与えなきゃ、干上がって勝手にこけるだろ。
憶測、ウソ、デマ、捏造でしか部数確保できないんだから。

60 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2012/12/21(金) 21:58:06.47 ID:pzlZBu1k

　自民党に問い合わせした人のツイートが流れてるが、マスゴミの捏造臭いな。
　いつものやり口だが、もう破れかぶれっぽい。

　つーか、26日迄は民主党政権だ。　今正式コメントを出せるわけがないだろｗｗｗ

61 ：マンセー名無しさん：2012/12/22(土) 02:33:22.04 ID:+jWPZoj6

62 ：マンセー名無しさん：2012/12/22(土) 07:22:22.69 ID:KWfZjCdt

あっ、発音が似ているから独島は韓国領だといいはる半月城先生だ(笑)

63 ：マンセー名無しさん：2012/12/22(土) 07:58:19.01 ID:+jWPZoj6

高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。

64 ：マンセー名無しさん：2012/12/22(土) 08:00:07.93 ID:bDwdYYyT

脳内でね♪

65 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2012/12/22(土) 08:00:13.53 ID:+KFiRj+n

　　　　日本の名の「無名」論客「に」ことごとく論破された方ですよ。

66 ：マンセー名無しさん：2012/12/22(土) 08:31:55.94 ID:j03uwsZc

次の大統領を友好的と信じ込んでの判断なのかね？
反日に舵を切らせないとする配慮らしいが

2011年8月韓国憲法裁判所（自称慰安婦）売春婦の被害放置は違憲判決
2012年5月韓国最高裁自称強制徴用被害者への賠償判決

韓国政府はこの二つの判決で縛られてるので
比較的融和的な対日政策すら不可能なんだが
竹島不法上陸さえしなければ親日として譲歩し続けるつもりなんだろうか

67 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2012/12/22(土) 08:50:20.72 ID:+KFiRj+n

>>66
　なんで急ぎたがる奴が多いのか不思議で仕方ない。
　工作員と言われても仕方ないよなぁ。

68 ：マンセー名無しさん：2012/12/22(土) 16:01:08.30 ID:8iJQlNHg

普通の今まで通りの自民党政治しかせんだろう。
尖閣に韓国大統領が行かないように土下座。慰安婦に金渡して、植民地にしてゴメンナサイ。
韓国の経済が傾けば金を払い、歴史認識と言えば土下座する。
他に何ができると思っているの？できないだろ

69 ：マンセー名無しさん：2012/12/22(土) 16:24:41.75 ID:iEDh631E

>尖閣に韓国大統領が行かないように土下座

　笑
　

70 ：マンセー名無しさん：2012/12/22(土) 16:29:04.71 ID:HjsyAo6+

句読点のない書込みが、やたら目立つんだが気のせいかな？

71 ：マンセー名無しさん：2012/12/22(土) 16:41:37.27 ID:iEDh631E

句読点があっても尖閣は韓国領なんて言ってる>>68のような面白い人も居るしね(笑)
むこうの国籍の書くものって違和感・詐欺感ありまくりだかんね
要は内容じゃね？

72 ：銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I ：2012/12/23(日) 15:45:37.78 ID:81oJnB9j

【竹島問題】“独島は日本の領土ではない”…日本最高の独島専門家・内藤正中氏他界[12/23]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1356241940/

73 ：マンセー名無しさん：2012/12/23(日) 15:56:24.01 ID:7ZyLqVxP

>>61
「日本が独島を欝陵島の属島であると認識していた証拠」は韓国の領有認識と全く関係無いんだがな。通常営業だな。

74 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2012/12/23(日) 21:27:51.51 ID:CuT2YRqm

　鮮人が担ぎ出す連中はメンバーが決まっててつまらん。
　新人を開拓せよ！

75 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2012/12/24(月) 13:19:24.73 ID:hX9eF9Ur

>>72
　ああ、鮮人の代弁者死んだのか。
　大変だよなぁ。（棒

-----
　ウリ達は、一人の英雄を失ったニダ！だがこれで終わりニカ？

76 ：マンセー名無しさん：2012/12/24(月) 13:25:03.60 ID:JkLwF3hb

>>72
韓米合同委員会という架空の組織を捏造して、
米国が韓国の竹島支配を認めたと嘘を撒き散らしていた阿呆の内藤がようやく死んだか。

77 ：マンセー名無しさん：2012/12/24(月) 13:29:13.93 ID:JkLwF3hb

>>59
「検討中」というのは実質やらない方向

実施する予定であるあらば「準備中」だから。

78 ：マンセー名無しさん：2012/12/26(水) 01:26:28.36 ID:5clc9R/+

おまえらがなんと言っても日本で内藤教授、半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないよね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することがが望ましいと思う

79 ：マンセー名無しさん：2012/12/26(水) 06:31:51.64 ID:+vXHUHCm

論破はされる方にも知能が必要

80 ：マンセー名無しさん：2012/12/26(水) 09:00:16.35 ID:+GCTjd2V

論破も何も内藤も半月も以下のことにまったくこたえていないのだが
内藤の論理は「それしか考えられない」だし
半月にいたっては「発音が似ている」だったからな(笑)
------------------------------------------------

　取り敢えず問題や議論を押し流す目的もありそうなんで韓国人が考えるべき
命題を再び提示しておく。

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

　以上、現在迄ただの一度もまともな回答がありませんので宜しく。

81 ：マンセー名無しさん：2012/12/27(木) 19:42:00.33 ID:by5TL1ob

>>78
旧Yahoo竹島掲示板ではTorazo氏に
新Yahoo竹島掲示板ではYabutarou氏、henchinpokoider氏（Oppekepe氏）等に
さんざん論破されて、最後にはYabutarou氏の鬱稜島詳細地図とGTOR氏の竹嶼上陸撮影で
とうとう于山島＝独島説はこれ以上嘘を付き通せない、って実質撤回してしまった半月城

82 ：マンセー名無しさん：2012/12/27(木) 20:47:47.96 ID:wFvpv4MS

あたしはナンパされたい。

83 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2012/12/28(金) 00:02:08.87 ID:BtfMK2Md

　命題が役立ってるようで嬉しい限りですわぁ。

84 ：マンセー名無しさん：2012/12/28(金) 19:06:21.35 ID:Peq6DsZw

多くの一次史料でも韓国の認識において鬱島郡の範囲にどう考えても竹島が入る範囲でないこと
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/koreansrecognizationofullengdodistrict

石島が独島であると言う事はは全く証明されていない上、1905年以前に韓国が実効支配した証拠もない。
石島については、結局杉野洋明氏（大韓ニダの介）の「鬱島郡の配置顛末」
の発見で韓国の認識において鬱島郡の範囲にどう考えても竹島が入る範囲でないことが露呈したしね。
http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10109934218.html

85 ：マンセー名無しさん：2012/12/29(土) 17:37:32.16 ID:NEWqojKD

すべて、李承晩の妄想から始まったのでは？

対馬島は韓国土地

解放以後1948年8月18日の大韓民国政府樹立以後、“李承晩(イ・スンマン)大統領”は
談話を通じて「対馬島は私たちの土地だから速く返還しろ」と声明を発表し、1949年1月7の
年頭記者会見でも「対馬島(ツシマ)はかなり以前から我が国に朝貢を捧げてきた私たちの
土地だったのに、壬辰倭乱を起こした日本が武力で強制占領したが、決死抗戦した対馬島の
義兵がこれを撃退したし、その義兵の戦績碑が今でもあちこちに残っている」と強調した。
http://www.econotalking.kr/xe/index.php?document_srl=69871&mid=specialist_2010

86 ：マンセー名無しさん：2012/12/29(土) 20:42:27.98 ID:cOhNcKns

今の標準的韓国人だな

87 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 11:10:09.76 ID:FQTH4sTz

88 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 11:13:47.43 ID:3qOyVknt

半月城って教授だったんか

89 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 11:23:56.96 ID:5tzf3E+C

論破はされる方にも論破されたとわかるだけの知能が必要なんだよw
その二人はその知能が足りなかったんじゃないかw

90 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 13:12:04.40 ID:o1RqP8Mf

●半月城教授の見解　石島＝独島に池内教授も同意！　半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？
2012年 8月 25日 (土) 10:53:55 JST

　なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
　昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。ただ
し、これは竹島＝独島問題のシンポジウム後に開かれた酒食の席での話です。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-August/019270.html

91 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 13:13:00.78 ID:o1RqP8Mf

●半月城教授の最新見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

92 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 13:14:12.68 ID:o1RqP8Mf

●半月城教授のご活躍
　半月城教授が独島問題を日本側の代表でコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル、2011.6.2 放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=hbchung&logNo=50121867985

93 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 13:29:51.59 ID:ebpRQ6B1

高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。

94 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 13:41:18.28 ID:g89oCqR9

日本は韓国併呑を良かったとか恩着せがましいことを言うが、辛い目にあった人だっている。
日本は独島は日本固有の領土だと言うが、韓国からしたら１３００年前から韓国のモノ。
そういう主張に一切耳を貸さないで喚くだけの日本ｗ

95 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 13:46:06.07 ID:jRDKAf9C

●半月城教授の最新のご活躍

「東アジアに平和の海をつくる」Ｖｏｌ．１
竹島／独島問題を手がかりに
http://maeda-news.blogspot.jp/2012/12/blog-post.html

領土問題で対立するのではなく、「平和の海」をつくるためのアイデアを出し合
う。領土問題の冷静な議論を続ける必要があるが、領土問題だけを取り上げて対
立を深めることは、誰にも利益にならない。むしろ、東アジアに平和の海をつく
るために何ができるのか。何を議論するべきなのか。対話の場をつくりたい。対
立点は明確にしつつ、他方で、同意できる共通項は何なのかを探りたい。そのた
めに、国籍、民族、政治的立場を越えた、異なる意見の持ち主の対話の場を作る。

日程
２０１３年１月１２日（土）午後１時３０分～５時（開場１時）

会場
スペースたんぽぽ
東京都千代田区三崎町2-6-2 ダイナミックビル４階
03-3238-9035
http://www.tanpoposya.net/main/index.php?id=336

パネリスト：
木村三浩さん（一水会代表）「竹島を日本に返してもらいたい」
康　煕奉さん（在日朝鮮社会科学者協会）「独島は朝鮮民族のものである」
●朴炳渉さん（竹島＝独島問題研究ネット）「竹島＝独島は韓国領である」

参加費（資料代含む）：５００円
http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-December/021311.html

96 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2012/12/31(月) 14:05:52.61 ID:oARIyohK

　コピペする時間があるなら以下の命題に回答してくれ。

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

　以上、現在迄ただの一度もまともな回答がありませんので宜しく。

97 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 14:59:35.93 ID:RpLSliVq

半月城先生、>>96の命題にちゃんと答えてあげてください。

まっ、発音が似ているから独島は韓国領だと言い張ることしかできない馬鹿半月には
とうてい無理だろうけどさ(大笑)

98 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 15:30:08.42 ID:EPimXIjv

朝日新聞での竹島特集では正式に池内は
「石島は独島ではない」と述べていたけどね
酒の席での冗談をプロパガンダに使ううそつき在日の半月城は本当にロクデナシだな

99 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 15:33:23.96 ID:EPimXIjv

サンフランシスコ平和条約で竹島の記載がないのは、
サンフランシスコ平和条約は、日本が敗戦前にもっていた領土から切り離す
「放棄する領土」を米英がきちんと合意して記載したものだよ。
島根県の竹島は「放棄する領土」には乗せない内容が米英で合意された。
1950/08/07の米英会議でもきちんと「合意」されているでしょ？
何で半月城はそういったわかりやすい嘘を平気で書くかね（）
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?uid=316146&fid=316146&thread=1000000&idx=1&page=1&tname=exc_board_65&number=695&f=name&word=kemukemu

100 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 15:37:54.41 ID:EPimXIjv

99
1950/08/07意向の会議で、つまり51/05/02に行われた会議できちんと合意されている

の間違いOrz

101 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 16:04:14.03 ID:RpLSliVq

>>98-100
半月城先生が嘘吐きのろくでなしということが大変よくわかりました。
そうでもしないと半月城先生は韓国で生きていけないのですね。
あわれなひと(笑)

102 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 16:11:16.04 ID:ap2dtcSm

●半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

103 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 16:12:18.68 ID:ap2dtcSm

　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

104 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 16:13:31.54 ID:ap2dtcSm

●半月城教授の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」　
　　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう　
　　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で　
　　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など　
　　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を　
　　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが　
　　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国　
　　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その　
　　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日　
　　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島　
　であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。　
　　
　　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

※石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！　独島＝韓国領に決定！

105 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 16:33:48.37 ID:RpLSliVq

>>102-103
結局、アメリカも竹島は日本領と認めているってことじゃん
何、曲解しているの半月城先生は(笑)

>>104
でた！！半月城先生の十八番！！
発音が似ているから独島は韓国領！(爆笑)

106 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 17:03:31.96 ID:RpLSliVq

しかし、改めて半月城先生の「発音が似ているから独島は韓国領」を見たが、実に面白いなw

　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約　

　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう　
　　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。
→いや、だから日本にはすでに江戸時代から竹島の詳細な地図はいくらでもありまんがな
　　江戸時代の頃の朝鮮に独島の地図があったの？半月城先生(笑)
　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で　
　　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など　
　　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。　
→韓国各地の「石島」って(笑)、なんだ独島は韓国各地にたくさんあったんだ(笑)

　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を　
　　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが　
　　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。　
→全羅道の石島近くの巨文島や初島から、欝陵島民の半数以上が着たんですね
　　で、巨文島や初島近くの石島にはどれほどたくさん人が定住していたんですか？(笑)

　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国　
　　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。　
→日本外務省資料ならどう考えても呼称は竹島でしょ(笑)

　 (5) (6)
→于山島や欝陵島の付属島つーのは、チュクド(竹嶼)だべ。無理すんな半月城先生(笑)

半月城先生の「発音が似ているから独島は韓国領」論って、
本当に無理に無理を重ねまくっているなー(笑)
この際「独島の起源は石島」でよくね？その方が半月城先生の論旨が良く伝わるって(笑)

107 ：銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I ：2012/12/31(月) 18:32:25.94 ID:2i5cOtOR

年末は暇なんだね、先生

108 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 19:41:02.75 ID:aZSb6t55

●半月城教授のご活躍　
　池内教授とともに日本側代表として独島問題を発表

大邱韓医大「鬱陵島・独島シンポジウム」開催
[ニューシース] 入力 2011.12.02 16:33

http://pds.joinsmsn.com/news/component/newsis/201112/02/NISI20111202_0005538458_web.jpg

【大邱=ニューシース】パク・ジュン記者 = 大邱漢方医大学校は 2日学術情報館講堂で
韓・日両国の観点からみた鬱陵島・独島という主題で、「第1回韓・日シンポジウム」を
開催した。

今回のシンポジウムは慶尚北道独島研究機関統合協議会の後援の下、大邱韓医大安龍福研
究所主管で開催された。

韓・日両国の学者らが集まってこれまで蓄積してきた研究成果を発表してお互いの立場と
観点を共有して交流の幅を広げ、両国が独島と東海領土紛争に対する批判的アプローチと
診断を模索するために用意された。

109 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 19:41:50.52 ID:aZSb6t55

この日のシンポジウムでは高麗大チョ・クァン名誉教授が「独島研究の現況と課題」を主
題で基調発表した。

引き続き大邱韓医大キム・ビョンウ教授が「韓国学界の安龍福研究の現況と課題」、嶺南
大キム・ホドン独島研究所研究教授が「鬱陵島と独島に渡った人々」、日本名古屋大池内
敏教授が「日本学界の鬱陵島と独島、そして安龍福研究の現況と課題」、●パク・ビョン
ソプ日本 NET 代表が「日本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。

総合討論では嶺南大キム・ファギョン独島研究所長と、大邱大チェジャングン教授、国民
大ヒョン・デソン研究教授が発表者として出た。

キム・ソンウ大邱韓医大観光・レジャー学科教授は「今回のシンポジウムが、韓・日両国
の未来志向的発展のための一つの踏み石になることができることを希望する」と話した。
[email protected]

http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=6809367&ctg=1213

110 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 20:08:33.49 ID:9PaDWXuK

●保坂教授、半月城教授ＧＪ！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
入力時間:2012.08.16 19:16:18　終了時間:2012.08.1619:16:18
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg（半月城教授）

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

111 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 20:09:41.06 ID:9PaDWXuK

112 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 20:10:48.38 ID:9PaDWXuK

これに対して在日歴史学者●パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。

'独占発掘-独島の証言'は19日午後8時放送される。

http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h20120816191618111780.htm

113 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 20:51:42.66 ID:RpLSliVq

>>108-112

>そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
>出したという内容が残っている。
→単に日本人が竹島で捕ったアシカを売っただけですやん。
　　むしろ竹島は日本領を確認してるだけでしょ、これ(笑)

>製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
>付したという意味"
→すごい！製作スタッフという素人でも簡単に導き出せる半月城理論(笑)

>1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して
→えっ？明治時代にアワビの種が滅びてるん？(笑)
　つか、今でも竹島はアワビの宝庫なんでしょうかねぇ

わかったよ、半月城先生、あんたの論は
　「発音が似ているから独島は韓国領」論
　「独島はアワビの宝庫だから韓国領」論
の2点に集約されるんだね(笑)

なさけねーな、おい(大笑)

114 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 20:57:54.20 ID:RpLSliVq

半月城先生さー、「発音が似ているから独島は韓国領」論とか
「アワビの宝庫だから独島は韓国領」論なんて子供の言い訳みたいなことを言ってないでさ、
>>96の命題に回答してみてや。いつまで、逃げ回っているの、半　月　城　先　生　(笑)

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

　以上、現在迄ただの一度もまともな回答がありませんので宜しく。

115 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 21:16:39.73 ID:EPimXIjv

>>111
文献中に、アシカ税の記述なんて全く書いていないじゃないかｗ
なんで嘘を付くのでしょうか？在日の半月城ｗ

https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/Korean-media-black-propaganda/TakeshimaFurSealTax

116 ：マンセー名無しさん：2012/12/31(月) 21:27:07.75 ID:RpLSliVq

半月城先生の理論は虚構と妄想の上になりたっているのですね

どこをどうとっても竹島は日本領だということを知り尽くしているのは
他のだれでもない半月城先生その人なんですよ

だから、発音とかアシカとかアワビに助けてもらうしかないのです(笑)

117 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2012/12/31(月) 23:54:38.32 ID:oARIyohK

>>114
　そもそも、半月城はその命題に触れることすらしてません。
　相当長く竹島問題を扱っているにも関わらず。

　つまり説明しなければならない議論の「中心」を避けて通って屁理屈を
こねているに過ぎない。

　コピペする屑も同様。　命題には一切触れない。　

118 ：【大吉】【1627円】：2013/01/01(火) 00:31:44.65 ID:uia2KgIq

所詮半月城は朝鮮ネトウヨ

119 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 09:34:35.96 ID:eNuhjgy4

120 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 09:51:21.32 ID:Ecddyf6J

半月城先生、そんな小さなことの独善的解釈はいいから下のことに答えて
半月城先生も竹島は日本領だとわかりきっているから答えられないんでしょ

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

　以上、現在迄ただの一度もまともな回答がありませんので宜しく。

121 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 11:56:16.26 ID:t4foJJLA

俺は生粋の日本人だけど、日本に領有権が有るなんて聞いた事がない

日本人として恥ずかしい

122 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 12:00:26.66 ID:Rd8T7aWS

棄民には関係ない話だ罠。

123 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 12:01:37.09 ID:wcpVtrdt

我々在日が皆帰国したら日本はサービス・娯楽産業が壊滅状態になり、
日本全体が寂れた温泉街みたいになり活気が失われ、老人とニートばかりの国になるだろう。

まずスクラップアンドビルドが多いパチンコ・パチスロ産業は、多くの地域での建設・建材業を潤している。
それらは若手の労働力の受け入れ先となり、地域経済の活性化に多いに役立っているが、これが崩れる。

また東証上場企業である平和、SANKYO、マースエンジニアリング、アビリット、アルゼ、オーイズミ、タイヨーエレック、
ダイコク電気、セガサミーその他多くの機械メーカーは倒産の憂き目に遭う。
両替機のグローリー工業、その他空調メーカー、自動ドアメーカー各社も大きな痛手を受けるだろう。

これらのメーカーに液晶を納入しているシャープ・松下・東芝他大手電機メーカーも減益は避けられない。
液晶部材メーカーであるガラス・不活性ガスメーカーも一緒に日本から逃げて行くだろう。

何せ年間30兆円の産業が日本から無くなるということはもう日本経済の崩壊と言っても良いくらいだ。
あのトヨタ自動車の年間利益がようやく1兆なのだから、その影響たるや計り知れないものがある。

124 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 12:02:52.82 ID:Rd8T7aWS

縦読みするニカ？

125 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 12:03:23.52 ID:wcpVtrdt

「まず事件の受益者を疑え」という推理小説の手法でいえば、韓国戦争を引き起こしたのは日本であるというのは当然の帰結となる。
日本は韓国戦争で多くの人命が失われている最中に自ら「朝鮮戦争特需」という名の元に経済的な大復興を果たしたのだ。
この指揮をとったのが、Ａ級戦犯候補でありながら後に総理大臣にまでなった岸信介である。
岸は吉田茂のもとで、戦後の日本を経済的に建て直すにはどうしようかと常に考えをめぐらせていた。
一方でアメリカは日本に使う筈だった数百万ｔにものぼる大量の弾薬を持て余していた。
そんな中、岸はアメリカの軍産複合体に対して恐るべき案を囁いたのだ。
「弾薬の処分先としてふさわしいのは朝鮮半島であり、日本も協力を惜しまない」
この案に乗ったアメリカはデイーン・アチソン国務長官に1950年（昭和25年）1月ナショナル・プレス・クラブである演説をさせた。
それがアチソンラインなるトラップであり、金日成はこれを自己に有利に解釈し、南下して始ったのが「朝鮮戦争」である。
古くは豊臣秀吉による職工の大量拉致にはじまり、日本の半島併呑による木材の大量伐採、そしてこの特需と日本は常に半島を食い物ににしてきたのだ。
韓国はこのやっかいで恥知らずな隣人とどう接していけばいいのだろうか。
ちなみに現在の日本の首相である安倍普三は、この岸信介の血を引く人物である。

126 ：銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I ：2013/01/01(火) 12:03:25.14 ID:LIPoUn7r

>>123
在日が帰国したら生活保護費ってどれくらい減るんだろうね。

127 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 12:04:52.69 ID:wcpVtrdt

１８６６年、アメリカの武装商船ジェネラル・シャーマン号が平安道沖に現れて、通商を求めて大同江を溯り、平壌付近の羊角島にまで侵入した。
その時韓国軍の攻撃に遭い、同船は焼き払われた。
同年フランス艦隊７隻が江華島に侵攻したがこれも撃退されている。（丙寅洋擾）
１８７１年、アメリカ艦隊６隻がシャーマン号焼き討ちの報復として、江華島に侵攻した。
しかしそれもすべて韓国政府は撃退したのである。（辛未洋擾）
韓国は、フランス艦隊、アメリカ艦隊に勝利したが、当時の日本は戦う気力も無くペリー艦隊に屈したのである。

128 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 12:05:17.90 ID:Rd8T7aWS

犯罪も激減するだろうから、その経済的効果も大きい気がする。

129 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 12:08:32.98 ID:Rd8T7aWS

ウリナラの教科書に書かれているｳﾘﾅﾗﾌｧﾝﾀｼﾞｰなのか？

130 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 12:17:16.08 ID:cRHCrTwh

池内名古屋大学教授GJ！

池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
　大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
　たと紹介した。

池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」

独島は日本固有の領土ではない！

独島＝韓国領に決定！

http://japanese.yonhapnews.co.kr/society/2011/08/02/0800000000AJP20110802001400882.HTML

131 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 12:18:29.19 ID:cRHCrTwh

ttp://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島＝独島＝韓国領に決定！

132 ：スマホから変態さん：2013/01/01(火) 12:49:02.06 ID:j6cZwHM4

>>130-131
で、>>120への回答は？w

133 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 13:27:17.13 ID:TsMDGvAD

>>132
その>>131のコピペの原文は、2006年頃のDokdo or Takeshima com.の常連コメンテーターの文章で
----------------------------------------------------
ttp://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。これは誰が見ても、鬱陵島附属の竹嶼だけれど、
インターネットが普及する前の、京大教授の論文のレベルなんて
現在の中学生以下だったことが一目瞭然で、全くあきれたものだったんだ。

于山島=竹嶼　ですね。

---------------------------------
たしかこんな文章を、捏造改変したコピペだったんだよ。

134 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 13:28:15.92 ID:YodSds6a

>>127
１８６６年はまだ朝鮮だ罠w

135 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 13:28:53.45 ID:GbwibUe8

●半月城教授の論文

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城先生の最新論文は、第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史
　研究会において、韓日両国の研究者により、研究結果が認定される！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

ttp://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf
ttp://hamada.u-shimane.ac.jp/research/organization/near/research/2011.html

136 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 13:31:37.73 ID:jCVu38Lz

朝鮮の地図を見れば于山島がはっきりと書いてある。
だから独島が日本の領土だと主張することには無理がある。
もうそろそろコリアンの人たちを苦しめるのはやめようよ。
独島なんていらないと俺たち若い世代が言えば、政治家も安心して独島領土問題を解決できるはずだよ。
独島も対馬も壱岐もいらない。
俺たちが欲しいのはアジアとの友好だよ。

137 ：銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I ：2013/01/01(火) 13:48:57.26 ID:LIPoUn7r

【竹島問題】“独島は日本の領土ではない”…日本最高の独島専門家・内藤正中氏他界[12/23]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1356241940/351

351 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 投稿日：2013/01/01(火) 13:46:17.01 ID:65+LHxpH
朝鮮の地図を見れば于山島がはっきりと書いてある。
だから独島が日本の領土だと主張することには無理がある。
もうそろそろコリアンの人たちを苦しめるのはやめようよ。
独島なんていらないと俺たち若い世代が言えば、政治家も安心して独島領土問題を解決できるはずだよ。
独島も対馬も壱岐もいらない。
俺たちが欲しいのはアジアとの友好だよ。

新年早々、暇そうだな

138 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 14:04:09.33 ID:wOrqG8mY

私は島根県在住の日本人です。
今日初めて半月城教授の主張を拝見し、感激いたしました。
島根県や外務省の主張に全く根拠がないことを今日初めて知りました。
半月城教授、ありがとうございました。
半月城教授のますますのご活躍を祈念いたします。

139 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 14:07:32.33 ID:D3r2Jgj9

正当化しようがない日帝の侵略行為を
正当化していかないといけないんだから、日本人もご苦労さんだよ
竹島論争を眺めてたけど、太政官文書が決定打だったな
歴史資料はあまり関係ないんだけど、それも韓国が完勝だしね

140 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 14:10:05.18 ID:Z1jSk36R

日本側は、捏造してるから大慌てって感じかな
自分たちが正しいならば、慌てる必要もないだろうに
でも、真っ当な資料は世界中に存在するからね

141 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 14:25:02.45 ID:pFk3pf1s

日本が1905年に編入した際には実質大韓民国は日本の支配下にあったため、
これは編入ではなく併合政策のはじまりであった。
そもそも日本領だというならば編入作業など不要なわけで、
すなわち1905年までは日本は竹島の存在を知らなかったということが確定する。
朝鮮の新羅が1145年に実行支配していたことは文献で明らかなので、
竹島が韓国領なのは歴史的に見ても疑う余地は無い。
1905年からの実行支配を領有権の根拠とするならば、
現時点2013年時点で実行支配している国はどこか考えてみるといい。
日本の主張はことごとく矛盾しており、低レベルの詐欺・ペテンの論理の域を出ていない。

ゆえに、竹島は論ずるまでもなく韓国領。

142 ：スマホから変態さん：2013/01/01(火) 14:29:05.34 ID:j6cZwHM4

単発IDでコピペに必死な兵役逃れのヘタレ在日が居るな。

正月早々暇だな。

143 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 15:00:44.58 ID:pFk3pf1s

国境警備に軍隊がいるのは当然
日本だって対馬、沖縄に自衛隊置いている。
根拠の無い「静かな外交」論を振りかざして韓国の国益を損なっている。

韓国は竹島に軍隊を置くべき。

144 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 15:08:44.29 ID:pFk3pf1s

韓民族はわれわれ日本人にとっては、文化を教えてもらった「先生民族」であり
道徳を教えてもらった「おとうさん民族」であり、敬うべき「ご先祖様民族」

その大恩ある韓民族を幾度も侵略、略奪罪は、
通常の侵略と比べて何倍も大きい罪になるんだよ

われわれ日本人は正しい礼節を実践しなければ、アジアに受け入れてもらえない
引っ越しはできないんだから、上からの叱責は、素直に聞かなくては

145 ：呂-50 ◆B5FTrr3p86 ：2013/01/01(火) 15:09:41.12 ID:C9n05nYH

赤の他人が何だって？

146 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：3) 露西亜叩大名　古屋 ◆KAPPA/vX4k ：2013/01/01(火) 15:14:06.40 ID:fyXEvZlK

炉の先達が何だって？

147 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 15:28:33.86 ID:Ajr7tDhd

漢民族なら知っているが、韓民族って何？

148 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 15:41:29.80 ID:DsZ/7ADT

古代の朝鮮人が日本になにがしかの文化をもたらしたことは否定しないが、それは今の韓国人とは関係ないな。
日本に文化をもたらした朝鮮人は、そのまま日本人の先祖になったんだよ。
彼らが朝鮮半島から日本に渡った時点で、半島との血のつながりなんか切れちゃってるわけ。
今の韓国人は、文化の伝承とはまったく何の関係もない、赤の他人だ。

149 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 15:43:21.24 ID:QoSV8/Lm

●良心的日本人の意見

[AML 18323] 竹島で誰が得をするのか
2008年 2月 24日 (日) 00:52:41 JST
--------------------------------------------------------------------------------
　竹島を返せ、と大阪でデモがありました。日の丸を掲げて行進する写真を見て
思いました。
　「竹島問題で誰が得をするのだろうか」
　竹島（独島）を韓国が実行支配していることで、韓国は主張する自国の排他的
水域を大きく日本側に広げています。それで、この海域付近で操業する日本の漁
船（特に島根県）が韓国に拿捕されたり、韓国の沿岸警備隊に威嚇されています。
同時に韓国の漁船が、日本が自国の排他的水域と主張する海域で操業しています。
　島根県の漁師たちが怒るのは無理ありません。
　さて、このデモ隊が言うとおり、日本は海上自衛隊を竹島に派遣すべきでしょ
うか。竹島に陸上自衛隊を上陸させて奪回すべきでしょうか。
　そのような事が出来る訳はないでしょう。
　私が危惧しているのは、竹島問題で日韓の民衆レベルでの対立が広がることで
す。お互いが、この野郎と思う状況は危険です。
　そして、注意しなければならない事は、日韓双方の権力者が竹島問題を利用し
て政治的利益（支持や献金）を得ることです。領土問題はナショナリズムを煽る
のに最適です。コソボを見れば一目瞭然です。
　竹島（独島）はどちらの領土なのか、私は判りません。ただ、この問題で頭に
血が上る事は避けた方が良いと思っています。
　ところで、「竹島返せ」デモのニュースはここにふさわしいと思っているのですか。
　「たとえ市民運動や草の根の運動であっても民族差別やナショナリズムを煽っ
たり人々の人権を侵害するような運動に寄与するためのものではありません」
に合致すると思いますか。日の丸をかざし、「自衛隊よ立ち上がれ」と叫んでい
るデモです。
ttp://list.jca.apc.org/public/aml/2008-February/017838.html

150 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 15:50:27.76 ID:DsZ/7ADT

中学でも、高校でも、大学でも構わないが、自分が教わった教諭なり教授なりを恩師と慕うことはあるだろう。
その恩師がどこかに引っ越した後、恩師の元の家に何の関係もなかった赤の他人が引っ越して来た。
さて、生徒は恩師の元の家に引っ越して来た人を、恩師と思うだろうか？
今の韓国人が、日本人に向かって「ウリたちを先生と思って敬え」と言ってるのは、それと同じだ。

151 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 16:06:25.32 ID:QoSV8/Lm

世界から見た韓国

・偉大で独特の文化。真似ばかりの日本とは大違い（伊）
・料理が最高。味が薄い日本料理とは大違い（米）
・あの朝鮮戦争からここまで復興を果たすとは・・・まさに奇跡！（英）
・すぐごまかす日本人と違って韓国人は親切（独）
・経済が落ち目の日本より韓国の方が未来がある（スイス）
・韓流最高　日本のアニメはオタクくさいわ（仏）
・ハングルは革命的言語　日本語は曖昧すぎて理解しがたい（米）

152 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 16:12:57.87 ID:Ajr7tDhd

ハングルは言語なのか？

153 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 16:19:25.82 ID:4xQ/aoXx

なんか半月城先生年末年始とネトウヨ活動に忙しいみたいだけど仕事干されているの？
最近は在日からも嘘吐き先生と言われているみたいだし
やっぱ発音だけで独島は韓国領と言い張るのは限界があるみたいだね

154 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 16:23:34.98 ID:MafKJ5l8

竹島- 国際司法裁で日本勝利へ　 [Takeshima/dokdo] to International Court.
http://www.youtube.com/watch?v=j-z___pqPu8

155 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 16:26:13.69 ID:aVyiqLv/

竹島は韓国領でいいではないか
それよりも経済、文化、今やありとあらゆる分野で韓国の躍進はすごいのだし
日本も乗り遅れてはいけない
韓国と手を取り合い、共に未来志向の関係を築こうではないか諸君

156 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 16:36:11.24 ID:4xQ/aoXx

半月城先生のやり方で在日の若い世代の本音を抜き出してみましたw

351 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん[] 投稿日：2013/01/01(火) 13:46:17.01 ID:65+LHxpH
（前略）
独島なんていらないと俺たち若い世代が言えば、政治家も安心して独島領土問題を解決できるはずだよ。
独島も対馬も壱岐もいらない。
俺たちが欲しいのはアジアとの友好だよ。

157 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 16:47:23.83 ID:DsZ/7ADT

韓国経済の躍進がそんなにすごいんだったら、サムスンがアメリカで請求された
売上高の８８％は、余裕で払えるな w
せいぜい頑張って払ってね ♪
日本にすがりついて来ないでね ♪

158 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 17:05:58.07 ID:7j6ovFT6

>>151
イザベラ・バードを知ってますか？

159 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 20:09:50.54 ID:d+I55cun

竹島はもう韓国領でいいだろ。
今や韓国が日本に勝っている点を列挙していたら、明日の朝までかかる。
日本が韓国の奴隷になれば、未来は繁栄が待ってるぞ。

160 ：呂-50 ◆B5FTrr3p86 ：2013/01/01(火) 20:14:21.71 ID:C9n05nYH

>>159
明日の朝まで待ってるから
ぜひ列挙していってくれ。

頼んだぞ。

161 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 20:26:09.44 ID:YodSds6a

どうせ正月で休みだろうしな。

その間、炉師には炉に関する高説を他スレでたっぷり聴かせてもらおうw

162 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 21:09:11.50 ID:YUjoXEJa

韓国にはもう敵う訳ないし無駄に対立してもしょうがない
竹島はあきらめるしかない

163 ：呂-50 ◆B5FTrr3p86 ：2013/01/01(火) 21:11:07.06 ID:C9n05nYH

韓国如きが何様のつもりだ？

まじで、そゆこと。

164 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 21:18:13.45 ID:YUjoXEJa

ごときと見下しつつ政治経済軍事全てで日本は負けている
竹島は日本に必要なないし維持管理することもできない
韓国がこのまま支配するのが妥当
安部も暗に認めた
あきらめろ

165 ：呂-50 ◆B5FTrr3p86 ：2013/01/01(火) 21:19:10.74 ID:C9n05nYH

>>164
しかし、
お前は俺に負けている(ﾌﾟｹﾞﾗ

166 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 21:20:38.03 ID:4xQ/aoXx

半月城先生が、韓国が日本に勝っている点を明日の朝まで列挙するときいてやってきました。

はよはよ　半月城先生

それともまたお得意の　大　嘘　を吐いたのですか半月城先生

ほんとに恥ずかしい人だな、あなたって人は

167 ：走 ◆VWCBut9QG7q4 ：2013/01/01(火) 21:23:17.99 ID:hoBQQS5S

Ja(2)の阿呆はしつこいね。
具体的な議論をしないで、「もんもん」と吠えて五月蝿い。馬韓国犬。

168 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 21:32:44.19 ID:YUjoXEJa

吠えるだけなのは日本のほうじゃんｗ
悔しかったら行動おこしてみろ腰ぬけどもがｗ

169 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/01(火) 21:33:25.74 ID:dfwT7wZR

そういう台詞は、せめて漁業基点を竹島にしてから言おうな。

170 ：呂-50 ◆B5FTrr3p86 ：2013/01/01(火) 21:34:03.35 ID:C9n05nYH

「軍」を置けなくて「武装警察」だと言ってる韓国が何だって？(w

171 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 21:48:48.47 ID:NoMtWxOH

韓国軍？こんな変態倶楽部は軍隊ぢゃあないよ。

http://blogs.yahoo.co.jp/zodiacfumiya/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fimg2.blogs.yahoo.co.jp%2Fybi%2F1%2F2d%2F3e%2Fzodiacfumiya%2Ffolder%2F615834%2Fimg_615834_12481145_1%3F1285427847&i=1

韓国軍名物、『糞尿洗顔訓練』が、
君達を待っているぞ（笑）！！！

172 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 21:53:03.99 ID:YUjoXEJa

ごちゃごちゃ言ってないで訴えてみたらｗ
日本の物なんでしょ？ネトウヨ曰く
何一つ行動を起こせない日本なんて怖くもなんともねーｗ
自衛隊最強とか言ってひきこもってなネットウヨクども

173 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/01(火) 22:04:53.36 ID:dfwT7wZR

弱い犬がｗ

174 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 22:09:58.77 ID:Ajr7tDhd

個人がどこに訴えるんだ？

175 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 22:24:02.51 ID:4xQ/aoXx

相変わらずぶざまですね　半月城先生(笑)
　

176 ：走 ◆VWCBut9QG7q4 ：2013/01/01(火) 22:25:14.55 ID:hoBQQS5S

日本人の堪忍袋の緒が切れたらどうなるか分っているのか。
スワップどころじゃないんだぞ。
在日を強制収用するくらいは出来るんだぞ。アメちゃんだって日系人にやったんだから。

177 ：マンセー名無しさん：2013/01/01(火) 22:34:08.02 ID:4xQ/aoXx

在日にとって最強にこわいのは強制収用ではなくて、強制送還じゃまいか

178 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/02(水) 01:05:38.52 ID:4tH9Y8Vi

　鮮人が何を喚こうが、先述の命題に答えない限り鮮人の論を支える
論拠が立証不可能。

　で、今に至るまで回答なし。

　これが鮮人の全て。

179 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 03:00:15.79 ID:g2xJMky+

竹島が韓国領なのは疑う余地のない事実

180 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/02(水) 09:13:27.53 ID:4tH9Y8Vi

　正月から気分いいわｗｗｗ
　結局、「ウリのものニダ！」しか言うことがないんだからｗｗｗ

181 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 09:35:06.60 ID:0tqFmLHG

世界の９８．５％が竹島は韓国領土だと認識しているのだが・・・
残りの１．５％の日本人だけだろ。おかしな主張してる基地外は・・・

182 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 09:36:36.21 ID:0tqFmLHG

おまえら竹島が韓国領ではないという前提で書かれてもな。
理論が破綻しているぞ。

183 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 09:38:35.25 ID:0tqFmLHG

>>175
高名な半月城教授ですね。
下條教授をはじめ、日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。

184 ：スマホから変態さん：2013/01/02(水) 09:46:53.10 ID:zsCCGhZh

ま、必死にわめき散らしても、なにも変わらんから。

185 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 09:54:30.57 ID:Nw0a5KrS

98.5％の人々から認知されているのに、未だに独島広報活動とやらをやって
いる韓国政府をバカにしているのかな（笑）

186 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 10:01:01.45 ID:0tqFmLHG

勉強不足だな。日本側に具体的な根拠なんかないんだが。石島が竹島のことだし。
そろそろ日本側はあきらめてくれませんかね。

187 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 10:02:52.14 ID:Nw0a5KrS

「日本」を「韓国」に代えるとスッキリする文章になる不思議（笑）

188 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/02(水) 10:09:53.96 桜 ID:D1B3J5hP BE:3521939797-PLT(22422)

98.5%ってだれが集計したんだ？

189 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 10:18:18.82 ID:0tqFmLHG

ハーグなんて関係ない。実際に韓国領土であることは裁判以前に明らかだ。

190 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 10:21:59.62 ID:Nw0a5KrS

だったらロシアみたいにドッシリと構えていれば良いのに、なんか後ろめたい
事があるのか、韓国人はﾊﾞﾀﾊﾞﾀし過ぎだな。

191 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 10:26:42.27 ID:+aNjHHYZ

>>181
2005年現在、国際的な独島表記は4000だが、独島の日本式表記である竹島は2万6000にもおよぶ。
これは、韓国が竹島に対する「静かな外交」をしていた時に、
日本が活発な国際ロビー活動で世論を主導してきた結果だとの見方を示した。
（編集担当：李信恵・山口幸治）
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0821&f=politics_0821_013.shtml

あの韓国偏向で高名な、李信恵さんの記事ですよ？
総数３万に対する独島４千だと、13%強ってトコですね。

192 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/02(水) 10:32:54.71 桜 ID:D1B3J5hP BE:3018806069-PLT(22422)

明らかならなんでいちいちスポーツの場でさえ必死に"韓国領土"っていうんだ？
自信がない証拠じゃんか

193 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 10:34:44.18 ID:Y6jFTd6Y

竹島スレではネトウヨ朝鮮人として高名な半月城教授が、また大嘘吐いたと聞いてやってきました

>世界の９８．５％が竹島は韓国領土だと認識しているのだが・・・

さすが半月城先生。もうやぶれかぶれですね(大笑)

194 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/02(水) 10:40:18.01 ID:4tH9Y8Vi

　無駄にレスを重ねても、論理的に説明できる鮮人は居ないｗｗｗｗｗ

　酒が旨いなぁ。

195 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 11:12:48.36 ID:UIVlwFZK

日本は韓国と対決する気か？　独島に手を出したら韓国は日本をただでは済まさないぞ！

196 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 11:16:53.97 ID:UIVlwFZK

独島が古代から韓国領土であることは資料から見ても明らか

日本が領有権を主張したのは１００年前からであり先に領土宣言している韓国の方が正しい

197 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 11:26:05.40 ID:+aNjHHYZ

>>196
>先に領土宣言している韓国

へー、ほー、ふーん。ソース見せて？　
「石島」とかドコにあるかわかんない島じゃなくて
「独島」について領土宣言してるソースでﾖﾛ。

198 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 11:28:30.50 ID:UIVlwFZK

根拠とか言う時点で日本の負けだ　日本は敗戦国なんだから戦勝国に領土を奪われるのが当然

悔しかったら実力で取り返してみろｗ　もっとも取り返したら９条違反だからな

199 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 11:28:35.11 ID:e0oMjDKJ

>>196
その資料の具体的な表題や内容は出さない（出せない）と w
ろくに知識もないから、適当にでっち上げることさえできないんだろう、お前？（嘲

200 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 11:31:25.69 ID:PY3vcUgs

>>196
根拠は？
そこに島が存在していることを知っていれば、領有していることになるのかい？
そんなことないよね？
ってか、李氏朝鮮が竹島を領有してた目的とメリット、方法は？
竹島は大陸へのランドマークとして我が国にとって重要だったけど、朝鮮側にとってはそうじゃない。
その証拠に、韓国側の古地図には竹島が存在しない、または（仮に于山島が竹島だとすると）座標も形状も全く違う表記しかなく、記述も滅茶苦茶なんだろう。

そもそも、李氏朝鮮と韓国は継続した国家ではなく、当然領土も同一ではない。

201 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 11:31:40.67 ID:Nw0a5KrS

朝鮮人も敗戦国民だし、その当時韓国なんて国は存在してない支那。

202 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 11:32:37.88 ID:e0oMjDKJ

第二次大戦当時、存在していなかった国が、どうやって戦勝国になれるんだろうね w

203 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 11:33:00.39 ID:PY3vcUgs

>>198
頭大丈夫か？ｗ
日本の一部だった韓国も敗戦国だぞｗ

204 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/02(水) 12:13:22.81 桜 ID:D1B3J5hP BE:1677114465-PLT(22422)

>>198
朝鮮半島が戦争で日本に勝ったことなんかねーよ
おらかかってこいよ

205 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 13:05:36.07 ID:EFxYw9YK

世界中で日本人も含めた外国人でも安心して住めるのは韓国だけ。
これは、世界中に誇って良い。

206 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 13:40:29.21 ID:tkgjSqFe

レイプの発生率が世界一なのにか？
老人がホームレスとなって、地下鉄でたむろしているのにか？w

207 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 13:44:04.74 ID:+aNjHHYZ

「親日」の韓国人は、韓国では安心して住めないそうですな。

「肩身が狭い」とかのレベルじゃなく、財産を没収されるとか。

208 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 14:00:35.46 ID:PY3vcUgs

外国人どころか、自国民も安心して住めないんじゃ？
だから、在日は帰国しないし、海外移住する国民が多数存在するんだろ？

209 ：蓮 ◆LOTUSzz46. ：2013/01/02(水) 14:40:22.13 ID:Qq7vItD0

>>205
【社説】韓国居住外国人に排斥ではなく配慮を
ttp://japanese.joins.com/article/547/155547.html

おっと、落としてしまった。

210 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 14:50:44.97 ID:UJFwHHyq

韓国なんて一番帰りたくない祖国だとしているこのスレの在日が一生懸命韓国アゲをしてもねえ

211 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 19:32:52.16 ID:g2xJMky+

今年も竹島は韓国領土
めでたいねｗ

212 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 20:00:58.49 ID:eDvIYJRL

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

213 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/02(水) 20:03:24.34 ID:4tH9Y8Vi

　嘘は100回重ねても嘘ｗｗｗ

　鮮人のｱｲｺﾞｰで酒が旨いｗ

214 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 20:08:19.39 ID:FI7IkIR8

半月城先生、あなたが何年も続けているそのコピペはいい加減あきました

高名な半月城先生とやらはは今回も何一つ反論できなかったですね(笑)

本当に情けない人ですね

まあ漢字が読めない韓国人はだませても、普通の日本人はだませないことが
半月城先生もよくわかったでしょ

　

215 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/02(水) 20:08:55.47 桜 ID:D1B3J5hP BE:1006268663-PLT(22422)

>>212
Only IN Korea.

以上すべてはこの言葉にあり(笑)

216 ：マンセー名無しさん：2013/01/02(水) 20:21:05.63 ID:HPki/qWY

>>212
>韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。
>老人同士だと会話が成り立ちます。
>対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

これか？
半月城がやたら力説している「発音が似ているから韓国領」説ってやつはwww
こんなバカでも韓国では教授やってんのかwwwww
こんなんで領土問題を証明されてもねーw

217 ：呂-50 ◆B5FTrr3p86 ：2013/01/02(水) 21:33:50.74 ID:KX69+o4l

韓国は対馬の物と主張するｽﾚはここですね？

218 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/02(水) 21:35:05.83 ID:cJF8+bLi

いやいや、韓国は竹島領、でしょう。

219 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/02(水) 21:44:10.71 ID:4tH9Y8Vi

　鮮人と、半月城は馬鹿って流れはいいんだけど、こんな穴だらけで
およそ学術と言いがたい妄想垂れ流しが「教授」とか、韓国の知的
水準が自ずと知れるよね。

220 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 04:42:27.76 ID:8wCKICvX

>>212
コピペに反論しても議論にならないけど・・・。
正確にいえば、そもそもチョンに反論しても議論にならない。
それでも、一応反論しておく。

アインシュタイン曰く「常識とは、人が成人するまでに身に付けた偏見の集大成である」
韓国のそれは、まさにこれなんだよね。
たしかに日本人の中には「竹島が韓国領である」と主張する人間が存在する。しかし、これこそ日本がより健全な社会であることの証明。議論の場が存在するんだからね。
対して韓国にはそれがない。
だから、彼らの常識は偏見の集大成でしかない。
そんな社会だから、対馬と竹島を同列に語ることの愚かさに気づかない。

韓国人は愚かな民族である。
これは世界の常識であり、真理。

221 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 09:03:18.74 ID:RRbezsDh

もう遅いよ。竹島は韓国領土だと認めて、譲歩が現実的。

222 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 09:05:18.29 ID:RRbezsDh

ここにくるネトウヨとか論破されまくりなのにな。
ネトウヨは都合が悪いことは聞こえないんだろうな。
ちゃんと証拠だして論議してほしいものだわ
そうすれば
どうやっても韓国の領土という結論になっちまうけどな・・・

223 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 09:05:47.07 ID:sQri+/FI

祖国を捨てた在日には一切関係ないことじゃね？

224 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 09:10:13.25 ID:RRbezsDh

あんまり論理的な事言うと、
日本では村八分にされそう。

225 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 09:11:27.69 ID:k5+r/SYH

どうあがいても竹島は韓国領土
ネトウヨはいい加減あきらめればいいのに

226 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 09:13:57.99 ID:8wCKICvX

>>221
現実的に、竹島が日本領に戻ることはないだろうね。
しかし、それは不法だろうと、あまりに長期間韓国が占拠している事実が重いと考えるからで、彼らの荒唐無稽な主張を認めるわけではない。
将来的に軍事衝突を起こさないためにも、国際司法裁判所で白黒つけるべきだね。

>>222
是非とも論破して下さいｗ

227 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 09:17:20.06 ID:BPa1FxLE

>>222
>ちゃんと証拠だして

はい。「島根編入」「ＳＦ条約」「ラスク書簡」

じゃ今度はアンタが韓国領土って証拠出してね

228 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 09:22:59.23 ID:sQri+/FI

また、祖国の兵役拒否しているネトウヨ在日が湧いてるのか(笑)
じゃさ、高名な半月城先生も泣いて黙りこくっちゃう以下の命題に答えてね
答えられなければ竹島は日本領土確定だよ

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

　以上、現在迄ただの一度もまともな回答がありませんので宜しく。

229 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 10:37:18.75 ID:2+WF18Wd

　鮮人の書き捨てやら、泣き言、勝利宣言はあってもまともな議論が
一度もないとか壮大なギャグだわなｗｗｗ

230 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 10:39:07.99 ID:8wCKICvX

「論破した」とか宣って、ホントに論破した奴を２ちゃんで殆ど見たことがない。

231 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 10:40:40.07 ID:2+WF18Wd

　ｳﾘの脳内では論破完了ﾆﾀﾞ！

232 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 10:49:43.80 ID:8wCKICvX

ってかさ、結局チョンとは議論なんかできないんだよ。声闘になっちゃうんだもん。
狂信的なオウム信者と「麻原が何者か」を議論するみたいなもの。

233 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 11:10:30.50 ID:6kfEs75C

竹島を韓国に盗まれてはいけない

234 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 11:47:10.39 ID:IWXV2DU0

国連の意思決定者のトップが韓国人、その上今年から韓国は非常任理事国として君臨。
日本はこの意味を判っているのだろうか。

235 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 11:53:41.02 ID:lzul6VOH

韓国人は勘違いしてそうだな（笑）

236 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 11:54:40.64 ID:8wCKICvX

>>234
韓国が途上国代表ってことだろｗ

237 ：蓮 ◆LOTUSzz46. ：2013/01/03(木) 11:57:43.20 ID:CtXOScMo

国連が紛糾してｇｄｇｄになるって事かな？
まあそれくらいは想像できるけれどもね。

238 ：スマホから変態さん：2013/01/03(木) 12:00:45.89 ID:r4iLZxhZ

>>234
国連の意思決定のトップは、安保理事会だろ。

239 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 12:01:40.11 ID:2+WF18Wd

　日本は分担金、払わんよ？と脱退もありうるって脅しで終わり。
　そもそも、国連は日本にとってあまり意味のない組織だから。

　国連至上主義とかって後進国の妄想だろｗｗ

240 ：絶倫 ◆vHN7TmgzQ43k ：2013/01/03(木) 12:01:44.87 ID:adZngb3P

とりあえず、国連事務総長が、何で国連”事務”総長なのかってところからかな。

241 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 12:10:16.97 ID:8wCKICvX

まあ、あんまり虐めるのはやめようぜ。
２００４年だったか、立候補したものの、得票したのは自ら投票した１票のみという惨事を考えれば、スゴい成長なんだからさ。

242 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 12:10:29.03 ID:2+WF18Wd

　国連便所掃除の頂点

243 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 12:13:49.65 ID:8wCKICvX

ってか、記憶力、認識力に難があるから、２００４年の惨事は覚えてないし、先進国代表は事務総長選挙に立候補できないことも知らないんだろ。

244 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/03(木) 12:26:38.49 桜 ID:1vpGZgZc BE:447231124-PLT(22422)

>>234
その出身国に偏った行動をした場合どうなるかわかってないの？
これだから朝鮮人は

245 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 14:50:13.32 ID:WTVjLBKW

●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城先生、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30～16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

246 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 14:57:04.45 ID:a2HHb3eJ

まあ、いまどき竹島は日本領だとか言って
みだりにお隣の国と争いたがる奴なんでネトウヨとか一部の極右思想家だけだもんな・・・
うちの職場でも、竹島が日本領とか、関心持ってる人なんか全くいないぞ。
お前らネトウヨも、自分の職場や学校で、「竹島は、わが日本領だ！」とか叫んでみろよ。
「あいつキチガイだよ。頭おかしくなったんだよ。あいつ右翼か暴力団だろ。韓国人に対して劣等感が強いからあんなこといってんだよ。」
って白眼視されるぞ。
学校でそんなこといったら、担任の教師だけでなく、主任や共闘からも絶対に目を付けられるし、不良分子扱いされる。
職場でも、出世は絶望的だな。
ネトウヨは自分の置かれた状況知ってるのか？

247 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 15:01:02.05 ID:DCBhKzuG

コピペだとしてもこんなんが社会生活おくれてる訳がねぇ
コピペでないなら尚更だ

248 ：スマホから変態さん：2013/01/03(木) 15:01:15.23 ID:rxszZ2vW

兵役逃れのヘタレ在日さん、いい加減正業に就きなよ。

249 ：蓮 ◆LOTUSzz46. ：2013/01/03(木) 15:05:03.08 ID:CtXOScMo

>韓国人に対して劣等感が強いからあんなこといってんだよ。
でっけぇ釣り針だなぁ。何を釣るつもりなのか全く分からんけれども。

250 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 15:11:15.64 ID:DCBhKzuG

清∀･) 寒鰤とかじゃまいか？

251 ：蓮 ◆LOTUSzz46. ：2013/01/03(木) 15:23:22.60 ID:CtXOScMo

寒鰤だって釣られる相手くらい選びたいだろうと思われ。

　　　　　　　　　　　　　　　,､　　　　　 __
　　　　　　　　　　　　／/,＼　　／//＼
　　　　　　　　　__,..-‐‐'..'..'─‐‐─'--'.'--.､｀= ､__　　　　　　　　 , - ｱ
　　　　　_,..-‐::´;;;;;;;;;;:::::::::::::::::　　　　:::;;;;;;;::;;;;;::::;;;;;;;:｀::‐.-..､_＿,.-‐ニ-/
　　_,..-´__ ::::､:.丶　:::::::::::::_＿ -‐ｧ　　　::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::::__ !三　〈
.∠_ = 〈●〉 ...〉....〕-‐ '´ﾐ_, -‐´　　　　　　 ::::::::::::::::::_,-‐'´￣　｀＼ﾐ､ヽ
.＼ﾐヽ, ､_, .....Z../.......￣.´..................................._. _,....ｧ'´　　　　　　　　｀‐- ゝ
　　｀ﾞ‐-　_＿　/」:::::::::::::::＿_＿ ,, -‐ﾍ､､､ヽ｀‐ '´
　　　　　　　　￣￣＼ヽ.l　　　　　　　ヽ､／
　　　　　　　　　　　　　＼|

252 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 15:23:25.37 ID:YVlP9fV9

半月城教授に対しては、どんなネトウヨも恐れを抱いているからなｗｗｗ

253 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 15:24:49.38 ID:YVlP9fV9

実際半月城教授に議論で勝てた日本人って一人もいないよねｗｗｗ
ネトウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさｗｗｗ

254 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 15:25:44.53 ID:DCBhKzuG

このキチガイは何がそんなにおかしいのかねぇ…
自分の頭でも覗いたのか

255 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 15:26:05.39 ID:YVlP9fV9

ウヨブログとかだといかにも韓国の主張には根拠がないように見えるが、半月城教授の書いた文章を読むといちいちなるほど、と思う。
そういう価値観の相対化、というか情報リテラシーというか、日本人が日本に都合の良いように解釈した一方的な偏向ソースだけを鵜呑みにしていてはいつまで経っても対立ばかり。

256 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 15:28:01.83 ID:U7+I9cZL

半ケツ先生はバカを晒して恥ずかしくないのか？

257 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 15:31:22.86 ID:DCBhKzuG

無知以前に訳の分からん権威主義なんだよねぇ…
周りにも居るけど、つまるところ｢人のせい｣だから、話にならん

258 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 15:55:09.22 ID:YVlP9fV9

そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城教授の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

259 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 15:57:46.63 ID:DCBhKzuG

言ってる横から｢人のせい｣かよ…
本物の阿呆か

260 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 16:00:56.56 ID:YVlP9fV9

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とかそういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
まず日本は韓国を侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、その立ち位置を忘れて日本が何でもかんでも正しいと主張する人が多すぎるように思うよ。

261 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 16:01:51.09 ID:YVlP9fV9

SF条約が事実だとしても、平和線を構築して独島を奪還してもアメリカは何もしなかったよね。
そんな外交文書は歴史解釈を巡るのには参考になるけど、実際のパワーポリティクスの前には沈黙せざるおえないのだよ。

262 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 16:11:30.65 ID:lzul6VOH

何で棄民が必死になっているんだ？

263 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 16:15:58.86 ID:YVlP9fV9

侵略された、と騒ぐのは侵略された側であって韓国から見たら正当な行為。
自分がいつも正しいと考えるのは一種のおごりだよ。

264 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 16:19:56.74 ID:lzul6VOH

世界中で独島はウリナラのモノﾆﾀﾞ<丶｀∀´>とやっているが、紛争地域
認定させる為に活動をやっているのか？

265 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 16:20:28.47 ID:obVFAYGw

>でも自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とかそういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？

在日がいいこと言ったw 韓国人はこの文章を千回全文書き取りすべきだな(笑)

-----

>実際のパワーポリティクスの前には沈黙せざるおえないのだよ。

あれ？韓国人が関係ない国を中心に全世界で騒いでるのはなんでだ？(笑)
しかも祖国の兵役から必死で逃げている韓国棄民がニセ愛国心の発露してもねぇw

-----

>実際半月城教授に議論で勝てた日本人って一人もいないよねｗｗｗ

ねえねえ、半月城先生、下の命題に半月城先生完敗しちゃってるよね
そんなんで教授づらして恥ずかしくないの？半月城先生

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

　以上、現在迄ただの一度もまともな回答がありませんので宜しく。

266 ：スマホから変態さん：2013/01/03(木) 16:26:18.71 ID:RIhjnYWq

面白いなぁw

>>260では、侵略は絶対悪と主張し、
>>261では、世界が許せば侵略も許される主張する。

うん、実に朝鮮人らしい意見だなw

267 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 16:46:17.37 ID:8wCKICvX

>>263
「侵略されたｗ」って敗北感が逆恨みに繋がる気持ちは理解する。
しかし、だからといって当時の朝鮮の圧政と統治の失敗を棚上げし、荒唐無稽のファンタジーを作り上げ、勝手に被害者ぶられてもね。

それと半月城とやらが何者か知らないけど、「発音から～」とか言われてもｗ
なんか、韓国の大学総長だかが主張する「君が代＝キムが世」みたいでｗ
だいたいさ、常識的に考えて日本海にある島の存在を日本だけが知っていて、朝鮮が知らなかったことはないと思うよ。
だけど、残念ながら、存在を知っている＝領有にはならないし、国際的に領有権を宣言することは重要だよね？
だいたい、座標も形状も滅茶苦茶な古地図しかなく、文章に於ける記述も的外れで領有を主張されても・・・。
だから発音とか突飛で斬新なｗアプローチが必要になるんじゃ・・・ｗ
おそらく、領有権問題に発音からアプローチするなんて、史上初じゃないか？ｗ

268 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 16:46:49.36 ID:2+WF18Wd

　半月城のどの論を持ってきても論破済みだからｗｗｗ

　そもそも、半月城がどんな詭弁を弄しても上記の命題が立ちはだかっておしまい。
　コピペ鮮人にもチャンスをやる。
　答えてみろよ、命題にｗｗｗｗ

　絶対不可能だから。

　次命題を無視したら、無脳決定な。

269 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 16:51:51.88 ID:2+WF18Wd

　つーか、アホの映画監督もこの命題に向き合えず詭弁と罵倒しか出来なかった。
　最近では、馬鹿にされまくったやり取りを勝利の記録と言い始めるとか鮮人みたいな
ことをする有様だぜ？

　もっと言うと、韓国政府は竹島に関する件で日本政府に対して公文書を発行してる。
　国際司法裁判所では、この公文書と別の見解を主張できない。　よって韓国は、
国際司法裁判所に出廷不能。　のこのこ出てきたら負けることが確定してるから。

270 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 17:35:05.32 ID:DCBhKzuG

何を言ってもハンゲツガーだから聞くだけ無駄でしょ

271 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 17:51:34.90 ID:2+WF18Wd

　鮮人がコピペしかしないのはこのスレの伝統ｗｗｗ
　議論が成立したことすら無い。

272 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 18:26:01.08 ID:kTFCHFXE

>>253
＞実際半月城教授に議論で勝てた日本人って一人もいないよねｗｗｗ
＞ネトウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさｗｗｗ

半月城を信用して、ハーグに来ない韓国政府はネトウヨだと言いたいことは理解出来ましたw

273 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 19:44:51.00 ID:8wCKICvX

ってかさ、半月城だかは専門家かライフワークにしてるプロ市民ｗなんでしょ？
そういう人間に我々素人が論破されたとして、そんなに喜ばしいことかな？ｗ
韓国プロ野球界の投手に週末に草野球する程度のアマが三振させられてるみたいなものでさ、周りが歓喜するようなことじゃないと思うんだよね。
万が一にも、アマにテキサスだろうと打たれちゃいけないわけで。
そのプロ投手が、どのレベルのリーグで通用するかが問題でさ。
韓国球界だけで通用しても、あまり意味がないでしょ。
半月城とやらが、ヤフーで素人に論破されたかどうかは知らないけど、それが事実ならマズいよね。
で、わざわざ他人の論文をコピペして「論破」なんて歓喜するなら、せめてその論文に対する反論や疑問にはコピペした人間が責任もって答えるべきじゃないかな？

274 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 19:49:18.94 ID:2+WF18Wd

>>273
　韓国では教授であり権威。
　だから鮮人と在日の馬鹿は持ち上げる。

　それをからかうと踊るから更に面白い。

275 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 19:53:24.38 ID:2+WF18Wd

　つーか半月城は、Yahoo掲示板でとことん論破されててログも探せば出てくる。
　半月城は都合の悪い質問は延々と無視して、話題を変え知らんふりするって
スタイル。
　ラスク書簡が公開される頃には既に過去の人だった。

276 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 19:53:46.05 ID:I7S42oSo

●半月城教授の見解

日本国の名誉のために出版 2008/10/ 5 20:03
投稿者 : ban_wol_seong

　半月城です。
　日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。

　●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
　●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
　●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
　●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。

277 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 19:55:35.15 ID:I7S42oSo

278 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 19:57:46.88 ID:I7S42oSo

279 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 20:06:00.50 ID:2+WF18Wd

　半月城とは・・・ここで言う半月城とは、半月城通信の事
　http://www.han.org/a/half-moon/

　ところで半月城ってどんなもんなの？
　以下のサイトでの書かれ様で想像つくでしょう。　そ・の・程・度。
　http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
　（コメント欄の方が面白いｗ）

　http://d.hatena.ne.jp/nyankosensee/20110825/1314786529
　（半月城の人物像が解る）

　残念ながら半月城の主張は、現時点において100%論破済み。
　半月城の主張コピペは既に意味を失っている。

　例の命題に答えられない状態である以上議論の余地が無い。

280 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 20:19:26.11 ID:TNaPzMne

>>276-278
ねえねえ、ネトウヨ半月城先生、またその使い古されたコピペ？
本当に無能だね君は

とりあえず半月城先生の見解として
1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．
→半月城先生の見解としては、これを証明できる史料は韓国（朝鮮/大韓帝国）にはないと
　　>>276で陰に言っているでいいんだね

で、>>277は結局アメリカも日本領と認めているが結論なんだけど、何をいいたいのかな？
「ある時期、朝鮮王朝の一部」が厳密にどの史料を指しているのか半月城先生は指摘できるのかな？
それが指摘できないから、バカの一つ覚えでそればかり何十回もコピペしてんでしょ
よくそんなんで教授やってられんね

つかひょっとしてコピペして論破したとネトウヨ半月城先生は思ってんのかな？
まさかそこまでバカじゃないよね？・・・・・いや、そこまでバカか(笑)

281 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 20:25:02.03 ID:2+WF18Wd

　さっき貼ったURL内にこんなのがあるね。

----
　彼はもともと于山島派だったが上述のように論破された。
そこで論点が、

・1877年明治政府太政官令
・1900年大韓帝国勅令

まで後退している。
一応前近代史論争では負けを自覚しているんだな。
----

　意味も解らずコピペすると馬鹿にされる例ですなぁ。

282 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 20:28:55.91 ID:H7yBvfFE

>>274
半月城が教授って、根拠は？
朴炳渉が啓明大学校国境研究所に参加しているという話はあるけど、
教授であるという話はないし、
肩書きも、竹島＝独島問題研究ネット会員と紹介される程度
つまり、在日朝鮮人ネトウヨネットワークの間では有名なのかもしれないけど。
そもそも朴炳渉自体は韓国国内では権威でもなんでもない。

283 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 20:34:51.03 ID:TNaPzMne

>>281
本家半月城先生が触れられたくない過去のことを
ネトウヨ半月城先生は今もせっせせっせとコピペして
二重にバカを晒しているということですね(笑)

>>282
いつだったかどっかの教授になったみたい
このスレのネトウヨ半月城先生が嬉々としてたまに
その記事コピペしてるんで過去スレにうじゃうじゃと

284 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 20:36:36.90 ID:H7yBvfFE

>>283
だから、「教授になったみたい」
ってのはあんたの妄想でしょ？ｗ

コピペを根拠もなく信じている時点で、韓国人と同類なんだけど

285 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 20:40:07.79 ID:H7yBvfFE

>>274
韓国国内の竹島の権威は引退したとはいえ、シン・ヨンハ
で、古地図だとイ・サンテ
最近だと海洋水産開発院のユ・ミリム
このあたりが中心で、あとはプロパガンダ・マスコットのホサカとかそのあたり。

まあ、みんなウソツキなんだけどｗ
半月城は権威でもなんでもない。

286 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 20:43:08.37 ID:H7yBvfFE

旧Yahoo竹島トピではTorazo氏に
新Yahoo竹島トピではYaburarou氏・Henchin pokoider氏（Oppekepe7)に
散散論破されて掲示板から逃亡するも、2chでは劣化コピペを投下しまくり。

しかしながらYabuarou氏の鬱陵島詳細古地図の検証とGTOR氏の竹嶼上陸撮影で
とうとう「ウサン島が独島であるという」という虚偽を貫き通せなくなった
半月城涙目ｗ

287 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 20:54:20.00 ID:TNaPzMne

>>284
ちょっと検索してみた。この辺ぐらいからか、言い出したのは
信じるも何も、半月城先生でも大学教授になれるのかとみんな笑って終わりだよ(笑)
このスレで嬉々として教授を自称してんだからその意をくんであげなよw

380 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2010/08/29(日) 23:31:55 ID:GPQkh3tY [1/2]
●半月城先生、ついに大学教授に就任！
　おめでとうございます！
　
第3回竹島／独島研究会・第24回日韓・日朝交流史研究会
以下略

573 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2011/10/22(土) 14:00:50.47 ID:06Kd4hFi
半月城先生、ついに大学教授就任ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史研究会
以下略

288 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 20:54:53.93 ID:kH/StKvr

●独島問題の世界的権威半月城教授のご活躍
　半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル、2011.6.2 放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=hbchung&logNo=50121867985

289 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 20:57:51.85 ID:kH/StKvr

●保坂教授、半月城教授ＧＪ！
　保坂教授、半月城教授、独島問題の世界的権威としてマスコミでご活躍
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
入力時間:2012.08.16 19:16:18　終了時間:2012.08.1619:16:18
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg（半月城教授）

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

290 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 20:58:41.44 ID:TNaPzMne

ID:H7yBvfFE氏によって、このスレの半月城先生の経歴詐称がどんどん暴かれていく(大笑)
　
半月城(朴炳渉)先生は、よっぽど「教授」と呼ばれたかったんだねぇ（しみじみ
　

291 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 20:59:16.72 ID:kH/StKvr

1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。

そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。

製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。

大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。

1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。

プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

これに対して在日歴史学者●パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。

'独占発掘-独島の証言'は19日午後8時放送される。

http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h20120816191618111780.htm

292 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 21:13:16.30 ID:2+WF18Wd

>>282
　ああ、そうなのか。　教授じゃなくて大学の研究員なのかな？
　間違いは認める。

　訂正今後訂正しておく。

293 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 21:16:25.75 ID:2+WF18Wd

>>285
　どいつもこいつもってメンバーだなｗｗｗ

　ただ、ずーっと竹島ヲチしてる我々なら知ってても、ここで暴れてるコピペ厨は
間違い無く知らない。　たとえ持ちだしたとしても、本人たちが日本人の市民
研究家に言い負かされるレベルだし。

294 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 21:24:56.57 ID:2+WF18Wd

>>286
　2002年（日韓WC）頃には、既に跡形もなく叩き潰された気がするんだけど
時系列としてあってる？

295 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 21:26:04.17 ID:CH5shvua

独島の守り神、半月城教授、今年もネトウヨを論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

296 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 21:44:21.01 ID:TNaPzMne

よくわからんが、身内が教授ばかりなんで
万年研究員の半月城先生は「教授」コンプレックスが強いのかな？

そりゃ発音とかアシカとかアワビとかでゴネてるだけじゃ
まともに相手にされないよね(笑)

297 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 22:13:06.14 ID:6kBC+0Z7

●保坂教授、半月城教授GJ！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録

（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0.jpg
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
　　三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
　　がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4－5日で本島に戻るという記述があった。

これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

朝鮮日報（2012/10/15）http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/10/15/2012101500966.html?ent_rank_news

298 ：すも：2013/01/03(木) 22:35:32.05 ID:s3aNGyL/

＞本島（鬱陵島）の『真東』50カイリに三つの小島があり、

w

299 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 22:36:03.42 ID:8wCKICvX

なんかさ、よくわからないんだけど、結論としては「于山島＝竹島」っていう従来の主張は引っ込めるってこと？
で、正確な座標や形状を標した地図も存在しないし、領有を宣言してないけど「独島は我が領土」ってこと？
日本が侵略したとか、日本政府の欺瞞とか批難するけど、結局、朝鮮が領有を宣言してなかったことが問題を作ったんじゃん。
ってかさ、そんなに確かな証拠があるなら応訴しろよｗ

300 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 22:41:56.38 ID:wF3TFv5k

韓国政府が靖国神社放火犯人を中国に送還することについて、日本政府高官「深刻な事態とは受け止めていない」
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1357218988/
日本政府は３日、韓国の裁判所が東京・靖国神社に放火した疑いのある中国人容疑者の中国送還を決定したことに対し、
ソウルの日本大使館を通じ、韓国政府に遺憾の意を伝えた。

ただ、今回の決定が朴槿恵(パククネ)氏の大統領就任前であり、政府内では今後の日韓関係への影響は限定的との見方が支配的だ。
安倍首相は今年２月の朴氏の大統領就任にあわせて日韓関係の修復に強い意欲を示しており、
政府高官は３日、「深刻な事態とは受け止めていない」と語った。

日韓関係は、昨年８月の李明博(イミョンバク)大統領による竹島上陸で冷え込んだが、同年秋頃から閣僚レベルの交流が復活するなど、
改善の兆しが見えていた。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20130103-OYT1T00522.htm?from=main4

301 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 22:47:10.80 ID:TNaPzMne

>>297
またそのコピペかw

朴炳渉って　the main islandの本島　と　this island.の本島　の違いもわからないんだ(笑)

なんていうか、小学校4年生程度の国語の確認テスト並の問題じゃね？
半月城先生って小学生程度の問題を間違えちゃうんだね、すごくかわいそうな人(笑)
保坂教授も朴炳渉研究員をニヤニヤとバカにせずにちゃんと指摘してあげろよって話だよな

302 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 22:50:55.75 ID:2+WF18Wd

　コピペ厨よ、この命題に答えろ。

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

　この命題への回答がどんなコピペよりも説得力がある。
　どうせ馬鹿だから無理だと思うが。

　一々ID迄変えてご苦労だが、無視した場合チキンに認定するｗｗｗ

303 ：マンセー名無しさん：2013/01/03(木) 23:29:26.36 ID:mQatmBCY

独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島・鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島・鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島・鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

304 ：（＾∀＾） ◆QUESERA/LGnK ：2013/01/03(木) 23:30:12.40 ID:g22jjav6

　　　　　　　　　　
明治憲法における人権制限に全く気がつかない低能＝呂ー５０　のアホ発言～♪（爆笑）
　　　　　　　　　↓
339 名前：呂-50 ◆B5FTrr3p86 投稿日：2012/12/04(火) 23:23:21.71 ID:BWcFcncj
ざっと「臣民権利義務」を抜粋してみたが確かに現憲法と言ってることは変わらないなぁ。
で、この憲法のどこで人権が制限されていたって？
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1352566943/399
--------------------------------------------------------------
がはははははははははははははははははははははははははははは

朝鮮学校出身の無教養丸出しのクズ＝呂ー５０　が馬鹿丸出し（爆笑）

こんな初歩的な法律知識も無い馬鹿が日本人を装って、法律論争ゴッコをやって

自覚もなく無知を晒しまくっている滑稽さ。（爆笑）

明治憲法における人権制限の文言に全く気がつかない救い難い無知（ﾌﾟｯ

日本人なら高校生でも知っている　○○○○○　という有名な人権制限の概念すらない馬鹿（嘲笑）

片足を棺桶に突っ込む年齢に達していながら、これほど無知な書き込みをして、指摘されても

テメーの無知に全く気がついていない痛々しい馬鹿（嘲笑）

日本に寄生しながら、立憲民主主義国家の憲法の本質が全く解っていない恥かしいクズ（ﾌﾟｯ

これほど滑稽で笑える馬鹿も珍しい（大爆笑）

(＾∇＾) 　ケセラセラセラ　～♪

305 ：（＾∀＾） ◆QUESERA/LGnK ：2013/01/03(木) 23:30:51.87 ID:g22jjav6

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
★★★　無教養丸出しの朝鮮ハゲ＝呂ー５０の馬鹿晒し（ﾌﾟｯ　～♪　その１０３
　　　　　　　　　　
339 名前：呂-50 ◆B5FTrr3p86 投稿日：2012/12/04(火) 23:23:21.71 ID:BWcFcncj
ざっと「臣民権利義務」を抜粋してみたが
確かに現憲法と言ってることは変わらないなぁ。
で、この憲法のどこで人権が制限されていたって？
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1352566943/399
----------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　ﾌﾟｯ

明治憲法における人権制限を知らない無知＝呂ー５０

　　　　少しは学習しろ、朝鮮ハゲ（爆笑）

　　　　　　　　 ,─-￣`v￣￣Z_
　　　　　　　∠　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　／　／7 ハ＼＿　　l
　　　　　　　　〈　／　　　　　　　＼　 >
　　　　　　　　(`V　　　 ∩∩　　　 V7)
　　　　　　　　 Y 　　┌──┐　　 Y
　　　　　　　　　　　　l 　　丿

　　　　　　　(＾∇＾) 　ケセラセラセラ　～♪

306 ：蓮 ◆LOTUSzz46. ：2013/01/03(木) 23:32:25.27 ID:CtXOScMo

西暦512年に既に韓国があったのかｗ
それは知らなんだｗｗｗ

307 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/03(木) 23:34:23.72 ID:Laj7PKl9

1900年に宣言したなら、やっぱり日本領じゃん。

308 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/03(木) 23:59:18.54 ID:2+WF18Wd

　ここまでの流れを見ると鮮人は論理的思考は出来ないって結論になるね。
　結局、議論が出来ないからコピペ荒らしと、勝利宣言しか出来ないとｗｗｗ

　酒のつまみにもならん。

309 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/04(金) 00:18:32.14 桜 ID:wIuPNjvm BE:223615722-PLT(22422)

>>246
【竹島問題】日本人の６７％「独島は日本の領土」＝韓国人学者調査[01/03]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1357196461/

すごいね "一部の極右"が日本全体の67%もいるんだ

310 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/04(金) 00:19:11.64 桜 ID:wIuPNjvm BE:1565306674-PLT(22422)

あれなんかえらいすすんどった(笑)

311 ：マンセー名無しさん：2013/01/06(日) 17:12:07.66 ID:mxyKZpEj

●半月城教授のご活躍

独島、帝国主義パートナー割って国際司法裁判所行く理由ない

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG

▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文
書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根
県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らか
にしたことで有名な在日独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューに
より国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提案について「独島が私たちの領土という
根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあえて応
じる理由がない」と説明した。

パク氏は会社員として働いた10年以上前から独島研究に没頭してきた民間研究者だ。日本側資料
を多く発掘し、これまで<鬱陵島・独島歴史研究>等何巻かの本を出した。インターネットに文を
載せた頃から日本右翼の脅威を受けたパク氏は写真はのせないで欲しいと要請した。

-日本が国際司法裁判所に独島領有権問題を単独提訴するという。
「日本が初めてその話をした1952年に国際司法裁判所に行っていれば私たちが負けたかも知れ
ない。だが、今は私たちの土地という根拠を私たちがたくさん確保している。しかし、裁判が
公正だろうと大言壮語できない。」

312 ：マンセー名無しさん：2013/01/06(日) 17:13:53.91 ID:mxyKZpEj

-日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で
鬱陵島・独島は朝鮮領土になっている。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行した
もののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本学者も固有領土論を否定
する。」

-玄葉光一郎外相は最近、国会で「日本が1905年に独島を日本領土と再確認した」と主張した。
「以前、地図製作を管轄する日本内務省は当時の領土編入に反対した。島根県の独島編入は朝
鮮政府が1900年に独島は私たちの領土と勅令を頒布した後のことだ。」

-日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。
巨文島 (全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、‘トルソム’と呼んだものをそのように表現し
たはずで、これを後押しする資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が鬱
島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近
くの島なら独島だけだ。

1905年以前に朝鮮政府が独島を実効支配した根拠もある。日本漁民らは1903年頃から韓国漁
民らと共に鬱陵島を拠点として独島周辺でアシカ猟をして鬱陵島に輸出したが、当時、鬱島
郡から見れば外地を出入りする貨物に税金を徴収したとされている。鬱島郡で独島を管理し
たことを見せてくれる。石島が今の独島という根拠と、朝鮮政府の独島実効支配根拠をさら
に捜し出せば良いだろう。」

313 ：マンセー名無しさん：2013/01/06(日) 17:15:59.93 ID:mxyKZpEj

-これから日本は自らの領土という主張をさらに強化するはずだがどんな対応が良いか？
「韓-日本漁業協定(1998年改正)に対する島根県漁民らの不満がその下にあることを理解する必
要がある。領土問題は簡単に解決されない。私たちが支配しているので不必要に日本を刺激する
よりは静かな研究で私たちの主張の根拠を強化する必要がある。日本市民社会にも独島が韓国
領土という根拠を広く知らしめる必要がある。韓日歴史共同研究の一分科として扱っても悪くない
と見る。」

東京/チョン・ナムグ特派員

ハンギョレ新聞(韓国語)
http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/550140.html

314 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/06(日) 17:24:19.08 桜 ID:UO65BxEZ BE:1118076645-PLT(22422)

帝国主義パートナー割ってってどういう意味？

315 ：2Z ◆pOxwCAhk9U ：2013/01/06(日) 17:28:44.39 ID:YvbK8Cqz

ソフトバンクの新しい携帯料金プランじゃね？

>帝国主義パートナー割

(´・ω・｀)

316 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/06(日) 17:38:29.31 桜 ID:UO65BxEZ BE:2347960267-PLT(22422)

なーるほど(笑)

317 ：マンセー名無しさん：2013/01/06(日) 18:26:34.80 ID:EL+161wh

>>312 >>313
半月城教授、今日もネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!

318 ：銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I ：2013/01/06(日) 18:30:30.49 ID:ChIPY1zC

ﾊﾝｹﾂ教授は一体難解ﾈﾄｳﾖを論破したんだろ？
数限りなく論破したのにまだ議論は終わらないのかな？

319 ：銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I ：2013/01/06(日) 18:31:40.53 ID:ChIPY1zC

難解　×
何回　○

(;^^)ヘ..

320 ：マンセー名無しさん：2013/01/07(月) 02:59:54.43 ID:uUZP0A0q

半月城教授、今回もネトウヨに勝ったｗｗｗ

321 ：マンセー名無しさん：2013/01/07(月) 03:03:33.52 ID:uUZP0A0q

おまえらここで妄想を繰り返しても、国際社会では何にも影響はないよｗｗｗ

322 ：マンセー名無しさん：2013/01/07(月) 03:05:33.56 ID:uUZP0A0q

誰でしょうね。獨島は日本領とか妄想をする馬鹿ってｗｗｗ

323 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/07(月) 06:21:59.73 桜 ID:lMA5t5jG BE:2236152285-PLT(22422)

だれもいない時間帯に勝利宣言(笑)
典型的すぎる(笑)

324 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/07(月) 10:19:27.67 ID:4U6R3+yG

　鮮人は命題に向き合え。

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

　半月城は、以上の命題には一切答えていない。

325 ：マンセー名無しさん：2013/01/07(月) 13:59:09.00 ID:wDetbaY2

326 ：マンセー名無しさん：2013/01/07(月) 14:12:09.88 ID:K8F+Gbyn

>>325
半尻ｾﾝｾｲにしつもーん！
「日本で無くなる領土」を記載したＳＦ条約で
「竹島が日本領土と“一言明記する”方法を教えてくださーい！

327 ：マンセー名無しさん：2013/01/07(月) 15:38:05.60 ID:IBEp7Eyh

半月城先生は>>324の命題から逃げまくっている限り
いくらクズコピペを繰り返しても意味ないと思うよ。

328 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/07(月) 22:21:36.03 桜 ID:lMA5t5jG BE:782654227-PLT(22422)

っ平和線は漁業保護のためのものではなく、平和線の中に独島を含ませ、講和条約の"日本が放棄する地域"に独島を入れてくれという要求が
っ拒否されると、先手を打ったのだ。切羽詰った日本は10日後、"韓国の一方的な領土侵略"だとして"独島問題"を争点化したが、すでに
っ機先を制された後だった。

これが実際の韓国の記録
在日がしらないわけないよね？
ましてや半月状禿もね(笑)

329 ：マンセー名無しさん：2013/01/08(火) 01:58:40.72 ID:K3tC2QD3

●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30～16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

330 ：マンセー名無しさん：2013/01/08(火) 02:47:20.31 ID:190oM/7N

半月城先生は日本人に論破され尽くしたそのコピペを何度貼れば気が済むのだろうか

ぶざまというか、あわれというか、経歴詐称というかw

331 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/08(火) 08:58:28.44 ID:V9bIuCr4

>>329
　お前が答えろ。

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

　尚、半月城は上記命題には一切答えていない。

332 ：マンセー名無しさん：2013/01/08(火) 13:46:19.78 ID:2lH1TRDP

●半月城教授の見解半月城教授GJ！

-日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。
巨文島 (全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、‘トルソム’と呼んだものをそのように表現し
たはずで、これを後押しする資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が鬱
島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近
くの島なら独島だけだ。

1905年以前に朝鮮政府が独島を実効支配した根拠もある。日本漁民らは1903年頃から韓国漁
民らと共に鬱陵島を拠点として独島周辺でアシカ猟をして鬱陵島に輸出したが、当時、鬱島
郡から見れば外地を出入りする貨物に税金を徴収したとされている。鬱島郡で独島を管理し
たことを見せてくれる。石島が今の独島という根拠と、朝鮮政府の独島実効支配根拠をさら
に捜し出せば良いだろう。」

333 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/08(火) 13:50:55.87 ID:V9bIuCr4

　鮮人が、半月城コピペをすればするほど、奴が命題を避けて通ってる
ソースの強化に繋がるｗｗｗ

　アホだろマジで。

334 ：マンセー名無しさん：2013/01/08(火) 15:25:55.50 ID:CT1xHmuO

>当時独島を漢字で‘石島’と表示した

半月城は大バカか？
勅令で石島といってんなら、独島なんかではなく石島が正式名称だろ
そんなこともわからないで、よく教授なんて自称しているな
恥ずかしい朝鮮人だ

335 ：マンセー名無しさん：2013/01/08(火) 15:30:47.22 ID:CT1xHmuO

>日本漁民らは1903年頃から(中略)独島周辺でアシカ猟をして

半月城は大バカか？
独島は普通に日本領だったって事の証拠じゃん
そんなこともわからないで、よく教授なんて自称しているな
恥ずかしい朝鮮人だ

336 ：マンセー名無しさん：2013/01/08(火) 22:46:19.74 ID:17cbLjt5

●半月城教授の平和線に関する見解　半月城教授GJ!
外務省「竹島」パンフ批判(9)、竹島＝独島での不法漁業？　不法占拠?

パンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平和線は連
合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだものでし
た。
　　マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。

　　マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。

337 ：マンセー名無しさん：2013/01/08(火) 22:47:39.49 ID:17cbLjt5

こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、
抑留された漁船員は３３０人にも達しました。

　　こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？　日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。

338 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/08(火) 22:48:58.05 桜 ID:9GI9SV4u BE:3521940179-PLT(22423)

平和線もっかいかこうか？

339 ：マンセー名無しさん：2013/01/08(火) 22:49:00.15 ID:17cbLjt5

前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
　　サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

340 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/08(火) 22:57:07.42 桜 ID:9GI9SV4u BE:1677114465-PLT(22423)

アメリカに拒否られたときに武力占領してるのになにいってんの？

341 ：マンセー名無しさん：2013/01/08(火) 23:07:01.94 ID:t/f7KVPE

半月城教授、１．２．３もすべて論破完了！
半月城教授GJ！
ネトウヨ涙目！

342 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/08(火) 23:27:09.82 桜 ID:9GI9SV4u BE:1956633757-PLT(22423)

論理破綻か

343 ：マンセー名無しさん：2013/01/08(火) 23:50:50.74 ID:N5pKo9Mz

>半月城教授、１．２．３もすべて論破完了！

半月城は大バカか？
何一つ論破してないじゃん
しかもなにやら書いてるのをみると
一方ではアメリカの取り決めがおかしいといい、一方でアメリカの取り決めに従ったと言い
半月城そのことに矛盾を感じていないのか？
そんなこともわからないで、よく教授なんて自称しているな
本当に恥ずかしい朝鮮人だ

344 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 00:05:47.78 ID:sDpgze9E

ネトウヨ半月城の今までのまとめ

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

→ネトウヨ半月城の書いたこと：韓国には無いことが悔しい

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

→ネトウヨ半月城の書いたこと：アメリカの取り決めがおかしい

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

→ネトウヨ半月城の書いたこと：アメリカの取り決めに従った

情けなさすぎだ、半月城！

345 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 00:59:19.62 ID:CkNv2WuF

ネトウヨ、半月城教授を完全論破！
ネトウヨGJ！
半月城教授涙目！

346 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 07:28:03.11 ID:Z6KnVmht

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。

　　講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。

347 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 07:29:09.82 ID:Z6KnVmht

　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

348 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 07:30:01.40 ID:Z6KnVmht

　　竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたようでした。そのため、最終的に講和条約に
竹島＝独島は明記されなかったのでした。
　　アメリカはその後も、共に友好国である日韓両国の板挟みになることを避けるように
なりました。もし、アメリカが関与して竹島＝独島が日韓どちらかの所属に決定したなら、
もう一方の国から恨みをかうことは必定なので、ヤブヘビになることを懸念したようです。

349 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 08:56:02.04 ID:md1Vy+LQ

一般に、条約によって第三国が義務を負うことはありません。
例えば、
（イ）Ａ国とＢ国が「Ｃ国の領土をＡ国のものにする」という条約を結んだからといって
Ｃ国が当該領土をＡ国に譲り渡す義務を負ったり、
ＡＢ間条約によってＣ国の領土がＡ国のものになったりすることはありません。
その一方で、
（ロ）領土の処分を条約で取り決めた場合には、対世的効力・物権的効力をもつといわれます。
例えば、ＡＢ間条約で「Ａ国の領土をＢ国に割譲する」と取り決めれば、
当該領土はＢ国のものになり、その結果は第三国との関係にも及びます。
同じ領土がＡ国との関係ではＢ国領になったが、他国との関係ではＢ国領でないということはあり得ないからです。

竹島について上記のことを当てはめるとどうなるかですが、
サンフランシスコ平和条約で竹島が日本領であることが確認されたこと（韓国ではそのことを否定する見解もありますが）は、
韓国からすれば上記（イ）の類型に属し、日本が米英などとの条約で竹島は日本領だと取り決めても、
それによって韓国の領土である独島（竹島）が日本のものになることはないという議論になるのかもしれません。
しかし、正しくは（ロ）の類型で、平和条約で竹島が日本領とされたことは対世的、物権的効力を持ち、
平和条約の当事国でない国（韓国）との関係においても竹島の日本領であることが確定したというべきです。

350 ：すも：2013/01/09(水) 09:07:43.68 ID:pz9cF40O

>>347

＞その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、
＞もちろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。

竹島の島根県編入は1905年
朝鮮併合は1910年

351 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 09:36:27.07 ID:jrlkLmum

日本語の弱さについて
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1356602154/

352 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 09:44:44.92 ID:nPnxojXa

>>346-349
>平和条約で竹島が日本領とされたことは対世的、物権的効力を持ち、
>平和条約の当事国でない国（韓国）との関係においても竹島の日本領であることが確定したというべきです。

なんだ、半月城教授(笑)も竹島はちゃんと竹島は日本領であると認めているじゃん
わかりゃいいんだよ、わかりゃ

353 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 14:55:15.68 ID:nPnxojXa

あーよく見たら>>349は半月城教授(笑)じゃなかった。長文続きだから一括で見てたよ(爆)
半月にしては筋の通ったすっきりわかりやすい文章だなとは思ったがやはり違ったかw

>　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
>に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。

その明白な証拠が60年たっても韓国側から一切出てこないのはなぜ？(笑)
たしか何十年前から言っていたウサン島説は、
高名な半月城教授がすでに否定したそうなのでもう使えないしw
結局>>346-348はSF条約で竹島は日本領になったと
半月城教授(笑)自身も認めざるをえなかったということじゃん

354 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 17:29:23.28 ID:0AbFscaN

●竹島領有権、当面提訴せず…日韓関係改善を優先　安倍首相GJ!　ネトウヨ涙目！
　日本政府は、島根県・竹島の領有権問題をめぐる国際司法裁判所（ＩＣＪ）への単独提訴を当面、
行わない方針を固めた。
　安倍首相は、韓国の朴槿恵(パククネ)次期大統領との間で日韓関係の改善を目指しており、韓国
の反発が予想される単独提訴は得策でないと判断した。
　政府は、２０１２年８月１０日の李明博(イミョンバク)大統領による竹島上陸を受け、対抗措置
の一環として、日韓両国によるＩＣＪへの共同付託を提案したが、韓国が拒否したため、単独提訴
を目指して準備を進めてきた。
（2013年1月9日14時33分読売新聞）

355 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 19:29:26.45 ID:z/dmU9YM

半月城教授(笑)は一刻も早く単独提訴してほしいみたいだな(笑)

356 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 21:37:26.21 ID:xY1JPPN5

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　外務省曰「８．竹島は、1952年、在日米軍の爆撃訓練区域として指定されており、
　　　　　　日本の領土として扱われていたことは明らかです。」
　　単に、この一事だけを取りあげれば、竹島＝独島は「日本の領土」という解釈も成立
する余地があります。しかし、それでは余りにも早計です。これと正反対の見解を示す資
料も存在するからです。
　　前に記しましたが、1951年6月、在韓米軍のコルター将軍は韓国政府へ竹島＝独島を
爆撃訓練区域に使用する許可を韓国政府から得ました。この一事だけを取りあげれば、ア
メリカは竹島＝独島を韓国領土として扱ったという結論になりかねません。
　　これまで度々指摘しましたが、外務省のように資料を恣意的に取捨選択すれば、まる
で正反対の結論すら可能です。しかし、そのような我田引水は単なる自己満足に過ぎず、
情報隠しのそしりをまぬがれません。重要なのは、相反する見解などを総合的に分析して
矛盾の少ない論理を展開することですが、その基本がパンフレットに欠けているようです。

357 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 21:38:53.49 ID:xY1JPPN5

　　それでは、上記のように相反するアメリカの行動をどう理解したらいいのでしょう
か？　アメリカは、それら書簡が書かれた一年の間に竹島＝独島の領有主体を韓国から日
本へと、見方を変えたのでしょうか？
　　もっと期間を狭めれば、在韓米軍のアクションから２か月もしないうちに、ラスク国
務次官補の書簡にみられるように、アメリカは韓国領から日本領へと見方を変えたので
しょうか？
　　その疑問を解くカギは、コルター書簡とラスク書簡のバックグラウンドにあります。
ラスク書簡の背景についてはすでに書いたように、国務省は独島についてほとんど無知で
した。その書簡のわずか１週間前に独島をワシントン中の資料で調べたのですが、探せな
い始末でした。国務省は独島の歴史どころか、存在すら知らなかったのでした。
　　一方、コルター書簡の背景ですが、在韓米軍はある忘れられない事件のおかげで独島
をよく知っていました。その事件とは、韓国が独立する直前、まだ米軍政庁が竹島＝独島
を管轄していた時に起きた第１次独島爆撃事件です。

358 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 21:52:25.41 ID:xY1JPPN5

　　1948年6月8日、竹島＝独島へ出漁していた韓国人漁夫らが沖縄から飛来したＢ29の爆
撃により数十名が死亡するという悲惨な事件が起きました。この大事件は、韓国独立前の
制憲国会でもさっそく取りあげられ、アメリカ軍は窮地に追い込まれました。結局、アメ
リカ軍は爆撃訓練を中止し、被害者に補償をおこないました。
　　そのような大事件があったので、韓国独立後、独島を周知している在韓米軍は竹島＝
独島を管轄する韓国政府から同島の爆撃使用許可を得たのでした。順当な措置です。
　　結局、竹島＝独島を日本領と考えるのか、韓国領と考えるのかという見解の差は、竹
島＝独島をアメリカの当事者がどれだけよく知っていたのかに起因していたことによりま
す。独島をほとんど知らない国務省は竹島＝独島を日本領とし、独島をよく知っていた在
韓米軍は同島を韓国領として扱ったのでした。

359 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 21:55:50.28 ID:xY1JPPN5

　独島をよく知らなかったのは在日米軍も同様でした。在日米軍およびその意を受けた
ＧＨＱは第１次独島爆撃事件の時に演習区域の警告を日本だけにおこない、韓国の米軍政
庁や韓国政府に知らせなかったようです。その理由としてＧＨＱのマッカーサーと米軍政
庁のホッジ将軍との不仲説がささやかれています。
　　このような爆撃事件と同様なことが 1952年にもう一度起きました。第２次独島爆撃
事件です。パンフレットに記されたように、日米行政協定にもとづいて設立された日米合
同委員会は竹島＝独島を爆撃訓練区域に指定し、在日米軍が同島の爆撃を始めました。
　　それを知ってか知らずか、９月７日、在韓米軍は竹島＝独島へ民間の科学調査隊を派
遣したいという韓国海軍参謀長からの申請を許可しました。当時は戦争中であり、海上の
コントロールは国連軍、実質的には米軍が握っていました。

360 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 22:06:56.80 ID:xY1JPPN5

　竹島＝独島の爆撃は９月１５日と２２日の２回おこなわれました。幸い、同島で操業
していた韓国人漁夫や海女たちは緊急避難し、かろうじて難を逃れました。また、科学調
査隊も竹島＝独島へ２キロまで接近した段階だったので遭難をまぬがれ、人的被害はあり
ませんでした。
　この第２次独島爆撃事件により、日米韓の３カ国間で竹島＝独島問題がにわかにク
ローズアップされました。前に書いたように、１０月３日、駐日アメリカ大使館は国務省
への報告において、日本の領有権主張やそれに対する韓国の根拠ある異議などを考慮し、
アメリカがこの問題に巻きこまれる懸念を伝えました。
　　また、駐韓アメリカ大使館も竹島＝独島を訓練場として使用しつづけるのは、アメリ
カが日韓の領土紛争に巻きこまれる懸念があるとの見解を示しました。

361 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 22:08:21.60 ID:xY1JPPN5

　このような出先の大使館の見解に対し、国務省のヤング北東アジア課長は、問題のラ
スク書簡からサンフランシスコ条約に至る国務省の立場を説明し、国務省は竹島＝独島が
日本に属するとの立場をとるので、日米合同委員会の射爆場指定は正当化されると説明し
ました。
　　ラスク書簡は、たとえ無知に起因するものであれ、外交文書として一旦出されたから
には、外交上はそれが国務省の原点になります。
　　しかし、駐韓米軍や極東空軍の考えはもちろん国務省と異なりました。第２次爆撃事
件をめぐって韓国内でアメリカ軍の過失を追求する与論が高まるや、極東空軍のウェイラ
ンド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、1953年2月27日、竹島＝独島が韓国領で
あることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。

362 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 22:20:33.90 ID:4S+v2HBC

ながいねん

363 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 22:33:59.30 ID:+cXZY8kP

半月城教授(笑)の見解って日本の史料を使った見解や
　
アメリカの根拠不明の見解をグダグダ書いているだけで
まともに韓国の史料を使った、「明白な根拠」を示したものがないのだが(笑)

つかコルターって韓国人を爆撃しちゃったんで、韓国人から因縁つけられまくっただけだろ
謝罪したということは独島は韓国領と認めたことニダって(笑)
だから半月城教授(笑)がコルターのこといくら書いても、
独島は韓国領の明白な根拠は何一つでてこない。
「認めたことが根拠ニダ」の半月城のお家芸ともいえるスリカエ理論(笑)

で、半月城教授(笑)が、韓国側の史料を使って言った根拠というのは
「発音が似ているから」独島は韓国領だ(大笑)だけ。それしか確たる根拠が無いの？
　　　↓
・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

現代の高名な半月城教授(笑)が、韓国側の史料を駆使してもこれしか根拠が出せないのだから
当時の韓国人が根拠なんてだせるはずがない。
「独島は韓国領」を相手が辟易するまで連呼しただけであろうことは想像に難くない
ちょうど、現代でも半月城教授(笑)や自称従軍慰安婦の婆さんがやっているようにw

何が何でも、日本やアメリカが認めたことがあるで半月城教授(笑)は言い張るしかないんだね
日本やアメリカがなんで認めたことがあるかの根拠は、半月城教授(笑)はゴネるだけで示さない
上記コルターの例でも、韓国人を爆撃してそのあと韓国のことを知ったからだけが根拠(大笑)
　

364 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 22:43:39.78 ID:+cXZY8kP

>　　しかし、駐韓米軍や極東空軍の考えはもちろん国務省と異なりました。第２次爆撃事
>件をめぐって韓国内でアメリカ軍の過失を追求する与論が高まるや、極東空軍のウェイラ
>ンド司令官は韓国外務部長官の申し入れを受け、1953年2月27日、竹島＝独島が韓国領で
>あることを認め、同島の爆撃を中止したことを韓国へ通告しました。

>1953年2月27日、竹島＝独島が韓国領であることを認め
えっ！！独島が韓国領であることをアメリカが認めた文書があるの！！
それは半月城教授(笑)大手柄だw
はよその史料を明示してよ、半月城教授(笑)

　　　だせなかったら、半月城は大嘘つきのクズ研究生確定な(笑)

　　　

365 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 23:05:46.61 ID:AWPT6u8i

　　この通告の内容を韓国の国防部長官が発表するや、日本に大きな反響を巻きおこしま
した。日本に何も連絡しないまま、アメリカ軍が一方的に爆撃中止を発表したので、日本
のメンツは丸つぶれでした。しかも、竹島＝独島を韓国領とウェイランド司令官が認めた
という発表は衝撃的でした。
　　後日、国務省はウェイランド司令官がそのような見解を示したことはないと否定した
ようですが、国防部の発表が事実であっても何の不思議もありません。それまでに駐韓米
軍は竹島＝独島を韓国領として扱い、韓国政府と交渉してきたからです。
　　また、国務省管轄下の駐韓アメリカ大使館ですら、国務省が竹島＝独島を日本領と考
えているとは知らずにいました。そのため、臨時代理大使のライトナーは、日米合同委員
会の爆撃区域指定は竹島＝独島に対する日本の主権をアメリカが承認することになりはし
ないかなどと懸念を表明したくらいでした。

366 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 23:08:00.25 ID:AWPT6u8i

　　それも無理はありません。国務省はラスク書簡や同省の見解を日本政府はおろか、関
係者である駐韓アメリカ大使館にすら爆撃事件が起きるまで知らせなかったのでした。
　　そもそも、ラスク書簡は独島をほとんど知らないまま拙速に作成されたうえ、その後
の見直しによって竹島＝独島は「ある時期、朝鮮王朝の一部であった」事実が判明するな
ど問題が多かったため、とても公開できるような資料ではありませんでした。
　　その後も問題のラスク書簡は日本政府に対して数十年間も秘密にされました。それを
公開すると領土問題は解決するどころか、ますます激化するとの判断からでした。基本的
にアメリカは、日韓両国を反共の防波堤として位置づけ、両国の良好な友好関係を願うと
同時に、両国間の領土紛争に巻きこまれるのを避ける政策をとりました

367 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 23:10:55.17 ID:AWPT6u8i

　　そうしたどっちつかずのアメリカを頼みの綱にして、外務省はパンフレットで「竹島
が合同委員会で協議され、かつ、在日米軍の使用する区域としての決定を受けたというこ
とは、とりも直さず竹島が日本の領土であることを示しています」と記しましたが、これ
は我田引水の感があります。
　　韓国政府は、これに対し「むしろ、米空軍司令官は、韓国政府の抗議に応えて、1953
年2月27日、韓国政府に対し独島を指定演習地から除く旨正式に通告した」と反
論しました。
　　もし、アメリカが竹島＝独島を日本領とする揺るぎない確信を持っていたなら、演習
地の指定を取り消す必要はなく、なおさら竹島＝独島の北方に新たな演習地をわざわざ設
定する必要はまったくありません。

368 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 23:18:09.87 ID:8O2v4ygW

　　　
半月城教授(笑)の主観でグダグダの読みにくい文章はどうでもいいからさ

>1953年2月27日、竹島＝独島が韓国領であることを認め

などと半月城教授(笑)が明示した「独島が韓国領であることをアメリカが認め」た史料をはよ出して。
グダグダの読みにくい文章よりも、その史料を出せば一発で終わることじゃんw

　　だせなかったら、半月城は大嘘つきのクズ研究生確定だよ(笑)
　
　

369 ：マンセー名無しさん：2013/01/09(水) 23:37:07.91 ID:8O2v4ygW

>もし、アメリカが竹島＝独島を日本領とする揺るぎない確信を持っていたなら、演習
>地の指定を取り消す必要はなく、なおさら竹島＝独島の北方に新たな演習地をわざわざ設
>定する必要はまったくありません。

単に竹島で爆撃演習すると危険を承知でその辺にいた韓国人があぶないから
人道的な措置で北方に新たな演習地を移しただけの話じゃん
つか北方ってますます韓国よりじゃね？(笑)

まあそんなことはどうでもいいや、それより
半月城教授(笑)が明示した「独島が韓国領であることをアメリカが認め」た史料をはよ出して。

　今晩中にだせなかったら、半月城は大嘘つきのクズ研究生確定だかんね、いいね(笑)

　　　　

370 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/10(木) 02:35:08.15 ID:0SdbC/7O

　コピペは無視しても良いんじゃね？
　時間の無駄だわ。

371 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 07:22:41.21 ID:ySszROUj

結局半月城教授(笑)は自ら言い出した「独島が韓国領であることをアメリカが認め」た史料を提示できませんでした。

よって以降は大嘘つきのクズ研究生半月城(ﾏｼﾞ)

>>370
俺もそう思っているが、名無しのヨゴレ役ということで一つ

372 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 08:44:11.05 ID:hCh4yh+k

そもそも竹島だ独島だと言っているのは日本と韓国だけ
で世界標準の呼び名は「リアンクール岩礁（Liancourt Rocks）」。
日本は「リアンクール岩礁の名称も認めているが韓国は
「独島以外の名称は全て日本の陰謀」と言って話にならない。
要は韓国だけ孤立している。
http://japanese.joins.com/article/973/161973.html?servcode=A00&sectcode=A10

373 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/10(木) 14:20:18.08 ID:0SdbC/7O

>>371
　適当に遊んでやって下さい。
　どっちにしろ、半月城は無脳って事が証明されるだけだしぃｗｗ

374 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 18:16:08.83 ID:k7BZdQSQ

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　元来、講和条約は条文で領土範囲が明確にされるのが通例ですが、サンフランシスコ
講和条約にかぎってはオーストラリアやニュージーランドなどの強い懸念表明にもかかわ
らず、竹島＝独島やハボマイ・シコタンなどは条約に記載されませんでした。意図的にあ
いまいなままにされ、未解決の問題にされたのでした。それを外務省の川上健三はこう記
しました。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　竹島＝独島もまたそのような（平和条約の領土条項で）未解決の地域の一つで、現に
日韓間で紛争になっていることは周知のとおりである。平和条約第二条(a)にいう、日本
がその独立を承認する「朝鮮」のうちにそれが含まれているかどうか、ないしは竹島の島
根県編入という措置が国際法上の領土取得の条件からみてどのように判断すべきか、等と
いう問題の検討は法律専門家にまつこととして・・・。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

375 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 18:17:28.51 ID:k7BZdQSQ

　　竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
　　講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。

376 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 18:18:34.16 ID:k7BZdQSQ

　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである（注7）。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

377 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 18:29:42.61 ID:GPesZwve

>>376
それに対しては、極東局北東アジア課長・ヤングから返信がありましたね。

・国務省はこの岩が日本に所属するとの立場をとり、駐米韓国大使にその旨を伝えたこと、
・平和条約の起草過程において、韓国大使が1951年７月19日付け書簡を以って国務長官に第２条ａ項を修正し
　日本が朝鮮の独立に伴い放棄すべき島に済州島、巨文島、鬱陵島と並んで独島と波浪島を含めるように申し入れたこと、
・韓国大使に対する返答として、国務長官は1951年８月10日付け書簡で提案に係る修正に同意できないとしたこと、
・その結果第２条ａ項にリアンクール岩が言及されないことになったこと、
・それゆえ日米合同委員会によるこの岩の日本政府の施設としての指定（注．日米安保条約の行政協定に基づき日本の施設や区域を基地、訓練場等として米軍に提供することを指す）は正当であること、
・SCAPIN677は日本が最終的に竹島に主権を行使することを妨げないこと、
・1947年９月16日に同島を極東空軍が射爆場として指定する際、日本政府を通じて隠岐や本州西部の住民に通告すべきこととされたこと

378 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 18:30:40.50 ID:k7BZdQSQ

379 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 20:17:04.22 ID:zRPJv3ol

　
よう！大嘘つきのクズ研究生半月城(ﾏｼﾞ)
半月城自ら言い出した「独島が韓国領であることをアメリカが認め」た史料はいつみせてくれんだ？

正直にいいなよ、
「独島が韓国領であることをアメリカが認めた史料」なんてありませんでした。私の口先三寸の嘘でした
って(笑)

でさでさ、また古いコピペしてるけどさ>>377さんに論破されちゃってるよ
研究生半月城に残された道は「独島が韓国領であることをアメリカが認め」た史料を出すしかないんじゃねw

380 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 20:37:16.01 ID:zRPJv3ol

　
>>378見て思ったが

>竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実

これの証拠を出せばさ、半月城に回答を求められている命題の(1)解決じゃね？
わざわざ明記するくらいだから当然半月城研究生も根拠を把握してんだよね

でも于山島は独島ではなかったと研究生半月城も認めちゃったしなw
于山島を使わずに竹島＝独島を証明できたら、半月城研究生は本当に教授になれるかもよ(笑)
だからと言って、発音が似ているからなんてバカなこと言い出したら、日韓双方の笑いものだよw

381 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 21:32:29.24 ID:R2YKpheR

「独島は韓国領土！日本はさっさと返せ！」と在日が発言（1：58で君が代侮辱）

でいだぶる
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm19745587　（問題の動画）
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm18665829　（詐欺を推奨する動画）
ttp://com.nicovideo.jp/community/co1870956

blog
ttp://daydouble7.blog.fc2.com/

Twitter
ttp://twitter.com/day_double

382 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/10(木) 22:14:49.29 ID:0SdbC/7O

>>380
　韓国側にまともな史料が無いからその証明は無理だろうね。

383 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 22:41:20.33 ID:k7BZdQSQ

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島
＝独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に
不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本か
ら切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

384 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/10(木) 22:54:36.17 桜 ID:A4mhqOUZ BE:894461928-PLT(22423)

>>383
677で
っ「この指令中の条項はいずれも、ポツダム宣言の第8 項にある諸小島の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない」

1033でも
っ「日本国家の管轄権、国際境界線又は漁業権についての最終決定に関する連合国側の政策の表明ではない」

故に有効と判断するのは能無しの証拠

385 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 23:00:19.18 ID:k7BZdQSQ

●半月城教授へのメッセージ　半月城教授GJ!
　　半月城教授のファンの日本人です。あなたのような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
　　最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
　　日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
　　小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
　　竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。
　　韓国で「ホタルの墓」が上映中止というニュースがあり、両国の意識の壁もまだまだ
厚く、半月城さんに何とかしていただけたらなあと思います。
　　とりあえず、全部英訳して、国連およびニューヨークタイムズあたりに送ってほしい
と心より願います。

386 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 23:03:19.19 ID:k7BZdQSQ

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　最近マーク・ロブモ氏により発見された重要な資料の紹介および翻訳をありがとうござい
ました。この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で迷走を
繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結果、1952
年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮王朝の一部であっ
た」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。同書簡は
駐米韓国大使宛てにこう記しました。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　独島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られている島に関しては、この通常無
人である岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として扱われたことが一度もなく、1905
年ごろから日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあります。この島は、かつて朝鮮によって領
土主張がなされたとは思われません。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

387 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 23:04:55.41 ID:k7BZdQSQ

　　この書簡の一年後に、上記のように竹島＝独島は「朝鮮王朝の一部だった」と結論を
だしたのはナゾです。考えられるのは、竹島＝独島問題に熟知していないアメリカがまた
もや猫の目のように見解を変えた可能性です。
　　そうでないとしたら、アメリカは政治的意図をもって韓国へ冷たい書簡を送ったのか
も知れません。日本政府顧問のシーボルトは1949年にアメリカ国務省へ同島の軍事的価値
を強調しましたが、アメリカはそれを考慮し、同島を日米安保協定下で軍事利用した方が
ベターと考え、韓国大使にはつれなく回答したのかもしれません。
　　いずれにしても、イギリスのみならずアメリカも竹島＝独島は朝鮮王朝の一部であっ
たとの結論を出した事実は、今後の領有権論争に大きな影響を与えそうです。

388 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 23:17:25.42 ID:k7BZdQSQ

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　近年の国際法は、特に人権問題で国際的にいちじるしい成果をあげてきま
した。しかし、国際法のそもそもの出発点は、１９世紀、帝国主義列強などい
わば「狼」たちの領土分割に関する申し合わせがきっかけでした。
　　そのため、現代でもその名残が領土問題などではかなり強く、それを今日
の領土問題にただちに適用するのはかならずしも妥当ではないかもしれません。
　　たとえば、インドによるポルトガル領のゴア接収(1961)ですが、これは
「既存の国際法に従うなら、これを肯定しうる論拠はどこにもない」とされて
います。それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動とし
て新興国から広く支持された」ようで、この場合、国際法上の違法行為が道義
的には正当と評価されたようでした。

389 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 23:20:09.74 ID:k7BZdQSQ

　この例から察するに、国際法はこと領土問題に関する限り、大国の栄光や
利益を温存し、帝国主義時代の慣行を引きずっているため、新興国の立場から
すると、ときには道義に反した判断をする可能性もあり、その正当性にはおの
ずと限界があります。
　　このように植民地や領土関係の国際法のみは、ときには時代の潮流にそぐ
わないので、ここで竹島（独島）の領有権を国際法の面から論じることにどれ
だけ意味があるのかわかりませんが、一応はみておきたいと思います。
　　国際法では判断の基礎となるきちんとした成文法体系がないのは周知のと
おりです。専門家であるである私の見解では、国際法上の領有権は、無主の地
を国家が領土編入の意思表示をし、実効的支配を継続して認められるものであ
ると理解しています。
　　現在、竹島（独島）はよく知られているように、韓国が国際法を意識して
か、１９５２年以来「実効支配」してきました。それが正当かどうか、もし国
際法をもとに考えるなら、過去、韓国による領土編入の意思表示が歴史的にど
のようなものであったかにかかっていると思います。

390 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 23:23:54.19 ID:k7BZdQSQ

　竹島（独島）に関していえば、私が先に紹介した内藤教授は「１８７７年
の太政官達は『本邦関係無之（これなし）』と紹介しており、この時点で日
本は領土編入の意思を放棄しました。太政官の裁決書や、外務省官吏の報告
書はその存在がきちんと確認されており、愼教授や内藤教授の論文の信頼性
はゆるぎないものと思われます。この証拠からすると、１８８０年当時、日
本は竹島（独島）を日本の領土ではないと結論をだしていたことは間違いあ
りません。
　現在の国際法慣行にてらして考えるとき、この１９０５年という時点での
日本編入が帝国主義的侵略行為であったかいなかは、最大の争点の一つであ
るが、韓国・朝鮮側が明白な朝鮮固有領土の侵略と想定しているのに対し、
日本外務省は「竹島編入を侵略行為とするが如き主権国家への重大な非難を
・・・韓国が全然事実に反する独断をもって行うことは断然容認できない」
と応答しているのだそうである！

391 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 23:34:23.20 ID:k7BZdQSQ

　　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　　こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定して
いると誤解されそうです。私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこ
んだ現代の国際法を否定するつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精
神」で紛争を解決すべきだと考えています。その精神を基本に、各国は帝国主
義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに清算すべきだと考えています。
　　一例として、インドによるポルトガル領ゴアの接収(1961)をとりあげます。
これは「既存の国際法に従うなら、これを肯定しうる論拠はどこにもない」と
されています。それはポルトガルのゴア領有が、たとえ道義的に不当で今日の
国際法の基準では不法なものであっても、当時の狼どもの国際法にはかなうも
のであり、法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定できないからです。

392 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 23:35:52.39 ID:k7BZdQSQ

　　それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動として新
興国から広く支持された」ようでした。その結果、インドの国際法上における
違法行為が道義的には正当な行為と評価され、国際世論を味方にしたようでし
た。これは、ポルトガルが衰退した帝国だったからこそ可能だったと思われま
す。たいするにフォークランドの場合、イギリスは落日とはいえ安保理の常任
理事国で国際的に力があるだけに、アルゼンチンは国際世論を味方にできなか
ったようでした。また、国際機関も帝国主義時代の残渣の前では無力です。
　　この例から明らかなように、国際法はこと領土問題に関する限り、大国の
栄光や利益を温存し、帝国主義時代の慣行を引きずっているため、新興国の立
場からすると、ときには道義に反したものになりがちで「固有領土」の主張は
無視されがちです。

393 ：マンセー名無しさん：2013/01/10(木) 23:37:44.94 ID:k7BZdQSQ

私はしばしば書いたように帝国主義国家の侵略や、古い弱肉強食式国際法
を非難するものであり、インドの場合はもちろんインドを支持します。それに
反し、法匪はおそらく反対にインドの行為を非難することでしょう。ここに決
定的な見解の相違があります。その見解の相違が竹島＝独島問題に直結してい
るようです。古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本に
よる竹島＝独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは
道義的に不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677
で日本から切り離される形で仮清算がされました。仮清算とはいうものの、そ
の後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあっても、逆にそれを明らかに否
定したり覆したりするような国際的な取り決めがまったくありませんでした。

394 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 00:46:36.60 ID:vFCdfaaJ

　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

395 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/11(金) 00:47:33.64 ID:cWMeF5ua

　見事に長いだけで無意味な駄文だwww.

396 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 00:50:48.35 ID:H+/7qAGT

半月城教授、今回もネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!
ラスク書簡も無効ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!

397 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 02:53:50.57 ID:VYfZgzUD

●半月城教授への見解　半月城教授GJ!
　　1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことはす
でに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？　ちなみに、こ
の時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本が不
法をいう筋合いではありません。
　　また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島の
統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されることは
ありません。
　　したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか？　察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。

398 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 02:55:14.54 ID:VYfZgzUD

（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
（２）1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島＝独島は含まれていない、
　したがって竹島＝独島は日本領なので、そこでの漁業は不法？
　　前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
　　後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
　　さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島＝独島における漁業は肯定されます。

399 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 02:56:34.90 ID:VYfZgzUD

　　そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島＝独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
　　もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います。
　　もともと竹島＝独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島＝独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
　　結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島＝独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島＝独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島＝独島をけっして不法占拠しているのではありません。
　　したがって、その竹島＝独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。

400 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 03:58:39.32 ID:8nyEE8sm

あ～あ～、ムキになっちゃってまぁｗ
役立たずのコピペしか貼れない能無しは哀れだねぇ～ｗ

401 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 04:16:54.40 ID:zKhCSG2J

　
半月城研究員はムダに長いなw
能無しを絵に描いたようなやつだな
結局半月城研究員はこういいたかったんだろ

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

　→半月城研究員の見解：悔しいが無い

　
2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

　→半月城研究員の見解：韓国には関係ない

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

　→半月城研究員の見解：独島は韓国領だ、近づく日本人は虐殺されて当然

1．2．はともかく、3．に答えた>>399のような、虐殺されて当然同様のことを今でも書くようでは
研究者の発言としては万死に値するな。恥を知れと言いたい

402 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 08:08:12.92 ID:VYfZgzUD

●半月城教授への見解　半月城教授GJ!
日本が竹島＝独島をこっそり編入する以前から鬱陵島の韓国人は竹島＝独
島へ往来し、その島を獨島と表記していたことがわかります。なぜ、竹島＝独
島が獨島(Dok do)と呼ばれるようになったのかについて韓国政府はこう説明し
ました。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　韓国慶尚道の方言によれば、"Dok"は石または岩を意味する。"Dok do"は
石あるいは岩の島を意味する。離れ島を意味する"Dok do"の発音は"Dok do"
（石あるいは岩の島）とちょうど一致したのである。
　　このように、同島は韓国人によって至極当然のように、また象徴的に"Dok
do"と呼ばれた。なぜなら、"Dok do"は実際に岩の島だからである。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

403 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 08:10:01.88 ID:VYfZgzUD

　　韓国政府は、"Dok do"は石島と離れ島の掛詞（かけことば）であったと説
明しました。このように、獨島が石島からきたという見方は 1947年ころから
言われていました。京城大学の国語学者である方鍾鉉氏は紀行文「獨島の一
日」で下記のように記しました（注５）。なお、下記で"seom"は島を意味しま
す。また"Dok","Dol"は語頭など初声の場合は"Tok","Tol"とも表記されます。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　この島（獨島）の名前は「石島」の意から来たのではないかと考えられる。
これは"Dok seom"あるいは"Dol seom"の二とおりに呼べるが、ここで問題は、
この獨島の外形が全部石（岩）でできているようにみえるということと、また
「石」をどこの方言で"Dok"とするのかを解決すれば、この石島という名称が
ほとんど近い解釈になろうというものである。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

404 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 09:50:33.77 ID:J+3ERugH

竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実まだあ？半月城研究員
ないならないとはっきりいいなよ、半月城研究員
どうしていつもごまかすの？半月城研究員

で、まさかその発音が似ているからなんて荒唐無稽なこじつけをするなら
鬱陵島周辺は独島だらけだよ(笑)
そんなんだから誰にも相手にされない万年研究員なんだよw

405 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 09:57:33.73 ID:agVltHlT

かけ言葉であったなら、1905年以前から独島=石島でなければならない。
1947年からその見方がされ始まったのは摩訶不思議。

かけ言葉であったなら、その後Dokに漢字をあてる際、独をあて字にした事が不明。
竹島（独島）が二つからなる事を知らなかった事が明白。

見たからに二つなのに独とはこれいかに？
に対する回答にはならない。
独島=石島にしたい思惑だけは明らか。

406 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 10:25:10.86 ID:J+3ERugH

韓国のマスコミの中ではいまだに于山島＝独島説がはびこってる中
さらに半月城研究員一押しの独島＝石島説をとりいれると
石島＝于山島説という、もはや収拾のつかない様相を呈する件

半月城研究員が于山島＝独島説は間違っていると言い切るべきか
韓国のマスコミが独島＝石島説は間違っていると言い切るべきか
悩むところだなあ、両方とも間違っているだけに(笑)

407 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/11(金) 10:41:36.42 ID:cWMeF5ua

　上の意味不明の半月城文献を、ハングルに訳したらそれこそ
全く意味が通らなくなって鮮人には読みこなせないだろうな。

　原文ですら矛盾だらけの冗長な文章なのにｗ

408 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 18:23:59.11 ID:VYfZgzUD

●半月城教授著書、韓国語版出版
独島=竹島論争　朴炳渉、ポゴサ
紹介文
日本政府の「独島(日本名竹島）固有領土論」を韓国と日本の新しい史料に即し
て批判的に検証した「独島=竹島論争」が2007年日本で出版された。この本は日
本の代表的な独島研究が内藤正中島根県立大学名誉教授と日本国内の市民団体で
ある「独島・竹島問題研究ネットワーク」代表朴炳渉さんが日本人が独島問題
に対して正しい歴史的事実を共有したらと思って一緒に著したのだ......以下省略
著者紹介
独島研究者として <竹島=独島問題研究ネットワーク> 代表。半月城通信(
http://www.han.org/a/half-moon) サイトを日本で運営し、韓日間葛藤問題専門
研究者でもある。著書:『姜徳相先生古希・退職記念、日朝関係史論集』(共著)、
『安龍福事件に対する検証』（韓国海洋水産開発院、2008）など。論文:「日本
の竹島＝独島放棄と領土編入」『飛礫』47号など。

409 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 18:25:20.47 ID:VYfZgzUD

目次
序文
訳者の言葉
第１章独島は日本の「固有領土」か？
第２章独島の歴史上の争点
第３章日本側主張を批判する
第４章鬱陵島-独島紀行
第５章資料
http://www.booksetong.com/book_info/bookinfo_final.asp?b_no=339909

410 ：マンセー名無しさん：2013/01/11(金) 19:31:19.22 ID:Pb4MEGmi

　　
あれ？紹介文のどこにも「教授」とはいっていないぞ(笑)

　　

411 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 01:33:26.91 ID:UWW4fAUM

●半月城教授の見解　　半月城教授GJ!
　大韓政府は鬱陵島・竹嶼島・独島をまとめてひとつの「郡」となし、地方行政上の格上げをし、鬱陵島に「郡守」を常駐させ、
島の守護と行政管理を強化するようにした。
　すなわち、内部大臣・李乾夏は1900年10月22日、鬱陵島・竹嶼島・独島をくくって「鬱島郡」を設置し島監の代りに「郡守」を
おく地方制度改定案を議政府に提出した。改定案は1900年10月24日、議政府会議（内閣会議）にて8対0の満場一致で通過し、皇帝
の裁可をえた。
　これに大韓帝国の政府は、1900年10月25日付の勅令第41号において全文6条からなる「鬱陵島を鬱島に改定し、島監を郡守に改定
する件」を「官報」に掲載し公布した。

412 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 01:35:15.28 ID:UWW4fAUM

　鬱陵島は、それまでは鬱珍郡守（時には平海郡）の行政下にあったが、大韓帝国のこの勅令にしたがい江原道の独立した郡に
昇格した。そして鬱陵島の初代郡守には島監であった裵季周が奏任官６等に任命され、ついで事務官に崔聖麟が任命され派遣さ
れた。
　ここでわが主題と関連して注目すべきは、第２条の鬱島郡の「区域は鬱陵全島と竹島石島を管轄す」という部分である。ここ
で竹島が鬱陵島すぐ横の竹嶼島をさすことは李奎遠の「鬱陵島検察日記」で確認される。
　そして石島が獨島をさすことは間違いない。当時、鬱陵島住民の大多数は全羅道出身の漁民であったが、全羅道の方言では
「Dol(石)」を「dok」とし、「Dol Seom(石島)」を「Dok Seom」とよぶ事実はよく知られており、大韓帝国政府は「石島」を意
訳して「石島」としたのである。

413 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 01:36:41.83 ID:UWW4fAUM

　鬱陵島で初期移住民の民間呼称である「Dok Seom」「Dok Do(島)」を、意味をとって漢字で表記すれば「石島」になり、発音を
重視して表記すれば「獨島」になるのである。
　京都の「かも川」を漢字で書くと音で「賀茂川」「加茂川」、訓で「鴨川」と書くように、「Dok Do (Seom)」を音で「獨島」、
訓で「石島」と書くとする説は十分な根拠があるようです。詳細は下記に記したとおりです。

414 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 01:48:53.52 ID:X6MtwT5p

>大韓政府は鬱陵島・竹嶼島・独島をまとめてひとつの「郡」となし、地方行政上の格上げをし、鬱陵島に「郡守」を常駐させ、
>島の守護と行政管理を強化するようにした。

>大韓政府は鬱陵島・竹嶼島・独島をまとめてひとつの「郡」となし
はい、それでは半月研究員、大韓政府が「独島」の語を使って「郡」とした史料を提示してね
そこにちゃんと「独島」と載っているか確認するから
そんな文書今までに見たことも無いからね
まさか発音が似ているとか言う例のトンデモ理論のやつじゃないよね(笑)
Dol Seomなんていくらでもあるからねw

「独島」と載っている史料を出せなかったら、大嘘つきのクズ研究生半月城(ﾏｼﾞ)確定の上に
半月研究員の書いた論文には、こういった嘘まみれで信用できないものと確定だよ

そうそう、それと
竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実まだあ？半月城研究員
一向にでてこないということは、これもやはり嘘だったんでしょ半月城研究員

415 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 01:59:48.94 ID:X6MtwT5p

　
あっあと、半月城研究員の主張だと「于山は独島ではない」でいいよね？

独島体験館には「于山＝独島」などと半月城研究員がみたら「この嘘吐きめが！」
と怒りたくなるような説明がしてあるそうだよ。
半月城研究員は独島体験館に嘘を書いてはいけないと注意してあげなきゃ(笑)

416 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 02:13:40.69 ID:JDr6Eav3

またくだらん駄文貼り付けてる。

417 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 03:14:23.23 ID:UWW4fAUM

●半月城教授の見解
　　鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民たちが従来の「于山島」
を岩島、すなわち「石の島」という意味で「Dok Seom」と呼んでいたためであ
る。
　　南海岸の方言では「石 Dol」を「Dok」としていた。1900年当時、鬱陵島
居住民たちは「于山島」を「Dok Seom」と呼称し、これを漢字に翻訳する場合、
意味をとった「意訳」で「石島」とし、発音をとった「音訳」で「獨島」と表
記した。大韓帝国の1900年の勅令第41号ではまさに意味をとり「石島」と表示
した。

418 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 03:16:12.68 ID:UWW4fAUM

　　日本海軍が獨島に望楼を設置するための事前準備として軍艦・新高号を鬱
陵島と獨島に派遣したが、まず鬱陵島で住民たちから聞き取り調査をした。
　「軍艦新高號行動日誌」1904年9月25日条には"松島（鬱陵島）にてリアン
クール岩實見者より聴取した情報。リアンクール岩を韓国人は「獨島」と書
き、本邦（日本）漁夫たちは「リアンコ島」という"とする一節がある。
　　日本では「于山島」（獨島）を1882年以前までは「松島」と呼んだが、日
本海軍省が「鬱陵島」を「松島」と言い換えて呼称、表記した1882年以後は
「于山島」の日本における呼称名がなくなり「リアンコールド島」「リアンコ
島」と呼称したのは前に明らかにしたとおりである。
　　うえの日本軍艦新高号の報告は、まさに「于山島」「リアンコ島」と日
本漁夫たちがよんだ島を韓国人は「獨島」と書くと記録しているので、「于山
島＝獨島＝リアンコ島」であることが明白である。
　　さらに、この行動日誌の記録日時は日本が獨島を侵奪する以前である1904
年のものであることを注目する必要がある。

419 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 03:17:20.31 ID:UWW4fAUM

　　大韓帝国が1900年の勅令第41号で鬱陵島の行政区域内に獨島（石島）を明
確に表示したことは当時の万国公法（国際公法）体系下で対外交渉をした大韓
帝国が従来の固有領土である「獨島」にたいして再び近代国際法の体系で獨島
が大韓帝国の領土であることを再確認した画期的な事件であった。さらに勅令
第41号は官報に掲載され全世界に公布された。
　　この1900年の勅令第41号の公表は日本が獨島を侵奪しようと1905年1月28
日日本の閣議でいわゆる領土編入を決定する約5年前のことである。
　　今日、日本政府が1905年日本の閣議決定が当時の国際法上で瑕疵がない
という無理な主張は、まさにこの1900年の勅令第41号とその全世界への公表に
より完全に偽りであることを明らかにしている。
　　韓国の固有領土である獨島（于山島）に対して大韓帝国が近代国際法の体
系を整えた勅令第41号で1900年「獨島」が「鬱島郡守」の行政管理下にある大
韓帝国の領土であることをくりかえし確認したのである。

420 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 04:05:27.01 ID:UWW4fAUM

日帝の「露・日戦争」挑発と関連がある。日本の帝国主義者たちは「征韓」
を実現するための大作業として、韓半島に入ってきたロシア勢力を排除するた
め 1904年2月28日、仁川港と麗水に停泊していたロシア軍艦二隻を先制奇襲攻
撃で撃沈し、二日後の2月10日、ロシアに宣戦布告し、露・日戦争を挑発した。
　　日帝はこれと同時に大規模な日本軍を韓国政府の同意なしに韓半島に上陸
させ、ソウルに侵入し、大韓帝国の首都であるソウルを軍事占領した。日帝は
1904年2月23日、大韓帝国政府を脅迫し「第1次韓・日議定書」を強制調印した。
　　６か条からなるこの協定では、日本軍が露・日戦争期間中に韓国の土地を
一時収容し、軍用地として使用することを強要した。

421 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 04:06:11.08 ID:UWW4fAUM

　　日本海軍は、1904年2月8日の先制奇襲攻撃ではロシア軍艦四隻を撃沈して
機先を制したが、ロシアのウラジオストック艦隊が南下して1904年6月15日、
対馬海峡で日本軍艦二隻を撃沈するや、ロシア側が東海で機先を制した。
　　すると日本海軍はあわててあらゆる軍艦に無線電信を設置し、同時にロシ
ア艦隊の動態を監視するため韓国東海岸の鬱珍郡竹辺をはじめ20か所に海軍の
望楼監視塔を設置した。そのうち２か所は鬱陵島に、１か所は「獨島」に海軍
の望楼を建てる計画が推進された。

422 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 04:06:48.21 ID:UWW4fAUM

　　従来、価値がなく岩島とみなされた獨島が露・日戦争のおかげで軍事上き
わめて重要な島として浮上したのである。日本海軍は獨島に海軍の望楼を建て
ながら獨島周辺に海底電線をひいて韓半島北部－鬱陵島－獨島－日本本土を連
結する電線網架設作業を積極的に進行した。
　　このとき、日本の漁業家である中井養三郎という者が獨島にアシカ猟独占
権を韓国政府に請願しようと交渉活動を始めるや、この機会に軍事戦略上の価
値が高まった「獨島」を必ずや日本領土に奪取し、ここに海軍の望楼を設置し
ようとする工作が日本の海軍省と外務省を中心に展開された。

423 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 07:27:10.80 ID:Mm0Mke1O

　
腹痛てーwwwwwただのコピペかと思ったら捏造コピペかいwwwwww

于山島＝石島＝独島を立証する半月城教授(笑)の根拠は

　「漁民がそう言っていた＆方言による発音が似ているから」

もう、小学生の自由研究レベルwwwwwww

>●半月城教授の見解
>　　鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民たちが従来の「于山島」
>を岩島、すなわち「石の島」という意味で「Dok Seom」と呼んでいたためであ
>　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
>　　韓国慶尚道の方言によれば、"Dok"は石または岩を意味する。"Dok do"は
>石あるいは岩の島を意味する。離れ島を意味する"Dok do"の発音は"Dok do"
>（石あるいは岩の島）とちょうど一致したのである。
>　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
>　　この島（獨島）の名前は「石島」の意から来たのではないかと考えられる。
>これは"Dok seom"あるいは"Dol seom"の二とおりに呼べるが、ここで問題は、
>この獨島の外形が全部石（岩）でできているようにみえるということと、また
>「石」をどこの方言で"Dok"とするのかを解決すれば、この石島という名称が
>ほとんど近い解釈になろうというものである。

424 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 07:30:56.49 ID:L/gxfPBJ

半月城の「石島」＝「ウサン島」＝「独島」主張は
そもそも全く証拠がない、「創造・想像・妄想」の域を超えない説だからねえ

そのようなものは、明確な証拠を要求される領有権問題では無意味。
そもそも、是を書いたあと半月城は「ウサン島」＝「独島」主張は捨ててるんだけどｗ

425 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 07:33:52.55 ID:L/gxfPBJ

鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民

ああ、半月城は、1882年ころの鬱陵島移住湯者は全羅道が多かったと、嘘を付いていたあれね
南海岸漁民＝全羅道民は一時渡航者に過ぎず、移住者ではなかった。
李圭遠の調査の次の調査ではすでにほとんど居なくなっている。鬱慮島の移住者は
江原・慶尚道民が占めていたというのが薮太郎氏が半月城の嘘を見破ったことで
有名なんだが

426 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 07:41:03.50 ID:Mm0Mke1O

　
こっちを晒したほうがよりコンパクトかwwww
半月先生とやらの原文は知らないが、このコピペバカは
半月先生とは違うオバカさんということで、より高位の半月城教授(笑)を詐称していたのか(笑)
ようやく半月城教授の謎がと・け・ま・し・た。笑

>●半月城教授の見解
>　　鬱陵島再開発以降、鬱陵島に移住した南海岸漁民たちが従来の「于山島」
>を岩島、すなわち「石の島」という意味で「Dok Seom」と呼んでいたためであ
>る。
>　　南海岸の方言では「石 Dol」を「Dok」としていた。1900年当時、鬱陵島
>居住民たちは「于山島」を「Dok Seom」と呼称し、これを漢字に翻訳する場合、
>意味をとった「意訳」で「石島」とし、発音をとった「音訳」で「獨島」と表
>記した。大韓帝国の1900年の勅令第41号ではまさに意味をとり「石島」と表示
>した。

　　

427 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 07:45:59.76 ID:wTc+rAUS

また朝からくだらない作文ですか？
読む価値ないからNGにした。

428 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 07:46:46.77 ID:wTc+rAUS

それと韓国政府なんてその時代に存在してないからw

429 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 08:20:06.64 ID:UWW4fAUM

●半月城教授の見解
中井養三郎は学校の教育も受け、1890年から外国領海にでかけて潜水器漁
業に従事した企業的漁業家であった。1891-1892年にはロシア領付近で潜水器を
使用したアシカ猟の漁業に従事し、1893年には朝鮮の慶尚道・全羅道沿岸でや
はり潜水器を使用したアシカ、魚獲りの漁業に従事した。
　　1903年、中井は獨島でアシカ猟をしたが、収益がとても大きいことを他の
日本漁夫も知って競争で乱獲になることを防止し、収益を独占するため獨島の
所有者である大韓帝国政府に漁業独占権を利権として獲得すべく東京へ行った。
　　その理由は、獨島が韓国領であり、韓国政府と直接交渉をする能力がな
かったので日本政府の斡旋により韓国政府に獨島の漁業独占権を請願するため
であった。

430 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 08:21:40.28 ID:UWW4fAUM

中井は1910年に書いた「履歴書」と「事業経営概要」にて「獨島が鬱陵島
に付属した韓国の所領であると考える」と明確に書いている。1906年、中井が
おこなった説明を引用して、1907年に出された奥原福市の『竹島及鬱陵島』
という本と、1906年に出た『歴史地理』第8巻第6号に収録された中井の証言に
も「獨島を韓国の領土と考え、上京して農商務省を通じ韓国政府に"貸下請願"
を出そうとした」と記録された。
　　また、1923年に出た『島根県誌』（島根教育會編）にも「中井養三郎は、
この島（獨島…原引用者）を"朝鮮領土"と考え、上京して農商務省に話し、同
政府（韓国政府…原引用者）に貸下請願をしようとした」と記録された。この
ように中井は獨島が韓国の領土であることを明確に認知していた。
中井養三郎をはじめ、農商務省や海軍の水路部さえ竹島＝独島は日本の領
土でなかったと考えていたことが奥原の著書『竹島及鬱陵島』からもわかり
ます。

431 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 08:35:30.66 ID:L/gxfPBJ

>>429-430

中井は、領有権を示しているものではない、「海図」を見て、
朝鮮領土と誤解していたが、しかし、その海図を作成した専門家本人から
りゃんこ島は朝鮮領土ではない、としたことがわかっているからねえｗ

また、中井の「推測」「認識」は韓国が竹島を実効支配した証拠にはなりませんｗ

432 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 08:37:19.08 ID:L/gxfPBJ

この手の半月城の「証明ロンダリング」はさんざんHenchin-pokoider氏（Oppekepe7氏）
からさんざん新・Yahooo竹島トピで馬鹿にされていたのに、いつまで同じ過ち・捏造を繰り返すのですかねえ

433 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 08:40:22.34 ID:UWW4fAUM

中井は韓国政府に獨島の漁業独占権を申請するために、まず漁業を管
掌する部署である農商務省の水産局長を訪問して交渉した。
　　農商務省の水産局長は、海軍省の水路局長と連絡をとった後に獨島が韓国
領でないこともあり得るとして中井を海軍省の水路局長に送った。すると、日
本海軍省の水路局長（海軍提督）肝付は獨島を「無主地」と断定し、獨島の漁
業独占権を得るなら韓国政府に貸下願を申請するのではなく、日本政府に「獨
島（リアンクール島）領土編入及び貸下願」を提出するよう督励した。
　　1904年9月29日、中井は獨島を日本の領土に編入して自分に貸付けるよう
「リアンコ島（獨島）領土編入及び貸下願」を日本政府の内務省・外務省・農
商務省の三大臣に提出した。

434 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 08:41:34.24 ID:UWW4fAUM

　　しかし、この時も中井は獨島が韓国の領土であることを知っていたので、
主務部署である内務省と農商務省だけでなく外務省にもその請願書を提出して
韓国と紛争が発生する場合の解決にそなえた。
　　日本の内務省は中井の請願書を受け、当初はこれに反対した。その理由は、
露・日戦争が展開されているこの時局に、韓国の領土と考えられる不毛の岩礁
を持つのは、日本の動態を注目する諸外国に日本が韓国併呑の野心を持ったの
ではないかという疑念を増幅させる可能性があるなど利益が少ない反面、もし
韓国が抗議でもすれば、事が決して容易ではないという理由であった。した
がって内務省は中井の「獨島領土編入及貸下願」を却下しようとした。

435 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 08:42:39.04 ID:UWW4fAUM

　しかし、日本の外務省は内務省とちがって、獨島の「領土編入」を積極的
に支持した。外務省の政務局長は中井に、獨島に望楼を設置して無線電信また
は海底電線を設置すれば、敵の軍艦を監視するのにとても好都合であるとの言
葉を聞いていると話し、露・日戦争が起きたこの時局こそ、獨島を日本に領土
編入するのが緊急に要求されると主導した。
　　外務省の政務局長は中井に内務省が憂慮する外交上の問題は考慮する必要
がないと確言し、すみやかに請願書を外務省に回付するよう積極的に督励した。
　　このような過程をへて、中井が請願書を提出した後、4か月余のあいだに
日本政府内部でも獨島侵奪問題をおいて異論が展開されたが、結局、日本の内
務省も獨島を侵奪するのに加担した。以上のような過程は、中井自身が書いた
「事業経営概要」によく記録されている。

436 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 09:12:13.17 ID:Mm0Mke1O

　
まだ半月城教授(笑)捏造コピペしてたのかいwwwwww

于山島＝石島＝独島であるという半月城教授(笑)の根拠が
「漁民がそう言っていた＆方言による発音が似ているから」
なんて小学生の自由研究レベルなんだから大前提がくずれまくっているのにwwwww

　　

437 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 09:16:04.03 ID:yDTTW0b8

日本人はマジキチ
60年間韓国領だったのに未だにいちゃもんつけてくる
誰かあいつらのファビョウを治してやれ

438 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 09:19:53.89 ID:Mm0Mke1O

　
あとさ、多量に残っている日本側の資料をもととした半月城の感想文はもうあきた。
ID:L/gxfPBJさんが言っているように、すべてのウソ・スリカエが論破されてんだよ。

そろそろさ、未だ論破されていない朝鮮側の資料を発掘して感想文書いてよ
今のところ半月城が朝鮮側の資料を使ったものとしては
「漁民がそう言っていた＆方言による発音が似ているから」
なんて、もうお笑いレベルしかないんだけど(笑)
　

439 ：にゃあ1号(オス) ◆yBEQ2CVHSk ：2013/01/12(土) 09:20:22.53 ID:hV1ZthpT

延々と（つ＿・）書いてあるけど。
当時、どちらの領土でも無かった。
（　つ・＿・）つしか、分からないのだが。

440 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 09:51:14.83 ID:BvwZmnvD

>>437
＞60年間韓国領だったのに未だにいちゃもんつけてくる

韓国領だったと韓国人は証明出来てませんがw
それどころか、先のオリンピックでの韓国人の活躍で、FIFAにすら紛争地域と認識されちゃいましたがw

441 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 10:01:04.24 ID:JGMouL+H

半月城教授がダジャレ好きであることが分かった

442 ：絶倫 ◆vHN7TmgzQ43k ：2013/01/12(土) 10:06:27.38 ID:4/CKtM2d

駄洒落が好きなのは、誰じゃ。

ベタ過ぎました。
|彡ｻｯ

443 ：きのこ日記＠仕事中 ◆D/daCtwKCA ：2013/01/12(土) 11:41:48.78 ID:CbvkAJJ0

米ＨＰで独島問題請願　韓日双方が規定署名数満たす
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/01/11/2013011102014.html

＞日本人による請願とこれに反発した在米韓国人による請願の両方が規定の署名数を満たしたことになるため、
＞ホワイトハウスの反応に注目が集まる。

ホワイトハウスが相手にするとも思えんが

444 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/12(土) 11:57:42.51 ID:0pMvZun6

　鮮人が唯のバカだと良く解るスレ進行だねｗｗｗ

445 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 14:49:45.44 ID:VgvCEQ95

　　　　　　＿＿＿＿＿_　
　　　　／::::::::::::::::::::::::::;;;;ヽ
　　　 /:::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;''''''';;;;;;ヽ
　　／::::::;;;;;;／　ξ　　　ξヽヽ.
　 /:::;;;;;;;;;;;/　　　　　　　　）))
　/::;;;;;;;;;;;;;|　　　＼　　／　l
　|:/ i:::l　　　＜●>　<●＞l　　　　　.[]
　{{(　l　　　　　　　　△　　　l　＿＿＿ﾛ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼_､　　　　'ｰ=三∟、/／　　|―――――i￢＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（_）
　　＿　＼　　　　　　　| |／⊂＼く＼――――'-'′
　/＼￣|~| ＼　　　　／| |　⊂　ヽヽ　〉
./　　＼.| | /￣＼／　　| |　 ⊂　　　/

446 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 18:33:34.20 ID:J1ef8jvr

>>440
日本国籍を持つものが竹島に上陸するのには、韓国に入国しなければならない事実が証拠。日本の国会議員が韓国に入国して竹島に行こうとしたから、日本人の代表者も認めている。

447 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 18:35:59.12 ID:YiwAvz9R

>>446
新藤議員たちは鬱陵島に行こうとしただけですが？w

448 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 18:36:50.42 ID:J1ef8jvr

言うことに欠いてスポーツの世界の話を引き合いに出して茶を濁すとはいよいよ末期だな
民度が知れるぞ？

449 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 18:38:02.51 ID:J1ef8jvr

日本のものというなら、竹島の土を踏んでみなさい

450 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/12(土) 18:41:37.46 ID:QtwMKh6H

まず、お外の土を踏んでから言えよ。

451 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 18:43:15.69 ID:wTc+rAUS

>>449
そんな事を俺たちにいう前にやることがあるだろ。半島へ帰れ！！
なんで嫌いな日本にいて、嫌いな日本語を使い、日本人が作った2chに入り浸ってるのかなあ？

半島へ帰りなよ。嫌いな日本にいても辛いだけだろ。

452 ：きのこ日記 ◆D/daCtwKCA ：2013/01/12(土) 18:51:58.35 ID:zpoNSZiH

>>449
祖国の土を踏んでから言えよ

453 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 19:02:28.75 ID:L/gxfPBJ

正確に言うと、鬱陵島にいって独島プロパガンダ博物館や、
鬱陵島観光船にのって鬱陵島を一周するコースで竹嶼も見に行く予定だったわけ。

454 ：忍法帖【Lv=2,xxxP】(2+0：3) ：2013/01/12(土) 20:03:06.07 ID:9eEQ/zTn

竹島はやるから半島をいただこう

455 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 20:29:51.17 ID:+Gq5wdGY

>>454
半島も在日も中国にあげるよ
ケガレたものはいらない

456 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 20:45:42.86 ID:ggLGpJpN

>>454
半島は半島人のもの。
支那人が侵略したら、それを口実に支那を解体し、
民主化するための餌でもある。

竹島は日本のものだ＞ばかもの。

457 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 22:55:48.52 ID:UWW4fAUM

●半月城教授の見解
　　１８６８年に徳川幕府を倒した明治政府は、１８６９年（朝鮮高宗６年、
明治２年）１２月に朝鮮の内情を調査するために、外務省高官である左田白茅、
森山茂、斉藤栄らを朝鮮の釜山に派遣した。
　　当時、外務省の調査事項の中で“竹島（鬱陵島）と松島（独島）が朝鮮に
属していること”（竹島松島朝鮮附属ニ相成候始末）を含めて太政官（総理大
臣）に結論を求めていたが、太政官はそれらを調査するよう指示していたので
ある。
　　この指示を受けて、外務省高官が朝鮮の内情を調査して出した報告書が、
１８７０年（明治３年）の＜朝鮮国交際始末内探書＞である。
　　ここには、鬱陵島と独島が朝鮮に属した領土であることを認めた、次のよ
うな文面の報告がある。

458 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 22:57:02.78 ID:UWW4fAUM

－－竹島と松島が朝鮮に属している顛末
　　この件は、松島は竹島の隣島で、松島の件については今まで掲載された文
書もない。竹島の件については、元禄年度後しばらくの間、朝鮮からの居留の
ため人を派遣したことがある。
　　当時は以前と同じ無人島であった。竹木また竹をはじめとして、大きな葭
（あし）が繁茂し、人参などがとれる。それ以外、漁産にも適しているとのこ
とである・・・

459 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 22:58:03.91 ID:UWW4fAUM

　・・・
　　日本外務省と当時の最高機関である太政官は、明治初期に
（１）鬱陵島と独島が朝鮮領土であること、
（２）決して主人のはっきりしない島ではないということ、
（３）独島は鬱陵島に隣り合わせの島で、鬱陵島の付属島であること、
（４）独島と鬱陵島がすべて日本の領土ではないこと
などをよく認識しており、これらを日本政府の公式文書である『日本外交文
書』に収録しているのである。

460 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/12(土) 23:03:18.30 桜 ID:1CgvaTO+ BE:2236152858-PLT(22423)

ひまだね

461 ：にゃあ1号(オス) ◆yBEQ2CVHSk ：2013/01/12(土) 23:09:38.89 ID:hV1ZthpT

>>458
（ノ＿・）竹島の映像って見た事ある？
見れば分かるけど、単純に水がとれないんだが（　つ・＿・）つ

462 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 23:11:33.32 ID:t2rv4lWL

>（３）独島は鬱陵島に隣り合わせの島で、鬱陵島の付属島であること、

>独島は鬱陵島に隣り合わせの島

はあ？隣り合わせ？
半月城って地図の見方もわからないバカか？
つか勝手に日本の資料書き換えるのやめれ
それ、半月城としては当たり前のだろうが、研究者としてもっとも恥ずかしい行為
そんなことやってるからウソ・スリカエの半月城とよばれるんだぞ

463 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 23:17:44.53 ID:UWW4fAUM

●半月城教授の見解
　　半月城です。これまで私は多くの人と議論をしてきましたが、「二十四時
間以内に回答がない場合・・・（発言は）取り消された」ものとみなすと自己
本位に書くような人は前代未聞で、あきれるばかりです。また、それをたしな
める人がいないのも心外です。
　　もう自己中心的な人との議論はうんざりで、そのような人を相手に時間を
浪費するまいと思ったのですが、なかには私の発言を期待する人もいるような
ので、ひとまず、その期待に応えることにします。

464 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 23:19:33.44 ID:UWW4fAUM

　　竹島＝独島を日本から切り離したSCAPIN 677指令は下記の資料から明らか
なように韓国にも有効でした。
　　その経緯ですが、日本の降伏後、韓国はアメリカ占領軍すなわちマッカー
サーの統治下におかれました。したがって、連合軍のSCAPINで韓国に関係する
司令はもちろん韓国もしたがう義務がありました。アメリカ占領軍の声明文に
こう書かれました。
　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　　　　　朝鮮駐留米軍司令官声明文
　朝鮮人民諸君
　余は、マッカーサー太平洋方面米国陸軍総司令官および連合側総司令官に代
り、本日、南朝鮮における日本軍の降伏を受理せり。
　朝鮮における米国軍司令官として、余はここにその降伏条件を実施する。余
はここに、法律と秩序を維持すると共に、諸君の経済を高揚し、その生命財産
を保護し、国際法に依る占領軍の義務を遂行する。

465 ：にゃあ1号(オス) ◆yBEQ2CVHSk ：2013/01/12(土) 23:20:22.56 ID:hV1ZthpT

>>463
竹島に竹は無い　松島に松は無いでしたっけ（・＿・）？

466 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 23:20:36.60 ID:UWW4fAUM

　余の支配下にある諸君も同様に履行すべき義務を持つ。余の指揮下にある諸
君は、連合国総司令官の命令並びに、その指揮下に発する余の諸命令に厳格に
服さねばならぬ。
　諸君は平和を維持し、かつ、律儀にして、正しき人たるの行動をせよ。
（以下省略）
１９４５年９月９日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朝鮮駐留米軍司令官
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ジョン・Ｒ・ホッヂ
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　これから明らかなように、朝鮮駐留米軍（通称、米軍政庁）は連合国総司
令の指揮下におかれたので、その命令であるSCAPINは韓国にももちろん有効な
国際的取り決めでした。

467 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/12(土) 23:24:06.00 ID:0pMvZun6

　鮮人に告ぐ
　命題に対する明確な回答を示せ。

　無理に決まってるがｗｗｗ

468 ：マンセー名無しさん：2013/01/12(土) 23:30:17.94 ID:t2rv4lWL

>>463見ててこれで再生された(笑)

　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,
　　　　γ⌒´　　　　ヽ,
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）
　　ｉ /:::::::::⌒　 ⌒ ヽ　）　　　半月城です。
　　 !:::::::::::(･）｀ ´( ･）ｉ/　　　なかには私の発言を期待する人もいるような
　　 |:::::::::::::::（__人_）　 |　　　　ので、ひとまず、その期待に応えることにします。
　　　＼:::::::::::::｀ー'　／
　　　／:::::::::::::::::::::::::::＼

いや、壊れたレコード頭のルーピー半月城教授には誰も期待してないから(笑)

469 ：にゃあ1号(オス) ◆yBEQ2CVHSk ：2013/01/12(土) 23:34:46.07 ID:hV1ZthpT

半月城せんせい　質問です（・O・）／あの、猛烈に海が荒れる冬の日本海で
どうやって（つ＿・）あんな隠れる処の無い岩島で生活できたんですか？

470 ：にゃあ1号(オス) ◆yBEQ2CVHSk ：2013/01/12(土) 23:39:25.09 ID:hV1ZthpT

半月城せんせい　質問です（・O・）／
せんせーいの　説明では、竹島　松島　于山　鬱陵　独島
は、全て、同じ島を指していると解釈できますが（つ＿・）それでいいんですか？

471 ：にゃあ1号(オス) ◆yBEQ2CVHSk ：2013/01/13(日) 00:04:16.42 ID:rjqxaOWI

はんげつじょうせんせーい　（・O・）／これが一番言いたいのですが

（つ＿・）正直、何を書いているかわらないので、
（　つ・＿・）つ　小学生に説明するぐらいの気持ちで
丁寧に説明して貰えると、ありがたいです（つ＿・）そうじゃないと、僕は無能なので理解できないのです。

472 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 06:01:03.88 ID:nmY12nyT

●半月城教授の見解
　　フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　　こう書くと読解力が不足している人からは、私は国際法をすべて否定して
いると誤解されそうです。私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこ
んだ現代の国際法を否定するつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精
神」で紛争を解決すべきだと考えています。
　　その精神を基本に、各国は帝国主義時代の弱肉強食式国際法をすみやかに
清算すべきだと考えています。

473 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 06:02:02.46 ID:nmY12nyT

　一例として、インドによるポルトガル領ゴアの接収(1961)をとりあげます。
これは「既存の国際法に従うなら、これを肯定しうる論拠はどこにもない」と
されています。それはポルトガルのゴア領有が、たとえ道義的に不当で今日の
国際法の基準では不法なものであっても、当時の狼どもの国際法にはかなうも
のであり、法の不可遡及からそれを現時点では不法と認定できないからです。
　　それにもかかわらず、インドの行為は「反植民地主義の直接行動として新
興国から広く支持された」ようでした。その結果、インドの国際法上における
違法行為が道義的には正当な行為と評価され、国際世論を味方にしたようでし
た。
　　これは、ポルトガルが衰退した帝国だったからこそ可能だったと思われま
す。たいするにフォークランドの場合、イギリスは落日とはいえ安保理の常任
理事国で国際的に力があるだけに、アルゼンチンは国際世論を味方にできなか
ったようでした。また、国際機関も帝国主義時代の残渣の前では無力です。

474 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 06:03:43.10 ID:nmY12nyT

　　この例から明らかなように、国際法はこと領土問題に関する限り、大国の
栄光や利益を温存し、帝国主義時代の慣行を引きずっているため、新興国の立
場からすると、ときには道義に反したものになりがちで「固有領土」の主張は
無視されがちです。
　　帝国主義国家の侵略や、古い弱肉強食式国際法を非難するものであり、イ
ンドの場合はもちろんインドを支持します。それに反し、法匪はおそらく反対
にインドの行為を非難することでしょう。ここに決定的な見解の相違がありま
す。
　　その見解の相違が竹島＝独島問題に直結しているようです。古い狼どもの
弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝独島の軍事占領
(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不当なものであっ
たためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から切り離される形
で仮清算がされました。

475 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 06:06:30.06 ID:Ux7OLx8o

>私は力による侵略を禁止し道義的な正当性を織りこ
んだ現代の国際法を否定するつもりはなく、逆にそうした「最新の国際法の精
神」で紛争を解決すべきだと考えています。

韓国は帝国主義に憧れて日本領土竹島を侵略しました。
最新の国際法の精神＝国連憲章の精神つまり平和裏な解決、ICJで当然解決すべきですね。
しかし、半月城はそれを否定するというダブルスタンダードのウソツキなのです。

476 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 06:10:59.42 ID:Ux7OLx8o

>>464-466
SCAPINはアメリカの軍政管轄範囲を平和条約締結まで暫定的に決めているだけのもので、
領有権の最終決定とは一切関係ない、と
.行政の分離に関する司令部側との会談
･Scapin677等の文書
･極東委員会決定「降伏後の対日基本政策」。
･1947.08.??　U.S. Army Military Government - South Korea: Interim Government Activities, No.1, August 1947
･1952.11.14.Confidential Security Information about Liancourt Rocks
できちんと説明がなされています。つまりSCAPINによって韓国領土となったという
一連の韓国側の説明は捏造です

477 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 07:39:56.51 ID:nmY12nyT

　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

478 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 07:50:19.15 ID:Ux7OLx8o

>>477
>SCAPIN 677は有効なまま残り

って、ウソツキですねえ。
そもそも、Scapin677による韓国側の主張は間違いである、と>>476で条約起草国がきちんと説明しています。

479 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 07:54:44.00 ID:puA37wv+

提訴すべき！

李明博が吐いた陛下への雑言を看過できない。この愚か者に土下座謝罪させるべきである。そのためには、ありとあらゆる
選択肢を駆使するべきであり、加えて、日本政府は、有事に備えて、核兵器と原潜を、早急に大量に装備すべきである。
加えて、在日朝鮮人・在日韓国人を残らす半島に帰すべきである。

480 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 08:07:27.64 ID:nmY12nyT

●半月城教授の見解
　まず、領土編入の意思表明として古文書、地図などがよく援用される。独島
が新羅時代の５１２年に于山国（鬱陵島）の一部として編入された文献がある。
日本より２００年以上も早い、１４３２年の「世宗実録地理志」への記載など
は、国家の正史中の地理志だからそのまま国家の領有意思を示す。ほかに「肅
宗実録」（１７２８）など関連の地図や記録は多い。
　日本の地図で独島を朝鮮の領土と認めたものには、豊臣秀吉の侵略時、九
鬼喜隆の製作「八道総図」（１５９２）、林子平「三国通覧図説」（１７８
５）、高橋景保江戸幕府測地所長「日本辺界略図」（１８０９）、樺井達之輔
「明治大日本地見新細図全」（１８８６）、田渕友彦「韓国新地志」（１９０
５）などがある。また、１９４１年発行の要塞司令部許可「大日本分県地図併
地名総攬」などは独島を島根県に加えていない。従って、独島日本領土説は文
献上の論拠に乏しい。

481 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 08:08:16.34 ID:nmY12nyT

　次に、韓国は１９００年１０月２７日に独島の韓国管轄権を明示し官報で
公表した。日本側は１９０５年、島根県編入の史実を強調しているが、編入
請願者の中井養三郎が独島を「朝鮮の領土と思ひ同国政府に貸下請願の決心を
起し……牧水産局長に面会して陳述」したこと（島根県教育会「郷土資料島根
叢書」竹島沿革考１９３３年）を隠蔽している。独島に詳しい中井の日本領
土否定を軍事上の必要から政府がわい曲し文書を作らせた作為がある。
　朝鮮の宗主権を争った日清戦争勝利の後、三浦梧樓駐韓公使らによる閔妃虐
殺が１８９５年、日露開戦と日韓議定書の強要による日本の軍政支配が１９０
４年、そして、１９０５年に外交権も剥奪した乙巳条約、翌年の統監府設置
（伊藤博文統監）で行政の全権を奪った。その過程での一方的な島根県編入の
強調は、大臣たちによる侵略否定などの妄言とともに、韓国併合の暗黒史を想
起させずにはおくまい。良識ある日本人の再考を促したい。

482 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 08:10:00.13 ID:nmY12nyT

１９０５年以前の地図で竹島（独島）を日本領とした地図にはどのようなも
のがあるのでしょうか？　鳥取県立博物館所蔵の竹島考圖説・竹島松島之圖
（１８２８年）では、島根半島から隠岐を通って竹島（独島）、鬱陵島（すぐ
横に朝鮮国と記載）へ行く道順を記したポンチ絵になっていますが、これなど
も竹島（独島）を日本領と記したとみるのはむずかしいのではないかと思いま
す。
　　一方、国による領有の意思表示ですが、どうやら韓国は日本より古く、１
９００年に竹島（独島）の韓国管轄権を明示し官報で公表していたようでした。

483 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 08:20:31.46 ID:Ux7OLx8o

>>　一方、国による領有の意思表示ですが、どうやら韓国は日本より古く、１
９００年に竹島（独島）の韓国管轄権を明示し官報で公表していたようでした。

大韓勅令41号の「石島」が独島であることを示す証拠は全くありません。このことは、
・鬱島郡主が「石島は独島である」と中央政府に説明していないこと
・三陟府が勅令41号における鬱島郡の範囲を回答した結果、「鬱島郡配置顛末」において、「独島」は含まれて居ませんし、
かつ、「石島は独島」であるという主張も全く無かったことから明白です。

484 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 08:24:08.67 ID:Ux7OLx8o

>>独島が新羅時代の５１２年に于山国（鬱陵島）の一部として編入された文献がある。

三国史記の于山国は鬱陵島の別名と書いてあるだけで、島根の竹島に関する叙述はこれっきりもありません。
半月城は嘘を付かないでください。

>日本の地図で独島を朝鮮の領土と認めたもの
そこに書いてある地図は、単に朝鮮作成の朝鮮半島外略図を模写した程度です。
朝鮮王朝は、鬱陵島の地理を詳細に書いた「鬱陵島図形」の系譜の地図があります。
これらから、当時の鬱陵島監督役人は、ウサン島は竹島ではなく、竹嶼であると認識していたことがわかります。
つまり、韓国人や半月城の説明はペテンです、

485 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 09:00:25.76 ID:Q4JJcqgt

>>451-452
くやしいの～くやしいの～
竹島に行けば祖国の土を踏んだことになるのか？

486 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 09:00:52.78 ID:nmY12nyT

●半月城教授の見解
　　現在の国際法慣行にてらして考えるとき、この１９０５年という時点での
日本編入が帝国主義的侵略行為であったかいなかは、最大の争点の一つである
が、韓国・朝鮮側が明白な朝鮮固有領土の侵略と想定しているのに対し、日本
外務省は「竹島編入を侵略行為とするが如き主権国家への重大な非難を・・・
韓国が全然事実に反する独断をもって行うことは断然容認できない」と応答し
ているのだそうである！
　　しかし、すでに山辺健太郎氏が詳論しているように、日本人の立場からし
ても、「帝国主義の領土拡張欲の歴史の問題」としてとらえなければならない
ことは明白である。
　　日本側は、この編入行為に対して戦後にいたるまで何らの国際抗議も受け
なかったとしらばくれているのだが、抗議すべきこの１９０５年の時点の朝鮮
は、果たして抗議できる状況にあったのか？

487 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 09:01:54.01 ID:nmY12nyT

　　周知のとおり、日本はすでに朝鮮全体の侵略を目的とする日露戦争を開始
しており、朝鮮全土を軍事占領下におき、軍事力を背景に１９０４年２月の
「日韓議定書」を強要して実質上の保護国体制下におき、さらに同年８月の
「第１次日韓協約」によって朝鮮政府内に顧問官を送りこんで内政を牛耳らせ
ていた。
　　現に外交顧問として、日本の推薦したアメリカ人スチーブンスが入って日
本の意図に従って動いていた。他の顧問は全て日本人なのに、外交顧問だけわ
ざとアメリカ人にしたのは、国際世論に対するカモフラージュのためであった。
　「日本は韓国の外交権に干渉した事実はない」などという主張をみて怒らな
い韓国・朝鮮人がいたとしたら、どうかしていよう。実際、朝鮮人官吏の中に
は後述のように抗議の意図はあったのだが、こうした体制に妨げられて実行で
きなかったのである。

488 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 09:03:19.42 ID:nmY12nyT

　　日本編入に当たって島根県編入という形式をとり、政府レベルの公示ない
し通告をして異議の有無を確認することもしなかった編入手続きも問題である。
　　このような形では、たとえ朝鮮自体が前記のような状況になかったとして
も、松江に領事館があるわけでもない以上、朝鮮政府が即座に情報をキャッチ
して抗議することは無理だっただろう。
　　いわばこっそり編入しておいて、気づかなかったのは相手が悪いとするの
が、日本側の論理なのである。現在の国際法慣行は、帝国主義的「実効的占
有」論のなごりをとどめ、公示の形式はどんな形でもいいとしているが、それ
は常識的にみて紛争のおそれがないばあいに限るだろう。
　　また、人の住む島であれば、当然すぐ住民が何らかの形で気づくであろう
が、本来的無人島ではそういうこともありえない。

489 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 09:10:58.09 ID:Ux7OLx8o

496
>抗議すべきこの１９０５年の時点の朝鮮は、果たして抗議できる状況にあったのか？

はい。ありました。大韓帝国と第三国の外交権は東京外務省扱いになりましたが、
大韓帝国と日本との間は、統監府と通じて引き続き機能していました。
とくに、「施政改善評議会」等の会議で、日韓間の問題が提起され、解決されてきました。

そして、韓国で1906年、「独島騒動」が起こったときに、おそらく統監府は韓国側から何か言われたのでしょうか？
統監府は三陟府に対して、鬱島郡について、照会を行いました。
その結果、返ってきた「鬱島郡配置顛末」で、石島が島根竹島、つまり韓国独島であるとは述べませんでしたし、
鬱島郡の行政管轄範囲に島根の竹島を含めませんでした。

490 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 09:12:33.04 ID:Ux7OLx8o

488
>>通告をして異議の有無を確認することもしなかった編入手続きも問題である。

通告は先占の絶対必要条件ではありませんので、この説明も大嘘です。

491 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/13(日) 09:35:03.24 ID:b1po1Vf/

　
　半月城見解って、命題に答えないままの無理筋暴論なんだがｗｗｗｗ

　出なおせ、無脳鮮人

492 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 10:08:43.48 ID:hLN9sy4X

またムダに長いだけの半月感想文だな(笑)
ID:Ux7OLx8oさんに論破されまくって一言も言い返せてないのが面白い

半月城は「本島」をめぐる>>297-301の流れでわかるように、日本語の読解力が不足してんだから
日本の資料読解ムリだっつーの、間違いだらけじゃん(笑)

でも半月城論文の于山島＝石島＝独島＝竹島の根拠だけはスゲーわかりやすいわw

　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,
　　　　γ⌒´　　　　ヽ,　　　半月城です。
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　　于山島＝石島の根拠は漁民がそう言っていたからです。
　　ｉ /:::::::::⌒　 ⌒ ヽ　）　　　半月城です。
　　 !:::::::::::(･）｀ ´( ･）ｉ/　　　石島＝独島の根拠は方言による発音が似ているからです。
　　 |:::::::::::::::（__人_）　 |　　　　ゆえに于山島＝石島＝独島とです。
　　　＼:::::::::::::｀ー'　／　　　　　
　　　／:::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　半月城です。半月城です。半月城です。
　　

493 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 10:27:26.65 ID:KCvxr57q

ここまで来ると、ただひたすらルーチンワークで貼ってるだけなんだろうな。
まるっきり何も考えずに繰り返すだけの人生はどうかと思うが、
元々が奴隷ﾐﾝｼﾞｮｸだから相応しい行為とも言える。

494 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/13(日) 12:26:30.65 ID:b1po1Vf/

　言いたいことがあるなら自分の言葉で議論に挑め。
　意味ある議論ならしてやるよ。

　怖いのか？鮮人ｗｗｗｗ

495 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 12:47:59.09 ID:Q4JJcqgt

もう過去のことどうでもいいじゃないか。今は朝鮮が強奪して支配を確実にした。そう一言歴史書に新たな文言を加えればいいんだよ。

496 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 13:21:41.48 ID:k6/+3H/O

>支配を確実にした。
ここ笑うとこ？

497 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 16:10:36.09 ID:b1iH0R2T

>支配を確実にした。
じゃあ、独島の韓国人は本土にかえればいいじゃん
もともと人も住めない無人島なんだし、日本も無人島のままにしてたんだし
半月城先生だって「本来的無人島」って言ってんだからさ(笑)

498 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 19:00:03.43 ID:KCvxr57q

過去を省みることができないから朝鮮人て馬鹿ばっかりなのか。
なるほど、納得。

499 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 20:07:04.74 ID:Ux7OLx8o

「独島は韓国スタイル http://www.youtube.com/watch?v=AI74vqE-rto
を見たごく普通の感想は「洗脳教育」ではないか。
Nスペ　http://www.nhk.or.jp/special/detail/2012/0923/
で小学生に粘土で「独島」をつくらせていた映像もそうだろうな。

https://twitter.com/YukiAsaba/status/290411409509060608

500 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 20:29:17.22 ID:OdE6nS0w

●半月城教授の見解
　　日本や韓国にたいする占領管理の最高機関であるＧＨＱは，1945年12月モ
スクワ協定で決定されワシントンに置かれた日本管理の政策決定機関である極
東委員会の指令を受け，また最高司令官の諮問機関として東京に置かれた対日
理事会の勧告を受け日本の占領実施にあたりました。
　　このように、ＧＨＱは米・英・ソなど１１か国（後に１３か国）からなる
極東委員会の指令を受ける形式になっているからこそ、ＧＨＱ指令 SCAPINは
国際的な拘束力や権限をもつのです。
　　もちろん、極東委員会のなかでアメリカの果たす役割は大きいので、アメ
リカが何を考え何をしようとしているのかは重要ですが、アメリカ政府機関の
単独名義では国際的な拘束力をもちません。いってみれば、強制執行力のない
「狐」にすぎません。それが SCAPINという「虎」が登場してはじめて国際的
に有効になるのです。

501 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 20:31:18.47 ID:OdE6nS0w

　　結論として、竹島＝独島に関するかぎり、アメリカ一国の考えや書簡がど
うであれ、国際的に有効なのは SCAPIN 677,1033のみです。その後も竹島＝独
島や北方のハボマイ・シコタンに関するかぎり、SCAPIN 677に言及あるいはそ
れを変更した条約などなく、韓国やロシアが SCAPIN 677を根拠にそれらの島
を今でも「実効支配」しているのは周知のとおりです。
　　なお、ハボマイ・シコタンは将来の日ソ平和条約締結時に日本に返還され
ることにいったん合意を見たのはすでに記したとおりです。すなわち将来は
SCAPIN 677の変更が予定されていますが、現状はまだ生きつづけています。
　　この合意に達したのは、日ソ共同宣言当時のソ連がハボマイ・シコタンは
日本の「固有領土」であるということを政治的に配慮したからにほかなりませ
ん。けっして国際法上の配慮でないことは明らかです。というのも、そもそも
日本政府は国際法違反を主張していないのですから。

502 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 20:33:52.92 ID:OdE6nS0w

　　固有領土に関していえば、ハボマイ・シコタンはともかく、竹島＝独島の
場合、日本の外務省がいうように、はたして日本の「固有領土」といえるでし
ょうか？　
　「たとえ島名の混乱があったにせよ、重要なのは当時の日本政府の認識です。
当時の明治政府は、隠岐の沖合には松島、竹島の二島があり、そのいずれもが
朝鮮領だという認識をもっていたという事実です。つまり、隠岐の沖合に日本
領の島はないという結論を出していたことです」
　　日本政府は、明治初期に領有意識がなかった竹島＝独島を、それでもがむ
しゃらに「固有領土」と主張しないことには、竹島＝独島領有の根拠が根底か
らくずれかねません。それというのも、カイロ宣言(1943.11.27)にこう記され
ているからです（日立デジタル平凡社『世界大百科事典』1998）。

503 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 20:35:35.88 ID:Ux7OLx8o

>>500-501
統治作用は主権の現実的発現の１つであるが全てを構成するものではなく、
他国の領域においてその統治を一時的に掌握したとしても、それは被統治国の主権の移転や取得を示すものではないことになる。
後述のようにポツダム宣言受諾及び降伏文書調印により連合国最高司令官は統治の最高権力を取得したが、
それは一時的な日本の代理としてでしかなく、その統治をもって主権移転とみなすことはできない。
イラク戦争後の米英軍による統治が、米英軍によるイラクの領域主権の取得とはみなされないのも同様である。
また、当然であるが軍事占領等による支配が権原に影響を及ぼすこともない。

504 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 20:37:29.79 ID:Ux7OLx8o

サンフランシスコ条約発効後の1952年11月14日に、SCAPIN677を根拠とした韓国の主張について、
米国務省は駐韓米国大使に以下の書簡を送付しており、SCAPIN677が主権の移転を意味しないことを示している。

韓国は、竹島（リアンクール岩）を含む様々な島嶼地域に対する日本の施政を停止した1946年1月29日のSCAPIN677に基づいた権利の主張をしていますが、
日本をこの地域における永続的な主権の行使から排除したものではありません。

ようするに、500-501の半月城の説明はいつものウソ・ゴマカシに過ぎない。

505 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 20:39:04.47 ID:Ux7OLx8o

「放棄する（renounces）」という現在形は、サンフランシスコ条約により日本が主権放棄の履行を行うとの立場であり、
サンフランシスコ条約以前の事象により日本が既に主権を放棄したとの解釈もできないことになる。
これに対して7月19日に韓国政府は以下のように修正要求を行った。

ポツダム宣言の日本の受諾（日本の受諾は8月10日であり、9日としているのは韓国の間違いと思われる）をもって主権の放棄がなされたとの主張である。
韓国政府も「放棄する」という現在形による文書が、サンフランシスコ条約での主権放棄を意味することを認識したが故の修正要求だと思われる。
この韓国の要求に対して、米国務省のダレスはポツダム宣言受諾を主権放棄の履行とする解釈を拒否し、
あくまでサンフランシスコ条約による履行を前提とし、その効果の遡及をすることとした。
http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=286

506 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 20:44:13.41 ID:OdE6nS0w

　「領土については，第1次大戦開始以降日本が奪取，占領した太平洋のすべ
ての島は取りあげられ，満州，台湾，澎湖島のような中国より奪取した領土は
中国に返還され，その他日本が暴力と強欲によって略取した地域においても日
本は駆逐される」
　　このカイロ宣言の条項は履行されるべきであるとポツダム宣言に規定され
ているので、日本はもちろんこれを守る義務があります。したがって、もし竹
島＝独島が日本の固有領土でなく、日露戦争時に軍事占領すなわち暴力で略取
した地域ということになれば、日本は両宣言にしたがい竹島＝独島を放棄せざ
るをえません。
　　こう考えると、日露戦争以前に日本政府が竹島＝独島に領有意識をもって
いたのかどうかも国際法上で重要な争点になりそうです。

507 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 20:59:59.60 ID:OdE6nS0w

●半月城教授の見解
日帝強占期に日本は獨島を「竹島」と命名し、形式上は島根県の付属として
取り扱ったこともあった。しかし、歴史的な事実はそうでなく、朝鮮の鬱陵島
に付属した島であることを知っている日本人たちは獨島を実質的に朝鮮に付属
した島として扱ったり、または形式上も実際上もみな朝鮮付属に扱った場合が
もっと多かった。
　　日帝強占期にも獨島を朝鮮に付属した島として形式上も実質上も取り扱っ
た文献の代表的な例では
（１）『日本水路誌』（日本海軍省水路部、1911年）第6巻
（２）『日本水路誌』（日本海軍省水路部、1920年）第10巻の上巻
（３）『歴史地理』（第55巻第6号）に掲載された桶細雪湖）の論文「日本海
　　　にある竹島の日鮮関係に対して」（1930年）

508 ：刺青 ◆1mDQNBpTa2 ：2013/01/13(日) 21:00:05.78 ID:cre6XdVK

>>506
> 第1次大戦開始以降日本が奪取，占領した太平洋のすべての島は

(´-`).。oO(すごいね）
(´-`).。oO(占領地全てが、日本の暴力と強欲の結果だと言わんばかりの妄想に基いてる）
(´-`).。oO(委任統治領と、条約に基いた租界）
(´-`).。oO(それらの存在を考慮せずして国土や領地を語るなど、愚者の戯言）

<思考停止だね>

509 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 21:01:38.36 ID:OdE6nS0w

（４）芝葛盛『新編日本歴史地圖』（1930年）
（５）釋尾春ジョウ『朝鮮と満州案内』（1935年）
（６）『地圖区域一覧圖』（日本陸軍参謀本部、1936）
などをあげることができる。
　　このような資料は日本帝国が滅亡するなどとは夢にも考えず、韓国が永久
に日本の植民地と考えたのか、獨島を「竹島」と呼称してはいるが、形式と内
容説明においてすべて朝鮮付属として記録した。
　　特に、日本帝国主義が隆盛であった 1936年に刊行された日本陸軍参謀本
部陸地測量部の『地圖区域一覧圖』（1）は注目を要する。この地圖の目的は
いわゆる「大日本帝国」を日本本州、朝鮮、台湾、関東州、樺太（サハリン）、
千島列島、南西諸島、小笠原群島などに元来の地域別に集団分類したものであ
る。

510 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 21:03:08.60 ID:OdE6nS0w

　　この『地圖区域一覧圖』では「獨島」を「朝鮮」と「日本本州」のどちら
に分類するかがとても重要だが、日本陸軍参謀本部は、地図上で「獨島」を日
本本州に入れる空間が十分あるのにもかかわらず、鬱陵島と「獨島（竹島）」
をひとくくりにして朝鮮区域に分類して描き、獨島の右側に「朝鮮区域」と
「日本本州区域」を区分する太い線を引いた。
　　この『地圖区域一覧圖』は日本帝国主義者たちが日本帝国が永続するもの
と考えた1936年に日本陸軍省が公式発行した地図であるために、日帝が軍事的
に強制併合した地域の元来の住人を判別するのに決定的な重要性をおびた資料
である。
　　この資料で「獨島」が「朝鮮区域」に分類されれば、日本の帝国主義者た
ちも「獨島」の元来の主人が朝鮮であることをみずから認めるものに他ならな
いからである。

511 ：刺青 ◆1mDQNBpTa2 ：2013/01/13(日) 21:06:45.07 ID:cre6XdVK

>>509
(´-`).。oO(帝国主義を悪だと決め付けた弱者の泣き言かな？）
(´-`).。oO(この際だから当時何が「悪」だったのか教えよう）
(´-`).。oO(当時は【弱かった】事が悪なんだよ）

<>

512 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 21:10:56.58 ID:Ux7OLx8o

>>509-510
>形式と内容説明においてすべて朝鮮付属として記録した。

いいえ。日本は生徒に対して、朝鮮の範囲と島根県の範囲を明確に境界線を用いて教えていたことが確認されています。
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/heigou-jidai-no---nippon-no-kyoukasho-no-chizu-niokeru-takeshima-hyouki

513 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 21:15:01.71 ID:DBvTNJ4i

　
>　　こう考えると、日露戦争以前に日本政府が竹島＝独島に領有意識をもって
>いたのかどうかも国際法上で重要な争点になりそうです。

半月城先生も国際司法裁判所で判断してもらうことにノリノリですね(笑)
先生もそう言っていることですし、先生の論をひっさげて国際司法裁判所へGO GO!w

しかしまあ半月城先生はわずかしかない韓国側の資料で根拠を説明させると
　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,
　　　　γ⌒´　　　　ヽ,　　　半月城です。
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　　大韓勅令41号に「石島」は韓国領と宣言してます。
　　ｉ /:::::::::⌒　 ⌒ ヽ　）..　　半月城です。
　　 !:::::::::::(･）｀ ´( ･）ｉ/　　　方言による発音が似ているので、石島＝独島なのです。
　　 |:::::::::::::::（__人_）　 |　　　　半月城です。
　　　＼:::::::::::::｀ー'　／　.　　　だから独島は韓国領なのです。
　　　／:::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　半月城です。半月城です。半月城です。

こんな程度でものすごく単純でわかりやすいのに(笑)
日本側の膨大な資料を使うとウソ・スリカエ・曲解・ゴマカシするので超長文になって
半月城先生自身も何言っているのかわけわかっていないご様子(笑)

半月城先生が過去に言い張りまくった于山島＝独島説を使うと
今の半月城先生の論が矛盾だらけになってしまうのはどうすんだろね(笑)

514 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/13(日) 21:22:17.55 ID:b1po1Vf/

　所詮は思考不能のコピペ馬鹿しかいないのな。

515 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 21:41:51.45 ID:OdE6nS0w

●半月城教授の見解
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にしなかったこ
とにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
この機会にすこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

516 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 21:46:04.91 ID:OdE6nS0w

　　李朝第４代王の公式記録『世宗実録』地理志に記載されている島は、武陵
島と于山（ウサン）島の二島で、三峯島の名は出てきません。同書にはこう記
されており、別に混乱はありません。
　「于山と武陵の二つの島は（蔚珍）県の真東の海にある。二つの島はそれほ
ど離れておらず、天気が清明な日には望み見ることができる（風日清明　則可
望見）。新羅の時、于山国と称した。あるいは鬱陵島ともいった」
　　ここに記された武陵島は現在の鬱陵島ですが、問題は于山島が竹島（独
島）かどうかです。これについては後ほどふれることにします。
　　次に三峯島ですが、これは李朝９代王・成宗のときにナゾの島でした。こ
の島に税や軍役を逃れるため流民が移り住んでいるという報告が入り問題にな
りました。王は、その真偽を確かめるため調査隊や捜討隊を何度か派遣しまし
た。

517 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 21:47:39.25 ID:OdE6nS0w

　しかし、調査隊の多くは悪天候にはばまれ目的を果たすことができません
でしたが、そのなかで金自周の調査隊だけ島を確認したという報告を行ったこ
とが『成宗実録』にこう記されました。
　「２５日に島の西方７，８里（2.8-3.2km)に到着し停泊して観察しました。
島の北側に三つの岩が並び立ち、次には小島、次には巌石が並び立ち、次には
中島があります。
　　中島の西側にはまた小島があり、全て海水が通じ流れています。また、海
と島の間には人形のようなものが３０ほど並び立っており、不思議に思い恐れ
て直には接岸できず、島の形を絵に描いて持ち帰りました」
　　残念ながら、調査隊が書いた島の絵は発見されていませんが、その形は、
ソウル大学の慎教授によれば、現在の竹島（独島）に瓜二つなようです。その
文中にある「人形のようなもの」という記述は、同じ『成宗実録』の別な条で
は「有人３０余列立」と記録されました。
　　いずれにしても、このように人影があったらしいという報告にもとづき、
さらに捜討隊が派遣されました。しかし悪天候のためか、問題の島を確認する
ことができませんでした。

518 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 21:59:38.77 ID:OdE6nS0w

　　そのため、ナゾは依然として残されたままですが、報告にある人影という
のは人間ではないようです。何しろ３km先の遠くから見ているのですから、人
間を確認するのは無理ではないかと思います。
　　それはともかく、島の形状をてらしあわせると、三峯島は鬱陵島ではなく、
やはり竹島（独島）であったとみるのが適切ではないかと思います。
　　さて于山島にもどりますが、この名が史書に現れるのは先の『世宗実録』
(1432年に成立）が最初で、日本より約２００年ほど早いとされています（注
３）。これが竹島（独島）かどうかが、日韓の間で大きな論争点になりました
ので、これにふれたいと思います。
　　当時、朝鮮では鬱陵島に空島政策(1403)が実施されていたこともあって、
于山島について正確な知識に乏しく、その後の文献では于山島を鬱陵島と同一
視する資料すらあらわれました。

519 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 22:01:46.29 ID:OdE6nS0w

　　すなわち『高麗史』地理志(1451)ですが、その本文では一島説をとり、註
で二島説を記しました。その後、時代がくだって『新増東国輿地勝覧』(1531)
ではその誤りが正されたのか、本文で二島とし、註で一島説としました。
　　これらの資料のうち、川上健三氏は『高麗史』のみが正しいとして、他の
資料を誤りであると主張しました。しかし、これは記述の性格や成立年代の解
釈などを誤っているようで、堀氏により論駁されました。
　　また、川上氏は鬱陵島から竹島（独島）は見えないと誤認したため『世宗
実録』の于山島は竹島（独島）でありえないとし、『高麗史』にもでてくる
「風日清明　則可望見」は、二つの島どうしのことでなく、鬱陵島と本土間と
のことであると解説しました。これに対し、堀氏はこう反論しました。

520 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 22:02:59.71 ID:OdE6nS0w

　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　まず、文脈を無視して主語を変えて読むのは恣意的であろう。また、物理
学的な計算では、鬱陵島から竹島が見えることは既に決着がついている。
　　そして、後の日本側の文献にも、竹島＝独島は「晴天の際、鬱陵島山峯の
高所より之れを望むを得べし」と書かれている。まさしく『世宗実録』の記述
と一致する。さらに、後掲図３のように、その姿まで確かに画かれているので
ある。
　　『高麗史』本文に若干の混乱はあるが、１５世紀初頭に朝鮮人が鬱陵島と
は別の島の存在を認知していたことは明らかである。そして、その文献が朝鮮
の正史中の地理志であることから、それはそのまま国家の領有意識を示してい
るといえよう。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　やはり『世宗実録』に関するかぎり「則可望見」は、二つの島の関係で、
本土から島が見えるという解釈は無理なようです。

521 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 22:55:12.10 ID:DBvTNJ4i

>この機会にすこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

その最近の理論武装とやらがこれではねぇ(笑)

　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,...　　　　半月城です。
　　　　γ⌒´　　　　ヽ,　　　于山島は朝鮮の昔の地図・文献から朝鮮領なのは間違いありません。
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　　半月城です。
　　ｉ /:::::::::⌒　 ⌒ ヽ　）..　　漁民たちはその于山島を石島と呼んでいました。
　　 !:::::::::::(･）｀ ´( ･）ｉ/　　　方言による発音が似ているので、石島＝独島です。
　　 |:::::::::::::::（__人_）　 |　　　　半月城です。
　　　＼:::::::::::::｀ー'　／　.　　　だから独島は韓国領なのです。
　　　／:::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　半月城です。半月城です。半月城です。

>鬱陵島と
>は別の島の存在を認知していた

ということは鬱陵島のまわりには島など無くて、はるかかなたに小さな島しかなかったんだ(笑)
あれ？ということは今の鬱陵島のまわりの島々はそれ以降生えてきたんだね(笑)
まあそれ以前に半月城の作文って、肝心な部分や証明が必要な部分を意図的に省いて断定して
結論に持っていくからね
つか>>516-520の部分って>>1や藪先生がとっくに論破してっぺ
ちゃんとその辺を読んでコピペしろや、わかったな半月城教授(笑)

522 ：マンセー名無しさん：2013/01/13(日) 23:36:25.38 ID:DBvTNJ4i

　
于山島といえば、こんなのもありましたなぁ
竹島スレではいまさらだけど、知らない教授もいるみたいだし(笑)

　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,...　　　　
　　　　γ⌒´　　　　ヽ,　　　『太宗実録』
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　　　　太宗17年2月壬戌条
　　ｉ /:::::::::⌒　 ⌒ ヽ　）..　　按撫使金麟雨、于山島より還る。
　　 !:::::::::::(･）｀ ´( ･）ｉ/　　　土産の大竹、水牛皮、生苧、綿子、検撲木等の物を献ず。
　　 |:::::::::::::::（__人_）　 |　　　　且つ居人三名を率いて以て来る。
　　　＼:::::::::::::｀ー'　／　.　　　其の島、戸凡そ十五口、男女併せて八十六
　　　／:::::::::::::::::::::::::::＼　　　

すげー
半月城教授のいうところの、独島＝于山島って、
大竹、水牛皮、生苧、綿子、検撲木がとれ、朝鮮人も86人も住んでいたんだ(笑)

あれ？独島って人も住めない無人島じゃね？

523 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 05:11:00.81 ID:nVNb98OU

>>516
三峰島については、春官志等で、鬱陵島には三つ峰があるから三峰島という、
ときちんと説明があります。竹島のことではありません。ウソツキ半月城
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2008/02/chungwanji-ulleungdo-is-called.html

盖是島以其産竹也故謂竹島以有三峯也故謂三峯島至於于山羽陵蔚陵武陵礒竹皆音轉訛而然也

524 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 05:14:53.63 ID:nVNb98OU

>>516
望高望見の解釈について、どこからどこを見るか、と言う話ですが、
これは東海岸から見た鬱陵島のはなしです。1694年以前の朝鮮の地図では
ウサン島は鬱陵島の西で大きな島と言う認識でした。

せっかく鬱陵島調査のことを出しているのに、1694年以降の鬱陵島本格調査をして
その結果できた鬱陵島図形などの鬱陵島詳細図に触れないのは意図的ですか？
まあ、捏造がばれるから触れたくないのでしょうね？　
http://www.kjclub.com/jp/exchange/photo/list.php?tname=exc_board_15&f=a.name&word=boussole

525 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 05:18:00.26 ID:nVNb98OU

515-520は2006年 5月 7日の半月ウソ城の投稿かｗ
当時あった竹島関係の掲示板だと、
エンジョイコリア　歴史伝統版
Yahoo新竹島掲示板
Occidentalism/Dpkdo or takeshima
Toron talker
なんかがあったけど、別に嫌韓をあおるサイトじゃあないし、
そういったサイトで半月城のウソツキ主張はことごとく論破されていたけどねえｗ

526 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 09:39:39.98 ID:lk715fF0

半月城教授にとっては、独島は韓国領とするための意図的な間違いを見抜かれ、
それを学術的に指摘されることがたまらなかったんだろうねぇ。嘘がわかっているだけに(笑)

自分の論に反駁され嘘を指摘され窮すると、それは嫌韓だとスリカエる
そういったウソ・スリカエ・曲解・ゴマカシの結果が今の半月城先生への評価じゃん。
もはや嫌韓などではなく、詐欺師詐話師に注意のレベルなんだけどなぁ

527 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 13:17:14.55 ID:yOGY4Wgs

●半月城教授の見解
　　その『東国輿地勝覧』に、地図として于山島がはじめて記載されたようで
した。堀氏はさらにこう続けました。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　朝鮮の地図で、鬱陵島と別に于山島が登場するのは、「東国輿地勝覧」
(1499年)が最初である。
　　そして、それ以後今日まで発見されている地図のなかで、于山島が載って
いるものは数百枚にも及ぶという。勿論それらは古地図であるから、鬱陵島と
于山島の位置関係や大きさは、必ずしも正確とはいえない。
　　しかし、これほど多くの地図が二島を併記している事実は、朝鮮において
于山島の存在が広く知られていたことを示している。
　　さらに１９世紀末、朝鮮政府が鬱陵島の開発に着手すると、于山島への認
識はより正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた
大韓帝国学部編「大韓輿地図」(1899年、奎章閣）であり、古地図としては鬱
陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている。
　　以上にあげた事実によって、川上の于山島非存在説がもはやなりたたない
ことは明らかである。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

528 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 13:18:21.99 ID:yOGY4Wgs

　　于山島を画いた地図が、数百枚もあるとは驚きですが、それらの古地図で
は、于山島は鬱陵島の属島であるという認識から、鬱陵島のそばに画かれてい
るのが特徴です。これをとらえて、なかには于山島とは鬱陵島の2km東北東に
ある竹嶼ではないかと解釈する人もいるようです。
　　しかしこれは無理な解釈のようです。鬱陵島周辺の大きな島は、竹嶼以外
に鬱陵島の東北約100mのところに竹嶼とほぼ同じ大きさの観音島がありますが、
この島を省いて竹嶼だけを画くことは考えられないからです。
　　そのうえ、竹嶼は世宗実録の記述「二つの島はそれほど離れておらず、天
気が清明な日には望み見ることができる」という記述にうまく合いません。竹
嶼は近いので天気が良くなくても見えるからです。

529 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 13:19:49.72 ID:yOGY4Wgs

　　たまたま、そのような資料がひとつ、ふたつあるからといって、正史の
『世宗実録』や于山島を画いた数百枚の古地図をすべて否定するのは無茶では
ないでしょうか。
　　かの藤岡信勝氏お得意のディベートならいざしらず、真理にせまるには一
部を誇張するのでなく、すべての古文献や古地図を総合的に判断すべきではな
いでしょうか。

530 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 13:36:31.59 ID:WNM3RtKo

●半月城教授の見解
　　私も安龍福の供述はかなり疑問が多いと思います。当時は海上の測量技術
が未発達だったので、無人島である于山島の位置を正確に記録することは困難
であり、あるいは下條氏がいうように、安は竹島（独島）と隠岐島を混同して
いた可能性すら考えられるのかもしれません。
　　明治時代ですら、フランス軍艦が鬱陵島を誤認してダジュレー島を「発
見」したくらいですし、その影響で日本では２島説ならぬ３島説が一時信じら
れたり、松島と竹島が混同され、混乱のはてに松島の名前が竹島にすり替わっ
たくらいでした。
　　ましてや１６９０年代、民間人の安龍福が竹島を他の島と混同していた可
能性は十分考えられます。しかし、領土問題を考える際に注目すべきは、日本
がいうところの松島（竹島＝独島）は、朝鮮でいうところの于山島に該当する
という認識がすくなくとも朝鮮で定着し、堀氏によれば、朝鮮政府はその島の
領有意識を維持し続けたことです。同氏はこう記しました。

531 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 13:38:40.56 ID:WNM3RtKo

　　川上の著作の大きな欠陥は、自己の于山島非存在説によって、１６世紀以
降多くの文献、地図中に登場する于山島をすべて否定してしまうことである。
　　例えば、『粛宗実録』（１７２８年）巻３０には、１７世紀末鬱陵島をめ
ぐる紛争のため日本に二度渡った安龍福が、「松島即子山島、此亦我国地」
「以鬱陵子山等島、定以朝鮮地界」等、発言した事実が載せられている。
　　川上は、安龍福が今日の竹島＝独島の存在を知っていたことを認めながら
も、彼の証言は虚構が多いとして、その資料的価値を否定している。
　　しかし、安龍福の証言内容の信憑性はひとまずおくとしても、彼が竹島＝
独島を子山島と呼び、鬱陵島とともに朝鮮領だと発言している事実は、川上の
子山島非存在説を覆すのに充分である。
　　また、『増補文献備考』(1908年）輿地考でも、「輿地志云鬱陵于山皆于
山国地、于山則倭所謂松島也」「松島即芋山島、爾不聞芋山亦我境乎」等のよ
うに、于山島を正しく今日の竹島の呼称として使っている。
　　そして、この『増補文献備考』が二百年にわたる編纂事業の所産で、実録
を補完する官製文献であることから、朝鮮政府が于山島に対して領有意識を維
持していたことが明らかである。

532 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 13:58:53.48 ID:BbZepkYj

正史が記す島の位置関係は陸からみたもんでしょ
地誌編纂の方針に従えば、欝陵島を管轄する蔚珍県から欝陵島が「眺めることができる」だよそれ。
そんなことも半月城教授は知らないの？恥ずかしい韓国人だね(笑)

>于山島を画いた地図が、数百枚もあるとは驚きですが、それらの古地図で
>は、于山島は鬱陵島の属島であるという認識から、鬱陵島のそばに画かれてい
>るのが特徴です。
数百枚がそう描いてあるのなら鬱陵島のそばの島じゃん
頭悪いでしょ半月城教授(笑)

で半月城教授は『太宗実録』にある于山島はどう解釈しているの？

　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,...　　　　
　　　　γ⌒´　　　　ヽ,　　　『太宗実録』
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　　　　太宗17年2月壬戌条
　　ｉ /:::::::::⌒　 ⌒ ヽ　）..　　按撫使金麟雨、于山島より還る。
　　 !:::::::::::(･）｀ ´( ･）ｉ/　　　土産の大竹、水牛皮、生苧、綿子、検撲木等の物を献ず。
　　 |:::::::::::::::（__人_）　 |　　　　且つ居人三名を率いて以て来る。
　　　＼:::::::::::::｀ー'　／　.　　　其の島、戸凡そ十五口、男女併せて八十六
　　　／:::::::::::::::::::::::::::＼　　　

このままだと半月城教授のいうところの独島では
大竹、水牛皮、生苧、綿子、検撲木がとれ、朝鮮人も86人も住んでいたことになるよ(笑)

533 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 14:04:07.97 ID:WNM3RtKo

　　于山島は子山島などとも書かれましたが、これが安龍福の「竹島一件」を
きっかけに日本でいう松島（竹島＝独島）であるという認識が定着しました。
　　なお「竹島一件」の結末ですが、日本と朝鮮間の外交交渉で日本は鬱陵島
が朝鮮領であることを正式に承認して決着しました。その文書に、いま問題の
松島（竹島＝独島）の名はありませんが、これは次のように処理されたとする
堀氏の意見が妥当ではないかと思います。
　「その外交文書には直接松島の名称はでないが、同島が竹島の属島とみなさ
れていた以上、その領有権も同様に処理されたと考えられる。
　　１７世紀の日本人の松島＝独島での漁業とは、あくまで竹島＝鬱陵島進出
に附随したものにすぎないので、その竹島渡航禁止とともに終焉するほかなか
った。その証拠に、この後、大谷・村川両家が松島のみをめざして渡航したこ
とは全くなかったのである」

534 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 14:05:29.25 ID:WNM3RtKo

　　日本でも鬱陵島附属の竹島（独島）は日本領でないという認識が、前にも
書いたように、江戸時代、日本の官撰地図である長久保赤水の「日本輿地路程
全図」に反映され、さらに明治政府に引き継がれ「竹島外一島は本邦に関係無
し」と再確認されました。
　　このように「竹島一件」以後、１９０５年の日露戦争まで日本と朝鮮（韓
国）両政府は、積極的か消極的かの差はあっても、于山島＝竹島（独島）は日
本領ではなく朝鮮領であると認識していたのではないかと思います。

535 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 14:12:42.71 ID:BbZepkYj

あっ、半月城教授また逃げた(笑)

正史が記す島の位置関係は陸からみたもんでしょ
地誌編纂の方針に従えば、欝陵島を管轄する蔚珍県から欝陵島が「眺めることができる」だよそれ。
そんなことも半月城教授は知らないの？恥ずかしい韓国人だね(笑)

>于山島を画いた地図が、数百枚もあるとは驚きですが、それらの古地図で
>は、于山島は鬱陵島の属島であるという認識から、鬱陵島のそばに画かれてい
>るのが特徴です。
数百枚がそう描いてあるのなら鬱陵島のそばの島じゃん
頭悪いでしょ半月城教授(笑)

で半月城教授は『太宗実録』にある于山島はどう解釈しているの？

　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,...　　　　
　　　　γ⌒´　　　　ヽ,　　　『太宗実録』
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　　　　太宗17年2月壬戌条
　　ｉ /:::::::::⌒　 ⌒ ヽ　）..　　按撫使金麟雨、于山島より還る。
　　 !:::::::::::(･）｀ ´( ･）ｉ/　　　土産の大竹、水牛皮、生苧、綿子、検撲木等の物を献ず。
　　 |:::::::::::::::（__人_）　 |　　　　且つ居人三名を率いて以て来る。
　　　＼:::::::::::::｀ー'　／　.　　　其の島、戸凡そ十五口、男女併せて八十六
　　　／:::::::::::::::::::::::::::＼　　　

このままだと半月城教授のいうところの独島では
大竹、水牛皮、生苧、綿子、検撲木がとれ、朝鮮人も86人も住んでいたことになるよ(笑)

実は于山島は独島じゃないんでしょ、半月城教授
それがわかっているから、「見える」とか古地図の曲解でゴリ押ししようとしてんでしょ
もう、教授は根っからの詐欺師なんだからw

536 ：忍法帖【Lv=4,xxxP】(1+0：3) 【19.7m】【関電 75.9 %】：2013/01/14(月) 19:47:37.05 ID:ErE9xF/Q

当時の鬱稜島＝現在の独島
千山島＝現在の鬱稜島

これでいいじゃないか

537 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 20:05:52.30 ID:QaTIy6lT

赤水図で松島と竹島間のすき間に書かれている一節「見高麗如自雲州望隠州」は、
再版以降の地図、「劣化コピー」でもよくキープされているようです。なお、その一節
は日本の領土であることを示すものでないことは池内敏教授により論証されたとおりです。
　　その一方、初版本で松島、竹島は朝鮮半島同様に着色されていなかったのに対して、
弘化年間の「劣化コピー」で着色されて日本領と誤解されるようになったのは、その当時
は日本人の竹島（鬱陵島）における密漁が絶えなかったことを反映した結果と思われます。
　　弘化以前、1710年の朝鮮王朝実録に「倭船がしばしば漁採することは嘆かわしい」と
書かれたように日本人の竹島(欝陵島)密航がありましたが、１９世紀になって 1836年に
は浜田藩あげての竹島密貿易事件「会津屋八右衛門事件」が発覚するなど、日本人の竹島
（欝陵島）密航は絶えなかったようです。
　　その結果、1850年代に長州藩では竹島（鬱陵島）開拓が真剣に論議されるまでになり
ました。そうした世相が、松島・竹島の着色に反映されたのではないかと思われます。

538 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 20:07:37.82 ID:QaTIy6lT

　　このような経緯から、竹島（欝陵島）は日本領であるという「俗言」が生まれたので
しょう。しかし、そうした俗言がどうであれ、重要なのは公的な当局が松島、竹島をどう
認識したかということです。
　　その認識は地図などに表現されるのですが、神代の大昔から戦後の1975年にいたるま
で、日本の公的な地図作成機関が発行した地図で欝陵島や竹島＝独島を日本領として描い
た地図は一枚もないようです。
　　そうした地図を「竹島日本領派」の面々が必死に探したのでしょうが、徒労に終りま
した。結局、竹島＝独島を日本の「固有領土」とする意識は幻だったといえます。
http://www.geocities.jp/half_han/hm123.html

539 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 20:32:15.71 ID:XUpvny0/

つか日本の地図には普通に竹島が描いてあるんだね
えーと、朝鮮には無いんでしょ、そんな地図w
知らなかったてことでしょうね

なんでも于山島が独島だとか言ってるオバカさんがいるんだけど
そうしちゃうと86人もの人が住んでいたことになっちゃうんで
あの半月城先生でも困っちゃうレベルらしいよ(笑)
結局、朝鮮は今の竹島を知らなかったんだね

540 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 20:35:23.15 ID:QaTIy6lT

●半月城教授の見解
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいるようです。
　　半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしました。
そして大まじめに次のように記しました。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
５．韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治３８年の竹島の島根県編入
　前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかであ
　る。
（１）光武５年（明治３４＝1901）刊の玄采著『大韓地誌』（光武９年２冊本として再
　　刊）には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者
　　は学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
（２）民国４年（大正４＝1915）刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130度
　　50分としており、これまた竹島は含まれていない。
　　この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
　　て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべ
　　きである。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

541 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 20:37:42.99 ID:QaTIy6lT

　　このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
　　しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？　
同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。

542 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 20:39:30.44 ID:QaTIy6lT

　　ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
　　ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも１０年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っているようです。

543 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 20:51:13.16 ID:ez7xUtIO

半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
独島＝韓国領に決定

544 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 20:51:14.35 ID:XUpvny0/

　　
ねえ、半月城教授、逃げずに答えてよ

半月城教授は『太宗実録』にある于山島はどう解釈しているの？

　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,...　　　　
　　　　γ⌒´　　　　ヽ,　　　『太宗実録』
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　　　　太宗17年2月壬戌条
　　ｉ /:::::::::⌒　 ⌒ ヽ　）..　　按撫使金麟雨、于山島より還る。
　　 !:::::::::::(･）｀ ´( ･）ｉ/　　　土産の大竹、水牛皮、生苧、綿子、検撲木等の物を献ず。
　　 |:::::::::::::::（__人_）　 |　　　　且つ居人三名を率いて以て来る。
　　　＼:::::::::::::｀ー'　／　.　　　其の島、戸凡そ十五口、男女併せて八十六
　　　／:::::::::::::::::::::::::::＼　　　

このままだと半月城教授のいうところの独島では
大竹、水牛皮、生苧、綿子、検撲木がとれ、朝鮮人も86人も住んでいたことになるよ(笑)

実は于山島は独島じゃないんでしょ、半月城教授
それがわかっているから、「見える」とか古地図の曲解でゴリ押ししようとしてんでしょ
もう、教授は根っからの詐欺師なんだからw

正史に書かれている事に目をつぶって
やみくもに嘘を吐き続けるのは、学者を自称する人にはあるまじき行為だよ

半月城教授の根拠っていい加減な地図と「見える」とかいうことだけなんでしょ
いつまでも逃げてないで、嘘吐いていましたって、このスレの人に土下座しなよ、半月城教授
　

545 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 21:03:51.94 ID:ez7xUtIO

●半月城教授の見解
　　もしこの平和条約の立案者達がこの前説明した（条約一般の）明示的但し書きを根
拠に、彼らの立案者としての裁量権を活用して 1951年サンフランシスコ平和条約の領土
条項を今のものとは異なって起案したとしたら（それをここでは“第2条-bis”と指称す
ることにしましょう）どうなったでしょうか。
　　そうして独島（または竹島）が日本の植民地統治的管轄権を放棄しなければならない
範囲の島の中から除外されただけではなく、日本に属する島として平和条約の領土条項に
特別に明示されたら平和条約（第2条-bis)の法的根拠は何でしょうか。
　　この問題は与えられた条約規定を文言的にまたは目的論的に解釈することとは、全
く異なる法的な理論の問題になるのです。これはいわゆる条約の第３者的効力に関する
問題になることでしょう。
　　韓国はこの平和条約の当事者ではない第３者として、同条約第21条に基づいてこの
条約の受恵国になっています。同21条は、
　「この平和条約第25条にもかかわらず中立国はこの条約の第10条、14条a項、そして韓
国はこの条約の第2条、4条、9条及び12条の受恵国となる。」
と規定しています。

546 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 21:06:13.54 ID:ez7xUtIO

　　上の条項の中、もし第２条領土条項でリアンクール岩／独島（または竹島）が日本
に属した領土だという意味を特定的に規定してあったとしたら、これは実に問題の多い条
項になるところだったのです。
　　条約は第３国にその国の同意なしでは権利を付与できず、義務を創設することもでき
ません。古いラテン語法諺で、・・・（ラテン語省略）・・・「条約の第３者には権利も
義務も与えることはできません」という一般的国際法の原則は、「Vienna条約法協約」第
３４条に明確に規定されています。
　　それから条約が規定する権利や義務に関する第３者の同意は、文書として表示される
明示的な承認の形式で表現されなければなりません。この国際法上の一般的原則は今まで
大変よく確立されていたので、他の特別な根拠を引用する必要もありません。
　　これは当たり前の話です。他国同士の条約によって条約の第3国は利益を得ることが
あっても、同意なしに義務を課せられる道理はありません。平和条約当時、この一般的国
際法の原則は慣習法として確立されていました。また、それら慣習法の集大成は1969年
「ウィーン条約法」として明文化されました。

547 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 21:08:11.04 ID:ez7xUtIO

　　これは竹島＝独島問題に適用可能です。韓国は1948年に独立し、SCAPIN 677号で国際
的に承認された竹島＝独島の統治を米軍政庁から引き継ぎ、さっそく竹島＝独島に「慶尚
北道鬱陵郡南面道洞１番地」として行政を及ぼす措置をとりました。
　　この措置に対して、日本をはじめとして諸外国からはなんら異議がだされませんでし
た。そのように平穏裡に得た竹島＝独島統治権を、平和条約を根拠に同条約の第３者であ
る韓国が突然に剥奪されることは国際慣習法上ありえません。
　　同様に、ソ連もSCAPIN 677号をベースにしてハボマイ・シコタン諸島の統治を行なっ
たのですが、その権利を平和条約の第３者であるソ連が同条約でいきなり剥奪されること
は国際法上ありえません。
　　したがって、日本外務省の見解「韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がない
まま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行
ういかなる措置も法的な正当性を有するものではない」という主張こそ根拠がありません。
　　このように、もしサンフランシスコ平和条約で竹島＝独島やハボマイ・シコタン諸島
が日本領と明示されたとしたら、それは条約の第３者に義務を課することなるので、国際
慣習法に違反し無効になります。
　　いうまでもなく、国際慣習法の積み重ねなどが国際法であるので、慣習法違反はすな
わち国際法違反になります。したがって、そのように解釈されるような条文は平和条約に
は存在しえません。

548 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 21:14:37.72 ID:XUpvny0/

　
半月城教授の謝罪土下座まだぁ？

半月城教授は追い詰められて涙目でコピペ荒らししているけど
謝罪土下座するまでゆるさないよ(笑)

于山島は独島ではないことを立証しちゃったんだから
コピペ荒らししてないで、学者なら学者らしく認めなよ

私、半月城教授が言い張っていた于山島＝独島はまちがっていました
于山島は独島ではありませんでしたってね
　

549 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 21:15:07.45 ID:fp/yoLNs

竹島、独島は日本と韓国どちらのもの？投票受け付け中
http://the-polls.net/?detail=36
リンクもお願いします

550 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 21:21:59.07 ID:fp/yoLNs

ハングルができる方は公平性確保のため韓国の掲示板への紹介を
してくださると助かります
http://the-polls.net/?detail=36

551 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 21:35:40.42 ID:XUpvny0/

>>545-547
半月城教授ちゃんと>>476見たあ？
SCAPINはアメリカの軍政管轄範囲を平和条約締結まで暫定的に決めているだけのもので、
領有権の最終決定とは一切関係ないんだよ。
よってここでも半月城教授の根拠は成り立たないんだよね
まあ、半月城教授もそのことを当然知っていて言い張ってんだからまさに詐話師だよね

-----------------------------------------------------------
SCAPINはアメリカの軍政管轄範囲を平和条約締結まで暫定的に決めているだけのもので、
領有権の最終決定とは一切関係ない、と
.行政の分離に関する司令部側との会談
･Scapin677等の文書
･極東委員会決定「降伏後の対日基本政策」。
･1947.08.??　U.S. Army Military Government - South Korea: Interim Government Activities, No.1, August 1947
･1952.11.14.Confidential Security Information about Liancourt Rocks
できちんと説明がなされています。つまりSCAPINによって韓国領土となったという
一連の韓国側の説明は捏造です
------------------------------------------------------------

552 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 23:19:39.46 ID:MO8xG7Zs

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島全
島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人の
関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大で
す。それを下條氏はこう記しました。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　もしその石島が韓国側の主張通り竹島とすれば、竹島が島根県に編入された1905年よ
りも早く、竹島は韓国領となっていた。そうなれば日本政府による竹島の島根県編入は、
韓国側の主張通り違法行為となる。
　　　　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。

553 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 23:23:30.83 ID:MO8xG7Zs

１．梶村秀樹氏
　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。
　「この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、
「石島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え
難く、いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう。」
２．内藤正中氏
　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　「1900年（光武四・明治三二）一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝
島」と改称し、島監を「郡守」と改正するとともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして
「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大韓帝国
の領有権が明確に示されたのである。」
３．大西俊輝氏
　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　「石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・裵季周の報告に拠ったもの、
そこに立ち会うのがラ・ボーテである。だから彼らの島の認識は一致していなければなら
ない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵
島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものと
なる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアンクール岩）のことだった。」
　　大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としている
のが注目されます。

554 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 23:25:47.65 ID:MO8xG7Zs

　　研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。
　　島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？　勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。
　　島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を設置して得た研究成果がその程度
だったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤りに気づかず『フォトしまね』を
発刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続けているようです。一事が万事、
島根県の水準が知れます。
　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

555 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 23:28:57.46 ID:XW8EmIl6

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
日本の大多数の研究者は石島＝トクソム＝独島と認定！
独島＝韓国領に確定！

ネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗ

556 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 23:41:48.76 ID:lmDDRB41

あれ？半月城教授のそれって于山島＝独島でないとなりたたないけど
半月城教授は86人も住めちゃう于山島は独島ではないって土下座して訂正したじゃんw

ということで、独島は鬱陵島の属島ではないから、そこには入れなんだよ
わかった、半月城教授(笑)
ほんとにバカなんだから半月城教授は(笑)

つか鬱陵島の周りの島々を無視して、はるかかなたの島がいきなり入るのは無理っしょ

半月城教授はそのまま謝罪土下座してなさい(笑)

557 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 23:44:38.40 ID:lmDDRB41

つかさ、半月城教授は、もうこの発音が似ているからってのは恥ずかしいんでやめちゃったんだね(笑)

　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,
　　　　γ⌒´　　　　ヽ,　　　半月城です。
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　　大韓勅令41号に「石島」は韓国領と宣言してます。
　　ｉ /:::::::::⌒　 ⌒ ヽ　）..　　半月城です。
　　 !:::::::::::(･）｀ ´( ･）ｉ/　　　方言による発音が似ているので、石島＝独島なのです。
　　 |:::::::::::::::（__人_）　 |　　　　半月城です。
　　　＼:::::::::::::｀ー'　／　.　　　だから独島は韓国領なのです。
　　　／:::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　半月城です。半月城です。半月城です。

このバカ理論、ものすごく単純で好きだったのになぁ(笑)

558 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 23:54:39.76 ID:jeXjtMQ8

●半月城教授の見解
観音島が石島と呼ばれたという記録はまったくありません。観音島は１９世
紀末の鬱陵島開拓以来一貫して Ggak sae seomと呼ばれていました。その由来
ですが、当時の島民は観音島に集団的に棲息していた Ggak sae（韓国名で島鳥、
日本名でカツオ鳥）を食糧にしていたことから、そう命名されました。現在でも
韓国市販の地図では韓国語で Ggak sae seomと表記され、カッコ付きで観音島と
書かれました。
　　石島が観音島でないとなると、石島はほぼ間違いなく竹島＝独島になりま
す。内藤正中教授もそう解釈しました。実際、竹島＝独島はリヤンコルド岩と
も称されたくらいですが、全島が岩で成り立っており、石島の名前はピッタリ
適合します。
　　当時、鬱陵島民は鬱陵島周辺の島を自分たちなりの愛称で Ggak sae島、
竹島、石島などと呼んでいたようでした。そうした事情を禹用鼎は鬱陵島調査
(1900)の過程で知り、それを勅令に反映したものと思われます。実際、禹用鼎
は鬱陵島を郡に格上げする際に何らかの関与をしたことが禹用鼎の報告書から
うかがえます。この間の事情を宋氏はこう記しました。
　「禹用鼎が鬱陵島から帰京した直後、内部大臣に提出した報告書に“本島
官制改編請議書が政府に留案された”としているのをみれば、関係改編作業は
1900年（光武４）６月中旬から始まり、禹用鼎自身もこれに関与していたよう
である」

559 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 23:56:31.95 ID:jeXjtMQ8

　　どうやら禹用鼎のアドバイスか、鬱陵島民が愛称で呼んでいた石島が行政
機関で島の正式名称になったようでした。しかし、石島の名称は記録ではこの
時だけのようでした。これは後日書くことにしますが、1906年の鬱島郡守によ
る報告書で竹島＝独島は獨島と表記されました。また 1904年、日本の軍艦・
新高も韓国人が竹島＝独島を獨島と表記していたと報告しました。『軍艦新高
行動日誌』1904年９月２５日条にはこう記されました。
　「松島ニ於テ『リアンコルド』岩實見者ヨリ聽取シタル情報
『リヤンコルド』岩韓人之ヲ獨島ト書シ本邦漁夫等略シテ『リヤンコ』島
ト呼称セリ」
　　こうした記録からすると、日本が竹島＝独島をこっそり編入する以前から
鬱陵島の韓国人は竹島＝独島へ往来し、その島を獨島と表記していたことがわ
かります。なぜ、竹島＝独島が獨島(Dok do)と呼ばれるようになったのかにつ
いて韓国政府はこう説明しました。
　「韓国慶尚道の方言によれば、"Dok"は石または岩を意味する。"Dok do"は
石あるいは岩の島を意味する。離れ島を意味する"Dok do"の発音は"Dok do"
（石あるいは岩の島）とちょうど一致したのである。
　　このように、同島は韓国人によって至極当然のように、また象徴的に"Dok
do"と呼ばれた。なぜなら、"Dok do"は実際に岩の島だからである。」

560 ：マンセー名無しさん：2013/01/14(月) 23:59:29.97 ID:jeXjtMQ8

　　韓国政府は、"Dok do"は石島と離れ島の掛詞（かけことば）であったと説
明しました。このように、獨島が石島からきたという見方は 1947年ころから
言われていました。京城大学の国語学者である方鍾鉉氏は紀行文「獨島の一
日」で下記のように記しました。なお、下記で"seom"は島を意味しま
す。また"Dok","Dol"は語頭など初声の場合は"Tok","Tol"とも表記されます。
　　「この島（獨島）の名前は「石島」の意から来たのではないかと考えられる。
これは"Dok seom"あるいは"Dol seom"の二とおりに呼べるが、ここで問題は、
この獨島の外形が全部石（岩）でできているようにみえるということと、また
「石」をどこの方言で"Dok"とするのかを解決すれば、この石島という名称が
ほとんど近い解釈になろうというものである。」
　　石を"tok"と呼ぶのは、慶尚道より全羅道のほうが一般的なようです。それ
に符合するかのように、初期の鬱陵島開拓民は全羅道出身者のほうが多かったこ
とが知られています。鬱陵島民は竹島＝独島を"Dok seom"と呼び、書くときは意
訳して石島、音訳して獨島と書いたようでした。
　　結局、"Dok seom"を音（おん）で表記すると獨島、訓で表記すると石島に
なるようです。同じような例は日本にもあります。京都で有名な「かも川」は
音で書くと加茂川あるいは賀茂川、訓で書くと鴨川になります。賀茂川にせよ、
獨島にしろ、これらは最初に発音ありきで、表記はあとから適当につけられた
といえます。
　　結論として、石島を竹島＝独島とする韓国政府の主張は十分な根拠がある
といえます。

561 ：マンセー名無しさん：2013/01/15(火) 00:02:01.62 ID:q2BAqD2/

562 ：マンセー名無しさん：2013/01/15(火) 00:05:01.99 ID:4bEdYF+j

独島は86人も住めちゃう于山島ではないので、欝島郡には入りません。

独島が石島と呼ばれたという記録もまったくありません。

石島は欝陵島のまわりの島々のどこかでしょ、好きに決めればいいよ

はい。論破しちゃった

半月城教授はそのまま謝罪土下座してなさい(笑)
　

563 ：マンセー名無しさん：2013/01/15(火) 00:06:21.24 ID:4bEdYF+j

　
そういえば半月城教授の紹介する論文って日本人ばかりなんだけど
韓国にはいないの？
それともあまりにもバカ論過ぎて紹介できないの？バカ隠蔽？(笑)
んー半月城教授自身ハングルが読めない線も捨てがたいな、在日だし(笑)

たまには韓国の教授の説も紹介してよ、半月城教授
半月城教授が韓国の学者を無視したいってのは、作文の端はしに感じられて面白いんだけど(笑)
　　

564 ：マンセー名無しさん：2013/01/15(火) 00:10:16.74 ID:UBNlk2Ab

●半月城教授の見解
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にしなかったこ
とにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
　　この機会にすこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

565 ：マンセー名無しさん：2013/01/15(火) 00:14:37.33 ID:4bEdYF+j

>その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
>が大半であるために、肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にしなかったこ
>とにあります。

半月城通信のことですね。そんなに卑下しなくていいよ(笑)

まあ半月城教授はしばらくそのまま謝罪土下座してなさい(笑)
　

566 ：マンセー名無しさん：2013/01/15(火) 06:37:13.39 ID:1FRciPMQ

｛韓国の高齢者は労働市場に参加する比率が世界最高レベルで、職場から完全に引退する年齢も最も遅いことが分かった。
年金など高齢者福祉システムが十分に整っていない中、子どもの教育費などのため老後生活資金を蓄えていないためと解釈
される。｝

おい、貧乏人、岩礁なんかに拘らないで、自国国民の老後を考えてやれよ。

567 ：マンセー名無しさん：2013/01/15(火) 08:03:47.37 ID:7M33mKH4

観音島は１９世
紀末の鬱陵島開拓以来一貫して Ggak sae seomと呼ばれていました。

はい、ウソ。そのような一次史料は存在しません。
そもそも1883の鬱陵島外図では、「島項」だし、1923年のそれでは石仏島です。
これらはきちんと当時の文献に記録が残っています。

568 ：マンセー名無しさん：2013/01/15(火) 08:07:46.46 ID:7M33mKH4

　石を"tok"と呼ぶのは、慶尚道より全羅道のほうが一般的なようです。それ
に符合するかのように、初期の鬱陵島開拓民は全羅道出身者のほうが多かったこ
とが知られています

はい、ウソ。
そもそもこの話は、韓国人の論文から一部部だけを恣意的に引用したもので、
そもそもこの元の論文には、「全羅道民は一時渡航者に過ぎず、移住者ではない」「移住者は江原・慶尚
道民が多数だった、」ということが後半に掲載されていたのだけれども、それを意図的に省略したのを
薮太郎先生に見抜かれてこの説もウソだと論破済み

569 ：マンセー名無しさん：2013/01/15(火) 19:25:52.37 ID:E1O21EsK

●半月城教授の見解
半月城です。

掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。

書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

570 ：マンセー名無しさん：2013/01/15(火) 20:47:13.39 ID:ticPryXC

書いたウソを論破されるのがいやだったら
内容が事実誤認に満ちたアホらしい自前のヘイトサイトに書いてればいいんじゃね？

半月城通信とか(笑)

571 ：マンセー名無しさん：2013/01/15(火) 21:15:39.51 ID:SfcPe+Uk

●日韓関係改善を優先　安倍首相GJ!　石破茂幹事長GJ!　ネトウヨ涙目！

島根県主催の「竹島の日」出席を　自民・細田氏が党役員会で求める
2013.1.15 14:14
　自民党の細田博之幹事長代行（衆院島根１区選出）は１５日午前の党役員会で、島根県が２月２２日の「竹島の日」に開く
式典について「昨年はわが党から多くの議員が参加した。政権党としてどう関与すべきか議論してほしい」と述べ、党関係者
の出席を求めた。

　同席した安倍晋三首相（党総裁）は具体的な方針を示さなかった。石破茂幹事長は役員会後の記者会見で、県主催の式典参
加について「重要かつデリケートな問題」と述べ、慎重に判断する考えを示した。

　自民党は昨年の衆院選の総合政策集に「竹島の日」に政府主催の式典を開くと明記。しかし、竹島を不法占拠する韓国で２
月２５日に朴槿恵（パククネ）氏の大統領就任式が予定されていることから、政府は日韓関係の改善を優先し、開催を見送る
方針を固めている。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130115/stt13011514160001-n1.htm

572 ：【2.6m】【北電 82.9 %】：2013/01/15(火) 21:30:10.00 ID:p6v+t/nW

ウリタン

573 ：マンセー名無しさん：2013/01/15(火) 22:06:28.19 ID:ticPryXC

半月城教授は、なんとしてでも竹島の国際司法裁判所提訴、日韓断交をしてほしいんだ(笑)

声を大にして言おう

　　　　　　半　月　城　教　授　は　ネ　ト　ウ　ヨ　(大笑)

　　　　

574 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 02:49:04.58 ID:q9X059vS

こいつ、前あった民主スレのコピペだけ無能だろ？
民主スレがなくなったからこっちに湧いたんだろうな
どうやら何年も休み無しでずっと連貼りしてるようだけど、1日中引きこもって旅行にも行ったことがないんだろうなぁ・・・

・・・自分の行動に疑問を抱かないんだろうか？

575 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 03:45:26.05 ID:OP7HA/bv

>>574

ごく普通の知能を持っていれば、賽の河原よりはるかに意味のない
コピペの繰り返しなぞ、そう何年もやってられないでしょう。
推して知るべし、かと。

576 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 06:50:19.78 ID:4UPElEqE

私は日本人です。
竹島＝独島問題は「冷静な対応」に徹するべきだと思います。
両者言い分はありますが、熱くなるのはサッカーだけにしましょう。
なんか両者にとってマイナスしかないように思えるんです。
インターネットの両国の書き込みが、今の状況をあおっているように思えてなりません。
雨降って地固まる。
になるように、冷静な書き込み増えるといいです。
現実的になりましょう。

577 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 07:00:33.07 ID:sLj+eKJK

●半月城教授の見解
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にしなかったこ
とにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
　　この機会にすこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

578 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/16(水) 07:21:58.80 ID:q1EVo8c7

　学校でも勉強できなかったんだろうなｗｗ

579 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 09:35:21.07 ID:3UVqXaBF

>インターネットの両国の書き込みが、今の状況をあおっているように思えて

いや、あおっているのはどう見てもお前だが、半月城教授(笑)
何年も前に論破されつくした半月作文をしれっとコピペしまくり
改めてその論の未熟さ根拠の無さをひろめているだけだ
そんなことすらわかんないようなら、ずっと謝罪土下座し続けてろ

580 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 09:41:07.54 ID:pYPxKQ3e

まず、日本のマスコミ等では、韓国に対して露骨は好戦的・批判的論調を
年がら年中ながしていることはない。

しかし、韓国のマスコミ等では、日本に対して露骨に好戦的・反日的・侮蔑的・批判的な論調を
公然と年がら年中流している。

是を見た日本人が韓国を嫌いになるのは仕方ないと思うよ。
まあ、それでも日本人の多くは冷静であるのに対して、
韓国人は反論に答えられなくなると定例分のコピペ、そして罵倒・罵声のSPAMを行う。

どっちが批判されるべきかは明白だよね

581 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/16(水) 10:40:53.39 ID:q1EVo8c7

　って言うかさぁ、端から根本部分が破綻してる半月城超論を
ひたすら貼るとか「俺頭悪い」アピールってどういう意味があるんだ？

582 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 10:56:43.35 ID:dppGN1rJ

尖閣諸島
日本政府：領土問題は存在しない！
中国：領土問題！
竹島
日本政府：領土問題！
韓国：領土問題存在しない！
似たり寄ったりじゃない？
誰か教えてください

583 ：安崎ﾜﾝｺｰ守 ◆Nyago/LmVE ：2013/01/16(水) 11:00:13.48 ID:g3kR9vpA

>>582
　韓国人はなぜか、存在しないはずの領土問題を、国際舞台でアピールしたがる。

584 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 11:15:13.68 ID:jYkut/XG

しかも、
尖閣諸島
日本政府:領土問題存在しないから、裁判に応じない！
中国:領土問題として、裁判する必要がある。
竹島
日本政府:領土問題として、裁判する必要がある！
韓国:領土問題存在しないから、裁判に応じない！

585 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 11:18:20.53 ID:jYkut/XG

いろいろおかしいわ！

586 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 11:21:11.84 ID:BjBHKfls

支那が裁判したがってるソースってある？

587 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 11:39:40.90 ID:SnS4yleo

>>584
尖閣諸島を単独提訴されたら応じるだろ日本は応訴義務受諾国だし
しかも中国は裁判で決着なんて言ってないよ
日本から中国も応訴受諾義務を宣言しろって言われるしそうなればやぶ蛇で他の国から訴えられまくるからね

588 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 11:40:49.88 ID:hpX8Fi1+

尖閣、中国提訴なら応訴も＝前原氏
民主党の前原誠司前政調会長は３０日午後のＴＢＳ番組で、
沖縄県・尖閣諸島に関し
「中国が国際司法裁判所（ＩＣＪ）に提訴すれば考慮する」と述べ、応訴もあり得るとの考えを示した。
ただ、「われわれは実効支配をしている。われわれから（ＩＣＪに）持っていくのはおかしな話だ」と述べ、
日本側からの提訴は否定した。　（2012/09/30-16:33）

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012093000096

応訴すると言ってる日本と、
明確に逃げ回ってる韓国を一緒にしないように。

589 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 11:45:17.45 ID:hpX8Fi1+

>>587
選択条項受諾宣言は、相手国も同じ宣言をしている場合のみ強制管轄権を認めるもの。
宣言をしてない中国や韓国からの提訴なら、日本には応じる義務は無い。

>588の記事は、義務は無くても提訴されたら応訴するって意味。

590 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 11:54:53.22 ID:SnS4yleo

>>589
そんなのわかっとるよ

591 ：スマホから変態さん：2013/01/16(水) 12:00:41.49 ID:TQqFmkzT

日本が尖閣を『領土問題あり』ってことにしたら、かなり面白いことになるよねw

日本と支那が『紛争中』ってことになるから。

まず、渡航制限ないし禁止だろ。
支那に進出した企業の撤退の加速。

さらに、周辺諸国の思惑、アメやＥＵ諸国の思惑も絡んで、かなり面白いことになるなw

592 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 12:00:51.61 ID:hpX8Fi1+

>>590
そりゃまた失礼
どこから提訴されても日本には応訴義務があるって事実誤認カキコミを
嫌って程見てきたんで、勘違いしたよ

593 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 12:19:36.13 ID:fe7W59ds

>>591
日本は国土は守れるけど、「紛争」を軍事的に解決できないから、
「尖閣を紛争地域と認めた」時点で厳密には日本の領土ではなくなるので、
中国上陸　→　日本国連・ＩＣＪに提訴　→　中国出てこない　にしかならないよ。
中国国内では反日勢力勝利でさらにイケイケ状態になる。

尖閣に関しては、
①日本が先に駐留　→　中国は日米と軍事衝突してまで尖閣を取りに行くか？
②中国が尖閣に駐留　→　日米は中国と軍事衝突してまで尖閣を取り返しにいくのか？
ですよ。
戦略的には①でなくてはならないんだけど、日本人が大量に中国にいる今はそれが出来ない。

実際、もはや日中戦争に突入しそうな状態なのに、よく中国にいるよなって思う。
満州に残った人達も、まさか日本に帰るためにあんなに苦労するとは思わなかったんだろうね。
危険を察知した人達は、周囲に大げさだと笑われようと、損すると諭されようと、
自分と家族の命が大事だからと財産をさっさと投げ売りして日本に帰ったらしいからね。

594 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 16:54:45.81 ID:wsxWAEMZ

●半月城教授の見解　
　次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
　「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
　　独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
　　外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？　あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？　いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りのようです。

595 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 16:56:06.79 ID:wsxWAEMZ

　　しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
　「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
　　ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
　　今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。
　　昨年『サンデー毎日』は、「歴史の真実を理解し、今度こそ米国の思惑などとは関係
なく、友好的な解決が目指されんことを」と記しましたが、全面的に賛成です。

596 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 16:57:13.03 ID:wsxWAEMZ

　　このシリーズを終るにあたって、外務省にお願いがあります。外務省は竹島＝独島問
題の真実を明らかにするため、一日も早く４、５０年前の「竹島問題に関する文献資料」
などをすべて公開してください。すべての真実を明らかにすることが問題を解決する近道
です。情報隠しは決して真の問題解決につながりません。
　　もし、真実を明らかにしたために日本の領有権が危うくなるようだったら、もともと
日本の領有権主張が無理だったのです。外務省が潔く行動されんことを願って、この文を
結びます。

597 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 17:01:14.11 ID:qt2ocAEl

半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
アメリカ国務長官の見解は「アメリカのタケシマに関する見解は、多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない」
よってラスク書簡は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

ネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

598 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 17:03:26.24 ID:c22urRSD

棄民は現実逃避しか出来ないんだな。

599 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 17:21:43.64 ID:nscbNvVS

半ケツ城は馬鹿だなあ。
朝鮮を支持してる国が0だっての。

600 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 17:47:02.70 ID:BDbWTvb1

半月城教授は謝罪土下座させられ続けてよほど悔しかったんだねぇ(笑)

ようやく半月城教授のチラ裏通信がおわったようなので

半月城教授の主張をもとに命題をまとめるかw

601 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 18:05:34.33 ID:BDbWTvb1

半月城教授が泣いて逃げ回っている命題についてだけど
半月城教授が土下座謝罪状態で答えれないようなので、簡潔にまとめとく

---------------------------------------------------

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．
　　↓
半月城教授の見解より
　大前提となる于山島は86人も住めちゃう島なので
　独島は于山島ではないことが完全に立証される。
　よって韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた史料はほぼ皆無

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．
　　↓
半月城教授の見解より
　SCAPINによって韓国領土となったと半月城教授が言い張るも
　SCAPINはアメリカの軍政管轄範囲を平和条約締結まで暫定的に決めているだけのもので、
　領有権の最終決定とは一切関係ないため、大前提が大崩れ。
　SF講和条約云々以前の問題。韓国側に竹島領有の根拠はほぼ皆無

602 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 18:06:52.94 ID:BDbWTvb1

　
3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．
　　↓
半月城教授の見解より
　上記1．2．の結論より、李承晩ラインはなんら根拠ないことは明白
　その上、虐殺されて当然同様のことを今でも書くような半月城教授の見解は
　研究者の発言としては万死に値するな。恥を知れと言いたい

------------------------------------------------------

　簡潔にまとめたが、これでいいのよね　半月城教授(笑)
　
　ということで、半月城教授は未来永劫土下座謝罪しているがよい、わかったな！

　　

603 ：マンセー名無しさん：2013/01/16(水) 18:20:46.45 ID:Wl9YwNlj

すんません。
スレチは承知ですが
教えて下さい。m(_ _)m

携帯電話を買うのですが、
SBは論外、NTTも嫌いですし、下朝鮮製の機種も論外ですが、
auのスマホでソニー製にしようと思ってます。
ネトウヨとしてこれでいいでしょうか？

604 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/16(水) 20:03:46.72 ID:q1EVo8c7

　ラスク書簡の存在自体韓国では、最近まで一般には知られていなかったってのは
鮮人が認めたくない事実だろうな。
　過去韓国の外交部が、取り扱いに困り適当な見解を捏造したせいで、アメリカが
ラスク書簡に関する見解、立場を変えたと本気で思ってたんだから。

　以前ここの過去スレに書いたが、韓国はアメリカに二度にわたってラスク書簡を通告
されてるんだよ。　それが非常に都合が悪かったため、韓国外交部が「獨島問題概論」
作成時に、適当なごまかしをやったため、それが韓国のスタンダードになってる。

　つまり鮮人の捏造気質の所為で、この問題の根本を理解出来てないのｗｗｗ

　そして、ラスク書簡は、SF講和条約作成時の史料として扱われておりその価値が
毀損した証拠は一つもない。（つまり半月城は、この点を覆す資料を見つければ良い）

　ま、半月城がグダグダ言ってるが、竹島に関する最終見解はSF講和条約の通り。
　そりゃそうだ、条約発行に至る過程で何があろうが条約での締結内容が最終決定
なのだからな。　こんな道理を解らない半月城は途方もない無脳。

　あと、韓国はSF講和条約に批准していないと言う言い訳も偶に聞くが、仮にその
言い訳が通ったとしても、韓国は日本に対して一度公電にて竹島の領有に関する
見解を示している。（ここではその内容は言わないｗｗｗ）
　別に鮮人がどんな見解だろうが、IJCではこの公電の内容が韓国の見解となるからｗｗ
　それ以外の主張をした場合、エストッペル違反で自動的に敗訴。（これはIJCの判例に
存在する）
　他にも、鮮人は竹島の帰属に関するパンフを世界に何十万と配布したよな？これも
公式見解として扱われるから鮮人には途方もなく不利。

　鮮人て本当に馬鹿だね。

　さて、反論出来るかね？ｗｗｗ

605 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/16(水) 21:32:20.46 ID:q1EVo8c7

　マジレスしたが、鮮人やらそのシンパが理知的思考でまともなレスを
返すとはとて思えないので時間の無駄だろうな。

606 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 00:20:51.58 ID:vqfsjc23

あのー、ラスク書簡なんて、とっくに半月城教授に否定されているんですけどｗ
●半月城教授の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

607 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 00:21:51.66 ID:vqfsjc23

608 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 00:24:10.74 ID:esNbI1pr

半ケツが否定するのは構わないが、論破しないで逃げ回っている
だけだからバカにされているんだが。

609 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 00:25:56.02 ID:vqfsjc23

あのー、半月城教授による日本を代表する歴史学会の発表によれば、日本の1905年9月18日の官
報で、日本政府は独島を欝陵島の属島と規定し、閣議決定、島根県告示の決定の根拠はとっくに
崩れているんですけどｗ

●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

610 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 00:30:28.37 ID:vqfsjc23

あのー、半月城教授の長年の研究によって、1905年以前に欝陵島の漁民が独島でアシカとアワビ
をとり、欝島郡守がそれに徴税権を行使し、独島に対する行政権をとっくに行使しているんです
けどｗさらにこの半月城教授の研究成果に対して、第三国の国際法の権威が国際法的に韓国の領
有権をとっくに認めているんですけどｗ

●保坂教授、半月城教授ＧＪ！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
入力時間:2012.08.16 19:16:18　終了時間:2012.08.1619:16:18
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg（半月城教授）

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

611 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 00:32:01.99 ID:vqfsjc23

612 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 00:33:56.95 ID:EIM47FGV

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

613 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 00:38:51.88 ID:R+FGAkNq

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから半月城教授を無視するってーのはおまえら負けを受け入れたわけだろｗ
何度も半月城教授に論破されてくやしいのは同情するけどｗ

614 ：呂-50 ◆B5FTrr3p86 ：2013/01/17(木) 00:41:14.44 ID:ti62ruUi

コピペ垂れ流しに「意見」と言われてもなぁ･･･。

ウザいからどっかいけとしか。

615 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 00:41:40.26 ID:SUH/mXTN

よし、国際法廷ダ！

616 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 00:46:33.46 ID:fCW/OOBS

>>613
半月城教授って誰なんだ？チョンなにか？

617 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 03:20:44.04 ID:ki/vYP3c

おい、半月城教授、いつ顔を上げていいと言った？
所詮お前はこの程度の雑魚だったんだから、あと百年は土下座謝罪しとれ(笑)
--------------------------------------------------------------------
半月城教授が涙ながらに土下座謝罪した命題の見解

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．
　　↓
半月城教授の見解より
　大前提となる于山島は86人も住めちゃう島なので
　独島は于山島ではないことが完全に立証される。
　よって韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた史料はほぼ皆無

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．
　　↓
半月城教授の見解より
　SCAPINによって韓国領土となったと半月城教授が言い張るも
　SCAPINはアメリカの軍政管轄範囲を平和条約締結まで暫定的に決めているだけのもので、
　領有権の最終決定とは一切関係ないため、大前提が大崩れ。
　SF講和条約云々以前の問題。韓国側に竹島領有の根拠はほぼ皆無

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．
　　↓
半月城教授の見解より
　上記1．2．の結論より、李承晩ラインはなんら根拠ないことは明白
　その上、虐殺されて当然同様のことを今でも書くような半月城教授の見解は
　研究者の発言としては万死に値するな。恥を知れと言いたい

618 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/17(木) 07:40:28.95 ID:QT8c8JhU

>>606 >>607
　お前が日本語を読めないことは解ったｗｗｗｗ

　そもそもお前は俺の指摘に何も答えていないし、半月城の主張は
SF講和条約と言う最終決定をもって破綻している。

　問題に向き合えない三流だからこそ、論破済みの半月城史観を
貼り付けるんだろ？
　以降その主張は論破済みとして無視する。

619 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/17(木) 08:03:29.41 ID:QT8c8JhU

　半月城は条約発行に至る過程を必死に持ち出すが最終決定である
SF講和条約の内容については触れられい馬鹿。

　この点を、半月城は語ってないからコピペしたくても出来ないｗ

・コピペ馬鹿に告ぐ
　SF講和条約に於ける、ラスク書簡の位置づけとその価値について
お前の言葉で書き込め。　コピペは自動的に負けを認めた事とする。

　尚、お前が自慢げに貼った半ケツコピペは、無意味な駄文な。
　何故なら、そのコピペが事実だろうが、最終決定のSF講和条約は
覆らないから。　つまりSF講和条約とラスク書簡の関係のみが重要
なの。

　解る？お馬鹿さん。　

　しかしだ、SF講和条約による最終決定を否定するに至る史料を
見つけたと言うならなら未だ救いようもあるが、最終決定とは無関係な
事象を重要であるかの様に騒ぐとかヌケサクだよな鮮人て。

620 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 09:15:06.76 ID:w4K3JVSz

>>619
ていうかねー
途中経過の草案が最終決定でないのは当然なんだけど、かりに草案を根拠にするとしたら、
半月城の悪質なところは、途中経過の草案がまるで竹島は韓国領土で結論が終わったって言うミスリードだよね

草案では、アメリカ草案ではなくて、米･英の二カ国が
「日本が放棄する領土」だけを記載する方式で合意した　という重大事項をしらばっくれているところにある。
http://www.kjclub.com/jp/exchange/theme/read.php?uid=316146&fid=316146&thread=1000000&idx=1&page=1&tname=exc_board_65&number=695&f=name&word=kemukemu

621 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 12:34:16.56 ID:jv+kO+6g

>>582
竹島
日本政府：領土問題！
韓国：領土問題存在しない！

韓国を提訴すれば良いんじゃないの？
韓国は提訴に応じる義務はあるの？

622 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 12:46:08.30 ID:w4K3JVSz

2012/06/28
http://news-social.com/news/186772
韓国の与党セヌリ党の黄祐呂(ファンウヨ)代表（党首）ら同党指導部の６人が２８日、日韓が互いに領有権を主張している竹島（韓国名・独島(トクト)）を日帰りで訪問した。
↓
2013/01/09
http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_abe2/130109_02.html
黄祐呂（ファン・ウヨ）韓日議員連盟会長による安倍総理表敬

こういう人物に入国を許可し、さらに会見まで行っている安倍は当然これ非難の対象になるわな

623 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 12:46:45.69 ID:LjAc1eoL

>>621
提訴に応じる義務はないが、単独提訴はできる。

竹島問題を国際問題化する近道。
慰安婦ねつ造について朝日新聞記者や元慰安婦の証人喚問と同時に単独提訴すればよい。

624 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 12:55:31.45 ID:sxf1v45r

625 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/17(木) 12:58:20.23 ID:QT8c8JhU

>>624
　発効したSF講和条約には文句を言えない無脳半月城と
コピペ以外出来ない馬鹿のコラボ。

626 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/17(木) 12:59:31.58 ID:QT8c8JhU

　
　そろそろ、自分の言葉で反論せよ。

627 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 13:20:16.98 ID:4t7U9EW6

●半月城教授の見解
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にしなかったこ
とにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
　　この機会にすこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

628 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 13:22:37.43 ID:4t7U9EW6

629 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 13:23:34.82 ID:VDDNRys4

　
半月城教授(笑)の勝手な思い込みや泣き言をコピペされてもねえw

つか、東アジア近代史学会などで朴炳渉に「教授！教授！半月城教授！」
なんて呼びかけたりしたら、思いっきりコバカにしていることになるのに
そういったことがわからないのかねぇ、この在日さんは(笑)
バカにして半月城教授ってよんでんならわかるが(大笑)

結局
半月城教授(笑)の独島論がよくわかってないから全文コピペしてんだろうね、このオバカさんはw
　

630 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 13:24:14.23 ID:w4K3JVSz

>>628のそれは
Yahoo新竹島掲示板で投稿した内容に関して、ウソ偽りがあるので、きちんと説明しろといった
Henchin-pokoider氏やPucharaka氏などの追及をゴマカスために投稿された内容だったことを
いまだに覚えているわｗ

631 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 13:31:44.02 ID:VDDNRys4

　
つまり、半月城教授(笑)は涙目ってことね(笑)

だから100年は謝罪土下座してろ！っていったのにw
　　

632 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 13:53:15.59 ID:DkrNc+q8

>>630
そーだったんだ…
半月って、論破されても聞こえない振りして自説を延々と垂れ流す
良きにつけ悪しきにつけ、図太い精神をしてるヤツだと思ってたんですが…

>>628みたいに、追い詰められて負け惜しみを言うこともあったんですね

633 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/17(木) 14:00:53.21 ID:QT8c8JhU

>>630
　昔は、掲示板ログで読めたんだけどねぇｗｗｗ

634 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 18:33:04.93 ID:M66oqlai

●半月城教授の見解
　日本では専門家以外ほとんど知られていないが、明治新政府は朝鮮を内探するため、
1869年に外務省高官を朝鮮へ派遣した。翌年、高官は報告書「朝鮮国交際始末内探書」を
提出し、そのなかで「竹島松島朝鮮付属に相成候始末」という一項をもうけて、松島・竹
島が朝鮮領であることを明確にした。これは単なる報告書にすぎないが、その内容から明
らかなように、外務省が江戸幕府の「竹島一件」のてん末を継承し、独島を朝鮮領と認識
したことを示した点で重要である。

太政官指令書の存在

　それよりも重要なのは、松島・竹島を版図外とした太政官指令である。指令のきっかけ
は新政府の地籍編纂事業だった。新政府は日本各地の地籍を編纂するにあたり、松島・竹
島が日本領かどうかの検討を行った。その際「版図の取捨は国家の重大事」との考えから
慎重に江戸時代の「竹島一件」などを吟味した。

　その結果、やはり松島・竹島は日本領でないとの結論をくだし、1877（明治10）年、明
治政府の最高機関である太政官は「日本海内竹島外一島を版図外とする」との指令をだし
た。この画期的な太政官指令書を今の外務省は決して明らかにしようとしないが、その姿
勢は情報隠しに等しいといえよう。太政官指令書には付属文書「島根県伺」があるが、そ
こにおいて独島は「外一島」として、こう記述された。

＜太政類典第二編第九十六巻＞
　「次に一島あり。松島と呼ぶ。周回三町。竹島と同一の船路にある。隠岐をへだてる八
十里。竹木は希で、魚獣を産する」

635 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 18:34:05.13 ID:M66oqlai

　この文書にて松島は竹島の付属島のように書かれたが、このように両島は一対という意
識が日本では強かったので、明治政府は竹島とともに松島も版図外としたのである。元来、
松島には松の木どころか樹木が１本もないにもかかわらず松島と呼ばれたのも竹島と一対
という認識のためである。

日露戦争中強引に編入

　さて、「島根県伺」における松島の位置は、隠岐から八十里、竹島から四十里とされた。
距離は実際より遠めだが、この距離の記述をはじめ付属文書の内容は、実際に渡海事業を
おこなった大谷家などの文書や地図が元になっているだけに、松島が今日の独島をさすこ
とは間違いない。

　明治政府はそれらの史料や、朝鮮との書簡などを精査して、竹島および外一島、すなわ
ち松島・竹島を一対にして朝鮮領と判断し、日本の領土外とする指令を布告したのだった。
この重要な太政官指令について外務省はホームページをはじめ全ての文書で沈黙を守って
いる。

　さらに重要な史実がある。明治政府は、水路部が日本や隣国の沿岸を測量し、近代国家
として日本の領域を画定して水路誌を発刊したが、その際に独島を「リアンコールト列
岩」の名で『日本水路誌』でなく『朝鮮水路誌』（1894）に含めたのである。

　この事実から国境画定機関である水路部は日露戦争以前に独島を朝鮮領と認識していた
のは明らかである。これについても外務省のホームページは一切沈黙している。外務省は
こうした数々のアキレス腱をかかえたまま「竹島は日本の固有領土」との主張をくり返し
ているが、これは重大な情報操作である。

636 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 18:35:24.53 ID:M66oqlai

帝国主義的な独島奪取

　以上のように、明治政府は独島を韓国領と判断しておきながら、1905年、突如として独
島を日本領へ編入することを閣議決定した。その背景には、日露戦争という「時局なれば
こそ、その領土編入を急要とするなり。望楼を建築し、無線もしくは海底電信を設置せば
敵艦監視上きわめて届竟ならずや」とする外務省政務局長・山座円次郎の判断などが推進
力になったのである。

　実際、同島周辺は軍事的に重要な海域であった。日本が独島を編入したわずか３か月後、
ロシアとの間で歴史的な「日本海海戦」が沖ノ島の沖合から同島近海で戦われ、日本は圧
勝する。この海戦は独島の戦略的重要性をはからずも証明したが、それほど重要な独島を、
日本はノドから手が出るほど欲しかったのである。

　そのため、日本政府は日露戦争の最中である1905年２月、隠岐の商人である中井養三郎
から内務・外務・農務の三省に提出された「リャンコ島領土編入並に貸下願」を認める形
でリャンコ島（独島）の奪取を閣議決定した。その際、「版図の取捨は国家の重大事」と
いう内務省の見解にもかかわらず、その決定を官報に公示しなかった。

　わずかに島根県が独島を新発見地であるかのように装って、島根県告示第四十号で島の
位置のみを明示し「竹島と称し、自今本県所属隠岐島司の所管と定めらる」と布告した。
これは地方新聞に報じられたが、そこでも旧島名の記述もなければ、領土編入という言葉
すらなかった。

　領土編入が太政官指令に反するのみならず、他国の領土を自国へ編入するのは明らかに
国際法に反するだけに、内密裡に処理されたようである。秘密処理の結果、日本海海戦の
勝利を伝える新聞や、はなはだしくは政府の官報すら新名称である「竹島」の名を使用せ
ずに「リアンコルド岩」という外国名を用いたほどである。

637 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/17(木) 18:40:55.92 ID:QT8c8JhU

　既に論破済み。
　ご苦労さん。

638 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 18:56:34.13 ID:M66oqlai

　一方、閣議で領土編入の提案部署であった内務省が、かつて独島を「韓国領地の疑いあ
る」と判断していたにもかかわらず、明治政府は小笠原諸島編入の場合に行ったような関
係国との協議を行わなかった。同島の場合、日本政府は関係国の米・英両国と何度も協議
し、両国の了解を得て同島を統治することを欧米12 か国に通告したのであった。これは
欧米列強や国際法を重視した措置であった。国際法に対する取り組みは独島の場合と大違
いであった。

　両者の違いは当時の国際法の性格にある。現在と違ってその当時の国際法は基本的に欧
米列強間における利害調整のための道具であった。そのため、侵略戦争すら合法であった。
そうした弱肉強食の時代にあって、列強国は相手が弱小国とみるや、国際法など無視して
かかるのが常であった。　たとえば1905年８月の第２次日英同盟などがそのいい例である。
この条約は、前年の日韓議定書に明らかに反して結ばれたが、韓国の抗議に対し日英両国
はなんらの措置をとらず「イグノヲア」、つまり無視を決めこんだのである。当時は欧米
列強のそのような帝国主義的手法が公然とまかりとおったのである。

　日本は、そのような手法の延長で韓国を保護国とする乙巳条約（1905）を強要し、やが
ては韓国全体を併合したのであった。これが韓国に対し、甚大な被害と苦難をもたらした
ことはいうまでもない。先日、大統領は特別談話で「独島は日本の韓半島奪取の過程で最
初に併呑された歴史の地」と語ったが、今や、独島は日本による過去の侵略の象徴的存在
となった感がある。

　以上のように、独島はもともと日本の固有領土ではなかったし、明治政府は韓国領と判
断し、日本の領土外と宣言した島であった。それを日露戦争という「時局なればこそ」戦
略的に重要な島であると判断し、こっそり日本領へ編入したのであった。日本はそうした
経緯を重く受けとめ、独島をふたたび領土外であると宣言するのが妥当である。

　おことわりであるが、本稿では紙面の制約から資料の紹介などは割愛した。また論証が
必ずしも十分でない部分は筆者のホームページ、下記「半月城通信」を参照されたい。

（半月城通信）　http://www.han.org/a/half-moon/

639 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/17(木) 18:59:34.81 ID:QT8c8JhU

　
　
　
　何度も言うけど半月城通信は、100%論破済み。

640 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 20:23:59.14 ID:w4K3JVSz

>>638
だからねえ、通告は、国際法『義務ではない」と何回書いたらわかるんだね。
まあ、半月城は、明知大学国際法教授の金明基のウソ翻訳「通告は義務」という主張を繰り返しているんだけど、
それもYahoo竹島掲示板でうそだとばれたのにね

http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=70

641 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 20:27:47.05 ID:w4K3JVSz

>>635
北海道の西にあったと考えられていたWywoda rockも朝鮮領土になるのかね？
そもそも水路氏も、そもそも水路誌は領有権や領土の帰属を書いたものではないのに
何度嘘を付くかね

642 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 20:28:34.65 ID:tgSNdcJz

　
半月城教授(笑)は最後のurlだけコピペしておけばいいのに
論破済みでもはやだれも相手にしない汚物コピペをぶちまけて(笑)
半月城教授(笑)は100年は謝罪土下座が長くて悔しかったの？
じゃ99年にまけといてあげる(笑)

既出の半月城教授(笑)のくだらんコピペはもういいからさ
半月城教授(笑)が独島の歴史的根拠と言い張ってる于山島について
下の『太宗実録』についての半月城教授の見解を示してよぅ
　　　　　　　ノ´⌒ヽ,,...　　　　
　　　　γ⌒´　　　　ヽ,　　　『太宗実録』
　　　／／ ""⌒⌒＼　　）　　　　太宗17年2月壬戌条
　　ｉ /:::::::::⌒　 ⌒ ヽ　）..　　按撫使金麟雨、于山島より還る。
　　 !:::::::::::(･）｀ ´( ･）ｉ/　　　土産の大竹、水牛皮、生苧、綿子、検撲木等の物を献ず。
　　 |:::::::::::::::（__人_）　 |　　　　且つ居人三名を率いて以て来る。
　　　＼:::::::::::::｀ー'　／　.　　　其の島、戸凡そ十五口、男女併せて八十六
　　　／:::::::::::::::::::::::::::＼　　　
半月城教授のいうところの、于山島では大竹、水牛皮、生苧、綿子、検撲木がとれ、
朝鮮人も86人も住んでいたと正史に明記してあんだからさ、
絶対に于山島って独島じゃないよね
半月城教授も実は独島は于山島じゃないって確信しているから回答しないんだよね

いつまでも泣いて逃げ回るから半月城教授(笑)ってバカにされるんだよ
まあ負け犬半月城教授(笑)は慣れっこだろうけど(笑)

643 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 20:29:46.26 ID:w4K3JVSz

半月城通信のウソ・つまりYahoo竹島掲示板にプロパガンダ投稿していた
一連の半月城の投稿はここにいくつか記録が残っている。
それにたいするhenchin-pokoider氏やpurachaka氏、Yabutarou氏による
半月城の証明ロンダリング・ウソ・ゴマカシにたいする論破の内容も残っている
http://toden231.blog17.fc2.com/

644 ：マンセー名無しさん：2013/01/17(木) 20:35:44.36 ID:tgSNdcJz

ああ、半月城教授(笑)は>>641-642にも回答する義務が出てきたね

まあ無能を絵に描いたような半月城教授だから、
また意味のない反古コピペを繰り返すのかな(笑)

恥の上塗りをするくらいなら、謝罪土下座したままでいたほうがいいと思うよ、半月城教授
その間>>643のサイトの内容を100回全文書き取りしてればいいと思うよ、半月城教授
　　

　　

645 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 01:03:07.42 ID:j+NyWv8E

おまえらネトウヨが半月城教授を否定するのは構わないが、半月城教授を論破しないで逃げ回っている
だけだから世界中でバカにされているんだがｗｗｗ

646 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 01:10:11.65 ID:g/e1+LJq

●日本の良心内藤正中先生の最新論文
　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf

647 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/18(金) 01:11:00.95 ID:gaEnZcmB

　鮮人の現実逃避は続くｗｗｗｗ

648 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 01:12:53.42 ID:j+NyWv8E

●具体的で正確な「アジア認識」、「歴史意識」持とう！
　06年5月10日付けの『民団新聞』の「ＴＯＰ　ＮＥＷＳ」は、歴史研究者の朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の
「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」を掲載しています。先に、『滝尾英二的こころPart２』の「掲示板」に、
朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の「竹島＝独島は日本の『固有領土』か？」（『飛礫』47号、7～19ページ）を紹
介しました。
　この度の『民団新聞』掲載された朴炳渉先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」は、外務省のホームペー
ジ「竹島問題」の記述に反論されるなど、さらに具体的内容となっています。
　ぜひ、『滝尾英二的こころ』、『滝尾英二的こころPart２』の「訪問者」は、この『民団新聞』掲載された朴炳渉
先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」の「論考」をお読みいただき、正確で具体的な「歴史認識」をもっ
ていただくよう要請いたします。
　やはり、「竹島＝独島問題」は歴史事実を正確に知ることから始める必要があります。
　偏狭な「ナショナリズム」からことを論じてはなりません。
　ハンセン病問題も「自国民中心意識」からの脱却が必要でした。昨年10月25日の「ソロクト訴訟」原告敗訴の要因
は、実に「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、および、2001年5～6月の「補償法」国会審議が、「自国民中心意識」
からの脱却なしに、日本植民地支配下の小鹿島更生園に強制収容され、人権を侵害された人びとの被害事実を国会で、
「無視」した結果でした。さらに、こうした事実は、今日も存在します。
　これらは、具体的で正確な「歴史意識」の欠如から起こっています。再びこのような過ちを繰り返さないためにも、
事実に基づく「アジア認識」、「歴史認識」が必要です。
　以上、お知らせと、私の意見を述べておきました。お読みいただいて、ありがとうございました。
http://8503.teacup.com/takio/bbs/110

649 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/18(金) 01:21:40.14 ID:gaEnZcmB

>>645
　議論したのなら受けて立つが、コピペは議論とは言わん。
　無能鮮人は自分の言葉で語れないのか？それとも議論に耐えるだけの
知識がないのか？どっちだ？

650 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/18(金) 01:28:35.58 ID:gaEnZcmB

　ID:j+NyWv8Eに告ぐ

　以降コピペが続いた場合は、議論を放棄し自らが無能であると
を認めたものとする。

651 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 11:21:50.68 ID:G3kiXkKu

獨島は大韓領土なのは世界が認める事実

652 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 11:24:24.93 ID:cL0ou68E

その根拠がまったくないのだが
現状は韓国の不法占拠状態だよ

653 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 11:26:48.52 ID:bVWcZ4Kf

基本情報:
日本には1900年以前に「竹島」という島を支配していた記録は、一切存在していません。

654 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 11:28:13.46 ID:hx9svdmC

竹島が自国領土という認識が当の日本国民に無さすぎる。
竹島なんかどうでもいいとか言ってる人多いでしょ、実際。
国民がその程度の認識しかないのだから、いざ韓国に領有権があるとなってその時慌てても、
それまでの日本人の無関心を突かれたらどうすることもできない。
はっきりいって今の日本人見る限り竹島は“韓国領土”。

655 ：熱湯 ◆NettobIFhI ：2013/01/18(金) 11:28:47.31 ID:YZvz6BI+

>>650
半月支持の人は、「通告は義務」って解釈するんでしょうね(棒

656 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 11:42:18.90 ID:PPx6bHK1

>>654　

どうでもいいっていうより竹島領有に対する認識ってなかったでしょ。
そんな島あったの？くらいなもの。
急に言われても絶海の小島に思いを馳せるなんて今の日本人にはない。
韓国人は長年反日教育受けてきてるからどんな小さいことでも日本が
絡むとなると国民全員の意識が反日に焦点付けられる。
だいたい竹島は日本のものだ！なんて巷で大きな声で言えるか？
さげすんだ目で見られるか下手すりゃ刺されるだけだろ。

657 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 11:57:28.49 ID:OT4tZWeo

誰に刺されるんだ？

658 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 12:00:41.01 ID:mcbJu94s

ウヨブログとかだといかにも韓国の主張には根拠がないように見えるが、半月城教授の書いた文章を読むといちいちなるほど、
と思う。そういう価値観の相対化、というか情報リテラシーというか、日本人が日本に都合の良いように解釈した一方的な偏
向ソースだけを鵜呑みにしていてはいつまで経っても対立ばかり。

659 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 12:02:58.98 ID:OT4tZWeo

半ケツ先生の意見を検証しないで良くそんな事が言えるな。

660 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/18(金) 12:43:22.53 ID:gaEnZcmB

　そもそも、件の命題に近づくことすら出来ない半月城の妄言に
何の意味があるのか聞きたい。

　つまり、半月城は駄文を書くのは大好きだが、問題の本質に
直接触れる事から逃げ回っている。

　だからこそ、半月城は、100%の確率で論破される。

　半月城史観を後生大事にしてる、コピペ馬鹿が竹島問題の
本質に近付きすら出来ない理由は、問題の本質をまるで理解
していないから。

　これじゃ議論以前に、会話すら成り立たないレベル。

661 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/18(金) 12:44:32.88 ID:gaEnZcmB

>>658
　具体的に指摘せよ。

662 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 13:21:38.69 ID:S6AV58tL

半月城の作文とストーカーの思い込みはよく似ている。
いやその思考法においては同一といっていいだろう。

まったく根拠もないのに、彼女は朴の妻！(笑)
　

663 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 14:17:15.10 ID:bZlNiMJu

>>658
釣りでいってるんだろうけど、よく勉強して、自分の目で史料を読んでみれば
半月がいかに捏造と曲解を重ねているかがわかって笑っちゃうほどだよ。

664 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 15:08:10.21 ID:Nm0zHDkJ

>>663
毎日毎日コピペばっかの無能に勉強しろとか無茶言わないで！

665 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 15:26:55.69 ID:bZlNiMJu

>>664
658はコピペの奴と別かと思っちゃったの。

666 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 19:53:24.14 ID:Z8KJeDWP

●半月城教授、頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>③"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

667 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 19:54:30.35 ID:Z8KJeDWP

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007～2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2011/08/13/0503000000AKR20110813068400073.HTML

668 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 20:08:35.61 ID:Z8KJeDWP

669 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/18(金) 20:13:54.90 ID:8UFd8Hgv

こんな文章ばっかり発信してるから、韓国が愚民だらけになるんだよ。

670 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 20:25:11.07 ID:hPCrxU9k

偏執者半月城教授って同じコピペのつかいまわししかしないのか

しかも文も長いだけの支離滅裂な内容で、誤認の指摘が出されても
何年も放置で訂正すらしない始末
半月城通信って、もはや嫌がらせのための道具にしかつかわれていないのな(笑)
　

671 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 20:27:14.04 ID:afnbr5mK

国際的に独島がスタンダードだよｗｗｗ
くやしいのうｗｗくやしいのうｗｗｗ

672 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 20:29:00.62 ID:hPCrxU9k

しかし、たしかに半月城教授(笑)って（∩´∀｀） ◆さんが言うように
絶対にサンフランシスコ条約の内容に踏み込まないね
竹島が日本領に認められちゃっている現実には
流石に半月城教授(笑)も書きようがないのか(笑)
　

673 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/18(金) 20:30:33.15 桜 ID:HOj/5bOQ BE:1173979973-PLT(22423)

スタンダードってんなら比率くらい提示すべきだろう
あー "朝鮮半島内では"ってんなら否定せんが

674 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 20:31:31.41 ID:dflBh/3V

戦争や制裁合戦してまで竹島を日本に取り戻したいとは思わない

675 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 20:38:34.48 ID:hPCrxU9k

>>674
まー国際司法裁判所に提訴が次の動きでしょうね
大韓民国と違ってそのことだけが国家の緊急最上課題ではないし

重要課題であることは間違いないけどね、
韓国と違って根っこの部分はちゃんとおさえているので
それ以外の緊急性の高いものの解決からじゃね？

676 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/18(金) 20:40:34.21 ID:gaEnZcmB

　
　
　議論放棄と、無能宣言確かに承った。

　以降荒らしとして扱う。　当然、コピペ荒らしの報告もさせてもらう。

677 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 21:10:42.76 ID:nBOpTDGP

>>651
＞獨島は大韓領土なのは世界が認める事実

FIFAに紛争地域と言われて、罰金刑食らっただろw
もう、忘れたのか？こりゃ、ソチでロンドンの敵討ちとか言って、ショートトラックで一波乱あるなw

678 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 21:14:42.69 ID:nBOpTDGP

>>658
＞ウヨブログとかだといかにも韓国の主張には根拠がないように見えるが、半月城教授の書いた文章を読むといちいちなるほど、
＞と思う。

半月城の言い分を全く信用してないのが、韓国政府なわけだが。
ああ、韓国政府はネトウヨって言いたいわけね。

679 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/18(金) 22:31:01.28 ID:gaEnZcmB

>>672
　奴の立場上、韓国側の見解に沿う事になるからでしょうね。
　つまり、Wikipediaにある韓国政府の見解の通り「1905年の編入がそもそもおかしい」
と言う主張以外しない方針なんでしょう。

　だから非常に苦しい、ろくさま史料が無い事象について強弁するしか無いのです。
　そして、半月城の主張は尽く崩されているのが現実。

　SF講和条約に直接触れるとどうしても、その中で竹島が日本領であると言う部分を
避けて通れない上に、ラスク書簡問題が立ちはだかり、どう頑張っても韓国に有利な論理
展開が無理だから無視する以外ありません。
　よって、最終決定に一切触れず草案やら過程にこだわる訳です。

　だから、半月城の論はそもそもまともに取り合う必要すらありませんｗｗｗ
　吟味すべき内容がない事が毎回ほぼ確定しているから。

680 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 23:17:27.53 ID:GbILm9C+

中国「日本が日清戦争で釣魚島を盗んだ」

韓国「日本が日露戦争で独島を盗んだ」

日本「ロシアが太平洋戦争でクリル諸島を盗んだ」

なにこの３バカ兄弟ｗｗｗ

681 ：マンセー名無しさん：2013/01/18(金) 23:30:57.17 ID:5FDk61l6

日本にだけロシア名のクリル諸島と言わせるところに
そのコピペをつくった半月城レベルのオバカさんの苦しいところがあるな

682 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 01:27:21.53 ID:WuAZhFov

>>680
千島列島は支配していた実体があるっての。
馬鹿は死ねよ。

683 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 07:22:52.22 ID:veZh0piW

そこはちゃんと書かないと誤解をうむよ
尖閣諸島も竹島も支配していた実体があるからね
半月城フィルターをはずして書かないとね

中国「日本の尖閣諸島を盗みたい」

韓国「日本の竹島を盗みたい」

ロシア「日本の北方4島を盗みたい」

なにこの３バカ兄弟ｗｗｗ

684 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 10:43:45.93 ID:2k4K25o5

独島＝竹島だという事はみんな知ってるよｗ
朝鮮の文献を見れば位置でも形でも記述でも
独島＝竹島≠竹嶼は一目瞭然

とっとと竹島の日なんてやめてしまえやカスども

685 ：スマホから変態さん：2013/01/19(土) 10:49:03.26 ID:lC0+Zm7/

朝鮮の文献を読めない、読んだことすらない、そもそも朝鮮語が読めない兵役逃れのヘタレ在日さん、乙w

686 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 11:05:12.17 ID:8IMnq7Eg

>朝鮮の文献を見れば位置でも形でも記述でも

朝鮮の文献？于山島のことかな？それしか無いようだが
于山島の位置は朝鮮の地図ではほとんどが鬱陵島のすぐそばだと
半月城先生は指摘していたな、今の独島の位置にあるのは一枚もないとか。
于山島の形で今の独島の形をしたものは一枚もないべ。
しかも朝鮮の正史には于山島に86人住んでいたと記されているし。
位置でも形でも記述でも于山島は独島ではないことは明白だね。

あれ？朝鮮が独島を領土として認識していたという歴史的根拠が一つもないや(笑)

687 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 12:35:05.10 ID:cu+AN+rP

Liancourt Rocks was shown in satellite photo
is about ninety-two kilometers southeast of Ulleungdo and
is essentially two islands, but all of Korea's old maps,
which they want to use as conclusive evidence,
show Usando as one island just off shore of Ulleungdo.
What Korean government said is far-fetched interpretation.
Therefore, Korean’s claim is an absurd story.

688 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 13:20:40.86 ID:/S0pWbaH

文法力が笑

689 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 13:47:09.83 ID:kNuqEvP3

日本人のほとんどは竹島を韓国に返還したいと思っているのだけど。

690 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 14:58:16.76 ID:tTSFHGAU

竹島式典見送って
安倍総理も韓国領と事実上認めたんで
そろそろ俺たち日本人は「竹島」諦めようぜ

691 ：スマホから変態さん：2013/01/19(土) 15:19:14.31 ID:lC0+Zm7/

兵役逃れのヘタレ在日さん、エラ、丸見えだよw

692 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/19(土) 15:29:52.38 ID:av1TQDR0

　鮮人やら鮮人シンパに理知的な会話は無理だと良く解るスレだね。

693 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 15:37:59.29 ID:UHh9lbxr

日本人のほとんどが韓国に返還したいと思っているのは在日なんだけど。
なぜか韓国側がとても嫌がるんだよね、そんなもん日本に押し付けとくなと言いたい。

694 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 18:09:11.78 ID:ytmBV6t6

だいたい、韓国のやり口で竹島が韓国領になるんなら、朝鮮半島の併合に関して日本は何の落ち度もないってことを認めることになるんだがw

695 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 20:54:29.36 ID:bPwMakqX

何度言わせたら分かるんだよ尖閣諸島は中華人民共和国の領土なんだよ！
安倍晋三よ　いいか　
今度の日本地理の教科書には尖閣は中華人民共和国の領土だと
沖縄はもともと中華人民共和国の土地であったのに、日本が分捕っていったと記入せよ！
同様に竹島は過去歴史上からして大韓民国の土地であると明記しろ！対馬と隠岐を数年後に大韓民国に返還するとすべての教科書に銘記せよ！

696 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 21:32:52.20 ID:HERg5YHh

>>695
中国が尖閣を欲しがっているのは、戦略の為なんだよ。
防衛戦として日本海と南シナ海が必要
中国が太平洋に出る時に尖閣に軍レーダーが設置されると全て丸見えで中国には不利になる。
国有地としたことで米軍がレーダーが設置しやすくなったと中国は思っている。
米軍に人民解放軍の動きを知られないためにも尖閣が欲しい。

韓国は日本海での日本への軍事行動前線として竹島があると有利でレーダーを設置すると日本の動きが判るから
実行支配してでも欲しくて奪った。
対馬が欲しいのも日本侵略の前線基地に使うのに欲しい。

戦略を有利とするのと国内の不満を他へ向ける手段として政治利用している。
韓国が日本を占領しても何も変化しない。変化を求めるなら北朝鮮と統合しろ。

697 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/19(土) 21:51:22.92 ID:av1TQDR0

　鮮人のムダ吠えに効くクスリが欲しいね。
　本当にサーバー容量の無駄だ。

698 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 22:06:15.80 ID:qND8goUW

699 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 22:12:41.52 ID:l3MclK0g

　　　　 (´･ω･｀)
　　　／　　　　｀ヽ.　　　お薬増やしておきますねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

　　　　 (´･ω･) ﾁﾗｯ
　　　／　　　　｀ヽ.　　　
　 __/　 ┃　＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

　　　　 (´･ω･｀)
　　　／　　　　｀ヽ.　　　はやく祖国に帰ったほうが治りもはやいですよー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

700 ：マンセー名無しさん：2013/01/19(土) 22:42:46.49 ID:HERg5YHh

今年は西暦５５３年となる韓国の西暦

日本や米国や欧米が使っている西暦で５１２年だと李氏朝鮮が北に逃げて朝鮮王朝が明の属国になった。
漢字が読めるのなら中国の歴史を調べると捏造と虚像の朝鮮歴史が判る。

>>698は民族学校出身であるのが朝鮮の歴史で明白
朝鮮学校を無償化しても教えることは>>698の通りに変化しないので朝鮮学校へ援助する必要も無い証拠となる。

朝鮮学校は日本の教育指導などを拒否しており歴史においても>>698のように教えている。
こんな学校へ日本が援助する必要ありますか？日本が援助しても朝鮮学校で教える教科書に間違いを指摘できないのです。
間違った教育をされた人達が大勢日本に存在すること事態が脅威です。
誰も日本のために地域の為に働く事も活動することも拒否して反日行動しかしません。
迷惑な存在でしか無いのです。

701 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 08:53:58.81 ID:0a4b2QRI

よくあるネトサポの書き込み
1.政治には順序がある。だから、政府管掌竹島の日は急ぐ必要はない。
→親韓売国政党自民党トリモロス安倍の単なるいい訳

すでに韓国が竹島において侵略・不法占拠の増強を行い、昨年、大統領が上陸。
日本との関係の破壊を望んだのは韓国。だから、
1.口上書による抗議　2.ICJ共同提訴付託の提案　　は行ったから、
次に行うものは、「日韓の友好関係の強化・修復」ではなくて　
3.ICJ単独提訴
それとは別に、来たる2/22の政府管掌の竹島の日を制定。

単独提訴に韓国が応訴拒否してきた場合、4.国連総会で抗議とか安保理で抗議・提案
こういったことを順序良くする必要があるね。
少なくとも、「日韓の友好関係の強化・修復」は順番に入らないはずだけし、
認められないよねｗ

702 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 08:56:04.39 ID:0a4b2QRI

よくあるネトサポの書き込み
参院選（2013）まで我慢だ！

安倍が韓国朴娘新大統領の就任式、2/25に参加したいがために、
国民と自民党との約束である「政府管掌の竹島の日」を国会に出さないのをごまかす
いいわけであることは明白。、
つまり、国民よりも韓国国民が選んだ大統領に配慮している。

今の状態ならば参院が通らなくとも、衆院の優越があるので、
自民+民主の保守派+維新等で少なくとも竹島の日は通る。

2/22日までにまあ、提案が具体的に上がっていれば「ウソツキ・ゴマカシ・
親韓売国奴」などの文句は解消される可能性が高いが、何もないと、
やはり、ウソツキの汚名が確定するｗ。

703 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 09:00:18.79 ID:0a4b2QRI

よくあるネトサポの書き込み
政府管掌竹島の日は、ICJ単独提訴留保は外交カードだ。韓国を潰す最終手段につかう！

ウソ
韓国を潰すのは単独提訴や竹島の日やICJ単独提訴じゃない。
経済協力や貿易停止とか、渡航制限とか、そういう措置。
そういう措置に踏み切る前に、>>701にも書いたような手順をまずは踏んでいくわけ。
ICJ単独提訴して、韓国が応訴拒否すれば、まずは韓国に対する
国際的信用に”？”がつくことになるので、提訴は大統領就任後すぐに行い、
そのあとの様子を見て次の対応を用意すればいいだけ。
2-3年後に反日になるのが常態化しているので、2-3年様子見時間を浪費することなく、
反日の本性を現すから。
2-3年様子を見て、韓国がその間竹島の不法占拠の増強・維持を行う時間を与え
次の新政権でまた様子見、というのを1965年からいったい何年繰り返すのかね？
そういう悪循環は断ち切るべき時期に来ている

704 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/20(日) 09:29:24.84 ID:/yxulDGm

　
　今在日の間で取られてるネット戦略は「残念さを煽る」事だそうだ。

　今時こんな見え見えの工作に踊らされるバカのほうが貴重だとは思うが
奴等本気でやってるぜ？ｗｗｗ

705 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 09:31:55.73 ID:tgTOK+ZY

ミンスという日本破壊政党を作った在日に遅滞する報復として
特永廃止と、パチンコの全面禁止は不可欠だな。

706 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 09:33:54.14 ID:tgTOK+ZY

ミンスという日本破壊政党を作った在日に対する報復として
特永廃止と、パチンコの全面禁止は不可欠だな。

707 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 09:43:09.10 ID:0a4b2QRI

2/22までまだ時間は残っているのに
「残念さを煽っている」って勝手な解釈をする人間てのは
在日チョンだろｗ？

それともあれか？2/22までに
「国民と自民党との約束」である政府管掌の竹島の日を、
新大統領就任式参加のためにも行わないってのが規定路線になっているのか？

708 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 12:25:56.15 ID:+czFAbC0

ミンス時代にもこういう書き込みがあったら信用したんだけどねぇ…

709 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/20(日) 12:28:03.59 桜 ID:KiLpCVUv BE:447231124-PLT(22423)

民素時代？
それはそれは過疎ってましたとも

710 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 12:44:35.55 ID:MN/Bve7Z

711 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：3) 露西亜叩大名　古屋 ◆KAPPA/vX4k ：2013/01/20(日) 12:48:18.61 ID:UCtfIf8m

この場合、「反せ！！！！」と書かないと工作がばれるよｗ

712 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/20(日) 12:56:16.49 桜 ID:KiLpCVUv BE:1677114465-PLT(22423)

>>710
わざわざここにきてこの結果をしらないとはいわせませんよ？

【竹島問題】日本人の６７％「独島は日本の領土」＝韓国人学者調査[01/03]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1357196461/

"ほとんど"はいったいなにを根拠に言及してるんですかね？
そしていまの日本の認識は

【日中韓】「中韓にいくら謝っても日本を許す気ない」、反日暴動や竹島で「日本人は変わった」～武田鉄矢、ラジオで発言★3[01/18]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1358521475/
【産経・緯度経度】対日強硬派、解決阻む　「償い事業」で慰労金や「おわびと反省」の首相書簡にも韓国で批判が強く事態解決せず[01/19]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1358569767/

つまるところ "反省するなら"なんてのは韓国側にとってつごうのいい状態になるまでのことしかいっておらずつまりそれは
未来永劫"反省してない"といいつづけて解決する気がないということでしょ？

対馬の名前の由来ってどこからみたときだろうが領有と関係ないんですがわかりますか？
そもそもどこにその由来がかいてあるんですか？出展を明示しましょう

魏志倭人伝でひとつの"国"だと考えられるならむしろ"日本の一部だった"と考えるべきではありませんか？
なにしろ九州まではいってるんですからね(笑)
歴史を勉強すべきはあなたでしょうね

釜山弁なんてものはしらないけどふつう地域がちかいと相互交流が発生し言葉が似るものですがそんなこともわかりませんか？
もともと日本の言葉が大量に韓国にはいってるわけですがそれも無視ですか？(笑)

対馬をかえせって一度たりとも領有したことがない"国"にどうやって返すんですか？(笑)
一度首つったほうがいいんじゃないですかね？(笑)

713 ：呂-50 ◆B5FTrr3p86 ：2013/01/20(日) 12:56:39.65 ID:NombZY4q

コピペにﾏｼﾞﾚｽするのもｱﾚだが･･･。

＜韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

つまりこれは
「対馬が釜山を支配していた」
との見方も可能だよな(w

おぉ、なんてこった。
さっさと釜山を対馬に反せ(w

714 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/20(日) 13:01:49.60 桜 ID:KiLpCVUv BE:1565306674-PLT(22423)

こぴぺかぃ(笑)

715 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 13:26:26.34 ID:WrFjduro

コピペ投げしかできないオバカが粘着してんですよ、このスレ

ほら、あれと一緒
むかつくと嫌がらせにキムチや糞尿撒き散らすミンジョクがいるでしょ
キムチや糞尿に相当するのがこのスレでは半月城通信なんですよ(笑)

716 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/20(日) 13:48:44.64 桜 ID:KiLpCVUv BE:559038252-PLT(22423)

半月はげはわかってましたけどね(笑)
ほかにもいたとは(笑)

717 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 15:31:56.33 ID:dB1UtbA4

竹島くらいやるよもうめんどくせえ

718 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/20(日) 15:41:08.43 桜 ID:KiLpCVUv BE:2236152858-PLT(22423)

>>717
ありがと♪
もらっとくね♪

719 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 15:43:13.87 ID:WrFjduro

イイ話ダナー(笑)

720 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 19:33:31.76 ID:3FnFYuEy

今度国際法のゼミで、竹島問題のディベートをすることになったんだけど、
何と運悪く、韓国側にあたってしまった。ディベートには何としても
勝ちたいので、誰か韓国側の主張を分かりやすく紹介してものを教えて
くれないかな。よろしく！

721 ：銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I ：2013/01/20(日) 19:35:00.68 ID:bJ/qO1jQ

懐かしいなこれ、まだやってたんだ。
ﾊﾝｹﾂ先生を紹介するレスをつけてたよなあ。

722 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 19:48:02.70 ID:9O2Cs45o

んで、ﾊﾝｹﾂとかﾅｲﾄｰとか紹介されて、意気揚々とディベートにのぞんだら
ボロ負けしたってやつだろw

723 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 19:56:08.44 ID:0a4b2QRI

>>720
何大学？

724 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 20:02:42.25 ID:03c6xc7q

こんなことやっているから、いつまでも日本はアジア諸国から信用されないんだよ。
中国でも日本代表がブーイングを受けて、朝鮮代表は拍手を受けてる。
独島・対馬を韓国領だときちんと認めてこそ、アジアの一員になれる。

725 ：銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I ：2013/01/20(日) 20:04:54.60 ID:bJ/qO1jQ

>>724
あなたの言ってるアジアって、おばさんに詰問されるぞｗ

726 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 20:07:09.60 ID:TjoDzjlA

アジア諸国から信用されない国一位を韓国と中国が競い合ってるなw

727 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 20:14:34.88 ID:OE7mhQjF

>>720　これがいいってうちの教授に聞いたけど・・・。

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島－日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ－まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」－近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

728 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 20:19:17.27 ID:0a4b2QRI

あなたの言っているアジアには、シンガポール・マレーシア・インドネシアは含まれているのかね？
マレーシアとシンガポールはぺトラブランカ島を
マレーシアとインドネシアはシパダン島を国際司法裁判所で領有権を解決しているけど

韓国も見習ったら？ｗ

729 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 20:24:15.49 ID:9O2Cs45o

>>727
古いなー、それ全部論破されたのばかりじゃん

今一番新しい、韓国一押しの説は、半月城教授の「発音が似ているから韓国領！」だよ(笑)

730 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 21:39:25.52 ID:B97p1SBn

日本が、タイやマレーシアやシンガポールや台湾やモンゴルやフィリピンや
インドネシアやベトナムやラオスやカンボジアやミャンマーやインドやスリランカや
バングラデシュやパキスタンやブータンやアフガニスタンやイランやイラクや
サウジアラビアやシリアやアラブ首長国連邦やカタールやオマーンやバーレーンや
ヨルダンやレバノンやトルコに信用されていないという話は、聞いたことがないなあ。

731 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/20(日) 22:29:47.91 ID:/yxulDGm

　鮮人の主張って、論破以前に史料、資料が伴わないので学説ですらありえない。
　議論のテーブルに乗れないよ？って事を説明する以外にすることがないのが実情。

732 ：マンセー名無しさん：2013/01/20(日) 22:32:26.56 ID:qGxAxJez

自分達の正当性を主張するためにはネトウヨとも手を組むか…
末期だな

733 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 02:26:00.62 ID:TqtU3/5i

日本はいままでも異常だったのに・・・。
日本は普通の国じゃないわなｗｗｗ

734 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 09:01:05.19 ID:hMdNktlm

>>733
.　　／　　　　　　　＼　　　f三=､ﾐヾi{ﾉjﾘﾊ|l | l|l|! |ｌ| ｌｌi ｉliヽ　　　／　　　　　＼
.　 /　　　　　　　　　　　　 |　　,仁ﾆ≧ー''゛''"'ﾍ|l i i|l|　|ｉ| | li ll ﾄl　　/　　　　　　　　　　ヽ
　│　　く　誰　一　　　 l.　/彡ィ',ｒ=-_､､、　,,ｊNHﾄl､_lﾄl､l |l |ｌ|ｌ|　/ 　　普　君　　　 |
　 | 　　れ　が　体　　　 |　k彡ｲｒ;≦ﾆ_ﾐk==衫ﾆ仕ﾐNﾄl､| |l |ｌ l|│ 　　通.　ら　　　　　|
　 |　　　る　保　.ど　　　 l,/´-ﾄ《 '┴ﾟ'ヾｿl;=t{く(_句ヾYｌ}ﾄ|l | l|l l| |　　　　は　の　　　　 |
　 |　　　の　障　こ　　　　j{ { rj　｀ｰ＝彳{　｀ヽ二≧'人lﾊlリﾊﾘ│　　　　　国　　　　 |
　 |　　　だ　.し　の　　　 /ﾍヽ!|　　　　ヽ) ゝ　｀￣　　lKｲﾅ"　 !　　　　　の　　　　│
　│　　ね　て　　　　　/　　ﾄ､l 　＾ー‐--､､_＿__,うﾌ　ﾑ'/　　　ヽ　　　　　　　　　 /
.　 l　　　？　　　　　　〈　　　ヽl.　　　￣｀ー-　　　　　jノ　　　　　厶　　　　　　　　　/
　　ヽ　　　　　　　　 /ヽゝ　　｣l　､　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　＼＿＿＿_ ／
　　　＼＿__　　／　 _ノ＞'´小、ヽ、　　　　　　,.　 /＼＿
　　　　　＿,.二ﾆ-‐フ´ ／　／!|　＼　｀ｰ --‐ '´ , ｲl､丶、ト､__
　　,ｒ‐＜´　　　　／　　'　 /´　|ｊ　　ヽ、　　 __／　' ﾊl、　ヽ　｀丶、　　／⌒〉
　ノﾊ　＼　／　　　　／　　 jl|　 ,'　　ｊゝｨ厂　　 ′/ｌ∧　　　＼　　＼/　　 /
∧丶ヽ　　 V　　　　 /　　　 /ﾘ　;　　 /⌒ｌ|　　　;　/ /　ﾍ　　　　ヽ　　 /　　 /、
l　l､、 } 　　ヽ　　　 /　　　ﾊﾉノ　／　　∧　　,' / /　　ﾊ　　　　＼丿　　厂＼
、_}／ﾉレｰ‐-､＼　 / 、　　 |/'´ ／ﾝ=c'､{ヽl　 ' / /　　　　}、　　　　レ- '⌒ヽ__　ヽ
´　／´{　　　　｀ヽV___､＞－-､く　 /７个i/　ﾍ.0/ /　　　ハ　　／　　 _,. イへ＼＼
　∧0 ﾉヽr─-､___）一´- ､／　） ∨ / / jｌ　　 ∨/=-、　　(⌒＞‐イ　　_∠´　/ｌ　/!　＼＼

735 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 17:31:32.37 ID:WdkmeWR/

世界に出ても礼儀を知らない日本人。
場の雰囲気を読めないんだよね。
同じアジア人として恥ずかしくなる時がある。
反韓なのに妙に親しげに近寄って来るのは迷惑。
日本人には世界の知識は必要ないのかも…。
何が何でも独島、独島さえあれば良いんでしょ?！
その程度の視野しかないんだと思うね。

736 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 17:41:09.94 ID:biolS+N4

最後の2行を強く言いたいのなら、この方がしっくりくるな(笑)

世界に出ても礼儀を知らない韓国人。
場の雰囲気を読めないんだよね。
同じアジア人として恥ずかしくなる時がある。
反日なのに妙に親しげに近寄って来るのは迷惑。
韓国人には世界の知識は必要ないのかも…。
何が何でも独島、独島さえあれば良いんでしょ?！
その程度の視野しかないんだと思うね。

737 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 17:50:50.35 ID:pKYjHW1m

おまえら馬鹿日本人が騒ぐと、何の正当性がなく他人のものでも強引に自分のものにできると思っている自己中のキチガイ。

子供みたいに、騒げば自分の言う事が何でも通ると思っている。

おまえらのような馬鹿げた行いは何の正当性や根拠もない、もう精神異常者の日本人だ。

738 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 17:55:23.36 ID:pqPCwBpN

独島に米軍のレーダーを設置すると困るのは朝鮮半島と中国
日本は共同利用できるメリットがある。
韓国と違って極秘を守れるが、韓国だと情報をリークして情報提供料を懐へ入れる習慣があるから米国は韓国へ情報を流さない。

739 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 17:57:57.64 ID:pqPCwBpN

>>737この方がしっくりくるな（笑）
おまえら馬鹿朝鮮人が騒ぐと、何の正当性がなく他人のものでも強引に自分のものにできると思っている自己中のキチガイ。

子供みたいに、騒げば自分の言う事が何でも通ると思っている。

おまえらのような馬鹿げた行いは何の正当性や根拠もない、もう精神異常者の朝鮮人だ。

740 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 18:07:53.90 ID:hRG9gflV

大笑

ネトウヨレベルではなかなか創造できない悪口雑言を
いとも簡単にスラスラ作文できちゃうのは血のなせる業としか言いようがない(笑)
半島にはこんな連中がウヨウヨいるんだろーなw

741 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 18:20:07.97 ID:8BRcJKqG

うそを教える国
泥棒を作る国
きちがいのいる国
日本

742 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/22(火) 18:27:43.46 ID:39vRH87T

　鮮人の卑しさが良く解るレス群だね。

743 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/22(火) 18:29:57.72 ID:lCp/Hl08

まあ、>>741は間違いじゃないんじゃね。

嘘ついてまで自国を貶し、
外国の泥棒が大量に来て、
反日在日やらブサヨやらﾈﾄｳﾖやら大量にいるし。

744 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 19:19:42.11 ID:MIq/PIZn

>>735
＞何が何でも独島、独島さえあれば良いんでしょ?！
＞その程度の視野しかないんだと思うね。

これ、もろ韓国のことだろ。
ロンドンオリンピックで、パフォーマンス行ったら、FIFAに怒られた事は、もう忘れてしまったのかな？
その記憶力は韓国人みたいですねw

745 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 20:27:01.10 ID:yiF2WTlj

戦後日本人を人間扱いしたことが間違いだった

746 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/22(火) 20:30:37.53 ID:lCp/Hl08

戦後朝鮮人が日本に対してなにか意見を差し挟むほど力があったとでも？

バカも休み休み言え。

747 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 20:39:10.93 ID:rwNCqIL9

独島問題は、良心的な韓国人を怒らせていることは理解してほしい
これからは、日本人に優しい韓国人はいなくなるということ

748 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/22(火) 20:41:32.29 ID:lCp/Hl08

ああ、日本寄りの発言した奴を片っ端から牢屋に放り込むってことか。

749 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 20:52:50.04 ID:r8/Psr+K

日本人のほとんどは竹島を韓国に返還したいと思っているのだけど。

750 ：ハリマオ：2013/01/22(火) 20:53:33.49 ID:Z+vpujkl

チョソで文化大革命があるのですか？
牢屋に放り込まれたら、闇から闇ってことですか？

751 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/22(火) 20:54:18.05 ID:lCp/Hl08

>>749
ソース持ってこい。

出来ないのなら、貴様は無能だ。

752 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 21:00:49.11 ID:TchYUlkW

慰安婦問題のほうは、独島問題よりさらに以前に、国際社会では慰安婦は性奴隷だったと
決着がついているからな。売春婦ではないというのは明確な事実。

753 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/22(火) 21:02:42.09 ID:lCp/Hl08

>>752
スレ違いも理解出来ない脳みそ足らずは御帰りください。

754 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 21:09:01.10 ID:XMsQe1D2

もう竹島を自国の領土と思っている日本人はいないよ。
みんなあきらめている。

755 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/22(火) 21:09:23.58 ID:lCp/Hl08

>>754
そんなにレスを返されるのが怖いのか。

756 ：マンセー名無しさん：2013/01/22(火) 21:16:50.66 ID:bTtlDuVy

さっきから一人が単発でID変えて必死なのが笑えるんですがw
那智君も大変だねぇ。

757 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/22(火) 21:18:26.41 ID:lCp/Hl08

>>756
壁討ちしたいだけなのに、わざわざ他人のいるスレにくるんだからどうしようもないアホだと思いますがね。

758 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 04:51:38.24 ID:aChvcnEd

半ケツコピペが通用しないってことを、今頃になってようやく気付いて、
ファビョって壁打ちし始めたってことかいな。
だからといって願望や妄想を並べたところで、竹島が韓国の領土に
なるわけではないんだがな。

759 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 06:17:39.28 ID:mOnnZh9V

｛　フィリピンのロサリオ外相は２２日、南シナ海の領有権を争う中国を、国連海洋法条約に基づき国際裁判所に提訴したと
発表した。これにより領有権問題は新たな局面を迎える。｝

フィリピンは超大国・中国を提訴した。
日本は三流国・韓国すら提訴できない。

自民党！　しっかりせんか！

760 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 06:20:42.89 ID:mOnnZh9V

要するに戦争をネタにもうけようとたくらんだ旧日本軍人が「軍の性奴隷」という猟奇的な話をでっち上げ
それを政治的に利用しようとした日本の弁護士が韓国人をけしかけ、朝日新聞がそれに乗せられたという構図だ。
したがって、主犯は福島瑞穂（趙春花）で、朝日は問題を拡大した共犯である。その旧軍人は、嘘偽を書いたことを
認めたではないか！

761 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 06:26:21.59 ID:X0kRACF4

このスレでいまだに竹島＝日本領なんて思っているヤツがいたとはｗ
ここではそんなヤツは少数派だぞｗ

762 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/23(水) 07:08:39.56 桜 ID:0B90LKtj BE:838557735-PLT(22423)

また貼れってか？

【竹島問題】日本人の６７％「独島は日本の領土」＝韓国人学者調査[01/03]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1357196461/

少数派ってのはだれのことだ？

763 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 10:24:42.05 ID:ZnpPXPb6

よく、チョンはアジアを見習いなさいとかいうけど、
アジアの国は国際法に基づいて平和裏に解決しようとするのが常みたいだね。
たとえば、ぺトラブランか島のシンガポール/マレーシア
シパタン島のマレーシア／インドネシア
是に今後は　南沙問題でフィリピン/中国
が新たにくわらるのか。

国際法が「狼の法」で無効？それはお前のようなウソツキ在日の決める事じゃないよ
裁判所が決める事。いやなら国連脱退すればいい

764 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 10:36:40.62 ID:ZnpPXPb6

あと、宣伝ね
もう少ししたら、2008年7月にに韓国で出された、
教員に対して、生徒に独島プロパガンダを指示するように、との指令文書について、
原本と翻訳文をどこかのサイトを経由してアップロードしてもらう。

地区については提供者の身ばれがあるので、そこは黒塗りして出します。

765 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 15:04:08.05 ID:rVLix+dB

今に至っても独島が日本領土であるというまともな証拠とか根拠を
全く見聞きしないのだが

766 ：安崎ﾜﾝｺｰ守 ◆Nyago/LmVE ：2013/01/23(水) 15:15:41.83 ID:lWkVxO89

>>765
　別にキミが見聞きしなくても関係ないしね。

767 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 15:16:15.93 ID:SgUGwMXP

>>765
つ 1905年島根編入
つＳＦ条約
つラスク書簡

ところで
今に至っても竹島が韓国領土であるというまともな証拠とか根拠を
全く見聞きしないのだが

768 ：安崎ﾜﾝｺｰ守 ◆Nyago/LmVE ：2013/01/23(水) 15:17:25.06 ID:lWkVxO89

>>767
　無いんだもん（ｗ

769 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/23(水) 15:27:45.09 ID:CN9iKNlO

　このスレで竹島についてまともに語った韓国人やら在日は一人も居ない。
　精々コピペ馬鹿。
　あと、もう竹島は日本のものと解ったから必要以上に騒ぐなって暴れた
馬鹿くらいか？

770 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 19:11:17.79 ID:4VwIL/tE

日本はもとから二流国だし、独島は韓国領でいいと決めたのは国民だろ

771 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/23(水) 19:22:26.23 ID:SOe+ETIc

貴様の妄想を現実のように語られても困るのだが。

772 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 21:11:03.32 ID:1RCnKkFe

北朝鮮より日本の方がおかしい気がしてきた

773 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 21:14:44.13 ID:yquF1baD

それに気づいたんだったら、一刻も早く祖国に帰ったほうがいいよ

日本には竹島は日本領だという人ばかりだから(笑)

774 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 22:18:51.89 ID:jHX/WM7s

みんなで大騒ぎしたけど
結局
何も変わらなかったね（ｼｮﾎﾞｰﾝ

775 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 22:25:50.57 ID:hENPnwjK

まあ、そうがっかりするな
新たな資料の発見によっては
半月城先生によって竹島が韓国領だと主張できるようなことが・・・・まず不可能だな(笑)

776 ：マンセー名無しさん：2013/01/23(水) 23:56:29.23 ID:xauDTuq/

いっそのこと竹島を韓国に譲ってしまったら、と思う。
見返りに韓国はこの英断をたたえ、島を「友情島」と呼ぶ。
周辺の漁業権も将来にわたって韓国へ譲渡することを約束、
ほかの領土問題では日本を全面的に支持する。
ＦＴＡ交渉も一気にまとめ、日韓連携に弾みをつける――。

777 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/24(木) 00:09:27.42 ID:E+nUUsLJ

　難しい縦読みだな。
　ギブアップ

778 ：泣く子は餅を多く貰える：2013/01/24(木) 00:11:19.72 ID:wC7lZNJD

ある所に韓国人の子供が座り込み、激しく泣きじゃくっていた。

日本の老人がそこへ通りかかった。
初めはまるで汚い物を見るような目で遠巻きに様子を伺っていたが、
やがて自分が子供を泣かせているような後ろめたさを感じてきた為、
忌々しそうにしつつも子供の前に餅を置いて去っていった。

アメリカ人の若者が通りかかった。
その若者に憧れていた子供は彼に何かを期待するような眼差しを向けたが、
若者の目には子供の泣く様子がひどく滑稽に見えたようで、
「ハハハ、イエローモンキー！」と子供を指さして笑い転げた。

ベトナム人女性が通りかかった。
その姿を見た子供が突然女性に走り寄ってその体に抱きついたので、
驚いた女性はしがみつく子供を必死に振り払ってその場を逃げ出した。

北朝鮮人の痩せ細った青年が通りかかった。
子供の持っている餅を見た青年は
「そいつを兄民族である俺に献上しろ」と命令してきたので、
怒った子供は蹴って追い返そうと思ったが、
青年があまりに痩せ細っていて哀れだったので餅を渡してあげた。

中国の行商人が通りかかった。
腹が減って泣きじゃくる子供の事を最初は他人事のように無視していたが、
子供がそれなりの値段で売れそうな靴を履いているのを見つけると、
無理やり脱がせて奪っていった。

靴を奪われた子供が悔しさで更に泣きじゃくっていた所、興奮した韓国人が走り寄って来た。
「いい加減にしろ！さっきからいつまで泣いてやがるんだ！」
子供は逆上した男から執拗に激しい暴力を振るわれ続けた。

やがて辺りは静かになった。

779 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 00:51:54.04 ID:H8tFTojY

日本人のやさしさに泣いた
韓国人はこの恩を一生忘れんじゃないぞ、わかったな！

780 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 04:43:29.39 ID:sRCdqyHC

同じIDが一つもないとか・・・
ID同じだと恥ずかしいって自覚はあるんだろうなぁ・・・
それでも止めないって精神構造は特亜人以外には永遠に理解出来ないだろうて・・・

781 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 07:27:40.78 ID:H8tFTojY

うむ、多くの日本人からこずきまわされボコボコにされた特亜の半月城教授を見習えって話だよな(笑)

782 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 13:14:24.30 ID:5+k/aZ5U

経済力の落ちた日本に弱腰外交って最高だな。

783 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 13:34:13.75 ID:OSzRclYR

いつの話してるんだ。吉田首相の頃の話か？

784 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 13:48:30.45 ID:5+k/aZ5U

日本には、韓国が用意した独島を領有する歴史的事実と資料、根拠に対抗できるだけのものを
一切持たないと推測されている。

785 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 13:55:01.15 ID:r3lCZlRl

中国を躾るまでは、朝鮮人の事は放置でいいよ

どうせ奴らはそろそろ死ぬ

禿まで見捨てたからな

786 ：安崎ﾜﾝｺｰ守 ◆Nyago/LmVE ：2013/01/24(木) 13:55:36.49 ID:Hw86C4lT

>>784
　それならハーグに行っても安心だネ☆

787 ：絶倫 ◆vHN7TmgzQ43k ：2013/01/24(木) 13:58:39.63 ID:1y1gAj86

韓国の場合、ハーグに行く前に、選択条項受諾宣言からだね。

788 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 14:17:59.47 ID:OSzRclYR

どこで教育を受ければこの子みたいなお花畑が出来上がるんだろう。
北朝鮮かなあ。

789 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 14:37:18.22 ID:Yxin6EFs

【島根】「竹島の岩、小島」～韓国支配前『男島』『女島』呼称[01/19]
82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/01/24(木) 13:49:19.26 ID:29neMvjz
日本には、韓国が用意した独島を領有する歴史的事実と資料、根拠に対抗できるだけのものを
一切持たないと推測されている。

マルチでコピペすることしかできない能無し
相手するだけ無駄だと思うわ

790 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/24(木) 15:33:32.02 ID:E+nUUsLJ

　妄想と半月城の妄想コピペしか出来ない連中に議論なんて無理だわね。
　そもそも、件の命題に答えることが出来ないのだから議論が始まらない。
　これが現実。

　そう言えばアホな映画監督が居たがそのバカの主張も、韓国はSF講和条約に
批准してないﾆﾀﾞ！、ラスク書簡など一官吏の落書きにすぎないニダ！それから
そもそも、日本が領土宣言する前から証拠はないが朝鮮の物ﾆﾀﾞ！程度だから。

　注目すべきは、論の全て命題からの逃亡と言う点ｗｗ
　つまり、突っ込まれると答えようがなく困る三つの問題なのよ。

　ま、今までもこれからも鮮人が何を言おうが命題に答えよで撃退可能なんだなぁ。

791 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 16:24:44.11 ID:sUF8dxtD

誰が見ても日本の主張には何の正当性もないし
出鱈目ばかりとばれるだけｗ

792 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 16:26:06.86 ID:sRCdqyHC

>>788
日本に寄生して祖国に帰らないでもこんな妄想全開なんだから
血や遺伝子レベルの話なんだろうて

793 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 16:26:23.83 ID:sUF8dxtD

韓国政府が国際司法裁判所に行かないのは国力の大きい国のほうが有利な判決が出るから

794 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 16:27:45.82 ID:sUF8dxtD

あと、日本が裁判官らを買収しているから、その手には乗らない

795 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 16:34:26.64 ID:kODs4lLg

>>793
アメリカ（国力が大きい国）がニカラグア（国力が小さい国）に負けてますよｗ

>>794
証拠は？ｗ

796 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 16:39:21.86 ID:OSzRclYR

始まってもいないのにどうやって買収するんだ。
なりそうな人みんなに配るのか？

オリンピック招致で名古屋がソウルに負けた時は
韓国側は委員たちに女をあてがったんだってな。

797 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 17:53:15.36 ID:pmvryZJb

つまり韓国はこう言いたいんだよ

　　買収できない裁判は負けるから嫌だ
　　

798 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 18:22:00.05 ID:W81cxMFb

つい先日、フィリピンが中国訴えてたけどフィリピンの国力ってそんなに大きいのかw

799 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 18:31:46.15 ID:pmvryZJb

むしろ韓国自身の自国に対する自信が、ニカラグア・フィリピン以下じゃね(笑)

在日も韓国国民もみんなわかってんだよ、韓国政府が間違っているということを w
　

800 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 19:33:53.10 ID:g2ecQ9Jg

島根県、竹島の日に首相を初招待　２月２２日開催

http://www.47news.jp/CN/201301/CN2013012401001569.html

日韓で領有権を主張する島根県の竹島（韓国名・独島）をめぐり、県は２４日、松江市で２月２２日に開催する「竹島の日」の式典に、安倍晋三首相ら６閣僚を招待したと発表した。首相を招待するのは初めて。

　県は理由として、昨年４月に東京で初開催した竹島問題の集会や、８月の韓国・李明博大統領の上陸で、竹島が全国的な関心事となったことを挙げた。溝口善兵衛知事は「ぜひとも政府の考えを県民に話してほしい」とコメントした。

　県によると、過去７回の式典では、閣僚の出席はない。

801 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/24(木) 19:38:16.63 ID:E+nUUsLJ

　
　笑わせる書き逃げ鮮人は居ても論理的に反論できる奴は居ないらしいｗ
　まともな反論してみろよ。

802 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 21:01:04.55 ID:ptebpQvs

>>800
島根県に勝手にやらせとけ。ワイドショーが取り上げるから嫌日もまた増えるしｗ

803 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 21:07:03.08 ID:ptebpQvs

たぶん韓国が日本に本気だしたら日本すぐ経済破綻するよｗ

804 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 21:09:31.31 ID:ptebpQvs

もう日本は庶民レベルでは破綻してると思うな。
自民党と財界中心の時代に逆戻り。
自民党と財界が自分らの儲けに目が行かないように独島とかを煽ってるとしか思えんな。

805 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 21:15:55.58 ID:o4NX5yDW

嫌日韓国人が呼ばれもしないのに来る日ですね
今年も２月２２日にどんな本場のファビョーンを見せてくれるのか楽しみです

　　　　　　　　　 (ヽ∧__∧
　　　　　　　　　　　､ヽ｀∀´>.＜呼ばれて無いのにﾁｮﾁｮﾁｮﾁｮｰﾝ
　　　　　　　　　　　　)　　　）つ
　　　　　　　　　　　　>⌒）ﾉ
　　　　　　　　　　　　ゝノ/
　　　ﾊﾟｶﾁｮﾝ　　　ﾉ~ノ
　　／|　　　　　／／／
　　|　| 　　　／／／
　　|　|ミ　／／／.
　　|／￣　　　／
　　"￣￣￣￣

806 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 21:18:16.75 ID:W81cxMFb

早く南鮮の本気が見たいw

【韓国経済】円安ウォン高に無防備…月10億ウォン失ったり日本への輸出諦める中小企業も[01/24]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1358993027/

807 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 21:21:50.57 ID:o4NX5yDW

これを思い出したw

　　　　　　ﾊｧ･･･　　　ﾊｧ・・・　　　ﾊｧ・・・
　　　　　　　　　　 ∧　　　　　∧
　　　　　　　　　　/　ヽ　　　/　ヽ　　きょ、今日はこれくらいに
　　　　　　　：　/　　　>＿/;,; 　　ヽ　　　　　　しておいてやるニダ！
　　　　　　　　／/ 　 ;;#　 ,;.;::.　ヽ :::＼　：
　　　　　：　 / -==、　 '　　､==-　..:::::丶
　　　　／ ""　　_┃＿　""　＊　.:::.:＼　：　　　　　　 _, ,_　韓国ボコボコじゃん・・・。
　　　　　：＼　#;;:..　 l/ﾆﾆ|　　.:::::::/　::::::／　　　　　　　（・Д・；）
　　　　　　　ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'　#　.,..;;#:::ノ　　　　　　　　　（⊃　　 ⊃
　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　....;,...;_＜　　　　　　　　　　／／（　（
　　　　　　：　/　　　　　　　　　　　＼　：　　　　　　（

808 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 21:28:50.86 ID:WQrypAEd

明治初期の太政官布告で日本の領土ではないと確認した竹島外一島
http://www.tanaka-kunitaka.net/takeshima/2a10kou2032-1877/xtop-left.jpg

ポツダム宣言で、アメリカ、イギリス、中国、ロシアが
日本の領土を決めることになっている。

そのアメリカは、竹島をどの国の領土としているか？
調べ方
アメリカ政府の地名委員会
http://earth-info.nga.mil/gns/html/index.html

左枠の　“GNS Search - Text Based”をクリック
竹島（独島 tok-to）の中立的名称のLiancourt Rocksを入力
そして、Search

米地名委員会、竹島表記を帰属先「韓国」に戻す　2008年7月31日　産経新聞
【ワシントン＝有元隆志】
米政府機関の地名委員会（ＢＧＮ）は３０日、竹島（韓国名・独島）の帰属先について、
「韓国」から「主権未指定」と変更した措置を撤回、再び帰属先を「韓国」に戻した。

809 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 21:32:07.19 ID:WQrypAEd

韓国の大先生からお叱りをうける日本のマスゴミどもｗｗ

【社会】 "メディアは読者に事実だけを伝えなければならない" 韓国人教授、日本のメディア７０社に“独島”資料を送付
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1347598828/

810 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 21:37:08.75 ID:o4NX5yDW

>>808-809
　
そこから？

そこからなのか？

今更そこから始めるのか？(大笑)

811 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 21:42:52.25 ID:WQrypAEd

>>810
笑えるなｗ
自信満々面した馬鹿ネトウヨの顔色が真っ赤になるのが目に見えるようだｗ

812 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 21:49:59.30 ID:o4NX5yDW

ニムのモニターにファビョッて真っ赤な顔が反射してうつっているんだね(笑)
　

813 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 22:13:32.76 ID:tzovGNRD

私は大学の助教だが、竹島、対馬、壱岐、隠岐は韓国領土で間違いない。

教授の大学ノートによると、8000年以上も韓国が領有していたとある

814 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 22:18:24.50 ID:W81cxMFb

大学ノートの助教？ｗ

815 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/24(木) 22:21:33.23 ID:tSwDuSbL

なんや腰巾着か。

816 ：マンセー名無しさん：2013/01/24(木) 23:26:05.82 ID:o4NX5yDW

半月城教授の新作じゃね？(笑)

817 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/24(木) 23:57:49.76 ID:E+nUUsLJ

>>808
　命題に答えてないだろうがボケ。

818 ：マンセー名無しさん：2013/01/25(金) 02:32:34.68 ID:7CooyCw2

つうか侵略してる韓国側に絶ってるのが極右だよなあ。
韓国人は現実認識がゆがんどる。

819 ：マンセー名無しさん：2013/01/25(金) 07:31:39.04 ID:DwZYBNq1

何かまたピント外れなこと書いてる奴いるなと思ったら
ネトウヨかよ

820 ：マンセー名無しさん：2013/01/25(金) 07:35:53.48 ID:7CooyCw2

>>819
朝鮮極右か？

朝鮮ネトウヨ活動ご苦労。
早く死ね。

821 ：マンセー名無しさん：2013/01/25(金) 07:43:21.80 ID:7CooyCw2

韓国は支那と同じで、国家全体が極右に支配されてる状態だから、
国民に自分がナチスと同じであるという自覚が生じにくい。

しかし、在日がそれを言い訳にするのは無理だ。
リアルに竹島が韓国領だとか日本で言ったら極右侵略主義勢力と言われるのは当然。

その意味で朝日新聞も支那共産党も極右だ。

822 ：マンセー名無しさん：2013/01/25(金) 07:43:31.11 ID:DwZYBNq1

>>820
ネトウヨか？
ネトウヨって>>808の命題すら答えてないぞｗ

823 ：マンセー名無しさん：2013/01/25(金) 07:45:40.05 ID:7CooyCw2

朝日なんてこの前、日本政府の発砲についての発言を偽造して
支那を暴走させようとしたしな。

あいつら戦争の犬だわ。

824 ：マンセー名無しさん：2013/01/25(金) 09:18:28.50 ID:jTRDnBY5

なんだ？　
>>808みたいな、論破されまくってカビの生えた主張に、いまさら答えろってか？

・竹島外一島
その解釈には議論もあるが、そこを百歩譲ったとしても
当時の日本がどういった認識を持っていようと、
当の朝鮮がしっかりと支配行為を行っていなければ、無住地になるだけの話。
そして朝鮮が放ったらかした無住地・竹島を、1905年に島根編入して日本領で確定。

・アメリカ地名委員会
アメリカの地名委員会は、単に「現在支配している」国籍コードを機械的に割り振ってるだけで、
アメリカの外交上の立場を表明したものではない。
その証拠に、地名委員会の検索ページには
The names, variants, and associated data may not reflect the views of the United States Government on the sovereignty over geographic features.
“地名および関連データは、当該地域の主権に関する米政府の見解を反映していない場合がある”
と書いてある。

あと「調印国の同意が必要ない解釈の補足手段・ラスク書簡」付きでＳＦ条約が発効した以上
その後のアメリカの意図がどう変化しようと、竹島の領有権にはまったく影響しない。

825 ：熱湯 ◆NettobIFhI ：2013/01/25(金) 10:10:24.71 ID:lSUC73xQ

＞教授の大学ノートによると、8000年以上も韓国が領有していたとある
大韓民国の建国記念年月日は…ｗ

826 ：マンセー名無しさん：2013/01/25(金) 10:27:45.69 ID:xHB68jhV

ちょっ！>>808って命題のつもりだったのか(驚)
馬鹿チョンネトウヨって命題の意味全くわかってないだろ(笑)

じゃ、朝鮮ネトウヨが逃げて逃げて逃げまくっている命題を再掲
朝鮮ネトウヨはよこたえてw

-------------------------------------------------

　取り敢えず問題や議論を押し流す目的もありそうなんで韓国人が考えるべき
命題を再び提示しておく。

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の
有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
日韓交渉の正当性の説明も含む．

　以上、現在迄ただの一度もまともな回答がありませんので宜しく。

827 ：マンセー名無しさん：2013/01/25(金) 12:28:34.59 ID:cSQo35aN

>>824
無主地だよ。

828 ：824：2013/01/25(金) 12:59:55.22 ID:jTRDnBY5

そーでした。ご教授ありがとうございます。

829 ：マンセー名無しさん：2013/01/26(土) 02:45:20.61 ID:cqqDBQ3t

>>824
あのー、国際法では全然反論になってないんですけどｗｗｗ

830 ：マンセー名無しさん：2013/01/26(土) 07:40:51.48 ID:3SmN48v7

そんなあいまいな書きかたしてもねー
具体的にどの部分がどうだとちゃんと指摘しないと

つかそれ以前に>>826の命題が立証されない限り
>>808のような表層的なことを問題にしてもまったく意味をなさないよ

831 ：sage：2013/01/26(土) 08:22:26.30 ID:TUyJK/vu

>>829
あのー、根拠も示さず決め付けるだけじゃ反論になってないんですけどwww

832 ：マンセー名無しさん：2013/01/26(土) 08:55:17.84 ID:3SmN48v7

なんの根拠？

833 ：マンセー名無しさん：2013/01/26(土) 09:09:40.75 ID:twU+RyfP

国際法では反論になっていないという根拠でしょ。安価先見れば。
国際法のどこに照らし合わせて反論として成り立たないのか。
まぁそういうことができるくらいなら、こんなとこでウダウダいってません罠w

834 ：マンセー名無しさん：2013/01/26(土) 09:17:26.55 ID:3SmN48v7

>>833
安価見てなかった。すまん
最後のwwwだけ見て同一人物かと思っていた

835 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/26(土) 10:14:52.87 ID:8vsCMRx8

　作っておいて言うのもなんだが、この命題鉄壁だね。

836 ：マンセー名無しさん：2013/01/26(土) 10:56:30.95 ID:m+MUFGU4

アメリカは敵で特アは味方だ、みたいな訳の分からん妄想を日本人から払拭するために、
領土問題はしばし揉めてた方が良いんじゃないかな
ミョンバクって結構な功労者だと思うわ

837 ：マンセー名無しさん：2013/01/26(土) 13:42:31.67 ID:ZzmuIzXg

>>836
＞アメリカは敵

そういう奴こそ、第2次世界大戦を反省してない、日本人ですw

838 ：マンセー名無しさん：2013/01/26(土) 19:46:44.00 ID:K9xIDZUL

>>824
あのー、歴史学からみても全然反論になってないんですけどｗｗｗ

839 ：マンセー名無しさん：2013/01/26(土) 20:18:00.13 ID:DOKlZIDe

ネトウヨのような心の捻じ曲がった奴には独島の真実が見えないだけだ。
そんなことも知らんのか。だからネトウヨはバカだと言われるんだｗｗｗｗ。
独島の歴史は奥深い。全てをべんきょしなさい。

840 ：マンセー名無しさん：2013/01/26(土) 20:19:17.17 ID:DOKlZIDe

独島は日本領ような大言壮語を吐くからネトウヨには神の裁きが下るであろう。
待っていろ。ネトウヨ。その日は近い。

841 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/26(土) 20:19:40.69 ID:271lmWlP

＞べんきょ
シオレストいただきましたー！

842 ：マンセー名無しさん：2013/01/26(土) 20:21:47.72 ID:twU+RyfP

もう少しでIDがDOKTOだったのにねぇw

843 ：マンセー名無しさん：2013/01/26(土) 21:19:45.70 ID:XZAKjaoc

>>838
あのー、>>831で終わってる話なんですけどwww

844 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 14:41:31.07 ID:jjqatXNP

韓国大勝利！　ネトウヨ涙目！

　自民党は衆院選の政権公約にあわせて発表した「総合政策集」で政府主催式典の開催をうたった。
ただ、竹島を不法占拠する韓国で２月２５日にある朴（パク）槿（ク）恵（ネ）氏の大統領就任式
への配慮から開催を見送り、県主催式典にも閣僚はじめ政府関係者の出席を控える方針だ。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130127/stt13012701370000-n2.htm

845 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 15:05:15.42 ID:PyVd1lP2

小泉Jr.の出席でどの程度ファビョるかが見ものだなw

846 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 15:12:57.23 ID:/Wl18AaU

ネトウヨは独島問題を主張し続けないと不安でたまらんのだろう。
韓国が本格的に動き出せば日本国民にも嘘が明らかになっていくはず。

847 ：銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I ：2013/01/27(日) 15:15:25.74 ID:j+Mxpqg2

本格的に動き出すのがいつなのかが興味深いねえ

848 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 15:18:15.30 ID:3pScT+Lm

なんでこの方がしっくりくるのだろう(笑)

朝鮮ネトウヨは独島問題を主張し続けないと不安でたまらんのだろう。
日本が本格的に動き出せば韓国国民にも嘘が明らかになっていくはず。

849 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 15:59:00.57 ID:rqbLoXfe

>>845
去年も出席しているので、それだけでファビョる理由にはならんだろうねー。

850 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 16:25:34.77 ID:3pScT+Lm

つまり与党の若手ホープがきても韓国としてはあきらめがついているってわけね

851 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 16:39:13.51 ID:PyVd1lP2

野党の青年局長と与党の青年局長。
まぁ、野党が与党に変わっただけだしね＿＿＿
まだ極右認定もされてないしw

852 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 16:54:02.53 ID:60YBSdif

日本ではネトウヨの一方的な捏造論に騙される人もいるだろう

論というのは正しく戦わせて初めて真実に辿り着く

おれたちの主張から逃げ続ける時点で日本領土ではない哀れな現実として世界で認識されている

853 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 16:59:06.83 ID:J++t8kG2

ネトウヨはドカタ

854 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 17:00:51.91 ID:J++t8kG2

ドカタばらまき200兆円自民党の社会主義政権を倒せ

小さな政府と自由主義に基づく改革を断行すべきなんだ、

855 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0：3) 露西亜叩大名　古屋 ◆KAPPA/vX4k ：2013/01/27(日) 17:01:12.73 ID:bzPrgL8D

暫く見ないうちにコテトリまでつけたかｗ

856 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 17:02:52.17 ID:J++t8kG2

ドカッティ死ねよw

血税バラマキで食うメシは美味いか？　コラ

857 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 17:03:35.02 ID:PyVd1lP2

本スレなんでカマッテちゃんはスルーで。

858 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 17:10:16.47 ID:J++t8kG2

腐れ土建屋バラマキ官僚利権の共産主義自民党は撲滅するしかないね

859 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 17:35:43.24 ID:YZ5Kuuzk

君の主張に竹島は無関係だろ
民主党支持者だったら下のスレで主張してくれ

安倍政権では景気はよくならないってさｗ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/korea/1358663509/l50

でもこれって、凄まじいまでの板違いだよな？

860 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 18:01:11.58 ID:J++t8kG2

>>859
素晴らしいスレだ。

ゲリノミクスで物価だけ上がって所得は増えず、増税され、貧窮し餓死する。

861 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 18:23:22.89 ID:rqbLoXfe

＞ゲリノミクスで物価だけ上がって所得は増えず、増税され、貧窮し餓死する。
相変わらず汚ねーな、センジンどものセンスは。

安部政権の政策結果が日本経済を貶め、日本人を困窮させ、結果としてセンジンどもの思う壺なら、
何で反対するんだろーなー。

862 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/27(日) 18:27:54.89 ID:xNvfjGCb

>>860
　即刻自殺しろ

863 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 18:29:25.03 ID:J++t8kG2

>>861
日本人で愛国者だから、日本国民を増税で苦しめて土建屋・公務員・既得権者にばら撒く
社会主義ゲリ安倍自民党独裁政権を強く憎んでいる。

重税と官僚主権と天下り利権天国とドカタばら撒き支配で搾取される日本国民を解放するために戦う。

864 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 18:31:28.17 ID:J++t8kG2

私ほどの愛国者で国に貢献している納税者はなかなかいない

にもかかわらず乞食や貧乏人や愚民はバラマキ土建屋政権の根拠ない財源もない空想的社会主義ケインズ政策に

騙され煽られている。

口だけの安倍に騙されるな。維新は自民別働隊で対抗勢力ではありません。注意。

865 ：銀河電鉄今井君 ◆NSQBzYTb6I ：2013/01/27(日) 18:34:03.97 ID:j+Mxpqg2

>>863
ずいぶん日本人と乖離してるね

【世論調査】第２次安倍内閣の支持率、６６・７％へ上昇…アルジェリア人質事件への政府対応、６３・３％が評価　共同通信
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359274556/

866 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/27(日) 18:37:07.78 ID:xNvfjGCb

　
　
　
　　　　　竹島スレだよ、ここは。
　
　
　

867 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 18:37:12.21 ID:J++t8kG2

>>865
上がる要素がない。

増税大好きな愚民が多いんだなぁと思ったね

868 ：名無しさん@お腹いっぱい：2013/01/27(日) 18:37:16.72 ID:3Gun9mao

膨大な国債はどうやって処理するの？
地方財政危機の打開策は何？
衰退する日本の農林業の解決策と１次産業の衰退を止める打開策
尖閣を狙う中国への対抗手段
竹島を占領する韓国と打開策

韓国企業に奪われたシェアの回復策

問題は多いよ。

869 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 18:39:43.37 ID:J++t8kG2

>>868
＞膨大な国債はどうやって処理するの？

公共事業バラマキでさらに５兆円を追加しましたwwwww

増税するためにバラマキって馬鹿？　じゃー最初から増税すんなって思う。

土建屋貴族の生活のために庶民から搾取。腐ってるな

870 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 18:45:13.76 ID:J++t8kG2

ドカタ自民党はバラマキ政権だ　ぶっ潰す

ゲリ漏らし独裁政権と闘う。

幼稚な首相を引き摺り下ろそう！

871 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 18:58:43.41 ID:3Gun9mao

１月から所得税と住民税が上げた民主
ガソリン暫定税を一般財源にした民主
せめて暫定分の内５円下げて三方一両損にして欲しかった。

消費税は景気が良くなってからと１文があるが、ばら撒きで指数上がる理屈

危険な韓国製食品の安全性を撤廃した民主党は、もうあり得ない。
元首相の自覚の無い鳩には、うんざりした。

872 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 19:19:35.05 ID:J++t8kG2

>>871
大増税で消費税も所得税も全部上げてバラマキ土建屋財源に横領したゲリ自民党よりマシ。

ゲリノミクスと増税で日本は破綻して庶民は死ぬ。

しかも軽減税率を新聞にばら撒いて情報統制するってよ　腐ってるわ

糞漏らしが首相っておかしいね　解散しろ

873 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/27(日) 20:00:00.05 ID:MxVyujeh

こいつ（ゲリメタボと命名）は一切合切スルーでヨロ。
荒らしだから。

874 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 20:09:11.56 ID:J++t8kG2

>>873
メタボじゃないです。
けいおん！の和に似てる元いいんちょの医師です。

美人委員長と影で言われてました。失礼ですねドカタはw

まあ私が通ってた中学の学区は格差が多く（私立が遠いからね）、ドカタや低民がいましたが、

彼らを排除せずリベラルで公正で差別もせず、成績優秀であったから、委員長に推挙されました。

875 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 20:33:16.46 ID:rqbLoXfe

の割には、ずいぶん下品だな。
お里が知れますな。

876 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 20:48:50.47 ID:J++t8kG2

>>875
くっさいドカタに言われたくない。

税金払ってない低民はレス禁止ね

877 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/27(日) 20:52:14.09 ID:MxVyujeh

>>875
放置汁。

878 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 20:57:14.39 ID:J++t8kG2

新那智はキチガイ

無職で脱税犯。しかも童貞。

いやらしい目で見ないでよ。臭いドカタは対象外。

879 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 21:12:07.66 ID:yYP8QcP8

あらあら、ゲスな発言職業差別大好きな自称お医者さんじゃないですか。
某スレで頑張ってアンカー着けて最後まで粘ってたのに、
1000ｹﾞﾄ出来なくて可哀想だったねぇ。
頑張って1000用の迷文を用意してたんでしょーに、
(1000ならドカタ死亡バラマキ自民死亡でﾈﾄｳﾖザマーw！的な)
あっさり失敗して憤死してたから静かだったのね。
コテトリ変えたの？庶民の味方さん。

880 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/27(日) 21:13:30.02 ID:MxVyujeh

>>879
触らないように。

881 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 21:13:32.20 ID:nNk1p6qu

そういや前に医者って設定で湧いた奴がモノホンの医者の質問から遁走したのがあったなｗ

882 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 22:23:52.77 ID:J++t8kG2

低額納税の低民が必死w

883 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 22:28:17.57 ID:V9Ic7+Zo

私は恥多き日本に生まれた事が恥ずかしい。世界
の古代文明にはコリアン文明というものがり、日本は韓国人の
祖先達にいろんな事をおそわった。そんな兄の
国の人のあたたかい施しを日本は仇で返して
大国へと成長したこの事実をネトウヨは知りなさい。
独島を強奪したことに対して韓国への誠意ある謝罪さえしない奴には処断部隊を送ります。

884 ：マンセー名無しさん：2013/01/27(日) 22:31:59.83 ID:PyVd1lP2

ドイツに喧嘩売ってるのか？w

　　　　　日
　　　　明　は
　　　に　　　な
　　人　　　　　い
　国　　　　　　　の
独

885 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/27(日) 22:43:41.42 桜 ID:xCL6cgWW BE:2515671195-PLT(22423)

>>884
"私の祖国大独"でもあるね(笑)
最近はいろいろ手が込んでる

886 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/27(日) 22:54:13.30 ID:J++t8kG2

ドカタばら撒きのために増税は恥の文化に反する。

なんでも人のせいにする自民党社会主義政権、この幼稚な政権は粉砕するしかない。

887 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 00:35:16.46 ID:2Ik5hFyb

職業に貴賎なし。
まあ、自称お医者様はよっぽど偉いんだろうねー。

888 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/28(月) 00:55:27.08 ID:KM0UFUON

職業に貴賤あり。

現に糞自民党は「身を切る」とか称して地方公務員を蔑視してるしなw

同じく税金で食ってる公共ドカタを叩いて何が悪いんじゃ。

889 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 01:07:14.77 ID:2Ik5hFyb

自由診療だけで食ってるんなら大したもんだが、どうせ同じ穴の狢だろ。

890 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 11:21:06.77 ID:x4aK7lfT

竹島スレなんで、自民をdisるにしても、民主をDisるにしても、

「竹島問題」に関する話題でよろしく。

891 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/28(月) 11:28:51.84 ID:/6w8hXb0

　荒すアホは日本語が読めない、理解できない奴なのでしょう。

892 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/28(月) 18:08:17.86 ID:KM0UFUON

善きサマリア人の教えって知ってる？
イエス様は「行って同じようにしなさい」と言われた。

ただ流し読みするだけじゃなく現代的な状況に当てはめてみよう。

サマリア人＝在日韓国朝鮮人　と読めないだろうか？

そう、彼らは我々の敵ではなく隣人なのだと思います。

隣人や兄弟と相争うのは止めましょう。隣人愛、兄弟愛が良い世界を作る。

我々の敵は、利権、腐敗、搾取です。

利権、腐敗、搾取は、隣人でも同胞でもなく、我々はこれらの悪に勝利します。

893 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 18:19:54.99 ID:qTfnuM+d

半月城教授も敗れ去り
竹島が日本領であることをもはや論破できなくなったってことだね

894 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 19:00:01.74 ID:24aCBOoZ

【国際】韓国メディアがドイツと日本の態度を比較「両戦犯国の姿はあまりに違う。ドイツはユダヤ人博物館をベルリンに建立した」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359366046/

1 影の軍団子三兄弟ρ ★ 2013/01/28(月) 18:40:46.85 ID:???0
ドイツ現地紙は26日、同国のメルケル首相が国際ホロコースト記念日（1月27日）と
アドルフ・ヒトラーが政権を掌握した日（1月30日）を前に、
「ドイツは第2次世界大戦とホロコーストなどナチスの犯罪に対して永遠の責任がある」と述べたと報じた。
韓国メディアはこの報道を相次いで取り上げ、日本政府の態度とを比較しながら
「両戦犯国の姿はあまりに違う」などと伝えた。

メルケル首相はホームページで、「私たちは歴史を直視し、どんなことも隠したり押しつけたりしてはならない」
と主張し、ナチスの犯罪行為に対して「永遠の責任」があることを明らかにした。
韓国メディアは、メルケル首相の発言を報じながら、
「一方で日本の政治指導者は、懺悔（ざんげ）や謝罪どころか軍国主義の亡霊を生き返らせている」
とし、自民党幹部による「竹島の日」（2月22日）式典への出席などを非難した。

憂慮（ゆうりょ）すべき日本の問題点として、平和憲法の修正、河野談話・村山談話など歴史の反
省に対する修正、戦犯企業の強制徴用の賠償拒否などを指摘。

日本とは異なるドイツの態度として、ユダヤ人博物館をベルリンに建立、ナチスの誤りを教えない教師を処罰、
戦犯企業が数度に渡り謝罪していることなどを挙げ、日本とドイツを比較した。

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0128&f=politics_0128_009.shtml

ユダヤ人が喚く人数をナチスが実際殺していたら、世の中は変わっていただろうな。

つーか、竹島問題なんて全く関係ない話を持ち出してﾎﾙﾎﾙしたいんなら、
ﾄﾞｲﾂがｵｰｽﾄﾘｱに請求した件についても言及しなきゃな。

895 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/28(月) 19:20:25.38 ID:KM0UFUON

日本軍の犯罪を追及して健全な民主主義を推進すべき。

896 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 19:24:59.35 ID:24aCBOoZ

元日本人の奴等がやらかした犯罪を追及しなきゃな。

897 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/28(月) 20:01:56.15 ID:KM0UFUON

>>896
過去に目を閉ざす者は現在にも盲目となる。

過去の恥ずかしい侵略と蛮行を認めて正しい民主主義国を完成させたい。

898 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 20:18:08.67 ID:reuu1r64

韓国人めくら認定キタコレ

899 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 20:18:52.38 ID:KM0UFUON

>>898
われわれ日本人のことです。＞＜

900 ：スマホから変態さん：2013/01/28(月) 20:35:12.54 ID:40mINQ8+

兵役逃れのヘタレ在日さん、エラ、丸見えだよw

901 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 20:37:30.00 ID:24aCBOoZ

自称お医者さんは韓国については語らないんだな(笑)

902 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/28(月) 20:38:02.94 ID:Zvusohhj

放置汁。

903 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/28(月) 20:38:12.72 ID:KM0UFUON

>>900
お前より裕福な家庭で育った屈指の善良な日本人市民です。

税金払ってない低民はレスすんな。穢れるからw

904 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/28(月) 20:39:34.07 ID:KM0UFUON

訂正

屈指の　→　生粋の

>>901
インテリ家庭で育ったから貧しい在日とは接点ないですし。

905 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 20:47:24.20 ID:BEsRWSwl

安倍は韓国に差し上げる意向ですねｗ

906 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 20:57:05.04 ID:7RuTSdCd

>>845
さて昨日の続き

ここからどれだけファビョり出すかw
朝鮮日報日本語版＜小泉元首相の息子・自民党幹部ら来月「竹島の日」式典出席へ＞
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2013/01/28/2013012800760.html

907 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 21:07:41.84 ID:qTfnuM+d

民主党もノリノリだな(笑)
ここは一発、民主党全議員出席しなきゃいかんだろw

★「竹島の日」、自民は公約違反＝民主幹事長
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359372739/

908 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 21:16:52.44 ID:KM0UFUON

ゲリ安倍は売国。臆病者。

909 ：マンセー名無しさん：2013/01/28(月) 22:59:20.20 ID:Y+OrIYb0

独島問題やっている人間ならば、学歴ほど重要である事を痛感しているはず。
たとえば、藪太郎先生のビデオにでてくる京大堀教授が

「大韓全図には、独島がウサン島として正確な位置に書かれている」
とか論文で書いている段階で、完全に日本人を論破してるｗっておもうわな。

あとホサカ教授は東大で、ホサカ教授は漢文や英文が完全に読め、完璧な論理、主張は
やはり学歴が能力を裏付になっているということだろｗ

910 ：はぼっく ◆eyIbm5aesQ ：2013/01/28(月) 23:02:24.57 桜 ID:gS4tAxIy BE:1341691283-PLT(22423)

へんな日本語

911 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 00:12:20.46 ID:CQjYv5YA

学歴のない半月城先生があれほど必死に「教授」の称号にこだわった理由がわかるw
なるほど半素人の書いた半月城通信は嘘・スリカエのオンパレードだからな
教授ではないというだけで祖国の韓国の人たちの蔑みの目が痛かったのかね
少しでも箔をつけたかったんだね(笑)

912 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 03:57:59.89 ID:GBVAflXi

>>909
そもそも領土問題については、
1905年以前にどうだったかなんて関係ないんだわ。

1905年に領土に組み込まれ
異議が1950年代までなかったのがすべて。

堀教授言ってることは国際法上関係ないです。

913 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 06:57:36.34 ID:Xz46D1t0

>>909
もう少しマトモな文章を書けるようになりましょう

914 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/29(火) 07:33:45.74 ID:rBU+LqlY

>>909
　取り敢えず命題への回答が先な。
　先ずはそこから。

915 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/29(火) 09:46:00.85 ID:/OTSs8EW

過去の恥ずべき戦犯行為を認めてアジアの兄弟と和解すべき。

脱亜入欧はヨーロッパ被れのバカが言った間違った思想です。

ヨーロッパは財政危機で衰退中、勃興する中露韓が羨ましい。

916 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 09:51:59.09 ID:HvnUUitp

中露は兎も角、韓は要らないだろ(笑)

917 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/29(火) 10:32:08.53 ID:/OTSs8EW

>>916
いやぁ
ハングル板だから入れとくのがマナーかと思ったがw
要らんかったか

918 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 10:34:50.30 ID:HvnUUitp

今日も休診日なのか？

919 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 10:50:23.69 ID:tTuMPMQn

ハングル板以前にここは竹島スレなんだが
竹島に関係ないことをわざわざここに書くのは根本的にマナー違反だろ

920 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/29(火) 11:53:53.27 ID:/OTSs8EW

世界の指導者はハーバードレベルあ当たり前。

旧帝どころか、私大のなかでも馬鹿の低学歴『政経卒』首相って恥だな

恥の文化が分かってるなら、低学歴は首相になってはいけない。

低民の選挙権を剥奪すべき。

921 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/29(火) 11:55:27.48 ID:/OTSs8EW

訂正

成蹊卒　ですね

財務大臣は口が曲がっている学習院卒。

メルケル姉貴にバラマキ財政出動『大きな政府』社会主義政策を晒され、説教された。

恥ずかしい。

922 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/29(火) 11:55:45.85 ID:rBU+LqlY

　完全無視して下され。
　バカに餌を与えるから居座るのです。

923 ：ﾘﾍﾞﾗﾙ委員長@眼鏡っ娘・医師 ◆haNT2qWdzs ：2013/01/29(火) 11:57:25.71 ID:/OTSs8EW

緊縮財政、正しい格差、自己責任、自由市場主義、小さな政府の英独が羨ましい。

もっと歳出削減、行革、小さな政府、リストラ、給与カット、土建カット、生ポ削減しろ。

小さな政府と規制緩和と行革とTPPを実行しろ。

自由主義と市場経済に則った小さな政府の構造改革を断行すべきなんだよ。

924 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 13:16:57.97 ID:cCAhqZR4

>>922
竹島は日本領だということについて
もはや韓国側からは反論できることはなくなったっていうことだよね

925 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 14:06:18.98 ID:84P6OI7/

>>909
おまえ、それ小泉Jrのスレのコピペのパクリ改変だろｗ
もともとの文章は
竹島問題やっている人間ならば、学歴ほど当てにならない事を痛感しているはず。
たとえば、藪太郎先生のビデオにでてくる京大堀教授が

「大韓全図には、独島がウサン島として正確な位置に書かれている」
とか論文で書いている段階で、主張がいい加減である事がわかるし
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/

あとホサカ教授は東大で、ホサカ教授は漢文や英文がきちんと読めず、
書いてある内容をミスリード・すり替えを行っていい加減なプロパガンダを流している
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/Korean-media-black-propaganda

こういう内容がもともとの内容だったけどｗ

926 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 14:07:41.34 ID:84P6OI7/

これが改変前の文章

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1359247805/42
【領土問題】自民党、小泉進次郎青年局長らが島根県主宰の「竹島の日」式典出席へ［01/27］

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん：2013/01/27(日) 10:59:43.53 ID:4QuPOG0y
竹島問題やっている人間ならば、学歴ほどあてにならない事はないと痛感しているはず。
たとえば、藪太郎大先生のビデオにでてくる京大堀教授が

「大韓全図には、独島がウサン島として正確な位置に書かれている」
とか論文で書いている段階で、もう駄目だろｗっておもうわな。

あとホサカは東大だけど、あいつの漢文や英文の読めなさとか、意図的な捏造主張は
もう学歴が能力を裏付にはならないだろｗ

927 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 16:29:17.69 ID:3cFJFmId

独島を竹島と言えば言うほど国際信用を無くす日本ｗｗｗ

928 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 16:31:32.98 ID:3cFJFmId

国際的に韓国領と認められてた独島を露日戦争のどさくさに紛れて
武力で占拠しておいておまえら何言ってるのｗｗｗ

929 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 16:33:16.71 ID:3cFJFmId

もう分かっているんだよ。
ネトウヨどもは。
韓国の主張が正しくて、自分たちがゴリ押ししてること。
嘘を教えられる日本の子どもたちがかわいそう。

930 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 16:34:35.47 ID:HvnUUitp

釣り？

931 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 16:36:52.65 ID:acfixPcd

>>930
根拠の一つも提示してくれないと、食い付きようがありませんなぁ…

932 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 20:41:04.24 ID:9S19EXOy

【竹島問題】李明博大統領の竹島上陸不起訴　「わが国の裁判管轄権が及ばない」松江地検 [01/29]
http: //awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1359457861/
【社会】韓国・李明博大統領の竹島上陸、不起訴 - 松江地検
http: //uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1359456813/

933 ：マンセー名無しさん：2013/01/29(火) 20:48:20.33 ID:VHV2wnmB

アキヒロ君はこの前の尖閣問題の不逞中国人と同じ扱いかと思ったら
>外交関係に関するウィーン条約では、外交官は接受国の刑事裁判権から免除されており、国際慣習法上、
>大統領など国家元首も外交官と同様と解されている。
さすが法治国家の日本だわ、隣の韓情で生きてる国家とは違うわ(笑)

934 ：マンセー名無しさん：2013/01/30(水) 02:13:50.29 ID:H/0H2Can

竹島に不法に渡航した（入管法の不法入国に該当）韓国議員等のリスト
表5/PDF22
http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_3751407_po_074102.pdf?contentNo=1

つまり、安倍は犯罪容疑者に入国を許可し･拘束すらせずに面会をしたという失態を犯す
それなのに、そのような犯罪者と安倍は対談している。
黄祐呂韓日議員連盟会長による安倍総理表敬 1/9
http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/s_abe2/130109_02.html

黄祐呂は、竹島に不法に上陸した人物。
ttp://news-social.com/news/186772 　

935 ：マンセー名無しさん：2013/01/30(水) 03:16:05.15 ID:QD6jNPr4

>>932-933
こんどやめたら起訴できますよ。

936 ：マンセー名無しさん：2013/01/30(水) 03:16:46.82 ID:dmhzH1As

竹島問題に調査・研究費
　政府は２０１３年度予算案に、日韓両国が領有権を主張する島根県の竹島（韓国名・独島＝トクト）をめぐる問題で、
国際社会に日本の主張の正当性を訴えるための有識者による調査・研究費を初めて盛り込んだ。
　北方領土、尖閣諸島も含め、新たに計上した領土保全対策費５億５千万円の一部。調査・研究はこれまで政府主体だっ
たが、問題の解決には客観的な立場の第三者による学術研究が不可欠と判断。国内外の大学やシンクタンクが取り組む研
究を支援する。シンポジウムや学会を通じた発信も促す。
　国際司法裁判所への提訴も有効な手段とみて、国際法の専門家に領有権に関する日本の主張を練り直してもらう。領土
問題をテーマとした世界中の判例も収集する。
　外務省などは「昨年８月の韓国大統領の上陸以降、問題解決を願う世論が高まっているのに応えた」とする。ホームペ
ージやパンフレットを通じた政府広報費に２億円をあてる。
　一方、日米両政府が当初計画から３年遅れとなる17年までの完了を目指す米海兵隊岩国基地（岩国市）への空母艦載機
移転事業に12年度比18・６％増の３６０億７２００万円を計上した。契約ベースでの事業費は６５３億７６００万円と、12年度比74・３％の大幅増となった。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn201301300028.html

どんなにネトウヨが頑張っても半月城教授の見解を論破しなければ無理だと思うんだけどｗｗｗ

937 ：マンセー名無しさん：2013/01/30(水) 03:18:04.21 ID:QD6jNPr4

>>936
半ケツ城は出落ち。

938 ：マンセー名無しさん：2013/01/30(水) 03:19:59.74 ID:dmhzH1As

>>937
おまえら素人のネトウヨは半月城教授の見解に何一つ反論すらできてないんですけどｗｗｗ

939 ：マンセー名無しさん：2013/01/30(水) 03:29:44.72 ID:AUZCkh3T

>>938
世界中で高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。

940 ：マンセー名無しさん：2013/01/30(水) 03:31:23.94 ID:QD6jNPr4

>>938
半ケツ城は完全論破されてるぞ。
あるいみゾンビ。

941 ：マンセー名無しさん：2013/01/30(水) 08:41:59.48 ID:zUnNiT/+

　
半月城？

ああ、「教授！」「教授！」って在日からもコバカにされている人ですね(笑)

942 ：マンセー名無しさん：2013/01/30(水) 10:08:36.85 ID:H/0H2Can

>>936
>問題の解決には客観的な立場の第三者による学術研究

半月城は、言っている内容はウソ・ゴマカシ・スリカエのオンパレードで、
Torazo氏、Henchin-pokoider氏や藪太郎氏等に散散論破されてきたからな

それに、半月城は韓国政府の御用学者ｼﾝﾖﾝﾊをメインとした主張が中心で、
そのウソをこじつけるためにまた新たなウソを書いているという、
つまり問題解決に客観的な立場には無いから、もともと対象外。

943 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/30(水) 11:42:19.43 ID:YvpO4Pvp

　三つの命題の回答を用意できない半月城は、三流どころか素人レベルだろｗｗ

944 ：忍法帖【Lv=19,xxxPT】(1+0：3) ：2013/01/30(水) 21:12:21.24 ID:n4I+l9D2

対馬

945 ：マンセー名無しさん：2013/01/31(木) 13:43:52.09 ID:vOp6/fns

半月城教授、今年もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
獨島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、獨島＝韓国領に決定！

946 ：マンセー名無しさん：2013/01/31(木) 16:04:53.07 ID:nuNM/7eO

>>945
ハラボジ、外でそんなことわめいてるとまたキチガイあつかいされますよ
さあ、はやくお部屋に戻りましょうねw

947 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/31(木) 16:58:32.64 ID:Ekh1+6i9

>>945
　だったら、命題にチャレンジしてくれ。

948 ：新那智神社神主 ◆AOZAIN.UDM ：2013/01/31(木) 19:12:48.77 ID:6HjkxwnU

ところでその犯ケツって、何の教授？

949 ：マンセー名無しさん：2013/01/31(木) 21:48:49.08 ID:0mVY+m68

●半月城教授講演会　「竹島＝独島問題研究の最前線」
日本政府、島根県の主張を論破！　ネトウヨ涙目！

日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありま
したが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
日本の編入前後における韓国の竹島＝独島活用の実態がここ数年の間に次々と明らかに
されました。そうした新事実を盛りこんで竹島＝独島問題を解説します。

韓人歴史資料館、土曜セミナ－

第61回セミナー
テーマ：「竹島＝独島問題研究の最前線」
　日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありま
したが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
その一方、日本の編入前後における韓国の竹島＝独島活用の実態がここ数年の間に
次々と明らかにされました。そうした新事実を盛りこんで竹島＝独島問題を解説しま
す。（朴炳渉）

日　時： 2013年 2月2日　14時～16時
会　場：資料館セミナー室（3F）
講　師：朴炳渉（パク・ビョンソプ、竹島＝独島問題研究ネット代表）
参加費： 1,000円（会員800円、学生500円）

http://list.jca.apc.org/public/cml/2013-January/022169.html

950 ：マンセー名無しさん：2013/01/31(木) 21:57:40.56 ID:y59jzDML

竹島の映像で「韓国領」と書かれた岩で「韓」の文字部分だけ削った跡がある。
旧字体で「日本国領」と書かれていたが「日本」を削って消した跡相当する。

この言い訳はどう説明するんだ。

951 ：マンセー名無しさん：2013/01/31(木) 22:32:25.24 ID:cTSHWbQ3

さすがの朴炳渉も竹島を日本に編入したことはちゃんと認めているんだ
で、サンフランシスコ平和条約で日本は竹島は放棄していないと

すげー、軽く朴炳渉を論破しちゃった
ちょろいよ、ちょろすぎるよ朴炳渉先生(笑)

952 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/01/31(木) 22:34:26.48 ID:Ekh1+6i9

　ネトウヨを論破した筈が命題には答えられませんｗｗｗ

953 ：マンセー名無しさん：2013/01/31(木) 22:39:48.47 ID:DY6uh5XL

俺がまだそんなに韓国に敵意を持ってなかったときに、敵意を持ってしまった決定的な瞬間がある
パリ、ロンドンに旅行に行こうと安い韓国の航空機を利用したときの話
シートに小さい画面で、映画やドラマを見たりできるものが、最近多いよね
帰りの話なんだけど、そこでフライトマップが見れるから、「あと日本までどれくらいかなぁ」と見たとき、あいつら竹島と対馬を勝手に韓国領にした
せめて竹島はお前のもの（それも嫌だったけど）としても、対馬は俺らのもんだろって思った　そこで表現に苦しむ敵意が芽生えたなぁ
あの国は企業レベルまでああいうことするから怖い

954 ：マンセー名無しさん：2013/01/31(木) 22:49:41.05 ID:cTSHWbQ3

あー、大人になって親から実はお前も韓国籍なんだといわれた瞬間から
竹島はお前のもの（それも嫌だったけど）としても、対馬は俺らのもんだろって思った
と変えても面白いね、それ(笑)

955 ：マンセー名無しさん：2013/01/31(木) 23:02:22.53 ID:DY6uh5XL

まあ、あながち自分が100%在日じゃないって証明もできないしなぁ

956 ：マンセー名無しさん：2013/01/31(木) 23:13:45.18 ID:1c/F550d

弱気になるなよ

957 ：マンセー名無しさん：2013/01/31(木) 23:20:37.93 ID:JtpJuNhP

日本の編入前後における韓国の竹島＝独島活用の実態

って、>>115の例の「鬱島郡節目」と釜山の日本領事館報告の話だしなｗ
ありゃ「韓国の竹島＝独島活用」ではなく、「日本人漁師のりゃんこ島の活用の実態だからな。
韓国が、国家主権の発動を持ってりゃんこ島を活用していないし、韓国漁民も同様

ウソ・ゴマカシ・スリカエｗ

958 ：マンセー名無しさん：2013/01/31(木) 23:25:29.34 ID:JtpJuNhP

>>955
在日かどうか？

戸籍謄本見に行けばいいんじゃね？
親か祖父母が在日だったら、朝鮮の名前あるとか。

959 ：マンセー名無しさん：2013/01/31(木) 23:30:57.27 ID:RevzOPZ6

在日だったら死ねばいいだけさ(笑)

960 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 04:34:17.50 ID:oMu07WaD

たしかに大韓民国としては帰ってきてもらってもじゃまなだけだからな
そう思うのも無理はない

961 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 05:00:40.70 ID:oMu07WaD

しかし不思議なのは

　独島をよこせ！
　慰安婦のハルモニに謝れ！
　流失した文化財を返せ！
などとしつこくしつこくしつこく喚く連中が

　在日を返せ！
　強制連行した在日を返せ！
などとは絶対に、言わないんだよな(笑)
言ってくれれば喜んで返すのにね
反対する日本人はいないよ
でも絶対に、言わないんだよな
それが本場の韓国人(笑)

962 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 10:12:12.20 ID:gs5NBjnW

>>949
半月城教授、今回もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
獨島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、獨島＝韓国領に決定！

963 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 11:36:56.61 ID:H9eh3jbL

>>962
だったらハーグにいらっしゃいなｗｗｗ
裁判で徹底的にやりましょうよｗｗｗｗ
歴史学上でも国際法上でも韓国領なら、必ず勝てるはずですよね？ｗｗｗｗｗ

寝言は寝て言えよ、朝鮮人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

964 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 12:11:39.06 ID:FuGvgZ7V

>>963
独島は歴史学上でも国際法上でも韓国領なのに、なぜ韓国がハーグに行く必要があるのでしょうか？ｗｗｗ
まずネトウヨは半月城教授を論破し、独島が日本領と証明しなければならないでしょうねｗｗｗ

寝言は寝て言えよ、ネトウヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

965 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 12:33:49.42 ID:cAWzsmi7

論破「される」のにもそれなりの知性が必要なんですが
半ｹﾂ教授にはその程度の知性も欠けてるのでした。

966 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 13:07:13.66 ID:XmVcvfgF

そもそも、半月城「論文」の中に書いてある資料に。
どこにも「独島は鬱陵島の付属島嶼」などと書いていないし、

アシカに対して徴税した記録の資料すらない。

つまり捏造のわけだがｗ

967 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/02/01(金) 13:34:15.24 ID:RTcuBqer

>>962
　お前でいいから、半月城の理屈を駆使して反論してくれよ。
　コピペじゃなく、お前自身が半月城の考えを理解した上で議論を
戦わせるんだ。

　取り敢えず三つの命題から頼むわ。

　どうせ無理だと思うけどｗｗｗ

968 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/02/01(金) 13:35:11.36 ID:RTcuBqer

>>964
　お前でもいい。
　半月城の理屈を理解した上でそれにそって、まともな議論を頼むわ。

　今のままではお前は単なる馬鹿。

969 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 14:47:17.09 ID:H9eh3jbL

>>964
日　韓　基　本　条　約　

この条約によって、国際法上でもしっかり日本領と決まっているんですが？ｗｗｗ
悔しかったらこれを覆してみなよｗｗｗｗｗ
さあ、ビシッと反論をよろしくお願いしまーすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

970 ：熱湯 ◆NettobIFhI ：2013/02/01(金) 14:54:36.29 ID:Jqr5349R

>>969
質問：日韓基本条約の、どの辺が該当箇所になるのでしょう？

971 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 15:00:47.46 ID:H9eh3jbL

>>970
ごめん、間違えたｗ
あれは戦後補償についてのやつだったなｗｗ

本当はサンフランシスコ平和条約の方ね。

972 ：熱湯 ◆NettobIFhI ：2013/02/01(金) 15:11:34.76 ID:Jqr5349R

＞韓国がハーグに行く必要性
「日韓請求権並びに経済協力協定」第3条
　ttp://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19650622.T9J.html

　参考：日韓基本条約
　　ttp://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19650622.T1J.html

「サンフランシスコ平和条約」第2条(a)
ttp://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html

該当する「国際法」って言うものが分からんのですが…

973 ：（∩´∀｀） ◆R4000noxmI ：2013/02/01(金) 15:12:35.84 ID:RTcuBqer

　まともに議論しようぜ！　って誘いには乗れないんだなぁ。
　鮮人は。

974 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 15:31:01.10 ID:0MVW1aT2

独島が韓国領ではないことを十分にわかっているからだろ
半月城教授(笑)とやらの書いてることが嘘ばっかりだって十分にわかっているからだろ

つかはっきり言えば在日にとって独島なんてどうでもいい問題
帰れない祖国だし、棄民扱いしている祖国だし、
ハングル書けないし、朝鮮語わからないし、本音では大韓民国は嫌いなんだろうね(笑)

劣等感しかなくて悔しいから何とか日本人に嫌がらせをしたくて
独島連呼しているとしか思えない。このスレに巣食う在日は。
本当に韓国に対する誇りと愛があるのなら、
朝鮮人としての真摯な態度を示せるのだろうがその片鱗すらない。
情けない

975 ：スマホから変態さん：2013/02/01(金) 16:04:31.01 ID:YBLN/n6+

>>973
ギロンに乗らず、ギャオスに走る、みたいな？

976 ：熱湯 ◆NettobIFhI ：2013/02/01(金) 16:11:42.53 ID:Jqr5349R

｜-`).｡ｏO( ガメラこりゃ・・・

977 ：絶倫 ◆vHN7TmgzQ43k ：2013/02/01(金) 16:13:33.78 ID:XVN9INRl

話がゴジラらければよいですが。

978 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 16:20:49.37 ID:eSJ7guN6

ダメだコリア

979 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 16:34:06.80 ID:0MVW1aT2

いや、おモスラいじゃん(笑)

980 ：スマホから変態さん：2013/02/01(金) 16:43:08.86 ID:+7ZFySvg

アントラー、駄洒落もいい加減にしなサイコメザード。

981 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 17:37:43.74 ID:6T+K+iHO

>>975-980

　　　　ﾉﾉﾉﾉ
　　　　(, ﾟ∋ﾟ)
　　　 /⌒ヽl )
　　　 !　＼.二二ミ　　　∧＿∧
　　 /　　!ﾐ)　　　　　　<　^∀^>
　　（　＼/i　　　　　.　　（つ ⊂ ）
　　　＼　)　)　　　　　　.）　）　）
　　　 /／／　　　　　　（_＿）＿）
　　 `ヾ　ヽﾐ

　　ﾉﾉﾉﾉ
　　(ﾟ∈ﾟ　)
　　丿＼ﾉ⌒ヽ
　彡／＼　/ヽミ ∧＿∧!彡
　　　　 /∨＼ノヾ∩；´Д｀>∩彡
　　　　/／＼／ヽ＼｀⌒　(⌒)--(⌒)ｽﾞﾙｽﾞﾙ彡
　　　ﾐ丿　　　　　　￣　　￣｀　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　...┃＿＿__§昭和之門§_＿＿┃
　　　　　　　　ﾉﾉﾉﾉ　　　　　　┃　　　　　　　　∩　　　　　　..┃
　　　　　　　　(　　　)　　　　　 ┃　　彡　⊂､⌒ヽ　　　.∴ 　' ┃
　　　　／二⌒⌒⌒ヽ　　ﾌﾞﾝ!....┃　　　..⊂<　｡Ａ｡>つ..・.;,;ヾ∵┃
　　　/ / ／　　/ _ﾉ　彡　　　.┃　　彡　 ∨ ∨　　　　　　　.┃
　　彡/　　／　／　彡　　　 ┃　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　ミヽ､/＼／＼　　　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　＼／　＼　)　　　　　　　　..┃　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　 /／　　　　　　　　.┃　　　　　　　　　　　　　　　　┃

982 ：マンセー名無しさん：2013/02/01(金) 21:36:49.74 ID:+ea6e0U7

新白丁神社神主「以後スルーで（ｷﾘｯ」

だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

983 ：マンセー名無しさん：2013/02/02(土) 02:21:23.74 ID:HhoRrEZD

●今日２日、半月城教授講演会　「竹島＝独島問題研究の最前線」
日本政府、島根県の主張を論破！　ネトウヨ涙目！
ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありま
したが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
日本の編入前後における韓国の竹島＝独島活用の実態がここ数年の間に次々と明らかに
されました。そうした新事実を盛りこんで竹島＝独島問題を解説します。

韓人歴史資料館、土曜セミナ－

第61回セミナー
テーマ：「竹島＝独島問題研究の最前線」
　日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありま
したが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
その一方、日本の編入前後における韓国の竹島＝独島活用の実態がここ数年の間に
次々と明らかにされました。そうした新事実を盛りこんで竹島＝独島問題を解説しま
す。（朴炳渉）

日　時： 2013年 2月2日　14時～16時
会　場：資料館セミナー室（3F）
講　師：朴炳渉（パク・ビョンソプ、竹島＝独島問題研究ネット代表）
参加費： 1,000円（会員800円、学生500円）

http://list.jca.apc.org/public/cml/2013-January/022169.html