604 :
ふたまるきゅ:
>もっとも、国名そのものという実にいい名前なのに、未だに一度も実現したことがないという
>ユナイテッド・ステーツの不幸ぶりもなかなかだが。
>初代:
> レキシントン級巡洋戦艦6番艦として予定されていたが、ワシントン海軍軍縮条約により中止。
初代は1794年の海軍法で建造された最古のフリゲートの1隻。
なんでユナイテッド・ステーツが不憫呼ばわりされるかは、同時に建造されたコンステレーション
(星条旗)は1854年に建造された二代目のスループが現存し(もっとも、FBIまで動員した鑑定が
行われるまでは、この二代目が初代と信じられていた)、コンスティチューション(憲法)に至って
は現在なお現役艦であり、かつイギリスのヴィクトリーと違って航海出来るコンディションに補修
改装されていることと比較されるから。ユナイテッド・ステーツは1866年に解体されたきりなんで。
>3代:
> ニミッツ級8番艦(CVN-75)の予定艦名とされたが「ハリー・S・トルーマン」と命名される。
所詮、政争の道具なんで。
クリントン政権時代、上下院とも過半数をとった共和党は、次の空母にレーガンの名を付けよう
とした。その時点で存命中に軍艦に名前を付けられたのは、両洋艦隊の父カール・ヴィンソン、
原子力潜水艦の神ハイマン・G・リッコーヴァー、31ノットバーグことアーレイ・バーク、近代海軍
の父ジョン・C・ステニスだったので、海軍と縁がないレーガンの名前をつけるなんてのは民主
党にとっての屈辱だった。その最後の悪あがきが予定艦名ユナイテッド・ステーツを民主党の
大統領の名前で上書きすること。発案者のアイク・スケルトンは民主党の下院軍事委員会の委
員だった。あ、あとWikiには「起工前に改名」とあるけど、実際は95年になってからなんで。
Wikiの引き写しだけなら、リンクで十分なんじゃないかな?