半月城ってどうよ

ネトウヨを涙目にする半月城先生の爪の垢でも煎じて飲め！

http://www.han.org/a/half-moon/

　　　|　|　|　|
| ',　i　l　 /　 l　　 　ｲ
|　', l ｲ//　　l/ / /
|　 ',!　　　　　l／　/　　　 /
ヽ!　　　　　　　　　 /　　　;ｲ
　　 ┼　 .|￣|　　/　 　//　　　　　　　　　　　　 　 　 -────-　　　 、
　　|二|　 |￣|　　ﾚ/ ／ /　　　　　　　　　　 . : ´: : : : : : : : :l: : : : : : : : : : :＼
　　|＿|　 |￣|　　レ　　 /　　　　 　 　 　 ／: ／: : :／|: : : :｜: : : : : : : l : : : : ヽ
　　 ┼　ノ　.」　　　　　/. 　　　　　　　／: : / ＼／　｜: : : :|、 : : : : : ｜: : : : : :ヽ
　　 _ク_　　ヽ/　　　　/　　　 　 　 　/: : : :/ ＼/　__ノ|: : :.|∧ ゝ:_:_:_: : |: : : : : : : : .
　　|__|__|　二|二　　 / 　　　　　　　/:／: :.{: : :/　　　八: : |　 ヽ ＼: : : | : : :|: : : : : :i
　　|__|__|　＿|＿ 　./　 / 　　　　　{:/: :/: :|: :/ /⌒ヽ 　＼|　 /⌒ヽヽ:.:|: : : }: : :} : : |
　 / | | ヽ　　| 　　 /　 ｨ.　　　　 　/: :/ : 八/ /　　　}　　 　 /　　　} 〉｜: :/: : /: : .〈
　　　　　人　　 　/ｲ//　　　　　 /: :/: : : : / ｛_　　 ﾉ　　 　 {_ 　　ﾉ∧人:/: : /: : : :∧
　　　 ／ 　＼　　　 /　　　　　　 | :/: : : : /　　 しノ //////　しし'/: : : : :/ :/ヽ: : : : |
　　ノ　　　　　＼　 /ｲ　　　　　　|/: : : : :.{　　 　 　 r-〜く　　 　 /: : : : :/:./ ノ : : |: :|
　　　__|＿ ヽヽ　　　./　,.イ　　　 |: : : :/ :丶　　　　｜/　　',　　 /: : : : :/: /Y: : : : :|: :|
　　　　| ー　　　　 /,､-'´／　　　| : : ∧: : : ＼　 　 {/　　　}　 /: : : : :/: /: :|: : : : ハﾉ
　　　　| ヽｰ　　　　　　／　　　　 ＼/　 ＼: : : :＞─r ｧ t─ァ/: : : ／: /: :/: :ﾉ／
　　　　 |　　　　　　 ／　　 　 　 　 　 　 　 ＼:_:_|.:.:.:/./厶ヾ" /|_／|_:／:.:ヽ／
　　　　 |　　　　　　／　　　　　　　　　　/ＹＹY.:.:.:.:./.:ィ７ト、V.: /YYヽ.:.:.:.:.:.}
　　　　 |　　　　　　｀`‐-､._　　　 　 　 /＼　/.:.:.:.:く〃 //　}}'.:.:.{　 ／∨.:.:./
　　　　 |　　　　　　_,､-‐'"　　　　　　/:.:.:.:.Ｖ.:.:.:.:.:.:.{{i //　ﾉﾉ.:.:. ∨.:.:.:.:}.:.:/
　　 |　|　|　|　　　　＼
　　 |　|　|　|　　　　　 ＼

今更半尻とか、お前はコールドスリープでもしてたのか？

ところで今、半月城ってどこで何やってんの？

半月城はコウモリ野郎

朝鮮人がソースで出す
↓
袋叩きに会う

このあたりの様式美も、最近見なくなったな…

また懐かしい……

(´-`).。oO(また懐かしい名をｗ）
(´-`).。oO(あのジジーは今何やってるんです？）
(´-`).。oO(近所の子供達を集めて、妄想を炸裂させてなきゃいいんですが）


<>

このジィさん自分に都合のいい資料や文献を恣意的に解釈してるだけだよな

今さら半月城
今さら金達寿
今さら藤村由加
今さら朴炳植
今さら上垣外憲一
今さら角田房子
今さら和田春樹

彼らはこれからも、本を読まない人と本を読みはじめた
ばかりの人々だけを相手に、ハッタリをかまし続けるので
しょうか。

じいさんもホントは全部わかってんだろな。

>>13ｶｯﾊﾟｰってどうよ？

↓

このサイトの方が痛快だと思う。

ウヨ厨(ちゅう)が堪(こら)えられない世界(げんじつ)
http://www3.ocn.ne.jp/~storm/uyo/uyo.html

パソコン通信時代のログ、とっておけば良かった。。。
当時のほうがデンパが強かったような気がする。

過去ログ
http://ex.2ch.net/test/read.cgi/korea/1068254021/
『真実は』　こ　こ　に　あ　る　【半月城通信】

>>13
なんというアタマの悪いサイト…ｗ

意外と盛り上がらないな。半月城ってもう過去の人なのか。

河信基も仲間に入れてやれ。
あの汚らしいハゲのブログも読んでてかなりムカつくぞ。

●半月城先生、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城先生、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！


・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30〜16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

半月城といえば、
旧Yahoo　竹島トピではTorazo氏に、
新Yahoo 竹島トピでは、Yabutarou氏やHenchin pokoider氏に
散々歪曲首相を論破されてしまったことが記憶に新しい。

>>18
・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！

判明していないよ（笑）　何でこういう嘘をつくかね。
石島が島根の竹島である証拠は見つかっていない上、
さらにその上、当時の欝島郡の範囲を記載した記録は島根の竹島を含んでいないことが明白になっているわけだw

>>18
独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報

りゃんこ島を欝陵島の近くにある島として紹介した文献はあるけど、
それは韓国の実効支配を記録したものでないので国際裁判的にはあまり意味がないｗ

半月城先生に対しては、どんなネトウヨも恐れを抱いているからなｗ

理屈の通じない気違いには誰だって恐怖を抱くわ。

自分のしていることが同胞の首を絞めていることにいつ気付くんだろうか。

>>22
突撃阻止に、キムチ警備員警護ﾃﾞﾁｭｶ

まだやってたんだ、半尻状

でも実際半月城先生に議論で勝てた日本人っていないよねｗ
ネトウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさｗ

あの人ボケてるから負けたと自覚できないんじゃねーの

例えるなら、
「シャア・アズナブル」を
都合いい部分だけ継ぎ矧ぎして
‘アナル’に解釈して
悦に入ってるアホでしょ。

ウヨブログとかだといかにも韓国の主張には根拠がないように見えるが、半月城先生の書いた文章を読むといちいちなるほど、と思う。
そういう価値観の相対化、というか情報リテラシーというか、日本人が日本に都合の良いように解釈した一方的な偏向ソースだけを鵜呑みにしていてはいつまで経っても対立ばかり。

>>30みたいなのがいるから
こんなんだから海外に出て
真実を知って二度と半島に帰らなくなる
朝鮮人が多いんだよな

「学校の授業で日韓に分かれて〜。韓国側の〜」
「このサイトを見ろ」
「ありがとう、韓国が怒る理由がわかった」

のお約束自演コンポは半尻だったっけ？

嘘つきゴキさんです

日本人はおろか本国の韓国人すら怒るだろコレ。

そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城先生の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

何が正しかったのか何一つ言わないなお前は

>>35は、得意のﾎﾙﾎﾙをしてるだけで
半ケツが何を主張しているのかほんとは
意味がわかってない件

もちろん自分に有利なように論を進めるのは誰だってあり得る。
でも自分が間違っているかもとか相手の意見に耳を傾ける、とかそういう謙虚な態度があってもいいんじゃないの？
まず日本は韓国を侵略した加害者であるという絶対的な事実から逃れられないし、その立ち位置を忘れて日本が何でもかんでも正しいと主張する人が多すぎるように思うよ。

まあ個人的には資料批判なんて現実に何の力も持っていない子供のする幼稚な遊びとしか思えないけどね。
重火器を備えた警察が独島には駐留していて、日本の警察も自衛隊も政府も一切なにも手出しを出来なくて国際的にも一切顧みられていない、それだけが事実。
過去の古い証文などなんの価値もないと思うけど。

なるほど、日韓併合は無効だったとする韓国の努力は
全部ムダだと言うことだね。私もそうよ。

>>35
韓国人も怒るだろ。
結局在日は祖国をダシにして自分の主張を押し通したいだけだってことだ。
もちろん韓国のことなんかホントはこれっぽっちも考えていない。

SF条約が事実だとしても、平和線を構築して独島を奪還してもアメリカは何もしなかったよね。
そんな外交文書は歴史解釈を巡るのには参考になるけど、実際のパワーポリティクスの前には沈黙せざるおえないのだよ。

日本語不自由だね

韓国が軍隊を駐留させられないのが、韓国の限度って理解出来ないアホw

侵略された、と騒ぐのは侵略された側であって韓国から見たら正当な行為。
自分がいつも正しいと考えるのは一種のおごりだよ。

自国軍隊を駐留させられない、自国領土と称する所ってのが
竹島（鮮人が呼ぶ所の独島）なんですがw

>>45
それ論理だと韓国併合も正当な行為になってしまうのだが。

このいちいちＩＤを換えてるアホは、「日本絶対悪理論」を妄信して絶対に
疑わないんだな

自分で言ったことを自分で論破してたら世話ないよな

このスレにリアル半月城がいるようだな。

半月城が糞味噌に論破されてたのを見てたのが10年以上前だったな。
今でも引用する馬鹿がいて面白いｗ

日本で半月城先生、内藤先生をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することがが望ましいと思う

がが

半月城先生っていろんな史料を探してくるところも偉いよな。
そしてことごとく韓国の領有を証明するものばかりというのもすごいよな。

そして史料の解釈間違いを指摘されるのも様式美

半ケツってさんざん論破されまくって糞洩らしながら逃走した馬鹿だろ？ｗ
ここで必死こいて半ケツを擁護してる奴って半ケツ本人なんじゃねーの？ｗ

いちいち言い返すのも馬鹿馬鹿しくなるな。

日本は韓国併呑を良かったとか恩着せがましいことを言うが、辛い目にあった人だっている。
日本は独島は日本固有の領土だと言うが、韓国からしたら１３００年前から韓国のモノ。
そういう主張に一切耳を貸さないで喚くだけの日本ｗ

はいはいマルチマルチ。

それじゃ、ウリが思ってたからその通りにしろってことか
そんな主張に耳を貸しても意味はないと思うが。

>>59
>ウリが思ってたからその通りにしろってことか

昔に実際いたって聞いたよ。
韓国の小説家が書いたフィクションの反日小説を送って
日本政府にこの内容を行った事を認め謝罪しろって手紙が来たとか。

はー、ほんとに馬鹿なﾐﾝｼﾞｮｸだね・・・

>>57
ホランドに不良債権を押し付けられたんだよ。

半月城先生、ついに大学教授就任ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史研究会
【日　時】2011年7月16日（土）10:00〜17:30
【場　所】広島大学総合科学部第1会議室
【テーマ】「学術としての竹島／独島研究の定立のために」
【主　催】島根県立大学NEARセンター・啓明大学校国境研究所（IBS）
【後　援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内　容】開会の辞　井上治（島根県立大学NEARセンター長）
　　　　　韓国側あいさつ　李盛煥（啓明大学校）
　　　　　成果の公表について　福原裕二（日韓・日朝交流史研究会代表）
　　　　　後援者あいさつ　李薫（東北亜歴史財団独島研究所長）
　　　　　第1セッション　「竹島／独島研究の再評価」
　　　　　　福原裕二（島根県立大学）「竹島／独島の‘価値’に関する一試論」
　　　　　　玄大松（国民大学校）「韓国と日本の独島／竹島研究の現況」
　　　　　　討論者: 佐藤壮（島根県立大学）・朴昶建（国民大学校日本学研究所）
　　　　　　司会者: 金龍�a
　　　　　第2セッション　「領土をめぐる虚像と実像」
　　　　　　李盛煥（啓明大学校）「韓国人の独島認識」
　　　　　　佐藤壮（島根県立大学）「制度としての国境と領有権争い」
　　　　　　討論者: パクユンジュ（啓明大学校国境研究所）、李鍾国（東北亜歴史財団）
　　　　　　司会者: 鄭世桓
　　　　 第3セッション　「生活圏としての竹島／独島」
　　　　　 森須和男（NEARセンター市民研究員）「韓国鬱陵島のスルメと隠岐島」
　　　　　●朴炳渉（啓明大学校国境研究所）「韓末期の竹島＝独島漁業と石島」●
　　　　　　討論者: 福原裕二（島根県立大学）、金龍�a（東西大学校日本研究所）
　　　　　　司会者: 玄大松
　　　　　総括討論（司会: 福原裕二）
http://hamada.u-shimane.ac.jp/research/organization/near/research/2011.html

　具体的で正確な「アジア認識」、「歴史意識」持とう！

　06年5月10日付けの『民団新聞』の「ＴＯＰ　ＮＥＷＳ」は、歴史研究者の朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の
「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」を掲載しています。先に、『滝尾英二的こころPart２』の「掲示板」に、
朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の「竹島＝独島は日本の『固有領土』か？」（『飛礫』47号、7〜19ページ）を紹
介しました。

　この度の『民団新聞』掲載された朴炳渉先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」は、外務省のホームペー
ジ「竹島問題」の記述に反論されるなど、さらに具体的内容となっています。

　ぜひ、『滝尾英二的こころ』、『滝尾英二的こころPart２』の「訪問者」は、この『民団新聞』掲載された朴炳渉
先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」の「論考」をお読みいただき、正確で具体的な「歴史認識」をもっ
ていただくよう要請いたします。

　やはり、「竹島＝独島問題」は歴史事実を正確に知ることから始める必要があります。

　偏狭な「ナショナリズム」からことを論じてはなりません。

　ハンセン病問題も「自国民中心意識」からの脱却が必要でした。昨年10月25日の「ソロクト訴訟」原告敗訴の要因
は、実に「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、および、2001年5〜6月の「補償法」国会審議が、「自国民中心意識」
からの脱却なしに、日本植民地支配下の小鹿島更生園に強制収容され、人権を侵害された人びとの被害事実を国会で、
「無視」した結果でした。さらに、こうした事実は、今日も存在します。

　これらは、具体的で正確な「歴史意識」の欠如から起こっています。再びこのような過ちを繰り返さないためにも、
事実に基づく「アジア認識」、「歴史認識」が必要です。

　以上、お知らせと、私の意見を述べておきました。お読みいただいて、ありがとうございました。

http://8503.teacup.com/takio/bbs/110

●朴炳渉先生（半月城先生）頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2011/08/13/0503000000AKR20110813068400073.HTML

●半月城先生の見解

日本国の名誉のために出版 2008/10/ 5 20:03 [ No.17103 / 17103 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　半月城です。
　日本国の名誉のために『竹島＝独島問題入門』と題する本を内藤正中教授が出
版されました。この本は副題に「日本外務省『竹島』批判」とあることからわか
るように、外務省のパンフレット『竹島、10のポイント』の問題点を指摘するも
のです。内藤教授は、日本国の名誉のために出版した動機を次のように記しまし
た。

　●第一は、幕府が松島（現竹島）の存在を初めて知ったのは、1696年1月の鳥取
藩とのやり取りの中である。そうである以上、それ以前の時期になる17世紀半ば
に現竹島の領有権を確立したなどといえるはずはない。
　●第二に、幕府は1695年12月から1696年1月にかけての鳥取藩とのやり取りのな
かで、竹島（鬱陵島）と松島（現竹島）が、鳥取藩に属する島ではないことを確
認した上で、幕府としても日本領ではないとする結論を出して、1696年1月に日
本人の竹島渡海を禁止したのである。
　●第三に、1877年に明治政府の太政官は、島根県が竹島外一島（現竹島）の取り
扱いについて質問を受け、政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関
係」と決定した。
　●第四に、1905年の領土編入を領有権の再確認という主張は誤りである。幕府も
明治政府も現竹島についての領有を主張したことはなく、逆に1696年と1877年の
2度にわたって日本領ではないことを明らかにした。領土編入の閣議決定にある
のは、無主地であることを確認して領土編入したということである。無主地であ
るという以上、固有領土とはいえなくなる。
●問題は、その当時、現竹島は無主地であったかどうかである。

●半月城先生の見解　ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！

＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。

　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822

●半月城先生の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

※石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！　独島＝韓国領に決定！

半月城先生、今年もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定

このいちいちＩＤ換えてるアホは半ケツ本人なんだろうな

三日月城通信
ってのもあるんだね。。。
//www26.atwiki.jp/crescent_castle/

いつも不思議に思うのだけれども、そんなに証拠があるなら
なぜ韓国が、国際司法裁判所に行かないのか理解できないのだが。

>>74
<丶｀∀´> <そんなの韓国が負けるからに決まってるからﾆﾀﾞ
　　　　　　　　ﾁｮｯﾊﾟﾘはそんなことも理解できないﾆｶ？

>>74
一応、「独島の真実」ってサイトに説明があるよ
http://www.truthofdokdo.com/qna_jp/dlists/page/1

「条約は文理解釈すべし」って基本を無視したトンデモ解釈だらけで、
正直ドコから突っ込んでいいんだか分からない「説明」だが。

まあ、いまどき独島（竹島）は日本領だとか言って
みだりにお隣の国と争いたがる奴なんでネトウヨとか一部の極右思想家だけだもんな・・・
うちの職場でも、独島（竹島）が日本領とか、関心持ってる人なんか全くいないぞ。
お前らネトウヨも、自分の職場や学校で、「独島（竹島）は、わが日本領だ！」とか叫んでみろよ。
「あいつキチガイだよ。頭おかしくなったんだよ。あいつ右翼か暴力団だろ。韓国人に対して劣等感が強いからあんなこといってんだよ。」
って白眼視されるぞ。
学校でそんなこといったら、担任の教師だけでなく、主任や共闘からも絶対に目を付けられるし、不良分子扱いされる。
職場でも、出世は絶望的だな。
ネトウヨは自分の置かれた状況知ってるのか？

チョンがキチガイ呼ばわりされてる理由がよくわかるな

>「あいつキチガイだよ。頭おかしくなったんだよ。あいつ右翼か暴力団だろ。韓国人に対して劣等感が強いからあんなこといってんだよ。」
実際、在日ネトウヨの本国人へのコンプレックスは物凄いらしいな

竹島＝独島問題ネットニュース ２８号
2011.12.25
竹島＝独島問題研究ネット発行


１【論文】内藤正中「1905年の竹島問題」
『北東アジア文化研究』2011.10

　1905年（竹島の領土編入）における竹島をめぐる諸問題について、政府広報冊子及び塚本論文が主張するところの問題点
について検討していく・・・
　（塚本孝説の）1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）
と認識し、当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年
も前の案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。

　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf


２【論文】朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」
『北東アジア文化研究』2011.10

　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論

　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

３【研究会】第281回 朝鮮近現代史研究会
日時：2011.11.13 神戸市立中央図書館
主催：青丘文庫研究会
演題：朴炳渉「竹島＝独島領有権問題について」
　最新の研究水準を紹介する。

４【集会】第５回「守れ！わが領土」国民決起集会
2011.10.25、東京都新宿区牛込箪笥区民ホール
登壇者
有志国会議員・地方議員
小山和伸（メディア報道研究政策センター理事長・神奈川大学教授）
加瀬英明（外交評論家）
下條正男（拓殖大学教授）
諏訪邊泰敬（県土・竹島を守る会会長）
西村眞悟（前衆議院議員）
平田文昭（日本の領土を守る会・アジア太平洋人権協議会代表）

５【講演会】自民・新藤氏強調「領土問題しっかりと」
毎日新聞　2011年10月30日　埼玉版

　毎日政経文化セミナーの第２１０回例会が（10月）２８日、さいたま商工会議所（さいたま市浦和区）で開かれ、
自民党衆院議員、新藤義孝氏（５３）が「国家の覚悟が問われる領土問題」をテーマに講演した。

　新藤氏は「領土問題にしっかり取り組まないと、経済や外交交渉でも他国に後れを取ることになる」と強調。竹
島では韓国側がヘリポート改修工事を行い、海洋科学基地建設計画が進んでいることを紹介したうえで、１９５１
年に署名されたサンフランシスコ平和条約で日本の領土とされていることなどを、独自に作成したパネルなどを
使って説明。北方領土や尖閣諸島についても、歴史的な説明を加えた。


６【講演会】稲田衆院議員　福岡で講演会「私は日本を守りたい」
産経ニュース、2011.11.21

　産経新聞の「正論」執筆メンバーの稲田朋美・衆院議員（自民）による講演会「私は日本を守りたい」（産経新
聞社など後援）が２０日、福岡市中央区の西鉄イン福岡で開かれた。稲田議員は韓国・鬱陵島入国拒否問題などを
挙げ「強くなければ正しい主張はできない」と外交で譲歩を続ける戦後レジーム（体制）からの脱却を主張した。
有志でつくる「稲田議員を迎える会・福岡」が主催し、約３００人が参加。

http://sankei.jp.msn.com/region/news/111121/fkk11112102240000-n1.htm

７【報道】独島に防波堤と水中庭園を建設へ　国土部が計画確定
東亜日報、2011.11.25

　独島（トクト、日本名・竹島）沖合いに２１０メートルの長さの防波堤が設置され、防波堤の端に海中を見るこ
とができる水中庭園と水中展望台が建設される。また、独島の東側の島（東島）と西側の島（西島）をつなぐ２００
メートルの長さの連結路が建設される・・・

　今回の事業は、今年３月、日本が中学校社会科教科書に独島が日本の領土だと明記したことに続き、外交青書で
独島領有権を主張したことに対応して、韓国政府が４月に作成した総合対策の一つとして推進される。

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2011112577678


８【報道】都教組「竹島、日本領と言えぬ」内部資料で政府見解否定「歴史的根拠ない」
産経ニュース2011.10.28

　この資料は都教組が今年６月に発行した「２０１２年度版中学校新教科書検討資料」。問題の内容は地理分野の
教科書４社分を検討する中で書かれた。４社の教科書とも、竹島が日本固有の領土であることを記述している。

　しかし、資料では、「もし、この記述通り『竹島は日本固有の領土』『韓国が不法に占拠』という政府の一方的
な見解を学校で教えることになれば、『感情的なナショナリズム』を子供たちに植えつけることにもなりかねない」
と懸念。

　その上で「竹島は尖閣諸島や北方四島と違い、『日本固有の領土』と言える歴史的な根拠はない」と断定してい
る。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/111028/edc11102811090000-n1.htm

９【報道】独島周辺を回る日本巡視船…韓国が警備強化
中央日報、2011年08月05日

　独島（ドクト、日本名・竹島）をめぐる韓日間の葛藤が深まる中、日本の巡視船が３日間に一度の割合で独島周
辺に現れていることが確認された。

韓国のニュース専門チャンネルＹＴＮによると、東海（トンヘ）海洋警察署は、４日午前９時半ごろから１時間
ほど９９０トン級の日本巡視船が独島周辺海域を巡察して引き返すなど、日本巡視船が今年に入って５５回も独島
周辺に現れたと伝えたという。

http://japanese.joins.com/article/532/142532.html?servcode=A00§code=A10


10【TV】独島アシカの証言
KBS「歴史スペシャル」、スカパー791ch、2011.11.23

　今や、アシカは写真、剥製、そして記録の中でしか見ることができない。アシカ絶滅の最大の理由は日本漁夫た
ちの無分別な乱獲である。その中心に、漁夫であり事業家だった「中井養三郎」がいる。日本の泉昌彦という作家
は、著書「領海なき島、独島」で中井養三郎を海の殺戮者として猛然と非難している。

11【手記】不肖・宮島、欝陵島に突入す

『正論』2011.10

　8月1日、韓国で入国を拒否された新藤義孝ら国会議員3人に同行し、観光を口実に単独で入国したカメラマンの
欝陵島訪問記。偶然フェリー乗り場で産経新聞の加藤記者、「チャンネル桜」のディレクターと出会って共に欝陵
島へ渡る。

http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-28.html

●内藤正中先生の最新論文
　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf

●半月城先生の最新論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

あ〜

>>87
スゲエ。ＳＦ条約について触れてるのに「竹島の帰属は不明確」とか言ってる。
ラスク書簡が周知されて何年も経ったというのに
いまだに「アーアーキコエナーイ」してんのか。

>>83
「竹島を日本固有の領土と言える根拠はないので、『竹島＝日本領』と教えることは
偏狭なナショナリズムに繋がる」って意味不明な理屈だよな

ま、日教組だしな
奴らは日本を破壊するためだけに行動する工作員だし

野田総理GJ！ ネットウヨ涙目！


竹島の日「制定する考えはない」　野田総理
【政治ニュース】 2012/02/11(土) 14:54

　　政府は亀井亜紀子国民新党政調会長から「島根県は2月22日を竹島の日としているが
政府が北方領土の日を制定しているのと同様、竹島の日を制定する考えはないか」と質問
したのに対し、野田佳彦総理は「制定する考えはない」と回答した。

　　野田総理は、その上で「竹島の領有権の問題に関する我が国の立場を主張し、問題の
平和的解決を図るうえで有効な方策を不断に検討する」とした。

　　また亀井参議院議員が閣僚ら政務三役が竹島の日の記念式典に参加しない理由を質し
たのに対し「政府関係者が参加するかどうか、まだ決まっていない」として参加しないこ
とになるのかどうかも含め決定していない旨を伝えた。（編集担当：福角忠夫）

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2012&d=0211&f=politics_0211_009.shtml

チョーセン飲み総理が、そんなに有り難いのかねぇ

●日本の良心内藤正中先生の最新論文
　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf

●独島問題研究の世界的権威、半月城先生の最新論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

>>94
半月城先生に対しては、どんなネトウヨも恐れを抱いているからなｗ

ハンケツは入国禁止

ハンケツはどうせ「対馬も九州も四国もウリナラ領土ニダ！！！」とか平気で
抜かすんだろうな

>>89
朝鮮人には、「論理的誤謬に気づかない能力」があるのです。

●半月城先生の最新見解　「釣魚諸島は台湾領！」

半月城です。


　これは[CML 006275] 「尖閣（釣魚）諸島の先占は一時凍結か」に書きましたが、
古賀が活動を始めたころの1885年に内務省は尖閣（釣魚）諸島を無主地だろうと考え
て領土編入を進めましたが、内務省から意見を求められた外務省は、清国は日本が清
国所属の島を占拠するのではないかと警戒していることを伝えて領土編入を見送るよ
う進言しました。結局、内務省も外務省の意見にしたがいましたが、これは日本政府
が尖閣（釣魚）諸島はあるいは清国の領土かも知れないという認識をもったことを意
味するのではないでしょうか？
　その後も内務省は判断変更後の認識に変化はなく、沖縄県からの再三の編入要請を
10年間も却下し続けました。そして日本が日清戦争に勝利するや、単に「（1885年）
当時と今日とは事情も相異」するという理由で領土編入を閣議決定しました。この流
れからすると、日本は無主地どころか、清国領かもしれないと考えていた尖閣（釣
魚）諸島を戦勝へのご褒美にして領土編入する閣議決定をしたといえます。
　閣議決定後、政府は単に決定の事実を沖縄県へ伝えただけで、対外通告や官報公
示、通達、標柱の建立など公的な領有の意思表示を何ひとつしませんでした。

　そのうえ、同島に対して万国公法にいう実効支配を何もしないうちに台湾が割譲さ
れたので、日本寄りの尖閣（釣魚）諸島は、たとえ万国公法にいう無主地の先占が成
立せずとも明瞭に日本領となりました。そして、日本の実効支配は台湾支配後に開始
されました。
　このような経過からすると、尖閣（釣魚）諸島は日本による無主地先占の三条件が
成立したと見るのは困難ではないでしょうか？　そうであれば、戦利品の同島は歴史
的には台湾とその後の運命を共にすべきだったかなとも思います。ただし、これは戦
後の国際政治を別にした話です。
　なお、原文は未確認ですが、東京の裁判所は、台湾と沖縄との漁業権の問題に関
し、「釣魚台列島は台湾の台北州に属し、これらの島嶼に出漁する漁民は台北州の許
可証を要す」と判定したとの記事もあります（『情況』2011新年号（尖閣特集）
p.35）。地政学的にいえば、尖閣（釣魚）諸島と、宮古島・石垣島などの琉球列島と
の間に深さ2,000メートル以上の海溝があるので、尖閣（釣魚）諸島はどちらかとい
えば台湾北部近海の生態系・漁業圏に属するのかも知れません。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html

>>95
確かに
論破されてもそれに気付かず、またはそれを無かったことにして
同じ主張を延々と続けられるあの性格には恐怖を禁じえない。
単にボケ始めてるだけかもしれんが。

なるほど、半ケツ大センセイ様は台湾を主権国家と認めていらっしゃる訳だ。
じゃあ、偉大な祖国が台湾にした仕打ちについて台湾人に謝罪と賠償をして、
アキヒロ酋長を糾弾しないといけませんねw

●半月城教授の最新見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ！
鳥取短期大学GJ！

日本で半月城教授、内藤教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することがが望ましいと思う

>>103
高名な半月城教授ですね
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ wwwwwwww

>>103
半ケツ関連のコピペを毎日貼ってるそこのオマエ
半ケツセンセイに会えるんなら、

“「日本でなくなる地域」を記載しているＳＦ条約のテキストに
どうやったら「竹島は日本領」と明記できるのか”

“半ケツセンセイの言うとおりだとすると
ＳＦ条約で日本領とは明記されて無い北海道・本州・四国・九州も日本領ではなく
「日本の領土」は地球上に存在しないってことになるが
それが半ケツセンセイの主張なのか”

って、訊いてみてくれ。
サルでも出来るコピペばっかしてないで、少しは議論を進める役に立ってくれや。

>>106
よお自作自演ｗ
誰もスレに書き込まないから自分で書いたのかいｗ？

>>107
なんで半ケツ批判したら、チョン認定されるんだ？
もしや>>103にレスできないチョンの、言い訳カキコミ？

1049 竹島問題の早期解決を求める東京集会について（知事コメント）

--------------------------------------------------------------------------------

平成24年4月11日

１　今回東京で初めての集会が政府の代表含め多くの国会議員の方々などに参加いただいて、盛大に開催されたことに対して、
地元島根県として深く感謝いたします。
２　県条例で「竹島の日」が定められて７年が経過し、これまでの県内を中心とした活動が、国政の場を含め全国的な活動に
展開する大きな契機になるものであります。言わば、竹島領土権確立のための活動が新たな段階に入るものであると評価して
おります。
３　今後県としましては、さらに国民全体の理解と支援が得られるよう、竹島領土権確立のために全力をあげて努力していき
たいと考えております。
http://www3.pref.shimane.jp/houdou/press.asp?pub_year=2012&pub_month=4&pub_day=11&press_cd=D4A51BCE-96C8-4410-AB2F-684D11D854DD

●半月城教授のご活躍　
　池内教授とともに日本側代表として独島問題を発表

大邱韓医大「鬱陵島・独島シンポジウム」開催
[ニューシース] 入力 2011.12.02 16:33

http://pds.joinsmsn.com/news/component/newsis/201112/02/NISI20111202_0005538458_web.jpg

【大邱=ニューシース】パク・ジュン記者 = 大邱漢方医大学校は 2日学術情報館講堂で
韓・日両国の観点からみた鬱陵島・独島という主題で、「第1回韓・日シンポジウム」を
開催した。

今回のシンポジウムは慶尚北道独島研究機関統合協議会の後援の下、大邱韓医大安龍福研
究所主管で開催された。

韓・日両国の学者らが集まってこれまで蓄積してきた研究成果を発表してお互いの立場と
観点を共有して交流の幅を広げ、両国が独島と東海領土紛争に対する批判的アプローチと
診断を模索するために用意された。

この日のシンポジウムでは高麗大チョ・クァン名誉教授が「独島研究の現況と課題」を主
題で基調発表した。

引き続き大邱韓医大キム・ビョンウ教授が「韓国学界の安龍福研究の現況と課題」、嶺南
大キム・ホドン独島研究所研究教授が「鬱陵島と独島に渡った人々」、日本名古屋大池内
敏教授が「日本学界の鬱陵島と独島、そして安龍福研究の現況と課題」、●パク・ビョン
ソプ日本 NET 代表が「日本の独島領有権主張に対する観点」という主題で発表した。

総合討論では嶺南大キム・ファギョン独島研究所長と、大邱大チェジャングン教授、国民
大ヒョン・デソン研究教授が発表者として出た。

キム・ソンウ大邱韓医大観光・レジャー学科教授は「今回のシンポジウムが、韓・日両国
の未来志向的発展のための一つの踏み石になることができることを希望する」と話した。
[email protected]

http://article.joinsmsn.com/news/article/article.asp?total_id=6809367&ctg=1213

日本で半月城教授、内藤教授、池内教授をきちんと論破したやつって全然いないよね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することが望ましいと思う

半月disるなら、ちゃんとテンプレ守れよｗ

●半月城教授のご活躍
　半月城教授が独島問題を日本側の代表でコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル、2011.6.2 放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=hbchung&logNo=50121867985

独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

●半月城教授のご活躍、ソウルでの独島フォーラムに日本代表として発表!

嶺南大独島研究所ソウルでフォーラム開催　<世界日報>
入力2011.07.19（火）14:02

嶺南大独島研究所(所長キム・ファギョン教授)が教育科学技術部, 東北アジア歴史財団,
独島義勇守備隊記念事業会, 戦争記念館と共同で独島研究強化のための独島フォーラム
を開催する.

'望ましい独島教育の方案−独島研究と教育の相互疎通のために'をテーマにした今回の
フォーラムは 22日午前 10時からソウル龍山戦争記念館 2階展示室教育場で開催され
一般にも開放される.

今回のフォーラムは先月 14日から戦争記念館で開かれている '独島展示会'と連携した
もので, 第1部 '望ましい独島教育のための提言', 第2部 '独島教育の現場の声を聞く',
第3部 '望ましい独島教育のための出会いの場(総合討論)'という形態で進行される.

第1部では,カン・ポンニョン木浦大図書文化研究院長の '海と島に対する認識の歴史的変
化', ●パク・ビョンソプ日本竹島＝独島問題研究ネット代表(在日独島研究者)の '日本
の社会科教科書と独島問題', キム・ホドン嶺南大独島研究所教授の '体系的な学校級別
独島教育の方案'のテーマ発表順序に進行される.

第2部ではキム・ヨンス東北アジア歴史財団研究委員の '独島実験学校の運営実態と改善
方策', パク・ジンスク醴泉初等学校教師の '慶尚北道教育庁独島授業の運営実態と改善
方策', ユン・オクギョン清州教大地理教育科教授の '地理教科書での東海と独島教育の
方向' など 6つのパネル発表が続く.

フォーラムを主管したキム・ファギョン嶺南大独島研究所長は "学界と教育現場の第一線
で独島教育を実務的に責任を負っている教師と専門家たちが集まって相互疎通の場を用意
するという点でフォーラムの意義が大きい"と話した.

大邱=チョン・ジュシク記者 [email protected]
http://guho.segye.com/Articles/News/Wholecountry/Article.asp?aid=20110719002498&cid=0101071200000&subctg1=12&subctg2=00

コイツ一見筋が通ってて論理的な事いってるようにみえるが
自分に都合のいい文献つまみ食い的に引用しているにすぎないよ
何かにつけ朝鮮起源にこだわってるし典型的な朝鮮人

稲作の伝来
#8403/8403　日本史ボード (PCVAN)
★タイトル (SPM07550) 00/ 6/24 20:56 ( 76)
古代史】稲のＤＮＡ鑑定　　　　　　　　　半月城
★内容
　　RE:8375,
＞　今月、静岡大学のDNA鑑定により、朝鮮半島の米と
＞日本の米では、全く違ったもので、半月城さんの
＞主張が間違いなのではなく、日本には、渡らなかったか
＞根つくことがなかったのです。

　　何をもとに、こう書かれるのでしょうか？
静岡大学のＤＮＡ鑑定の記事は、私も目にしましたが、解釈がまるで違うよう
です。
　　私が入手した記事は下記のように「日本の稲作は朝鮮半島を経由したルー
トのほかに、中国大陸から直接もたれされたルートがあった」と伝えており、
けっして「朝鮮半島の米と日本の米では、全く違ったもの」というものではあ
りませんでした。
　この報道は、結論が飛躍しているようにみえます。よしんば、現在日本で
栽培している原種に近い稲は二つの系統に分類され、「一つの系統の稲は、中
国大陸にはあるものの、朝鮮半島にはない種類の稲」だったとしても、これか
らただちに「日本の稲作は朝鮮半島を経由したルートのほかに、中国大陸から
直接もたれされたルートがあった」証明にはならないと思います。
　　現在の朝鮮半島でまだみつかっていないからといっても、昔もなかったと
はいいきれません。考古学では「あった」という証明は可能でも、「なかった」
という証明は不可能ではないでしょうか。
　　新発見により、通説がくつがえされることはよくあることです。卑近な例
では、日本に旧石器時代はなかったという専門家の常識が、一人のアマチュア
による岩宿遺跡の発見でひっくりかえったのはよく知られている事実です
　

ただの起源厨

保坂教授、半月城教授ＧＪ！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
入力時間:2012.08.16 19:16:18　終了時間:2012.08.1619:16:18
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg（半月城教授）

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。

そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。

製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。

大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。

1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。

プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

これに対して在日歴史学者●パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。

'独占発掘-独島の証言'は19日午後8時放送される。

http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h20120816191618111780.htm

●半月城教授の最新見解　石島＝独島に池内教授も同意！　半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？
2012年 8月 25日 (土) 10:53:55 JST

　なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
　昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。ただ
し、これは竹島＝独島問題のシンポジウム後に開かれた酒食の席での話です。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-August/019270.html

皇城新聞1906年7月13日 によると
「護郡所管島はチュク島と石島で、東西が六十里で南北が四十里なので,
　合せて二百余里だという」
とのこと。　距離から判断して　石島と獨島は別物ですね。

624 ：タンクトップ紳士 ◆7je1wSPl5I ：2012/09/01(土) 23:16:44.76 ID:35vrqzEz
半月ハゲは、自分に権威とやらがあるとでも思ってるんでしょうかね？ｗ
自分GJ！とかカイたコピペを適当に撒き散らす愉快ないきものの分際で、
素人に論破されて発狂しながら逃げたのを忘れてるんでしょうか彼ｗ

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1346470234/624

半月城教授に対しては、どんなネトウヨも恐れを抱いているからなｗ

話が通じない奴は誰でも怖いというか、
教授ネトウヨだしなぁ・・・・・

高名な半月城教授ですね。
日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。

この人の竹島論はなかなか説得力があると思う
でもそれ意外の論説は全くその辺の韓国人と同じレベル！全く！
笑えるくらいただのチョン

×日本の名の知れた論客をことごとく論破された方ですよ。
○日本の名の知れた論客にことごとく論破された方ですよ。

10年以上前、
ニフティのネットワーク・デモクラシー・フォーラムでの
発言を読んだことがあったけど、痛々しかった。

その時の感想は、
>>11
と同じだった。

自分で「〇〇を論破！」ってコピペ貼っつける以外に反響ないだろうし

http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/550140.html

http://web.archive.org/web/20030212172537/http://www.keroa.net/take/

↑このころから変わってないのな、半月禿

●半月城教授の最新見解
半月城です。
　朝鮮日報の記事「独島は鬱陵島の付属島しょ、日本の公文書に記録」の紹介をあり
がとうございます。この記事の分析をお望みのようですが、分析となると大事になる
ので、簡単に解説したいと思います。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-October/020312.html

半月城通信って
「中山グループ」と喚いていた
統一教会の反日サイトのような物だろ？

慰安婦とか検索すると意外と統一教会にブチ当たるんだよね？

日本の従軍慰安婦スレはあるけど
「朝鮮戦争の慰安婦スレ」ってありますか？
誰か作って下さい。
半月城先生でもいいよｗ

　　お前がいうな！
『去る10月31日、ジュネーブの国連欧州本部の一室で、日本における統一教会信者の拉致監禁・強制改宗問題を扱った
サイド・イベントが開催されました。
この日は、国連人権理事会の普遍的定期審査（ＵＰＲ）の作業部会において、日本の人権状況に関する審査が行われた日であり、
国際社会に対して日本の隠れた人権問題を訴える良い機会となりました。』


卑怯者！親から勝手にカルト教義で洗脳して子供を引き離しておいて
カルト教団から子供の救援活動したら 今度は「拉致監禁・強制改宗」か！
大体釈迦やキリストが人権侵害など主張して布教したか！

大韓航空も
本当は「国際興業航空、小佐野航空」だろ？
済州島のクルーズ船観光、済州島カジノ観光開発、ハワイ観光開発
全部小佐野さんのプラン、手助けだものね？
本当に小佐野さんの優しさに頭下がるわ、そうだろ大韓航空？
下らん不細工像建てる金あるならソウルの大韓航空本社に小佐野賢治像
建てて顕彰しろやｗ

おまえらがなんと言っても日本で内藤教授、半月城教授をきちんと論破したやつって全然いないよね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することがが望ましいと思う

>>141
yahooで素人に論破された教授サマがなんだってw

小林よしのりスレとかで
論破された右翼討伐人らが半月城通信持ち出して
またスレの住人に論破されたんですよね？

在日さんの強制連行説も３０年以上前の「在日著書自体の本」で「出稼ぎ」と論破されてましたしｗ


その辺を林浩奎が『第三国人の商法』の中でこう書いている。

「三国人とは戦前戦後を通じて（日本で）生活している在日韓国人らを総称して言う言葉で、
彼らの大多数は第二次大戦前後の混乱期に日本での成功を夢見て海を渡ってきた人たちだ」と。

しかしその強制連行は朴慶植のでっち上げで、今の在日は林浩奎の記述にあるように 戦前、戦後に
日本にやってきて（主に密航などで）居着いた人とその子孫というのが正しい。

●半月城教授の最新のご活躍

「東アジアに平和の海をつくる」Ｖｏｌ．１
竹島／独島問題を手がかりに
http://maeda-news.blogspot.jp/2012/12/blog-post.html

領土問題で対立するのではなく、「平和の海」をつくるためのアイデアを出し合
う。領土問題の冷静な議論を続ける必要があるが、領土問題だけを取り上げて対
立を深めることは、誰にも利益にならない。むしろ、東アジアに平和の海をつく
るために何ができるのか。何を議論するべきなのか。対話の場をつくりたい。対
立点は明確にしつつ、他方で、同意できる共通項は何なのかを探りたい。そのた
めに、国籍、民族、政治的立場を越えた、異なる意見の持ち主の対話の場を作る。


日程
２０１３年１月１２日（土）午後１時３０分〜５時（開場１時）

会場
スペースたんぽぽ
東京都千代田区三崎町2-6-2 ダイナミックビル４階
03-3238-9035
http://www.tanpoposya.net/main/index.php?id=336

パネリスト：
木村三浩さん（一水会代表）「竹島を日本に返してもらいたい」
康　煕奉さん（在日朝鮮社会科学者協会）「独島は朝鮮民族のものである」
●朴 炳渉さん（竹島＝独島問題研究ネット）「竹島＝独島は韓国領である」

参加費（資料代含む）：５００円
http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-December/021311.html

大体「虐殺された、慰安婦にされた」と喚いてる国は何故同じ
「嫌な事」を自国民や他国民に遣ってるのだ？？？
日本軍従軍慰安婦→韓国軍慰安婦、モンキーハウス、ライタイハン
南京大虐殺→文化大革命、天安門、チベット、法輪功とかの弾圧虐殺
ナチや東欧諸国のユダヤ人虐殺→パレスチナ人弾圧虐殺

イエスは罪の無いものが石を投げろと言ったらしいが
果たして誰が資格あるのやら？？？

解散後、民主党が有楽町で行なった街頭演説。
猛烈な野次で、演説が聞き取れず。
ピークは菅前首相登場時。
06:10
蓮舫「菅直人前首相が到着しました」
観衆「売国奴！売国奴！」 09:45
菅前首相「原発事故で最も無責任なのは…」
観衆「お前だーーーーーーーーー！！」

>>99

白丁のバカ教授へ
尖閣（釣魚）諸島が『清国の領土かも知れない』と言う発言は妄想だよ
教授と名乗るなら証拠を提出せよ。一言((笑


バカ教授早く死ねよ☆

>>100
白丁のバカ教授へ
『かも知れない』の次は『確認ですが』ですか・・・笑
お前は書き込む資格さえも無い馬鹿者だなw

誰もそんな阿呆なことに関心ねーよ(笑

バカ教授早く死ねよ☆

ブログも貧相だし本当に教授なのか知れたものじゃあないなw
教授がかもしれないとか未確認です。とかで話するかね？


(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2011-January/007148.html

まず嘘の在日強制連行説をお詫びしなさい　教授ｗ

あんたらの同胞林浩奎が『第三国人の商法』の中で
「在日は出稼ぎ、移民」とはっきり言ってんだからね？
３０年以上前にｗ

yahooでも完全論破されてた半月城は恥ずかしげもなく
まだネットで活動してたんだ。

面の皮の厚さだけには感心するなぁ。

創価、正宗、大東亜を語ろう！掲示板に
是非お遊びに来て下さい！

http://jbbs.livedoor.jp/study/8576/

●半月城教授講演会　「竹島＝独島問題研究の最前線」
日本政府、島根県の主張を論破！　ネトウヨ涙目！
ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

韓人歴史資料館、土曜セミナ−

第61回セミナー
テーマ ： 「竹島＝独島問題研究の最前線」
　日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありま
したが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
その一方、日本の編入前後における韓国の竹島＝独島活用の実態がここ数年の間に
次々と明らかにされました。そうした新事実を盛りこんで竹島＝独島問題を解説しま
す。（朴炳渉）

日　時 ： 2013年 2月2日　14時〜16時
会　場 ： 資料館セミナー室（3F）
講　師 ： 朴炳渉（パク・ビョンソプ、竹島＝独島問題研究ネット代表）
参加費 ： 1,000円（会員800円、学生500円）

●半月城教授講演会　
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs
日本政府、島根県の主張を論破！　ネトウヨ涙目！
ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

「東アジアに平和の海をつくる」Ｖｏｌ．１
竹島／独島問題を手がかりに
http://maeda-news.blogspot.jp/2012/12/blog-post.html

領土問題で対立するのではなく、「平和の海」をつくるためのアイデアを出し合
う。領土問題の冷静な議論を続ける必要があるが、領土問題だけを取り上げて対
立を深めることは、誰にも利益にならない。むしろ、東アジアに平和の海をつく
るために何ができるのか。何を議論するべきなのか。対話の場をつくりたい。対
立点は明確にしつつ、他方で、同意できる共通項は何なのかを探りたい。そのた
めに、国籍、民族、政治的立場を越えた、異なる意見の持ち主の対話の場を作る。

日程　２０１３年１月１２日（土）午後１時３０分〜５時（開場１時）

パネリスト：
木村三浩さん（一水会代表）「竹島を日本に返してもらいたい」
康煕奉さん（在日朝鮮社会科学者協会）「独島は朝鮮民族のものである」
朴炳渉さん（竹島＝独島問題研究ネット）「竹島＝独島は韓国領である」

主催：平和力フォーラム

朝鮮民族は日本人より色白ですよ
日本人は黄色から黒に近い民族です

糞の色ってはっきり言った方がお解かりですか？

文句があるならはっきり言えよ
お前らの肌の色が糞色で間違いないだろ

混血ニガーと同じ色してんだよ

食後のコーヒータイムだ
終わったらまた相手してやるぜ

今日のコーヒーはインドネシア産のコピ・ルアクだぜ贅沢だろ

独島・対馬は韓国のもの
釣魚島・琉球は中国のもの
海底油田も中国のもの
南クリル列島はロシアのもの

倭人の生息地は本州だけで充分。
あとは周辺国で分ける。

詐欺師

この教授は隣人と争わないために一歩引いて譲ると言うことを知っている
こういう和の精神が今の日本人には欠けている

4月1日ですなあ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3
>1954年に作成された米国機密文書・ヴァン・フリート特命報告書によれば、
>アメリカ政府は竹島問題をサンフランシスコ平和条約により日本領として残したこと、
>李承晩ラインの一方的な宣言が違法であることを韓国政府に伝達している。

●半月城教授の最新研究, 半月城教授GJ！　半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見
2013-03-01 08:49

[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.

[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.

地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.
1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下に
さらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.

[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."

在日独島研究者である●パク・ビョンソプさんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っ
ていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.
東京で YTN パク・チョルウォンです.
http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201303010850302563

●半月城教授の見解　半月城教授GJ！　ネトウヨ涙目！
もし島根県のような一地方の告示が「狼どもの国際法」に沿うというのなら、戦後、
韓国の慶尚北道が竹島＝独島に行政権をおよぼしたことも国際法に沿うので、日本は
これを認めるべきだというのでしょうか？
　しかも、そのとき日本は韓国の行政措置に何の異議も抗議もしませんでした。当時、
竹島＝独島は連合国により日本領から切り離されていたのですが、その連合国の措置、
SCAPIN 677号に関しても日本は何の異議申し立てをおこないませんでした。
　　そうした事情をくわしくみることにします。1948年、韓国はアメリカ軍政庁の権
限を引きついで独立したのですが、それまで竹島＝独島はアメリカ軍政庁の管轄下に
ありました。
　　1946年、連合国総司令部（ＧＨＱ）は指令 SCAPIN 677号を発し、その第３項(a)
で竹島＝独島や鬱陵島、済州島を日本の政治、行政区域から切り離しました。これは
最終決定ではないものの、連合国はこれらの島を韓国領と認識していたようです。
　　そればかりか、ＧＨＱは漁業資源保護のためマッカーサーラインを引き、竹島＝
独島へ日本の船が接近することを禁止しました。

　　こうした一連の措置に日本はまったく異議を申し立てませんでした。これはとり
もなおさず、戦後の日本が竹島＝独島を放棄したことを意味します。
　　こうした史実を櫻井よしこ氏は一言半句も語りませんでした。そのかわり、唐突
に李承晩ラインについてこう書きました。
　「1952年1月28日、サンフランシスコ講和条約が発効される4月28日を前に、国際法
を無視した「隣接海洋の主権」を主張して、公海上に李承晩ラインを引き、その中に
竹島を入れてしまった」
　　櫻井よしこ氏はマッカーサーラインを知ってか知らずか、それについての国際法
には云々せずに李承晩ラインだけを問題にしましたが、実は両者はほとんど同じでし
た。

　　当時、日本漁船がマッカーサーラインを侵して拿捕（だほ）された漁船が 1951
年４月だけでも27隻にものぼるほど、日本は魚の確保に血まなこになっていました。
　　マッカーサーラインは講和条約の3日前に撤廃されましたが、その対策を韓国政
府がもし立てなかったら、日本漁船による漁業資源の乱獲は火を見るより明らかでし
た。韓国がマッカーサーラインを引きついで李承晩ラインを設定したのは、善し悪し
はともかく、漁業資源の 200カイリ時代を先取りしたものといえます。
　　そのような歴史的背景を無視して櫻井氏のように一方的で偏った記述をおこなう
のは、いたずらに偏見をあおるだけです。

まだ生きてるの？

漁業問題と領土を混同するな

日本人は外国人が住みにくい街だというのは世界で認識されている。

それはなぜか？

先の大戦での反省をしない国士気取りの極右勢力が幅を利かせているからだ。
しかし現在では経済で、天災で、日本中に閉塞感が浸透し、大衆は不安になっている。
そこを極右勢力がつけ込み「日本を守るために外国人排斥を！」となっているのである。
(韓国人を含む)外国人差別が激しい国と友好関係を築けるだろうか？
自分のことを嫌悪している相手を愛せるだろうか？いやそれはとても困難を伴います。

日本は先の大戦を真に反省し、独島を正式に韓国領土と認めてこそスタートラインに立てるのです。
マイナス評価からゼロ評価になるだけなので、日本が世界から認められるのは当分先になりそうですが、
それをしないと始まりもしません。しなければ好戦国として世界中から今以上のバッシングを受けるでしょう。

私たち、日本人は今まで避けてきた険しいいばらの道を切り開いていかなければなりません。

国民総極右の朝鮮人にいわれたくない罠

つうか半月ハゲＨＰのコピペしまくる奴がうざすぎる

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1367513242/l50

↑にコピペしまくってる奴もこのスレの基地外だろ？
まあフルボッコにされてなんの反応も出来ないみたいだけど

●半月城教授の見解
半月城です。

掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。

書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本]
学者も固有領土論を否定する。」

−日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、
‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した。これを証明する資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が
鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。

http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/550140.html

竹島じゃないだろ

●半月城教授頑張って下さい！ 応援しています！

●[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
　「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏

キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授
だ。2005年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文
は年間５〜６編を数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受け
て２年間の研究の終わりに「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導
した彼は現在島根県の「web竹島問題研究所」所長を引き受けている。この研究
所ホームページに「実事求是」というページを通じて東北アジア歴史財団、韓国
海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判している。

彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国
人独島研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というイン
ターネットホームページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立
証する数十編の論文を発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば
下條教授と朴さんは独島問題に関する一天敵なわけだ。

朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分
析する」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年
明治政府の国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本
の地ではない」と指令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したの
ではない」という下條教授の主張を痛烈に論駁した。

彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中
(島根大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提と
して「下條はこの解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不
明だ」と主張したら、その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。

<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検
証> (韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行
した朴さんは実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会
社で30年以上平凡な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で
韓-日間歴史を一人で勉強した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に
関する研究結果を「半月城通信」という名前でインターネットに上げ始めて、現
在979件の論文と各種の文章を発表した。特に96年６月８日から連載した従軍慰
安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売新聞>にも報道されるなど大き
な反響を呼んだ。

「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題
などに対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙
ることができなくて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」

それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独
島問題の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいで
す。その格差を狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が
(韓-日両国) 社会の助けになったらと念願しています。」

彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動か
すことができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。
「駐日大使館と韓国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、
政治関連行事は困るという返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」

彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用し
ないで「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。


東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]


記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33

http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

下條教授が半月城を論破WWW

>1876年、島根県は「竹島外一島」を「管内隠岐国の乾位に当り、山陰一帯の西部に貫附すべきか」として、「
>日本海内竹島外一島地籍編纂方伺」を提出したが、太政官は1877年、「竹島外一島本邦関係これなし」とした。
>
>だがここには、判断を誤る余地があった。朴炳渉氏自身、「そのころになると、外国の誤った地図の影響を受け、
>欝陵島を次第に松島と呼ぶ民間人が増えはじめたのである」（44頁）とするように、竹島と松島に対する地理的理解が
>錯綜としていたからである。それは「太政官指令」等を収録する『太政類典』でも、垣間見ることができる。
>島根県が提出した「磯竹島略図」には、伝統的な竹島（現、欝陵島）と松島（現、竹島）が描かれているが、
>島根県がまとめた竹島と松島に関する記事では、松島について述べた直後に江戸時代の竹島（欝陵島）に関連する記事
>が続くなど、欝陵島を松島と誤認する余地があったからである。
>
>その端緒は1840年、シーボルトの「日本全図」に、後に幻の島となるアルゴノート島とダジュレート島が描かれ、
>それぞれ竹島と松島の島名が付記されたことにある。その後、竹島（アルゴノート島）は海図等では「未確認」とされて
>破線で示され、近世以来、礒竹島・竹島とされていた欝陵島が、松島と表記されることになったからである。
>朴炳渉氏がいう「外国の誤った地図の影響」とは、欝陵島を松島とし、竹島を幻のアルゴノート島とした当時の地図を
>指している。今日の竹島を松島とした島根県の地理的理解と、当時の海図等に記された竹島と松島とは、
>明らかに違っていたのである。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html

半月城は論破された主張をひたから繰り返す。気持ち悪いストーカーだなWWW

>>175

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%B3%B6_(%E9%9F%93%E5%9B%BD)
>「皇城新聞」の1906年07月13日付の記事には、鬱陵島の配置顛末との題で、「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。
>東西六十里、南北四十里、」と記載されており、郡所管の地域は東西六十里（約24km）、南北四十里（約16km）としている。
>5月19日付で独島は外洋百余里（約40km余り）としていることから、石島と独島は別の島と言える。
>（参考：鬱陵島は東西南北とも10km程度の島。現在の竹島は鬱陵島より東南東に約92km離れている。）

>>1の半月城通信って今でやってるの？
以前、稲作伝来の件で読んでいたけど、稲の遺伝子などから朝鮮半島渡来説が不利になるとこの件では何も言わなくなった。
また、日本民族のルーツの件でミトコンドリアDNAについてよく書いていたけどY-DNAの話が出てからは、この件では何も言わなくなった。
サイトをやめたのか、それとも不利になった話はしなくなるのか

朝鮮人共通の特徴だよ。

根拠無く自画自賛、ウリナラマンセーでオナニーするのが好きだが
証拠を突き付けられたら黙るしかなくなる。
そして創作を正史にするための嘘を重ね、本当の事だと思い込む。

●半月城教授の最新見解
　半月城です。
麻生副総理については私も注目しています。
彼について5年ほど前に書いた文章を再掲します。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
麻生邸ツアーと麻生財閥
　メーリングリスト[AML 22790]
　2008.12.21
http://www.han.org/a/half-moon/hm136.html#No.980
　　戦時中の麻生財閥は低賃金でこき使えるなら、朝鮮人であろうとイギリス人捕虜
であろうと、なりふり構わず酷使していたようです。先日、麻生鉱業が外国人の捕虜を
働かせていた事実が明るみに出されました。読売新聞はこう報道しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「麻生首相の親族企業で戦時中、外国人捕虜が労働…公文書で判明」
　　読売新聞、2008.12.19
　麻生首相の親族が経営していた旧「麻生鉱業」の吉隈炭坑（福岡県）に戦時中、
３００人の外国人捕虜がいたことを示す公文書を厚生労働省が保管していたことが１８
日、わかった。
　民主党の藤田幸久参院議員に同省が文書を開示した。同社の炭坑で捕虜が働いてい
たことについて、首相は先月１３日の参院外交防衛委員会で「事実関係は確認されてい
ない」と述べていた。
　公文書は陸軍省を引き継いだ第一復員省などが作成したとみられ、同炭坑の捕虜収
容所に１９４５年５月１０日から終戦の８月１５日まで、オーストラリア人１９７人、
英国人１０１人、オランダ人２人がおり、うちオーストラリア人２人が６月と７月に死
亡したと記載されている。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　読売新聞はさらに「麻生鉱業の捕虜問題を巡っては２００６年１１月に米国紙が
報道した際、外務省は当時の麻生外相の指示で在ニューヨーク総領事館のホームページ
に反論を掲載」したことも伝えました。
　　当時の麻生外相はその地位を利用して事実を隠蔽するのに努めたようでした。そ
れに踊らされた総領事館は、今回の資料が見つかったことを受けてホームページの反論
を撤回したとのことなので、まったく面目丸つぶれのようです。
　　麻生鉱業といえば、筑豊御三家のひとつですが、そのあくどさは一際目立つよう
です。鬼の特高さえ、麻生の労働者酷使について「朝鮮人が起ち上がらざるをえない状
況があった」と語るくらいでした。その特高は麻生鉱業の実状を次のように証言しまし
た。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　翌７年(1932)の夏、降って湧いたような爆発的な朝鮮人争議が始まって、私がそ
の主務となって直接タッチすることになった。労働運動を本格的に手がけたというか、
まあ最初の仕事だから私にとっては生涯忘れられんよな。
　　麻生系の炭坑と三菱系の炭坑は、筑豊では朝鮮人坑夫の数が最も多く、日鉄系の
炭坑なんかはその数では問題にならん。麻生が経営する炭鉱では殆どのところで使っ
とったからね。
　　被差別部落出身坑夫と同様、安い労働賃金のうまみがあったからではなかろう
か。納屋制度でがんじがらめに縛りつけられ、朝鮮人は徹底的に圧制されて働かされてい
た。
　　その納屋制度そのものの弊害も大きいこともあるが、賃金、労働条件、待遇なん
かで朝鮮人の不満が爆発したわけだよ。賃金は安いし遅配はするし、休日はないという
ように、朝鮮人が起ち上がらざるをえない状況があったからね。
　　納屋の頭領とか人繰りはもちろんだが、朝鮮人を人間として扱わなかった炭坑
を、個人的にもよくは思っとらんやった（注1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　ちなみに、麻生鉱業の強制連行について『週刊金曜日』(10/3)は「朝鮮人強制連
行で富を築いた麻生財閥」と題して、こう記しました。
　「戦時中に朝鮮人を強制連行した企業名と連行者数を今日まで明らかにされている
範囲で見てみると、三菱鉱業会社が13,390人と全国トップで、麻生鉱業が10,623人と二
位（厚生労働省資料より）」
　　連行した朝鮮人を人間として扱わなかった「圧制やま」での暴力の横行、その典
型例が「キン玉事件」ですが（注1）、他にも麻生鉱業では多くの犠牲者が出ました。
『週刊金曜日』はさらにこう続けました。
　「福岡にある麻生鉱業系列の麻生上三緒炭坑をはじめ七炭坑で死亡した朝鮮人名簿
に記載された犠牲者は、実は、ごく一部に過ぎないことがわかってきた（2006.3.3,17
日号本誌で詳細を報告）」
　　先月、東京祐天寺に保管されていた遺骨が韓国へ引取られましたが、麻生財閥で
は遺骨どころか、犠牲者の調査すらろくにおこなわれていないようです。この問題を沖
縄チャンプルーズの喜納昌吉・参議院議員が取り上げ、麻生首相に下記のような質問を
しました。

　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　旧麻生鉱業の朝鮮人徴用に関する質問主意書
（喜納昌吉提出、参議院質問第51号、2008.10.10)
http://www.sangiin.go.jp/japanese/frameset/fset_c03_01.htm
　私喜納昌吉が、平成十七年十二月六日、沖縄及び北方問題に関する特別委員会で、
当時の麻生太郎外務大臣に、「韓国政府は、徴用朝鮮人の遺骨の収集やその返還につい
ての問題を日本側と話し合っているが、戦時中などに多数の朝鮮人を徴用した旧麻生鉱
業の関係資料が提出されていないとして、同政府が資料の提出を平成十七年十一月二十
八日に求めた件に関し、韓国側が要求している旧麻生鉱業の資料を提出するかどうか」
と質問したところ、麻生大臣は「個別の企業に対し特定の資料の提出を要求されたこと
はないが、調査してみたいと思っている」という主旨の答弁をした。
　よって、内閣総理大臣となった麻生元外相に以下質問する。
一　その後、この件に関して旧麻生鉱業ないしその後身の企業は、資料に関する調査
を実施したか否か、理由と共に明らかにされたい。
二　調査をしていない場合、今後速やかに調査する意志があるか否か、明らかにされ
たい。
三　調査が行われた場合は、その内容を明らかにされたい。
四　麻生総理は日韓関係重視を口にしているが、ならばなおさらのこと、韓国政府が
強い関心を抱く旧麻生鉱業関連の資料について、総理として率先して事実関係を明ら
かにし、それを速やかに韓国政府に伝えるべきではないか。見解を問う。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　この質問書に対し、麻生太郎首相は「民間企業等との関係もあり、個別の調査対
象を明らかにすることは差し控えてきている」として真実を明らかにしようとはしませ
んでした。麻生財閥の罪科が明るみに出されることを恐れたのでしょうか。
　　これでは遺骨は浮かばれません。生前は人間として扱われず生き地獄を味わった
末、屍すら行方知らず・・・もし、それが自分の父親だとしたら、考えるだけでもい
たたまれない気持ちです。
　　朝鮮人や被差別部落出身者などの膏血をすすって財を築いた麻生財閥、その御曹
司なればこそ「ホテルのバーは安全で安い」と豪語できるのでしょう。そんなセレブが
住む豪邸はまさしく一見の価値がありそうです。

（注1）半月城通信＜麻生太郎「創氏改名」発言の背景＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm096.html#No.700

http://list.jca.apc.org/public/cml/2013-August/025652.html

>>184
>●半月城教授の最新見解

長年の疑問なんだけど
半月城ってどこの大学の教授なの？

この質問するとみんな逃げちゃうんだけど？

最新見解で、もう五年も前。
しかも全て論破済み也ｗｗ

●駐日アメリカ大使館の秘密資料

　　この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
　　この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
　　この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
------------------------------------------------------------------------
　秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京　６５９
受信：国務省、ワシントン　1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人

　　韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
　　そのため、日本が平和条約の第２章で「済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝
鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、条約
の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。

　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしてい
る。それに韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　この岩は韓国と日本の間にある日本海の公海上にあり、国連軍の航空機にと
って北朝鮮での爆撃から戻る際に有用である。この岩は、投下目的地で使用され
なかった爆弾を落
とせるレーダー照準点として使うことができる。
　　リアンコールト岩は無人島で、しかも航路の目印になるので、実際の爆撃の
標的として理想的である。そのため、日米安全保障協定にもとづく合同委員会に
よる作戦区域の選定において、この岩は上記の目的に役立ち、日本政府により施
設として指定されることが合意される。
　　その岩は爆撃目標になっており、危険区域として宣言され、週７日、２４時
間のベースで立ち入り禁止区域として知らされている。
　　この効果に関する情報は、極東司令部やおそらく極東空軍および海軍・極東
の下部組織をつうじて配布された。つい最近、情報は真珠湾にある太平洋艦隊の
最高司令官に流された。水兵への通達、あるいは hydropacの形で事務的に配布
できるようにするためである。

残念ながらその主張は、韓国に対する都合二度に渡るラスク書簡の通告で
意味をなさなくなっている。
半月城って本当にレベルが低いよ。

　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

ちなみに、竹島＝独島問題の先駆的な研究者である田保橋潔は、安龍福は
「徒に大言を弄する嫌はあるが、
（供述は）大體において事實と信ぜられる」と評しました（注6）

（注6）田保橋潔「鬱陵島　その発見と領有」『青丘学叢』第3号,1931,P20
半月城通信No.127　

>>194
カイロ宣言？
それを持ちだした時点でSF講和条約について何もわかってない証拠。

最終的に決定した事項のみを加味した形でしか講和条約は構成されていない。
そもそもウィーン条約法条約もろく様読んでない事が明白だね。

知識も三流。
最終決定を無視した論理展開など全て無意味。　アホの極み。

●『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての
考えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）

●半月城教授の見解

論説、朴炳渉「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記されたであろう。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかったと見られる。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。 　
　 　
　 　本論説の全文、および論説（１）は下記のサイトで閲覧可能。 　
　 http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　
　 　
　 http://www.han.org/a/half-moon/net-news/dokdo-25.html 　

※石島＝独島！　また独島は鬱陵島の属島！
※日本の領土編入は無効！　独島＝韓国領に決定！

●朴炳渉先生（半月城教授）頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"


(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

>>200-201

だから半月城教授ってどこの大学の教授よw

教授詐欺をしない学会にかまってもらえないの？

>在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
>本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
>心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
>島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した

つかこのプロフィールにさえもどこの大学の教授か載っていないのだがw
朴炳渉先生（半月城教授)は身分詐称しているような人物でいいんだよね

●半月城先生、ついに大学教授に就任！
　おめでとうございます！
　
第3回竹島／独島研究会・第24回日韓・日朝交流史研究会

【日　時】2010年7月23日（金）10:00〜17:30
【場　所】広島大学学士会館レセプションホール
【テーマ】日韓領有権問題をめぐる国家・地域・歴史の交錯
【主　催】島根県立大学NEARセンター、啓明大学校国際学研究所
【後　援】日韓・日朝交流史研究会、韓国東北亜歴史財団
【内　容】開会の辞（島根県立大学NEARセンター長: 井上治）
　　　　　後援者あいさつ（東北亜歴史財団独島研究所長: 李薫）
　　　　　韓国側代表者あいさつ（啓明大学教授: 李盛煥）
　　　　 　　　　　 　　　　　第3セッション: 領有権問題以前の史的展開の再検討
　　　　　　森須和男（NEARセンター市民研究員）
　　　　　　　　　　　　　「天保竹嶋一件裁決後の鬱陵島と日本人（一）」
　　　　　●朴炳渉（啓明大学）「安龍福事件の再検討」●
　　　　　　討論者: 杉原隆（島根県竹島問題研究会副座長）・
　　　　　　　　　　金龍煥（東北亜歴史財団独島研究所）
　　　　　　司会者: 井上治（島根県立大学）
　　　　　総括討論（司会: 福原裕二）

http://www.u-shimane.ac.jp/36near/2010.html

韓国の領有意識

　　地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
意識を如実に示しているのではないかと思います。
　　近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
(1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。

　　逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
　　これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
わしいといえます。

（注１）『独島（竹島）』インター出版(TEL075-212-6559)1997,（著者）愼�纛�
（注２）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』古今書院,1996（初版,1966）

>>204
ん？その中で教授って、啓明大学教授: 李盛煥しかいないんだけど
こいつがホントの半月城教授だったんだね(笑)

これからは、李盛煥啓明大学教授(半月城教授)ってちゃんと書かなきゃ
つか朴炳渉って、人の業績までパクッていたというわけか(笑)

●半月城教授の見解
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」（1711）、所謂于山島の誤解
−李奎遠『欝陵島検察日記』（1882）、于山島探索失敗
−禹用鼎『鬱島記』に記述なし（1900）
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
勅令41号に于山島の名は記されず
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
韓国人のアシカ猟
・1895〜1904年
巨文島の金允三
『民国日報』1962.3.19
（和訳：池内の前掲書）
・1903〜1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

アホな奴。
そんな記録がいくらあろうが、日本が領土を宣言した時に抗議をせず
法的手続きを取られてしまった時点でお終い。

探し出すべきは、大韓帝国が、当時の日本政府に抗議、反論した
という記録だ。

こんな中学生にも解る理屈が解らないとか半月城は間抜け極まりない。

●半月城教授の見解
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
サンフランシスコ（SF）条約
・第２条：日本は済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮を放棄
・韓国政府：独島は欝陵島の属島、SCAPIN矛盾無
・誤解：放棄する領土に竹島＝独島ないから日本領
条約は「用語の通常に意味に従い解釈」すべき
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

●半月城教授の見解
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ
http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs

しかし半月城教授のホントの名が李盛煥啓明大学教授とは意外だったわ

●半月城教授、おめでとうございます！

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）●
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）

●半月城教授　国際学会で活躍！

慶尚北道、嶺南大学校と独島関連国際学術大会開催

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学校と共同で10.25(木) 午前10時から午後６
時まで嶺南大学校国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」
という主題で独島関連国際学術大会を開催する。

嶺南大学校独島研究所(所長金和経) 主管で開催される国際学術大会は
開会式に引き続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連著名な
学者らの「学術発表」、そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討
論」順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国
海洋大学教授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。

学術発表では、日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹
島＝独島論争』(2007.新幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表
をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナ
ーに「独島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介しているのに、江戸時
代の歴史的史料を通じて、日本外務省ホームページの間違いを指摘して、●朴炳渉●
（在日・独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など明治時代の資料を通じて
独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関心が集中してい
る。

●半月城教授の活躍　独島問題の名著の刊行！
『竹島＝独島論争』
[聯合ニュース]
(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

●具体的で正確な「アジア認識」、「歴史意識」持とう！
　06年5月10日付けの『民団新聞』の「ＴＯＰ　ＮＥＷＳ」は、歴史研究者の朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の
「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」を掲載しています。先に、『滝尾英二的こころPart２』の「掲示板」に、
朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の「竹島＝独島は日本の『固有領土』か？」（『飛礫』47号、7〜19ページ）を紹
介しました。
　この度の『民団新聞』掲載された朴炳渉先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」は、外務省のホームペー
ジ「竹島問題」の記述に反論されるなど、さらに具体的内容となっています。
　ぜひ、『滝尾英二的こころ』、『滝尾英二的こころPart２』の「訪問者」は、この『民団新聞』掲載された朴炳渉
先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」の「論考」をお読みいただき、正確で具体的な「歴史認識」をもっ
ていただくよう要請いたします。
　やはり、「竹島＝独島問題」は歴史事実を正確に知ることから始める必要があります。
　偏狭な「ナショナリズム」からことを論じてはなりません。
　ハンセン病問題も「自国民中心意識」からの脱却が必要でした。昨年10月25日の「ソロクト訴訟」原告敗訴の要因
は、実に「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、および、2001年5〜6月の「補償法」国会審議が、「自国民中心意識」
からの脱却なしに、日本植民地支配下の小鹿島更生園に強制収容され、人権を侵害された人びとの被害事実を国会で、
「無視」した結果でした。さらに、こうした事実は、今日も存在します。
　これらは、具体的で正確な「歴史意識」の欠如から起こっています。再びこのような過ちを繰り返さないためにも、
事実に基づく「アジア認識」、「歴史認識」が必要です。

●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！


・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30〜16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・報告者　●朴炳渉氏（竹島＝独島問題研究ネット）●
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

●半月城教授の見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ！

>>220
条約は、最終決定事項以外は意味を成さない。
過程で何が話し合われたか等全くの無意味。

半月城は国際法の原則を知らないと言うことが実によく解る解説である。
ウィーン条約法条約を読んだことすら無い可能性が浮上する。

これで大学の研究員であるなら、その研究室のレベルが伺えると言うもの。

まあ所詮教授でもないのに教授などと詐称する半月城のことだからねえ

半月城教授と連呼して満足しているレベルかあ

朴炳渉ってまわりから教授って言われて喜んでいるのかな

研究室で大喜びで小躍りしている姿が目に浮かぶが(笑)

同胞からも教授などとバカにされて、朴炳渉ってかわいそう・・・・・

●半月城教授の見解

・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
　竹島＝独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島＝独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
　在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
　ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
　る
・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其（竹島=独島、筆
　者注）の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
　治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
　独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島＝独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
　水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした。


※朴炳渉「明治政府の竹島＝独島認識」（鳥取短期大学『北東アジア文化研究』第28号）

●半月城教授のご活躍
　半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル、2011.6.2 放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=hbchung&logNo=50121867985

●池内教授の最新見解
　池内教授が半月城教授、内藤教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―

●池内敏教授 / 名古屋大学
「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」

●池内敏教授
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」

●池内敏教授
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」

●池内敏教授
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」

父方の家系は金海金なんだってね
　
族譜はないけどw

>>225
笑えるくらい命題で論破できてしまうことしか言ってない。
三流もいい所。

>>226
誤爆

●日本の良心内藤正中教授の論文
　1877年の太政官決定における「竹島外一島」は竹島松島ではなく「竹島とも松島とも称される島（鬱陵島）と認識し、
当該対象について本邦無関係と判断を下したものである可能性がある」というのは、後年のモノサシでもって6年も前の
案件に適用するという歴史学の常識に反する見解であるというべきであろう。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/naitou/naito-1110.pdf

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

●内藤教授の最新見解
　内藤教授が半月城教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル


この文書によると安龍福は日本の役人たちの前に朝鮮八道地図を取り出して見せて、江原
道に鬱陵島と独島が属したことを知らせた。当時日本は鬱陵島を竹島、独島を松島と呼ん
でいた。

●内藤正中島根大学名誉教授
「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書です。そこを見れば江原
道に鬱陵島と独島が入っていることがはっきりと記載されています。すなわち安龍福は二
つの島に対する認識を持っており、これを幕府代官の幹部に記録するようにしたのは非常
に大きい意味があるので、一言で安龍福は独島問題を解決する上で画期的な意味がありま
す。」

●内藤正中教授
「1696年の事態の結果、幕府は鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した竹島外一島に対して日本政府の太政官が本邦（日本）は関係がないという決断を
下しました。この二つが決定的な根拠です。」

●内藤正中教授
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」

　
>半月城教授、内藤教授GJ！

さて質問です

この二人のうち、一人は教授でもないのに教授だといわせて学歴詐称しています。
もう一人は調べもしないで憶測で文章を書いて学会から総スカンをくらい
結局日本から逃げるようにして出て行きました。

さあ、どちらがどっちでしょう？

まあどちらでもいいでしょう。その程度の評価しかない連中ですので。

●半月城教授ＧＪ！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
入力時間:2012.08.16 19:16:18　終了時間:2012.08.1619:16:18
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming2012081（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming2012081（半月城教授）

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。

そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。

製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。

大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。

1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。

プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

これに対して在日歴史学者●パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。

'独占発掘-独島の証言'は19日午後8時放送される。

http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h2012081619161

●半月城教授の最新見解
[CML 019434] 日本の固有領土はどこ？
　半月城です。
　にわかに領土問題が騒がしくなりましたが、日本も韓国も「固有領土」というあい
まいな用語を乱用し、いたずらに自国民の民族感情を刺激して領土問題を硬直化させ
ているようです。
　外務省は竹島＝独島を日本の固有領土と主張していますが、かつて島根県竹島問題
研究会では竹島＝独島を日本の固有領土とはいわなかったし、島根県のパンフレット
『フォトしまね』161号「特集竹島」（2006年）も同様でした。
　その理由を同会の下條正男座長は「今日の竹島は（日露戦争以前は、筆者注）「無
主の地」となっていたのである。従って、島根県の中間報告（2006年、筆者注）では
「固有の領土」論を採っていない（注1）」と記しました。ただし、下條正男座長
は、最近では変説してこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　竹島を固有の領土と言えるのは日本のみである。「固有の領土」は北方領土のよう
に、これまでどこの国にも統治されたことのない領土を指し、「無主の地」であった
竹島は、少なくとも1905年から戦前まで日本が実効支配をしていた実態がある。日本
政府は、竹島を「日本の固有の領土」といえるが、日本の領土を侵略した韓国側に
は、独島を「固有の領土」とする資格はないのである（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　下條座長の論法でいけば、韓国は戦前まで全領土が日本に支配されたので韓国には
固有領土がまったくないということになります。これは韓国どころか多くのアジア諸
国も同様です。あまりにも偏狭的な固有領土の定義で話になりません。
　ところが、島根県は下條座長の変説にしたがったのか、最近のパンフレットでは
「竹島は、歴史的事実に照らしても、国際法上も明らかに我が国固有領土です」と主
張するようになりました。そもそも、固有領土とは一体何でしょうか？

　下條座長の論法でいけば、韓国は戦前まで全領土が日本に支配されたので韓国には
固有領土がまったくないということになります。これは韓国どころか多くのアジア諸
国も同様です。あまりにも偏狭的な固有領土の定義で話になりません。
　ところが、島根県は下條座長の変説にしたがったのか、最近のパンフレットでは
「竹島は、歴史的事実に照らしても、国際法上も明らかに我が国固有領土です」と主
張するようになりました。そもそも、固有領土とは一体何でしょうか？
　固有領土の定義ですが、仮に固有領土を遠い昔からの自国の領土と定義すると、日
本では時代によって固有領土の範囲が異なるという不都合が生じます。具体的にいう
と、現在の外務省が考える固有領土と、明治時代のそれとが基本的に食い違っていま
す。明治時代について山辺健太郎は次のように記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　私はこの『固有の領土』ということをしらべているうちに、伊藤巳代治文書のある
ことを発見した。これは『帝国憲法』制定のときに、憲法の施行される法域について
調べたもので、この中に固有の領土の定義があった。
　これによると、帝国の『固有領土』は神話にあるとおり、本州、九州、四国、淡路
島である、と明白に書いてある。私はこのことを日本史家に話したところ、「それこ
そ明白な定義だ」といっていた。これをみても、竹島『固有領土』説の根拠のないこ
とがわかるだろう（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　伊藤己代治は1882（明治15）年に欧州憲法調査に随行し、帰国後は伊藤博文の秘書
官として井上毅・金子堅太郎と共に大日本帝国憲法起草に参画した人物です。ところ
で、ここでいう伊藤己代治文書とは具体的に何を指すのか、もしおわかりの方がおら
れたら教えてください。

　
>　これによると、帝国の『固有領土』は神話にあるとおり、本州、九州、四国、淡路
>島である、と明白に書いてある。私はこのことを日本史家に話したところ、「それこ
>そ明白な定義だ」といっていた。これをみても、竹島『固有領土』説の根拠のないこ
>とがわかるだろう
　
wwww発音が似ているから独島は韓国領という珍説を最後に
朴炳渉さんのギャグがみれなくて寂しい思いをしていましたが
これは久々の朴炳渉さんのヒット作ですねえwwwwww
古事記の固有領土から攻めてくるとは、どんだけ困りきってんだあwwwww

　　　　　★半月城教授の最新作★
　　　「北海道は日本の固有領土ではない！」
　　　「沖縄は日本の固有領土ではない！」
　そして「竹島も日本の固有領土ではない！」
　　　　理由：古事記に書いてないから

腹痛てーwwwww朴炳渉さん最高!www半月城教授ってPSYCHO ! wwwww
　

　さて、伊藤は真剣に固有領土の定義を考えたようですが、彼が根拠にした神話とは
『古事記』をさします。それによると、国生みの神であるイザナキとイザナミが天の
御柱をまわってから合体して生んだ子が、淡路島、伊予（四国）、隠岐、筑紫島（九
州）、壱岐、対馬、佐渡島、秋津島（本州）であり、天皇が統治した領域とされま
す。これらは総称して大八洲（おおやしま）と呼ばれますが、これが明治時代に多く
の人が納得する日本の固有領土でした。
　そこには南千島・歯舞諸島はおろか、北海道すら含まれません。こうした神話と歴
史が渾然一体となった皇国史観は少なくとも終戦時まで続いたので、その時点まで大
八洲が日本の固有領土として受容されたと見られます。それが戦後になって固有領土
の範囲を広げたのでは、またくのご都合主義といえます。
　ちなみに、北方の歯舞諸島を日本の固有領土として衆議院が「歯舞諸島返還懇請に
関する決議」を可決したのが1951年3月31日でしたが、その決議に南千島は入ってい
ませんでした。こうした認識が吉田茂首相の同年のサンフランシスコ条約受諾演説に
取り入れられ、その後の日本を制約することになりました。
　一方、日本政府が竹島＝独島を日本の固有領土といいだしたのは、1956年12月3日
に重光葵外相が衆議院にて「竹島が日本の固有の領土であるということは、これはも
う歴史上明らかなこと」と発言したのが最初のようです。
　これ以前に竹島＝独島を国会で日本固有の領土と主張した国会議員はいなかった
し、新聞記事もなかったようです。日本で竹島＝独島の固有領土説は1956年に作ら
れ、その後次第に浸透し、ここ数年で加速度的に勢いを増したようです。
　現在、外務省は竹島＝独島が日本の固有領土である根拠として「日本は、鬱陵島に
渡る船がかり及び漁採地として竹島を利用し、遅くとも17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」、「日本は、17世紀末、鬱陵島への渡航を禁止しましたが、竹島
への渡航は禁止しませんでした」とパンフレット『竹島を理解するための十のポイン
ト』に記しました。

　ところが最近の研究によれば、実は江戸時代に幕府は欝陵島と竹島＝独島が朝鮮領
であることを示す絵図「竹島方角図」などを天保竹島一件の時に作成していました
（注4）。したがって、「17世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」などとい
う外務省の主張が成り立たないことは明白であり、固有領土の主張は根拠がなくなり
ます。日本政府や島根県は「固有領土」なる用語を再検討し、江戸時代の歴史をきち
んと検証すべきではないでしょうか。

（注1）下條正男「竹島問題の本質がわかっていない日本政府」『正論』2006.7、pp.
276-7。
（注2）下條正男「実事求是 第22回」『竹島問題に関する調査研究報告書 平成21年
度』2011、pp.42-43）
（注3）山辺健太郎「竹島問題の歴史的考察」『コリア評論』7巻2号、1965、p.4。リ
ンクは下記です。
http://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/yamabe1965.pdf
（注4）朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研
究』35号、2012、pp.27-30。リンクは下記です。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf

(半月城通信)　http://www.han.org/a/half-moon/
http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-August/019231.html

　
ちょっ！あまりにもバカすぎると思ってググってみたら去年の作じゃねーかよ、これ
しかも文章がこのあとグダグダといつもの半月城ゴネが続いているし

つかさ、半月城の全文読んじゃったけどID:V047Up/zって半月城教授を
バカにさせるためにコピペしてね

ID:V047Up/zのバカは途中で切るなよ

結局結論としては>>240にあるように、江戸時代は無主地なんだろ、そう言ってくれよと言ってるだけ
つまり1905年の竹島の日本の領土編入以前のことに対しての朴炳渉のいつものゴネですか
つまんねー

文章を変なところで切って楽しませるなよID:V047Up/zのバカ
次からはもう少し中の文章を読んでからコピペしろID:V047Up/zのバカ
文意がわからずコピペしてるだろID:V047Up/zのバカ
だからただのコピペバカといわれるんだよID:V047Up/zのバカ

●半月城教授の最新見解　石島＝独島に池内教授も同意！　半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？

　なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
　昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。ただ
し、これは竹島＝独島問題のシンポジウム後に開かれた酒食の席での話です。

http://list.jca.apc.org/public/cml/2012-August/019270.html

　
ID:V047Up/zはもうちょっと面白いところをコンパクトにまとめてよ
ただのコピペバカじゃないんだろ？

でさー、そういった発言の一部分を切り取るならさ
朴炳渉さんもさ、しぶしぶ「論理的には竹島は日本領かもしれません」がって何十回も書いてるよね
つまり、朴炳渉も「竹島は日本領」だと書いていると書けちゃうんだわ
>>243もその程度のヨタ話じゃね
情弱な君には判断できないだろうけどさ

情弱といえば、半月城ってどこの大学の教授かそろそろ書いてもよくね？
本人が教授って言ってるから、君は調べずに半月城教授って書いてんだろ？
詐欺の片棒かついじゃダメだよ
半月城がホントに教授かどうか、一度でいいから調べてごらん

●半月城教授の最新見解　日本政府、島根県、下條教授をまた論破！　半月城教授ＧＪ！
[CML 019472] Re: 日本の固有領土はどこ？

　太政官が竹島＝独島を日本の版図外にした指令に関し、おっしゃるように日本政府
は固く口をつぐんで沈黙していますが、島根県はこれをあっさり認めています。同県
が発刊したパンフレット『フォトしまね』161号「特集竹島」、ならびにその後継冊
子『竹島』には次のように記されました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　地籍編さんのため、内務省（地理寮から、筆者注）から７６年に竹島（現在の鬱陵
島）に関する照会を受けた島根県は「山陰一帯ノ西部ニ貫付（所属）スベキ哉」と回
答したものの、同省が最終的な判断を仰いだ太政官は、同島と外一島を「本邦関係無
之」とし、日本領ではないとの認識を示した。外一島とは、現在の竹島とみられる。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　この冊子『竹島』は島根県のWEBサイトで閲覧可能ですが（注1）、いつ消えるかわ
からない貴重な資料です。
　島根県は太政官が竹島＝独島を日本領外にしたことを認めても、同県竹島問題研究
会の下條正男座長は、それを認めたり、認めなかったり、実に３，４回も「外一島」
に関する見解を変えました（注2）。その時々の都合で安易に自己の主張を変えてい
るようです。
（注1）『竹島』島根県発行[ＰＤＦ版：２００６年２月２２日発行]
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima06/index.data/pa...
f2008.6.5.pdf
（注2）朴炳渉「下條正男の論説を分析する」『独島研究』4号、2008、pp.89-90。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park200806.pdf
朴炳渉「下條正男の論説を分析する（2）」『独島研究』7号、2009、107-111。

　
あーやっぱり半月城が教授詐称しているとわかっていて書いているのか
君はやはり考える力もないただのコピペバカだったんだねえ

まあ忠告しておくよ、いつまでも教授詐欺の片棒かついじゃダメだよ
ネット上で半月城教授なんて詐称し続けている限り
半月城が何書いても「ウソツキ」の評価しかえられないからね

半月城をウソツキよばわりされることが君の目的なら仕方がないけどね
まあ、ネット上でそういった詐欺に引っかからないように
これからも教授詐称詐欺の注意を喚起していくけど
　

ココに来る、ネトウヨのお馬鹿たち・・・

　　　　　　　　　　　必死だねｗｗｗ

>>247
竹島が絡むスレに来て煽ると言う行為に、非常に意図を感じる。
リアル工作員て居るんだな。

馬鹿チョンが必死こいて落書きしても
公式に世界的に竹島は日本領ということｗｗ

　
半月城が教授だというのは本人が騙る大ウソであるように
竹島が韓国領というのも本人が騙る大ウソ

このスレの結論はこの辺りだね

歴史を捏造する日本に未来はない！

歴史を捏造する日本に未来はない！

歴史を捏造する日本に未来はない！

歴史を捏造する日本に未来はない！

歴史を捏造する日本に未来はない！

ネトウヨは痛い所を突かれると反論できず
論点をすり替えたりダンマリを決め込むからな

>>252
　この命題に答えて見ろ。貴様ら鮮人が延々と逃げまわってる命題だ。

1．1905年以前の竹島の帰属
　韓国（朝鮮/大韓帝国）が、正式に領土としていた事を証明する史料の有無等．

2．SF講和条約に於ける竹島の帰属
　韓国側の解釈．（SF講和条約との矛盾ない主張が可能なのか？）
　韓国（当時朝鮮）のSF講和条約への批准問題．

3．李承晩ラインの国際法的な位置づけと正当性
　当然ながら、日本人虐殺並びに、拿捕した日本人の人質化及び、それによる
　日韓交渉の正当性の説明も含む．

>>252　下の質問のようにもっと詳しく書かないとねえ

半月城教授は痛い所（どこの大学の教授ですか？）を突かれると反論できず
論点をすり替えたりダンマリを決め込むからな

じゃあ
ネトウヨもクソチョンも半月城先生も世界中の公式な認識として
竹島は日本の領土ということで今日も再確認した...と。

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG


▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本]
学者も固有領土論を否定する。」

便所に落書きレベルはともかく、
ネトウヨもクソチョンも半月城先生も世界中の公式な認識として
竹島は日本の領土ということで今日も再確認した...とww

●半月城教授の見解
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007
※結論　独島＝韓国領に決定！

●半月城教授の見解
日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。

●半月城教授講演会　「竹島＝独島問題研究の最前線」
日本政府、島根県の主張を論破！　ネトウヨ涙目！
ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

韓人歴史資料館、土曜セミナ−

第61回セミナー
テーマ ： 「竹島＝独島問題研究の最前線」
日本は、江戸幕府や明治政府が竹島＝独島を朝鮮領と判断したことが何度かありま
したが、同島を編入以前に日本領と判断したことは一度たりともありませんでした。
その一方、日本の編入前後における韓国の竹島＝独島活用の実態がここ数年の間に
次々と明らかにされました。そうした新事実を盛りこんで竹島＝独島問題を解説しま
す。（朴炳渉）

日　時 ： 2013年 2月2日　14時〜16時
会　場 ： 資料館セミナー室（3F）
講　師 ： 朴炳渉（パク・ビョンソプ、竹島＝独島問題研究ネット代表）
参加費 ： 1,000円（会員800円、学生500円

ネトウヨとは、『ネットを中心とした異常なまでの偏狭なナショナリズムを持った人たち』

・愛国を盾に気に入らない相手を叩く。
・差別的、排外的な発言を繰り返す。
・韓国に対しては病的に固執している。
・少しでも異論を唱えるメディアがあれば、「マスゴミ死ね」などと徹底的に叩く。
・妄言を繰り返し、常に自分に都合のいいように考える。

日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！
日本がアジアから孤立している！

チョンとは、『ネットを中心とした異常なまでの偏狭な認識を持った猿』

・愛国を盾に兵器いけないのに日本を相手を叩く。
・差別的、排外的な発言を繰り返す。
・日本に対しては病的に固執している。
・少しでも異論を唱えるメディアがあれば、「賠償しろ」などと徹底的に喚く。
・歴史改懺妄言を繰り返し、常に自分に都合のいいように考える。

韓国は世界から仲間はずれｗｗｗｗｗｗ
韓国は世界から仲間はずれｗｗｗｗｗｗ
韓国は世界から仲間はずれｗｗｗｗｗｗ
韓国は世界から仲間はずれｗｗｗｗｗｗ
韓国は世界から仲間はずれｗｗｗｗｗｗ
韓国は世界から仲間はずれｗｗｗｗｗｗ
韓国は世界から仲間はずれｗｗｗｗｗｗ
韓国は世界から仲間はずれｗｗｗｗｗｗ

ウンコ喰って死ね

チョンとは、『ネットを中心とした異常なまでの偏狭な認識を持った猿』

・愛国を盾にするくせに兵役いかないのに日本を相手に叩く。
・差別的、排外的な発言を繰り返す。
・日本に対しては病的に固執している。
・日本領の竹島を不法に占拠し、理不尽に島を汚染する。
・少しでも異論を唱えるメディアがあれば、「賠償しろ」などと徹底的に喚く。
・歴史改懺妄言を繰り返し、常に自分に都合のいいように考える。


ということで
ネトウヨチョンがいくら騒ごうと
半月城さんも竹島は日本領と認めた..と

特亜以外の政府からは特段注文や文句は出ていないと思うんだがな。

上記のサイトの立場は、日本側主張を正しいとし、韓国側主張に理は
ないとするものである。ところが豈図らんや、集められた資料が
示しているのは、竹島に対する連合国の方針が二転三転して、
日本優勢に傾きつつも玉虫色決着に終わったということである。
下記のサイトには、米第七・八次・最終草案、英第一・二次・最終草案、
米英共同第一・二次草案、および条約最終草案についても載っている。
年表が示すように、各草案によって竹島（＝独島）は日韓の間を
行ったり来たりしている。

49年12月29日の米第六次草案のように書けば、竹島の帰属は日本に
決定する。しかし、結局条文から竹島の記述は削除された。
解釈の余地がないように明記しなければ、後で揉めることは、
それまでの経緯から見て分かり切っていただろうに。
当時、米国国務次官補だったラスクは、「竹島は日本領」との意向を
韓国政府に伝えている（51年8月10日、ラスク書簡）。しかし、
ラスクは連合国を代表する立場にはなかったし、日本政府は、
同様の通達を連合国から受け取っていない。

なお、第六次草案から削除されたのは、歯舞・色丹もである。
ソ連の事情を慮（おもんぱか）ってのことらしい。これが
サンフランシスコ条約第二条(c)の「千島列島」のあいまいさに
つながり、北方領土問題の一因ともなる。
こうして、SCAPIN677号で出て行った竹島の帰属は、宙に浮くことになった。
いや、浮く暇もなかった。条文のあいまいさに付け入って、52年1月18日、
韓国が「李承晩ライン」を設定したのである。ライン内に竹島を含んでいた。

前述の十島村の下七島は、この時期にGHQ覚書が出て日本領に確定したと
いうのに、なぜか竹島は米国から十分な配慮を与えられず、別の運命をたどった。
52年1月18日といえば、サンフランシスコ条約の発効前である。まだ竹島は
連合国に属していたはずだ。韓国は日本から竹島を取ったというより、
連合国から取ったことになる（領有権と施政権を分けるにしても、施政権を
取られることは支配が及ばなくなることである）。

ラスク書簡も反故にされて、もはや、米国に対する韓国の反逆だった。
にもかかわらず、米国が 李承晩ラインを特にやめさせようとしたふしは
見られない。 朝鮮戦争の最中だったのである。韓国および米国（国連軍）は、北朝鮮
および中国人民義勇軍と決死の戦いをしていた。日本はと言うと、米軍の
後方基地になって、銃弾などを作って納めて大儲けしていた（朝鮮特需）。

何も問題無いじゃん
朝鮮が馬鹿なだけだろが

>>270
お前アホだろ？
アメリカは、何度も李承晩ラインに講義してる。

ラスク書簡に至っては、二度に渡り通告している。

二度目の通告は、射爆場として使われていた竹島に鮮人が勝手に
上陸していた所に、米軍が爆撃訓練を開始し鮮人が死んだと韓国が
講義した際に出されている。

つまり、竹島は日本領であると二度にわたって鮮人の通告している。

米国の公文書とその通告履歴がすべての証拠だ。
無知な糞馬鹿は即刻自殺しろ。

●"独島=韓国領" 1940年代の米軍の公式文書発見

　入力： 2013.08.19 18:26

米国政府が"リアンクール岩礁（独島）"を韓国領と認識されたことを示す1940年の米軍の公式文書が発見された。
国立中央図書館は19日、米極東軍司令部軍の情報参謀部（G-2）が1948年8月、米軍の爆撃訓練区域に含まれていた
独島を訓練対象から除外させてほしいと要求し、 "リアンクール岩礁（Liancourt Rocks）は韓国領（Korean
territory）とみなされる（considered）"地域と記録された レポートを発見したと明らかにした

リアンクール岩礁は、独島を韓国（独島）と日本（竹島）の領土紛争地域で見る第3国が使用する表現です。
国立中央図書館の関係者は" 報告書に独島の詳細説明はなかったが、当時、米軍は、独島が日本領ではなく、
韓国領であるため、訓練の過程で破壊されるといけないと思っていたものと推定される"と述べた。この
データは、国立中央図書館が米国国立公文書記録管理局（NARA）所蔵資料のうち米極東軍司令部の連合軍最
高司令部と国連軍司令部文書群の在韓米軍副参謀室で1945〜49年に生産された"ワイヤレスメッセージ
（Radio Messages）"を収集する過程で確保した。
news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=all&arcid=0007476841&code=11131100

●半月城教授の見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ！

論破済みの理屈にGJとか、無能宣言がすぎる。

>>275
で、その見解は韓国政府の正式見解と矛盾しないのだな？
説明してみろ。

>>275　これってホント？

半月城教授は痛い所（どこの大学の教授ですか？）を突かれると反論できず
論点をすり替えたりダンマリを決め込むからな

>>275
>1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独 島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。
>しかし、翌年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され

翌年8月7日のアメリカ案以降で本州や四国も記述が削除された
つまり竹島は本州や四国と同列扱い

OK?

自分の発言を論破したレスに対してグーの音も出ないくせに、
論破された発言をひたすら繰り返す半月城は気持ち悪いストーカーWWW

>>273 >>274
マッカーサーラインは「領有権を決めるものではない」との但し書きがある。
竹島の領有権を決定したのは日本領と定めたサンフランシスコ条約とラクス書簡。

>当時、米軍は、独島が日本領ではなく、
韓国領であるため、訓練の過程で破壊されるといけないと思っていたものと推定される"と述べた


この推定もちがう。韓国の新聞記事には、鬱陵島の付近の漁民に米軍が警告することなく
爆撃訓練をしたために被害がでた、そこで米軍に抗議して訓練をやめさせた。

韓国の詩人だったか小説家が書いた文章だ。

自分の発言を論破したレスに対してグーの音も出ないくせに、
論破された発言をひたすら繰り返す半月城は気持ち悪いストーカーWWW

>>258 >>259
竹島事件において幕府の筆頭老中だった浜田藩主松平周防守康任が「竹島(現鬱陵島)は日の出の土地とは定め難いが松島(現竹島)なら良い」としている。
「幕府や太政官が日本の領土ではないと判断した」のは竹島ではなく鬱陵島

半月城は論破された主張をひたすら繰り返す。気持ち悪いストーカーだなWWW

一番馬鹿で情けないのは、そんなアホを持ち上げて「GJ」とか言う鮮人

●半月城教授の見解　半月城教授GJ！
半月城です。

掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知ら
ないわけでもないのに、自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人が
いるようですが、察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクト
を与えているようです。

書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると
鼓舞されるものです。私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、また、文章
のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

>>282　これを無視するのはなんで？
どこの大学の教授かを答えるのはめちゃくちゃ簡単でしょ？
この程度の質問に答えれないなら、半月城教授が何を書いても誰も信じないよ

>半月城教授は痛い所（どこの大学の教授ですか？）を突かれると反論できず
>論点をすり替えたりダンマリを決め込むからな

独島（私たち日本名竹島）は、韓民族が日本列島を「発見」して、
縄文人ンに文化を教え、支配してあげるはるか前にユーラシアの一部と認識され
韓国領となっていたと言われています、古地図にもそう書かれています

韓国人が天孫降臨に使った渡航ルートは一つではないです
対馬経由とは別の、第二の渡航ルートの中継地で、
当時港町として大いに賑わったと考えられていますね、だから米国もそう考えたのでしょう

こういう史料が今後続々と発見されて、私たち日本は孤立を深めていきます
早く謝ったほうがいいよ、この件に関して私たち日本に勝ち目はないです

岡崎トミ子先生こそ日本の良心。
ネトウヨ蹴散らして闘い抜くべし。

ネトウヨ（日本）　＝　主にネット上でしか見られない純血血統主義の熱烈支持者。右翼的と自称している。
２０〜３０代、 低所得者、独身男性に多い。民族主義、排外主義的傾向を強く持ち、在日・帰化人・ハーフ等を敵だと公言する。
（年頃の在日の９０％が日本人と国際結婚する事は知っているが、何故か意味を理解出来ないらしい）
民主党のことをミンスと呼び、自民党に都合の悪い部分は完全スルーできる超能力を持っている。
関係のない話題を話しているときも唐突に在日の事を罵り始め、知的能力の激烈な低劣さを露呈する。
自分たちの程度の低さから日本国内でも嘲笑の対象とされているが、ほぼ全ての（この点においてネトウヨは糞青よりも低質である）
ネトウヨは自身らを嘲笑する者たちのことを本気で在日外国人だと思っている。これがまたネトウヨが嘲笑される一因となっている。

>>284
そんな史料があるなら、具体的に提示したらどーよ。
お前ら韓国人は、そういう妄想を臆面もなく垂れ流しまくるから、
世界で孤立を深めていきます
早く謝ったほうがいいよ、この件に関してお前ら韓国人に勝ち目はないです

>>285
【政治】韓国反日デモに参加の岡崎トミ子議員、ネット選挙で事実周知され落選[07/22]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1374576161/l50

>>286
連呼シコリアン＝ネットで見られる対日差別主義者。
韓国などの憎日レイシズムに賛同するが、これに反対する論説に対して論理的に反論できないため、相手に対して「ネトウヨ」というレッテル用語を連発する。
多くは無職の在日で、日常生活における劣等感のはけ口を攻撃的民族主義に求め、
自慰行為として日本人を攻撃する習性を持つため、こう呼ばれる。
関係のない話題を話しているときも唐突に日本人を罵り、韓国人の根拠の無い優位性を主張し、知的能力の激烈な低劣さを露呈する。
その程度の低さから日本国内で嘲笑の対象とされているが、この点でほぼ全ての国の差別主義よりも低質である。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E5%8F%B3%E7%BF%BC
ネット右翼
>ネット上の掲示板などでは主義、主張の衝突が往々にして見られるが、
>そのような際、反論者側からレッテル貼りに用いられる一種の侮蔑語である

半ケツ（自称）教授　語録

　>○○さんは、どうやら■■の存在すらご存じでないようです。
　>それでよく竹島＝独島の議論が続けられますね。

　>○○さんには比喩表現がさっぱり通じないのか、いちいち確認を求めてくるとはうっとうしいかぎりです。
　>とかく大局観が欠如した人には、物事は氷山の一角しかみえないものです。

　>○○さんは、鬼の首でもとったかのようにこう書きました。

　>○○さんは、ことさら重箱の隅をつついて「欺瞞」とやら穏やかでないトゲを散りばめているようです。

汚い文書いてるだろ…。
ウソみたいだろ…。還暦近かったんだぜ、半ケツ教授がこれ書いた時…。

　>掲示板とは「文書・ポスターなどを掲示するための板（広辞苑）」という意味を知らないわけでもないのに
　>自分の書き込みにしつこく私の意見を求めたがる自己中心の人がいるようですが、
　>察するに、私の書き込みはそうした人に目障りになるほどのインパクトを与えているようです。
　>書き込みが無視されると書き込み意欲が萎えるものですが、インパクトが大となると鼓舞されるものです。
　>私をはぐくんでくれた掲示板へ感謝の気持ちを込めて、
　>また、文章のチェック機能を期待して、多忙でももう少し続けることにします。

震え声が聞こえてくるようだろ…。
ウソみたいだろ…。論破されてレス出来なかったんだぜ、これ書いた時…。
もう少し続けるとか言いながら、
直後にネットの議論から逃げ出したんだぜ…。もう掲示板に現れなかったんだぜ…。
な…。
ガキみたいだろ…。

●半月城教授の見解

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

※結論　独島＝韓国領に決定！　半月城教授GJ！

朝鮮が1905年以前に領土宣言をしていない、日本が領土を宣言した時点で
抗議をしていない事実を持ってその主張は成り立たない。

頭大丈夫か？

●半月城教授の見解

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

まあモグリの評論家だか教授もどきがなにを騙ろうと
竹島は日本の領土だから

●独島問題研究の権威・内藤正中教授の見解
　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。
　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。
　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

●半月城教授の見解

▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認 ＝独島：韓国領に決定！

　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

内藤正中教授はググるとどこの大学教授か即座に出てくるけど
半月城教授はググっても絶対出てこないのはなぜ？
朴炳渉って言う人はリアルでは無知すぎて教授にはなれないので
ネット上では教授って名乗っているって言うこと？

情けない人だね朴炳渉って人は(ｱﾜﾚ)

>半月城教授は痛い所（どこの大学の教授ですか？）を突かれると反論できず
>論点をすり替えたりダンマリを決め込むからな

涙の壁打ちだなｗｗ

俺達の半ケツ教授マンセーって論破済みのソースを延々貼り続けるとか
工作員の仕事でやってるんじゃないなら、完全に精神がおかしいｗｗｗ

精神病かリアル鮮人かの選択って屈辱だよなｗｗｗ

あーなるほど、そういう人たちにしか支持されていないってことか

朴炳渉って言う人は(笑)
　

なんで、このエセ教授は半月板とか言う通名をつかっているんですか？

もうハーグに行く必要はなくなった。
半月城教授の主張がすべて。

半月城教授は日本国内での独島領有主張のストレスに耐えてきた
耐えられたのは、半月城教授の主張はすべて真実に基づくものだから

ネトウヨも落ちぶれたもんだねぇ。

何を書いても看破されて、もう反復コピペしか出来ないとは。

ま、それが日本人だからと言えばそれまでなんだけどねｗ

ネトウヨの主張が世界で認められたいなら、保坂教授や半月城教授のような真の専門家に指導頂く事しか無いんだよｗｗｗ

>>303
おまえも、朝鮮人を装った日本人だろ。
いかにも自分は朝鮮人で、日本が悪いようなこと書いているけど
そのように書けば朝鮮を叩く書き込みが増えるからな。
お前の目的はそこだろ、自分からあえて朝鮮を叩くような書き込みをしなくてもいいからな。

やる事がせこいというか馬鹿というか稚拙というか、
わざわざ朝鮮人を装ってまでやることか、情けない人間だな。（爆嘲

悪いのは全て日本人
って事か

>>303
100%論破済みの戯言しか言わないボケを神のごとく崇める鮮人が
馬鹿なのはよくわかった。

朝鮮人に理知的であれってのは、無理なのもよくわかった。

教授でもない人が教授を詐称している時点で人としてだめだろ
韓国ではそれが当たり前なのかもしれないが、世界ではただのウソツキで終わりだよ

って言うか、竹島に関する座談会などで半月城にオファーしても絶対出てこない。
両サイドの論客に均等に声をかけても、韓国側につく連中は大半出てこない。

自信を持ってネトウヨを論破すれば良いのに逃げまわるチキンなんだよ。

Youtubeにあるよなぁ、半月城が論破される様子がｗ　あれ以来か？ｗｗｗ

>>291 >>293 >>295 >>296

「竹島外一島」は鬱陵島のこと。日本は竹島を放棄していません。
以下、下條教授が半月城を論破WWW

>その端緒は1840年、シーボルトの「日本全図」に、後に幻の島となるアルゴノート島とダジュレート島が描かれ、
>それぞれ竹島と松島の島名が付記されたことにある。その後、竹島（アルゴノート島）は海図等では「未確認」とされて
>破線で示され、近世以来、礒竹島・竹島とされていた欝陵島が、松島と表記されることになったからである。
>朴炳渉氏がいう「外国の誤った地図の影響」とは、欝陵島を松島とし、竹島を幻のアルゴノート島とした当時の地図を
>指している。今日の竹島を松島とした島根県の地理的理解と、当時の海図等に記された竹島と松島とは、
>明らかに違っていたのである。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima05-d.html

半月城は論破された主張をひたから繰り返す。気持ち悪いストーカーだなWWW

乞食泥棒なダサい国　下朝鮮＝通名　かんこく

日本で半月城教授、内藤教授をきちんと論破したやつって全然いないね
ネトウヨっていつも怪しげなソースで応酬しているだけで、結局水掛け論で終わってる
独島は日本が放棄することがが望ましいと思う

>>311
鮮人的には、日本政府、島根県の正式見解、資料が怪しげなんだｗｗ
じゃあ、資料の問題点を具体的に指摘しろよ。
出来るわけ無いよな。

>> 311
独島論者で、
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏をきちんと論破したやつって全然いないよね
半月城あたりだと、いつも史料の一部をトリミングした捏造ソースで主張しているだけで
結局トリミングを指摘されて遁走して終わってる
竹島は韓国が放棄することが望ましいと思う

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の論文
「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！
　韓末期の竹島＝独島漁業と石島
・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！独島＝韓国領と確定！
www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

●半月城教授の見解 半月城教授GJ
一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

高名な半月城「研究員」ですね。
Torazo氏や、Yabutarou氏、Oppekepe7氏など、
一般には無名のネット論客からことごとく論破されて
ネット上の議論から撤退された方ですよwwwww

島根県のwebサイトにある資料だけで徹底的に論破できていしまう半月城って
研究者ですら無いね。

資料の読み上げをするだけの間抜け。　そんな半月城をマンセーする間抜け界隈
って本当に激しく頭が悪い。

>>316

>>川上健三は、同島の帰属は平和条約では定まらなかったと理解したのである。

これはねつ造ですね。半月城通信を読みましたが、川上氏はそんなこといってません。
そう理解したというのは勝手な憶測でしょう。

半月城通信によれば、
http://www.han.org/a/half-moon/hm134.html#No.971
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　竹島＝独島もまたそのような（平和条約の領土条項で）未解決の地域の一つで、現に
日韓間で紛争になっていることは周知のとおりである。平和条約第二条(a)にいう、日本
がその独立を承認する「朝鮮」のうちにそれが含まれているかどうか、ないしは竹島の島
根県編入という措置が国際法上の領土取得の条件からみてどのように判断すべきか、等と
いう問題の検討は法律専門家にまつこととして・・・（注6）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（注6）川上健三『竹島の歴史地理学的研究』（復刻版）古今書院、
　1996（初版は1966）,P296


川上氏は領土問題は未解決といっているだけで、竹島の帰属が条約で定まらなかった
とはいっていません。

だれか、新しく竹島スレ立ててくれない？

・領有権は日本側に明確な根拠なし
・領有権・行政権はGHQが韓国に移管
・韓国による実効支配

日本は武力行使しない限り手が出せません。
まあ、お家芸だからやるかもしれんねｗ

川上健三の竹島の歴史地理学的研究ってアマゾンで六万くらいででてた。笑

韓国人って間違ったこと言ってるって、懇切丁寧に説明してあげても、絶対自分の過ちを認めないんだな。
だから、馬鹿にされるんだが。

●半月城教授の見解　川上健三は竹島三羽ガラス　　
ちなみに、竹島三羽ガラスの主な役割分担は次のようなものでした。
田村清三郎：　鳥取藩の古文書や、竹島＝独島渡海関係など島根県関係資料調査
川上健三：　　江戸幕府や明治政府関係などの資料調査、大谷家古文書の調査
田川孝三:　　朝鮮史書を始めとした文献調査
　　田村や川上は公務員なので近視眼的な情報隠しは予想できるのですが、学者肌の田川
までもが川上や田村と同様の情報隠しをおこなったようです。その一端はすでに書いたよ
うに、彼の于山島認識に見ることができます。

　　現在、彼の著書『李朝貢納制の研究』は古本屋で３万円以上の値がついていますが、
そのような業績も、なまじっか日韓両政府の竹島＝独島論争に首を突っこんだばっかりに
かすんで見えます。
　　竹島三羽ガラスにより秘蔵されてきた情報は、８０年代になって徐々に明るみに出さ
れました。1987年には京都大学の堀和生教授により太政官の版図外指令などの重要史料が
発掘され、竹島＝独島問題に画期をもたらしました。
　　その後、鳥取藩や島根県の郷土史料が島根大学の内藤正中教授により全般的に解読さ
れたのに続き、対馬藩の『竹島紀事』は2004年になって名古屋大学の池内敏教授
により後半を中心に翻刻されました。

　　以上、メルクマール的な史料の学術研究をざっと見ましたが、研究が進むにつれ、外
務省の立場はますます不利になるばかりのようです。

堀和生教授、内藤正中教授、池内敏教授、半月城教授GJ！
半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！独島＝韓国領と確定！

なんだか、日本側にだけ竹島の文献が存在するってことでますます竹島は日本の領土ってことが明らかになりましたね。笑

　『竹嶋之書付』などの鳥取藩関係資料は、日韓で竹島＝独島論争が盛んだった 1954年
ころは鳥取県立中央図書館に「秘蔵」されていました。それを当時、島根県広報文書課の
田村清三郎が特別に借用したり、外務省条約局第１課の川上健三や東洋文庫の田川孝三ら
が特別に閲覧したので、かれら三人はその内容を十分に把握していました。
　　その三人は日韓竹島＝独島論争で大いに活躍した「竹島三羽ガラス」ですが、かれら
は日本に不利と思われる史料の内容は決して公表しようとしませんでした。特に田村や川
上は、公務員の悲しいサガとでも言うのでしょうか、目先の「利益」にとらわれ、真実を
国民の前に明らかにしようという姿勢は皆無だったようでした

　　その後、島根県や鳥取県はそうした情報を公開しましたが、外務省は未だに情報隠し
の伝統を大事にしているようです。それを今回のパンフレットにありありと見ることがで
きます。
　　外務省は限定的に公開した情報から「竹島は日本の固有領土」というキャッチフレー
ズを作りだしましたが、因果応報なことに、今ではそれが自縄自縛になり、竹島＝独島を
版図外とした太政官指令のような重要事件に関してまったく見解を示せないという苦境に
陥っているようです。
　　かつての外務省は情報隠しにより、韓国政府とのディベートで一時的に優位に立ちま
したが、歳月を経るうちに研究も進み、昔のキャッチフレーズが今や外務省のアキレス腱
になってしまったようです。

竹島は日本領と半月城さんも何回も言ってるし
竹島は日本領ということを今日も改めて確認した。

>>329

竹島外一島の件だけど、当時は海図に混乱ごあり、アルゴノート島とダジュレー島とリアンクールロックの三つあると思われていた。

このうちアルゴノート島が架空の島であり、太政官指令の竹島外一島とは現在の鬱陵島と架空の島であり、現在の竹島のことではないのです。

領土取得に関する国際法の規則のまとめ

�Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※「太政官指令」や「日本領としていない地図」などの史料が、日本が竹島を自国領とみなしていなかった証拠と認定されたとしても
　　それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側の実効的占有が必要不可欠。

で、「朝鮮」が竹島を実効支配してたって証拠はマダ〜？

騒ぎが大きくなればなるほど韓国に有利になる。
国際法的に日本が有利になるために必要な「平和的な実効支配」の実態が存在しないからね。

>>333
逆。　騒ぐと、困るのは韓国な。

特に、韓国が世界的にばら撒いた独島のパンフが大問題。
韓国政府は、二つの異なる見解を掲げるわけに行かないから
このパンフの内容を正式見解としなければならなくなる。
　所が、この内容がクソで半月城見解と変わらんとか間抜け
過ぎるｗｗｗ

従軍慰安婦のときも
ネトウヨは騒げば騒ぐほど日本が有利って言ってた気が。
なんか、何もしない、何も出来ない苛立ちの
逃げ口上にしか聞こえんわ。

>>335
負け惜しみ乙

だから、俺らサラリーマンにとって、竹島に一体何のメリットがあるんだと
聞いているんだが？

日本政府から一世帯毎に100万円の祝儀でも貰えるんかい？

>>337
領土問題を比べられる問題だと思ってる時点で幼稚園児並の思考だね。

そりゃID:wPMFNdiQは「独島は素直に大韓領だと認めてジャップはおとなしくしていれば
いいの！！！！！」ってわめきたいだけだろうからな

ま、こういう輩は次になると「九州は素直に大韓領だと認めてジャップはおとなしくしていればいいの！！！」
「四国は素直に大韓領だと認めてジャップはおとなしくしていればいいの！！！！！！」って言い出すんだけどね

>>337
まぁ、おまえ程度のラリーマンには何のメリットもデメリットも感じないだろうなw
まともなサラリーマンでも騒いだってメリットはないだろうが、黙って勝手させてたらかなりのデメリットなのが現実なんだけどな

●半月城教授の見解
　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！

>>341
そんな泣き言は、1905年日本が領土宣言した時に反論をしなかった時点で
通用しない。

韓国（朝鮮が）が一度でも、公式に国際法に基づく領土宣言をしていた証拠を
持ってこい、糞半ケツ野郎

半月城教授って国際法を知らない、どシロートなんだね

コピペしかできない自分の頭で考えることの出来ないバカになに言っても無駄。

半月城は、笑えるほど法理を話題にしない。

国際法を持ちだされると、鮮人の物言いがおかしいことが即刻ばれるため
絶対に理屈の面からは竹島問題に触れられない。

webで何か言うと即刻資料付きで論破される状態だからwebに居場所が
なくなり、講演等も質疑がある形では絶対にやらない。
クソチキン半月城の実態はマヌケな鮮人。

●半月城教授の見解
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にしなかったこ
とにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
この機会にすこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

>>346
負け惜しみ乙

>>346
2chにスレ立ててあるのに、何の反論も出来ないのは何故だ〜。笑

>>348
だって「今までは少しも理論武装なんてしてなかった」とゲロってるから

ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府が
どのような主張や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。

要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて
「検証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引
水的な主張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。

>>346
相手を公開の場で、議論によってねじ伏せる事が出来ない程度の知識と
ディーベート能力しか無いと宣言しているに等しい。

理論武装？えらく長いことかかってるが全然武装が完了したと聞かないな。

>>350
であるなら韓国政府の正式見解を書いてみろｗ

いいか、お前等鮮人も韓国政府の主張と矛盾する主張は出来ないんだぜ？
このさいはっきりさせようじゃないか。

もう一度いう、韓国政府の正式見解を此処に書け。
これは命令だ。

問：>>350の文の間違っている箇所を修正せよ
答：ネトウヨ　⇒　半月《自称》教授
　　 韓国政府　⇒　日本政府
　　必要最小限の資料すら調べず　⇒　資料を恣意的にトリミングして

これで正解ですか？

>>346
これって、まんまウリナラファンタジーな歴史認識をゴリ押しする朝鮮民族に対して、大人の対応をしてる日本人の姿じゃないかwww

　　　　　　三l　　　　＿＿　-┼　 ┼
　　　　l |┌‐┐ ー、　 ／　 -┼　/　―,
　　　　リ　.巾　　‐'　　＼　(＿　 /　､＿
　　　　　　　　　 ＿_ ＿_
　＿＿＿＿＿_｀l_〔｀l_〔　　　　 ,､＿＿_
　| ＿＿＿　 /´　　　　　　 _　 |＿＿l´　 ,､
　'´　　　 / / ＿＿__　/ヽ/　ゝ|￣￣~l´<　ヽ |ヽ
　　　　 /　/　|,――´ ´>　<´　'￣ﾌ　|　 ヽ'｀.l　|
　　 ／ 　/　　　　　　='-'ヽ/　　 ノ　ﾉ　＿__ﾉ　/
__／　　/　　　　　　　　　　　　　 ￣　　ヽ　　ノ
￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　V´
　　　　　　　　　　　　　r"`ヽ､
　　　　　　　　　　　　　 ＼:::　＼
　　　　　　　　　　　　　　　＼:::　＼
　　　　　　　　　　　　　ノ´⌒`）:　　）
　　　　　　　　　γ⌒´　　 ／:::　／
　　　　　　　　／／ ""⌒〈::　／　）
　　　　　　 　 ｉ /　　 ⌒　〈／ ヽ　）
　　　　　　 　 !ﾞ　　 (･ ）｀┃( ･）ｉ/ >>半ケツ嬢
　　　　　　 　 |　　 　 （__人_）　 |
　　　　　　　　＼　　　 ｀ー'┃／
　　　　　　　　　/　　　∩　 ヽ
　　　　　　　　 /　　　⊂ﾆﾆ＿）
　　　　　　　　〈　　　ヽ-'　ノ
　　　　　　　　　〉__〉￣〉__〉

ま、最大限譲歩して、竹島に関する正確な情報を発信しているサイトを
政府、島根県だけとした場合でも、これらたった二つのサイトの情報を
いまだに論破できない程度の知識と史料、資料しか持ちあわせていないのが
半月城をはじめとする韓国人、その他韓国人のシンパの現状。

半月城がどんな寝言を言おうが、島根県のサイトの資料だけで反論が
出来てしまうので正直暇で眠いやりとりにしかならない。

ついでに言うと、今までアホが延々と貼り続けてるコピペに至っては10年以上
前に半月城が論破された物が大半ｗｗｗ

●半月城教授の見解　
当時朝鮮は国際法の対象外！　しかも朝鮮の官撰書に獨島＝朝鮮領とあり！　
独島＝韓国領に決定！

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

でも、日本が島根県に編入した時、黙認したんでしょう？

>>356
島根県のサイト見てから出直せｗ

しかしアホがコピペすればする程アホのメッキが剥がれるなｗｗｗ

●半月城教授の見解　半月城教授、ネトウヨの主張をまたまた論破！　半月城教授ＧＪ！
　　半月城です。
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島を含むは
ずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論法を
信じている人が未だにいるようです。
　　このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
　　しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？　
同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大韓地誌跋
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧に
たえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げるな
ら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
　　ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。

だったら現在の独島までの東経を東限としてある当時の地図や地誌の本を
全てあげればいいだけの話じゃね？
さらに言えば独島の現在の位置、欝陵島と独島間の正確な距離・位置関係を示している
当時の朝鮮作成の地図をすべてあげればいいだけの話じゃね？

なんでそんな簡単な証明ができないのかな？
そんな基本すらできないってことは、独島は朝鮮領ではなかったことを意味してるだけでしょうに

だから未だに民間の知識不足の一研究員でしかないんだよ、半月城
だから半月城「教授」なんて、在日からコバカにされた言い方をされるんだよ、半月城

>>359
でも、1905年以前に朝鮮が政府として公式に国際法に基づく領土宣言を
した記録は何処にもありません。

又、1905年に日本が領土を宣言した時に朝鮮が公式に抗議した記録もない。


同じネタに同じ回答で何度論破されたら気が済むのかな？ｗｗｗｗ

>>359
ついでだっから以下のソース全てを論破してくれやｗ

・朝鮮領土の東限
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

半月城ソースが一つ出ると、ソース付き反論が最低二つは出るｗｗ
二重、三重に論破されるとか、半月城マニアもとんだ恥さらしだだな。

しかも一研究員を教授よばわりして常に恥をかかせているしね
朝鮮人の思考はよくわからん(笑)

>>362
ちょっ！独島を朝鮮領に含む史料は皆無じゃね
半月城教授はたかだか1冊の本を槍玉にあげて超ホルホルしてたのか(笑)
つか
>これは竹島＝独島問題を云々できるような
>絵図ではありません。
などと半月城は書いているが、
だったら朝鮮には竹島＝独島問題を云々できるような絵図なんてただの一枚もないだろ(笑)

●半月城教授の見解
国際法の性格を確認しておきたいと思います。他国の領土を同意なしに自国領に編入するのは、侵略行為にあたることは
いうまでもありませんが、そうした侵略行為も狼どもの国際法によると時には有効とされるようです。たとえば武力征服な
どは、弱肉強食時代の国際法では時には合法とされました。そうした国際法は、当時の日本で万国公法とよばれましたが、
そこでは正義や道義などは問題外でした。
　明治時代の元勲である木戸孝允は「万国公法は小国を奪う一道具」と喝破しましたが、貪欲な帝国主義国家が力による領土
拡張や覇権が可能なように、かれら仲間うちで野合したのが狼どもの国際法でした。
　そのため、狼どもの国際法は、かって植民地であった国には受け入れがたい場合が多々ありました。1961年、インドは狼ど
もの国際法に反旗を翻してポルトガル領のゴアを接収しました。
　しかし、このとき世界的にインドを非難したのは少数にとどまり、多くの新興国は「反植民地主義の直接行動」としてイン
ドの行動を支持しました。世界の潮流は、狼どもの国際法に適合するかどうかを問題にするのではなく、それをいかに克服す
るのかを課題にするようになりました。

　こうした視点からすると、日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるの
か疑問です。しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は疑問です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからで
す。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
　無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確にされました。
これに関するかぎり、日韓間において異論はないようです。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国との間になんらの紛争や異
見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
　石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、日本の立場は
国際法上不利です。そうなると、当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま大韓帝国の統
治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうな
ると、日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になります。

●半月城教授の見解
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。
　　地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
意識を如実に示しているのではないかと思います。
　　近代においても、大韓帝国学部の『大韓輿地図』(1898)、同『大韓全図』
(1899)などの官撰地図が于山島を記載しています（注１）。これは国家として
の竹島（独島）領有意識を示しているといえます。
　　逆に、竹島（独島）を明確に日本領としているのは、川上氏の著書をみる
かぎり長久保赤水くらいで、他にはほとんどないようです（注２）。その赤水
すら竹島（独島）を日本領としなかったことは #410 に記したとおりです。
　　これからしても、外務省のいう「竹島は日本の固有領土」という認識は疑
わしいといえます。

あれ？半月城先生、>>362を無視しちゃだめでしょ
独島が歴史的に朝鮮領だと証明するための一番重要な点じゃないですか
そんな態度だから逃げるだけのくされ鮮人研究生ってみんなからバカにされるんだよ
独島が歴史的に朝鮮領だと証明できないことが半月城先生は十分わかっているから逃げたんでしょ

まっ結局逃げたってことは負けを認めちゃったんだね、半月城先生(笑)

>地図に関していえば、于山島、すなわち竹島（独島）が記載された地図は、
>堀氏によれば数百枚あるそうで、こうした実態こそ朝鮮側の竹島（独島）領有
>意識を如実に示しているのではないかと思います。

于山島って何十人もの人が住んでいたって朝鮮の史料にあるよねえ
ということはどうみてもそれは竹島じゃないよねえ
そんなことすら半月城先生は知らないの？朝鮮の文献すらまともに読んだことないんでしょ
だからドシロートの研究生ってみんなからバカにされるんだよ、半月城先生(笑)

結局于山島が書いてある地図が何百枚あろうともそれらは、半月城先生が言うように
>これは竹島＝独島問題を云々できるような
>絵図ではありません。
というのが結論だよね

>>365
半月城のやり口は、どれもこれもそんな感じ。
穴だらけでで中学生の作文レベル。

干山島が独島だって事がチラホラ出てるけど、コレがその干山島が出でる朝鮮の古地図な

http://i.imgur.com/1MBgF6J.jpg
http://i.imgur.com/btwmS3q.jpg
http://i.imgur.com/HYmGowK.jpg
http://i.imgur.com/WGLfJKi.jpg
http://i.imgur.com/QvPbPzi.jpg

干山島の左にある大きな島が、コピペにもある鬱陵島だ
衛星写真がコレ

http://i.imgur.com/zt87HGR.jpg

鬱陵島の右側にポツンと見える小さな島が干山島
で、コレが鬱陵島と竹島の位置関係

http://i.imgur.com/rhG0qzs.gif
http://i.imgur.com/tCOdUjC.jpg

因みに、この干山島の事を韓国では現在「竹嶼」と呼んでる

お得意のコピペは、この古地図の存在で完璧に論破されてるんだがw

>>372
なるほど、そんな地図ばかりですか
鬱陵島の大きさから比して、于山島の位置は鬱陵島のすぐそばと見て間違いないですね
どうみても于山島は日本領竹島の位置とは重なりませんね

確かにこんな于山島が書いてある地図が何百枚あろうともそれらは、半月城先生が言うように
>これは竹島＝独島問題を云々できるような
>絵図ではありません。
というのが率直な結論だよね

●半月城教授の見解
　于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。

>>372の古地図が干山島が独島じゃないと言う証拠にならないなら、むしろ干山島こそ独島だと言う証拠がなければただの屁理屈でしかないぞ
韓国に竹島が記載されてない古地図が何枚あろうと、それらより古い地図で竹島の形状や位置関係が分かる物がたった一枚でもあればいんだ
いくら文献を朝って干山島が独島だと記載されてる文書を見付けて来ても、その干山島を記した古地図は、どう見ても無理がある物ばかりしかないじゃないか


これは日本に残ってる竹島の古地図だが、形状や幼稚園が分かる古地図とはこう言う地図だ

http://i.imgur.com/KLf0kId.jpg
http://i.imgur.com/6Y2wlh6.jpg
http://i.imgur.com/tli771e.jpg
http://i.imgur.com/kIdpUlF.jpg

この古地図と>>372の古地図のどちらが竹島または独島もしくはリアンクール岩礁にみえるかって事なんだよ
たった一枚で良いから、竹島の形状と位置関係の特徴を良く表してる古地図を出してから、その理論展開してみてくれ

それにしても、逆の立場だったら、日本人は具体的なで尚かつ決定できな
裏付け証拠もないのに、都合のいい主張ばかりしてる半月城のような奴は、せいぜい売名行為だと叩く古都はあっても、基本的に誰も相手にしないけどなぁ

というかチョンが地図をまともに書けないせいなんじゃないか

むしろ干山島は今の独島ではないとすれば、位置関係を含め全てが矛盾なく解決するだろ

干山島を今の独島などと決め付けるために牽強付会を繰り返すから
何百枚もある干山島の地図がすべて
>これは竹島＝独島問題を云々できるような
>絵図ではありません。
となってしまうのだよね

半月城がしているのは
>　于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
>于山島を独島
だとしたいのだろうが、半月城が見て干山島を今の独島と推定できるとされると言い張る
その数枚の地図すら提示できないのが半月城の限界だろ

>>374のような半月城の口先だけの言い訳はウソをつきつづけている子供の言い訳と同じだよ

って言うか半ケツ野郎が何をほざこうが以下のコピペで殲滅可能なのよ。

リンク先にあるソース全部を論破することなんか全体不可能だから。
半ケツは、鮮人自身が宣言してる朝鮮領土の東限をどう論破するのか
見ものだわｗｗｗｗ

・朝鮮領土の東限
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人によりさまざまです。
このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所
において証拠とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠になる得る近代的な
公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」は民間人である金正浩が作成したとい
われているので、その地図から国家の意志を読み取ることはできません。
　　結論として、韓国には舩杉氏がいうように「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」と
いえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多く存在します。しかも、
それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島領有を否定する有力な証拠になりそうです。

●半月城教授の見解　国際法上も独島は韓国領！　半月城教授ＧＪ！
　こうした視点からすると、日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるの
か疑問です。しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は疑問です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからで
す。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
　無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確にされました。
これに関するかぎり、日韓間において異論はないようです。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国との間になんらの紛争や異
見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
　石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、日本の立場は
国際法上不利です。そうなると、当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま大韓帝国の統
治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうな
ると、日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になります。

はい、半月城先生の干山島を今の独島と決め付ける地図は1枚もない宣言いただきました
>　　結論として、韓国には舩杉氏がいうように「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」と
>いえる
よくまあこんな前提のもとに干山島を今の独島と決め付ける文章をネチネチと書き続けれたものですね
恥を知れ半月城！

そしてこの半月城お得意のスリカエ・ゴマカシ文章もいただきました
>日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多く存在します。
　いやいや竹島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
　竹島の領有を否定すると結論づけるのは針小棒大の感があります。
だいたい日本が領有宣言をしたのは1905年でしょ
そんな基本的な事実すら知らないなんて、よくそれで研究者づらしてますね
恥を知れ半月城！

>　石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、
半月城ってまだこんなこと書いてるのかよ、まあさんざん論破されつくしたコピペだろーがねw
石島は竹島＝独島ではないことはもう詳細に研究され尽くしているよねえ、面倒なんでコピペしないけど。
しかもそれらに対して半月城はダンマリを決め込んでいるよねえ
半月城教授ってどこの大学の教授ですか？程度の質問に半月城教授が一切答えないようにさw

えーと、半月城の石島＝独島の根拠は発音が似ているからで、それ以外まったくないんでしょ(大笑)
西暦100年前後の史料ならともかく、1900年の史料の根拠が「発音が似ているから」ってバカじゃねーのw
さらに半月城が言う「干山島＝独島」が前提なら、歴史的に見て「干山島」と発音が似てなきゃおかしい、
いや勅令に干山島と書いてなきゃ、どう考えてもおかしいだろ。
そんなことも気づかない半月城ってバカじゃねーのw

ということで、現竹島が朝鮮領土に含まれなかった有力な証拠が山ほどあるので
>>378さんの問題提起にはよ回答してね半月城先生

・朝鮮領土の東限
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

ワンショット・キルとは正にこの事な。

朝鮮人が主張した韓国領の東限で朝鮮人自身が論破される現状をなんと
言えばいいんだろうなｗｗｗ

>>380
国際法上の扱いは、単なる戯言な。


　国際法に基づいた手続きを経てないから。


この指摘を論破するには、勅令４１号(1900)が国際法に基づいた領土宣言で
あった事を証明する必要がある。

で？その証明はいつしてくれるんだ？


半ケツ野郎は、国際法、国際慣習法の手続きを全然知らない事が露呈してる
わけだがｗｗｗ

>>379
現時点における韓国政府の正式見解を示せ。
そして、そのコピペ半ケツ見解が韓国政府の正式見解と矛盾していない事を示せ。

国際司法裁判所では、異なる二つの主張は出来ない事を知らない事が露呈してる。
エストッペル違反も知らないとか素人もいい所だろ。

●半月城教授の見解　石島＝独島に池内教授も同意！　半月城教授ＧＪ！
[CML 019473] Re: 日本の固有領土はどこ？

　なお、「竹島がどこの領土か決め手はなかった」といったことを池内敏氏らも主張
していますが、私は1900年大韓帝国勅令41号で欝島郡の属島とされた石島が竹島＝独
島であり、これが決め手になると思っています。ただ、その証明が完璧ではないの
で、論争が続いているわけですが。
　昨年秋、私は韓国で池内氏に会った時に石島はどこであると考えますかと尋ねた
ら、彼はしぶしぶ論理的には竹島＝独島であろうとの答えが返ってきました。

●池内名古屋大学教授GJ！

池内教授は「島根県の人々が１９０６年に鬱陵島で「竹島が日本の領土に編入された」と伝えると、
　大韓帝国の役人らが「鬱陵郡に属する独島が日本の領土だということは全く根拠がない」と反発し
　たと紹介した。

池内教授は「大韓帝国の役人らの発言には何か（法的）根拠があるはずだ」

独島は日本固有の領土ではない！

独島＝韓国領に決定！

●堀和生京都大学教授GJ！

ttp://www.kr-jp.net/ronbun/msc_ron/hori1987.pdf
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。

この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。

于山島＝独島＝韓国領に決定！

見苦しいな朝鮮人

どうあがいても「日本の領土を不法占拠しているだけ」ということに
早く気づけよ

昔の話し持ち出すなら、おまえら朝鮮は中国領だよ

>>387-389
>>287-389
半月城も池内教授も感想しか言ってないじゃん、何一つ回答になってませんよ

あと
>この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
>「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
>んだってさ。
図1が鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係なら、
朝鮮半島と鬱陵島と于山島の距離関係からみて、于山島は竹島＝独島とはまった別の位置ですね
むしろ于山島は鬱陵島のすぐ横の島としかみえませんよ
しかも>>359で半月城がこきおろしている地図そっくりですね(大笑)
>欝陵島の東に于山島を、
>南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
>絵図ではありません。

でID:Cu7nydK8さんの問題提起に対する回答はまだあ？

>>287-389 はアンカーミス

コピペ馬鹿に言っておくが、過去に100%論破済みのコピペを100回貼っても
100回再論破されるだけだぞ？ｗｗｗ

●保坂教授、半月城教授ＧＪ！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
入力時間:2012.08.16 19:16:18　終了時間:2012.08.1619:16:18
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg（半月城教授）

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。

そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。

製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。

大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。

1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。

プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

これに対して在日歴史学者パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。

'独占発掘-独島の証言'は19日午後8時放送される。

http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h20120816191618111780.htm

>>394>>395>>396
半ケツセンセイ、ハンドジョブのおっさん、いい加減質問に答えろよｗｗ

・朝鮮領土の東限
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

リンク先にある記述で鮮人が鮮人を論破してるわけだが、言い訳をどうぞｗ

実のところ、このリンクがあれば半ケツ屋は完全論破可能って解ってる？ｗ

>>389
高麗史では鬱陵島と于山島の２島を１島として扱ってる事は良く分った
それと、確かに記載されてる古地図↓

http://i.imgur.com/QJiBPPg.png

この古地図の朝鮮半島と鬱陵島と于山島の位置関係が正確なのも間違いない

でだ、とうしても分からないんだが、この古地図の何処に日本では竹島、韓国では独島、第三国からはリアンクール岩礁と呼ばれてる小さな岩礁が描かれてるんだ？
無理なら仕方ないが、出来ればこのスクショ画像を加工して??でも付けて教えてくれると有り難いんだが
宜しくお願い致します

●半月城教授の見解
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

●半月城教授の論文
半月城教授、日本政府、島根県の主張を論破！
論説「明治時代の欝陵島漁業と竹島＝独島問題（2）」 　
　 　　『北東アジア文化研究』第３２号、2010.10、要約は以下のとおり。 　
　 (1) 竹島＝独島は遅くとも1899年には欝陵島住民の漁業などで具体的に認識された。そう 　
　 　した漁業をとおして日本領事館や日本政府などは竹島＝独島を欝陵島の付属島と認識した。 　
　 (2) 大韓帝国末期、韓国各地の「石島」は [Seok do]と音読されたのではなく、全羅道で 　
　 　は日本語表記で「トトクソム」、その他の地域などでは「トルソム」「トリソム」など 　
　 　と訓読された（水路誌）。これらは[Dok seom]や[Dol seom]に由来する。 　
　 (3) 1880年代、欝陵島民の半数以上は全羅道の石島近くの巨文島や初島から来た。石島を 　
　 　全羅道の方言で[Dok seom]と呼ぶ彼らは、竹島＝独島も[Dok seom]と呼称し、それが 　
　 　1900年勅令41号に石島と漢字で表記された。 　
　 (4) 竹島＝独島は1920年代にも[Dok seom]と呼称された（日本外務省資料）。戦後も米国 　
　 　の占領軍文書などから呼称名[Dok seom]が確認される。 　
　 (5) 于山島の探索が現地で二度おこなわれたが失敗し、伝説の島になってしまった。その 　
　 　ために于山島の名が勅令41号に記述されなかった。 　
　 (6) 竹島＝独島を無主地として領土編入した日本の閣議決定や島根県告示40号などは、日 　
　 　本の官報記事 (1905.9.18)「韓国鬱陵島現況」によって、竹島＝独島が欝陵島の付属島 　
　 であり、欝陵島民が経済活動をしていたことが立証されるので、領土編入はその根拠を失う。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park.html 　

●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！
　韓末期の竹島＝独島漁業と石島
・1900年の石島は、観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に確定！
・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・日　時　２０11年9月10日（土）14：30〜16：00
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

>>399>>400>>401
どれだけ駄文を並べようとも、鮮人自身が過去に主張した朝鮮領土の東限の
呪縛からは逃れられないよねーｗｗｗ


・朝鮮領土の東限
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

半ケツセンセイハンドジョブ！！！

しかし、半ケツを論破するのは朝鮮人の主張とか笑わせんなｗｗｗ

>>398
その図ってどうみても半月城が問題外と否定した地図にしか見えないのだが
>欝陵島の東に于山島を、
>南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
>絵図ではありません。

しかも朝鮮半島と鬱陵島間の距離ぐらい、鬱陵島と日本領竹島は離れているべ
もしその于山島を今の竹島と言い張るのなら、半島との位置関係から見てあまりにも鬱陵島に近すぎる
その于山島は観音島とか竹嶼あたりの鬱陵島すぐそばの島ですね

まあ普通に于山島を竹嶼と考えれば、当時の朝鮮領土の東限となんら矛盾は生じないですよねえ
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

>>403
申し訳ないが、そんな事は言われるまでも無く百も承知なんだけど
百も承知だからこそ聞いてるのが分からないかなぁ？
>>389が何を思って「堀和生京都大学教授GJ！」と、得意げにpdf貼ってるのか疑問に思わない？

この教授はこの古地図を引き合いに出して于山島＝独島＝韓国領と主張してるのを支持してるんだから、ぜひこの地図上でその「独島」の位置を示して欲しいじゃないか
コリアン２ちゃんねらー代表として!!
その答えが平均的な韓国人が想い描く独島の位置関係って事にもなるだろ
それが分れば、韓国人が半月城の主張を確り理解できてるのかも分かって来るはず

てか、ここで半月城の主張のコピペを繰り返してる奴らが主張の内容を理解できてるように思えないしなw

>>389じゃなくてもいいから、このスレで于山島＝独島＝韓国領だと主張してるコリアンは、ぜひ地図上に独島の場所を示して教えて欲しい
これを無視するって事は、所詮独島の場所も形も知らずにコピペだけを繰り返してる無知って事だww

>>404
百も承知だよ
そしてそいつがそれをスルーするのも百も承知だよ
だからこそ反復したんだけどねえ

というかそれをやった重ね図を過去に見たことがあるが探しきれなかっただけ

>>405
だからアンタにゃ聞いてねぇよ

>>395
これ、日本人が竹島でとったアシカを鬱陵島に輸出して韓国が関税をかけたというなら、韓国が竹島を日本領だと思っていた証拠になるじゃん。

どうやらこれをごまかしたい一心でゴネに入っているなw

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

半ケツセンセイハンドジョブ！！！

しかし、半ケツを論破するのは朝鮮人の主張とか笑わせんなｗｗｗ

>>402
●半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。

いやいや、しっかりと東経を明示してなければまったく意味なくね？
しかもその答え方だと何が問題となってるのかあんたまったくわかってないだろ
だから半月城は大バカ者だってみんなにいわれるの
ちゃんと検討して答えなよ

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

あと>>398にもこたえてあげなよ
あんたがスルーしてるんで落胆してるぞ

>>395
てかさ、于山島は鬱陵島の東役2.2kmにある、現在「竹嶼」と呼ばれてる島の事だぞ
そこか完全な朝鮮領だから、そこから輸出するのに税金がかかるのは当然だろ

●半月城教授の見解
　半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル、2011.6.2 放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福以後にはまたここへ来ることができなかった。

●池内教授の最新見解
　池内教授が半月城教授、内藤教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―

●池内敏教授 / 名古屋大学
「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」

●池内敏教授
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」

●池内敏教授
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」

●池内敏教授
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」

>>413
コピペばかり貼ってないで>>398に答えてみろよ

とかなんとか言ってもさー
結局朝鮮政府は現竹島のことようけ知らんかったんだわさ
その結果がこれなんだなー

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

あと>>398にもはやくこたえてあげなよ
あんたがスルーしてるんでやきもきしてるぞ

《姜徳相先生といく東アジアの旅シリーズ》

[鬱陵島を訪ねる韓国　５日間]
9月2日（月）〜9月6日（金） ￥208,000
募集20名（最少催行10名）
成田→釜山→慶州→浦項→鬱陵島→浦項→慶州→釜山→成田
◇在日韓人歴史資料館館長・文化センターアリラン館長の姜
徳相先生同行・解説
◇竹島＝独島問題をかんがえる。
◇本場のマッコリや新鮮な食材を使った郷土料理を満喫。
◇自然豊かな鬱陵島にゆっくり滞在

―――――――――――――――――――――――――――

同社の会議室で行われた事前学習会で配布された資料が管理人に送付された。
その中に島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授の論文「日露海
戦と竹島＝独島の軍事的価値」があった。

ttp://hagw.blogzine.jp/index/cat5002781/

●半月城教授のついに名乗り出てくれてありがとうございます！

島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授
島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授
島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授
島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授
島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授
島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授
島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授
島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授
島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授

　コピペ馬鹿ｗｗ　　本当に「バカの一つ覚え」

どこのスレに行っても、コリアンは都合が悪くなるとコピペの連投してんのなw
同じセリフの連呼とか、最早コリアンのお家芸と化してるんじゃないのか？

その経歴大丈夫か？
違っていたり詐称だったりしたらマジでシャレにならんぞ

●半月城教授の見解
・明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針を1905年「リャンコ島（竹島＝独島）編入」まで一貫して堅持した
・帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争の最中に「時局なればこそ、その領土編入を急務とするなり」との判断から
　竹島＝独島の領土編入を閣議決定した。その際の名分は、竹島＝独島は「無主の地」であるというものであった。これは現
　在の日本政府が主張する「竹島固有領土」説と相いれないことはいうまでもない
・官撰の『日本地誌提要』（巻之五十）の「隠岐」において、竹島・松島が本州の属島とは別に記載されたが、これは重要で
　ある。両島が本州の属島でなければ、もちろん九州や北海道の属島でもなく、両島は日本の領土外として扱われたと解され
　る
・明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解した。「明治の初年に到り、正院地誌課に於て其（竹島=独島、筆
　者注）の本邦の領有たることを全然非認したるを以て、其の後の出版にかかる地図は多く其の所在をも示さざるが如し、明
　治八年文部省出版宮本三平の日本帝国全図には之れを載すれども、帝国の領土外に置き塗色せず」。田中阿歌麻呂も「竹島=
　独島」を日本の領土外の島とした。
・竹島・松島に関係の深いすべての政府機関は欝陵島と竹島＝独島を朝鮮領と考えていたといっても過言ではない。
・リアンコールト列岩は『朝鮮水路誌』のみに記載され、同じ時期の『日本水路誌』に記載されていなかったのは特筆に値する。
　水路部がリアンコールト、すなわち竹島＝独島を日本領外とみなした。
※朴炳渉「明治政府の竹島＝独島認識」（『北東アジア文化研究』第28号）

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の論文
朴炳渉「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』2011.10
　１．前号までの要約
　２．李承晩ラインへの誤解
　３．李承晩ライン宣布への経緯
　４．竹島＝独島漁場の利用
　５．結論
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1110.pdf

しかし半月城教授はなんでいままで、島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授だったことを隠していたんだろ？
なにかうしろぐらいことしたのかな？
本人もひたすら隠しているようなそぶりだし

しかもそこの大学やめてるようだし

それはそうと島根短期大学北東アジア文化総合研究所朴炳渉教授はこれについてどういう見解なんだろ
当時の朝鮮政府は明らかに朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれないとしているのに
日本の文献がどうのこうの以前に朝鮮政府が否定しているじゃん

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

半月城教授、今週もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は日本固有の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

半月城教授最強＾＾

ジャップ反論できず＾＾

>>426
半月城教授に対しては、どんなネトウヨも恐れを抱いているからなｗｗｗ

>>421>>422>>425>>426>>427

朝鮮人が自己宣言した朝鮮の領土について見解をどうぞｗｗｗ

・朝鮮領土の東限
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

半ケツセンセイのハンドジョブを朝鮮人が論破しておるが？ｗｗｗ
それから、李承晩ラインの国際法上の正当性を説明できてないなｗ

半ケツ野郎の頭の悪さを持ち上げてセンズリとかお前等ハードMだなｗｗ
下品なプレイだよ。

しかし鮮人の希望の星、半ケツ様がこの程度の体たらくとか鮮人って
インテリジェンスからとんでもなく遠い存在だと解るわ。

ガビの生えたような、100%論破済みのクソ見解、それも鮮人の史料で
論破されてしまう様な中学生の落書きしか出せない上、内容も更新
出来ないレベルとか、これで大学の研究員とか大学のレベルが知れる。

なるほど幼稚園国家なわけだｗｗ

ヒマなんで、半月ｾﾝｾｲの教授呼称についてｸﾞｰｸﾞﾙで調べてみた。

1.公式の文書のみ検索したかったので、通名…もとい、PNの「半月城」ではなく「朴炳渉」で検索

2.「朴炳渉教授」で検索したら「朴炳渉」と「教授」に分かれて検索され
　 同じ文書内に「内藤正中教授」やら「下條教授」と書かれているページが大量にヒット

3.「朴炳渉教授」という連続した文字列のみを検索させるため「"朴炳渉教授"」と入力して検索

4.「その日、ソウル大の研究室に〜」で始まる虚構新聞ネタのコピペが大量にヒットしたため、
　 「-"その日、ソウル大の研究室に"」を追加して検索

5.８件ヒット。内３件は2chの半月ｾﾝｾｲの詐称糾弾カキコ
　 残る５件は、全て同じブログの文章がヒット。それが>>416の個人ブログ。

以上、30分もの膨大な時間を費やして調査した結果
半月ｾﾝｾｲを教授と勘違いしたと思しき上記のブログをのぞいては
ネット上に「朴炳渉教授」という文字列自体が存在しませんでした。
半月ｾﾝｾｲの教授呼称は、やはり詐称ってことで間違いないようです。

ただ…
上記ブログによると、半月ｾﾝｾｲは既に島根短期大学を辞めてらっしゃるとのことで
もはや公的機関の「研究員」ですら無いようですね。

ということは半月城(無職)かあ
んで研究員だった頃の成果は
1.　発音が似ているから石島＝独島
2.　あわびとあしかを証拠とした独島韓国領論

情けねー
その程度の研究じゃこの朝鮮領土の東限すら論破できないだろ

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

そんな半ケツを教授だなどと祭り上げてるなんて、さすが日本人が1回ウソをつく間に500回ウソをつく民族なだけあるわw

そんなウソつき民族だから、平気で具体的な証拠もなしに絵空事のような主張を恥ずかしくもなく繰り返せるんだな

支持してるのも同じウソつき民族だから、これまた平然とコピペを貼る

まぁ、李氏朝鮮時代から両班は働かずに絵空事の空論ばかり話し合っては、下層階級から搾取を繰り返して来た民族だから、未だに両班の真似事をして具体的な証拠も無い空論を主張してるんだろ

コピペを貼って喜んでるが、やってる事は昔の下層階級のまんまじゃないか

長年支那の属国だったように、強そう肩書を持つ者にベッタリ張り付いて、自分の主張なんて持ってない

だからコピペを貼るばかりで、時分の言葉で議論なんて出来ないんだろうなw

別に遊び程度の感覚でアホはあしらえるから良いんだ。
クソコピペを、100回貼っても100回再論破するだけだし。

問題なのは、無駄と解って同じ内容を何度も何度もコピペするアホの心根。
金もらって荒らしてるとしか思えんが、もしそうじゃなくて真面目に半月城が
ネトウヨにボロ勝ちしてると思ってるとしたら相当重い統合失調症だぜ？

●半月城教授の研究, 半月城教授GJ！　半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見
2013-03-01 08:49

[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.

[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.

地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.
1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下に
さらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.

[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."

在日独島研究者である●パク・ビョンソプさんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っ
ていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.
東京で YTN パク・チョルウォンです.
http://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201303010850302563

あー例の索引の下に朝鮮って書いてあったやつか
あれは日本国朝鮮地方の当該地図を指す索引頁だよ
でそれ以外の全部の地図はどうだったのかな？

で、それ以前に朝鮮は竹島は朝鮮領ではないと全面的に認めているのだが
このことに関してなぜ半月城はだんまりを決め込むのかな？
半月城的に言えば朝鮮は自らの手で竹島は朝鮮領ではないとしているのだが
半月城としては、いや韓国としては痛恨の資料という指摘だよねえ

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
　　半月城です。
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいるようです。
　　半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしました。
そして大まじめに次のように記しました。
５．韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治３８年の竹島の島根県編入
　前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかであ
　る。
（１）光武５年（明治３４＝1901）刊の玄采著『大韓地誌』（光武９年 ２冊本として再
　　刊）には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者
　　は学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
（２）民国４年（大正４＝1915）刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130度
　　50分としており、これまた竹島は含まれていない。
　　この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
　　て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべ
　　きである。

　　このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
　　しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？　
同書はあとがきでこう述べました。
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
　　玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
　　ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。

　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
　　ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも１０年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っているようです。
http://www.han.org/a/half-moon/hm131.html

>>437>>438>>439
どんだけコピペしても以下のURLに対する反証は一つも出来ないよ。
なぜなら、半ケツセンセイは今まで下記の朝鮮人の主張を一度も取り上げたことがないから。

なんでか？そりゃこんな都合の悪いものはどうにもならんからだよ。

コピペ馬鹿は半ケツセンセイにお願いして「新見解」をひねり出してもらえ。　過去のコピペを
いくら持ってきても、過去に見解が一度も出てないんだからお手上げだって事を噛みしめろ。

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

それからな、これ以上無駄なコピペを繰り返すのであれば幾ら半月城スレと言えども、「無意味な
コピペの繰り返し行為」だから規制対象な。　遠慮無く荒らし報告するから。


半ケツセンセイのハンドジョブ（センズリ）を一生懸命アシストする気持ち悪い鮮人とか最悪だよな。

それにしても、半月城センセイの見解って、韓国に有利な資料は正しくて、韓国に不利な資料は間違っているという姿勢で一貫してるよね。

そんなの学問と言えるのだろうか。笑

>>441
検討するに値する新しい史料が出てくれば興味も湧くんですけどね。
奴等は都合の悪い史料は最悪、破損したりするから最悪だよ。

日本の古書を買い漁り焚書とか、大学の図書館にある古書のページを
破損するなどとんでもない歴史に対する冒涜行為をやっていることを指摘
されてる。

これ、妄想じゃなくとあるライターが日本に数冊しか無いとある大学に所蔵
されている史料の内一冊を破損した者が居ると暴露している。

1905年以前に韓国が竹島の領有を宣言した証拠を出してくれればいいのにね。
なんで半月城センセイは出してくれないんだろう。

>>442
そんな事をした時点で竹島は日本の領土と認めてしまったようなものなのに、あの馬鹿民族は分からないんだな

半月板は、こんなデタラメに精出して、韓国政府から、いくらもらえるの？

>>445
多分韓国政府も困ってって言うか今となっては相当迷惑になってると思うよ。

領土問題に於ける法理って国（の代弁者である政府）が、唯一無二の一貫した
正式見解以外の主張は出来ないってルールがある。
　で、韓国政府の正式見解は以下の通り。

　「竹島はＳＦ講話条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」

つまり半ケツが大声で政府見解と異なるアホな主張を拡散し国民に認識として
広がることで政府として一貫した主張が崩れる可能性を孕んでいるわけで無駄に
声が大きいだけに何れ邪魔になるだろうな。

ま、論法として例に領土東限と共に使えるのは「で？その主張は韓国政府の正式
見解と矛盾しないのか？」が滅茶苦茶有効なんだよｗ

つまり、半月城が韓国の足をひっぱっているということですね(笑)

ということで、ここまでの結論

　　韓国にとって独島問題の真の敵は半月城

wwwwwwwwwwwwwwwwww

つまり、ここのコピペ厨は半月城の主張なんて理解すらできてないないのにコピペを貼りまくって、半月城と一緒になって韓国政府の足を引っ張ってるって訳だw

ま、ネトウヨの発言は、再三に渡っていっているが
竹島は日本領土だって前提でしか物事を考えていない
これまでも繰り返し、彼らの発言を問題にしたが
まともな反論すら無いからな

たしかにネトウヨ半月城教授はまともな反論すら無いな
いつになったら、朝鮮は竹島を領土として認識していなかったこの事実に対して
ネトウヨ半月城は反論してくれるのだろうか

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

>>450
>これまでも繰り返し、彼らの発言を問題にしたが
>まともな反論すら無いからな

だから、裁判で日本が正しいか韓国が正しいか決着付けようって
言ってるのに、韓国が逃げ回ってるだがｗ

　
　　　　竹島は日本領土が歴史的に事実
　　日本領が前提とか　　　バカ？　ちょ〜セん猿って？
　　　　前提じゃなくて日本の領土なの！！

　　頭が腐ってるようだから　１０００回復唱しなさい！

●半月城教授、おめでとうございます！

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）●
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）

07年度のことを今更かかれてもねえ(プッ

おれは韓国が好きだなあ・・・

なんつーか日本人に無いものを沢山持ってる。

俺も日本人だけど嫉妬だけでなくそーゆーのーは尊重したいモンだね。

いっそ韓国に行って帰化したら？

あっでも、君はまだ兵役が(ry

でも実際半月城教授に議論で勝てた日本人っていないよねｗ
ネトウヨって中学生相手に勝った気分でいるけどさｗ

ははは
おまえらチョンが、ここの掲示板の日本人に
議論で勝ったことが無いじゃんよ？
具体的になにが勝ったの？書いてみ？
ばあああか？

どこまでニワトリ以下なんだよ　朝鮮虫って　ｗｗｗｗ　
ほんまに笑える

>>458
勝ったはずの半月城センセイが逃げ回っているのは何故？

これコピペ貼ってるの半ケツ本人なんじゃ…
もしそうだとしたら悲しすぎるぞ

半月城(無職)なんだから、一日中やってんじゃね

そりゃ日本人からしたら不快な結論だからね。半月城教授の価値を認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい、という日本絶対真理教みたいな態度では冷静な議論は出来ないっていう事だよ。

あーどうやらこれが図星だったみたい(笑)

>半月城(無職)なんだから、一日中やってんじゃね

鮮人が勝利宣言した時点で、半ケツが終わった証拠だなｗ

鮮人自身が記録した「朝鮮領土の東限」について一言でも説明した文面を持ってこい。
>>463でいいから代表して持ってこい。

今後鮮人が何を言おうが以下のURLに関する半ケツ見解を示せない限り一切の言い訳を
認めない。

・朝鮮人が主張した朝鮮領土の東限の変遷
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

ついでに言うなら半ケツ見解が韓国政府の正式見解と矛盾しないことを
証明できない限り半ケツ見解、その他全ての論は、韓国政府の正式見解と
異なる無意味な駄文て事で片付ける。

なんか問題があるなら指摘してみろ。

半ケツは韓国が絶対正しい「韓国絶対真理教」の信者じゃねーかｗ

>>463そ
りゃチキン韓国サルからしたら不快な結論だからね。半月城の価値が無い認めてしまうと。
とにかく日本人が正しい。という日本絶対真理教みたいな態度を認めてしまうと
反日なチョンの存在意義もないからなｗｗｗｗ。

>>450
> ま、ネトウヨの発言は、再三に渡っていっているが
> 竹島は日本領土だって前提でしか物事を考えていない

はぁ？
むしろお前らが独島は韓国の領土だって前提でしか物事を考えてないで、同じコピペを貼りまくってるんじゃないかw

>>450
先に言っておくけど、俺もご多分に漏れず戦後の反日教育を受けて育った日本人だから、最初は本気で竹島を日本の領土だとは思ってなかったんだよ
何せ、竹島を編入した1905年は日露戦後の真っ只中だったからな

そん訳で、竹島は日本の領土じゃない事を前提にて調べ出したんだが、日本領土説を裏付ける主張には必ず分かり易い証拠資料が付いてくる
それに対し、韓国領土説を裏付ける主張は、半月城の主張のように、日本領土説の証拠を独自の論理で否定するばかりで、その主張を裏付ける証拠は一切出して来ない

いいか？
ネトウヨと呼ばれる者たちが、一般の日本と違ってネトウヨとして主張をするのはな、それまで刷り込まれて来た反日教育の矛盾に気付いて、自ら近現代史を学んで真実を知ったからだ

2ちゃんねるのこの手のスレに出入りして輩は、俺も含めて反日教育の歴史認識を正しく改めた者だ
お前らのように、何の根拠もなくただ反日思想に乗るように韓国領土説を否定してる訳じゃない

> これまでも繰り返し、彼らの発言を問題にしたが
> まともな反論すら無いからな

何を言ってるwww
まともな反論にことごとく論破されて、反論すら出来ずに同じコピペを繰り返しては、コチラからの問い掛けをスルーするばかりじゃないか
違うと言うなら、>>398に答えてから言え
お前らの仲間は誰一人答えてないぞ
まぁ、どうせまたスルーして、鉄面皮でネトウヨはまともな反論すら出来ないとか言うんだろうけどなw

コピペ厨の半ケツ論破されて泣き寝入りｗ

教授と名乗る御方も通名つかうんだ？

ハッ！わかった！

「半月城」教授ではなくて、「半月城教授」という通名を使っているということかw

半月城センセイの折伏は誰一人相手として成功していないという。笑

>>470

ネトウヨだけじゃないよ。
社民党も共産党の見解も竹島は日本領。

東京都在住の日本人です。
半月城教授の講演を聞いたことがあります。
とてもすばらしい講演でした！
半月城教授頑張って下さい！
それと私たちとともに日本政府、島根県の間違いを正していきましょう。

半月城(無職)の主張
1.　発音が似ているから石島＝独島
2.　あわびとあしかを証拠とした独島韓国領論

ネトウヨも落ちぶれたもんだねぇ。

何を書いても看破されて、もう反復コピペしか出来ないとは。

ま、それが日本人だからと言えばそれまでなんだけどねｗ

ネトウヨの主張が世界で認められたいなら、保坂教授や半月城教授のような専門家に指導頂く事しか無いんだよｗ

グーグル検索
「何を書いても看破されて、もう反復コピペしか出来ないとは」
約 526 件 （0.15 秒） ヒット

うん…反復コピペだね…それしか出来ないんだね…
　

>>478
>>465の通り。　半月城の新見解を持ってこない限り半月城は過去の朝鮮人の
主張を崩せない。

解ったか、糞馬鹿野郎。

>>476
内容を書けよ。その内容にそった議論をしよう。
言い訳したり、内容を書けない場合は嘘確定な。

鮮人の与太話の質も日に日に惨めなレベルになっていくなｗｗｗ

半月城教授は日本国内での独島領有主張のストレスに耐えてきた
耐えられたのは、半月城教授の主張は真実に基づくものだから

>>483
論破ってのは、される方にも一定の知力が必要なの知ってる？

>>483
いや、耐えられたのは鉄面皮の朝鮮人たからだろ
主張はするが、その主張を裏付ける証拠を一切出さないという屁理屈主張の確信犯だ
そもそもこのスレにおいても、お前らはコチラかの問い掛けを全てスルーしてるじゃないか
鉄面皮でスルーできるお前らのような民族に、この程度の事でストレスなんて感じないだろw

>>484
だよね
だから「バカは論破できない」って名言があるんだよねw

半月城教授っていろんな新発見の史料を探してくるところも偉いよな。
そしてことごとく韓国の領有を証明するものばかりというのもすごいよな。

耳は聞こえず
目は見えずの
かわいそうな朝鮮人ｗｗｗｗｗ
真実には向き合えない可哀そうな猿もどきｗｗｗｗｗ

そもそも半月城教授などと教授詐称している時点でバカだろ、そいつ

典型的な、「馬鹿とスパイは論破不可能」だね。

しかし、韓国政府にとって不利な見解を延々と積み上げた半月城ってもしかして
馬鹿じゃなくてスパイ、いや二重スパイなんじゃないの？
無能過ぎる工作員てのは、二重スパイの可能性があるから侮れん。

KCIAは、半月城をしょっぴいて日本のエージェントの可能性を追求した方がいいｗｗｗｗ

半月城(無職)の主張
1.　発音が似ているから石島＝独島
2.　あわびとあしかを根拠とした独島韓国領論

えーと半月城(無職)が新発見したものって何？
地図帳の朝鮮半島付近の日露戦争図に竹島を載せているので
その図を捜し出す地図帳の索引の頁に竹島(朝鮮)ってあったことかな？

ではその索引のページをコピーして学会で発表してみ
笑われるレベルだよ、ネットでその索引見て笑っちゃったもん
まさにそれが半月城クオリティ(笑)

ところで、半月通信って去年の12月から更新してない？
http://www.han.org/a/half-moon/jikan.html#contents_time

島根短期大学辞め（させられ）て、ガックリきちゃったかね

しょせんネトウヨは、保坂教授、内藤教授、池内教授、半月城教授の前では小便ちびるだけ。

また恥を晒してしまったネトウヨ

半月城先生、職探しがんばってください

>>416のようなボッタクリ旅行の提灯持ちで今は生活しているのですね

●半月城教授頑張って下さい！応援しています！
[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

　現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授だ。2005
年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文は年間５〜６編を
数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受けて２年間の研究の終わりに
「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導した彼は現在島根県の「web竹島問
題研究所」所長を引き受けている。この研究所ホームページに「実事求是」というページ
を通じて東北アジア歴史財団、韓国海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判し
ている。
　彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国人独島
研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というインターネットホー
ムページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立証する数十編の論文を
発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば下條教授と朴さんは独島問題に
関する一天敵なわけだ。
　朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分析す
る」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年明治政府の
国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本の地ではない」と指
令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したのではない」という下條教授の
主張を痛烈に論駁した。

　彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中(島根
大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提として「下條はこ
の解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不明だ」と主張したら、
その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。
　<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検証>
(韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行した朴さん
は実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会社で30年以上平凡
な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で韓-日間歴史を一人で勉強
した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に関する研究結果を「半月城通信」
という名前でインターネットに上げ始めて、現在979件の論文と各種の文章を発表した。
特に96年６月８日から連載した従軍慰安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売
新聞>にも報道されるなど大きな反響を呼んだ。
　「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題などに
対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙ることができな
くて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」
　それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独島問題
の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいです。その格差を
狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が (韓-日両国) 社会の助
けになったらと念願しています。」
　彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動かすこと
ができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。「駐日大使館と韓
国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、政治関連行事は困るとい
う返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」
　彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用しないで
「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ

●半月城教授職探し頑張って下さい！応援しています！

30年会社員今無職、独断学末歴史理論 「仮武装」
日本歴史学会下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的独島研究限界」 知彼知己　奮発仕事依頼乞

半月城教授の主張の方が断然説得力があります。
これなら韓国は国際司法裁判所へ出る必要はありませんね。
半月城教授の博識ぶりにはいつも感心します。

>>495-496
●半月城教授、当時の朝鮮政府が独島を朝鮮領として認識していません！

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

私は川崎市在住の日本人です。
今日初めて半月城教授の主張をここで拝見し、感激いたしました。
日本政府や島根県の主張に全く根拠がないことを今日初めて知りました。
半月城教授、ありがとうございました。
教授のますますのご活躍を祈念いたします。

なんで通名使うんだろうね。このおじいさん。

半月城教授、いつかぜひ下條教授と対決して頂きたいと思います。
それにしても島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
半月城教授、これからも極右の圧力に負けず頑張って下さいね。
応援しています。

>>498
ふつー、議論に負ける方が裁判から逃げると思うけどね。日本の民事裁判でも、裁判に出てこない方が負けで、韓国も同じでしょ。

通称名を使う理由として
朝鮮半島で犯罪をして逃げた
日本へ密入国
密入国にもカネが必要であり　借金や強盗で資金を集めた。「返済なし、強盗の容疑者」

正規に日本へ来た人なら本名を使う。

私は鳥取県在住の日本人です。
内藤正中教授の講義を受けたことがあります。
とてもすばらしい講義でした！
半月城教授頑張って下さい！

ところで、半月城教授は以前韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで半月城教授の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く米子空港からのソウル便で韓国へ行きたいです。
その際には独島にも行ってみたいです。
ところで私のような日本人でも独島には行けるのでしょうか。
半月城教授いつか教えて下さい。

>>500
>>505
半月板です。在日のみなさん、応援ありがとう
みなさんも一刻も早く祖国に帰れるといいですね。私もがんばります。

●半月城教授の見解
外務省パンフレットへの批判
６．大韓帝国勅令と島根県告示
　6-5　朝鮮では、1900年の「大韓帝国勅令41号」により、鬱陵島を鬱島と改称
するとともに島監を郡守とする旨公布した記録があるとされています。
　　そして、この勅令の中で、鬱陵郡が管轄する地域を「鬱陵全島と竹島、石島」
と規定しており、この「竹島」は鬱陵島の近傍にある「竹嶼（ちくしょ）」とい
う小島であるものの、「石島」はまさに現在の「独島」を指すと指摘する研究者
もいます。その理由は、韓国の方言で「トル（石）」は「トク」とも発音され、
これを発音どおりに漢字に直せば「独島（トクド）」につながるためというもの
です。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　パンフレットの間違いですが、「鬱陵郡」は「欝島郡」の誤りです。また、
勅令の原文を重視するなら「鬱陵島」でなく「欝陵島」と書くべきです。わざわ
ざ画数の多い「鬱」字を使用する必要はありません。
　　パンフレットは＜「独島」という呼び名はいつからどのように使われるよう
になったのか＞と疑問を呈しましたが、これは一理あります。
　　当時、現地の欝陵島ではもはや于山島の名は通用せず、竹島＝独島は「トク
ト」と呼ばれるようになったのですが、トクトの漢字表記が「石島」からどのよ
うにして「独島」に変わったのか、その解明はかならずしも充分ではありません。
それにもかかわらず、石島が竹島＝独島であることは多くの日本人研究者も認め
ているとおりです（注8）。

　　一般に、離島の名前が急に変わるのはよくあることです。日本でも竹島＝
独島の名は松島からホルネットやリエンコールト、リアンクール、リャンコ、ヤ
ンコなどとさまざまに呼ばれました。さらに、当時の欝陵島の日本人住人は「卵
島」と呼んでいました（注9）。卵島の読み方ですが、リャンコ島の類推で「ら
んとう」と読みがちですが、正しくは「たまごじま」です（注10）。
　　このように、離島の多様な呼び名が竹島＝独島問題を複雑にしているのです
が、いずれにせよ、石島を竹島＝独島以外に比定することは困難なので、パンフ
レットもそれを考慮して、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　6-7　いずれにせよ、仮にこの（島名の）疑問が解消された場合であっても、
同勅令の公布前後に、朝鮮が竹島を実効的に支配してきたという事実はなく、韓
国による竹島の領有権は確立していなかったと考えられます。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　勅令にいう石島が竹島＝独島なら、勅令の公布自体が竹島＝独島の領有権も
主張したことになります。したがって、パンフレットの見解は見当はずれではな
いでしょうか。
　　さらに、勅令発布後は竹島＝独島での漁が盛んになりましたが、同島へ出漁
した日本人や韓国人漁夫は欝陵島を基地にしていたことが日本海軍の軍艦・新高
の『行動日誌』から明らかです。しかも、その時に竹島＝独島を日本人は「リヤ
ンコ」、韓国人は「独島」と呼んでいました（注11）。

　　このように、1905年の島根県告示以前に文献からも独島と呼ばれた島は欝陵
島の付属島であることが明確にされたのでした。こうして竹島＝独島は欝陵島の
付属島としての地歩がますます確実になり、『世宗実録』の両島が一対であると
いう認識は不動でゆるぎないものになりました。
　　そうした歴史的背景があったので、1906年に島根県の一行が欝陵島を訪問し
たとき、欝島郡守・沈興澤はその顛末の報告書にて「本郡所属独島が外洋百余里
にある」と記したのでした（注12）。これから欝島郡守がすでに竹島＝独島を欝
島郡の付属島として彼の管轄下においていたことは明らかです。かれは、それ以
前から韓国人が独島と呼ぶ島へ欝陵島から頻繁に出漁していた事実を把握してい
たのでした。
　　このように、1905年以前から竹島＝独島は欝陵島の付属島であることがはっ
きりしており、法的にも欝島郡の付属島とされるので、竹島＝独島はけっして無
主地ではなく、島根県告示が無効であることは明らかです。
（注8）半月城通信＜勅令にいう「石島」はどこ?＞
　http://www.han.org/a/half-moon/hm131.html#No.959
（注9）坪井九馬三「鬱陵島」『歴史地理』第38巻3号、1921,P167
（注10）坪井九馬三「竹島に就いて」『歴史地理』第56巻1号、1930,P34
（注11）『軍艦新高行動日誌』1904年9月25日
（注12）内藤浩之＜宋炳基「欝島郡守 沈興澤報告書」『北東アジア文化研究』
2006,P67
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

半月城教授、今日もまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

半月城なんてまだ居たのか。(pgr

どうみても本人じゃね？(笑)

あぁ、確か本人がﾊｿ板に居たんだっけ。
惨めよのぅ…。w

まあ
キチガイちょん公が、騒いでクソして火傷っても

　今日も　「世界公認で竹島は日本の領土」ということを確認した。と。

笑えるな。

コピペ馬鹿は、鮮人が宣言した領土の東限をどうやっても訂正できないんだから荒らして
たった一つのURLを、見えなくする程度の「可愛らしい抵抗」しか出来ないんだからｗｗｗ


半ケツは、鮮人自体の自爆主張を扱ったことが一度もないからコピペは不能のはずなんだがなｗ
つまりコピペを繰り返す＝有効な反論が出来ない証拠な。

コピペすればする程、敗北宣言を重ねてるって事。　馬鹿な鮮人にはお似合いの火病コピペ。
発作を起こして発狂してるとか大笑いだぜｗｗｗｗｗ

>>493
揃いも揃って無能な奴等だよな此奴等ｗ

そもそも、何処かまともな学会に属してるのか？　とか、まともな学会で認められるような
学術論文を書いたことがあるのか？　って教授を名乗るには致命的に恥ずかしい経歴しか
無い先生様だからなｗｗ

反論があるなら、所属学会名と、論文を上げてみろ。
一つでも上げられたら学会誌のバックナンバーを入手して査読するよｗｗｗｗ

ひとつ言っておくが、屑の戯言にも割りとマジレスするぞ。
アホの妄言を放置したら、そこを足がかりに嘘を本当の様に拡散するのが
鮮人の手口だからきちんと潰していく。

●良心的日本人の意見
[AML 18323] 竹島で誰が得をするのか
　竹島を返せ、と大阪でデモがありました。日の丸を掲げて行進する写真を見て
思いました。
　「竹島問題で誰が得をするのだろうか」
　竹島（独島）を韓国が実行支配していることで、韓国は主張する自国の排他的
水域を大きく日本側に広げています。それで、この海域付近で操業する日本の漁
船（特に島根県）が韓国に拿捕されたり、韓国の沿岸警備隊に威嚇されています。
同時に韓国の漁船が、日本が自国の排他的水域と主張する海域で操業しています。
　島根県の漁師たちが怒るのは無理ありません。
　さて、このデモ隊が言うとおり、日本は海上自衛隊を竹島に派遣すべきでしょ
うか。竹島に陸上自衛隊を上陸させて奪回すべきでしょうか。
　そのような事が出来る訳はないでしょう。
　私が危惧しているのは、竹島問題で日韓の民衆レベルでの対立が広がることで
す。お互いが、この野郎と思う状況は危険です。
　そして、注意しなければならない事は、日韓双方の権力者が竹島問題を利用し
て政治的利益（支持や献金）を得ることです。領土問題はナショナリズムを煽る
のに最適です。コソボを見れば一目瞭然です。
　竹島（独島）はどちらの領土なのか、私は判りません。ただ、この問題で頭に
血が上る事は避けた方が良いと思っています。 　

半月城先生、いつまでそんなコピペをして逃げ回っているのですか
先生のそんなみじめな姿を毎日見ていると、昔からまったくかわってないなあと思っちゃいます

31 ：日本は実は困っています：2013/09/10(火) 14:29:22.42 ID:W/TYyV3x

日本は振りあげた手の降しどころがなくて、困っています。
韓国を脅せば何とかなると思っていたのですが・・・

日本が韓国とマトモに地域紛争として戦えば勝てる見込みはほとんどありません。
引き分けか負ければ、日本の自民党政権は崩壊します。

全面戦争になれば北朝鮮や中国だけでなく、勝ち馬に乗って分け前を狙う国がイッパイ出てきますので、
勝てる見込みはありません。これでも自民党政権は崩壊します。

日本の経済状態から言っても、アメリカの仲介で（オバマに「中立」を願うのは、仲介要請狙いです）
＜名誉ある撤退＞が望ましいのですが、
これでは日本各地の不平不満が動き出し、内乱状態で、これも自民党政権は崩壊します。

国際司法裁判所では、証拠資料の点で韓国に全く勝てません。ホントは負けて撤退が望ましいのですが、内乱が怖い。
韓国の領土問題であることを日本に強引に認めさせ、強引に「共同管理」にしてしまうしかないのです。
日本に韓国の領土問題であることを認める良心的な日本な首相が誕生するまで、
このままの緊張状態を演出するしかありません。

韓国は、待てば海路の日よりありで、警戒しつつ現状維持で、相手が勝手に落ちるのを待つ作戦がベストです。

>>519>>521
お前竹島スレも荒らしたよな？　ID:hcwDA0Shは、有効な回答が不能と宣言したって事な。

直接レスも出来ず、自分の意見も言えない。　できることは荒らしコピペだけとか幼稚園児か。
もう荒らし報告して良いってことだな？　同じIDでまともなレスがない場合は、容赦しない。

>国際司法裁判所では、証拠資料の点で韓国に全く勝てません。ホントは負けて撤退が望ましいのですが、内乱が怖い。

だったら韓国はとっとと国際司法裁判所に付託して日本に勝てばいいだけの話じゃん
日本も国際司法裁判所に付託するってんだからさ双方の意見が一致じゃん。
で、韓国が勝てば武力をつかわずに自民党政権を崩壊できるんでしょ
パクネ大頭領の株も一挙にあがるってもんだ(笑)

半ケツって何の罪もない日本人を虫けらのようになぶり殺しにすることが三度の飯より
大好きな基地外日本人虐殺主義者なんだろ？

さっさと自らの犯罪行為を恥じて自らの体をチェーンソーで五千回切りつけて死ねよ
日本人虐殺主義者の半ケツさんよ！

>>498
その主張を裏付ける証拠も出せないのに、何がどう説得力があるんだ？
それと、主張に説得力があるから国際司法裁判所に出る必要がないって、どう言う理屈なんだ？
分かるように詳しく説明してくれ

>>521
お願いだから日本をコテンパンに倒してみてくれ
二度と立ち上がれない程にw

この問題の根源には「ろくに自国の地図も書けないチョン」という存在が大きいと思う

そもそも朝鮮人が竹島について何かしら史料を残してた事自体が奇跡に近い。
そして近代になっても特に興味を示したフシもなければ地図にもまともに残っていない。

そして朝鮮人自体が、朝鮮の領土として扱ったのは戦後ｗ

独島は韓国の領土です
日本人は嘘つきですね

調べれば調べるほど朝鮮領だった事実などミジンコにもないのだが
ちゃんと調べたんですか？

>>529
だからそのウソつき日本人がぐうの音も出ない証拠を出してから言えよw

韓国猿が朝鮮半島を中国領と主張するならまだしも

日本外務省が独島（竹島）領有権を主張する広報資料集を今年2月に発行して大々的な広報に乗り出した。

この資料集は合計14ページで日本語・英語・ハングルで製作され、ハングル版の題名は<竹島、竹島問
題を解決するための10のポイント>だ。日本の島根県とWEB竹島問題研究会は日本人たちの関心を独島
問題に誘導するために定期講演と資料集発行などの活動をしており、外務省の資料集発行によって全
国的な活動に拡がると憂慮される状況だ。

これに対して独島守護隊は島根県と外務省の主張に反論する日本語資料集とホームページ(www.takesh
ima222.net )を製作して対応している。日本政府は外務省資料集を通じて「昔から独島を日本の領土
と認識していたし、島根県告示とサンフランシスコ講和条約で日本領土と再確認された」と主張している。

日本外務省の歴史歪曲

外務省は資料集1項で独島の存在を認知していたという根拠として鬱陵島と独島が一緒に描かれた長久
保赤水の「改正日本輿地路程全図」(1779年第一版)を提示している。しかし、地図製作以前である169
9年に幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の領土にするという決定をしたし「大日本国郡輿地全図」(1849)「改
訂大日本図」(1853)「大日本輿地全図」(江戸時代)「'日本地會圖」(江戸時代)など日本の多くの地図
に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、独島が韓国領だったということは
一般的な認識だった。特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに
日本の独島認識を確認できる。

独島資料集3項には朝鮮政府が鬱陵島に人が住めないようにする空島政策を施行した17世紀に鳥取県の
大谷甚吉と村川市兵衛の二つの家門の鬱陵島不法操業を日本が領有したという根拠に提示されている。
二つの家門の不法操業は、安竜福の2次にわたった渡日活動以後、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島
と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。不法による行為を正当な権利と主張するのが
日本の特徴の一つだ。

資料集6項から1905年2月22日の島根県告示を独島に対する領有意思を再確認したものと主張している
が、これは露日戦争の中で独島に望桜を建てるための措置だった。島根県告示は漁業家である中井養
三郎が独島を日本の領土に編入して貸与してくれという請願を内務省の秘密閣議の要請で決まった。
しかし、請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、これは「島根
県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)で確認されているし、中井に
直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」と記録している。

露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。これ以外に
も、サンフランシスコ講和条約、駐日米軍爆撃演習場、国際司法法院(IICJ)提訴を紹介しているが、
一部の内容を歪曲して拡大解釈している。

何でここの住人の朝鮮人はコピペばかり繰り返してるの？
何で時分の主張と時分の言葉で議論しようとしないの？

朝鮮が過去に記した領土の東限。
http://homepage3.nifty.com/gochagocha/Giman/Takesima/EastLimitOfKorea.htm

先ずはこの資料に対する言い訳をすることから始めてくれ。
半月城君よ。

>>535
馬鹿だから。　これに尽きる。

外務省と島根県の資料を見れば竹島は日本領と解る。わからないのは馬鹿。

韓国外交通商部と慶尚北道の資料を見れば獨島は韓國領と解る。わからないのは馬鹿。

>>539
>韓国外交通商部と慶尚北道の資料を見れば獨島は韓國領と解る。

資料を作ったのは２年前？５年前？　

韓国など陰も形も無い頃に、日本国は竹島を領土と宣言し
何処からも文句は出ませんでしたw

>>539
じゃあその資料を提示してみろｗ　資料ベースに議論するから。
出来ないなら嘘確定な。

どっちにしろ朝鮮が過去に宣言した領土の境界線に竹島が含まれない
以上どんな事をぶちあげても、捏造でしか無いのだが？

・朝鮮が過去に記した領土の東限
http://homepage3.nifty.com/gochagocha/Giman/Takesima/EastLimitOfKorea.htm

反論があるなら証拠にある資料、史料を持ってこい。
話はそれから。

半ケツ野郎にも新見解を捏造してもらえｗｗｗｗｗ

>>539
1905年以前に韓国が竹島を領有していたことを裏付ける資料は存在しませんから。
だから、日本側の資料にケチ付けることしか出来ない。

朝鮮人取り扱いマニュアル

https://www.youtube.com/watch?v=z18RZSaPahE&feature=youtube_gdata_player

ここのコピペ朝鮮人も半月城もこのマニュアルにピッタリ嵌まるなw

ID:tL7bqZZO
この朝鮮人は同じ論法で「対馬は韓国領と解る」「九州は韓国領と解る」「四国は韓国領（以下略）」
って言うんだろうな

しかも反論されて黙り込んじゃってるしな、この朝鮮人

法理の面からも、歴史の面からも日本の主張を崩す論は展開できないから
鮮人は、嘘、捏造でゴリ押しするしか無いのが現実なのよ。

そもそも韓国政府の正式見解を知ってるのか？って質問で議論が終了する。

●良心的日本人の意見

http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
　ことに努力すべきではないか。

>>547
良心的日本人じゃなくて、例によって朝鮮人か成りすました日本人の意見なw

↓の質問が1つ目のポイント

> 質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
> 　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。


日本の戦後教育は、GHQの指導の元に自虐的な反日教育が行われて来たが、戦争でアジア各国に迷惑をかけたという趣旨の指導はしても、あたかも韓国に侵略戦争を仕掛けたかような指導はしない
そもそも韓国と戦争などしていし、韓国人がこぞって日本軍に志願して共に欧米と戦ってる
従って韓国に敗戦した訳ではない
それなのに、敗戦責任で竹島が韓国に占領されても良いなどと言うのは、朝鮮学校で行われてる反日教育の内容によるものだw


て、2つ目のポイントが↓


経済的水域を考えれば、大きなマイ
> 　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
> 　ことに努力すべきではないか。


やはりここでも朝鮮学校の教育に基づいた、日本が韓国に敗戦したような主張をしてる
繰り返すが、日本の戦後教育はGHQの指導による部分が大きいため、日本が歪曲捏造した訳ではなく、史実を忠実にアメリカを初めとする連合軍に敗戦したと教えている
従って、そこに韓国に敗戦したような話しなど出て来ない

更に、この日韓の暫定水域での漁業を交代利用する合意は既にならせてるが、韓国側が一方的に合意を守らないため、まともに機能すらしていない

ソースが欲しければググれ
お前らの口からでまかせのハッタリ主張と違って、ググれは全て裏の取れる話しだ

半月城とか、良心的日本人とか、胡散臭いだけで中身もすぐに嘘だってわかるし、今更何がしたいの？
もう、声を張り上げたって、新聞で嘘書いたって、テレビで垂れ流したって無駄なんだよ。
そんなもので騙せるのは、一部の年寄りだけ。
小学生すら騙せんぞ。。
いや、幼稚園児すら騙せないかもしれん。
まあ、金貰って2chに書き込んでるんだろうが、芸が無いんだよ。
もっと、ひねって来いよ。

チョンの地図っていい加減だよね

５５１の豚まん、久々にゲット！

良心的日本人？　鮮人に迎合する奴等って事なｗ

別にそいつ等が何をほざこうが「日本政府の正式見解ではない」で
論破可能。

同じ事で鮮人が何をほざこうが「その意見は韓国政府の正式見解に
矛盾してないのか？」が非常に有効な反論になる。

何故有効なのか？　大半の鮮人、鮮人のシンパは韓国政府の
正式見解を知らない、又は曲解しているので「前提となる知識を問う」
事で論破されてしまうのだ。

韓国の主張って結局、妄想であり、事実に基づくものではない。

朝鮮ネトウヨがいくら日本に嫉妬して泣き喚いても
ウンコ食べようがトンスル飲もうがオナニーしまくろうが

　　　　【　　竹島は世界公認の日本領土 　】

ということは何も変わらない。

残念だな　チキンチョンｗｗｗｗｗｗｗｗ

ラスク文書なんて単なる私書、それも連合国じゃなくてアメリカ一国の私文書

証拠として意味ないね

>>223
ラスク書簡とは、当時のSF講和条約の起草国であるアメリカが韓国宛に出した公文書。
ラスク書簡は、ウィーン条約法条約32条に基づきサンフランシスコ講和条約の準備作業としてその解釈の補足的な手段となる。

っ555
>証拠として意味ないね

韓国政府はそうは思ってないようですが？
http://14819219.at.webry.info/201109/article_6.html

>>557
その件、Wikipediaの「ラスク書簡」の項目にもある。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%82%AF%E6%9B%B8%E7%B0%A1#.E7.B1.B3.E5.9B.BD.E3.81.AB.E3.82.88.E3.82.8B.E3.83.A9.E3.82.B9.E3.82.AF.E6.9B.B8.E7.B0.A1.E3.81.AE.E8.AA.8D.E8.AD.98.E3.81.AE.E5.86.8D.E9.80.9A.E7.9F.A5

韓国の外交部が、意図的に隠したため韓国人でも極々一部にしか
周知されなかった。
そんな経緯から、日本人（の民間研究家）がラスク書簡を、しかも原書の
スキャン画像を公開してしまった事は相当な衝撃だったと思われる。

多分韓国の政府高官ですら青天の霹靂だった連中は多いはず。

誤魔化しようがないから必死になって「史料価値はないのだ」と言い張ってる
わけだが、国際法上の位置づけは変わるわけがない。

正直日本人がラスク書簡の事を知り議論の際持ちだす様になった時点で
韓国は情報戦に敗北したのと同じ。

チキンチョンネトウヨがいくら日本に嫉妬して泣き喚いても
ウンコ食べようがトンスル飲もうがオナニーしまくろうが

　　　　【　　竹島は世界公認の日本領土 　】

ということは何も変わらない。

きょうも朝鮮人敗北　韓国の負けｗｗｗｗｗｗｗｗ

半月城スレが出来ても議論に負けるから出てこれない半月城センセイみじめ〜。笑

半月城はともかく、コリアンどもは挑発とコピペばかりで全く議論に乗って来やしない
てか、来れないんだろうけどなw
頭が悪過ぎて自分の主義主張を持てないからwww

あんな小島に・・・・・・・・・
おまえら器が小さいな

おめえはチンぽコもちいさいけどなｗｗｗｗｗｗ

ID:9DG/sT1Yはお前の家を俺に無償で譲ってくれよ
竹島よりもずっと小さいお前の家なんか俺に譲っても痛くもかゆくもないよな？
器の大きいID:9DG/sT1Yなら当然実行してくれるよな？

●TBSサンデーモーニングでの良心的日本人による竹島についてのコメント

・韓国は礼節の国、日本人はずっと尊敬してきた
　⇒涌井雅之先生

・日本にある土地は誰のものでもない
　⇒田中優子先生

・日韓ともお互いに冷静になりましょう
　⇒幸田音真先生

・韓国では竹島を自国領だと教育してきたら日本の主張は難しい
　⇒岸井成格先生

・野田総理が島を竹島と呼ぶ非礼をしたのがいけない。
　あちらは独島と主張しているのだから
　⇒浅井信雄先生

●TBSサンデーモーニングでの良心的日本人による竹島についてのコメント(完全版)

・韓国は礼節の国、日本人はずっと尊敬してきた
　でも竹島の不法占拠はその礼節を欠くものである
　⇒涌井雅之先生

・日本にある土地は誰のものでもない
　だからといって盗んでいいものでもない
　⇒田中優子先生

・日韓ともお互いに冷静になりましょう
　まずは武器に頼ることをやめなくては
　⇒幸田音真先生

・韓国では竹島を自国領だと教育してきたら日本の主張は難しい
　今後は国際裁判も視野に入れての対応をすべき
　⇒岸井成格先生

・野田総理が島を竹島と呼ぶ非礼をしたのがいけない。
　あちらは独島と主張しているのだから
　韓国大統領も独島とは呼ばすに竹島といわなくては礼節に欠ける
　⇒浅井信雄先生

鮮人に擦り寄って地位を確保するような三流しか居ないとか
良心的日本人て落ちぶれルンペンか？ｗ

トルコ風呂の改名は東大に留学してたトルコ人学生が当時の厚生省に直訴したのが
直接のきっかけだけど、これを報道して真摯に耳を傾けるべきだと書いたのは
情けないことに朝日新聞や毎日新聞など良心的な新聞社ばかり。
産経新聞や読売新聞、正論や諸君や文春や新潮その他の極右メディアが
あの時何を書いたかといえば、言葉狩りに屈するなだの、トルコ風呂は世界誇る日本文化だの、日本人はあなた方と違って
寛容だからどうぞ日本の国名を好きなようにお使いなさいだの、よくまあこれで
保守を名乗れたものだと呆れるような、中年オヤジウケする低レベルな
本音トークばかり。挙げ句の果てには直訴したトルコ人学生まで小馬鹿にし、
東大で勉強ばかりしているから頭が固くなるだの、日本のトルコ風呂を体験して
帰国するのも留学の立派な意義だの、大衆ウケする陳腐な説教を垂れる始末だった。

来年の大河ドラマは軍師黒田官兵衛。
備中高松城の水攻めを羽柴秀吉に献策したのは黒田官兵衛とのこと。
大河ドラマにちなんで備中高松城の水攻め復元模型を製作した。
http://mirai660.net/castle/

●独島問題の世界的権威、半月城教授の論文

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授の論文は、第5回竹島／独島研究会・第27回日韓・日朝交流史
　研究会において、韓日両国の研究者により、研究結果が認定される！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に確定！

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf
http://hamada.u-shimane.ac.jp/research/organization/near/research/2011.html

●独島問題の世界的権威、半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に確定！


・東アジア近代史学会研究会のご案内
・第１２９回月例研究会
・場　所　専修大学神田校舎7号館774教室
・論　題　竹島＝独島漁業と領有権問題

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

半ケツ屋が何をホザイても鮮人が過去に宣言した領土はどうにもならんぞｗｗｗｗｗｗ

国際法廷に提出します。言ったとたん。反対して非難したのは韓国
軍隊を竹島へ置くと国際協定違反確定なので軍事強化した警察が竹島に居る。

これを真似しているのが中国　尖閣を狙っているが、既成事実を作れず焦っている状態

●半月城教授、頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"


(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

●半月城教授、当時の朝鮮政府が独島を朝鮮領として認識していません！

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

実はこんなのもある。

・朴炳渉(半月城）VS 村田春樹
http://nico.ms/sm6177031

>>576　←　で紹介した動画（音声のみだが）でも解るけど、触れられたくない
部分は無視して回答するなど此処に現れる鮮人と全く同じやり口とメンタリティー
なのが解る。

結局問題の核心には触れられないんだよ、答えられないから。

【慰安婦問題】 フランスで響いた絶叫「日本は謝れ」〜仏決議案採択のため、議員と政府の協力ひきだしていく★３[09/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1379746085/59
59 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2013/09/21(土) 16:08:15.29 ID:RRJ4H+9V
大韓民国 〜金儲けの秘訣〜
１、相手が動揺したら、そこには金の沸く泉がある。
２、過去を反省する奴は金が貯まらない。
３、相手が反論してきたら、大きな声で怒鳴りつけろ。
４、相手国のテレビ局を味方に付けろ。
５、体面を気にする奴は、国際社会で叩けば金を出す。
６、相手に弱みを見せるな。
７、他国の女はその国の男より先に犯せ。
８、生粋にこだわる奴には生粋など居ないと吹き込め、従順になる。
９、近隣国の公害は儲けの種。
１０、相手がが正しいことを言い始めたら相手にするな。
１１、都合が悪ければ親でも殺せ。
１２、愛国心は法律を超える。
１３、金も技術も無いときは甘い声で持てる者に近づけ。
１４、他国の同胞はいい道具になる。
１５、動く間は機械を修理するな。
１６、謝罪するくらいなら相手を訴えろ。
１７、強い奴には媚びろ、大きなチャンスが転がってくる。
１８、商談の後は女にたっぷり接待させろ。
１９、騙せない相手でも、一度試して見ることは有益だ。
２０、貸したら倍で取り返せ、借りたら返すな。
２１、相手がうんざりするまで交渉は引き延ばせ。
２２、贈り物を拒否して困惑させろ、するともっと良い物を持ってくるだろう。
２３、手のひらは反すためにある。
２４、交渉相手の前では困って見せろ。
２５、共同を約束したら韓国の銀行で借りろ、返せなくても相手国が返済してくれる。

２６、日本人と親しくすると親日罪で身を滅ぼす。
２７、あらゆる手段で同胞を増やせ。
２８、相手になりすまし、情報を操作しろ。
２９、世界は大韓民国から始まった。
３０、ミスにつけ込んでとにかく謝罪させろ。
３１、アメリカは意外と役に立たない。
３２、出来ない事でも儲けがあるなら引き受けろ。
３３、親友の居ないユダヤは使い道がある。
３４、都合のいいことは、すべて対外外交にあてはめろ。
３５、一度謝罪させた者からは、１００００回賠償金がとれる。
３６、他国のもめ事には便乗の価値がある。
３７、売春婦は金塊より大きな価値を生む。
３８、５０年経てば売春婦はまた金を生む。
３９、噂は国を巻き込むくらい大きくしないと利益を生まない。
４０、商談を始めるときは論理を飛ばし、打ち切るときは正論で打ち切れ。
４１、高麗人参は万物に効く。　
４２、外国の左翼を援助しろ。
４３、日本の警官に賄賂は通じないが、政治家は献金として受け取る。
４４、世界の無人島は誰の物でもない。
４５、韓国人が住んでいるならその土地は大韓民国。
４６、歴史認識は韓国が決めるもの。
４７、相手に余地や猶予は与えるな。
４８、情報は相反するモノを必ず二つ流せ。
４９、インテリは孤立させると堕落する。孤立していれば必ず堕落している。
５０、過去にすがる奴には「昔に戻れる」とささやけ、無料でもよく働く。

【慰安婦問題】 フランスで響いた絶叫「日本は謝れ」〜仏決議案採択のため、議員と政府の協力ひきだしていく★３[09/20]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1379746085/69
69 <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん 2013/09/21(土) 16:10:43.57 ID:RRJ4H+9V
大韓民国 〜金儲けの秘訣〜
５１、先にテロリスト呼ばわりすれば国際社会で優位に立てる。
５２、嘘なら嘘であるほど大声で叫べ。
５３、北朝鮮の悪名は韓国の利益になる。
５４、韓流を世界に安く売れ。
５５、喧嘩の仲裁は金持ちにさせろ、日本みたいなお人好しならこの上ない。
５６、利益は国家ぐるみで作り出せ。
５７、儲けが少なかった年の大統領は刑務所に送れ。
５８、他国が一丸となるのを阻害せよ。手強い交渉相手などいらない。
５９、友好は小さな利益だが、入り込んで支配すれば丸儲けになる。
６０、馬鹿は叩け、馬鹿は叩いた者のために働くようになる。
６１、他国の外交官は無能者を優遇しろ。
６２、真の歴史は掘り返せば宝が埋まっている。
６３、他国から交渉を願い出てくるまで待て。
６４、他国から交渉を願い出てこない時は、自ら嫌がらせを実行した後で他国にも吹き込め。
６５、他国の政治家は抱き込まずとも良い、ミスをさせろ。
６６、手を出せないところに居る奴には酒に毒を混ぜろ。
６７、反論にはただ主張を繰り返せ。
６８、裏切り者や裏切ると思われる者はこの世で最も重い厳罰を与えよ。
６９、敵から施されたら、その施しで武器を買え。
７０、どうしても要求が通らないときは、差別心があるからだと宣伝しろ。
７１、空っぽな歴史も作り替えることで利益を生む。
７２、剣と盾は持たせる側に立て。
７３、被害者の立場は大声で叫べ。利益が期待できる。
７４、はっきりNOと言えない部分を攻め、こちらの思うように誘導しろ。
７５、誰でもはじめは盗みから始まる。

日本政府は竹島問題の棚上げぐらい見せればいいのに。今全然動かないじゃん。
韓国がクシャミすれば日本は肺炎になるぞ。

半月城教授の話を聞いてたら、竹島の裁判負けると思うようになったｗ
日本ってやばくない？　

>>582
　おれもそう思う
　半月城教授の主張の方が断然分かりやすく、説得力もある。
　日本政府、島根県は竹島のことをもうあきらめた方がいいと思う。

頭の悪い自演乙

いつの間に「世界的権威」と自称するまでに症状が進行したんだ

日本に勝ち目が無いなら、韓国が嬉々として提訴してますなw
ま、韓国軍が駐留していない時点で、韓国の正当な領土ではないと
韓国自身が喧伝中ですからねぇ

７６、初対面の日本人には昔ひどい目に遭わされたと吹き込め。
７７、自国の歴史を疑うな。
７８、鉄は熱いうちに打て熱いうちに研げ熱いうちに刺せ。
７９、金儲けの秘訣を他国に漏らすな。
８０、加害者の立場など儲けにならない。
８１、韓国人の差別は許すな。
８２、言葉の通じない外国人は殴っても行き違いで済む。
８３、世界共通の人聞きが悪い言葉で困らせろ。
８４、芸事には整形という投資が必要である。
８５、女をその気にさせるなら性格より顔を褒めろ。
８６、他人に道を聞く馬鹿と溺れる馬鹿は叩け。
８７、弁解する時は居眠りするくらい遠回りしろ。
８８、素早く刺し、長い間刃先を抜くな。
８９、買うときは腐れる直前で、売るときは腐ってから。
９０、ただで物を使わせてみて人物を見ろ。
９１、飼うなら赤犬。
９２、鍵屋は重宝する。
９３、繰り返されると、人は事実だと思い込む。
９４、どんな政治でも支配者は儲けている。
９５、誰もがいやがるルールを作り、抜け穴で金を取れ。
９６、相手国の政治家に同胞を守らせろ。
９７、迷う者は宗教にお金を落とす。
９８、他人の愛国心を試せ。
９９、一人しか乗れない車は買うな。
１００、縛られても刃向かう犬と日本人には注意しろ。

>>581-583
自演工作員乙!!
日頃コピペしかしないんだから、たまにはそれぐらいの書き込みしないとなw

>>578の10とか、>>579の28とか、
>>580の76とか、>>587の77とか、そのまんまお前らの事みたいだなwwww

>>582は、今までのやり取りで半ケツに分があるって理解しか出来ない程度の
理解力で、それに賛同する>>583は、同列の脳しか無いバカだと解るｗｗ

具体的に半ケツのどの辺りが、日本人の論理展開に優っているかは絶対に
指摘できないんだぜ？ｗｗ　なんせ会話が不成立のひとりごとしか言わないんだからｗ

半ケツは「対馬は韓国領土！」「九州は韓国領土！」「四国は韓国領土！」って言わないの？ｗ

>>590
いや、それどころか、日本は韓国人が作ったそうどから。笑

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島
＝独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に
不当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本か
ら切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

●半月城教授へのメッセージ　半月城教授GJ!
　　半月城教授のファンの日本人です。あなたのような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
　　最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
　　日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
　　小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
　　竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。

>>592
半月城教授、今日もネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!
ラスク書簡も無効ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!

市民研究家に講演会で論破されたダッセーおっさん半ケツ屋ｗｗｗ

・朴炳渉(半月城）VS 村田春樹
http://nico.ms/sm6177031


どんだけ屁理屈並べても過去に鮮人が宣言した領土の東限には一切触れられない
三流研究家半ケツ屋

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

>>592

すでに何度も論破されている論点をコピペするなんて学習能力ないんで
しょうか。SCAPIN677第6項には「この指令中の条項は何れも、ポツダム
宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示す
ものと解釈してはならない。」と、これが暫定的な指令である旨が明示
されている。

http://takeshima.cafe.coocan.jp/wp/?page_id=286

SCAPIN677の発令直後に行われた日本とGHQの会談の議事録である。GHQはSCAPIN677が領土問題と関係がないものであり、領土の問題は講和会議にて決定されると回答している。

（昭和二十一年）二月十三日黄田連絡官GS「ロッヂ」大尉及び「プール
」中尉と標記の件に関し第一回会談を行ひたり要旨左の如し
黄「本日は領土の歸屬問題乃至は本指令の妥当性等に付いては触れさる
こととし単に疑義に付質問を為さんか為参上せり」
米「本指令は単なる連合国側の行政的便宜より出てたるに過きす従来
行はれ来りたることを本指令に依り確認せるものなり即ち其の他は
SCAPの所管するところにあらす例えは大島はCINPACの所管。鬱陵島は
第二十四軍団の指揮下に在り従って本指令に依る日本の範囲の決定は
何等領土問題とは関連を有せす之は他日講和会議にて決定さるへき問題
なり」
注：CINPACはCINCPAC (Commander‐in‐Chief, Pacific Command : 太平洋軍司令官) の誤記と思われる

半月城先生涙目w

>>592

半月城センセイはラスク書簡を国際的な取り決めではないとケチを付けて
いますが、ウィーン条約法条約第32条によれば、　
解釈の補足的な手段として
前条の規定の適用により得られた意味を確認するため又は次の場合にお
ける意味を決定するため、解釈の補足的な手段、特に条約の準備作業及
び条約の締結の際の事情に依拠することができる。
(ａ)　前条の規定による解釈によつては意味があいまい又は不明確であ
る場合
(ｂ)　前条の規定による解釈により明らかに常識に反した又は不合理な
結果がもたらされる場合

としており、サンフランシスコ講和条約の起草国であるアメリカ政府に
対して韓国が要求した竹島の領有を明確に否定したラスク書簡の価値が
否定されるものではありません。

なんで犯月板とか通名つかうの？
本名で生きてみろ

●韓国政府の見解　半月城教授の論文より引用
我々は独島問題解決に重要な鍵になる連合国の日本領土処理方針とその基本方
針に言及したい。連合国の日本領土の処理は「カイロ」宣言と対日平和条約にい
たる一連の国際文書に依拠する。
1943年１１月２７日の「カイロ」宣言で米、英、中三大国は韓国人民の奴
隷状態に留意し、適当な経路をふんで韓国を自由独立国家とする決意であると
規定した後、さらに「三大連合国の目的は1914年の第１次世界大戦の開始以降
に日本国が奪取したか、または占領したあらゆる太平洋諸島を日本国から剥奪
すること、そして・・・日本国が清国から盗取したあらゆる地域を中華民国へ
返還するところにある」とし、また「日本国は、また、暴力および強力により
略取したその他あらゆる地域から駆逐される」と規定した。
この「カイロ」宣言は、日本による「ポツダム」宣言の受諾と同時に同宣
言第８条により日本を厳然と拘束する文書になった。このように連合国の日本
領土処理に関する基本方針は日本領土を清日戦争以前の状態に還元しようとす
るのが明白であり、1905年日本が韓国政府に外交顧問を派遣し財政顧問と警務
顧問まで派遣しておいて、島根県告示という一地方自治体の告示で編入したと
される独島の取得は、まさに「暴力と強力による略取」であることが明白であ
り、日本はまさにこのような地域から駆逐されなければならない。

　　また、独島は「SCAPIN」第６７７号により非隣接島嶼として隣接諸小島と
は明白に区別され、1947年６月１９日、日本に対する降伏後の基本政策により
日本の領土は隣接島嶼にだけ局限され、日本からの独島の分離はこれで確定し
た。したがって対日平和条約に独島を日本に編入するという積極的な規定がな
いかぎり、日本から分離が確定した地位には何らの変動もありえないのである。
このように独島の処理は「ボツダム」宣言から「日本の降伏後の基本政
策」にいたる一連の文書により統一的に理解されるべきであり、そのような用
意なしに「SCAPIN」第６７７号の第６項だけで全体を歪曲しようとする日本側
の態度は不当である。
特に留意すべき点は韓国は対日平和条約に先立ち、すでに1948年８月に独
立を達成して以来、独島の管理統治を回復し、そのような状態下で対日平和条
約当事国から正式承認をうけていたという事実である。この事実は独島が韓国
の領土であることを明白にしているものである。
独島は連合国最高司令官が管理する周辺小島でもなく、また韓国独立後、
合衆国の立法および司法権の行使に留保した地域でもなかった。さらに独島に
関して日本のいわゆる「残存主権」が設定されたこともないのである。
http://www.geocities.jp/half_han/hm093.html
半月城教授GJ！　ネトウヨ涙目！

●半月城教授の見解
ラスク書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管轄
下にあると勘違いしていたようです。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞栄
泰外務部長官からなされました。
卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管轄
から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、講
和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載さ
れませんでした。

>>602
その見解の前に、鮮人が自己宣言した領土の東限に対する見解が必要。

ラスク書簡なんぞ、検討してる場合じゃないのｗｗｗｗｗ
それ以前の段階で、鮮人ん自信が自己宣言してるの。

　わ　か　る　？

ｗｗｗｗｗｗ

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」

>>601
これって、半月城の見解じゃなくて1956年の韓国政府の見解だろ。
半月城GJって書く前に、しっかりリンク先の本文読めよｗ

＞また、独島は「SCAPIN」第６７７号により非隣接島嶼として隣接諸小島と
＞は明白に区別され、・・・日本からの独島の分離はこれで確定した。
→ウソ。SCAPIN677を出した連合軍司令部には、国家領土を処分する権限はない。
　占領時の命令であるSCAPIN677は、SF条約の発効により、日本の主権回復と共に失効した。

＞特に留意すべき点は韓国は対日平和条約に先立ち、すでに1948年８月に独
＞立を達成して以来、独島の管理統治を回復し、そのような状態下で対日平和条
＞約当事国から正式承認をうけていたという事実である。
→ウソ。1948年の独立時には、旧宗主国である日本から独立の承認を受けていない。
　したがって、それは暫定的な独立であり、日本との領土の区分も定まっていなかった。
　韓国の独立と領域を正式に決めたのはSF条約であり、本条約で竹島は日本領とされた。

半月城先生速攻論破され涙目w

>>600
>>600
＞るのが明白であり、1905年日本が韓国政府に外交顧問を派遣し財政顧問と警務
＞顧問まで派遣しておいて、島根県告示という一地方自治体の告示で編入したと
＞される独島の取得は、まさに「暴力と強力による略取」であることが明白であ
＞り、日本はまさにこのような地域から駆逐されなければならない。

ぜんぜん明白ではありません。
だから、サンフランシスコ講和条約で日本が放棄すべき領土に竹島は含まれませんでした。

１７世紀なら清国が出来た時代
朝鮮半島は清国属国で清朝廷へ毎年　貢物をする義務が生じた頃
１８００年代に朝鮮民族は清国属国の官僚になる争いを繰り返し続けていた時代
朝鮮人同士の内乱と殺戮の連続の時代

１９００年　英国の旅行者が朝鮮人の写真を撮り　暮らしの様子を書いていた。
朝鮮民族は清国属国の奴隷となっており文字も読めず。ウンコを食べていた。
暮らしぶりは石器時代のようで汚物まみれでも平気で寝ていたし暮していた。

技術も無い民族が海を渡るには密航しかない。
中国とロシアの朝鮮半島に関する歴史からも半島から出られない朝鮮民族でした。

つーか、朝鮮政府が独島は朝鮮領土の東限には含まれていないっつってんだから
独島は昔から朝鮮領土ではなかったとすれば、全ての朝鮮の史書が矛盾なく説明がつくのに
朝鮮領にしようとゴネにゴネまくって証明しようとするから論理破綻しまくりじゃん
だから半月城は「勘違い」だとか証拠もなしに「17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し」だとか
あげくのはてには「暴力と強力による略取」だとか口先だけの詐話を繰り返すしかなくなってんじゃん

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

>>602
「ともかく疑問の多い見解」が満載の半月城の意見は置いておくとして。

仮に、ラスク書簡で示された「竹島＝日本領」という認識に基づくSF条約の領土規定が、
誤った情報に基づいていたとしても、自然にSF条約の領土規定が無効になるわけではない。

ウィーン条約法条約第65条で、条約の有効性を否認するために当事国が行うべき手続きとして、
「自国の主張を他の当事国に通告しなければならない」と規定されている。
つまり、条約法条約によれば、署名国がSF条約で定められた竹島の帰属について異議があった場合、
その無効化を宣言するためには、他の署名国にその意思を通告する必要がある。
ラスク書簡が公開された現在において、竹島を日本領とするその見解に関して、SF条約の署名国から
条約の領土規定の無効を宣言する通告がなされた事実はない。
したがって、SF条約に基づいて竹島＝日本領とする見解は現在でも有効である。

>>602
SCAPIN677は日本の統治の停止を命令したものであり、主権の移転を意味しません。そもそも、韓国がGHQの指令を解釈する立場にないことは明らかです。

過去にさかのぼれば、韓国の領土など無い。
韓国人は朝鮮半島は中国領ニダと叫べ

一寸前に貼られたニコニコの動画でも半ケツ屋が必死になって話題逸らしを
してる部分があったろ？

結局当時の朝鮮（大韓帝国）は、機会があったにも関わらず抗議の一つも
してないんだよ。　この点を突っ込まれて逃げ回りまくりだろうが屑。

アホ鮮人が100回コピペしたら、100回再論破されるだけなのにアホな奴等だな。

まぁ、同じコピペを繰り返してるって言葉、こちらの意見が正論で太刀打ち出来ないって自覚があるんだろうな
たからこちらの書き込みには一切反応しないで、ひたすらコピペだけを繰り返してる
その時点で論破されたと認めたようなもんだけどなww

面白い事に、論破に使われる史料、資料は年々充実していくから
時が経てば経つほど半ケツ屋の惨めさが目立ってくるｗｗ

論破されても論破されても論破されても同じ主張を繰り返すってのは
本当は自分の主張が間違ってると知ってる者に特有の行動。
真実だから主張するのではなく、ウソを正当化したいから主張する。

竹島（独島）がどちらの国の領土なのか、本当に知りたいと思ってる者ならば、
一度でも論破された主張を、何度も繰り返すようなマネは決してしない。
論破された内容を取り入れ、より高度な見解を得ようとする。

要するに、論破されても聞かなかったことにするなんてのは
自分の主張は虚偽のプロパガンダだって自白してるようなもの。

……寂しい生活を送ってるレス乞食って可能性もあるけど。

半月城は鮮人

>>617
半ケツ屋って基本的に、鮮人相手に独島独島独島独島独島ってマントラの様に
叫び続けるだけで金が集まって食えるって状態に安住してる詐欺師だから。

要するに食い物にされるレベルの低い鮮人を鴨にしてるだけ。

鴨にしてる側の半ケツ屋の程度の低さを考えると、鴨の程度はそれ以下で、相当低い。

●具体的で正確な「アジア認識」、「歴史意識」持とう！

　06年5月10日付けの『民団新聞』の「ＴＯＰ　ＮＥＷＳ」は、歴史研究者の朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の
「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」を掲載しています。先に、『滝尾英二的こころPart２』の「掲示板」に、
朴炳渉（パク・ピョンソビ）先生の「竹島＝独島は日本の『固有領土』か？」（『飛礫』47号、7〜19ページ）を紹
介しました。

　この度の『民団新聞』掲載された朴炳渉先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」は、外務省のホームペー
ジ「竹島問題」の記述に反論されるなど、さらに具体的内容となっています。

　ぜひ、『滝尾英二的こころ』、『滝尾英二的こころPart２』の「訪問者」は、この『民団新聞』掲載された朴炳渉
先生の「【寄稿】独島は日本の『固有領土』か」の「論考」をお読みいただき、正確で具体的な「歴史認識」をもっ
ていただくよう要請いたします。

　やはり、「竹島＝独島問題」は歴史事実を正確に知ることから始める必要があります。

　偏狭な「ナショナリズム」からことを論じてはなりません。

　ハンセン病問題も「自国民中心意識」からの脱却が必要でした。昨年10月25日の「ソロクト訴訟」原告敗訴の要因
は、実に「ハンセン病違憲国賠訴訟弁護団」、および、2001年5〜6月の「補償法」国会審議が、「自国民中心意識」
からの脱却なしに、日本植民地支配下の小鹿島更生園に強制収容され、人権を侵害された人びとの被害事実を国会で、
「無視」した結果でした。さらに、こうした事実は、今日も存在します。

　これらは、具体的で正確な「歴史意識」の欠如から起こっています。再びこのような過ちを繰り返さないためにも、
事実に基づく「アジア認識」、「歴史認識」が必要です。

　以上、お知らせと、私の意見を述べておきました。お読みいただいて、ありがとうございました。

http://8503.teacup.com/takio/bbs/110

半ケツ屋を見てても解るが、アホは何故か高らかに俺様はアホだと宣言するのが好きだな。

半月城…。

本資料のテキスト起こしのさいに、自分の不利な箇所は書き換えと削除を行って
ネット上での捏造流布に躍起になる「マスメディア関係者」。
（一昨年位まで、この点は隠していた。もっとも、かなりのヤツがそうではないかと怪しんでいたが）

上記のようにネット議論の最低限の礼儀が守れない為、モデム時代から存在した
ニフティフォーラム上で既にそっぽを向かれてた。
注目すべきは、朝鮮に味方する左派系論客からもむしろ忌避されてた事。
なんでまたこんなヤツのコピペレスする酔狂人が現れたのかワカラン。

10年前の論調のリバイバルブームか？

ヤフーのフォーラムで虐殺されてた頃からもう十数年だよなｗｗ

>>622
>マスメディア関係者
初耳です…。
てことは、捏造ソースを元にした主張をネット以外でも拡散してたってことでしょうか？

>>623
あの当時、半月ｾﾝｾｲは既に還暦過ぎていたというこの事実。
還暦となれば「耳順」。
“修養を積んで他人の言葉を素直に受け入れられるようになる年”だってのに…
　

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みであろう。

半月城教授GJ！
島根短期大学GJ

>>625
それも含めてどんな戯言を持ってきても鮮人の過去の認識は動かんぞ。

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

　さっさとこれを論破しろやｗ

半ケツ屋の全てのコピペをこの二行のコピペで打ち崩せんるんだよ糞馬鹿コピペ低脳ｗ

論破されても同じ主張を続けて同じコピペを延々と貼り続ける半ケツも半ケツだけど
とっくに論破され済みの同じコピペを延々と貼り続ける>626みたいなヤツも、
何考えてるんだか良く分からんな。

>>627
下の朝鮮領土の東限がどこで論破されたのか教えて
アンカーでも論旨でもいいよ
半月城のコピペは勘弁してね、ざっと読んだけど何一つ答えれていないからさ

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

>>627
ほー、おもしれーな。無知な俺を教育してくれ。

草不可避な展開必須だろ。

三つの命題でもそうだよな、定型文で論破可能なんじゃー！１！！
ってほざいた奴は幾度と無く現れたが定型文をコピペ出来た奴が一人も
居やしねー。

例によって>>628ののコピペは完全に無視して、また何時と同じコピペかw
自分たちの主張が間違ってて論破されてる自覚があって、さらに>>628のリンクが相当に脅威を与えてる証拠だな
きっとまたコチラからの問いかけには完全無視で、また同じコピペが繰り返して来るんだろ
しつこく嘘も100回つけば何とやらを実践してるつもりだろうけど、日本では10,000回ついても嘘は嘘だwwww

日本の独島（竹島）への主張は、中国の尖閣への主張と同じ部類に属すると言える。

日本からすれば立場がまったく逆になるわけだが
どちらの主張も不当で野蛮な主張であるのは言うまでもない。

まずどちらも途中から言い出したという点で疑念を持たざるを得ない。

尖閣の場合は、中国が１９７０年代から急に主張し始めたもので
中国は古来から中国の島であったと主張しているがその証拠はほとんどなく
尖閣周辺の海底資源目当てであると言われており
周辺諸国や国際社会から批判されても致し方ない主張である。

日本の独島（竹島）への主張も同じことで
日本は昔から言い続けていたというが、実際に強く言い出したのは
昨年の８月に韓国の大統領が上陸してからであって
それまでの６０年間もの間、ほとんど放置していたというのでは
国際社会から認められる可能性はほとんどない。


どちらの主張も、これ以上続けること自体が国益に反するわけであって
国際社会からの信用を著しく失墜させる行為であるのは確かで
一刻も早く中止することがお互いの国の利益に繋がることは誰の目からも明らかである。

お前ら朝鮮人は「日本は韓国の領土！！！」とかふざけたこと抜かしてるけどな
早く死ねよ

>>627
下の朝鮮領土の東限がどこで論破されたのかはやく教えて
アンカーでも論旨でもいいよ
半月城のコピペは勘弁してね、ざっと読んだけど何一つ答えれていないからさ

・朝鮮領土の東限　→　朝鮮領土の東限の記述は、鬱陵島竹嶼までで、現竹島は含まれない
https://sites.google.com/site/takeshimaliancourt/Home/korea-eastern-most-territory-ulluengdo-excluded-liancourtrocks

>>632
戦後、李承晩が勝手に境界線を引いてからずっと騒いでるわ、ボケ
4000人近い日本人が竹島付近で韓国軍に拿捕されて44人も死んでるんだぞ
しかも拿捕した日本人を人質にして日韓基本条約を結んだんじゃないか
お前らは自分のところに都合良く捻じ曲げた歴史しか知らないくせに、分った風な口聞くなよ
よく恥ずかしくもなく事実関係を確認もなしいで、そんなデタラメかけるな？
少しは独学で歴史を調べ直してから出直して来い

>>627
まだか？
卑怯者鮮人らしく逃亡か？

●良心的日本人知識人のコメント
私自身の考え方を言うなら、「領土へのこだわり」など捨てるべきだというものである。
海を隔てて隣接する国はロシア・北朝鮮・韓国・中国ということになるが、そのどの国とも
国境紛争を抱えている国など、日本しかない。恥ずかしい国だと思わざるをえない。

竹島も尖閣列島も「無住の島」であり、じっさいに人々が住んでいた「領土紛争の島」は北方領土だけである。
いまでも「記念日」になると、「故郷」であることを強調し、「帰りたい」という人が出てくるが、フィクションが
入り交じっているように思えてならない。どの島も夏の人口が増えた。根室などに住み、夏だけ「島」に行って
水産加工工場などで出稼ぎする人が多かったからである。戦後島に残った人はいまだに確認されていない。
じっさいには、誰も帰ろうとしない領土について「返還要求」だけが一人歩きするのはおかしい。
日本の戦後復興をリードした政治家に石橋湛山（１８８４〜１９７３）がいる。
経済誌「東洋経済新報」の主幹だった石橋は１９２１年、同誌の社説として「大日本主義の幻影」を書いた。
植民地だった朝鮮、台湾も、満州（現中国東北地区）の権益もすべて放棄せよ。
日本は４つの島で生きて行けばいいのだ、という内容であった。

満州の権益放棄を主張したのは、中国に近代国家としての発展を促すことこそが日本の利益になると考えたからである。
民族自決の原則の下で、中国が経済成長を遂げると、日本は大きな市場を獲得することになる。
その方が日本経済にとってプラスになる、というのである。
こういう考え方をする方が、文明度は高いだろう。何が何でも係争中の領土は「自分のもの」と主張する国は、
「遅れている」ことを自認しているのと同じだという気がする。
＜私たちは中国や韓国の兄貴分だと思っている。だから係争中の領土は、中国・韓国に譲ってもいいと考える＞
と主張するオピニオンリーダーがいない現状は情けない