>>929 一般に放射線の被曝量と健康被害は比例すると考えられてる。
したがって、長期にわたって統計的に差異が出る可能性があるってこと。
被曝量と健康被害の関係はその手の専門のページ読めばいいが、
閾値は存在しないというのが現在の通説です。
>>933 読んだが、パニックになるとは言ってないな。
>>932 中国人がぶち切れそうなレスだなw
>>934 今までカネに群がってたのを人徳と勘違いしてるかもね。
>>935 多分、宇宙開発スレで中国叩きやって総スカン食らったヤシ。
データもソースも出さないままで言われてもなぁ>ID:4vP75gbl
>>930 あんた那智だったの?なんで名前変えてるの?
放射能濃度の高い雨に当たったら被曝してるよ。
何月何日、どこにいたか調べてみたら?
健康被害は統計的に出るレベルなので、忘れてしまってもかまわない。
ただ、政府の行動としては警報を出さないのは許されないってことだ。
管直人は論外だってこと。
>>923 これは菅に致命的なミスがあるのだろうな。
首相を辞めればミスが公になる。辞めるに辞められないのが現状じゃないでしょうか。
>>935 いやちがう。
>>938 読んだ上で、そういうことをいうなら、議論能力ないと判断するよ。
ふつうなら、自己批判するんじゃね。
まあいいわ。議論にならないことがわかった。
943 :
マンセー名無しさん:2011/07/13(水) 23:14:32.04 ID:wK6IteRl
>>938 ……何つーか、とことんまで政治家に向かん人物ですよなぁ>今までカネに群がってたのを人徳と勘違いしてる
>>937 放射能泉=ラドン温泉の湧出する温泉地で癌の発生率が高くなったとか、そう言う話は、聞かないですけどねぇ。
大体、人体にだって自然に放射性物質は存在するわけで。
もっと言うと、
長く生きてりゃ三人に一人は癌で死ぬ
わけだしさ。
放射線量の話は、オカルトになりがちだから、注意したほうがいいよ。
>>937
閾値が無い?、ではホルミシス効果についてはどうお考えですノン?w
被曝量が低量で長期間と、大量でも瞬間、累積線量が同じな場合は如何?
一時期、ドントちゃんがハマりまくってたからなぁw>オカルト系放射話
まぁ、なんだ。
ID:4vP75gbl は、放射線に関しては、門外漢なんでしょ?
それ以上語ると恥かくばっかりだと思うから、そこらへんで止めといたほうがいいよw
>>940 俺頻繁にコテ変えてるので、何でといわれても。
おみゃーさんが気にしてるんだろw
おちょくられてるのに気付かずに延々と続けおってw
ついでに言うなら『パニックにならない保障は?』と聞いてはいるが、『パニックになる』とは書いてないな。
おちょくられてるんじゃないの?
951 :
マンセー名無しさん:2011/07/13(水) 23:19:30.87 ID:wK6IteRl
>>941 クダは在任期間を気にしているっぽいだよな。
つーか、伸子夫人に「絶対辞めるな」と尻を叩かれているから、
辞めたくても辞めれないんじゃないかと思うな。
>>945 三朝温泉なんか放射能温泉で有名だしね、健康被害って聞かないね
秋田の玉川温泉なんかも放射線量高いけど、周辺住民の健康被害って聞かないっす
「長く生きられなくなる」の範囲が不明瞭、やり直し
>>951 今の今になっても、「息子のケンタロウに箔を付けさせてやりたい」とか思ってたりしてw
>>946 ホルミシス効果は仮説です。
WHOもアメリカ政府もIAEAも閾値がないという立場です。
>>948 放射線に関しては多分あなたよりは知ってるとおもうよ。
>>950 日本語で議論できない人とこれ以上はなしてもしかたないですし、
パニックの話しはいいですよ。
>>955 ちょっと待てい。
WHOや米国政府に配慮してんのかよwwwwwww>放射線
>>949 臨床データは?w
ウィキペディアって、誰でも好き放題いじくれるから、参考程度にしかならないよw
どうせなら、WHOの該当サイトを張ってごらんw
>>949
其れ、ウラン鉱山とかの周辺の高濃度ラドンの話
日本の温泉のラドンレベルなら特に問題ないと言うのが定説
そんな事言ってたらラドン温泉なんて営業できませんけどw
三朝温泉周辺住民の健康調査は行われてるよん、特に有意な差は出てないんだよんw
調べて御覧
こないだはすもさんにボッコボコにされて泣いて逃げてたけど、今日はみんなにボッコボコにされてら(笑)
>>952 ラドン濃度や放射能泉の濃度に関しては、基本的に健康被害が生じるかどうかではなく、
温泉の効果とその負の効果の可能性とを秤にかけて利用するかどうかを決めるしかないと
いう状況だと思います。
ホルミンス効果も仮説ですし、閾値がないというのも実は仮説だからです。
ただし、閾値がないというのは一つ重要な仮定をおいていて、
「他の放射線被曝がない場合」という仮定があります。
その仮定がなくなっているような経常的な被曝が続いている時
つまり、現状ではなるべく被曝しない方がいいのは閾値のレベルを語るのではなく当然です。
>>955 ほう?w
なら、放射線と放射能と放射性物質に関して150字以内で説明してみなw
963 :
マンセー名無しさん:2011/07/13(水) 23:27:03.99 ID:wK6IteRl
>>954 ボンボンの悪い見本みたいな奴だったからな(笑)
もう少し我慢していれば代議士先生だったのにね♪
>>944 もっとドライにならなきゃねぇ。
>>956 私よりも古屋氏に言ったほうがいいんじゃないか?w
>>962 じゃ、逆に聞くけど、閾値ってなんだかわかってる?
>>961 へぇw
閾値が無いと言い切ってみたり、都合が悪くなったら仮説だといってみたり、ずいぶんと都合がいいんだねぇ、君はw
つか、仮説仮説って切り捨てるなよ、専門家でもあるまいに。
全部取り上げて研究しろとは言わんけど。
>>965 答えられないんで、質問で返したと解釈して、いいんだねw
辞書引いてあげたよw
閾値(いきち・しきいち)ある刺激によってある反応が起こる時、刺激がある値以上に強く
なければ、その反応は起こらない。その限界値のこと。
>>963 今さらといえば今さらですけど、ミンスの首脳陣も何でこの人を総理大臣にしたんでしょうね(笑)
>>964 中途半端にドライで中途半端にウェットだから、こうなってしまったというのはあるでしょうなぁ
次スレが立ったら、続きはこじれスレか過疎スレでやってくれ。
>>966 閾値がないという仮説が有力だというのを閾値がないと言ったわけです。
WHOもIAEAもアメリカ政府も支持してるんでまあ通説でしょう。
科学において仮説の役割ってわかりますよね。もちろん。
つか、「仮説」って言葉は、ごまかして逃げるためにある言葉じゃないんだけどねぇw
>>968 あなたの質問には辞書引けば答えられますが、その閾値の説明はこの場合は
間違ってます。限定されてるから。
この場合どういう意味で使ってるかってことだよ。
>>969 えーと、平たく言うと『人としての温かみが無いくせに甘ったれてる』ということでつか?>民主党の連中
ほうほう、温泉の効能と負の効果の可能性を天秤にかけてですか?w
天秤に掛けるにしてもデータないじゃん、かけよう無いっしょw
今までの論調なら、放射能泉は危険じゃないの?、なんで変わるの?
なるべき被曝しないのがいいなら三朝温泉周辺住民も避難させなきゃ、自然放射線量高いんだしw
>>971 で、おいらの問いからは逃げっぱなしって解釈で、いいんだね?w
>>972 万有引力の法則も、一般相対性理論も「支持者のすごく多い」仮説なんですが・・・
おわかりになりませんか?
>>974 ホント、悪い意味でのボンボンそのもの(笑)>『人としての温かみが無いくせに甘ったれてる』
979 :
マンセー名無しさん:2011/07/13(水) 23:34:20.13 ID:wK6IteRl
>>969 野党の党首なら煽るだけで良いんでこいつでも良いんでしょうが、
基本守勢の与党党首には不向きだよね。
【経済】菅直人首相が記者会見で打ち出した「脱原発」宣言、企業活動・国民生活への影響無視 不安は強まる一方
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1310567163/ 1 春デブリφ ★ sage 2011/07/13(水) 23:26:03.85 ID:???0
★菅首相の「脱原発」宣言 企業活動、国民生活への影響無視
菅直人首相が打ち出した「脱原発」宣言は、企業活動や国民生活への影響を無視したものだ。首相は今夏や冬場の電力
不足は「節電協力で乗り切れる」としているが、企業活動やそこで働く生活者へのダメージは深刻さを増している。日本
経済の先行きに対する不安は強まる一方だ。
首相は会見で現在の電力不足について、「ピーク時の節電協力をお願いする」ことを前提に、必要な電力供給は可能と
した。ただ、昨夏比15%の節電を求められている東京電力、東北電力管内では、多くの企業が節電のため生産縮小に
追い込まれており、確実に経済活動を圧迫している。
BNPパリバ証券の河野龍太郎チーフエコノミストは「電力不足で企業の収益性は落ちる。製造業は国内ではやっていけ
ない」として、企業の国外流出の可能性を指摘する。
首相は定期点検中の原発について「再稼働を認めることは十分にあり得る」と電力不足解消に乗り出す姿勢をみせた。
ただ、首相自身が突如として全国の原発に対するストレステスト(耐性検査)を打ち出して混乱を引き起こす現実を前
に、多くの立地自治体は政府を信頼できずにいる。ストレステスト後も同意が得られない懸念は強い。
足元の電力不足への処方箋すら示せておらず「電力をどの程度使えるかがはっきりしないままでは、来年以降の経営計
画も立てられない」と、経営者からの悲鳴は切実さを増している。
■ソース(産経新聞)7.13 22:55
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110713/trd11071322570028-n1.htm 勘違いして総選挙に打ってでないかな(笑)
>>973 残念だけど、君の
>>965の質問内容は、そう言う問いにはなってないよw
君って、言語能力低いんじゃない?w
>>978 アンドリュー・フォークの集団かw
>>979 つか、殆どの国民が本当に『脱原発を望んでる』とか思い込んでないか、クダ。
投資家とか反対多いんだけどな……。>脱原発
投機家には賛成多いがw>脱原発
>>979 個人的には、野党が「ただ煽るだけでいい」で済んでいる状況というのもあまり好ましくない気はするんですけどね……
さて、脱線しまくらせて申し訳ない。
それにしても、ミンスはどこへむかうのか・・・・・・・・・・・・・。
>>970 もう次スレはいらないでしょう。
ハン板で政治向きの話は馴染まないよ。韓国の話だけでよいよ。
実際変なグループが居ついているからね。
一つに事象について相反するいくつかの仮説がある場合、それは全く分からないと言う事と同じですよw
ホルミシス効果は仮説だと言う、閾値は無いと言いつつ、仮説だと言い出す
結局のところ、どうなのかまだはっきりしてないって事なんですよ、分かってますか?
都合のいい仮説を事実のように用いるのは如何なものでしょうかねw
>>980 閾値ってここで使ってる意味で聞いてるのは「わかってる」からわかりますよ。
まあくだらない議論は止めておきましょう。これくらいで。
>>984 そういうわけにも行かないのは、管の献金でも明らかなんですよ。残念ですが。