【会員になろう！】在日特権を許さない市民の会 65

>>948
何を言ってるんだおまいは。
勝手に話を作って盛り上がるなよ。
そういう風にしか読めないおまいのほうが日本語能力に著しく欠けるな。
まあ、スレも終盤だし好きなように盛り上がってくれ。
別に止めんし、誤解をとく必要も感じんし。

>>951
もうお前らの好きなようにしろよ

次スレにまで持ち込むなよ

>>952
どうしたの顔真っ赤だよ？

で？履歴書に住所経歴を書くことが選挙で出生地を公にすることとどう繋がるの？
出身県の話はどう繋がるの？

馬鹿なの死ぬの？

>>954
顔どころか耳まで真っ赤だなおまいは。
そうやって勘違いで盛り上がって終盤までがんがれ。

>>955
涙目で何吠えてるの？
君が自分の書いた内容には一切触れられないのは何でかなぁ〜（ﾌﾟｯ

で？
君の書いた『履歴書にだって住所経歴は書く』と『選挙で出生地』の話はどう繋がるの？
出身県の話はどう繋がるの？

ちなみに履歴書に住所経歴なんて書かないし面接官は住所経歴の質問も出来ないよ
わかったかい無職くんｗ

そうそう
夏厨か真正の電波かしらんけど

帰化者は選挙の際に帰化歴を公にしろとか法で義務にしろと言ってる馬鹿は
日本国憲法くらい読んでからカキコしろ
14条や44条に抵触するから法による義務化は改憲でもしなけりゃ無理だぞ

(´-`).。oO(あのね？国家への忠誠無き国籍の簡易取得がそもそもの問題なんでしょ？）
(´-`).。oO(国籍の剥奪を含め、便宜上の国籍取得を無くす建設的な議論のが良いと思うんだけどねぇ）
(´-`).。oO(制度の不備を訂さない限り、張景子を我々と同様の日本人として扱わなきゃ成らなくなるし）
(´-`).。oO(Aさんは良くてBさんはダメとか、帰化人は出自を明らかにしろって願望が出て来るのよ）
(´-`).。oO(今後増えるで有ろう支那人の流入や、鮮人で居る事に旨みが無くなった鮮人等）
(´-`).。oO(気化制度を厳格化させないと、問題は増える一方ですよ）

(´-`).。oO(つかね？私的に喫緊と感じる問題は）
(´-`).。oO(民主党の代表戦かな）
(´-`).。oO(鮮人でもサポーター資格を得られ、代表戦に参加し）
(´-`).。oO(代表が日本の総理になったとしたら、実質上の外国人参政権じゃない？）


<>

中国とかなら華僑という概念があるしね。

(´-`).。oO(日本には、張景子の様な）
(´-`).。oO(日籍華人って厄介者が居るしね）


<>

>>958
結局、サポーター投票アリで決定なんですか？　＞　みんすとう代表選挙

｜-`).｡ｏO( 第一党代表≠首相ってことやらかしそうな悪寒

>>961
(´-`).。oO(前回サポーター投票をやらなかった事が問題化してますし）
(´-`).。oO(居留民のサポーター資格への質問を、有耶無耶にしましたからねぇ）
(´-`).。oO(小沢が出馬するとなると、総理就任での起訴猶予って旨みがないと）
(´-`).。oO(意味無いだろうしｗ）
(´-`).。oO(まぁ我々は、最悪のシナリオを想定して動くしかないかと）



<>

サポーターのみならず、党員もなんですねぇ・・・
＞在外邦人または在日外国人の方でもＯＫです。
ttp://www.dpj.or.jp/sub_link/volunteer/

｜-`).｡ｏO( 激しく黒に近いグレーって感触ですわな

>>920>>921
帰化人を悪と言ってるんじゃないでしょ。

議員候補者の帰化歴を明示するのは倫理的義務だっていってるだけ。
多くの国では法的に義務になってることだし当然だろう。

>>963
パチンコサポーターが山ほどいそうですな。

>>964
で、どうしますか？
こじれスレ立ててもらいますか？
糞スレ接収しますか？

｜∀･).｡ｏO( 17:00ぐらいまででしたら居られますよ。

>>966
(´-`).。oO(気化関係は、今後も問題と成るので）
(´-`).。oO(新スレでも良いと思いますよ？）


<私は出掛けてきます>

>>966
９６４はあなたに言ったわけじゃないし。候補者に倫理的義務があるのは
裁判所も認めてるわけだし、法的義務にする必要があるのも
だいたい同意できる人が多いし、別にあなたを説得する必要もないので
遠慮します。

>>967
９６８と書きましたが、９６７のいうとおりですね。永続的にスレをたてて議論するなら有りだと思います。
一過性はあとにあんまり残らないので。

スレタイいいの思いついたらたてておきます。
ちょっと考えてなかった。

では、あなたの意見に反対の立場の意見は
ご自身で封殺なさるということですね。
了解しましたよと

｜-`)っ□ 閉じこもった正義に献杯

あら、前言(970)撤回します。
ｽﾐﾏｾﾝでした。

>>964
法的に義務になってる多くの国って具体的にどこ？
国名と根拠法を具体的に示してね

>>968
裁判所がいつそんなこと（倫理的義務）を認めたの？
少なくとも日本の司法はそんなことは認めてないと思うけど
どこの国の裁判所の話をしてるのかな？

>>970>>971
いえいえ。撤回ついでに、
帰化と被選挙権の関係を議論するのにいい題名があったら
提案お願いします。

かなり国際的な情報の収集が必要になると思いますし、議論は長くなりそうです。

在日特権を許さない市民の会の会長は

チョンだから信用できない。

パフォーマンスを演じて、在日チョンに対する日本人の

反感を吸収する緩衝材になって、在日チョンへの攻撃を無力化しようと

小賢しいことを考えている可能性がある。

在日チョンが右翼団体を作って。、右翼団体のイメージを悪くしている

工作活動と共通の発想の産物とも思える。

まともな日本人による新しい団体を作った方が良い。

コシミズのがまだまともなこと言ってるね

>>972
アメリカは被選挙権は帰化した人間には１０年間停止されます。
そのため、帰化歴はアメリカでは公開することが当然視されてます。
たとえばシュワルツネッガーは帰化した人ですがそのために被選挙権が数年間行使できませんでした。

日本の裁判所では、公的職務の候補者の帰化を含む社会的経歴の報道には
一般人とちがい公益性から名誉毀損が成立しないとするのが判例です。
つまり、公益性を考えてプライバシーを後退させる義務を政治家に負わせてるわけです。

>>976
　「多くの国では法的に義務になってること」の例になってませんよ。

朝鮮併合を大絶賛するのが在特会
戦前はムダな投資をさせて、戦後は謝罪と賠償で、
何度でもおいしい思いをするのが朝鮮人
朝鮮併合マンセー！

例えば・・・
【憲法14条】　帰化と被選挙権行使のこと　【憲法44条】
なんていうのは？

で、その「判例」っていつのなんていう裁判ですか？

>>977
全部あげたら大変じゃないですか。被選挙権どころか、帰化取り消しまである国もあるし。

>>979
名誉毀損についての判例です。
刑法230条の２名誉毀損罪における公共の利害に関する事実の存否
のうち公共の利害の解釈です。

>>976
前段
回答になってませんよ。
多くの国で法的な義務となってることを、具体的な国名や根拠法を示して
おおよそで結構ですから何ヶ国かも示して下さい。

後段
そのような判例はないですよ。
あるというなら具体的に判例を示して下さい。

>>980
　「アメリカの例にさえなってない」と言い替えましょうか？
　「帰化後10年は被選挙権が与えられない」というのは、立候補者の「帰化歴を明示する義務」とは違いますからね。

　で、アメリカ以外に「立候補者の帰化歴を明示する法的な義務」がある国を挙げて下さい。
　全部挙げるのは大変でしょうから、２つでいいですよ。

>>981
具体的に判例をあげて下さい。

>>981
それ判例ぢゃなくて、刑法230条の2第1項の解釈じゃないですか・・・
それが用いられた裁判の判決例を求めているわけですが･･･
｜-`).｡ｏO( 政治家さんが帰化について争った裁判の判例をお願いします。

本スレの継続行ってきます
｜∀･)ノシ

>>982
たとえば名誉毀損についての土井たか子の民事訴訟がそれです。

政治家でなければ、真実か否かにかかわらず、その報道自体によって
名誉毀損が成立しますが、真実性を争ってます。それが公益性の要件にかかわるからです。

　ここまで「「立候補者の帰化歴を明示する法的な義務がある国」の例はひとつも無し。

>>987
土井たか子の名誉毀損訴訟で裁判所は君の言うような判断は下してないわけだが…

なんの幻を見てるんだ君は？ｗ

>>983
アメリカでは政治候補者のプライバシーは丸裸にされても公益から認められるとする国です。
したがって、帰化歴も報道されることを受認する義務があります。

>>986
本スレの継続って？？新しくスレたてないんですか？

次スレたちました
【会員になろう！】在日特権を許さない市民の会 66
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/korea/1282891931/

ﾆｬｺﾞ兄さんテンプレありがとうなのです。
｜-`).｡ｏO( 連投規制にかかってP2UpDateして・・・そして、かぶったorz

>>988
法的に報道を受認する義務が生じるなら法的義務の一種ですよ。

>>989
判断ではなく、争点の構造が真実性を争ってるって事です。一般人の場合、２３０の２の公益性がないので、名誉毀損の場合、真実であるか否かは
争点にはなりません。

>>990
継続スレの立ち上げの意（ｗ

>アメリカでは政治候補者のプライバシーは丸裸にされても公益から認められるとする国
本当かなぁ・・・
｜-`).｡ｏO( 卑近な例では、オバマ大統領のミドルネームは封印されてしまいましたけど・・・

>>992
　違います。
　立候補制限と、明示義務は明確に異なります。
　「明示義務」が必要というなら、帰化後10年以上経っても適用されなければなりません。

　で、他の国は出せないのですか？

>>992
君は裁判所が公益性を認めたと主張してたはずだが？

それと根本的に勘違いしてるようだけど裁判所は争点を決めたりはしない
何を争うかを決めるのは裁判所じゃなくて訴訟の当事者

真正のあほなのか君は…

>>993
報道しても名誉毀損は成立しないという意味です。

>>994
政治候補者の公的に重要な情報は報道されても違法じゃないという意味では一生ですよ。日本でもそうです。

>>995
裁判所は法律に従って争点を整理し、そのもとで訴訟が行われます。
名誉毀損の違法性阻却の要件はもちろん判例が整理したものです。
判例法です。

訴訟の構造がよくわかっておられないようですが、判例法によって認められる
争点が争われるのです。新しい争点の提示も裁判所が許可するかどうかによります。
名誉毀損の違法性阻却はそもそも法律事項ですよ。

うーん、説明が難しいなあ。

　さて、帰化云々の続きはこちらで（ｗ


【憲法14条】帰化と被選挙権行使のこと【憲法44条】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/korea/1282893114/

あほな子にもわかるように説明してあげる

土井が名誉毀損で訴えのは帰化人（朝鮮人）と報じられたからじゃなくて
帰化人（朝鮮人）なのに出自経歴を詐称していると報じられたから

虚偽の報道によって出自や経歴を詐称しているとして名誉を傷つけられたから訴えてんの
だから帰化人ていうが事実かどうを争うのは当然、というかそこを争わないと話にならない

わかったかいお馬鹿さん

>>996
　「報道されても違法じゃない」と「明示する義務」は違いますよ？

　で、「明示する義務がある」他の国の例はまだですか？

該当する話題を扱うスレ立てて移動するのか？それならいいのだが・・・
まあなんというか、余談程度ならともかく、在特会と関係ない議論はここで長々とするもんじゃない
当然次スレには持ち込まないように

とはいえ何度注意してもやめなかった連中ばかりだから心配だ
>>902で注意されたら、悪びれるどころか他スレの話持ち出してきた>>903みたいなのがまたしでかしそうだな

　 ＺＺｚｚz…∧_　 ∧＿∧　　 　.／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　 <,,-д（　´∀｀）　　＜　 １０００越えるまで頑張ったんだね
　　　　　　　(っ(,,_ノ 　 ソ　 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ｀7　∧　〈
　　　　　　　 （＿）（＿_）
　　　　　　∧_∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 <　 ,,-> ´∀）　　＜　さぁ、他のスレッドに移ろうか
　　　　　（,,)　っ(,,_ノ　 　 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 /（_(_フ〈
　　　　 （＿ノ（＿_） 　　　　★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
　　　　　　　　　　　　　　　　2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/

　　　ハングル板＠２ちゃんねる　http://society3.2ch.net/korea/