【会員になろう!】在日特権を許さない市民の会 65
帰化人と発覚しました
779 :可愛い奥様 :2010/08/25(水) 10:55:25 ID:CoZ8M0dT0
<草さんより>某国の内閣官房副長官殿
大田区西糀谷2丁目15番19号
陳 哲郎こと 福山 哲郎 S37年1月19日生 S50年8月19日帰化 法務省告示第291号
(p)
http://www.nikaidou.com/archives/5010 帰化人けって^^^^いw
>>789 なぜ、「米国のCIAと話をつけ」る必要が有るんです ?
日本国は独立国ですから、間諜を取り締まる法律の制定は、
日本国民の手で行なわなくてはなりません。
幸いと言うべきか、隣の韓国には「間諜通報用の電話番号」
と言うものが有るそうです。
掛けると、国防部と言う役所のそのセクションにつながり、
通報が出来ると言います。
また、日本国には、「不法滞在外国人を摘発する為の、
入管の通報窓口が有って、その電話番号もあります」から、
決して、「敵性または、不法行為をしている者ー特に外国人ーを取り締まる
為の法律は時代遅れでも、自由の抑圧でも有りません。」
国民の義務。と言って良いでしょう。
大抵の日本国民はブサヨに騙されて、「スパイ防止法は危険なものだ」
と思い込まされていますが、これは嘘だと言う事を周知する必要が有りますね。
>>791 これが本当なら経歴詐称にならないんですかね?
あとなんでこれが報道されないんだろう。政治家の経歴は最重要情報だろうに。
>>793 経歴詐称には成らないでしょうね。
本当と仮定して…12〜13歳で帰化ということになりますし
帰化したあとは日本人ですから。
|-`).。oO( 小中学校の学籍は書いても、国籍までは書きませんし・・・
>>794 国籍の情報は最重要情報ですよ。政治家にとって。
アメリカなんかだと被選挙権に差異をもうけてるくらいです。
これが本当で隠されてたなら一般の経歴詐称よりも問題だと思います。
>>795 帰化した方の経歴書に「国籍:日本」って
書くのの何処に「詐称」がありますか?
>アメリカなんかだと被選挙権に差異をもうけてるくらいです。
存じておりますが、ここは日本です。
>一般の経歴詐称よりも問題だと思います。
具体的・法的にお願いいたします。
>>796 帰化した人の経歴に帰化歴が書いてないなら問題だって話です。
アメリカで問題なことは当然日本でも問題です。
あたりまえでしょう。
798 :
マンセー名無しさん:2010/08/25(水) 16:33:02 ID:QCzwABtw
>>797 常識だな、詐称だろどうみても。797に同意。
国会議員の場合は日本国民固有の権利であるからして
国籍は非常に重要な要素になるな。それが有利に働くかフリに働くかは別として。
ちなみに帰化人は俺の中では日本人ではなく在日。
今まで外国人だった人がいきなり今日から日本人ですってのは無理があるからね。
たとえ金さんみたいな親日の人であっても、日本人かと聞かれると違うといえる。
>>797 帰化した方の帰化歴を
1:何処に書くことが義務付けられていて
2:何処で公表しなければいけないってことが書かれているのですか
>アメリカで問題なことは当然日本でも問題です。
もう一度書きます。「ここは日本です」 アメリカではありません。
|-`).。oO( つか、パスポートに「帰化歴」明記する欄ってあったっけ?
>>799 政治家にプライバシーはないんですよ。
少なくとも帰化歴は重要な選挙民に対する選択情報です。
帰化してたって支持するべき人がいるのも当然ですが、
隠すのは一般的に言って悪です。
>>799 アメリカでなければ、どうして無問題になるの?
802 :
マンセー名無しさん:2010/08/25(水) 16:46:38 ID:QCzwABtw
>>799 貴方は非常によいことを仰いますね。
つまり貴方の言葉をそのまま用いて、こちら側の話とを合理的に合わせた場合。
まず、今後必要な事柄は
・帰化人は、履歴書、または名刺いずれかに書く義務を負うべきである。
・また、そのことは国会議員や就職の際にかならず帰化人公表を行う義務を負う。
これらが重要ということですね。
もちろん、その書くことが義務ではないとしても、国会議員に立候補される方は
自分が何者であるかを正確に証明しなければならないはずです。特に立候補される方に
対して、公にあなたは 何人ですか?と聞くことは失礼ですからなかなか義務付ける
以外の方法ではなかなか難しいということの提起問題にもなりますね。
特に厳重に監視してるならまだしも、この人が帰化人であるかどうかを
知るためにはある程度こちら側が検索していなければならないというのも
なかなか日本国民としては納得しにくいですね。晴れて日本人なら堂々としなさい。
>>800 >政治家にプライバシーはないんですよ。
言わんとすることは分かりますけれど、プライバシーの問題じゃないでしょうね。
>少なくとも帰化歴は重要な選挙民に対する選択情報です。
選択情報になり得ますが、必須開示情報でもないですね。
法的手続きをとって帰化した方が「国籍 日本」とすることになんの問題があるのでしょう。
「詐称」=「嘘をいう」ってことですよね。 この場合の何処に「嘘」がありますか?
>隠すのは一般的に言って悪です。
「隠した」ということの証明が必要となります。
「法的なこと」と「感情的なこと」とを分けて考えなければいけないんじゃないでしょうか。
で、再度質問。
帰化した方の帰化歴を
1:何処に書くことが義務付けられていて
2:何処で公表しなければいけないってことが書かれているのですか
殊、被選挙権行使にあたって。
>>802 政治家には帰化歴を重要な選択情報として選挙民に公開させる法律は最低限必要だと思います。
あと帰化して10年程度は被選挙権を停止するのも含めて。
実際に、帰化しても当然まともな人はいるしそうじゃない人もいるわけですが隠す人は
選挙民に対して不誠実で倫理的に問題があると思います。
議論があるなら、法的に義務づけるべきでしょうね。
>>803 現在の法律がそうだからっていいことではないというのはわかりますよね?
政治家の経歴を隠すのは悪ですよ。
必須公開情報にするべきだってことです。
>>801 神武天皇@Japanさま
現状、帰化した方の被選挙権について
アメリカ:法律上の定めがある
日本:法律上の定めがない
ってことです。
>>802 それらのことが「重要」か「重要ではないか」っていうのは
選挙権をもつ人 一人一人の判断によるところだと思います。
私が言いたいのは、「現在、それがないこと」であり
法の定めのないものについて「自ら公開しないのは詐称だ」というのは行き過ぎだ
ということです。
他方、
>>791に引用されている二階堂さんのコメント
「でも、大体こういう奴に限って、外国人参政権に賛成して、朝鮮にカネ払うの大好きなんだよね。」
っていうのも大筋同意・・・
|-`).。oO( 「法的なこと」と「感情的なこと」は別なのです。
>>805 「現行法に不具合がある」っていうのはわかります。
しかし、法的に「悪」と断罪するのも また「現行法」であるっていうのは分かりますか?
あなたが「この件は悪だ」とするならば
被選挙権行使にあたって,帰化した方の帰化歴を
1:何処に書くことが義務付けられていて
2:何処で公表しなければいけないってことが書かれているのですか
ということに答えていただかないと・・・
>>806 >しかし、法的に「悪」と断罪するのも また「現行法」であるっていうのは分かりますか?
他人の発言を歪曲して議論する詭弁の一種になってますよ。
私は、全然法的に悪だなんていってません。倫理的に悪だって言ってるんです。
だから法的に悪にするべきだってことです。
晩酌の時間になったので携帯から失礼します。
>807
はて、あなたは「悪」だとか「詐称」とはおっしゃってましたが
「倫理的」という言葉は使っていらっしゃらなかったのでは?
「倫理的」とか「モラル」って規定も人それぞれですからねぇ…
で、私は詭弁も何も「現状の法律では問題ない」と言い続けてるつもりですが…
>>808 法的に問題があるなんって一言も言ってませんよ。
倫理的には明らかに問題があります。
現状の法律は変えるべきです。
では、法改正に向けてがんばってください
>>810 倫理的に非難すると同時に、政治家およびその候補者の
帰化情報が隠されているなら調査・公表していくことになります。
あたしは、消極的に反対しますよっと。
開示するメリットがわからないので…
被選挙権の制限ぐらいでいいような気がしますけど。
|∀・).。oO( アメリカに倣ってw
絶倫どの
とんくすです。
|∀・).。oO( ですよねぇw
>>812 開示するメリットは当然ありますよ。
選挙民の政治家の選出に必要な情報です。
814 :
マンセー名無しさん:2010/08/25(水) 18:39:52 ID:Bzg+/8sa
開示するメリットはあると思います。
重要事項だと思います。
張景子という帰化シナ人の例もありますし。。。
815 :
マンセー名無しさん:2010/08/25(水) 19:44:42 ID:QCzwABtw
つか帰化を隠すのって確実に工作員しかいないんじゃないの?
って思うんだが・・・
だってまともなひとは元在日であっても堂々と公表するでしょ。
あの金美麗さんみたいに。他にも有名で素晴らしい人もいるでしょうに。
俺が好きなソニンだって在日だし、今でも応援してるよ。
でもそこで思うんだ、普通に公表してるひとがいるのに、
何故公表しないのか?w
おかしくないか?やましいことがあるんではないか?
そう思うのが常識論だと思う。特に政治で国籍は最重要といってもいいほど重要。
隠してあとでバレたほうがよっぽどリスクあるよ。これからは開示義務を設けるべき。
816 :
マンセー名無しさん:2010/08/25(水) 19:49:42 ID:QCzwABtw
隠してきたことで確実にこれからネットまたは在特会の街宣やらいろいろで
いわれまくってしまうんでは?
しかしここでも在特会の存在意義は大きいな。
コレが少なくても少数でも国民に伝わることが確実だから
ひょっとしたらこれまで隠してきた国会議員にまで波及恐れ高い。
在特会でかしたぞ。ちょっと民主党の謎も少しずつ見えてきた気がしないか?
ちょっと今日、家族会議でさっそく話題に出してみる。
>>815 やましいことなくても、倫理的には本人が言わないとダメだよね。
重要情報なんだし。
「言わず語らず我が想い」って古来日本の文化は薄まったようですね…
おやスミダっと
>>818 想いならいわなくてもいいですけど、経歴は言わないとダメでしょ。
候補者や政治家なら。
821 :
マンセー名無しさん:2010/08/25(水) 21:33:43 ID:uEc60aBU
今日、仕事帰りにトラックで防衛省前通りかかったら
日の丸を掲げてるデモ隊がいて、「創価学会をチョメチョメ」って聞こえたから
ああ日護会だなと思った。声が甲高かったからクロダイだろうなと思った
822 :
マンセー名無しさん:2010/08/25(水) 21:42:35 ID:3UDloAbC
特に民主党の場合全員朝鮮人の疑いがあるからなw
前もって言わんと怪しまれてもしゃあないな
823 :
マンセー名無しさん:2010/08/25(水) 21:51:43 ID:QCzwABtw
民主党全員在日・・・こええけどありえるぜ・・・w
いえのはしら(・_・)?惑星メーテルみたいなもんですか(・_・)?
825 :
マンセー名無しさん:2010/08/25(水) 22:46:13 ID:dOpzmMH6
test
826 :
マンセー名無しさん:2010/08/25(水) 22:54:10 ID:dOpzmMH6
やっとアク禁解除された・・・。
話はそれるけど、この前大学の友人と久々に飲んで、
朝鮮の話題になって、熱く語ったんだけど、
朝鮮人の嘘知ってるの、4人中1人だったな。
やっぱ知らなかった人は、かなり衝撃的なようだね。
まずは、身内から真実を広めるのも良いかもね。
827 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 00:53:37 ID:AqV+f7N6
俺も控えめならが広めてるぜ。
一万人の会員ということはだ。一人一日一人に伝えれば
一万人が知ることになり、10日後には10万人、100日後には100万人だ。
いかにおそろしいか。
だが、あまり積極的にいいすぎると確実に隔離政策くらうから
軽く2分くらいで話がかするていどにしておくと吉。
まあ宗教団体じゃないから、怪しまれることはないがね。
特にあれだよね、本当の身内よりはちょっと離れた知り合いに言うと効果あるよね
828 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 01:06:14 ID:PDogE92y
動画をかたっぱしから見た
結果
メール会員登録をした。
>>829 いつも目がキョドってるようにみえるんだよな。>福山
831 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 05:55:06 ID:fhxqcaDc
832 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 06:50:23 ID:AqV+f7N6
まあ・・・会長が言ってたとおり、基本的には売国的流れは止められんよ。
あの在日が主軸の売国政党民主ではな・・・あとはXデーに結集することのみ。
あとはこれから他の法案の時にもどれだけ国民に周知させてプレッシャーを与えれるか
それにかかってると思う。無理でもやらないで負けるよりはいい。
833 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 06:59:09 ID:j2BENnxH
在日特権を許さない市民の会の会長は
在日チョンだから信用できない。
パフォーマンスを演じて、在日チョンに対する日本人の
反感を吸収する緩衝材になって、在日チョンへの攻撃を無力化しようと
小賢しいことを考えている可能性がある。
在日チョンが右翼団体を作って。、右翼団体のイメージを悪くしている
工作活動と共通の発想の産物とも思える。
まともな日本人による新しい団体を作った方が良い。
834 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 08:12:07 ID:AqV+f7N6
在特会は右翼団体じゃないw
市民団体です。
おはようございますっと。
>>820 |-`)っ「言うも言わぬも大坂の関」
836 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 09:45:29 ID:NIiwfN8T
在特会のyoutubeとか見たけど、会員でまともな人は全くいませんね。。。。
みんな目がイッちゃってるような人ばかりでした・・・・
まともな日本人が在特会に入る日は来るのでしょうか???
837 :
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2010/08/26(木) 11:00:47 ID:4EMpRxBJ
/| | ̄ ̄ ̄ ̄| |\
/ | | // | |//\
∧_||// | | ∧_∧.| | //||_∧
(´-ω||// | | <#`Д´ | | ||ω-`)
( .⊃ ||/ / |__∧_∧_| .\ ||⊂ )
⊂_)|/ < > \|(_⊃
|\ ( O ) /|
| \ u―u' ./ |
∧_∧| | ̄ ̄ ̄ ̄| | ∧_∧
( -ω.| | ∧_∧.| | (ω-` )
( . ⊃.|∩(;; ;; )∩| ⊂ )
(_) __) |_( )| |/( __(_)
( __人_)
>>831 前回の捏造気球はさすがに露骨過ぎて反感買い捲ったから、
今度は、専修学校の基準とかなんとか、それらしい表現と、
もっともらしい数値を色々並べて、「これならどうだ?」
と、再度、反感度合いを測ってるのでしょう。
>833
反日勢力のネット間諜、乙。
与太話はその位にしておけ。な ? 間諜よ ? (嘲笑)
ところで、『京都の管轄は京都高裁(キリッ』といっていた京都高裁君は元気ニカ?
でたな! アオザイうどん!! (w
|-`).。oO( そんなのも居ましたねぇ・・・
>>841 誰が越南讃岐やねん!
近年稀に見るいいホロン部だったのになぁ……。
最近は壁討ちかレス乞食しかいないし……。
>>842 んだねぇ・・・。
スレたて猿&上げ嵐も跋扈してますけど
>>843 もう、所謂『船橋系』はいないんじゃないですかね。
桜井偽名は口だけ支持して関西での行動を無視してたから余裕
846 :
 ̄ ̄ ̄ ̄V ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:2010/08/26(木) 13:29:46 ID:4EMpRxBJ
:∧,_∧ヘ,_∧:::
::<;`Д´>Д´;>:::
:(´ `つ ⊂´):..
:と__))((__つ:
847 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 14:01:00 ID:4vKEY+B+
|/|
|/|
|/|
彡川川川三三三ミ
川|川;;;;;;;;;;;;;;;;;)
‖|‖;;:.;;;;r;;;;;)
川川‖;:*;; ( oo) ;;;ヽ
川川〈;;;;;;;:)3(;:;;;;;〉
川川:。;:;;;;;;;::;:,,;::;;;,)
川川‖'';:;;;;;;;:.::;;;;;;ノ‖
川川川川、';'';;:::..;::ノ、- 、
r―‐~こここここここ)' 々i
! メ  ̄`. ´  ̄` .ノ
.'- .ィ 新那智神社黒 「 , '
. | :。:: メ :。:: ! i
ノ # メ ヽ、
, ' ヽζζζ , ' ヽ
(( .{ _.ト、 Yl| |iY # ,イ .} ))
'、 >.ト. ' U. ' イノ .ノ
' .,,_ ___ ノ' ;`ヽ.___.... - '
;
-━━━━-
848 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 14:29:05 ID:AqV+f7N6
つうか一般会員でも本名やばいのに
一番まっさきに狙われる会長が本名で住所も明らかにするわけがないw
お前逆に考えてみろよw 自分が会長になった立場でよ。
俺なら会長になって名前と住所名乗ったとたん、明日には海に沈んでる気がするからそんなことはしない
桜井偽名は通名だから裁判で訴えられないのです。
卑怯者最強、口だけ最強
じゃあ今からニコ生使って顔出しで会長批判してみろよビビリ
朝鮮併合大賛成の在特会
併合で日本にカネをださせて、
戦後も謝罪でカネをださせて、
何度でも美味しいおもいをするのが朝鮮、
併合に反対の伊藤を暗殺した者が英雄なのはあたりまえ
朝鮮併合大絶賛の在特会が朝鮮の利益になるように行動するのはあたりまえ
日本人ならみーんな知っている♪
853 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 14:50:14 ID:taDh8WIJ
桜井さんの本当の実力を知ってからなぜ経歴を隠してるのか分かったよ。
あまりにも実力がありすぎるから家族や友人に被害が及ばないようにしてたんですね。
854 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 14:59:15 ID:4vKEY+B+
↑信者のお花畑度は凄いなぁ
どんな欠点も都合良く美化してくれる。
では会長が豚のように醜く太っていることについても信者の主観で解説してもらおうか↓
855 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 15:00:10 ID:Kg8Ps55G
朝鮮人弁護士、朝鮮人大歓迎の在特会
まさに朝鮮人により人口侵略された在特会
857 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 15:53:48 ID:NkYS6k7p
寄付金偉いことになってるな
今年が7百万だから
この分だと来年度は1千万余裕で超えそうだな
1千3百万くらいと見た
やっぱ花火のような活動やって、口だけなのが、一番効率よく、支持もカネもあつまるな
昨日の「倫理的」っておっしゃっていたお方ですかねぇ・・・
>政治家の経歴は開示する義務がある
現在、法的な義務はないでしょ。 「今後そのように」って噺なら分からなくもないですけど。
で、「帰化を隠して云々」というご意見がありましたが、
帰化情報については「開示」されている情報ですよね。 >法務省告示@官報
すでに「開示」されている情報を「隠されている」として「倫理的に非難する」ってのはおかしいのでは?
政治家さんの出自を開示する義務化するメリットが分からないと私は昨日書きました(
>>812)
それに対し、メリットがあるとおっしゃった方は
>>813,814,815のようなご意見でした。
確かに、選挙の時にはそういうことがあるかも知れません。
政治家さんが政治家をやっているうちは「公人」かもしれません
しかし、政治家を辞めたときは「私人」ですよね。 また、政治家さんたちにも親兄弟家族がいらっしゃる
連鎖的にそういった方々の個人情報を国の法律によって 開示することに成ってしまうわけですけれど・・・
こういった デメリットについてはどうお考えなのか。
>>861 政治家は経歴を開示する倫理的義務があるよ。
そもそも帰化歴が汚点になるような集団なのがおかしいの。
それは誰の責任でもない朝鮮人の責任。
これから改善していけばいいだけ。
>>862 >政治家は経歴を開示する倫理的義務があるよ。
現在でも開示されていますよね。
>そもそも帰化歴が汚点になるような集団なのがおかしいの。
帰化歴を汚点をして見る集団もおかしくないですか?
>それは誰の責任でもない朝鮮人の責任。
むしろ日本人の責任ですよ。 外国人に責任転嫁するのは よくないと思います。
改善すべきは、帰化・移民に関する法律、非選挙権行使に関する法律
あとは「教育」だと考えますけれど。
|-`).。oO( あとは、一人一人の意識かな。
>>863 >現在でも開示されていますよね。
帰化歴は全部開示されてるんですか?
>帰化歴を汚点をして見る集団もおかしくないですか?
帰化歴を汚点として見てるのはだれですか?在日とあなたですよ。
私はそのような主観に同調しただけです。開示して困ることなんて全くないはずです。
帰化人だと知ってたら投票しなかったって人いるだろw 福山に関して
帰化人であることが問題なのではなく、政治家が重要な個人情報を秘匿していることが問題なのです。
>>864 >経歴を開示する
政治家さんのプロフィール欄
>帰化歴は全部開示されてるんですか?
法務省告示@官報 帰化告示の欄
>帰化歴を汚点として見てるのはだれですか?
>>791の情報をみて、「帰化した人の経歴に帰化歴が書いてないなら問題」って
思っちゃうような方じゃないんですか?
世の中、そういう集団が少なからず居るでしょ。 行き過ぎた民族主義者の方とか。
>開示して困ることなんて全くないはずです。
あなたは自分のプロフィールを開示して困ることがないんですか?
私はありますけどねぇ。
で、私が「帰化歴を汚点として見てる」と判断した理由を提示してくださいな。
蓮舫ができるのに他の政治家ができないのはおかしいでしょ。
>>868 蓮舫氏も白しんくん氏も、立候補前から「台湾出身」「韓国出身」ってのを売り出していましたからねぇ。
「あの人はあの人、この人はこの人」でしかないわけですよ。「倫理的」っていうのもまた然り・・・
|-`).。oO( わたしは「言うも言わぬも大坂の関」だとおもいますよ(2度目)
870 :
866:2010/08/26(木) 17:17:03 ID:cE1tRNTQ
>>867 あなたが政治家の帰化歴を公表する義務がないといってるからですよ。
実際問題、政治家の帰化歴は報道されても名誉毀損にはなりえませんよね。
それなのに、秘匿することにこだわるからです。
>>869 政治家の帰化歴は隠しておくのは倫理違反です。
これはあなた以外のかたは同意されるんじゃないですかね。
倫理違反だから隠しておくことは問題です。
法的に帰化して数年間は諸外国のように被選挙権は停止するべきだと思います。
そこで選挙候補者の帰化については法的に開示義務を作る必要があると思います。
>>867 >あなたは自分のプロフィールを開示して困ることがないんですか?
>私はありますけどねぇ。
これは意味が違います。
政治家の帰化歴が開示されて困るような人は選択の対象ではないという意味です。
したがって、政治家になろうとする人で困る人はいないはずです。
>>870 また、責任転嫁ですか?
「【現状】政治家の帰化歴を公表する義務【は】ない」といっていますよ。
公表する【義務】があるとおっしゃるならば、法的根拠を提示してください。
>>870の下2行のご意見は理解できます。
現状、法的に定められていないわけですから
で、ちょっと考えてみてください。
>秘匿することにこだわるからです。
秘匿された情報をなぜあなたが知りえたのか?
>政治家の帰化歴は隠しておくのは倫理違反です。
その倫理とやらが「法」として整備されていないのは何故か?
あと、名誉毀損に関する判例を調べたほうがいいですよ。
記憶では「それが事実であっても、毀損されたということが実証されれば名所毀損は成立する」
ってことだったと思います。
>>872 名誉毀損に関しては、政治家の帰化歴報道は、最重要公益にかかわるので
名誉毀損は成立しえません。
政治家の帰化歴を公表する倫理的義務があるのはそれが最重要公益に関わるからです。
はっきりいってコテハンなのにこんなことを否定するのは異常ですよ。
>政治家の帰化歴が開示されて困るような人は選択の対象ではないという意味です。
>したがって、政治家になろうとする人で困る人はいないはずです。
スミマセン、ニポンゴ ムジュカシです(w
選挙権を持つ人は、経歴をさらされて困る政治家には投票しない > 1行目
政治家になろうとする人で経歴さらされて困る人はいない「はず」 > 2行目
|-`).。oO( どこがどう「したがって」なんですか??
>>873 旧社会党の土井たかこ党首が帰化歴についての「名誉毀損」裁判を起こしましたよね
よろしければ「土井たかこ」「名誉毀損」でぐぐってください。
あなたへの答えていただきたい質問
>秘匿された情報をなぜあなたが知りえたのか?
>その倫理とやらが「法」として整備されていないのは何故か?
>現在、公表する【義務】があるとおっしゃるならば、法的根拠を提示してください。
>で、私が「帰化歴を汚点として見てる」と判断した理由を提示してくださいな。
異常だと思うのは勝手です。 コテ付きだろうと、名無しさんだろうと 世の中色々ですから。
|-`).。oO( 専守防衛発動しようかな・・・
落ちます。
>>874 そういう人は排除されると宣言されてるから
最初からなろうとしないはずだってことです。
政治家の帰化歴は最重要公益ですから名誉毀損は成立しえません。
数々の裁判でも嘘の場合は訴訟が起こされてますが本当の場合は
訴訟自体が無理なんです。
それくらい重要な情報だってことです。
あなたは政治家の帰化歴を開示する倫理的義務がないという点で
かなり異常な人です。どういう理由かはわからないですけど。
>>875 土井たか子の名誉毀損裁判は「嘘」だという彼女が主張だからです。
しかも、民事裁判ですよ。
嘘じゃない場合、あるいは相当の理由がある場合は名誉毀損は成立しません。
その判決をみてください。
本当にあなたの立場は異常ですよ。
土井たか子の名誉毀損裁判はそれが「嘘」だというのが彼女が主張だからです。
しかも、民事裁判ですよ。
嘘じゃない場合、あるいは相当の理由がある場合は名誉毀損は成立しません。
その判決をみてください。
本当にあなたの立場は異常ですよ。
ニホンゴの書き間違いにこだわる人だから訂正しておきました(*^_^*)
だから、質問に答えてよ…
送信しちゃった…だから携帯は嫌いなんだ
あなたが「倫理的」に問題があるって言う主張をしたいのはわかったから
で、倫理とかモラルってのは人それぞれのものでしょう。
現状、公開しなけりゃあいけないって法律がない以上
それをしないのは「詐称」とか「悪」と断ずることはできないんですよ。
帰化歴ってフィルターにこだわって「あんな法案だしたのは帰化人だから」って判断するのは偏ってないかい?
自分の1票入れるんだから 自分でしっかり選びなよ…
責任転嫁しないでさ
>>880 知りたいのは政治家の帰化歴は国民にとって重要な選択情報だからです。
隠すことはその意味で公益に反するからです。
一般人のプライバシーを理由無く暴くならそりゃ問題でしょうが、
政治家に立候補した人間をえらぶのに帰化歴を隠すような人間は
さらに問題ですし。
落ちるんじゃないかったの?政治家の帰化歴なんて開示する義務があるのは当然でしょ。
なにをいってんだかこのひとはって感じですね。
>>881 倫理は人それぞれですけど、大まかな一致点はあります。政治家の帰化歴は開示するべきだというのは、
それの一つでしょう。あなたに賛同者がいないのがその現れですよ。
あと、判決でも、政治家の帰化歴の開示で名誉毀損が成立したケースは一つもないどころか
そもそも訴訟さえ、だれも、民事でも刑事でもしてません。土井のケースは嘘だという主張で
本当でも名誉毀損だという主張ではありません。判決見てみてください。
883 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 18:21:28 ID:ebMRdYDY
もう一度いうね。
>875の質問に答えてください。
で 勘違いすんなよ
あたしは将来的には法改正が必要かもって思っているんだよ
|).。oO( 私は酷使さまに見えています
俺も帰化歴を公開してほしいと思う。
判断基準の一部になるから。
>>884 選挙民は候補者の経歴を知った上で人となりを判断するから知りたいのです。
法的に整備されてないのは、それが問題にならなかったからで、これから整備すればいいという話です。
過去の判断は未来を拘束しません。
私はあなたが倫理と法律が区別できないアホに見えてます。
>885さん
現状でも、帰化情報は公開されています>官報で
で、個人情報ってのが色々取りざたされている昨今
立候補ということでそれを殊更取り上げるのは如何なものかと考えています。
ですから、穏当な手段として「帰化1世」の被選挙権は制限されるとかの
方法論をとるべきかなと考えます。
不当な帰化の制限につながり兼ねない問題ですから>開示
888 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 18:53:36 ID:AqV+f7N6
ほんまどーでもええはなし続けてるな
お前らそんなことより大好きな小沢が代表出馬正式表明だぞ。
管を断固応援すると言ってた鳩山が、全力で小沢さんを支えていくと
発言撤回したぞw
鳩山ルーピーすごすぎるな。頭の悪さでは民主党は恐らく今世紀最強。
>>887 一般人の帰化情報の開示について言ってるんじゃないのがわかりませんか?
政治家の帰化情報は法的に公益目的が存在すれば名誉毀損は成立しえないって事です。
一般人の話じゃないですよ。
ごっちゃにしないでください。帰化の制限になるとかわけわからないことを言わないように。
そもそも、被選挙権の行使ににおける合理的制限そのものでしょ。プライバシーの開示の
否違法化は。
立候補者は当然、現状、帰化してるなら開示してなければ倫理的に問題ですし、
報道で開示されても違法とはなりえません。また報道することはむしろいいことです。
アホ呼ばわりありがとうw
未来に出来るかも知れない法律で現在を縛ることが妥当という
素晴らしいお考えをお持ちなようですねw
過去の判断は未来を拘束しませんが
現在は拘束されますよ… 多分w
で、スレチですか?
こじれ行った方がいいですか?
>>890 あなたはアホですよ。法律が倫理を決めるのではなく、
一般人の倫理が法律を作るんです。
法律万能主義すぎてどこの独裁国家の国民かとおもっちゃいますよ。
>889
それは、あなたに言っていない
あなたは、質問にこたえてからねw
893 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 19:00:33 ID:ebMRdYDY
>>892 >>886で質問にすでに答えてるんですけど。それもわからないの?
携帯だから読みにくいんですか?それとも答えてるのがわからないのかな。
人知主義の方お疲れ様w
で秘匿された情報をなぜあなたが知っているんです?
機能性?
>>895 >人知主義の方お疲れ様w
??人治主義?
いや倫理って言ってるんだけど。
>で秘匿された情報をなぜあなたが知っているんです?
>機能性?
政治家の帰化情報は開示するべきだって言ってるだけですよ。
しってるなんて言ってませんが??
ちょっとグダグダですね。
その話はもうここらへんでよかろうよ
熱湯さん冷静じゃなくなっちゃってるし
こじれ行きましょうかw
で、よろしかったら仮のコテと鳥を付けてください。
当方の勝手で申し訳ありませんが
平日昼間でしたらじっくりと議論出来ます
|∀・).。oO( 携帯は老眼鏡が要るようで… 倫理的にw
899 :
マンセー名無しさん:2010/08/26(木) 19:22:33 ID:AqV+f7N6
お前、どっちのモンか知らんけどずっと自作自演してるんじゃなかろうなw
携帯やらPCやらいろいろ使ってるようやけどw
とりあえず長引くことを予想してスレ立てとくか
>897
すみませんですw
この時期は、米のエキスの吸収が早くてw
|∀・).。oO( 煽り口調を文字でやるのはムジュカシねw
個人的には帰化情報の開示なんぞどうでもいい。
>>891 あんたはそもそもの問題で、まだ法律に制定されてもいないものを『義務がある』とか言うな。
いい加減スレ違いだ
消えろ
こう言う論議は良くあることで。
でも実際ですよ。法律に無ければ開示しないでしょう。
それを売りにしていなければ。そして罰せられない。
誰が倫理観だけで政治やっています。
明治の私財投げ打ってでも政治家として使命を果たすような人物が現在いないじゃないか。
選挙違反は頻繁にするし。だから法律で定めていなければ倫理観だけでは
自分に不利と感じたらやりませんがな。
ましてやかの国のDNA持っていたら特にね。
だから法律が必要なのよ。それを熱い人は言っているんだろ。
>>901 倫理的な義務あるよ。
むちゃくちゃいうな。
そうじゃなきゃ、裁判所が政治家の履歴の公開に「公益性」を認めるわけないだろうが。
なんだかなあ。
>>904 政治家のl法律上の開示義務はもちろんないですが、
開示しても公益性から名誉毀損が成立しないのは一種の法律上の効果が
すでにあるということです。この点は倫理と公益がほぼ同一と考えられていると
言っていいでしょう。
>>905-906 で?
誰が『倫理的な義務』を設定すんの?
まさか裁判所とか選挙民とか言うなよ?
いいでしょう、じゃないよ。
現状、倫理と公益がほぼ同一になってるのはあんたの中だけだよ。
熱湯さんが言ったのは法制化したらどうか、ってだけだろ。
それを読みもせずに噛み付いて、誰が納得すんだよ。
つか、あんた前もおんなじことやってなかったか。
自分の中だけで納得したことを、さも当然のように他人に話して。
んじゃ、あたしゃ撤収。
ノシ
なんとなく思うけど
携帯で込み入った話は伝わらない
スレタイ読めない阿呆が去ったことだし、流れを戻そうぜ
>>907 倫理的な義務を設定するのは選挙民にきまってんだろ。
隠しててばれたやつには投票しないよ。
馬鹿かおまえは。
>>911 おいやめろ
裁判の話とかしてぇのに・・・
>>912 スマン
これ以上はやめてる。
モメスレに行くべきだな。
弁護士どうなった?
朝鮮弁護士大好き朝鮮の味方の在特会♪
917 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 01:03:29 ID:88CSf+O/
どっちにしろ帰化人は
どんな仕事につくにしても履歴書または自己紹介のときに
帰化したことを明らかにする義務を負うことを定めればいい。
まあ倫理上ではすでに義務は果たすべきだが。
こういうグレーゾーンを在日は法律ぎりぎりで入ってくるから監視しなければならない
918 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 01:10:58 ID:Y1ksdGoS
政治家とかの場合は出したほうがいいな。
それ以外は別にどうでもいい
>>917 一般人でも履歴書に書く義務はあるだろうが、日常生活ではそのような倫理的義務はない。
しかし政治家には当然、帰化歴をいう倫理的義務はあり、それが報道されても相当な理由があって信じたなら違法ではない。
もちろん真実なら当然違法ではない。
たかじんの金さんのような帰化してる外国人が日本守るために行動を起こしたりもしてるし
純粋な日本人がゲバ棒や火炎瓶持って日本が悪いと暴れたりしている
一概に帰化人=悪と言う極端な二分法は思考停止につながるから止めときな
見えるものも見えなくなるぞ
921 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 02:23:06 ID:0Edq/BtP
なんか凄い電波飛ばしてる人がいるな
国民を帰化者とそれ以外に区別しろ
帰化者は区別されて当然
とか思ってるようだけど、電波さんは憲法改正でも考えてるのか?w
923 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 04:46:43 ID:88CSf+O/
国民を帰化者とそれ以外に区別しろ
帰化者は区別されて当然
これをされると困る人は・・・・wwww
はい在日!!!わかりやすすぐるwww
要するにこれを義務付けられると壊滅的な打撃を受けそうなんですね?
よほど日ごろまともなことやってないわけなんすか。
いっとくけど日本社会で、別に帰化人とかいう証明をしたからといって
マイナスに働くことはほとんどないぞ。まとも・・なことしてたらな。
924 :
Artist ***:2010/08/27(金) 04:48:14 ID:tm0PwtRp
帰化情報がどうこうって、なんでそんなめんどくさいことを考えるんだろう?
元がナニ人だりうが日本に帰化すりゃ日本人。
先祖代々日本人だって、売国奴は売国奴。
朝鮮人呼ばわりを名誉棄損と感じるか、名誉と思うかも人それぞれ。
これでいいじゃまいか(w
928 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 08:41:55 ID:77tvSfGF
おまいらチョッパリが何言っても何もかわらん アホどもが
能書きほざいてないで 自衛隊でも言って 国の為に働けや
能無軍団
929 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 08:45:06 ID:77tvSfGF
恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨
恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨
恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨恨
絶対忘れん チョッパリ 許さん
930 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 09:16:07 ID:88CSf+O/
帰化しても日本人じゃないよw
だって中国人のお偉いさんがいってたもん。その名を張景子。
辛抱 「そうなんです。張さん、ペマさん、金さんは日本人でらっしゃる。張さんも日本人?」
張 「はい。日本人というか、日本国籍です。」
辛抱 「日本国籍だけど、日本人じゃない?質問。何人ですか?」
張 「中国人です。」
辛抱 「朝鮮族だけど朝鮮人ではないんですね。」
張 「中国の少数民族の朝鮮族です。」
辛抱 「…の中国人の日本国籍。」
孔 「張さんはなぜ、日本国籍になったんですか?」
張 「私はえっと、まずやっぱり仕事上便利ってことがあります。なので、日本国籍じゃないと、
中国のパスポートだと色んな国に行くのが不便。ビザをいちいち取らなければならない、
非常に時間がかかるし、自分の体力的にはほんと耐えられない。何度も行くとなると、非常に
辛かったんですね。で、日本のパスポートだと色んな国にノービザで行ける。これが一番のメリットですね。」
つまり、韓国の人が帰化したら、日本国籍の韓国人なんですよ。本人が言うてるんですよ?w
しかし、「政治家の"帰化歴"を公開しないのは、倫理に反する」とか言っている人は、
スキャンダルジャーナリズムの視点でしか世の中を見られない人なのだろう。
「倫理、倫理」と殊更に喚く者を、私は『鈴虫』と呼んでいる。
"りんり"は鈴虫の鳴き声とほぼ同音だからだ。
この手の『鈴虫』は、本物の鈴虫と違い、五月蝿いだけで何の役にも立たない。
物の見方が一点に固定されてしまっているのだ。
私は懐疑主義者を名乗っているから、意図的に、左翼側のアイディアである、
「ワークシェアリング」や「ベーシックインカム」について、それを擁護する立場を採ることが有る。
それは、物の見方を固定しない為だ。それらのアイディアに対する反対意見を聞く為でも有るが。
複数の意見・立場・文献を知る事で、物の見方は複眼化する。
大東亜戦争当時の日本を見よ。
戦争継続に懐疑的・否定的な人達がどうなった ? 思い返してみろ。 『鈴虫』君達 ?
「倫理、倫理」と殊更に喚いていては見えるものも見えなくなるぞ ?
>>929 ナニを「忘れん」の?
もし憶えていたらでいいから、教えて?
証拠も忘れないでね〜ノシ
>>930 そんなもん、日本に生まれた日本国籍保持者にだっているわい(w
大江とか。
つーか、戸籍上の国籍が重要なのであって、心の国籍なんかどうでもいいんですよ。
933 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 09:45:28 ID:88CSf+O/
それは逃げてるだけですよ。
帰化したという情報はここに書いてる住民が最低でも仰っているように
選挙や、活動において重要な事柄にあたるという認識です。
どちらでもいいとか、心の国籍とかそういうことは無関係です。
特に帰化した有無で票が上下するのであれば、それは問題なくはないですよね。
そして特に戸籍上は重要ではなく、中国人だと誇る方がいるのですから
利便性の問題で戸籍をとられる方もおられるようですし^^
実際問題どうでもいい問題でもないですね。アイデンティティの問題ですし。
人間の根本に関わってくる重大な問題です。特に在日の方はそれで非常に悩みます。
>>933 >特に帰化した有無で票が上下するのであれば、それは問題なくはないですよね。
するのですか?
または現在「している」のですか?
現在起きておらず、将来的に起きるとも断言できない問題をあえて提起する必要があるのですか?
>利便性の問題で戸籍をとられる方もおられるようですし^^
それになんの問題があるのですか?
>アイデンティティの問題ですし。
個人の思想信条の自由は、憲法で保障されています。
>特に在日の方はそれで非常に悩みます。
国籍同一性障害ですね。
特効薬があるのに、それを使うことをよしとしないのだから、勝手に悩ませておけばいいのです。
ここで続行ですか(w まぁ最悪、糞スレ連立してますから接収の方向にしておきましょうw
さて、だりうが兄さんのご意見と重なりそうなので
ちょと仕事してましょうw
張については、あんな奴に帰化を認める法体系なり行政運用(多分こちらだな)、がおかしいのであって、
張の発言は、おかしな“帰化人”が居る云々の根拠にしたらダメだろ。
この種の発言を根拠にして「表示義務化」なるものを法制化するということは、
現状のおかしな帰化行政を是認することになってしまう。
被選挙人の情報開示については、生誕時の国籍にこだわるくらいなら、
公党所属履歴を選挙公報に表示するのを義務化してもらいわ。
国籍それ自体に政治上その他の思想信条が内在する訳じゃ無いからな。
937 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 10:37:39 ID:5jNyHCe6
履歴書にだって住所経歴は書くだろ?
出生地くらいは選挙時にわかっても問題ないさ。
出身県を隠す日本人はおらん。
住所経歴・出生地・出身県
話をすりかえやすい要素が満載だ。
939 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 11:35:29 ID:0Edq/BtP
>>937 社会経験のない学生さんかな?
履歴書に出身地や国籍は書かないぞ
というかそれらは面接で質問したらダメな質問の代表格だったりする
おまえら落ち着いてスレタイをもう一度見てくれ
941 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 11:57:54 ID:5jNyHCe6
お前らに比べたらメンヘラの方がまだましだよ
在特会の任務は運動参加者を犯罪者にして国家権力に弾圧させるのが使命
朝鮮弁護士を使ったり、暴動を煽りまくったりしてね
944 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 12:43:52 ID:0Edq/BtP
>>941 してるだろ
出生地=出身地や国籍は面接とかじゃ絶対質問しちゃダメなこと
雇用する側、面接する側としたらやり辛いことこの上ないけど
面接採用試験とかじゃこの手の質問はタブーになってる
スレタイ読めないなら出てってくれ
946 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 13:07:25 ID:5jNyHCe6
>>944 誰が面接の話をしてるんだよ。
俺は履歴書に住所経歴としか書いてない。
そして出生地は選挙での話だ。
勝手に話を作るな。
おい早く出て行けよ
948 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 13:15:28 ID:0Edq/BtP
>>946 後付けで言い訳するなよ
履歴書に住所経歴を書く話は選挙の話と無関係にしたと言うつもりか?
>履歴書にだって住所経歴は書くだろ
>出生地くらいは選挙時にわかっても問題ないさ。
『履歴書に書く』だから『出生地も問題ない』と導いておいて
履歴書の話と選挙の話は別だなんてどんな理屈だよ
日本語不自由なのか?
ついでに言えば面接ですら出身県を聞くのも今ではタブーだ
免許証の本籍欄が非表示になったのと同じ理由でな
大量の朝鮮人幹部
まさに朝鮮人により人口侵略されている在特会
すべては朝鮮人の利益のために
>>948 スレタイが読めないらしいな
日本語不自由なのか?
951 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 13:36:26 ID:0Edq/BtP
>>950 さっきから独りで無駄レス繰り返して埋め立てしてんの?
952 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 13:41:32 ID:5jNyHCe6
>>948 何を言ってるんだおまいは。
勝手に話を作って盛り上がるなよ。
そういう風にしか読めないおまいのほうが日本語能力に著しく欠けるな。
まあ、スレも終盤だし好きなように盛り上がってくれ。
別に止めんし、誤解をとく必要も感じんし。
>>951 もうお前らの好きなようにしろよ
次スレにまで持ち込むなよ
954 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 13:45:11 ID:0Edq/BtP
>>952 どうしたの顔真っ赤だよ?
で?履歴書に住所経歴を書くことが選挙で出生地を公にすることとどう繋がるの?
出身県の話はどう繋がるの?
馬鹿なの死ぬの?
955 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 13:49:50 ID:5jNyHCe6
>>954 顔どころか耳まで真っ赤だなおまいは。
そうやって勘違いで盛り上がって終盤までがんがれ。
956 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 13:58:34 ID:0Edq/BtP
>>955 涙目で何吠えてるの?
君が自分の書いた内容には一切触れられないのは何でかなぁ〜(プッ
で?
君の書いた『履歴書にだって住所経歴は書く』と『選挙で出生地』の話はどう繋がるの?
出身県の話はどう繋がるの?
ちなみに履歴書に住所経歴なんて書かないし面接官は住所経歴の質問も出来ないよ
わかったかい無職くんw
957 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 14:05:06 ID:0Edq/BtP
そうそう
夏厨か真正の電波かしらんけど
帰化者は選挙の際に帰化歴を公にしろとか法で義務にしろと言ってる馬鹿は
日本国憲法くらい読んでからカキコしろ
14条や44条に抵触するから法による義務化は改憲でもしなけりゃ無理だぞ
958 :
刺青 ◆1mDQNBpTa2 :2010/08/27(金) 14:55:44 ID:jQFklMg4
(´-`).。oO(あのね?国家への忠誠無き国籍の簡易取得がそもそもの問題なんでしょ?)
(´-`).。oO(国籍の剥奪を含め、便宜上の国籍取得を無くす建設的な議論のが良いと思うんだけどねぇ)
(´-`).。oO(制度の不備を訂さない限り、張景子を我々と同様の日本人として扱わなきゃ成らなくなるし)
(´-`).。oO(Aさんは良くてBさんはダメとか、帰化人は出自を明らかにしろって願望が出て来るのよ)
(´-`).。oO(今後増えるで有ろう支那人の流入や、鮮人で居る事に旨みが無くなった鮮人等)
(´-`).。oO(気化制度を厳格化させないと、問題は増える一方ですよ)
(´-`).。oO(つかね?私的に喫緊と感じる問題は)
(´-`).。oO(民主党の代表戦かな)
(´-`).。oO(鮮人でもサポーター資格を得られ、代表戦に参加し)
(´-`).。oO(代表が日本の総理になったとしたら、実質上の外国人参政権じゃない?)
<>
959 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 14:58:29 ID:Y1ksdGoS
中国とかなら華僑という概念があるしね。
960 :
刺青 ◆1mDQNBpTa2 :2010/08/27(金) 15:01:22 ID:jQFklMg4
(´-`).。oO(日本には、張景子の様な)
(´-`).。oO(日籍華人って厄介者が居るしね)
<>
>>958 結局、サポーター投票アリで決定なんですか? > みんすとう代表選挙
|-`).。oO( 第一党代表≠首相ってことやらかしそうな悪寒
962 :
刺青 ◆1mDQNBpTa2 :2010/08/27(金) 15:07:57 ID:jQFklMg4
>>961 (´-`).。oO(前回サポーター投票をやらなかった事が問題化してますし)
(´-`).。oO(居留民のサポーター資格への質問を、有耶無耶にしましたからねぇ)
(´-`).。oO(小沢が出馬するとなると、総理就任での起訴猶予って旨みがないと)
(´-`).。oO(意味無いだろうしw)
(´-`).。oO(まぁ我々は、最悪のシナリオを想定して動くしかないかと)
<>
>>920>>921 帰化人を悪と言ってるんじゃないでしょ。
議員候補者の帰化歴を明示するのは倫理的義務だっていってるだけ。
多くの国では法的に義務になってることだし当然だろう。
>>963 パチンコサポーターが山ほどいそうですな。
>>964 で、どうしますか?
こじれスレ立ててもらいますか?
糞スレ接収しますか?
|∀・).。oO( 17:00ぐらいまででしたら居られますよ。
967 :
刺青 ◆1mDQNBpTa2 :2010/08/27(金) 15:23:44 ID:jQFklMg4
>>966 (´-`).。oO(気化関係は、今後も問題と成るので)
(´-`).。oO(新スレでも良いと思いますよ?)
<私は出掛けてきます>
>>966 964はあなたに言ったわけじゃないし。候補者に倫理的義務があるのは
裁判所も認めてるわけだし、法的義務にする必要があるのも
だいたい同意できる人が多いし、別にあなたを説得する必要もないので
遠慮します。
>>967 968と書きましたが、967のいうとおりですね。永続的にスレをたてて議論するなら有りだと思います。
一過性はあとにあんまり残らないので。
スレタイいいの思いついたらたてておきます。
ちょっと考えてなかった。
では、あなたの意見に反対の立場の意見は
ご自身で封殺なさるということですね。
了解しましたよと
|-`)っ□ 閉じこもった正義に献杯
あら、前言(970)撤回します。
スミマセンでした。
972 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 15:31:00 ID:0Edq/BtP
>>964 法的に義務になってる多くの国って具体的にどこ?
国名と根拠法を具体的に示してね
>>968 裁判所がいつそんなこと(倫理的義務)を認めたの?
少なくとも日本の司法はそんなことは認めてないと思うけど
どこの国の裁判所の話をしてるのかな?
>>970>>971 いえいえ。撤回ついでに、
帰化と被選挙権の関係を議論するのにいい題名があったら
提案お願いします。
かなり国際的な情報の収集が必要になると思いますし、議論は長くなりそうです。
在日特権を許さない市民の会の会長は
チョンだから信用できない。
パフォーマンスを演じて、在日チョンに対する日本人の
反感を吸収する緩衝材になって、在日チョンへの攻撃を無力化しようと
小賢しいことを考えている可能性がある。
在日チョンが右翼団体を作って。、右翼団体のイメージを悪くしている
工作活動と共通の発想の産物とも思える。
まともな日本人による新しい団体を作った方が良い。
コシミズのがまだまともなこと言ってるね
>>972 アメリカは被選挙権は帰化した人間には10年間停止されます。
そのため、帰化歴はアメリカでは公開することが当然視されてます。
たとえばシュワルツネッガーは帰化した人ですがそのために被選挙権が数年間行使できませんでした。
日本の裁判所では、公的職務の候補者の帰化を含む社会的経歴の報道には
一般人とちがい公益性から名誉毀損が成立しないとするのが判例です。
つまり、公益性を考えてプライバシーを後退させる義務を政治家に負わせてるわけです。
>>976 「多くの国では法的に義務になってること」の例になってませんよ。
朝鮮併合を大絶賛するのが在特会
戦前はムダな投資をさせて、戦後は謝罪と賠償で、
何度でもおいしい思いをするのが朝鮮人
朝鮮併合マンセー!
例えば・・・
【憲法14条】 帰化と被選挙権行使のこと 【憲法44条】
なんていうのは?
で、その「判例」っていつのなんていう裁判ですか?
>>977 全部あげたら大変じゃないですか。被選挙権どころか、帰化取り消しまである国もあるし。
>>979 名誉毀損についての判例です。
刑法230条の2名誉毀損罪における公共の利害に関する事実の存否
のうち公共の利害の解釈です。
982 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 15:44:56 ID:0Edq/BtP
>>976 前段
回答になってませんよ。
多くの国で法的な義務となってることを、具体的な国名や根拠法を示して
おおよそで結構ですから何ヶ国かも示して下さい。
後段
そのような判例はないですよ。
あるというなら具体的に判例を示して下さい。
>>980 「アメリカの例にさえなってない」と言い替えましょうか?
「帰化後10年は被選挙権が与えられない」というのは、立候補者の「帰化歴を明示する義務」とは違いますからね。
で、アメリカ以外に「立候補者の帰化歴を明示する法的な義務」がある国を挙げて下さい。
全部挙げるのは大変でしょうから、2つでいいですよ。
984 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 15:46:36 ID:0Edq/BtP
>>981 それ判例ぢゃなくて、刑法230条の2第1項の解釈じゃないですか・・・
それが用いられた裁判の判決例を求めているわけですが・・・
|-`).。oO( 政治家さんが帰化について争った裁判の判例をお願いします。
本スレの継続行ってきます
|∀・)ノシ
>>982 たとえば名誉毀損についての土井たか子の民事訴訟がそれです。
政治家でなければ、真実か否かにかかわらず、その報道自体によって
名誉毀損が成立しますが、真実性を争ってます。それが公益性の要件にかかわるからです。
ここまで「「立候補者の帰化歴を明示する法的な義務がある国」の例はひとつも無し。
989 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 15:59:32 ID:0Edq/BtP
>>987 土井たか子の名誉毀損訴訟で裁判所は君の言うような判断は下してないわけだが…
なんの幻を見てるんだ君は?w
>>983 アメリカでは政治候補者のプライバシーは丸裸にされても公益から認められるとする国です。
したがって、帰化歴も報道されることを受認する義務があります。
>>986 本スレの継続って??新しくスレたてないんですか?
>>988 法的に報道を受認する義務が生じるなら法的義務の一種ですよ。
>>989 判断ではなく、争点の構造が真実性を争ってるって事です。一般人の場合、230の2の公益性がないので、名誉毀損の場合、真実であるか否かは
争点にはなりません。
>>990 継続スレの立ち上げの意(w
>アメリカでは政治候補者のプライバシーは丸裸にされても公益から認められるとする国
本当かなぁ・・・
|-`).。oO( 卑近な例では、オバマ大統領のミドルネームは封印されてしまいましたけど・・・
>>992 違います。
立候補制限と、明示義務は明確に異なります。
「明示義務」が必要というなら、帰化後10年以上経っても適用されなければなりません。
で、他の国は出せないのですか?
995 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 16:08:26 ID:0Edq/BtP
>>992 君は裁判所が公益性を認めたと主張してたはずだが?
それと根本的に勘違いしてるようだけど裁判所は争点を決めたりはしない
何を争うかを決めるのは裁判所じゃなくて訴訟の当事者
真正のあほなのか君は…
>>993 報道しても名誉毀損は成立しないという意味です。
>>994 政治候補者の公的に重要な情報は報道されても違法じゃないという意味では一生ですよ。日本でもそうです。
>>995 裁判所は法律に従って争点を整理し、そのもとで訴訟が行われます。
名誉毀損の違法性阻却の要件はもちろん判例が整理したものです。
判例法です。
訴訟の構造がよくわかっておられないようですが、判例法によって認められる
争点が争われるのです。新しい争点の提示も裁判所が許可するかどうかによります。
名誉毀損の違法性阻却はそもそも法律事項ですよ。
うーん、説明が難しいなあ。
998 :
マンセー名無しさん:2010/08/27(金) 16:15:18 ID:0Edq/BtP
あほな子にもわかるように説明してあげる
土井が名誉毀損で訴えのは帰化人(朝鮮人)と報じられたからじゃなくて
帰化人(朝鮮人)なのに出自経歴を詐称していると報じられたから
虚偽の報道によって出自や経歴を詐称しているとして名誉を傷つけられたから訴えてんの
だから帰化人ていうが事実かどうを争うのは当然、というかそこを争わないと話にならない
わかったかいお馬鹿さん
>>996 「報道されても違法じゃない」と「明示する義務」は違いますよ?
で、「明示する義務がある」他の国の例はまだですか?
該当する話題を扱うスレ立てて移動するのか?それならいいのだが・・・
まあなんというか、余談程度ならともかく、在特会と関係ない議論はここで長々とするもんじゃない
当然次スレには持ち込まないように
とはいえ何度注意してもやめなかった連中ばかりだから心配だ
>>902で注意されたら、悪びれるどころか他スレの話持ち出してきた
>>903みたいなのがまたしでかしそうだな
1001 :
1001:
ZZzzz…∧_ ∧_∧ ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<,,-д( ´∀`) < 1000越えるまで頑張ったんだね
(っ(,,_ノ ソ \_____________
`7 ∧ 〈
(_)(__)
∧_∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
< ,,-> ´∀) < さぁ、他のスレッドに移ろうか
(,,) っ(,,_ノ \____________
/(_(_フ〈
(_ノ(__) ★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
2chブラウザ総合サイト
http://www.monazilla.org/ ハングル板@2ちゃんねる
http://society3.2ch.net/korea/