>944
韓国の兵器ねえ……
「やってしまったものは仕方がないが、やっていいことと悪いことの区別くらい付けろ」
「欲しがったものは分かるが、それは欲しいものとは違うものだ」
「欲しがったのは分かるが、すぐに飽きてうっちゃって子供じゃないんだから」
「欲しがったのは分かるが、好奇心でぶっ壊して泣いても知らないよ」
……うまくまとまらんなあ。やってることは玩具与えられた幼稚園児と同レベルなんだけど……
953 :
呆韓者:2008/11/23(日) 20:04:20 ID:qsB46vxM
>944
韓国の兵器「諸葛亮曰く 他に必要なものはないのですか・・・
「何が欲しかったのかは判るが、それで何をしたいのかが判らない」
「何が欲しかったのかは判るが、それが必要ないと判っているのだろうか?」
>>952 だからそーいうのはさ、書いたヤツがただチョン嫌いだからって付け加えた風味がプンプンしてウンコ臭いわけですよ。
だいたいこのコピペってのは世界的に共通認識になってるから面白いわけで
そこに世界史上の意味なんて皆無に近いチョンを入れる理由は書いた本人が嫌いだからってだけしかないわけで
ここ何の板だよ……。
韓国の兵器:なぜ韓国産といわれるのかわからないが、本人たちはそういっている。
>944
韓国の兵器「必要でもないのに、まさか本当にやらかすとは思わなかった」
みたいな感じじゃなかったかなー?
>>956 世界的な認識?とやらに
日本の兵器なんか入ってるわけがないだろ・・・・・
イタリアも微妙(まあOTOとかが一応あるが)
韓国の兵器「OINK」
まぁ、世界の認識「韓国ってどこ?」だしなw
>>941 DMZでのスピーカー声闘合戦は、
北朝鮮から「頼むから止めてくれ」と言われたんで双方が中止に。
その内情として北最前線の兵士に多大な影響が合ったらしい、
軍事機密のはずの気象情報がスピーカーから流れて動揺したらしいしw
最近の韓国国防装備の状況からすると、
「欲しいのはわかるが、先に整備(配備)するものがあるだろうに」
ではないか。
海軍は、フリゲート(ワークホース)艦の整備・配備をしないといけないのに、
金食い虫のタケジマ艦とウリナライージスを配備している。
陸軍は、後方装備(対砲迫撃レーダーや後方機材など)の拡充を図らないといけないのに
正面装備に偏重して整備している。
空軍は、老朽化してきているF5の代替機が必要なのに、KF16の増産を
していない。ましてや、整備記録偽造問題でKF16信頼性はがた落ちである。
まあ一部日本にも当てはまる物があるんだけどねぇ(-_-)
フランスの兵器「外見はいいが、中身がその程度でいいのか?」
イタリアの兵器「やりたかった事は分かるし、やった事も堅実だ。だが、中の人がどうにかならなかったのか?」
イギリスの兵器「何がしたかったのかはわかるが、どうしてこうなったのかはわからない」
ソ連の兵器「やりたかったことは分かるが、なんでそこまで中の人の命を軽視するのかわからない」
ドイツの兵器「何がしたかったのかは分かるが、どうしてこうなったのか、そもそも何故やったのかは分からない」
日本の兵器「必要だったのはわかるが、特攻機にした理由がわからない」
アメリカの兵器「必要なのはわかるが、そこまで贅沢に作る理由がわからない」
韓国の兵器「何をしようとしたかは分かるが、まず何をするべきかが分かってない」
北朝鮮の兵器「ロシア軍の奴とどう違うのかが分からない」
>960
別に今現在の話じゃないんだから、日本が入っていてもおかしくはないわけで。
日露戦争〜WWIIまで、日本いろいろつくってるっしょ? 失敗作も多いけど。
>964
KF-16が増産出来ないのはある意味しかたないかとー。
ほぼ1機種のみになっちゃうからねぇ。他の機種で大量に用意出来るものがいいかなぁと。
…とはいえ、米製で大量に配備出来そうなものはF-16しかない気がするけど。
>>966 38式ぐらいかな。あと何があった?
ライセンスばっかりで日本が自国開発した兵器はほとんどないような。
戦車も戦艦も戦闘機も爆撃機も潜水艦作ってるわけだが・・・・
>>966 個々の失敗作のレベルは、大英帝国がダントツトップでしょwww
>>965 フィンランドの兵器「必要だったのはわかるが、いったいどこから持ってきたのかが分からない」
>970
若き日のマッコイにとって、フィンランドでの経験はその後の人生で大きな財産となりました。
>967
おいおい、日露以後はほとんど自国設計・自国生産だぞ?
まぁ、韓国の場合は
韓国の兵器:何が欲しかったのかは判るが、どうして起源とか国産とか主張出来るのか判らない
程度じゃないですかね?
韓国の兵器:国産だと言っているが、どこかのパクリに違いない
>>967 世界最初の16inch砲搭載戦艦を作ったのは日本だし、
タッチの差ではるが世界初の純粋な空母を作ったのは日本だ。
まだ他に挙げてもらいたいか?
>976
38式もそうだが、それは
>まさか本当にやるとは思わなかった
の適切な例示ではないな。
例を挙げるなら
酸素魚雷とか、一式陸攻とか、二式大艇とか、重雷装艦あたりだろ
>>977 零戦だってそうだよ。
まさか、艦載機で陸上機とほぼ対等な戦闘機を作ってくるとは思わなかった
まぁ、
確かに強度計算ギリギリまで穴空けるとは考えんわな・・・
やっぱ大和だろ。
「そうするしかないのは分かるが、まさか本当に作るとは思わなかった」まさに大和
>>976 典型例:真珠湾
戦艦の劣勢を跳ね返すのには空母しかなかったのは判るが
まさか本当に遠征目的の空母機動部隊を作るとは思わなかった。
典型例:伊400
航空優勢が壊滅して水上艦で機動艦隊つくれなくなったのは判るが
まさか本当に潜水艦を攻撃空母にするとは思わなかった。
典型例:特攻隊
数に対抗する為に精密な誘導兵器で攻撃するしかなかったのは判るが
まさか本当に人間を誘導機器代わりにするとは思わなかった。
典型例:US-1
遠洋救難する為には固定翼機でないと届かなかったのは判るが
まさか本当に時化でも運用出来る飛行艇を作るとは思わなかった。
正直、三個目についてはあまりにも悲惨すぎて、忸怩たるものがある。合掌。
>>981 そっち系なら伊400と特攻兵器は同意だな特攻兵器は人間をシステムの一部に組み込んだのは悲惨の極みだし。
酸素魚雷も列強が投げたのを完成させたのはすごい事だし、トンでもなら航空戦艦とか。
3000トンの船体に軽巡洋艦の機能を入れた夕張とか。
百式司偵なんて言ってみればSR-71のご先祖様見ないなもんだ。
韓国の場合は
何故他国産兵器も国産と言いはるのか判らない。
なかんじでいいんじゃないかな。
こう言うのはシンプルにまとめないと語呂が悪くなるし、
次スレ誰かお願いします。
当方今立てられる環境ではないので。
>981
F-2と新戦車が典型でそ。
「長距離対艦ミッションが必要なのはわかるが、単発機でASM4発で行動
半径700kmって無茶を実現するなんて」
「軽い戦車を作る必要があるのはわかるが、まさか10トン減らしても性能が
上回るどころか突出するとは思わなかった」
>>983 「韓国型」という素晴らしい単語をお忘れか。
韓国の場合日本と違って武器輸出の縛りが無くて輸出を見込めるから
開発コスト単価の低減が図れるのが強みだな
>>990 映画を撮るからと言って借りたB-17をそのまま持ち逃げしたり、
スクラップ屋で買ってきた戦車を改修したり、
スピットファイアをハンガリーどっかから買ったけど、航続力が足りなかったので機銃などを降ろして
燃料タンクを増設してフェリーしたり・・・
なんだ、経済スレから逃げだした奴が、
こんなところに涌いていやがる。
>>960 一応世界相手に大戦争やらかしてますから
リストに入る資格はあるでしょ
>>965 だからそーいうのがつまらんのだよ
なんで南北朝鮮がリスト入りできるんだっつの
なんだ、自覚はあるんだ逃亡者w
>>993 おねーさんが戦車兵をゆーわくしてる間に戦車を盗んだり
設計図を盗んで戦闘機をコピー生産したり・・・
イスラエリはゆめがひろがりんぐ
>>990 フィンランドの兵器「それしかないのは分かるが、そこまで戦えるとは思えわなかった」
1001 :
1001:
ZZzzz…∧_ ∧_∧ ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<,,-д( ´∀`) < 1000越えるまで頑張ったんだね
(っ(,,_ノ ソ \_____________
`7 ∧ 〈
(_)(__)
∧_∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
< ,,-> ´∀) < さぁ、他のスレッドに移ろうか
(,,) っ(,,_ノ \____________
/(_(_フ〈
(_ノ(__) ★人大杉対策に2ch専用ブラウザを!
2chブラウザ総合サイト
http://www.monazilla.org/ ハングル板@2ちゃんねる
http://society3.2ch.net/korea/