【役に立ったこと】月山酋長研究第39弾【あった？】
■日の減らず口破る '独島10訣'
日本政府の独島領有権主張は外務省ホームページに載せられた「 竹島問題を
理解するための10のポイント」によく現われている。韓国語、英語版まで付いたこの
小冊子を北東アジア歴史財団は自家撞着と我田引水でいっぱいの減らず口と
批判する。北東アジア財団資料を通じて日本主張の間違いを考えてみる。
①代表的な日本地図改訂日本輿地路程全図(1779年)など日本は昔から独島の
存在を認識していた。
●改訂日本輿地路程全図は私撰地図で、1779年原本では鬱陵島と独島が朝鮮
本土とともに色づけされないまま警衛度線の外に描かれて日本領域外の島と認識
している。なおかつ日本海軍省「朝鮮東海岸図」(1876年)のような官撰地図は独島を
韓国領土に含ませている。
②韓国が主張する于山島が独島という根拠がないし于山島は鬱陵島の他の名前か
仮想の島だ。
●東国文献備考(1770年)、万機要覧(1808年)などには「鬱陵島と于山島はすべて
于山国の地で于山島は日本人が言う松島」記録されている。韓国の古地図は官撰でも
私撰でもいつも東海に鬱陵島と独島を一緒に描いて、独島の存在を明確に認識して
きたことを見せてくれる。
③江戸初期幕府は漁夫たちに鬱陵島渡海兔許を与えたし、人々は停泊場や漁採地と
して独島を利用し、遅くとも17世紀中葉に領有権を確立した。
●渡海兔許は内国島に行く時は必要ない文書なので、むしろ日本が鬱陵島、独島を
領土と認識していなかったことを立証する。日本の古文で隠州視聴合記(1667年)は
「日本の北西方の限界を隠岐島にする」と記録した。1887年、日本国家最高機関
太政官は17世紀末、韓日交渉の結果を土台に「竹島(鬱陵島)外一島(独島)の件に
対して日本は関係ないということを肝に銘ずること」と日本領土ではないことを認めた。
つづく
日本政府の独島領有権主張は外務省ホームページに載せられた「 竹島問題を
理解するための10のポイント」によく現われている。韓国語、英語版まで付いたこの
小冊子を北東アジア歴史財団は自家撞着と我田引水でいっぱいの減らず口と
批判する。北東アジア財団資料を通じて日本主張の間違いを考えてみる。
①代表的な日本地図改訂日本輿地路程全図(1779年)など日本は昔から独島の
存在を認識していた。
●改訂日本輿地路程全図は私撰地図で、1779年原本では鬱陵島と独島が朝鮮
本土とともに色づけされないまま警衛度線の外に描かれて日本領域外の島と認識
している。なおかつ日本海軍省「朝鮮東海岸図」(1876年)のような官撰地図は独島を
韓国領土に含ませている。
②韓国が主張する于山島が独島という根拠がないし于山島は鬱陵島の他の名前か
仮想の島だ。
●東国文献備考(1770年)、万機要覧(1808年)などには「鬱陵島と于山島はすべて
于山国の地で于山島は日本人が言う松島」記録されている。韓国の古地図は官撰でも
私撰でもいつも東海に鬱陵島と独島を一緒に描いて、独島の存在を明確に認識して
きたことを見せてくれる。
③江戸初期幕府は漁夫たちに鬱陵島渡海兔許を与えたし、人々は停泊場や漁採地と
して独島を利用し、遅くとも17世紀中葉に領有権を確立した。
●渡海兔許は内国島に行く時は必要ない文書なので、むしろ日本が鬱陵島、独島を
領土と認識していなかったことを立証する。日本の古文で隠州視聴合記(1667年)は
「日本の北西方の限界を隠岐島にする」と記録した。1887年、日本国家最高機関
太政官は17世紀末、韓日交渉の結果を土台に「竹島(鬱陵島)外一島(独島)の件に
対して日本は関係ないということを肝に銘ずること」と日本領土ではないことを認めた。
つづく
|
|
|
976 ：高千穂 ◆VyZKkSDatc ：2008/07/19(土) 23:16:57 ID:AgbVFqNM
④日本は独島を領土だと考え、17世紀末、鬱陵島渡航を禁止したが独島渡航は禁止
しなかった。
●江戸幕府が鬱陵島渡航を禁止した時「竹島(鬱陵島)の外に鳥取藩付属の島が
あるか」と問うた時、鳥取藩は「竹島、松島(独島)はもちろん、その他に附属した島は
ない」と回答して独島が鳥取藩の島ではないことを明らかにした。大谷家文書など
日本資料に出る「竹嶋内松嶋」「竹島近辺松嶋」記録は、独島が鬱陵島の付属島嶼と
見なされたことをよく見せてくれる。したがって鬱陵島渡航禁止は、当然、独島渡航
禁止を含むものだ。
⑤韓国が引用する安竜福の陳述は、自分の不法渡日罪を正当化するために誇張
したもので、日本の記録と符合しない。
●鬱陵島近海操業中の日本漁船を追い出し、日本へ渡って謝罪までもらって来た
安竜福事件に前後して領土問題が頭をもたげると、江戸幕府は1695年鳥取藩に
鬱陵島・独島の帰属時期を聞き「鳥取藩に属さない」と言う回答を受けた。幕府が
1696年1月に下した渡海禁止令はその年8月、鳥取藩米子に伝達したので安竜福が
5月、鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
⑥日本政府は1905年、独島を島根県に編入して独島領有意思を再確認した。
●島根県編入は露日戦争中で韓半島侵奪過程で行われた。それに先立って1900年、
大韓帝国勅令第41号を通じて独島の行政区域を再編するなど、すでに確立された
韓国の独島領有権に対する国際法上の不法措置だ。当時、独島編入請願書を出した
隠岐島住民中井養三郎は独島が韓国領土ということが分かって初めて日本政府を
通じて韓国に賃貸請願書を出したが、海軍省、外務省役人たちが領土編入請願書に
変えるように糸を引いた。当時の内務省井上書記官は「外国の多くの国に日本が
韓国を併呑しようとする疑心を持たせることになる」と反対した。
もっかい
しなかった。
●江戸幕府が鬱陵島渡航を禁止した時「竹島(鬱陵島)の外に鳥取藩付属の島が
あるか」と問うた時、鳥取藩は「竹島、松島(独島)はもちろん、その他に附属した島は
ない」と回答して独島が鳥取藩の島ではないことを明らかにした。大谷家文書など
日本資料に出る「竹嶋内松嶋」「竹島近辺松嶋」記録は、独島が鬱陵島の付属島嶼と
見なされたことをよく見せてくれる。したがって鬱陵島渡航禁止は、当然、独島渡航
禁止を含むものだ。
⑤韓国が引用する安竜福の陳述は、自分の不法渡日罪を正当化するために誇張
したもので、日本の記録と符合しない。
●鬱陵島近海操業中の日本漁船を追い出し、日本へ渡って謝罪までもらって来た
安竜福事件に前後して領土問題が頭をもたげると、江戸幕府は1695年鳥取藩に
鬱陵島・独島の帰属時期を聞き「鳥取藩に属さない」と言う回答を受けた。幕府が
1696年1月に下した渡海禁止令はその年8月、鳥取藩米子に伝達したので安竜福が
5月、鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
⑥日本政府は1905年、独島を島根県に編入して独島領有意思を再確認した。
●島根県編入は露日戦争中で韓半島侵奪過程で行われた。それに先立って1900年、
大韓帝国勅令第41号を通じて独島の行政区域を再編するなど、すでに確立された
韓国の独島領有権に対する国際法上の不法措置だ。当時、独島編入請願書を出した
隠岐島住民中井養三郎は独島が韓国領土ということが分かって初めて日本政府を
通じて韓国に賃貸請願書を出したが、海軍省、外務省役人たちが領土編入請願書に
変えるように糸を引いた。当時の内務省井上書記官は「外国の多くの国に日本が
韓国を併呑しようとする疑心を持たせることになる」と反対した。
もっかい
977 ：高千穂 ◆VyZKkSDatc ：2008/07/19(土) 23:17:07 ID:AgbVFqNM
⑦サンフランシスコ平和条約に日本が独立を承認してすべての権利、権限及び
クレームをあきらめた「朝鮮」に独島は含まれなかった。
●独島は戦後の聨合国決定によって日本から分離して米軍統治下にある途中、韓国
政府が樹立されると他の島々とともに朝鮮半島付属島嶼として返還されたし、
サンフランシスコ条約はこれを確認したものに過ぎない。日本政府が1951年、この
条約を根拠にして衆院に提出した「日本領域図」には独島が韓国領域と表示されている。
⑧駐日米軍は1952年独島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
●米空軍は当時、韓国の抗議を受けて指定を解除したし、その事実を韓国政府に
公式に知らせた。独島はその頃設定された韓国の防空識別区域内に、日本の防空
識別区域外にあった。
⑨韓国は独島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
●日本が独島領有権確保を意図したのは1905年の措置を通じてであって、韓国は
その前にすでに独島に対する領有権を確立していた。
⑩日本は1954年以後、独島領有権問題を国際司法裁判所に回付することを提案
しているが韓国は拒否している。
●日本は中国と台湾が領有権を主張する尖閣諸島やロシア領北方四島に対しては
国際司法裁判所回附を拒否する矛盾した態度を見せている。独島は日本帝国主義の
朝鮮半島侵略過程で侵奪されてから取り戻した韓国領土なので、裁判所に回付
しなければならない何らの理由がない。
ttp://news.hankooki.com/lpage/world/200807/h2008071902434522510.htm
えっと、半月城通信?
クレームをあきらめた「朝鮮」に独島は含まれなかった。
●独島は戦後の聨合国決定によって日本から分離して米軍統治下にある途中、韓国
政府が樹立されると他の島々とともに朝鮮半島付属島嶼として返還されたし、
サンフランシスコ条約はこれを確認したものに過ぎない。日本政府が1951年、この
条約を根拠にして衆院に提出した「日本領域図」には独島が韓国領域と表示されている。
⑧駐日米軍は1952年独島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
●米空軍は当時、韓国の抗議を受けて指定を解除したし、その事実を韓国政府に
公式に知らせた。独島はその頃設定された韓国の防空識別区域内に、日本の防空
識別区域外にあった。
⑨韓国は独島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
●日本が独島領有権確保を意図したのは1905年の措置を通じてであって、韓国は
その前にすでに独島に対する領有権を確立していた。
⑩日本は1954年以後、独島領有権問題を国際司法裁判所に回付することを提案
しているが韓国は拒否している。
●日本は中国と台湾が領有権を主張する尖閣諸島やロシア領北方四島に対しては
国際司法裁判所回附を拒否する矛盾した態度を見せている。独島は日本帝国主義の
朝鮮半島侵略過程で侵奪されてから取り戻した韓国領土なので、裁判所に回付
しなければならない何らの理由がない。
ttp://news.hankooki.com/lpage/world/200807/h2008071902434522510.htm
えっと、半月城通信?