■■日本の捏造, 韓国の捏造 part 1 ■■

領土,歴史,文化

で、？

>>1
スレを立てるなら、>>1には論理的に問題を提起する文章を書いて頂きたい。

一、二行・一言二言で済ませてしまう>>1は、正直、興醒めである。
スレによっては、声闘程度の書き込みしかしていないみぐるしい>>1もある。

このスレのスレ主には、>>4以降でも構わないので、是非、論理的に問題を提起する文章を書いて頂きたい。

ID:4YCd+OiA
領土,歴史,文化、いずれも語れずに逃亡でしょうか（爆笑

>>3 >>4 領土---->竹島
歴史---->慰安婦
文化---->everything
説明が不足だった.
誤解しないでね w

何を意図して立てたスレかも分からないので
誤解すらできないのだが

>>5何か証拠立てして語りなさい。

■困っています

初めまして。
突然このような申し出を持ち込まれてはなはだ迷惑なのは重々承知しておりますが、是非ともお知恵をお借りしたく参りました。

http://www.kakiko.com/tora/rai/rainman/1586b.html

ここで中国のチベット弾圧に関して日本の朝鮮統治を批判しているboraという人物がいます。

かなり詳しく研究しているようでかなり手ごわいです。

彼は朝鮮に対しての様々な施策を全て「日本優先」「効果が無かった」として非難し、反論も資料を用いて再反論を行い一筋縄ではいきません。

もしよろしければ、上記の掲示板をご覧になって何か良いアドバイスがあればご教授いただきたいと思っております。
勝手だとは思っておりますがどうかよろしくお願いします。

>>5
　誤解とか理解以前に「読解できない」んだけど。

＞領土---->竹島
＞歴史---->慰安婦
＞文化---->everything

　それぞれについて日本がどう捏造したのか、また、韓国がどう捏造したのか、解説してくれないか？
　この時点でソースは求めない。
　君の認識の範囲でいいから。

>>9 ex)竹島----> 韓国の主張:新羅時代から韓国の領土,現在警察が管理
日本の主張:サンフランシスコ条約,1905年から日本の島
日本の主張 vs 韓国の主張
OK??

|∀・)

>>10
　それのどこが「捏造」なの？

>>10韓国武装警察軍の不法占拠でFA。

●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分

>>13

つ†

>>15十字架背負ってしまったかorz
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

>>12 真実--> only one

>>17
　その「only one」を説明して下さい。

竹島の領有
　我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる17世紀半ばには、
竹島の領有権を確立していたと考えられます。
この当時、鳥取藩米子の大谷・村川両家は、鬱陵島への渡海を幕府から公認され、
交互に毎年1回、同島に渡海して漁労や竹木の伐採等を行うとともに、
これによって得られた鮑（あわび）を幕府に献上してきました。
この間、今日の竹島は、鬱陵島への渡海の船がかりの地として、
また、漁採地として利用されていました。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/gaiyo.html#03
外務省竹島問題の概要の一部。

>>18

つttp://jp.youtube.com/watch?v=q5yKhOQ8LIA

ふふ。歴史とは、事実とイコールではないのですよ。

神話を歴史で教育している国もあるしね（ｗ

チッチッチ！違うのですよ。神話と歴史はイコールではないのですよ。

　歴史って、「物証の検証と積み重ね」なんだよね。

>>23韓国では同じだが何か疑問でも？

>>23
<丶｀∀´>ノ　＜そのとおりニダ、神話は歴史の一部にすぎないニダ♪

うふふ。物証の検証と積み重ねでは歴史の本質はつかめませんよ。
証言は本人の感想であり、歴史ではないのですよ。
考古学的発見も考古学者の意見であり、それが事実なのではないのですよ。
神話は古代人の夢であり、それは現実ではないのです。
歴史書は、歴史家が事実に見えるもののうち大事そうな事柄を非網羅的に散りばめたものですよ。

>>24
でないと、学問として成り立ちませんものね。

>>26
物証の検証の出来ていない檀君の話を、「実在した」と称して歴史として教えてるんでしたっけ？

あら。神話と歴史には連続性があり、それはもはや、一つのイメージに統合されています。
新しく積み重ねた歴史も時間とともに個人の内面に蓄積された神話となり、
母から子へと伝えられる伝承の話となるのですよ。ただしゴールは人類史を超えていますからね！

日本・歴史・捏造と言えば、神の手による縄文遺跡の捏造かな？

この世の中に歴史など存在しないと言っても過言ではないでしょう。
眼で触れる書物が事実である証拠はなく、また、耳で聴く伝承は個人の感想であり事実ではないのです。
功名のためですら写真は捏造され、政府は意図的に事実を隠します。
この世の中は万人の万人に対する騙し合いと紙一重です。
歴史を理解する方法は一つしかありませんよ。

でね、その画期的方法とは、歴史のうちどれが本当かを試す方法なのですよ。

>>31存在しない歴史？存在しない物をどのように理解したのかな？

>>31
＞この世の中に歴史など存在しないと言っても過言ではないでしょう。
　その認識が間違っているとはいいませんが、ワタシは「今現在普通に歴史と呼ばれているモノ」について語っています。

>>33
不存在と紙一重である可能性を否定していないだけです。

でね。この世の中には統一された理論があるのですよ。
それは現象界を貫く事実。これは人為とは無関係に存在します。
過去に起きた事実とされるものが事実であるとすれば、それは現在にも通用するのです。

書物に書いてあるとおりのことを実験し、同じ結果が生じれば、それは正。
現在に妥当しなければそれは反なのですよ。

例えば、

　他にして一定の条件で勉強量のみが減ったら成績が落ちた場合。

という経験則を獲得すれば、過去の成績が悪かったことの理由が分かります。

　過去の成績が悪かったことを忘却している場合。

この場合は、自分自身の成績を喪失している。だが、それによって現在苦しんでいるのなら、
やはり過去の成績が悪かったと結論付けることだろう。

　過去の成績を忘却したことを忘却している場合。

この場合は、本質的な歴史認識を生む土壌としての最初の一歩であり絶対条件である。　

>>35
＞書物に書いてあるとおりのこと
　物証。
＞実験し、同じ結果が生じれば、それは正
　検証。

　>>24で書いたことだが、どこが画期的？

>>37
書物に書いてあることが事実からどれくらい乖離しているかは、人生をかけた実験でしか判断できません。
どれだけ穴を掘っても、どれだけ書物を読んでも、どれだけ話を聞いても、実証したことにはなりません。
大切なのは、その書物に書いてあることが事実に近いのかどうかは、現在から未来に向けた実験を使うほかないのです。

つまり、歴史学とは実験科学なのです。

不味そうだなあ。

小池だろ・・これ。嫌な油臭がするし・・(-。-)

>>38
　「検証方法や手段」もまた「検証の対象足り得る」というのは当たり前のことですが、何か？

>>39-40
　ワタシねえ、小池さんのロジック好きなのよ（ｗ

人生を賭けた実験によってしか価値判断できないのが歴史学の正体です。
そして価値判断以外の思考ができないのが人間の宿命であり、そして限界なのですよ。
心の内面と現実世界の対話によってしか人格は発展しない。
そしてその発展した人格によって見える位置までしか歴史は見えない。

>>43
　歴史学というのは「価値判断」をする学問ではありませんよ（ｗ
　あくまで、「物証」を「検証」し、それらを「妥当性」を持って並列的に並べたり、直列的に繋いでいく学問にすぎません。

>>41
検証方法が検証の対象になる。そしてその方法もチェックされ、チェックすることの意義もチェックし、検証方法の検証を検証する。
これを深めれば、事実がわかったような気になるが、どうしてもしっくりこないし漠然とした不安感が残るであろう。

絶対的に正しい歴史的事実とは、超越した千里眼と、卓越した精神によってしか普遍性を持たない。
だが、実験は、思考実験も含め、その普遍性を持った事実の一側面を発見するための道具となる。

捏造云々を語れない方向に行っちゃうとスレ違いになっちゃうぅぅ

>>45
＞どうしてもしっくりこないし漠然とした不安感が残るであろう。
　そのとおりです。
　常に検証を繰り返されるのが歴史学ですから。
　決して「絶対的に正しい歴史的事実」などと言うものにはたどり着かないんですよ（ｗ

　「限りなく近づいては行く」んですけどね。

ねえ、、最近、池田先生が本当に正しいか分からなくなったんだけど
誰か。。。

>>46
　それは>>1に言ってくれ（ｗ

>>44
価値判断の入っていない歴史書は存在しない。どうしても書きたいという切実さと緊急性を痛感して書くものである。
そこには壮大なスペクタルに黙示された著者の全人格の表現であるとともに、未来がこうあってほしいという願い、
それと、そのために事件の生き証人として未来にメッセージを発することです。そう、歴史学の最終目的は失敗を繰り返さない未来を夢見ることです。

>>48
　信心が不足してきたんですね（ｗ
　２〜３日集中学習でもしたらどうですか？

>>47
歴史書の本質は、ある部屋に鮮血で書かれたメッセージが残されていて、それを解読することに等しい。
歴史上の清廉潔白に生きていた人物の無念さ。そして、悪を糾弾し断罪し白日の下にさらすこと。
そして、未来人への、メッセージなのです。

絶対的に正しい歴史的事実というものは実在するが、そのうち、一定の価値判断で重要そうに見えるもの、
それをかいつまんでバックアップしたにすぎないのが歴史書の悲惨な一側面である。しかも現代語と互換性がない。

と、まあ、そういう高い倫理的使命感に燃えて、冷徹に事実への漸近線を追い求めて、淡々と仮説の実証実験を行うこと。
それは権力者の都合に悪い事実をも公に曝すことであり、歴史学の本質は、良い未来をつくるための、レジスタンスだというのが実体です。

歴史なんてものは新発見で書き換えられるわけだから壇君を本当にしたいなら新発見をみつけるしかない

領土問題は歴史を検証すれば明治政府の時代に当時の李氏朝鮮が竹島を日本のものと認めたし、さらにはサンフランシスコ講和条約でも日本のものとしている

韓国には領有権がないのは明らか

さて、歴史学学士様が来て見ましたよっとｗ
歴史学って>>24でﾆｬｺﾞ兄さんがおっしゃってる通りですよ。
　>過去についての事象を「物証の検証と積み重ね」て編み上げていること

で、【真実の歴史】って言葉ほどいい加減なものはないですね。
そのとき起った事件は一つでも、切り口は人の数だけあるわけでして。
目の前にあるコップを上から見れば○だけど横から見たら□っていうのといっしょです。

>>52でインテリさんがおっしゃっている
>（歴史書の本質は)一定の価値判断で重要そうに見えるもの、
>それをかいつまんでバックアップしたにすぎないのが歴史書の悲惨な一側面である。
のは激しく同意ですな。

｜∀･).｡ｏO( まぁ、「歴史屋殺すにゃ刃物は要らぬ、お前みたんかの一言あればいい」ってとこです。

｜∀･).｡ｏO( まぁ、「物理屋殺すにゃ刃物は要らぬ、お前見たんかの一言あればいい」ってとこです。

歴史研究という行為自体に限界を感じるのならば
タイムマシンでも発明してくれ

>>56
八咫どのｗｗ

>>57
それぢゃぁ浪漫がないのですｗ
｜∀･).｡ｏO( 人の噂で売っている週刊誌がなくならないのといっしょです罠

物理屋は「見たのか？」と言われると、巨大な観測設備をつくり始める習性が…

タイムマシンがあっても熱湯さんが>>55でおっしゃる通り、その事実の特定の一箇所での一側面しか見れないのですね(´･ω･`)　結局は後から多数の観測結果や物証を集めて、事実に近いと思われるものに再構成していくしか…

>>60
>その事実の特定の一箇所での一側面しか
その事実の特定の一箇所で多方面から見られるように再構成していく作業ですね。

実際は、一側面から見た「真実の歴史（ｗ）」を先ず結論と掲げておいて
そこに観測結果や物証で肉付けしていく歴史屋さんの多いこと…orz

インテリ--->very smart

捏造を指摘したいスレなのか？
それとも捏造を正当化したいスレなのか？
後者なら反日勢力の為のスレだな。

ここの日本人って本当に日本人？
日本人を装った工作してるやつとかじゃないよな？
はぁ・・こんな奴らが日本人だとか悲しいわ
差別主義者の感情で批判するばかりの哀れなやつばかりじゃねぇかｗ

↑は、文章中に「、」を使えんニカ？（嘲

>>65
うっ…

もとい

うっ、、、

>>64
｜∀･).｡ｏO(　わたしは、在日ですよｗ　

>>67
こいつの書き込みソートしてみたけど酷いなｗ
最高に笑えるｗ

>68
君の書き込みは笑えないな。
面白くない。

｜∀･).｡ｏO( 駄洒落スキーさん発見ｗ

歴史的事実
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=98621&servcode=400§code=400
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=98622&servcode=400§code=400
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=98623&servcode=400§code=400

>>68
ソートしたのかｗ
で、どんな順番でやってみたんだい？

朝鮮忍者がYoutubeで
http://jp.youtube.com/watch?v=HB_8tfwxIOU

そーっと、ソートしたわけなんだね！

日本の歴史ってあんま面白くないよね。
三國志とかに比べると。

>>75 三國志-->最高

日本海 VS 東海

>>75

＞ 日本の歴史ってあんま面白くないよね。
＞ 三國志とかに比べると。

日本で三國志とされるのは三國志演義、つまり小説です
さらにいえば中国の場合は面白くするために後世の人間がないようを書き換えることもありますよ

>>75
吉川英治の三国志読んだ中学生みたいな発言だなｗ

　日本の歴史が面白くないって？そりゃそうだろ、生
ける玉璽とも言える存在が居るような国の歴史がドラ
マティックになるわけがない。江戸時代だって、将軍
は蝦夷討伐で坂上田村麻呂からの征夷大将軍だし、将
軍が天皇の代理で統治する形になってるからな。

　血統の正当性がせいぜい出て来る程度の穏当な歴史
にしかならんよ。特亜にはそういう存在が居なくて残
念だったね。

　だが、その生ける玉璽がその正当性を得るまでの歴
史は結構ドラマティックだと思うけどな。

『三国志とか』を歴史そのものと見なす発想は、スレタイと符合しているな。

三国志-->歴史(90%)+フィクション(10%)

>>77 最近には日本海,東海一緒に表記

>>83 最近には東海が優勢
東海-->増加
日本海-->減少

最近『には』(苦笑)

チンポのサイズも捏造しようとしている
朝鮮人のサイズ m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー を中国で商法登録しよう

真面目な話をすると、日本海と東海の併記を正当な措置と認めるということは、
呼称としての正当性において同等であると認めるということにはならないか？

南極大陸がヒューペルボリア大陸と表記された地図は間違った地図であり、
朝鮮半島が虫垂半島と表記された地図が間違った地図であるように、
例え正式名称が併記されていても嘘の名称が記されていればそれは間違った地図。

もっと抗議なり遺憾の意なり、表明するべきだと思うんだが…皆さんの意見は？

↑ maybe

>>84 正解

>>89東海地区に湘南が編入でもされたかｗ

『ヒューペルボリア』『虫垂半島』に誰もツッコんでくれなくてしょんぼり。

>>91『虫垂半島』が間違った表記だと思わない。

2ch=捏造:80% 真実:20%
特に中国,韓国関連捏造が多い. w

２０％も真実が含まれてるとは知らんかったがw
残りの大半は捏造ではなく、無意味な情報な。
捏造なんて、数％あればいい方だろ。　真実もほぼ同じくらいかと。
というか、真実かどうか確認出来ない情報が多いしな。　捏造も同じ。捏造だと確認出来ない以上、それは不明な情報でしかない。

2chの情報を信じることは危ない.w

>>95
ＩＤに、Ｋが二つも入ってる・・・

2chに捏造が多い理由=NEET

>>97
２ｃｈ、特にハン板に捏造が多い理由は、国籍同一性障害者と
マンセー胃炎の患者が多いからですよ。

>>97 2chには右翼も多い.w

ここはｲｲＢＢＱ会場ですねｗ

【ロンドン１０日＝土生修一】辛口で定評のある英国メディアが、Ｗ杯での日本人の対応を手放しで褒めちぎっている。
「日本人の品行の良さには驚いた。こっちも影響され、野外パーティーが終わると自分から掃除していた。こんなことは初めて。
今まで、なんて自分勝手な国に住んでいたんだろう」。
９日付の英高級紙サンデー・テレグラフは、Ｗ杯観戦で来日した英国の若者のコメントを紹介、「日本体験が英国人に集団治療のような効果を発揮している」と報じた。

日本人は、他の外国チームにも好意的だとする論調も目立つ。
「カメルーン戦は劇的な引き分け。仕事を終え午前２時に宿舎に戻ると、従業員たちが屋外で拍手で迎えてくれ、大感激した」（アイルランド記者団）、
「日本と同じグループなのに、どこへ行っても応援してくれる。信じられない」（ベルギー選手）

英各紙は、この全方位外交が各国のサポーターにも影響し、対戦チームのサポーター同士が記念撮影したり、
談笑するなど、欧州では考えられない光景が各地で見られ、フーリガンが出る幕はないとの特派員記事を掲載。
経済紙フィナンシャル・タイムズも、「日本人は、憎しみなき熱狂で、Ｗ杯をより豊かにしてくれた」と最大級の賛辞を送っている。

↓↓↓それに対して↓↓↓

英国代表発言「韓国はＷ杯開催してはいけない馬鹿な国」

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>95>>97 これって捏造ですか？

http://www2.odn.ne.jp/~aab28300/backnumber/04_12/tokusyu.htm
（武士道の覚醒と強い日本を願う）

よく中国や韓国は、日本の教科書は歪曲していると非難しますが本当でしょうか。日本人は、そう言
われると本当にそうかと思ってしまう人も多いと思いますが、日本人はあまり韓国や中国の状況を知
りません。
私に言わせれば、例えば韓国と日本を比較した場合、日本が十のうち一の歪曲があるとするなら、韓国は十のうち九は歪曲があると言っていいでしょう。
日本についての歴史だけでなく韓国の歴史そのものを歪曲しています。韓国の権力者たちによって恣意的に作られた『国定教科書歴史編』は、まさにその傾向を強めています。

崔基鎬（チェ・ケイホ）氏

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>>95>>97 これって捏造ですか？

2chの中板,韓板=gag板

>>103初心者さんでしょうか？

私の中国人 said: 日本人は慰安婦,南京大虐殺,尖閣諸島に関する捏造をする民族

(もう 尖閣諸島は日本の領土 w)

日本語でおｋ

私は中国人(香港人)ですが南京大虐殺は実際に存在します.もちろん 30万名虐殺は課長だと思います.しかし確かに南京大虐殺は存在します.
そして 尖閣諸島は元々日本の島ではないです.

>>107
南京での大虐殺は、太平天国の乱の時、湘軍によって行なわれました。

>>107
尖閣諸島については、中国が日本領だと認めていました。

http://homepage2.nifty.com/tanimurasakaei/syasin.htm

>>107 相変らず(still) 紛争中です.
その資料は日本に有利な資料だが他の資料には中国,台湾の領土で認めています.

>>110
中国が尖閣諸島の領有権を主張しだしたのは、1970年代になってからですね。

http://japanese.china.org.cn/politics/archive/jianjiao/2007-09/27/content_8958807.htm

>>110

>>111に追加します。
1958年11月に、北京の「地図出版社」から出版された「世界地図集」という書籍においても
尖閣諸島は、尖閣群島の島嶼名の下で、日本領として取り扱われています。

南京大虐殺は実際に存在します.もちろん 30万名虐殺は課長だと思います.しかし確かに南京大虐殺は存在します.-->--->正解だ.

>>107 ここは右翼NEETが多い.
それでお前の意見は無視される.
2ch=NEET CLUB

２ちゃんに書き込んでる時点で(ry

【新刊】明日を開く歴史財団著『質問する韓国史』（書海文集）　

英宗はなぜ英祖になったのか。
全国経済人連合会（全経連）や国民教育憲章はなぜ、どのように作られたのか。
靖国神社は韓国にとって何なのか。
常識を今一度考え直す歴史解説書。

http://www.chosunonline.com/article/20080427000001

また何かやらかす気みたい（笑）

最近国際的に韓国の主張が認められている. ex)東海,慰安婦....
そして中国も日本を圧迫している.(慰安婦,南京大虐殺, 尖閣諸島)
無能な日本政府+中国,韓国の外交力 --->これが現実

現実を布教するって、どっかの教祖サマかねw

（　つ・＿・）つ現実は不況って

結局は捏造を正当化する側だったわけだ。

このスレでも恥ずかしげも無く>>117みたいな捏造やらかしてるしね。
しかも、程度が低い(;_;)

最近日本人の平均身長が韓国人より大きいと捏造する日本人がいる.

>122
少々セコいが、スレタイに見合った話題だな。
ソース付きで詳しく教えてくれたまえ。

. .
（　ﾟДﾟ）　『・・・・・・・・・・・・』
（　ﾟДﾟ）　『・・・・・・・・・・・・』
>123
最新の統計(2007年): 韓国高校3年生平均背:173.9cm 21歳男:175.1cm 女:161.9cm-->http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/03/01/2008030100063.html
http://news.hankooki.com/lpage/society/200709/h2007092019071121950.htm
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=psports&nid=156979

韓国人が日本人より 2.8cm もっと大きい(2005年基準)-->http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/31/2007123101012.html

韓国人が中国,日本人より背が高い-->(http://news.sina.com 2008年02月29日 07:03 北京新浪網-->中国の sina 新聞記事 )
2006 ドイツワールドカップサッカー選手平均身長:
韓国:180.35cm 日本: 178.43cm

ジコ監督: 日本選手たちは背が小さすぎる (ワールドカップ以後記者インタビュー)

↑ アメリカ人(179cm)>>韓国人(175cm)>>日本人(172cm) --->アメリカ最強!
やっぱりアメリカ男性>>>>>>(万里長城)>>>日本,韓国男性

>125 penis size:日本人>>>アメリカ人
http://www.altpenis.com/penis_news/global_penis_size_survey.shtml
日本人(13cm)はアメリカ人(12.7cm)より大きいです.

>>129
今の子らは13cmじゃ小さいらしいよ(´･ω･`)

>126 日本人(13cm)はアメリカ人(12.7cm)より大きいです.---->真面目な話をすると、これは正確な資料ではない.(日本の雑誌を引用)---> (Diego admits that the results are not exhaustive.sources such as the Journal of Sexology in Japan,)
実際ではアメリカ人が日本人より大きい.w
捏造をしないで

実際は、角度と固さと持久力だろうな。

別にそれで構わんのだが、出来たらソースの提示を頼む。

以前、ニュー速で>>128と同じような事書いてる奴いたな。
なんでも朝鮮人が9センチというのは、日本人の捏造で外国が調べたらそんな事は無かっただの、日本人よりアメリカ人の方が大きかっただのソース無しで。
9センチのソースサイト貼り付けてやったら居なくなったけど。

KILL A GOOK FOR GOD (@2:24)
http://jp.youtube.com/watch?v=r6yXxvKtnEY&feature=related

http://orz.2ch.io/p/-/society6.2ch.net/hosp/1207482504#b 精神科診断のあやまりは、ブロイラーなどが顎関節症・頸椎症を無視した時点から。対策を立てよ。