【ドクト防衛】竹島総合スレ100島【経済崩壊】

1・韓国の竹島領有根拠は于山国（＝竹島）だが、「三国史記」 「輿地志」では、于山＝鬱陵島だと
　 書かれている。「于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という」、
　 「一説に于山鬱陵本一島」
2・大韓全図には鬱陵島と于山が書かれてあるが、緯度（鬱陵島の真東）・経度（博多の真北）を見ると、
　 それは明らかに鬱陵島及び、その付属のチュクド（竹嶼）である。
3・韓国には元来「竹島」を指す呼称が存在せず、「独島」は日本のアシカ漁者の雇われ韓国人の間で
　 広まったもの。
4・鬱陵島のイソダケ（山）由来「竹島」名を、今の竹島＝旧「松島」と間違えて海外表記されたため
　 混乱が生まれた。
5・竹島編入前の第1次日韓協約は外交権剥奪ではなく、また当時の韓国皇帝は親露的で編入に
　 抗議可能だった。
6・サンフランシスコ平和条約の交渉で韓国の竹島領有希望が米国に拒否され、竹島は日本領土と
　 確定した。
7・マテニムは重力神と尊敬され、このスレの守護天使に認定された。 　＊重いので注意

かえれ！竹島HP　〜竹島は日本の領土です〜　　　島根県総務部総務課
ttp://www.pref.shimane.jp/section/takesima/top.html
外務省・竹島問題
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
日本と韓国間の領土問題について
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/index.html
竹島問題
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/
竹島問題の現実的課題
ttp://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima_monndai.htm

前スレ
【2月22日は】竹島総合スレ99島【竹島の日】
ttp://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1202608181/

100記念

●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分

基本的には電波・かっまって君はスルーってことで。
あと>>950は次スレよろ！

1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

独島は韓国の領土です
日本人は嘘つきですね

あちゃ〜〜嘘つきに「嘘つき」って言われてしまったｗ

ってことは「本当つき」なのか

嘘つきが「韓国の領土」なんて言ってるんだから日本の領土だろｗ

イムジンパーのコピぺはすでに論破されまくり。
コピペだけしても無駄ですよ
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1204897413/

●独島で初大統領選挙投票女子大生 "道徳性ある候補に一票"
[ 2007-12-12 21:20:21]
"独島が幸せならば大韓民国が幸せです"

生涯初大統領選挙投票を独島で行うようになった林さんは鬱陵行旅客船に乗って
このように言った.

去る 4月から独島守護連帯付設独島アカデミーの大学生会員として活動して来
た林さんは最近中央選管委の提案を受けて,13日独島居住民金さん夫婦と一緒
に独島船場で不在者投票を実施する.


林さんは今度の独島投票行事を通じて独島領有権に対する全国民の関心はもち
ろん若者達の投票参加が増えたら良いと明らかにした.

http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●林さんの写真）

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン
（↓われらの●アイドル●の写真）
http://www.gochangkorea.co.kr/news/photo/4859-1-1810.jpg（写真）

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

独島で“テルミーダンス”（写真）[12/13]

●われらのアイドル写真●
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748694_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748690_web.jpg

13日、慶北（キョンプク）・鬱陵郡（ウルルングン）鬱陵邑（ウルルンウプ）独島里（ドクトリ）
の船着き場で実施された第17代大統領選挙の不在者投票に、有権者として投票をしに
来た独島守護国際連帯付属独島アカデミーの会員が、投票に先立ってテルミーダンス
を踊っている。

ソース：NAVER/鬱陵=ニューシス（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000685346

東京で独島問題シンポ


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考え
られない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。


http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

●慶尚北道、嶺南大学校と独島関連国際学術大会開催

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学校と共同で10.25(木) 午前10時から午後６
時まで嶺南大学校国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」
という主題で独島関連国際学術大会を開催する。

嶺南大学校独島研究所(所長金和経) 主管で開催される2007年度国際学術大会は
開会式に引き続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連著名な
学者らの「学術発表」、そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討
論」順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国
海洋大学教授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。

学術発表では、日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹
島＝独島論争』(2007.新幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表
をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナ
ーに「独島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介しているのに、江戸時
代の歴史的史料を通じて、日本外務省ホームページの間違いを指摘して、朴炳渉
（在日・独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など明治時代の資料を通じて
独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関心が集中してい
る。

クルバノープ（ロシアペテルブルグ大学)さんは国際情勢次元で見る独島問題を、
郭連友（北京外国語大教授）さんは、中国の近代秩序と領土観を通じて、韓国の
独島問題に接近し、韓国の権五曄（忠南大学校教授）さんは『三国史記』によれ
ば、東海で生まれた独島も于山国の信仰の対象だったし、これは独島が于山国に
含まれる理由になると説明する。

総合討論では金昌秀慶尚北道国際諮問大使、崔文衡漢陽大学校名誉教授、李承鎭
独島博物館長、成海俊東明大学教授、崔長根大邱大学校教授、鄭甲龍霊山大学校
教授らが参加し、先立って発表した国内外の独島関連研究者らの主題発表とかか
わって、近代秩序のなかの独島帰属問題と国際情勢のなかの独島問題に対して熱
く討論する予定だ。

また、今回の学術大会では学術発表だけでなく、嶺南大学校独島研究所が運営す
る「独島アーカイブ」の資料観覧も予定されている。「独島アーカイブ」には独
島関連古地図と古文書、独島植物標本、独島海藻標本など約80点が展示されてい
る。

一方、金龍大慶尚北道行政副知事は開会式の祝辞を通じて「独島関連問題を国際
的な視覚と学術的な側面で相互に研究・協力して東アジア、ひいては世界の国際
秩序を維持していくのに寄与してほしい。」と述べ、今後深みある研究・学術活
動が持続するように関心と協力を惜しまないと述べた。


http://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=291531&no=0&tl=&nmode=&ca=&
ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=
&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論

(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である朴炳渉氏は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

竹島に駐留しているＫ国人が、糞を垂れ流して環境破壊している件。

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）●
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。 全部保存しました。
半月城先生、ありがとうございました。

今度レポートで竹島問題が課題になったんだけど、
どの文献が参考になるかな。
誰か詳しい人教えてほしいな。
教授は内藤何とかさんの文献がいいっていっていたけど・・・。

　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

>>28
何かの役に立つの？

>>30 同感です。

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

>>30
>>32

私も全く同感です。半月城先生の主張の方が断然説得力があります。
これなら韓国は国際司法裁判所へ出る必要はありませんね。
半月城先生の博識ぶりにはいつも感心します。

私は広島県在住の日本人です。
今日初めて半月城先生の主張を拝見し、感激いたしました。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。

なにこのｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ

　先生、いつかぜひ下條教授と対決して頂きたいと思います。
　隣の島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
　「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
　江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
　半月城先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
　応援しています。

おーお、
また基地外が涌いてるぜ。

ところで、先生は今年韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く広島空港からのソウル便で韓国へ行きたいです。
その際には独島にも行ってみたいです。
ところで私のような日本人でも独島には行けるのでしょうか。
半月城先生いつか教えて下さい。

私は米子市在住の日本人です。
内藤教授の講義を受けたことがあります。
とてもすばらしい講義でした！
半月城先生頑張って下さい！

ハイハイ、コピペ馬鹿はＮＧに入れてスッキリしましょうｗ

>>38
もちろん日本人でも独島には入島できますよ。
でも入島の際にパスポートの呈示が求められます。
独島への旅、エンジョイして下さいね。

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html

于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして



独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。

　「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。

しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく �@鬱陵
島とか �A鬱陵島で東方へ 2�q あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。

しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ようにに言及した。

>>41
なあ、こての騙りしようとして馬鹿晒してる自覚あるか

「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」

この記録は �@「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、�A
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。

これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656〜1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料”と述べた。


入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06

>>41
馬鹿か、お前は？

なるほど。やはり竹島は日本のものということですね。
これらはいい資料ですね。 全部保存しました。
半月城先生って本当に大馬鹿ですね。ありがとうございました。

どうせなら同じIDでやれよ、ﾒﾝﾄﾞｸｻｲ

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　　　独島は西暦512年から韓国領だからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　日本は竹島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

>>42
韓国の警備隊が糞を垂れ流していた件はどうなった？
あれは環境破壊だぜw
改善したのか？

　　　　　　　　　　　　　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、日本側のウソ・ゴマカシが반월성先生によってどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　日本は独島を韓国領と知りながら、1905年強制的に強奪して編入したからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

あれか、
実際爆破などの物理的工作を行なうと後が面倒だから、
除々に腐らせていくつもりか？

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

>>29　こんなの見つけたけど・・・。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

>>55

酔いそうな記号だな。

韓国人が竹島を不法占拠してニホンアシカを絶滅させた責任は大きいな。

>>49ぎしわじんでん？
あれって魏志東夷伝倭人章が正式名称じゃなかった？
しかも２〜３行程度、って聞いたけど詳しく知っている人フォローお願いします。

やぁ〜ね。朝鮮人って。

馬鹿だからコピペしかできないのよねｗ

独島,,,どのように守るのが望ましいでしょうか?

2007/04/15

どうこうでも......

独島は確かに我が国の地だから
それを世界に知らせなければならないじゃないでしょうか?
英語サイトには英語に翻訳してのせれば、世界の人々が独島
を私たち国の領土だと思うと考えられます..
参考に、私は11歳であって独島が日本に奪われているという
考えにとても悔しくてこの文を書きます...

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_sub_list.php?subdiscus_no=33&pgm_organization_id=&realm_no=141&page=1&pageScaleStartNo=&search_field=&search_que=

2007-08-28 ヒット数 190
独島はわれらの領土

こんにちは 3年生 5組ユンセフィです.
日本の人々が独島を自分達の領土だと
いう度に本当に我が国が切なくて
日本に頭に来ます。
独島はわれらの領土で、
私たちが守らなければならない領土です。
多くの方々が独島のためにこんなに苦労するのに
本当に感謝の思いを伝えます。
今後とも独島を守るために
多くの努力を傾けて頂けれたらと思います。

みんなで独島を守ります!!!

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14200&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

>>61
韓国がやれる手は（つ＿・）現状維持しかないですねぇ。

2007-08-22 ヒット数 112
独島はわれらの領土

私は世交中学校に通う 3年生 10組 19番です.
独島は我が国の領土という証拠があるにもかかわらず、日本がし
きりに自分の領土だと言い張るのは話にならない事です.
独島を取り戻すための運動を多く広げなければならないと思います.
また独島を取り戻すために力をつくす方々と独島のために働くこと
の多い方々、力を出してください!
独島は当然我が領土です.
いつかは必ず独島を取り戻す日が来ると信じています.
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14184&bcode=freeboard&category_id=&page=3&start=0

2007-08-22 ヒット数 148
独島のために労力する管理者方々に激励と応援を

30620セリ・パク
これからわれらの領土独島に関して多くの関心を持つように努力します。
そしてこんなに独島のために労力する管理者方々,
本当にすごくて、今後ともまだ分からない人々のため
熱心に活動してください。
すごいんです。
みなさんのおかげで、日本も独島がわれらの領土であることを認める日
が来ると思います。今後とも良い活動、お願い致します!!
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14183&bcode=freeboard&category_id=&page=3&start=0

2007-08-22　ヒット数 147
われらの領土独島は私たちが守ります.

30520 キム・ミンジ
独島はわれらの領土です.
歴史でも我が国が先にわれらの領土と認識してきたのは勿論
日本が成長する前にはどの国の地図でも独島はわれらの領土でした.
まだ影響力が不足な我が国だけど真実を明かされ方 !!
そして証拠資料を見ても日本は減らず口の資料に過ぎないです.
私たち皆美しい私たちの島美しい独島を愛して独島を守りましょう!
まだ独島を守るためにできることはないけれど
関心を持ってこんなに激励の文を書くことも大いに役立つと思います.
今独島のために努力する方々あまり感謝して
激励申し上げます^^ 力を出してください力!!
私たちの物は私たち皆が一緒に守って行くのです.
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14182&bcode=freeboard&category_id=&page=3&start=0

2007-08-21 ヒット数 108

独島はわれらの領土~!!

こんにちは.私は平澤世交中学校 3年生 3組に在学中のキムゼヨルです.
私は独島はわれらの領土だと思うのに日本はそうするようではないです.
もう証拠も多いが日本は自分の領土だと言い張ってばかりしています.
事実を認める姿勢が必要のようです.
独島はわれらの領土で,必ず奪われないで守らなければならないでしょう.

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14178&bcode=freeboard&category_id=&page=3&start=0

2007-08-20 ヒット数 99
独島はわれらの領土!

こんにちは
世交中 3年生1組39番です.
宿題で独島にかかわる内容を調査するようになったが,
独島を日本の領土だと言い張る言葉もならない.
理由を思い出すとしきりに頭に来ますね.
暑い気候に苦労する方々,応援文見て力を出してください!
独島はわれらの領土です!ファイティング!

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14163&bcode=freeboard&category_id=&page=4&start=0

2007-08-20 ヒット数 113
独島は誰が何と言ってもわれらの領土...

こんにちは.
世交中学校 3年生 8組 13番です...
"独島は誰が何と言ってもわれらの領土"というテーマでした.
独島を思う度に,われらの領土なのに,どうして日本が取るのか...
ますます分かるようになったが.. 独島は厳然なわれらの領土です.
申し訳ありません...今独島を守ろうと思っても...
身が動けません...
インターネットで機運を与えようと思います,^^
独島守護人のみなさん...独島はわれらの領土というのを...
私たちに認識をさせて,日本に認識させることは当然です.
後でも,いや,いつかは独島がわれらの領土だと...
日本があきらめるように願います,^^
独島を守るのに,大変だが,苦労してください,^^
暑い気候に苦労するのに,暑さ気を付けてください,^^
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14155&bcode=freeboard&category_id=&page=4&start=0

2007-08-18 ヒット数 89
独島はわれらの領土~!

こんにちは!世交中学校 3年生 6組パクダソムです.
独島のために労力する管理者の方たちに
激励と応援の文を残すために文を書きました.
我が国の一部分である独島!
日本はキムチも自分の国ものだといい
独島も自分の国のものだというのは
本当になさけないです.

独島守るように労力する管理者の方ファイティング
独島を愛する人々皆ファイティング
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14146&bcode=freeboard&category_id=&page=5&start=0

2007-08-17 ヒット数 113
今日も独島のために力をつくす皆さん!

こんにちは! 私は世交中学校 3年生 11組のユイェスルです.

鬱陵島に付いた私たちの島独島.独島は明確に我が国の領土です.
それでも日本が日本の領土だと言って,世界の人たちが東海を日
本海と呼ぶことを見れば頭に来たりします.

ところが独島守護人の皆さん,私たちがいます.
目覚めて私たちの領土を奪われることはありますか!
私たちすべてのように今後とも独島を愛しましょう.
そしていっしょに全世界の人が独島が我が国の領土というのが分
かるようになるように祈りましょう.
http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14143&bcode=freeboard&category_id=&page=5&start=0

独島30805パク・サンチョン
2007/08/22

独島はわれらの領土です .
初めには独島は関心がなかったが
遂行評価しながら調べたら本当に独島は
われらの領土だと思います
独島に勤める皆さんファイティング 30805パク・サンチョン
http://www.dokdo.go.kr/kor/pages/submain.php

独島を守ってくれる独島守備隊皆さんに
genius3943 2007/10/29

我が独島を守ってくれるために力をつくしてやった独島守備隊を本当に誇らしく
思います.ずっと我が国のために独島を守ってください.
私は独島守備隊皆さんを信じます.ファイティング!!
http://www.dokdo.go.kr/kor/pages/submain.php

どこの民団支部だい？

たいへんだねノルマもｗ

私たちの誇らしい独島
kimyoungkyu 2005/08/28

独島は私たちの誇らしい地だ
歌にもあるように
鬱陵島東南の方,船で200里さびしい島一つ鳥たちの故郷 ~♬
日本が私たちの鳥たちの故郷を盗もうと思う.
私たちはこの独島を守るために今日も努力する.
世界に進む誇らしい大韓民国のために

-世交中 3年生 10組 2番
http://www.dokdo.go.kr/kor/pages/submain.php

日本と交流している自治体
wonmaru47 2007/11/02

日本と交流している自治体の中江原道と鳥取県、慶尚北道と島根県
と交流している自治体は交流を深刻に再考すべきことが分かってい
ます。
われらの領土独島を自分の地だとしきりにうわごとをするに私たちが
むしろを敷く必要がない.直ちに考えて見てください.............
http://www.dokdo.go.kr/kor/pages/submain.php

竹島って呼んでもいいですよ。
韓国領に変わりありませんが♪

　 　 　 　 /＼
　 　 　 ／ ＝.＼
　　　 /／￣＼ .＼
　　／| |へノ⌒| //＼
　　＼　＼＿／／　 .＼
　　　 ＼ ＝　/ 　 　 　 ＼
　　　　　＼／ 　 　　　　　＼
　　　　　　　　　　 ∧∧∧∧＼
　　　　　　　　　　<　 ｀／）　 >ヽ∧
　　　　　　　　　 ／ 　 ／　　/ ｀∀> ∧∧
　　　　　　　 ◇(　　 ｲ◇　 （　　　,つ｀∀´>
　　　　　　　　／ヽ　 )） ヽ　 )ヽ　)と　　, ｲ
　　　　　　　 （_／（_/(_／（_/ﾉ（_/⊂ﾉ> )Ｊ
　　　　／￣Y￣｀|/￣＾Y￣ヽ/￣￣Y ｀´￣＼

ｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ_「ネットウヨ ちゃん」
　　　　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
　`､　/　　　ﾐ　､ヽ;;::''ヽ　 　∧ ∧ ;) ) )彡
　`､ ;|　（(◎)）　　l;;;;::''l　 ( ;#;´Д;｀) 　助けてｰｰｰｰｰ！！ 竹島は日本領だ！
　ヾ　ヽ　　　　　 /;;;::''/　(　 O┬O .;*.: ) )彡
　`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ◎ヽJ┴◎ ｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺｷｺ ) )彡―――彡―彡､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
　☆;　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
　;'　〃　　　ﾐ　 ヽ;;::''ヽ　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　/,"|　（(◎)）　　l;;;;::''l 　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　。 ヽ、.　　　　 /;;;::''/　　 |￣|／|　　　　　|￣|／| 　　 ／|￣|／／
　　。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'"　　　|￣|／　　　　　 |￣|／ 　　 |￣|￣|￣|／

　　　　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞヽ
　`､　/　　　ﾐ　､ヽ;;::''ヽ　
　`､ ;|　（(◎)）　　l;;;;::''l　
　ヾ　ヽ　　　　　 /;;;::''/
　`;≫`ﾞヾ､___, #"_,;;-';; ､ﾌﾞｵｫｫｫｰｰｰﾝ
　☆;　,r:'"⌒ﾞ`ヽ;;;;ﾞ（◎三三三三三三三三三三三三三三三三(◎）ﾝ'
　;'　〃　　　ﾐ　 ヽ;;::''ヽ　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　/,"|　（(◎)）　　l;;;;::''l 　　|￣|／|　　　　　|￣|／| 　　　　|￣|／／
　。 ヽ、.　　　　 /;;;::''/　　 |￣|／|　　　　　|￣|／| 　　 ／|￣|／／
　　。;ﾞヾ､___,__ "_,;;-'"　　　|￣|／　　　　　 |￣|／ 　　 |￣|￣|￣|／

半ケツ先生
イムジンリバー先生
ハングリータイガー先生
ITisKOREA ◆xVWm6gzVAc ちゃん

獨島の話になると必ず登場する、在日で、獨島研究の権威。

やっと、
コピペの時間は終わったか？

結局竹島が韓国領だと言う説明は何も無いんだな。

何をやっても、何を書いてもチョンコロの犯罪行為が消えるわけでもなしｗ

ムダなことをｗ

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土! 証拠の数々！

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

■銅板朝鮮国全図
　年度 : 1882年
　編者 : 木村文造

1882年 木村文造が編纂した地図で, 日本は赤色, 朝鮮は白で描いて
領土を区分した.

竹島(-鬱陵島)と松島(-独島)は朝鮮と同じ色彩に表示されて朝鮮の
領土で描かれている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_07.html

>>83
>>84
素で馬鹿か、お前は？

■連合国最高司令部行政地域
　年度 : 1946年
　編者 : 連合国最高司令部

1946年連合國最高司令部で戰後日本と韓國の行政管轄區域を區分し
た地図だ.

鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて, 独島を韓國たち領土で認
めている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_03.html

>>83
（つ＿・）全部一度出して、すぐ引っ込めてませんでしたっけ？

他人から見たらイタイ行動って分からないのはミンジョク性か。

だから朝鮮人は馬鹿だって言われるのに、懲りないんだねぇ。

・・・・いや、朝鮮人はこれほど馬鹿だって事を広めるためにやってるのかｗ

とりあえずココは竹島ｽﾚなので、独島の話はこっちで
酷使様の竹島奪還隊マダー？（チンチン
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1205550413/l50

鳥解析でなく、単にコピペしただけの騙りか
・・・久し振りに見た気がする

懐かしい・・・
かつてのメケ犬以来の様な気がする

総連手入れまでは仕事スレに良く出てた。鳥コピペ騙り


ま、解析までするアタマはないでそｗ

駄犬も初質で作って貰ってたよなぁ>>騙り鳥ｗ

竹島（独島）は東経131度35分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけだろ。
何度も論破されてくやしいのは同情するけど

>>94
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
これはいいデータですね。 保存しました。
先生の主張の方が説得力があります。
これで国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
先生、ありがとうございました。

●ネットウヨ諸君　さあ反論をどうぞ！

日本外務省が独島（竹島）領有権を主張する広報資料集を今年2月に発行して大々的な広報に乗り出した。

この資料集は合計14ページで日本語・英語・ハングルで製作され、ハングル版の題名は<竹島、竹島問
題を解決するための10のポイント>だ。日本の島根県とWEB竹島問題研究会は日本人たちの関心を独島
問題に誘導するために定期講演と資料集発行などの活動をしており、外務省の資料集発行によって全
国的な活動に拡がると憂慮される状況だ。

これに対して独島守護隊は島根県と外務省の主張に反論する日本語資料集とホームページ(www.takesh
ima222.net )を製作して対応している。日本政府は外務省資料集を通じて「昔から独島を日本の領土
と認識していたし、島根県告示とサンフランシスコ講和条約で日本領土と再確認された」と主張している。

日本外務省の歴史歪曲

外務省は資料集1項で独島の存在を認知していたという根拠として鬱陵島と独島が一緒に描かれた長久
保赤水の「改正日本輿地路程全図」(1779年第一版)を提示している。しかし、地図製作以前である169
9年に幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の領土にするという決定をしたし「大日本国郡輿地全図」(1849)「改
訂大日本図」(1853)「大日本輿地全図」(江戸時代)「'日本地會圖」(江戸時代)など日本の多くの地図
に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、独島が韓国領だったということは
一般的な認識だった。特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに
日本の独島認識を確認できる。

>>98（続き）

独島資料集3項には朝鮮政府が鬱陵島に人が住めないようにする空島政策を施行した17世紀に鳥取県の
大谷甚吉と村川市兵衛の二つの家門の鬱陵島不法操業を日本が領有したという根拠に提示されている。
二つの家門の不法操業は、安竜福の2次にわたった渡日活動以後、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島
と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。不法による行為を正当な権利と主張するのが
日本の特徴の一つだ。

資料集6項から1905年2月22日の島根県告示を独島に対する領有意思を再確認したものと主張している
が、これは露日戦争の中で独島に望桜を建てるための措置だった。島根県告示は漁業家である中井養
三郎が独島を日本の領土に編入して貸与してくれという請願を内務省の秘密閣議の要請で決まった。
しかし、請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、これは「島根
県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)で確認されているし、中井に
直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」と記録している。

露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。これ以外に
も、サンフランシスコ講和条約、駐日米軍爆撃演習場、国際司法法院(IICJ)提訴を紹介しているが、
一部の内容を歪曲して拡大解釈している。

>>98
日本の資料を否定するだけでは「韓国領」であることの根拠にはなりませんよ。
現実として最も古い公式の領土宣言は日本なのですから。

>>99（続き）
強化される日本の独島広報政策と韓国

島根県は2月22日を前後していわゆる竹島の日制定記念式開催、広告塔設置、
独島資料室特別展を開催したし、WEB竹島問題研究会は公開座談会を通じて独島
問題広報の必要性を強調して多様な対案を提示した。

大衆講演、展示会、教材発行など持続的な広報活動の目的は日本国民が独島問
題を北方領土のような関心の対象として作るための意図だ。独島問題が韓国のよ
うな関心の対象で浮かび上がる場合、日本政府は世論を支持基盤にしてもっと強
い政策を広げるだろう。

竹島の日制定、広報資料集発刊、外交青書と国防白書への独島問題の収録、政
治家の独島領有権主張は一般的な方法だった。しかし世論が裏付ける場合、右翼
団体を動員した独島無断占拠の試みに通じた物理的な方法を試ることもできる。

日本の政策が強化される一方、李明博政府の独島政策は参与政府より後退する
はずだという独島関係者の展望だ。李明博政府は「外交より独島問題を上位概念
に置く」という参与政府の強硬政策と違い韓日シャトルを再開したし、過去に言
及しないという立場を明らかにしたことがある。

日本政府の積極的な独島政策に対応するため唯一の対案は政府の確固な意志と
国民の独島に対する関心だ。

ソース：オーマイニュース(韓国語)日本外務省、独島資料集発刊して大衆化に総力
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000855257&PAGE_CD=16

日本が竹島と言う島と韓国人が独島と呼ぶ島は同じものだが、日本が独島と認識してるのは別の島だ。

●良心的日本人の意見

Web竹島問題研究所更新情報
［2008年03月11日］2008年2月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200802.html

質問：竹島問題研究会（所）のメンバーは、どのように決めているのか。「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるべきではないか。
質問：島根県の竹島問題への取組みスタンスとして、領土問題と国際交流は別というのは矛盾するのではないか。
質問：「竹島の日」制定の目的は、国民世論の喚起という意味では達成したので廃止してはどうか。
質問：先の大戦で一部の指導者によって侵略戦争を引き起こし、特に中国、韓国の人々には多くの損害を与えた。竹島は歴史からは日
　本の領土であったことは確かだろうが、先の敗戦を機に韓国に占有されても致し方ないと思う。経済的水域を考えれば、大きなマイ
　ナスだが、敗戦という事を肝に銘じ歴史がどうのでなく日本、韓国お互いに話し合って水域を共同利用できるような協議の場をもつ
　ことに努力すべきではないか。

>>103
　みんなもっともな意見だわ♪ 大部分の日本人がそう思っているはずだわ♪

　１）研究会に「竹島は日本の領土」論者以外の人も加えるのは当然よ♪今の構成じゃ不公平だわ♪韓国への愛はないのかしら♪
　２）領土問題と国際交流は別というのは矛盾するから、領土問題なんてやめて国際交流だけにした方がいいわ♪
　３）それから竹島の日は廃止するというのは当然ね♪ まあ私たちに地方選挙権が得られたら簡単な話だけどね♪
　４）日本は敗戦国。韓国は戦勝国。これが歴史的事実。そして日本が植民地時代に韓国に史上最悪の支配をしていたことからも当然の意見ね♪

ココに来る、ネットウヨのお馬鹿たち・・・


　　　　　　　　　　　必死だね〜　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　by イムジンリパー

半ケツ先生
イムジンリバー先生
ハングリータイガー先生
ITisKOREA ◆xVWm6gzVAc ちゃん

獨島の話になると必ず登場する、在日で、獨島研究の権威。

このスレは伸びるわね
まあここのバカウヨたちがどうあがいても、獨島＝韓国領で決定ね

>>107
ニホンアシカを絶滅させた事に付いて一言

>>100 先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

えーと・・・荒らしとして通報したほうがいいのかな？

>>109
それ別の島のことを捻じ曲げてるだけじゃん。
鬱陵島から100km近く離れてる竹島が見えるわけなかろう。

例によって竹嶼でしょうか？

�@勅令にいう「石島」はどこ？　１ 2008/ 3/16 8:27 [ No.16368 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。

　　1900（明治33）年、大韓帝国は勅令４１号を公布し、欝島郡の管轄区域を「欝陵島
全島」と「竹島」、「石島」としました。この石島は現在のどの島をさすのか、多くの人
の関心を集めてきました。石島が竹島＝独島をさすなら、竹島＝独島問題への影響は重大
です。それを下條氏はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　もしその石島が韓国側の主張通り竹島とすれば、竹島が島根県に編入された1905年
よりも早く、竹島は韓国領となっていた。そうなれば日本政府による竹島の島根県編入は、
韓国側の主張通り違法行為となる（注1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　このように重要な石島を日本の研究者はどのように考えているのか、改めて整理した
いと思います。

１．梶村秀樹氏

　　最初に石島は竹島＝独島であると主張したのは梶村秀樹氏でした。同氏はこう記しま
した。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この法文（勅令41号）中の「竹島」は欝陵島の小属島である竹嶼のことだろうが、「石
島」はもう一つの小属島である観音島をさすとは地形からしても沿革からしても考え難く、
いまの竹島＝独島をさすと解するのが最も自然であろう（注2）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

２．内藤正中氏

　　石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1900年（光武四・明治三二）一〇月二五日の大韓帝国勅令四一号で、欝陵島を「欝
島」と改称し、島監を「郡守」と改正するとともに、「欝島郡」の区域に欝陵島、そして
「竹島」と「石島」を含めると明定したことにより、石島すなわち独島に対する大韓帝国
の領有権が明確に示されたのである（注3）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

３．大西俊輝氏

　　大西氏も石島は竹島=独島であるとして、こう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　石島の文言のある勅令は、中央官・禹用鼎と、地方官・�｢季周の報告に拠ったもの、
そこに立ち会うのがラ・ボーテである。だから彼らの島の認識は一致していなければなら
ない。勅令は鬱陵島の属島として、竹島と石島を記す。そしてラ・ボーテの報告は、鬱陵
島の属島として、竹島と于山島を記す。となれば石島とは、すなわち于山島を指すものと
なる。それは遙かな岩礁の島、独島（リアンクール岩）のことだった（注4）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　大西氏はチュクト（竹島、竹嶼）と于山島を明確に区別し、于山島を石島としている
のが注目されます。
（つづく）

�A勅令にいう「石島」はどこ？　２ 2008/ 3/16 8:28 [ No.16369 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

４．塚本孝氏

　　塚本氏は、大韓帝国は「独島（法令上の文言は石島）を管轄するとの内容の勅令を制
定公布した」として、次のように記しているのが注目されます。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　○鬱陵島は永らく無人であったが、明治以降日本人による無許可の渡航居住伐木等が
頻発したため朝鮮政府は積極的な植民開発を図る政策に転換し、一九〇〇年の大韓帝国勅
令第四一号で郡守を置いた（官報一七一六号光武四年一〇月七日）。
　　日本が一九〇五年に竹島の編入措置をとった後 一九〇六年三月 島根県部長一行が竹
島視察の帰途に鬱陸島に立ち寄り郡守 沈興澤と面会した。郡守は江原道観察使に報告し
「本郡所属独島は本郡の外洋百余里にあるが・・・日本官人一行が官舎に到り、独島は今
日本領地になった、故に視察の途次に来島した、と自ら語った」とした。郡守が該島を「本
那所属」としたのは、先の勅令の第二条に「郡庁位置は台霞洞に定め区域は鬱島全島と竹
島石島を管轄する事」とあったことによる（石を方言でトクということから独に通じると
いう）と考えられる。
　　道は政府に報告し、議政府参政大臣は「独島領地之説は全く無根であり日本人の行動
如何を更に調査報告する事」と指示した。しかし、独島（法令上の文言は石島）を管轄す
るとの内容の勅令を制定公布したことは、ホールの説く「其土地ヲ保持スルノ意思ヲ表示」
したことになるとしても、勅令の前後において韓国政府や韓国人がこの島に対して「占有
ノ所為ヲ為シ」たという事実はない（注5）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　塚本氏は、かつては石島の比定について断定を避けていました（注6）。その後、研
究が進んだのか、石島は竹島＝独島であると結論づけたようです。ということは、観音島
が石島かどうか熟慮したうえで結論を出したようです。その結論は沈興澤が竹島＝独島を
独島と認識していた史実によくマッチしていると考えているようです。
（つづく）
------------------------------------------------------------------------

�B勅令にいう「石島」はどこ？　３ 2008/ 3/16 8:29 [ No.16370 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

５．下條正男氏

　　しばしば変説する下條正男氏ですが、この問題でも変説しているようです。かつて、
下條氏は、石島は欝陵島直近の観音島であると断定してこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　さらに「勅令４１号」に記された竹島は、今日の竹嶼であったので、石島は今の観音
島とすることが出来る。何故なら獨島（竹島）でアシカ猟が始まるのは「勅令４１号」が
公布された三年後(1903年）で、それ以前は絶海の孤島だったからである（注7）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は竹島＝独島が「絶海の孤島」であることを理由にして、石島と観音島を直接
結びつける文献資料をまったく提示せず、短絡的に石島を観音島と断定しました。根拠が
薄弱であることは誰も目にも明らかです。同氏はそうした安易な判断に気がとがめたのか、
2004年の著書では観音島説を撤回したようで、次のように「石島はどこを指すのか判然
としない」と記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　1900（明治33）年、大韓帝国は禹用鼎を鬱陵島に派遣、その報告をもとにして十月
二十五日、鬱陵島を「鬱島郡」に昇格させ、郡守の常駐を決定した。
　　その際、大韓帝国政府は「勅令四十一号」を発布し、鬱島郡の行政区域を「鬱陵島全
島と竹島、石島」と定めた。政府の認識では、鬱陵島には竹島と石島という二つの属島が
あったことになる。
　　しかしこの「勅令四十一号」には、属島の緯度や経度までは明記されておらず、竹島
と石島が実際にどこの島を指すのか、正確さを欠いていた。
　　今日の竹島は、当時はまだ竹島と呼ばれておらず、古くは松島、そのころでは日朝と
もにリャンコ島と呼ばれていたので、「勅令四十一号」にある竹島は、李奎遠の調査でも
「竹島」とされた鬱陵島近傍の竹嶼と思われるが、石島はどこを指すのか判然としない（注8）

　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　この見解は 2007年3月の段階でも変化がなかったようで、下條氏は石島の比定を避
け、次のように竹島ではないと指摘するにとどまりました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　さらに一九〇五年の竹島の島根県編入を侵略とする論拠として、韓国側が挙げた「勅
令第四一号」の解釈にも問題があった。『勅令第四一号』は一九〇〇年、欝陵島が欝島郡
に昇格する際に発布され、その中で欝島部の行政区域が「欝陵島全島と竹島と石島」、と
定められている。そこで韓国側は、発音の近い石島こそが独島に違いないので、一九〇〇
年に竹島が韓国領になっていた証拠としたのである。
　　しかし独島という呼称は一九〇四年、日本人業者に雇われた韓国人が竹島（当時はリ
ヤンコ島）に渡り、アシカ猟に従事したことから始まる。『勅令第四一号』の四年後であ
る。それに一九〇四年以前、日韓は共に竹島をリヤンコ島と呼んでおり、石島ではなかっ
た（注9）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　下條氏は2007年の以降の論説においても石島の比定にはふれていないようです。と
ころが、2008年２月の「竹島の日」でおこなった講演「日韓新時代と歴史問題の処理」
では再度変説したようで、そのレジュメにはこう書かれました（注10）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（3）『勅令第41号』（1900年）第２條の石島は独島か
　�@　独島の呼称は1904年頃から、それ以前はリァンコ島
　�A　竹島はチクトウ（于山鳥）、石島（ソクトウ）は島項（観音島）
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　石島を観音島とするレジュメが下條氏の意図どおりだとすれば、下條正男氏はまた変
説したようで、この問題に関してもやはり定見がないようです。
（つづく）

�C勅令にいう「石島」はどこ？　4 2008/ 3/16 8:30 [ No.16371 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

６．舩杉力修氏

　　かつて島根県の「竹島問題研究会」で委員を務めた舩杉氏は同会の最終報告書におい
てこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　今回（2006年）の研究会の現地調査では、大韓勅令第41号に記載される石島が、韓
国側の主張する現在の独島（竹島）か、日本側の主張する現在の観音島であるかどうかを
検討した。現地調査では、観光遊覧船で、島の周囲から、島、岩を確認した。
　・・・
　　現地調査の結果、島は、竹嶼、観音島しか確認されなかった。また島と岩とは外観上
も明確に区別された。韓国側の主張で、鬱陵島の周辺では、島と岩とは区別がつかないと
いうのは明確に間違った指摘であるといえる。したがって、石島は観音島である可能性が
高いことが明らかになった（注11）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　舩杉力修氏は、研究者を自任するなら「日本側の主張」をきちんと調べて書くのが筋
です。最終報告書が出された2007年３月の時点で、石島について「日本側の主張する現
在の観音島」などと書くのは不適当です。その時点における「日本側の主張」は石島を竹
島＝独島をする研究者がほとんどであり、わずかに下條正男氏が石島は「判然としない」
としていました。観音島説はまったく存在しませんでした。
　　ま、舩杉氏が上の文章を書いたころの精神状況は「内外から全く根拠もないひぼう中
傷を受けたことが精神的にこたえた。その結果体調を崩し、昨年秋から大学を休むことと
なってしまい、現在も休養中である（注12）」とされるので、しっかりした研究ができな
かったのかも知れません。お気の毒なことです。

　　同氏は、最終報告書において「島と岩」の区別の話を唐突に書きましたが、これは舌
足らずで意味不明です。そのうえ、歴史的にも西洋ではチュクト（竹島、竹嶼）をブソー
ル・ロック、竹島＝独島をリアンクール・ロックと称していますが、舩杉氏の言を進める
と、チュクトなどは「島」なので、それらを「岩」と見る西洋人は間違っているというこ
とになります。あまりにも独善的な見方ではないでしょうか。
　　さらに、観光遊覧船で欝陵島周辺を一回りして「岩と島」を区別した結果、「石島は
観音島である可能性が高い」などと記述するのは噴飯ものではないでしょうか。舩杉氏が
内外から「ひぼう中傷」をあびた理由がわかるような気がします。
（つづく）

------------------------------------------------------------------------

�D勅令にいう「石島」はどこ？　５ 2008/ 3/16 8:49 [ No.16372 / 16372 ]

投稿者 : ban_wol_seong

７．外務省

　　研究者以外でも、公的機関で石島を観音島と主張するところは皆無です。外務省の公
式見解は『竹島、竹島問題を理解するための１０のポイント』にみることができますが、
そこには石島を竹島＝独島とすることへの疑問のみ記され、石島がどこであるかについて
はふれませんでした。

８．島根県

　　島根県の公式見解は『フォトしまね』161号にみることができますが、そこでは何と
石島は竹嶼であるとして、こう記されました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　○勅令４１号の石島　○大韓全図や大韓輿地図などに描かれた于山島、李奎遠の報告
した于山島　○領土の東限とされた竹島−はいずれも、北澤正誠が鬱陵島近くの小島と記した現在の竹嶼であると理解するのが、自然だ（注13）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　島根県は、勅令４１号の「石島」を竹嶼と考えるなら、同勅令中の「竹島」を一体ど
こにするつもりでしょうか？　勅令の「竹島」をチュクトとすることに研究者間で異論が
ないことは上記に紹介したとおりです。
　　島根県が多額の費用をかけ「竹島問題研究会」を設置して得た研究成果がその程度だ
ったとはあきれるばかりです。そればかりか、その誤りに気づかず『フォトしまね』を発
刊し、その後もそれを正さずにインターネットで流し続けているようです。一事が万事、
島根県の水準が知れます。

　　以上のように研究者の意見を総合すると、石島はチュクトであるとか、観音島である
とかの説は根拠薄弱で、石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

（注1）下條正男『「竹島」その歴史と領土問題』
　　竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議、2005、P98
（注2）梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮研究』182号、1978
（注3）内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000、P176
（注4）大西俊輝『日本海と竹島』東洋出版、2003, P76
（注5）塚本孝「日本の領域確定における近代国際法の適用事例」『東アジア近代史』
　　第３号、2000.3、P89
（注6）塚本孝「竹島領有権問題の経緯（第2版）」『調査と情報』289号,国立国会図書館,
　　1996、P6
（注7）下條正男「竹島問題、金炳烈氏に再反論する」『現代コリア』1999.5、P52
（注8）下條正男『竹島は日韓どちらのものか』文春新書、2004、P112
（注9）下條正男「竹島問題を「消す」なんてとんでもない」『正論』2007.3、P232
（注10）＜「竹島の日」記念式典＞レジュメ「日韓新時代と歴史問題の処理」2008
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/index.data/2008.02.22siryo.pdf
（注11）舩杉力修「絵図・地図からみる竹島（�U）」『「竹島問題に関する調査研究」最終報告書』2007.3、P171
（注12）山陰中央新報「談論風発: 竹島問題研究会が最終報告」2007.6.5
http://www.sanin-chuo.co.jp/column/modules/news/article.php?storyid=406702035
（注13）『フォトしまね』161号「竹島」、2007
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima06/takeshima06_05.html

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

＞96

だから資料も捏造するのかよｗ

>110

>えーと・・・荒らしとして通報したほうがいいのかな？

一度や二度じゃないので是非。

半ケツ先生ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半ケツ先生ネットウヨをまた論破ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半月城氏、すぐ論破されていたな

＞>石島はトクソム、すなわち竹島＝独島とするのが妥当なようです。

＞全く妥当ではない。

＞”獨島”は外洋100余里にある島（皇城新聞1906年05月19日付）

＞”石島”は鬱陵郡の中にあり、その鬱陵郡の範囲は東西60里南北40里（四辺）周囲200余里の中にある島（皇城新聞1906年07月13日付）なので、

＞獨島と石島は違う島であることが分かる。

チョンが半月城を持ち上げるのは、テロリスト安重婚を英雄と崇めるようなものか？


朝鮮人にはマトモな奴居ないのね♪

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

============================================================================================================

すげーよねｗ
10年から同じこと繰り返しててその都度その都度論破されまくってきた、とｗ
朝鮮民族の面目躍如といったところだろうか。
まあ、10年前の「朝鮮人の嘘が真実だと思われていた時代」と比べると、
半月城の持つ「危機感」ってのは物凄いものがあるんだろうが（　´∀｀）

>129

こんなデンパに頼らなきゃならんほど、不法占拠の根拠が無いってことなんでしょう。

あそこに居座ること自体が犯罪行為って自覚も無い。

竹島＝独島問題ネットニュース１２
　　2008.2.11
　　　　　　　　　　　　　　　　 竹島＝独島問題研究ネット

１．新刊書、愼�纛�『独島問題100問100答』　（日本語）
出版元：弘益斎出版（韓国）、著者はソウル大の元教授、韓国独島学会会長
発売元：　新幹社(直売のみ)1500円＋税75円、
　　文京区水道２−１−12　tel;03-5689-4070, fax;03-5689-2988


２．内藤正中氏の論説＜「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって＞
　　　下條正男氏の妄論を批判
　『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。

３．東北ア歴史財団、7大懸案説明する映像物制作
　朝鮮日報、2008.1.22

　 東北アジア歴史財団（キム・ヨンドク理事長）は、東北アジアの7大歴史懸案を分か
りやすく説明した教育用映像物「歴史の葛藤（かっとう）を超えて‐平和と 繁栄の東北
アジア」を制作した。時間にして67分のこの映像物は、▲靖国神社参拝▲日本軍「慰安
婦」▲日本の教科書歪曲（わいきょく）▲中国の東北工程▲ 白頭山▲独島（日本名：竹
島）▲東海（日本海）表記など、韓・中・日3国間の主要な歴史問題と韓国の立場を明ら
かにしている。財団は、英語・中国語・日本 語の吹き替え版も追加で製作し、配布する
予定だ。

【コメント】「歴史の葛藤（かっとう）を超えて‐平和と 繁栄の東北アジア」の「独
　　島」版に内藤正中教授も出演。

４．玄大松さん、日韓関係妨げる「鬼」を究明
　朝日新聞、2008.1.19

　「日韓関係に鬼がいる」と始まる『領土ナショナリズムの誕生』（ミネルヴァ書房）が、
０７年度のアジア・太平洋賞の特別賞を受けた。「いくら信頼の石を積んでも・・・関係
がぎくしゃくした時にいつも現れ、両国関係を破壊的にまで損ねる』と指摘する「独島／
竹島」問題に政治学の視点から迫った研究だ。

５．第７回大佛次郎論壇賞は「和解のために」
　朝日新聞、2007年12月16日

　第７回大佛次郎論壇賞（朝日新聞社主催）は、韓国・世宗大日本文学科副教授、朴裕河
（パク・ユハ）氏（５０）の『和解のために』（佐藤久訳、平凡社、税込み２３１０円）
に決まった。 ・・・・
　韓国で生まれながら、日本での長い留学体験を持つ筆者だからこそ体験した両国間のす
さまじい情報 ギャップを、両国民に向け、解きほぐし、相互理解への可能性をさぐる誠
実で勇気ある主張に、選考委員の高い評価が集まった。

【コメント】　特に第４章「独島」は問題が多いのが実状です。朴裕河氏は「日本側」の
　主張と「韓国側」の主張を取り違えるなど、多くの誤謬があります。詳細は下記に記し
　ました。半月城通信＜大佛次郎論壇賞『和解のために』に異議あり＞

６．慶尚北道、独島をはぐくむ事業に本格的に着手（韓国語）
　毎日経済ニュースセンター、2008.1.9

　慶尚北道は地方政府次元の独島守護意志を明らかにし、独島をはぐくむ事業を本格的に
推進するために樹立した「2008年 独島総合対策」を４日発表した。同道が発表した独島
総合対策は、○独島の実効的支配をめざした基盤構築作業、○学術・研究事業、○地方外
交を通じての独島弘報事業、○欝陵島・独島を連係した東海岸の開発事業、○独島や周辺
海域の生態系および自然環境保全事業など、５項目の戦略から成る。


７．欝陵島に「安龍福記念館」建立を推進（韓国語）
　毎日経済ニュースセンター、2007.12.11

　　来る2011年まで慶尚北道欝陵郡に「独島守護者」安龍福将軍を称える記念館建立を
推進する。欝陵郡は慶尚北道と共に朝鮮時代 日本へ二度も渡り独島領有権に対する確約
を取りつけた安龍福将軍を称えるために欝陵郡北面に１２０億ウォンを投じて記念館を設
立すると１１日明らかにした。


８．日本による独島の精密地図作製、北朝鮮が非難
　聯合ニュース、2008.1.25

【ソウル２５日聯合】北朝鮮の歴史学学会は２５日、日本がこのほど衛星データを利用し
独島の２万５０００分の１地形図を作製、公開したことを、「わが民族の尊厳と自主権に
対する、受け入れがたい侵害」と糾弾した。

９．独島警備艦艇、体験学習コースとして大人気
　朝鮮日報、2008.1.7

　東海（日本海）と独島（日本名：竹島）の重要性を喚起するため東海海洋警察署が実施
している独島警備艦艇の公開が体験学習のコースとして人気を集め、昨年の訪問客が1万
人を突破したことが分かった。

10．独島、石油使わない発電へ
中央日報、2008.1.4

　火力発電に全面的に依存してきた独島（トクト、日本名竹島）に環境にやさしい太陽光
及び風力発電施設が設置される。年内、太陽光と風力発電機が設置されればディーゼル火
力発電機は門を閉ざし、独島が石油ゼロ地帯になる。

11．「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
　山陰中央新報、2008.1.19

　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称
と主張する于山島が、現在の韓国・ 鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であるこ
とを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地
図を基に指摘する 「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初
めて。・・・・・
　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于
山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有
于山島周回為二三里許」の記述があった。

【コメント】　日省録に于山島が欝陵島の北にあると記されているのなら、著者はそのよ
　うな認識であったと理解すべきで、これを無理に欝陵島の「東」にあるチュクト（韓国
　名：竹島）に関連づけるのは強引すぎる。19世紀、于山島を欝陵島の北に描いた地図
　には江原道『八路地圖』などがある。

12．領土問題、客観性必要
読売新聞、2007.12.20

　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した。

13．「竹島の日」記念行事の概要決まる
　　山陰中央新報、2008.1.22

　島根県などが「竹島の日」の二月二十二日、松江市殿町の県民会館中ホールで開く記念
行事の概要が決まった。領土問題に詳しく、駐ベルギー大使などを務めた元東京経済大教
授の兵藤長雄氏と、同県の竹島問題研究会の座長だった下條正男拓殖大教授が講演する。

半ケツ先生またｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半ケツジジイは、張り付けしかできないのか？
警備隊が、竹島で糞を垂れ流し環境破壊をした件に
付いても、コピベしてくれねぇかな（棒

半ケツ先生ネットウヨをまた論破ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

半ケツ先生キタ━━━━━━━━━━(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)(゜∀゜)

・・・・頭痛が痛い・・・・orz

前スレ後半はおとなしかったのにいきなりどうしたんだろうね
なんか竹島問題について進展とかあったっけ？

IMFお代わり前夜なのに竹島どころじゃないでそｗ

>>142
ＩＭＦおかわりの前に、竹島を日本に売りつける

>>143最初から日本の官有地ですがな。

テメーの物取り返すのになんで買わにゃいかん？

え、朝鮮人って日本の寺からかっぱらった仏像なんかを、日本に売りつけていなかったか？

国の領土と民間の仏像を一緒くたにするな。

かっぱらった仏像売りつける事自体犯罪だから、証拠が有って盗んだ本人が売りつけるなら逮捕して取り返せるわい。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
伊能図をはじめ江戸時代の地図には竹島が出ていないからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
明治時代の日本政府の地図にも竹島は出ていないからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は明治10年の太政官決定文で、獨島を韓国領と規定しているからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
明らかに獨島を韓国領と認識していたよね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
1900年大韓帝国勅令第41号で獨島は韓国領土と世界に公表されているからね♪

江戸時代にも明治時代にも韓国は存在しないだろう。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入したからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
独島編入は秘密裡に進行された一方的な不法領土侵奪だったからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっているからね♪

ラスク書簡なんてただの手紙よ♪
何の証拠にもならないわ♪
獨島＝韓国領に決定ね♪

このスレは伸びるわね♪
まあここのバカウヨたちがどうあがいても、獨島＝韓国領で決定ね♪

ていうかさ・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけだよね♪
何度も論破されてくやしいのは同情するけど♪

コピペしか出来ない馬鹿どもか・・・・・ｗ

壊したのは・・・誰だっｗｗｗ

韓国って日本が怖いから裁判から逃げ続けてる腰抜け国家なんだってー
「正々堂々」の概念から最も離れた国が韓国らしいよー

そんな国をマンセーして日本をボロクソに貶める連中って可哀相だよねー

半ケツ先生
イムジンリバー先生
ハングリータイガー先生
ITisKOREA ◆xVWm6gzVAc ちゃん

獨島の話になると必ず登場する、在日で、獨島研究の権威。

独島は東経131度35分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

コピペと捏造・歪曲に掛ける情熱はたいしたもんだ。ｗ

アホ・馬鹿の類には変わりないがｗ

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

日本にわいてる在チョを竹島にすませれば 解決するニダ、しかし殺されるかもニダ… スミダ

つか
半ケツとか未だに自演がバレてないとか信じてるんだろうか・・・

http://www.tchrd.org/press/2008/pr20080318c.html

犠牲者の写真きたね
グロ注意と書きたいところだけどこれを正視しなきゃいけない
チベット人虐殺は決して対岸の火事じゃない。
憲法九条死守するなら日本人が将来虐殺されてもおかしくない。

114年前の仏紙に掲載、「独島＝于山島」
http://news.livedoor.com/article/detail/3560410/

これ、どうなの？

>>172
独島＝鬱陵島でダウト。
地図のまともな画像も出せないあたりもｇｄｇｄ

http://www.chosunonline.com/article/20040115000076
http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/omake.html

鬱陵島だね
日本海表記だからまともな画像を出してないのかｗ

しかし、とっくに既出だったじゃんか。何なんだよ！
朝鮮日報は確信犯か？

韓国人の独島妄想を完全に破壊するコピペ↓

１．<丶｀∀´>ﾎﾙﾎﾙ　512年から独島は韓国領ニダ！
三国史記「于山国征服、歳以土宜為貢、于山国、在溟州東海島、或名鬱陵島」
つまり512年当時は于山国＝鬱陵島　で、于山＝竹島の根拠は？

２．<丶｀Д´>　于山＝独島ニダ！
于山＝鬱陵島に近く、谷があり竹が生えていて人が住んでいた島　ちなみに安龍福の
言う「于山＝倭の松島」が他の史料にも出てくるが、この島は倭人が住み鬱陵島から
数時間で行ける島、しかし竹島と鬱陵島の距離は92km　で、于山＝竹島の根拠は？

３．<丶｀Д´>　石島＝独島ニダ！！
皇城新聞1906年7月13日によると、竹嶼と石島を含む鬱島郡の範囲は最大解釈でも鬱陵島
から東西24km南北16kmだが竹島と鬱陵島の距離は92km　で、石島＝竹島の根拠は？

４．<* ｀Д´>　古地図を見れば于山＝竹嶼に見えるが地図は曖昧で証拠にならないの！
じゃあ韓国が独島領有の証拠だという地図も全て証拠にならないですねｗ

５．<♯｀Д´>ｱｲｺﾞｰﾄﾞｸﾄﾇﾝｳﾘﾀﾝ!!　韓国に対する愛情はないニカーーーっ！！
んなもんねーしまず于山と石島のどっちが「独島」なのかはっきりしろよｗ

竹嶼は鬱陵島のすぐ隣だから地図に出てきて当然だし植生があって今でも人が住む
一方の竹島は遥か絶海の不毛な二つの岩礁で補給なしには人は住めない
位置も形も特徴も同じだし于山＝竹嶼で確定ｗ　で、于山＝石島＝竹島の根拠は？



これで韓国側の捏造主張は終了ｗ
特に独島＝于山＝竹嶼≠竹島が証明されたのが致命的に痛いらしいｗ
保存＆拡散よろ

なに言ったって
どうせ、戻ってこないよ（ﾎﾞｿ

反証できなくて壁打ちかｗ

戻ってくると思う？
　
・・・・・・無理（ﾎﾞｿ

韓国の領土だと思う？

無理(ｹﾞﾗ

レス目的の壁打ちというのは、壁打ちと言っていいものだろうか

>>180
スカッシュみたいなもんニカねぇ・・。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5_(%E3%82%B9%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%84)

どうせ、戻ってこないよ（ﾎﾞｿ

だめだこいつ。

あんな小島に・・・・・・・・・
器が小さいな

しばらくチョン好きにさせといて、日韓武力衝突でボコボコにした後に賠償金100兆円くらいと一緒に取り返す
言わば投資ですわ

どうせ、このまま泣き寝入りだよ（ﾎﾞｿ

>>186
よう、泥棒を自慢するなよ
在日さん

そろそろNGに入れてスルーしようぜ>>ALL

　 /:::::,r'´　　　　　　ヽ:::::::::l,
　　　　　　　　　　　　　l:::::::l_,,_　　　 _,,-‐-: :'l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　 ゝ::iｨ'"｀ﾞ`t‐l´￣~ﾞi､:.l:::::::::l
　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾋﾞ'--‐i　 ﾞ'‐-‐'': :`'´ i丿
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi　 　 `` 　 　 : : : ﾘﾉ
　　　　　　　　　　　 　 　 　ﾞi　 r--‐ｰｯ　: :r､ノ
　　　　　　　　　　　　　 　 　ﾞi　｀`''''"´　: :/::l'"　＜はっは！見ろ、韓国側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていく！！
　　　　　　　　　　　　　　　.　ﾞi､,＿＿＿／: :l_ 　　　　サンフランシスコ平和条約で日本領と認めているからな！
　　　　　　　　　　　　　　 _,,（F-､,　_,,-‐''''""´ !､,_
　　　　　　　　　 _,,,..-‐/''´::lﾞ`-､-V_,,,､､-‐'''"ﾉ;;;;;;;｀ﾞ`'‐ ､,_
　　　 ,,-‐'""´￣:::::::::/:::::::,rﾚ'´　　i､ヽ--‐ 丿::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;｀ﾞ`'‐--　､
　　,ｨ'::::::::::::::::::::::::::::/＿／　　　　　i : ヽ ,ｨ':::::::::::::::::::l:::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:ヽ
　r':::::::::::::::::::::::::::::::::::::,r　　　　　　　i : : l:::::::＜⌒￣:::::::::::::::::::,i::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
_l;::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　:l::::::::::::::＞::::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::ゝこヽ　　　　　　　:l::_,,,..-‐''´:::::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;l､
::::::::::::::::::i:::::::::::::::::::::::／:::::::ゝ　　　 ,,ｨ''´::::::::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;ヽ

じゃあ、どうやって取り戻すのさ？
どうせ、戻ってこないよ（ﾎﾞｿ

果報は寝て待て・・・・


　　　　　　　　　　　　黙っていても朝鮮半島が崩壊するから戻ってくるよｗ

「中国共産党は一貫して対話と非暴力での問題の解決に努めてきた」
　 　 　 -―-　､__,
　　　　　'叨¨ヽ　　　`ｰ-､
　　　 　 ` ー　 　 /叨¨).　　 能無しチベット民族の癖によｗｗ折角文明を与え、インフラを整備し、
　　　　　　　　　　ヽ, 　　　　生活水準を飛躍的に向上させてやったのに、 しかし評価どころか罵詈雑言を浴びてるわけだが。
　　　　　 ｀ヽ.＿__´,　　　　　 日本だって朝鮮半島と満州に鉄道と発電所、工場、教育機関などをたくさん作ってきた。
　　　　　　 　 `ﾆ´

日本政府の朝鮮、台湾、南洋諸島統治の功績は認めるべきである
日本は朝鮮に感謝される事はあっても非難される筋合いはない


反政府勢力が暴力行為を働いているときに、口をポカーンと開けて見ている政府なんてありえないだろw
過激な武装テロリストが武器を手に攻撃を仕掛けてくる以上、治安維持のためにはやむをえないだろ常識的に考えて

チベット人が路上で刀を振り回す事件が発生した。
「ラサの暴動と関連がある」「銀行がチベット人に襲われた」「バスで爆発があった」

「外出禁止」を命じる外資系企業も。地方出張中の成都駐在日本人会社員（４４）は、「現地
スタッフから『危ないから戻らない方がいい』と言われた」と電話取材に答えた。
厳戒態勢で、一層庶民の不安をあおる形となった。
「被害は軽症１人」「バスの乗降をめぐるトラブル」と公表。民族対立をあおる
流言を警戒している

物事の一面だけ大きく見すぎ。
そして他方を無視して何か役に立つことでもあるのか？

モツカレ！酷使サマ

どうせ、戻ってこないよ（ﾎﾞｿ

奇形はまだボソボソやっているのかｗ
まあ、引きこもりの奇形にはぴったりだけどｗ

ボソボソが涌いてる時は、
備前が出てこねぇんだよなｗ

さあ、今夜もスカッシュ君がやってきました

竹島？
　
・・・・・・もう、諦めたよ（ﾎﾞｿ

そうか、奇形はもうあきらめたのかｗ
ついでに人生もあきらめたらどうだｗ

>>199
君はいつもRX-77安崎君と一緒だね。

>>200
何でバカ名無しになっているんだい、奇形ｗ

なんだ、
また同一人物説でも涌いて来たかｗ

実は俺も同一人物ｗ

漏れも・・・






と言うとでも思ったか、漏れはあんなﾍﾝﾀｲでは無いわ！

負けた時の行動パターンの1つだからなｗ
オフの時も参加者の中のこのコテとこのコテは同一人物だ！
とかほざいていたしｗ

俺だって、


　　　　　　　　　　　ピンク大魔王と同一人物扱いは嫌だｗ
　
　
　

>198

うん、諦めが肝心。毒島なんてもんはもともと無いんだからｗ

>>207
全国のぶすじまさんに謝れ！

毒でも独でもチョンにはわかるまいｗ

occidentalismにコメントつけてるgarlicbreathっての。
在日の自作自演じゃねーの？

みていてすげーウザい。

occidentalismのgarlicbreathってのはなりすまし朝鮮人か？
ものすごい雰囲気を悪くしてるんだけど・・・

今日の産経で、「竹島、尖閣が入らないのはおかしい」って国会の質問に
大臣が「私も全く同感だ」と答えて、
教科書に竹島、尖閣が載る可能性が高くなったそうだ。

日本＼(＾o＾)／ﾊｼﾞﾏﾀ

【日韓】 日本、自国主張のEEZ内取り締まり強化、独島(竹島)近隣の船舶に対応する海洋基本計画[03/20]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1206154697/

現実も動き始めましたｗ

ﾌﾌﾝがアキヒロに引導渡したら支持する。

>>212
マジ？

【政論】　「領土」なき亡国の学習指導要領
http://sankei.jp.msn.com/life/education/080222/edc0802220041000-n1.htm

これはなくなった訳？
さっきこれ読んで、マジで福田をヌッコロシたくなったが。

日本よ、
あまりハデに動くでない。
先の大戦や植民地政策のように
何度も土下座するはめになるぞｗ
これは、日本人のためを思って親切心からの忠告である。

>>216
ハデに動かれると困るんだ。



それから、ｷﾐは日本人と暮らしたいと思ってるの？

>>216
お前風情が何様だ？
外国人にでもなったつもりか？

選挙権もない棄民がなに言っても空しいよ・・・（ﾎﾞｿ

何度も土下座っていつの話だ？
奇形の妄想世界での話か？ｗ

ペッ、、、三国人風情がｗ

日本のEEZの起点は竹島だと韓国が認めた事実を広めよう。

1996年1月1日から韓国と日本が新海洋法を採択し、200海里の排他的経済水域(EEZ)を設定出来る様になった時、日本は竹島を日本海のEEZの起点とし国際社会に採択を宣言した。
しかし韓国は即座に否定し、韓国は竹島(独島)を韓国のEEZの起点とする宣言を行った。
しかし韓国の外交部は「真っ向から対応してはならない。」と言う諮問勧告を受け入れ、約1年後に独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した。
腰抜け韓国は無対応主義で後退し、しまいには日本が攻撃的な外交にでるとゴキブリみたいに逃げ出したのだ。
プッ、朝鮮人得意の妄想は国内だけに留めとけば良いのに、国際社会で根拠も無いのに主張するボケは救い様が無い馬鹿と言う事ですね。ハハハ。

>>215
誤解を招く記事だけど、
現行指導要領も新指導要領も書き方は一緒。
別に竹島の記述を削除したわけじゃないよ。

現行学習指導要領
また，「領域の特色と変化」については，北方領土が我が国の固有の領土で
あることなど，我が国の領域をめぐる問題にも着目させるようにすること。
ソース（文部科学省ＨＰ）
http://www.mext.go.jp/b_menu/shuppan/sonota/990301/03122602/003.htm

新学習指導要領案
(ｱ) 「領域の特色と変化」については，我が国の海洋国家としての特色
を取り上げるとともに，北方領土が我が国の固有の領土であることな
ど，我が国の領域をめぐる問題にも着目させるようにすること。
ソース（文部科学省ＨＰ）
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/new-cs/news/080216/003.pdf

‘日本領独島’を連想させる独島広報キャラクター

‘独島（ドクト　日本名：竹島）の西島は濃い眉毛と大きな目をしたがっしりした男性に、
東島は頭に花を刺して微笑む女性に…’

慶尚北道（キョンサンブクト、道知事：金�ｪ容）が独島広報のために１億９０００万ウォン
（約１９００万円）を投入して作った独島キャラクターのイメージが、日本が擬人化した
独島の別称と似ていることで物議をかもしている。

日本外務省はホームページと独島領有権宣伝パンフレットで、独島の西島と東島を
それぞれ‘男島’と‘女島’としている。

しかし、慶尚北道が２０日に公式発表した独島キャラクター「独島ランと仲間たち」の
メインキャラクター‘独島ラン’も西島と東島を一組の男女として表現している。

独島キャラクターは慶尚南道昌原（キョンサンナムド・チャンウォン）にあるデザイン会社が
制作した。

慶尚北道は昨年６月、韓国デザイン振興院嶺南（ヨンナム）支院と契約し、制作を依頼した。
慶尚北道はデザインが盗用されないよう非公開で事業を推進した。

地方のデザイン専攻教授と美術家協会の会員で構成された諮問委員９人を委嘱した後、
諮問委員９人と２度の中間報告会を開いた。この過程で日本政府の独島宣伝物に対する
綿密な分析や比較検討はなかった。

慶北尚道が２０日に公開した独島キャラクター「独島ラン」は、日本外務省がホームページに
掲載した独島領有権宣伝用の地図と同じように、独島の西島と東島を男性と女性に見立てて
描写し、‘日本領の独島’を連想させている。

>>224
制作会社の関係者は「昨年、慶尚北道の幹部と諮問委員が参加した中間発表会で独島を
人として表現することに決めた後、西島と東島を一組の男女として描くのがよいという意見が
出た」とし「先月１２日、最終発表会で一部の諮問委員が‘独島キャラクターの男女の区別が
明確でない’と指摘し、東島を象徴する右側のキャラクターの頭に独島に自生する‘王海菊’を
描き、女性らしくした」と説明した。

「独島ラン」キャラクターが描かれている白い背景に浮かぶ太陽も、日本を象徴する日章旗を
連想させる。こうした指摘は制作過程で、慶尚北道庁の内部でも提起された。

慶尚北道の当局者は「太陽が日章旗を連想させるという意見もあったが、韓国で一番早く
日が昇るところであることを強調するため太陽を入れるほうがいいという意見がもっと多かった」
と話した。

慶尚北道は道知事の決裁と商標関連登録を終えた後、キャラクターを公開した。慶尚北道は
追加予算が確保され次第、独島キャラクターを独島アニメーション制作と広報物制作に
活用する方針だと明らかにした。
ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=97838

イラスト
ttp://japanese.joins.com/upload/images/2008/03/20080324192151-1.jpg

「トットラン」と独島を守ります！　／慶北
歴史的人物・動物・自然環境などがモチーフ

独島（日本名竹島）のシンボルとなるキャラクター「トット（独島）ラン」が誕生した。

慶尚北道は昨年6月から今年2月までの約8カ月間研究を行い、独島を象徴するキャラクター
「トットラン」とサブキャラクター五つを完成させたことを20日、発表した。独島の東島と西島を
擬人化したメーンキャラクター一つと、歴史的な人物・アシカ・ウミネコなどをモチーフにした
キャラクター五つ、合計六つのキャラクターは、今後観光グッズやアニメーションなどになり、
経済効果を挙げられる文化コンテンツとして活用されるという。

メーンキャラクターの「トットラン」は西島をグリーン系の男の子として表現して力強さを強調する
一方、東島は独島に生えるダルマギクをチャームポイントにしたイエロー系の女の子として表現、
かわいらしさをアピールしている。

サブキャラクター五つは、新羅将軍をイメージした「泰将軍（テジャングン）」、民間外交活動を
しながら日本に数回渡り、独島が韓国領土だという「書契」を受け取った「安将軍（アンジャングン）」、
1950年代に独島を守った独島義勇守備隊のホン・スンチル隊長をモチーフにした
「洪隊長（ホンデジャン）」、独島一帯に生息するアシカをモチーフにした「アラ」
（「海」を意味する純粋な韓国語）、独島のウミネコを描いた「トットナレ」だ。
ttp://www.chosunonline.com/article/20080324000036

イラスト
ttp://file.chosunonline.com//article/2008/03/24/605382918649974829.jpg

> 独島一帯に生息するアシカをモチーフにした「アラ」

竹島のアシカは絶滅したんじゃなかったっけ？
最後に確認されたのは1975年だったはず。

>>224-225
これのパクリじゃねーの？
http://www1.mint.or.jp/~hamaru/futami/hinode.html

●半月城先生の最新見解　勅令にいう石島は獨島！
Re: 勅令にいう「石島」はどこ？　５ 2008/ 3/23 22:28 [ No.16387 / 16389 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。
　　Am_I_AHO_1stさん、私の説に賛同していただき、ありがとうございます。
　　一方、『韓国水産誌』第２輯（1910）だけに登場する鼠項島（観音島）ですが、ご存
知かも知れませんが、本文では「鼠項島」なのに対して付属地図では「鼠頂島」とされて
います。もし「鼠頂島」がの方が正しいとすれば、石島とますます相関が低くなります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16387

>228

勅令の石島が獨島だという説は日本が占領していた時期には確認されてませんよね。
ならば、観音島を石島にするなんて陰謀も無理がありますね。
論破完了

あえて日本語で言おう！独島は韓国のものであると！

日本語で言おうが愚民言語で言おうが独島なんぞ存在しねぇ！

グーグルアースの竹島にて「糞日本は死になさい」

"Google Earthの竹島辺りで水色のある点のカーソルを置いたら｢糞日本人はしになさい｣と出るようです。
私の持っているGoogleEarthでも同じ文章が出たので合成では無いようですが、どういう事なんでしょう。
（画像発見場所：グーグルアースの竹島にて）

全てを日本に頼らなけりゃ国がたちいかない・・・・独立してるとは言え、政治も経済も未だに併合時代なのに
日本から島や漁業資源を盗んで開き直る馬鹿民辱ですぞ。
マトモに相手する価値も無い。

●半月城先生の最新見解　水路部は朝鮮東限を把握せず！　よって独島＝韓国領！
Re: 朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/14 22:41 [ No.16344 / 16345 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

Am_I_AHO_1stさん、Re:No.16337
＞外国の正確な領土範囲を定める必要が、本当になかったでしょうか。

　　領土範囲というと陸地が主になりますが、水路部の関心はもっぱら海にあり、陸の境
界は水路部にとって２次的な問題ではないでしょうか。その結果、朝鮮と中国の国境が空
白のままで水路誌に描かれました。朝鮮の北限を正確に把握しなかったわけですし、それ
で水路部自身は何ら不都合はなかったようです。そこで朝鮮の北限を安易に豆満江の河口
で間に合わせたのではないでしょうか。
　　水路部にとって日本の領土範囲は極めて重要ですが、外国の領土範囲は上記の有様で
す。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16344

●半月城先生の見解　石原慎太郎知事は極右民族主義者！
外国人差別の今昔と日本の将来
メーリングリスト[zainichi:27983]
2004.7.7

　　半月城です。

一番の懸念材料は、そうした記事に便乗して石原慎太郎知事など極
右民族主義者が民族憎悪をあおる発言をして人気を得ている構図です。石原・
都知事などは300万票もの都民の支持を得ているというのでそら恐ろしくなり
ます。
　　石原氏が公職にない単なる作家なら、同氏の漠然としたヘイト（憎悪）発
言は言論の自由として保障されるべきなのかも知れませんが、公職についてい
る者のこうしたヘイト発言は許されていいものでしょうか？
（半月城通信）http://www.han.org/a/half-moon/

●半月城先生の見解　石原慎太郎知事の靖国参拝は憲法違反！
http://list.jca.apc.org/public/aml/2005-September/003309.html
[AML 3488] 公職者の靖国神社参拝と憲法
half-moon half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2005年 9月 7日 (水) 19:25:52 JST

--------------------------------------------------------------------------------

　　半月城です。
　　今年8月15日、靖国神社を参拝した石原慎太郎・都知事に記者が「参拝は公人か
私人か」とたずねたら、都知事はご機嫌ナナメに「公人か、私人か。そんなばかな質
問をするな(注3)」と捨てゼリフをあびせたシーンがありましたが、公式参拝であれ
ば、もちろん憲法違反の疑いが濃厚です。

（半月城通信）http://www.han.org/a/half-moon/

●半月城先生の見解　石原慎太郎氏は核武装をもくろむ右翼政治家！
[AML 2923] 日本の原爆開発
half-moon half-moon at muj.biglobe.ne.jp
2005年 8月 9日 (火) 23:27:37 JST

--------------------------------------------------------------------------------
　　半月城です。
　現在、日本の核武装論は下火ですが、石原慎太郎のように核武装をもくろむ右翼
政治家を日本国民が迎合する時代になったら、いつ核武装に方向転換するのやら測り
しれません。
　　ヒロシマ・ナガサキの悲劇を再び繰りかえさないために、地球上の核兵器はすべ
て廃棄されなければなりません。大量殺戮兵器は人類の敵です。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/

●半月城先生の見解　石原慎太郎が選ばれたのは残念な結果！
舛添要一と外国人地方選挙権
[zainichi:17725]
Reply-To:
Date: Sun, 17 Dec 2000 21:07:07 +0900

　　半月城です。

　　それはともかく、国際政治学者のかれが外国人地方選挙権に好意的なのは
頼もしいことです。かれ以外にも前回の都知事選では泡沫候補を除いてほとん
どの候補が外国人選挙権に賛成と思われますが、そんななかで反対論者の石原
慎太郎が選ばれたのは残念な結果でした。

（半月城通信）http://www.han.org/a/half-moon/
http://www.han.org/a/half-moon/hm078.html

독도 만세!
민단 만세!
반월성 선생님 만세!

汚らわしい愚民文字なんぞ貼るんじゃねぇ！！

>>234
水路誌は、ご承知のとおり船舶が安全に目的地に行くための海図の副読本的な書き物であり、これが領土・領海を確認して
は編集はしておりません。
このことは、昔も今も変わりはありません。
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=26948035&postID=7168261698704433005

消したくても消せない真実。韓国の最初の教科書が断言！日本、韓国共に韓国の領土の東限は鬱陵島まで。竹島/独島は範囲外！
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2008/03/1853-1922-kimotsuki-kaneyuki.html

鬱陵郡の範囲は東西60里南北40里合計周囲200余里で竹島/独等は鬱陵郡の範囲外！
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203725411/
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006
論破完了


277 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/03/26(水) 22:46:15 ID:jzfWtsZG
1904年に中井が領土を表すものではない海図をみて、竹島が韓国の領土ではないかと勘違いしていたのを、
測量の専門家として、また朝鮮国の東限を130度35分と現竹島を除外する形で明記する朝鮮水路誌を発行した

エチオピア エリトリアの領土紛争でバ韓国人総長が「話し合え」とか発言して
日本人としては、突っ込みどころ満載なんですが…
これで法廷を逃げ回らず、責任もった国になると長い目で見た方がいいのか？

>>242
長い目で見るより言質を取るかミサイルの一つでも落とした方が合理的。

米国軍から自立しようと軍事費を増やしつつあり、
支援・援助した側を常に敵認識してきた歴史がある民族にたいして
いかに付き合っていくか…
関わらずに、ほっとけば対馬侵攻もある悪寒
はぁ〜

もう駄目かもNE☆
「教科書に竹島は我が国の領土って入れろよ」　文科省「却下」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1206778752/

あぁ、、、文科省って売国キチガイサヨクの巣窟だからねぇｗ

ま、書いて無くても我が国の領土には違いないんだが。

海外などで、韓国人留学生などの若い人達と会話をすると
大きな確率で竹島問題の話題が上ってくる。
韓国領土である根拠とともに、韓国領であると主張する韓国の若い人達に対して、
日本人は「テレビで日本のものだと言っているから」程度の反論しかできない。
これが、海外で周りの人達への認識に決定打を与えている現状を多く見てきた。

●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

　たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
　　この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
　　こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
　『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。
　
半月城通信No.121（2006.8.6）
http://www.han.org/a/half-moon/hm121.html

１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

また、
半ケツの阿呆コピペかよ、無能ｗ

　『朝鮮水路誌』は基本的に外国のことを記した水路誌なので、そこで領土をす
べて正確に取り扱うのは困難です。また、水路部はそのような作業をおこなう機関でもな
いし、そうした実力がないことも明白です。ここが『日本水路誌』との大きな違いです。
そのため、『朝鮮水路誌』に書かれた領土範囲の規定は不正確で当然です。
　　実際、同誌は朝鮮の北限を北緯42度25分としましたが、そこには朝鮮と清国で領有
権をめぐってもめていた間島地域を考察した形跡がまったくみられません。また、その必
要性もほとんど皆無です。したがって、そのような北限の緯度の数値は概略値と理解すべ
きです。

　　また、同誌は朝鮮の南限を北緯33度15分としましたが、そこに馬羅島（北緯33度7
分）が抜けているのは明白です。『朝鮮水路誌』の性質から南限の緯度も概略値と理解す
べきではないでしょうか。
　　また、同誌がナホトカ南東のワイオダ岩を記述したとしても、同誌が外国領土の所属
を正確に規定する性質の書ではないので、単純に水路の安全上の観点から記したものと自
然に理解されます。
　　以上の考察からすれば、同誌の総論にごく簡単に書かれた朝鮮の東限の経度をもとに、
竹島＝独島が朝鮮領と認識されていなかったと書いたのは、木を見て森を見ずの類ではな
いでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html

　●日本の国定教科書に竹島はない！！

日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開


嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。

初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。

日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。

嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。

大邱日報　2007.10.23　（韓国語）
http://idaegu.com/index_sub.html?load=su&bcode=AAAA&no=1996

竹島＝独島問題ネットニュース １０
　　2007.11.3
　　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．独島本部、江原道と鳥取県の交流合意に批判声明
　聯合ニュース、2007/11/02
【鬱陵２日聯合】独島関連市民団体の独島本部は２日、江原道知事が日本の鳥取県との交
流再開に合意したことを受け、これを強く批判する声明を発表した。
　声明は、「先月３１日に金振ソン（キム・ジンソン）江原知事と平井伸治・鳥取県知事
が両自治体間の交流を再開するため努力すると合意したことは、『竹島は日本の領土』と
する鳥取県の主張を国際社会に認定する結果」だとし、合意撤回を要求した。

２．領土問題テーマに小中学生が公開授業
　山陰中央新報、07/10/14
　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）など領土権問題をテーマにした公開
授業が十三日、松江市大庭町の島根青少年館であり、島根県内の小中学生三十六人が竹島
問題の経緯や問題点を学んだ。
　竹島と隠岐島のつながりを盛り込んだ副教材の作成に携わった同県隠岐の島町の布施中
学校の常角敏教頭（４９）がビデオ映像を交え、かつて島の漁民にとって絶好の漁場だっ
た竹島で、韓国側の一方的な武力占拠が続く現状を説明した。

３．松江駅前に竹島広告塔設置を検討
　山陰中央新報、07/09/29
　啓発広告塔や土産物で「竹島」をアピールへ−。日韓両国が領有権を主張する竹島（韓
国名・独島）が、島根県に属する日本固有の領土ということをアピールするため、県はＪ
Ｒ松江駅前への広告塔の設置に向けて検討を始める。出雲空港などにはすでにあるが、「一
番往来の多い県都の駅前にないのはおかしい」との指摘を受け、乗り出した。竹島グッズ
の商品開発にも力を入れる。

４．「Ｗｅｂ竹島問題研究所」公開始まる
　山陰中央新報、2007.9.28
島根県が２７日から運用を始めたホームページ「Ｗｅｂ竹島問題研究所」
竹島（韓国名・独島）をめぐる研究成果を公開する島根県のホームページ（ＨＰ）「Ｗｅ
ｂ（ウェブ）竹島問題研究所」の運用が二十七日、始まった。県はＨＰを通じて国内外か
ら意見を求め、竹島問題に対する共通認識を築きたい考え。

５．竹島の隠岐所属示す彩色地図見つかる
　山陰中央新報、2007.9.14
　竹島（韓国名・独島）に島根県隠岐諸島を指す「隠岐国」と同じ彩色を施した、水戸藩
の地理学者・長久保赤水による江戸時代の日本図「改正日本輿地路程全図」（１７７９年
刊）の改訂版が、江津市の旧家で見つかった。竹島が日本領で、隠岐に所属するとの認識
が当時、広がっていたことを示す史料として注目されそうだ。
【コメント】記事の地図は、１８４６年の弘化版であるが、竹島（欝陵島）と松島（竹島
＝独島）を日本領として着色していることから、元禄時代に竹島を領土外と確認した「竹
島一件」に無知であることがわかる。そのように無責任な地図であれ、注目すべきは、竹
島・松島を一対に扱っていることである。

６．ソウルで10日から「北東アジア歴史週間」イベント開催
　朝鮮日報、2007.9.10
　北東アジア歴史財団（金容徳〈キム・ヨンドク〉理事長）が創立1周年を迎えるに当た
って企画した「北東アジア歴史週間」イベントが、10日から16日まで、ソウルで開催さ
れる。

(^^)/　半月城先生！！ご自分のデンパ駄文を貼るのは楽しいですか？

７．市民交流の視点強調　独島問題シンポ
　民団新聞、2007-10-24
国家のしがらみ超えて…鳥取団長が訴える、忠南大学校で
　忠南大学校日語日文学科が主催した独島（竹島）問題を考えるシンポジウムに日本から
パネリストとして民団鳥取県本部の薛幸夫団長と前島根大学教授の内藤正中さんが招かれ
た。
　シンポは17世紀後半、鬱陵島と独島を韓国の領土として守った朝鮮時代の番人兼民間
外交官で、韓国でいまも英雄視されている安龍福の業績に再照明をあてるのが目的。５日、
同大学校人文大学教授会議室で開かれた。

８．嶺南大で独島関連国際学術大会開かれる
　聯合ニュース（韓国語）、2007.10.25
日、中 など４ヶ国学者、熱を帯びた討論
　約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号 を公布して独島が鬱陵島の管轄
にとなるという事実を国内外に知らせたことを記念するための国際学術大会が25日嶺南
大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会
議室で開かれた国際学術大会には我が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学
者たちが参加して「近代秩序と領土、現在の独島問題」を主題に熱を帯びた討論をした。

９．下條正男＜「事実かどうかは問題ではない」と言いきった韓国「独島本部」＞
『正論』2007.10月号, P288

　下條正男氏は同稿で「半月城通信は下條正男批判等とし、竹島問題に関する私の見解に
対して、根も葉もない誹謗中傷をつづけている」と記述したが、具体的に半月城通信のど
こが誹謗中傷なのか明らかにしていない。下記の１５回にわたる「下條正男批判」シリー
ズで誹謗中傷になるような記事は皆無である。
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

　島根竹島基金始まります。
　平成２０年４月１日から寄付金受付です。

注）寄付する場合、竹島事業と指定する必要があります。
　　指定しないと他の事業で寄付金が使用される可能性があります。

　竹島の領土権の確立に関する事業
●竹島問題の研究成果（報告書など）を全国の図書館・大学等へ配布
●広報啓発事業（パンフレット等の作成配布、講演会の開催など）の実施
●子供たちに竹島問題を解りやすく理解してもらうため教材の作成と配布
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/

しかしまぁ、完全に忘れられたな。竹島は。

そうね。韓国経済崩壊のおねだり除けに
竹島切手は発行しとくべきだなあ。

それだけ日本の物と言う意識が浸透してるんだよｗ


騒がなきゃ覚えていてもらえない、何処にあるのかワカラン「ドクド」やらと違ってね♪

前向きだなぁ。

■東京大学東洋文化研究所シンポジウムー日韓領土問題をどう捉えるか■

日時：　2007年11月16日（金） 15：30-18：00
場所：　東京大学本郷キャンパス工学部8号館7階　大会議室

1530-1630
基調講演
内藤正中（島根大学名誉教授）「竹島固有領土論再考」

1630-1640
休憩

1640-1800
パネルディスカッション
内藤正中（島根大学名誉教授)
●朴炳渉（独島問題研究Net代表)●
菅豊（東京大学東洋文化研究所教授）
玄大松（東京大学東洋文化研究所准教授）

http://www.asnet.dir.u-tokyo.ac.jp/ja/node/647

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）●
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

>>265の続き

　これに対し、５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島のことを指している」と指摘し、
韓国側が竹島を自国領とする論拠を否定している下條氏が「ほか一島に竹島が含まれているという歴史的な根拠を
示してほしい」と内藤氏に要望した。

　内藤氏から明確な回答はなかったが、同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の竹島としか
考えられない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

　終了後、下條氏は「答えになってないが、竹島問題を論議するスタートにはなった」と、今回のシンポを評価した。

日本人でさえ、日本の領土ではないと言ってるのに・・・（ﾎﾞｿ

>>267
ハーグに来いよ。
勝てるかもしれないぜ？

韓国人でも、日本領土だと言ってる者もいるのに・・(-。-)

まだボソボソ芸やってるのか、ヒキコモリ(笑い

>>268
韓国はハーグに来る意思は無し。
つーか、韓国政府は水面下の土下座交渉で「竹島は日本領」と認めています。

日本のEEZの起点は竹島だと韓国が認めた事実を広めよう。

1996年1月1日から韓国と日本が新海洋法を採択し、200海里の排他的経済水域(EEZ)を設定出来る様になった時、
日本は竹島を日本海のEEZの起点とし国際社会に採択を宣言した。
しかし韓国は即座に否定し、韓国は竹島(独島)を韓国のEEZの起点とする宣言を行った。
しかし韓国の外交部は「真っ向から対応してはならない。」と言う諮問勧告を受け入れ、
約1年後に独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

＞しかし韓国は即座に否定し、韓国は竹島(独島)を韓国のEEZの起点とする
＞宣言を行った。

ＹＳが、対日戦争を煽りまくってた頃かな。

＞約1年後に独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した。

韓国経済が破綻して、ＤＪが、ＹＳの尻拭いしてた頃かな。

>>271

＞つーか、韓国政府は水面下の土下座交渉で「竹島は日本領」と認めています。

これが本当なら、「竹島は日本領」と公式発表したほうが、後の外交の為になると思うんだけどな。
自分達の吐いた嘘に取り囲まれて、身動きできなくなっているのかねえ？

>>273
（　つ・＿・）つ発表してますよ。
韓国が国際の場で、韓国領と主張するたびに

なにしろ・・日韓基本条約ですら「日本と秘密にすると約束した」と言い張って、
（韓国の）最高裁で「公開せよ」と判決がおりて公開したのが、数年前の国ですからね・・。

良かったね、
実質的に日本領で、実質的に・・・（ﾎﾞｿ

>>275
ノムヒョンが公開した理由ってそれだったのか（ノ＿・）

（　つ・＿・）つあれからすっかり、在日さん達に勢いがなくなったのです

>>276
（つ＿・）ちがうよ。実質的には韓国領ですよ。

（　つ・＿・）つなんせ、武力で侵略して実行支配してますし

負け惜しみなら、もチット気の効いたセリフ言えないと、異性を惹きつけられませんぜ（藁

きょうもまた　スカッシュ野郎が　泣き喚き

スカッシュでも、捻りを加えて打ち返してくれば楽しいんだけど・・これぢゃね・・(-。-)

スカッシュと爽やか、ニダコーラ

>>274
言葉が足りませんでしたか？

『韓国側』が『竹島は日本領土』と『公式発表』したほうが、多少なりとも後の『対日外交』の為になる、と言いたかったのです。
ただ、今まで嘘やら捏造やらをやりすぎているので、今さら引っ込みががつかないのだろうと推測されるのです。

良かったね、
理論的に日本領で、理論的に・・・（ﾎﾞｿ

不自由な日本語を指摘されて言いなおすってのも情けないな、ヒキコモリ(嘲笑

>>283
（つ＿・）韓国はみとめんでしょ

>>284
（　つ・＿・）つ国際法廷でけっちゃくなのです。
（つ＿・）平和的にさあ

お、奇形は今日も名無しか。
これだけ名無しが続くってことはそろそろ備前は捨てる気かｗ

大統領が認めた瞬間に、世論が沸騰して政権交代に成り得ますからね・・。

つか・・この「独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した」は、
韓国では発表されていないのかもしれませぬ・・。
発表した瞬間に、政権交代もありえる「民意」の国ですから・・。

×　民意
○　民度　ｺﾞﾒｿ

>>286
ごもっとも。仰るとおりです。

>>284
ハーグに出て来い、声闘民族。
貴様らが長年軽んじてきた『論理』というものがどれほど強いか、学ぶ絶好の機会だぞ。

良かったね、
ほぼ
確実に戻ってくるみたいで。
ほぼ・・。

奇形はもう諦めたんだよなｗ

戻るも戻らんも、そもそも渡してないし・・(-。-)

ぉぃ・・最後の「（boso」を忘れるほど、動揺しているニカ？

で、実質的と理論的の違いは理解できたのか？ヒキコモリ(笑い

>273
自分の吐いた嘘＋不法占拠の経緯＋日本に対する根拠のない優越感

良かったね、
今も手元に有って。

竹島問題の本質は､領海にあるからねｗ

理論的にも、実質的にも日本の物で
韓国に手渡した事もないのに、
　
　
どうして文句を言っているのだろう、ここの人達は？

＞どうして文句を言っているのだろう

(ﾟДﾟ) ？こんな事も分からずに生きていたのか？

「日本の隣に、朝鮮があるから」文句を言ってるんだよ！（嘲

竹島不法占拠したときに､拉致やらかした事実は重いよ。

>>298
（つ＿・）リアルな話毎年、ハーグ行きましょうって
韓国に直接　手渡ししてますけどね（　つ・＿・）つ日本政府

一応覚えておこう（・＿・）／　竹島問題

韓国は（　・＿・）つサンフランシスコ講和条約によって建国された国家です。
よって、サンフランシスコ講和条約に書かれている内容及び
サンフランシスコ講和条約の経緯により（つ＿・）解釈できる範囲が　韓国領土です（　つ・＿・）つ

サンフランシスコ講和条約の草案には（・＿・）／竹島は韓国領と書かれていますが
（　つ・＿・）つ実際の条約では　削除されました。
（つ＿・）このことからみても　竹島は日本領

>>298
島の上に韓国国家警察が不法占拠して、
実効支配してると勝手に主張してるから

ていうか、>>269と言ってる事が、随分違うが
釣りか？それとも煽りか？

サンフランシスコ講和条約には明確に島についてかかれていませんが（つ＿・）
（　・＿・）つポツダム宣言の内容が重要になります。
ポツダム宣言では朝鮮に関してはカイロ宣言に準じています（　つ・＿・）つ

カイロ宣言では、日朝併合前となっていおり
日韓併合直前の（つ＿・）国際的に認められている領土に基づくと解釈できます。

（　つ・＿・）つこの時点では、竹島は日本領土なので　日本の領土なのです（・＿・）／

バカ１　　竹島は実質的には日本のものだ！
バカ２　　竹島は実質的には日本のものだ！
バカ３　　竹島は本質的にも日本のものだ！
バカ４　　竹島を韓国に手渡した事などない！
オレ　　　じゃあ、何も問題ないじゃない。何を怒っているの？
バカ共　　・・・・・・・・・・
　

>>305
お、奇形が負けた時の行動パターン、脳内ダイジェストだなｗ

プハハハハハｗ

韓国の不法占拠をどう見るのだ？

バカ１　　竹島は理論的には日本のものだ！
バカ２　　竹島は実質的には日本のものだ！
バカ３　　竹島は本質的にも日本のものだ！
バカ４　　竹島を韓国に手渡した事などない！
オレ　 　　じゃあ、何も問題ないじゃない。何を怒っているの？
バカ共　　・・・・・・・・・・

>>305
（・＿・）／問題はあるぞ！！竹島に近づいた日本の船舶を
無差別拉致や機関銃での無差別発砲を行っている（　つ・＿・）つ日本領で

さて、コピペにも走って完全に負けパターンのようですｗ

>>308
拉致や武力攻撃を民間船にしかけている（・＿・）点を怒ってますが？

リトルバーなんぞ触るなと。

>>305
韓国が

独島（韓国側の呼称）は実質的には韓国のものだ

と主張し続ける限り、領土紛争となりえるから

馬鹿は韓国側の主張に口を拭ってるID:e1blUYZq

竹島は
理論的にも
実質的にも
本質的にも
日本の物で、韓国に手渡した事の無い領土なんですから、
日本国内の問題ですよね？
日本の法律に照らし合わせ、適切に対処しては如何ですか？
完全完璧に日本の領土内で起きた問題で、どうして韓国の顔色を伺う必要があるのですか？

つまり韓国は日本といいたいのか、奇形ｗ

つか、ここは資料スレ（って言うのかどうかは知らんが）なんだから、電波弄り自体御法度では？

>>314
（つ＿・）適切に対処してますよ？
（　つ・＿・）つ憲法９条により、国際紛争の解決の手段として
武力の行使ができないので（つ＿・）

まあ、在日が大久保に住んでるみたいなもんだからなあ。
竹島住人の特永が切れないといいねえｗ

韓国の顔色が変わるのが面白いな､最近ｗ

お前らいつまで馬鹿の相手してるんだよｗ

いい加減にしないとエロスレにするぞｗ

竹島はもう諦めた！とか書き込んでいるのに
何故かここにくるんだよなｗ

未練でもあるのか、奇形ｗ

>>314
＞どうして韓国の顔色を伺う必要があるのですか

韓国の顔色？窺ってるなら
竹島は日本領との政府見解はありえんし

＞320　つうか　あんたがしたいんやろエロにwwwwww

>>323
そうともいう。

今の現状現実を直視する時、
君達が日本のものだと言えば言うほど、
自分達がミジメになることに、
何時になったら気が付くのだろう・・・
　
悲しくなるほどの、バカばかりだ。

喪舞ら、継続スレでは電波をスルーすること。

>>325
そのバカとやらに自作自演をあっさり見破られる知恵遅れのオマエって何なの？ｗ

>>327
いい加減にしろ。

で、このネタで最近、何か新しい動きがあったの？

>>329
特に聞きませんな。
絶倫ニム辺りに聞いてみるといいかもしれません。

どうだ？
現実を突きつけられて、
　
思いっきり　ひいたろ？
ザマミロｗ

「中国残留婦人」の孫装い 生活保護を受給してた 不法在留の女（３０）逮捕
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1206945620/


このスレにホロン部員出没中です。

>>331
奇形のばればれの自作自演には確かにあきれたぞ？ｗ

>>330
というか、連中今それどころじゃないでしょ

>>330
そっか・・・・・・・・・・・・・・・・。

じゃ、やっぱり、スレの軌道修正にはエロネタ投下しかないかな？ｗ

>>329
最近の新しい動き
ID:e1blUYZqが今日の１８：４４から
此処でデムパを振りまいている事ぐらいですかね

>>329
（つ＿・）うーん　しらなーい。

（　つ・＿・)つノムヒョンが各国際機関に
日本が竹島問題でどうでようと　引き籠もると　宣言した以後
（つ＿・）特に何も

>>334
それでも日本は粛々とハーグに呼びつけているがね。

>>335
他のスレでやりなさい。

>>334
なんだろ？

北朝鮮の淫核開発がらみかな？

Einstein appreciated God for Japan's existence.
However, I think that there is Japan as one mirror.

>>339
相変わらず変換がﾄﾝﾃﾞﾓﾅｲﾈｰｗ

海上保安庁のパトロールは最近増えてるな、韓国漁船の違法操業対策。

>>339
（つ＿・）そういやあ　大統領選挙の争点に竹島はありませんでしたね

いずれにせよ、このスレで話すネタは無いみたいだねぇ。

他へ行こうか・・・・・・・・。

海洋資源や不審船対策の部会（部長・福田総理）が本格的に始動したからかな。＞海保

ウッピョッピョッピョ〜ｗ
ハン板で、スルーと比例するもの、な〜に？
　
は〜い！
それは悔しさとミジメさでーす！
　
　
まあ、ガンバレ雑魚共ｗ
じゃあ、またね〜ｗ

>>341
ネタでしょ（ｗ

>>339
韓国の北に核攻撃の予兆があれば、
先制攻撃もやむなしとかいう発言に、
北がゴネてる件ではないかと

核抑止力なんて、双方が先制攻撃な状態で
お互いに牽制しあえないと
成り立たんはずなんですけどねぇ

>>346
そういう奇声を発するのは奇形の為せるわざか？ｗ

Valueless set, a dirty mind.

>>348
自演も大概にしとけ

>>345
コレ、ほんとに成果出せれば小泉元総理も目じゃないくらいの実績になるんだけどネェ。
目玉になると思うんだけどネェ。
まぁ、イラン腐れマスゴミの突っ込みを避けるためにも、あまり露出度は上げない方がいいのかも。

いわゆる、

「チラリズムの魅力」

と言う奴でｗ

>>347
そもそも北の核に攻撃能力があるのかとｗ

Intimidation is used with a sanction by giving the fear which is sufficient for fearing to a foreign country.
It is the origin of national power and is the 4th of 4 nation principles.

>>351
いきなり成功しなくても、その路線を敷いたということで福田総理の株は上がると思いますよ。

マスゴミはスルーし、週刊誌は福田バッシングに走り、強硬派は罵声ばかりですが。

グーグルアースで対馬が韓国であると言う投稿写真が・・
画面左のレイヤー中のジオグラフィックウェブにチェックを入れて下の座標を検索してみてください。
34°24'4.46"N 129°19'56.74"E
Daema island(Korea)と紹介されてます。

34°24'57.49"N 129°14'35.39"Eにも同様の投稿が

>>351
＞そもそも北の核に攻撃能力があるのかとｗ

まぁ、それもそうですなぁ・・・・

となると、昨日の北の人間サファリネタで
自尊心が崩壊しそうになったから
とにかく脳内嫌韓相手の脳内勝利が欲しかったとか

明日開始　島根竹島基金

注）寄付する場合、竹島事業と指定する必要があります。
　　指定しないと他の事業で寄付金が使用される可能性があります。

　竹島の領土権の確立に関する事業
●竹島問題の研究成果（報告書など）を全国の図書館・大学等へ配布
●広報啓発事業（パンフレット等の作成配布、講演会の開催など）の実施
●子供たちに竹島問題を解りやすく理解してもらうため教材の作成と配布
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/

竹島を日本に渡す事によって得られる韓国の国益、物理的メリットが無い。

以上。

つまり韓国は不法行為で国益を得る泥棒国家だと。

釣りくせーな

They do not correspond to the illegal act in civil code, and are not a crime on a criminal code, either.
South Korea is doing what is right on international law.

>346

でたーーーーーー勝手に勝利宣言ｗｗｗ

>357

そもそも、本来の持ち主に返すことのメリットってなんだよｗ泥棒の理論じゃねぇかｗ

メリットだよ、メリット。
メリットを出したまえ。
メリットにはメリットで対抗する。
在日に参政権を与えるメリット。
ならば、
日本に竹島を渡すメリット、
日本にガス田を渡すメリット、
日本に北方領土を渡すメリット。

大事なのはメリットだろ？

メリット！メリット！メリット！
って言ってるお前らが悪い。
ブーメランｗ
ざまあｗ

アホ？

ここに出入りしている名無しさんから聞いて、他スレから見物しにきますた。
その名無しさんの言うとおり、本当に馬鹿ばかりですねｗ

朝鮮人がね♪

★Google Earthで竹島を奪還せよ！★

犯されていく竹島の写真達↓
http://www.panoramio.com/photo/3680281
http://www.panoramio.com/photo/6248169
http://www.panoramio.com/photo/4153962
http://www.panoramio.com/photo/4118780
http://www.panoramio.com/photo/4155498
尖閣諸島
http://www.panoramio.com/photo/3132359
北方領土
http://www.panoramio.com/photo/4372760

しかしみんなで地道にやれば毒島投稿を削除できる。
実際、日本側のは韓国人に消されて２個しか残ってない。
最近も韓国側の写真が何点か削除されたらしい。

Google Earthで意見の書き込みや、写真の投稿などをするにはパノラミオに登録が必要。（登録時は日本語案内がある。）
メアドを記入する必要があり、【写真にコメントを投稿する場合は相手側にアドレスが伝えられます。】なので捨てアドを事前に作るべし。

【　不適切画像の報告について　】
写真画像の右側にある"inappropriate or offensive"（不適切報告）をクリックする。

＊写真をグーグルに乗せるにはポイントシェアリングという機能を使うんだけど、ここから先が英語での説明になるため、日本人の投稿が少ない理由のひとつになっています。
それにパノラミオに∩ﾟ∀ﾟ∩age　乗ってもグーグルアースに採用されるには先住者との競争と運の問題がある。

送ったメールの日本語版
in Japanese
こんにちは。いつもグーグルアースを使っています。そして、以下の画像を不適切として報告していますが未だに削除されません。
この島は日本の領土ですが韓国による不法占拠が続いている島です。
このような場所に韓国の文字や国旗が一緒に写っている写真はとても不適切で、政治的意図が見られる画像です。
侵略を助長する写真ですので即座に削除して下さい。

ID:e1blUYZqって頭の悪さが滲み出ていますけど奇形なんですか？

竹島なんて知らないけど獨島は韓国領。
以上♪

なんだ、
東亜の阿呆か。

RX-77安崎 ◆8vgyqvA3/A
　　　　　↓
／::::::::::::::::::::::::::＼
　 /￣￣￣￣￣￣￣￣ |　　　　チョン氏ね。在日氏ね。支那人氏ね。台湾はイイ!!
　 |　　　　　　憂　● 国 |　　　　石原閣下は神！西村眞悟は神！安部晋三は神！桜井よしこは女神！
　｜＿＿＿＿＿＿＿＿|　＜　 支那、チョンとは国交断絶すべき！在日はヤクザ！支那人は犯罪者！
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ　　　　韓流ブームは電通の捏造！朝日氏ね！筑紫氏ね！
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>イライラ　　　　←無職、ニート、もしくは学生。趣味は２ｃｈ。童貞。社会性に欠ける。
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿　　　 なぜかプライドが高く、カッとしやすい性格なので煽りに弱い。
　＿＿＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼ 　同世代の女性に恐怖心、劣等感を持っているためロリコン、
／:::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　| ＿ | アニメキャラへの恋に走る。
／:::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　| ＿ | 白か黒かハッキリさせないと気が済まないタイプが多いため,
／:::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　| ＿ | 自分と異なる思想を持つ者に対し
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／　　 左翼、工作員、売国奴、ホロン部などとすぐに認定する傾向がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　風呂は週１回で体臭が強い、デブで汗っかき。

かわいそうな方がいるスレはここでつか？ｗ

なに図星指されてムキになってるんだ、
このデキンボは（笑い

東亜でバカ曝すだけじゃ飽き足らずここまで恥晒しに来たか？　ん？

五世紀の大和地域における百済人と日本原住民との関係は、
大航海時代のイギリス人とオーストラリアのアボリジニ、
あるいはイギリス人と北アメリカのインディアンと同じものだといってよかった。
日本の原住民には満足な衣類もなければ文字もなく、まったくの原始状態にあった。
そのような野蛮な未開地へ、高度かつ大規模な先進文化をもった百済人が集団移住をはじめたのである。


・・・慰安婦や侵略の否定ばかりではない。
歴史をここまで捻じ曲げた教科書も日本以外には無いだろう。
日本の歴史教科書では、世界史はペキン原人やオーストラロピテクスで始まる。
それより前のコモンムル遺跡について記述したものは皆無だ。
しかも文明は５ではなく４大文明から始まるのだ。
何故わざわざ隣国の文明を無視してしまうのだろうか？

日本史も同様だ。
縄文人や弥生人が、あたかも日本で発生したかのように書かれている。
弥生人は韓国人であるということは全ての教科書に一切書かれていない。


「攘夷の韓国開国の日本」

日本のEEZの起点は竹島だと韓国が認めた事実を広めよう。

1996年1月1日から韓国と日本が新海洋法を採択し、200海里の排他的経済水域(EEZ)を設定出来る様になった時、
日本は竹島を日本海のEEZの起点とし国際社会に採択を宣言した。
しかし韓国は即座に否定し、韓国は竹島(独島)を韓国のEEZの起点とする宣言を行った。
しかし韓国の外交部は「真っ向から対応してはならない。」と言う諮問勧告を受け入れ、
約1年後に独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
なんで「竹島起点を放棄して、鬱陵島を起点にした」ニカ？（嘲

なんか湧いた？

ネットウヨとは？
基本的にはニートやヒキコモリなど、本来なら社会の最底辺にある人々のいち側面にすぎない。
親に寄生してなんとか生活だけはしているが、宿主が無くなれば生活力などから考えてもホームレス以下の存在である。
ところが彼らは、なんとか自分たちより下の人々を探し出し蔑むことで、自分たちの存在意義を見出そうとしている。
そしてそのターゲットの一部にされて迷惑しているのが在日韓国朝鮮人たちである。
当初はウヨクサイトなる捏造だらけのＨＰを立ち上げ、在日は密入国であるとか生活保護世帯が多いとかいって迫害的主張をしていた。
ところがこのウヨクサイト、民潭や総連などの正式ＨＰどころか日本政府公式ＨＰからも否定されまくりなのだ。
そのため最近のネットウヨは正面からの議論を避け、「スルーする」「餌を与えない」などの言い訳で逃げてばかりである。
どうやら歴史をきちんと学んだら、「誇らしいと思っていた日本は実は最も恥ずべき存在だった」ということに気づいたのであろう。
凶悪犯罪が絶えない今、彼らの捻じ曲がったイデオロギーがあらぬ方向に暴走しないことをせつに祈るばかりである。

さて、罵倒はこのくらいにしてですな・・・
イムジンさん本物？

必死だなぁｗ

おぉ、そう言えば、
こいつフロントエンドで、年初から大恥こいてたな>>イムジン馬鹿

このコテ初めて見るけど・・・・何者？

我々在日が皆帰国したら日本はサービス・娯楽産業が壊滅状態になり、
日本全体が寂れた温泉街みたいになり活気が失われ、老人とニートばかりの国になるだろう。

まずスクラップアンドビルドが多いパチンコ・パチスロ産業は、多くの地域での建設・建材業を潤している。
それらは若手の労働力の受け入れ先となり、地域経済の活性化に多いに役立っているが、これが崩れる。

また東証上場企業である平和、SANKYO、マースエンジニアリング、アビリット、アルゼ、オーイズミ、タイヨーエレック、
ダイコク電気、セガサミーその他多くの機械メーカーは倒産の憂き目に遭う。
両替機のグローリー工業、その他空調メーカー、自動ドアメーカー各社も大きな痛手を受けるだろう。

これらのメーカーに液晶を納入しているシャープ・松下・東芝他大手電機メーカーも減益は避けられない。
液晶部材メーカーであるガラス・不活性ガスメーカーも一緒に日本から逃げて行くだろう。

何せ年間30兆円の産業が日本から無くなるということはもう日本経済の崩壊と言っても良いくらいだ。
あのトヨタ自動車の年間利益がようやく1兆なのだから、その影響たるや計り知れないものがある。

>>378
と言う事にしておかないと自我が保てないのだね。

>>382
東亜の粗大ゴミｗ

「まず事件の受益者を疑え」という推理小説の手法でいえば、韓国戦争を引き起こしたのは日本であるというのは当然の帰結となる。
日本は韓国戦争で多くの人命が失われている最中に自ら「朝鮮戦争特需」という名の元に経済的な大復興を果たしたのだ。
この指揮をとったのが、Ａ級戦犯候補でありながら後に総理大臣にまでなった岸信介である。
岸は吉田茂のもとで、戦後の日本を経済的に建て直すにはどうしようかと常に考えをめぐらせていた。
一方でアメリカは日本に使う筈だった数百万ｔにものぼる大量の弾薬を持て余していた。
そんな中、岸はアメリカの軍産複合体に対して恐るべき案を囁いたのだ。
「弾薬の処分先としてふさわしいのは朝鮮半島であり、日本も協力を惜しまない」
この案に乗ったアメリカはデイーン・アチソン国務長官に1950年（昭和25年）1月ナショナル・プレス・クラブである演説をさせた。
それがアチソンラインなるトラップであり、金日成はこれを自己に有利に解釈し、南下して始ったのが「朝鮮戦争」である。
古くは豊臣秀吉による職工の大量拉致にはじまり、日本の半島併呑による木材の大量伐採、そしてこの特需と日本は常に半島を食い物ににしてきたのだ。
韓国はこのやっかいで恥知らずな隣人とどう接していけばいいのだろうか。
ちなみに現在の日本の首相である安倍普三は、この岸信介の血を引く人物である。

在日のパチンコ屋が儲からなくって、
租国の大統領に泣き付いてるじゃねぇか、馬鹿ｗ

ねーねーねー、いつまでコピペ続けるの〜？ｗｗ

１８６６年、アメリカの武装商船ジェネラル・シャーマン号が平安道沖に現れて、通商を求めて大同江を溯り、平壌付近の羊角島にまで侵入した。
その時韓国軍の攻撃に遭い、同船は焼き払われた。
同年フランス艦隊７隻が江華島に侵攻したがこれも撃退されている。（丙寅洋擾）
１８７１年、アメリカ艦隊６隻がシャーマン号焼き討ちの報復として、江華島に侵攻した。
しかしそれもすべて韓国政府は撃退したのである。（辛未洋擾）
韓国は、フランス艦隊、アメリカ艦隊に勝利したが、当時の日本は戦う気力も無くペリー艦隊に屈したのである。

東亜＋で時々見かける程度で芸風とか把握してないからねー。
韓一さんや黒乳首さんはよく知ってるんだけど。

4月1日は韓国じゃ嘘を吐いてはいけない日なんだけどなぁ

これ、リトルバーと同レベルのゴミ？

●●●イムジンリバーのポイント●●●

・2006/8/15(火)過ぎに東亜に登場した新手のホロン部。
・民団or総連の若手メンバーと思われる。
・日が浅い為、同時行動補佐として北米院他が必ず登場。
・良く使う言葉として他のホロン部員同様「ネットウヨ」
・コテハンの由来はイムジン川から。
・登場するスレは特定アジア経済/経済他。※現在観察中
・ゆまがコテハンを変えた可能性あり。※文面が似ている。

どうでもいいけど、ウザイわ。＞イムジンバカ

ＮＧnameに入れとくね♪

まずわたしが訪ねたのは、奈良と京都だった。
わたしはこの古い都で、日本が韓国から伝え受けた素晴らしい文化に触れることができた。
だが、韓国から文化的に恩恵を受けている多くの文化財について、日本は実に見事にその「恩恵」を隠していたのである。
奈良の東大寺や、八世紀に建立されたという日本最古の木造建築の薬師寺を見た。
韓国について若干の知識を持っている者なら、そこに韓国の影響を即座に発見できる雰囲気を、それらの建物はもっていた。
しかし、寺の前で売られている本や資料、案内の為の掲示板に記されている説明文を見て、わたしは、
なんと理不尽なことがあったのかと開いた口がふさがらなかった。
韓国からの影響についてひとことも言及した個所がないのである。
そればかりか、厳然たる歴史的事実を明らかに包み隠そうとする努力がなされているではないか。

日本の文部省が大陸に対して行った行為を「侵略」か「進出」かでもめる教科書問題についても、わたしは知っている。
日本の為政者たちは、国民に意図的に歴史的事実を隠そうとする習癖があるらしい。
彼等は日本の文化とは全て自らがつくりだしたように考え、そのことで国民に誇りを持たせようとでもしているのだろうか。



日本人はなぜ韓国人を理解できないのか　ロジェ・ルベリエ（フランス人）著

縄文だの弥生だのって時代に「韓国」があったとは驚いた。

独り壁打ちスカッシュだったっけ？＞キャラ

こいつは会話できんキャラなん？

>>396
つ【三晋】

竹島はどうなった？

おお、あぼ〜んするとスッキリスッキリ

>>397
東亜でボロクソのされたんでしょ。
めその旦那でも探して来るべぇか・・・

>>401
多分寝てるんじゃね？

>>401
最近、あちらに行かれるコテが多いから、いぢめられたのでせぅか・・。

なんか、一方的にコピペする、最初からぶっ壊れるの見てたら、
少し可哀想に感じますた・・　･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･　ｿｳﾄｳｺﾜｻﾚﾀﾝﾀﾞﾅ・・

皇と王

一般に皇は、その文字の形からもわかるように王の中の王という意味で使われています。
しかし皇帝を（Emperror）と訳すことが適当であるかどうかは問題です。
近代国家という概念が出来る前、ヨーロッパでは例えばフランスにおいて国家（ナシオン）とは、
普遍原理への到達を目指して地方勢力を打倒しながら、政治共同体を形成していくものでした。
一方ドイツでは「民族」という概念を、ドイツ語でvolk（フォルク）と呼び、
固有の文化や言語、歴史、さらに言うと「血」を共有している人びとの集団を意味していました。

それらナシオンやフォルクそして中世の王家などの中には、
単独では自分のテリトリーを軍事的に守りきれないものも多かったのです。
ではどうすれば良いか？
隣接する王家と時には同盟を結んだり、時には武力でこれを併合したりして一定の軍事力を維持する必要があったのです。
この王家、例えばハプスブルク家などはスペインからオーストリアまでの広大な地域で権力を持っていました。
朝鮮王朝も李朝の仁祖王、女真の金、渤海の大震国王などを含めると現在の日本列島の５倍もの面積を治めていたのです。
しかし純粋に軍事的で利害的な結びつきであったヨーロッパと違い朝鮮では各国の文化を尊重しつつ友好的な関係を維持していたのです。

日本列島でもかつて豪族と呼ばれた地方の藩主が一つにまとまって近代国家が誕生しました。
しかしこの藩が一つの王家に相当するかといえばそれは無理な話です。
日本という国はアメリカ・中国・オーストラリア・カナダの３０分の１しかない狭い国です。
その狭い地域を更に数十箇所に分けてそれぞれが王家だったと主張することは無理なのです。

従って日本が単独で、王の中の王である皇の字を使うなどということは滑稽であると言わざるを得ません。

>>398
おお、韓魏趙の韓か。

関係ないじゃん。

>>405
関係ない……韓系ない、よって韓国系のものは全く無い、と。


なるほど。

六本木駅で、壁に向かって独りで怒鳴ってるおばさんみたい・・(-。-)

実はイマジンさんてのと紛らわしいんだよね。
在日だとしたら民団系かな？
北ならイムジン江じゃなくリムジン江って発音するはず（一般に

檀君。
韓民族に非常に馴染みのあるこの名称は、ただ単純に神話に登場する人物ではありません。
檀君は古朝鮮当時における君王に対する尊称であり、
国の祭祀を行なう祭司長という意味で「ダン（亶，檀，壇）」と名付けるようになりました。
さらに、「ダン(Dan)」という尊称は我が国だけでなく、ユーラシア大陸の向こうの端であるアイルランド(Ireland) 神話にも、
最も平和で神聖な種族として知られている「ダナン(Danann)」という女神であるとともに女王の部下たちが登場しますが、
この「ダナン」がまさにダン（亶）の王妃を意味するのです。
そして、カナン(Canann) 地域では「ダン(Dan)」というヒブリーン(Hebrew）が国を治めた場所をダン(Dan)と名付け、
ギリシャでも初期の王たちは皆「ダン(Dan)」を名前にしました。 これらは全て、聖書が出てくる以前のことです。
ですから、ヨーロッパにおけるダン(Dan)，ドン(Don)はこの「ダン（亶，檀，Dan)」から始まっており、
「ダム(Damm, Madam)」は「ダナン(Danann)」に比べて低い女性貴族に対する尊称であり、
女性を意味する韓国語の「アム」と同じ語源から始まった言葉です。
このような語彙は、支石墓をはじめとする巨石文化圏では皆、似た尊称が残っています。
我が国では、ダン（亶，檀，壇，地）が地上を治める至厳な存在を言う言葉であり、
空を治める神はファン（桓，空）でしたが、後には同じ音のハン（韓，漢，汗）に変わって君王の種族または君王が治める国の名前になりました。
ところで、ヨーロッパではカナン地域とギリシャを除いては皆、神のような存在を「ダン(Dan)」と呼んでいました。
要するに、上古時代には檀君たちがユーラシア全域を統治していたのですが、東方のアジアでは男性のダン(Dan)が、
そして西方のヨーロッパでは女性のダナン(Danann)が統治するようになっていたのです。そして、
天変地異によって巨石文化は幕を下ろし、巨石文化を土台にして東洋では秦、西洋ではギリシャ，ローマで新しい時代が登場したのです。

朝鮮語読みだと「タングン」でねーの？

>>408
中途半端な、基地外なんぢゃないかな？
このキャラは、朝鮮語を話します？

マー、なんちゅーか。

「触ってごらん、フールだろ？」

って奴ですなｗ

タングンワンゴムですかな。
なんか輪ゴムの混入したお味噌汁みたいでいやーん。

ちゅーかほっときなって、ここ竹島スレなんだから。

アイルランドはローマ時代にローマ(Roma)の侵略を受なかった唯一のヨーロッパ国家です。
何故だかご存知ですか？ まさにギリシャ(Greece)とローマ(Roma）の前身が巨石文化を率いた韓半島の子孫たちであり、
当時アイルランドでも韓半島の子孫たちが国を治めていました。
そのため、ローマはアイルランドだけを残して、すべて自分たちの支配下に置きました。
ヨーロッパで最も未開人国家だと呼ばれていたイングランド(England）は、
その当時にアジア人を西へ追い出して入って行ったサクソン族(Saxons)ゆえであり、
そのサクソン族ゆえにローマがイングランドに攻め込んだのです。
とにかく、西ヨーロッパで最も根深い精神はまさに韓半島から始まった太極思想であり、
ヨーロッパ人たちが奇妙な紋だと言う渦巻き紋がまさに太極を表現したものです。


今日のいむちゃんの歴史授業はこれでおわり。
引きこもって歴史を学ばなかったバカウヨクンたちはよく読んでおくこと♪

馬鹿の愚劣な妄想コピペは終了ですか？
で、一体どこの世界で通用するんですか、そのボケ？

一応、返事はするんですかね？それならあぼーん外しますが・・（藁

従軍慰安婦に謝罪と賠償、歴史教科書への記載、
そして在日朝鮮人へ地方参政権を与えるなら、
国際司法裁判所に出てやってもいい。

フンッｗ

いずれにせよ、スレの趣旨に無関係なコピペ連貼りは荒らし行為、通報対象。

ただのヘタレが良く言うよｗ


　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
　　　　 ∧＿∧　ミ　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）
　o/⌒（. ;´∀｀）つ　 　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　 と＿）__つノ　　　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ! 腹いてぇー 殺す気かーーー

>>418
ナゼ進んで売春してたﾊﾞﾊﾞｧに謝罪しなくちゃならんの？
それに教科書に載ったら恥かくのは元売春婦の婆さんたちだと思うけど。
密航して来た犯罪者に選挙権くれてやるほどﾉｰﾃﾝｷでも無い。

自分達の主張に自身持ってるなら、国際司法の場に出てくるのなんてどうってこと無いでしょ。
条件つけるってことは自身が無いのかい？

英語のWikiでUsandoをだしたら、
http://en.wikipedia.org/wiki/Usan-do

竹嶼と竹島二つにリダイレクトされるように改変されていたな。

そういえば某所で
島根藩が朝鮮と交渉したって言っている香具師がいたな。
島根と安龍福のやり取りを認めたら、売国奴なんだが。

安て漂風愚民で朝鮮王朝と関係のないって言われていたんだが、
交渉していたのは幕命を受けた対馬藩と朝鮮、と突っ込まれていた。

>423　幕末ならいざ知らず太平の時代に揉め事を引き受けるような大名が
いるわきゃ無いwwww
その辺すら判らんからなぁ薄ら馬鹿サヨクとかぺクチョンはｗｗｗｗｗ

ああ、そういえばそいつ、そいつ、
江戸時代に松江藩は、「韓国本土から鬱稜島（旧和名・竹島）が見える」との主張を受け、鬱稜島（旧和名・竹島）と竹島（旧和名・松島）の間に国境線を平和裏に確立（成文化古書残存）した。

なんて言っていたな。ほんとかよ。

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
獨島は西暦512年から韓国領だからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めているからね♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は明治10年の太政官決定文で、獨島を韓国領と規定しているからね♪

あぼーん２連発か・・

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
明らかに獨島を韓国領と認識していたよね♪

えーと、
ソース

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
1900年大韓帝国勅令第41号で獨島は韓国領土と世界に公表されているからね♪

備前？

こ、壊れてる・・・だと・・・？

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入したからね♪

はい、破損してるねー。
リコールリコール♪

日本側のウソ・ゴマカシがどんどん論破されていくね♪
ラスク書簡なんてただの手紙よ♪
何の効力もないわ♪
だから獨島＝韓国領に決定♪

リトルバーの親戚？

　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分

ようやく竹島問題で孤立しているのは日本だという事がわかってきたようね♪

えー、裁判でも行こうか。

つーかさー・・・
掲示板ってのは意見のぶつかりあいなんだから無視するってーのは負けを受け入れたわけね♪
何度も論破されてくやしいのは同情するけどね♪

>>431　はい、ソース。半月城先生が書いているの少しは読みなさい♪

竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か 半月城先生著
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

>>442結論しか持ってないのが朝鮮人。

あのー、裁判にでも出ないか？

>>443
個人サイト持ってくんなや屑。

ｿｰｽぐらい張ろうぜー

躁病のイムジンリバーＶＳ鬱病のボソボソ君

さあ、あなたが好きになるのはどっち？

>>439　埠頭君、少しはこれを読んで勉強しなさい♪

　『朝鮮水路誌』は基本的に外国のことを記した水路誌なので、そこで領土をす
べて正確に取り扱うのは困難です。また、水路部はそのような作業をおこなう機関でもな
いし、そうした実力がないことも明白です。ここが『日本水路誌』との大きな違いです。
そのため、『朝鮮水路誌』に書かれた領土範囲の規定は不正確で当然です。
　　実際、同誌は朝鮮の北限を北緯42度25分としましたが、そこには朝鮮と清国で領有
権をめぐってもめていた間島地域を考察した形跡がまったくみられません。また、その必
要性もほとんど皆無です。したがって、そのような北限の緯度の数値は概略値と理解すべ
きです。

　　また、同誌は朝鮮の南限を北緯33度15分としましたが、そこに馬羅島（北緯33度7
分）が抜けているのは明白です。『朝鮮水路誌』の性質から南限の緯度も概略値と理解す
べきではないでしょうか。
　　また、同誌がナホトカ南東のワイオダ岩を記述したとしても、同誌が外国領土の所属
を正確に規定する性質の書ではないので、単純に水路の安全上の観点から記したものと自
然に理解されます。
　　以上の考察からすれば、同誌の総論にごく簡単に書かれた朝鮮の東限の経度をもとに、
竹島＝独島が朝鮮領と認識されていなかったと書いたのは、木を見て森を見ずの類ではな
いでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/hm128.html

えーと、サイト先プリーズ

バカウヨ ビンゴ（1列揃えばアウト）
当てはまるマスを●で開けていこう

　　　●│●│●
　　　─┼─┼─
　　　●│●│●
　　　─┼─┼─
　　　●│●│●

�@　風呂嫌いで臭い
�A　チビ
�B　デブ
�C　すぐカッとなり相手をホロン部認定
�D　彼女いない歴＝年齢
�E　ＩＱ80以下
�F　７ｃｍ以下
�G　犯罪経験あり（万引き・痴漢・露出・不法就労等も含む）
�H　嘘つき

0だった。
お前は全部当てはまったのねｗ

＞躁病のイムジンリバーＶＳ鬱病のボソボソ君

ボソボソは、それでも返事をするけど・・
イムジンは、昨日、ガン無視でコピペを繰り返したから、
「議論する気０」と言うことで、アボーン設定した罠・・。

イムジンリトルバーよ

んじゃ、半ケツ縄ｾﾝｾの資料を証拠として提出しれば
国際司法裁判所に出廷しても楽勝じゃないの？

まさにチョンビンゴｗ

×�C　すぐカッとなり相手をホロン部認定

○�C　すぐカッとなり相手をネトウヨ認定

>>449
こっちで好きなだけやってください半月城さん
ｳﾁの子の担任が「竹島は日本のものだ」とか言ってた
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1200406141/l50

ちなみにイムジン君はすべ当てはまったそうですｗ

イムジンリバー ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

イムジンリバー先生ネットウヨを論破 ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

イムジンリバー
イムジン　リバー
リバー=リ　トル　バー
！！

イムジン先生のファンです。
イムジン先生の方が日本側の主張より説得力がありますね。
大変勉強になりました。
ありがとうございました。

イムジンの話聞いてたら、竹島の裁判負けると思うようになったｗ
日本ってやばくない？　

でーむぱ　みんぞく　だだんだだんだん

>>463
　私もそう思うわ
　ハートマン先生の主張の方が分かりやすく、説得力もあるわ
　島根県は竹島のことをもうあきらめた方がいいと思うわ

>>463
　いまだに竹島＝日本領なんて思っているヤツがいたとはｗ
　ここではそんなヤツは少数派だぞｗ
　日本領なんて主張してるのは、ネクロフィリア小学生氏か金剛氏などごくわずかだぞｗ

えっと・・この「単発ID」の、「兄貴担ぎ」は何でせぅか・・（汗

うんちく：兄貴担ぎ
朝鮮人の舎弟を持つと、これで苦労する。
「兄貴！兄貴！」と持ち上げて、何でも兄貴に押し付けようとする行為。

ちらん

ハングル板では竹島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県の応援しようと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分が死ぬほど恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

えーと、ID:BjKxnib1ｸﾝ居るかな？

(´-`).｡ｏO(自演じゃない？…)

(´-`).｡ｏO(二度と同じIDでの書きこみが無い可能性も…)

みんな裁判で、決めるのに賛成なんだね。

この単発アホの集団はイムジンアホの監視人かな？ｗ

>>463
居無人の話ったて、東亜に湧いてた時分から
殆ど、恨付縄先生の主張を読めとしか言って無いし

アッチで叩かれたんで、こっちに逃亡してきたのかもしれんが
此処は、恨半分はやさしさで出来ているのかも知れんが
一応、ピラニア衆の原産地だからねぇ

巨人の連敗が、痛快だよね。

>>469
少数派だと恥ずかしいって、どういう理論なんだ？

しかし毎回工作活動ご苦労様だねえ。中身で勝負できないのが悲しいところだが。

竹島（独島）は東経131度35分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

>>470
大方、コテはPCでカキコして、単発は携帯を使って、
んで「PCのIDが出て来ない」と突っ込まれたら、
何食わぬ顔で「何？」とかする、浅はかなプロヂェクト（爆）かと・・ｗ

巨人はプヨを放り出せば上昇機運に乗るがｗ

木村幽囚記: （ ＊Ｈ＊）y-~~半月城
http://kimura-nobuo.cocolog-nifty.com/laboratory/2006/11/_y_8386.html
>（ ＊Ｈ＊）y-~~半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが、
>ネットで「半月城」というと、たいていの場合は半月城通信の半月城のことを指す。
>kimuraお兄さんが初めて半月城を見かけたのは、たぶん１９９７〜９８年頃。
>当時、パソコン通信のニフティサーブ内にあったネットワークデモクラシーフォーラム（FNETD）だったと思う。
>…その当時から彼は全然変わっていない。
>確か、在日ということも当時から公言していたと記憶している。
　　　　（中略）
>再び彼を見かけたのは、２００２年頃に韓国に興味を持ち始めた頃、yahoo掲示板の竹島トピだったと思う。
>…その頃のことはご存じの方も多いかとは思うが、要は熱心に反日発言を繰り返し、
>竹島については韓国領と主張しながら、ことごとく粉砕されてきたわけである。
　　　　（中略）
>…半月城通信の内容は、基本的に半月城が様々な掲示板で発言した内容を集めた物である。
>半月城は絶対に都合の悪い反論には反応せず、壊れたレコードのように自分の主張を繰り返すだけだが、
>それらの主張にはことごとく反論がなされていて、
>数年前までは２ちゃんねるなどで迂闊に左側の人が半月城通信をソースだといって出すと、
>瞬時に粉砕されると言うことがあった。（今ではもはやギャグの一種）

>478

みんな改変だって判ってるのにマヌケなコピペｗ

>>474
単発アホの集団は居無人リトルバーが
携帯で書き込んだのでは無いかと

も一度貼っておくか・・。

日本のEEZの起点は竹島だと韓国が認めた事実を広めよう。

1996年1月1日から韓国と日本が新海洋法を採択し、200海里の排他的経済水域(EEZ)を設定出来る様になった時、
日本は竹島を日本海のEEZの起点とし国際社会に採択を宣言した。
しかし韓国は即座に否定し、韓国は竹島(独島)を韓国のEEZの起点とする宣言を行った。
しかし韓国の外交部は「真っ向から対応してはならない。」と言う諮問勧告を受け入れ、
約1年後に独島起点を放棄し鬱陵島起点を採択し世界に宣言した。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
なんで「竹島起点を放棄して、鬱陵島を起点にした」ニカ？（嘲

ID:pl11rzryｸﾝ語り合おう

>>478
なるほど。大韓帝国の領域は独島までということですね。
これはいいデータですね。 保存しました。
先生の主張の方が説得力があります。
これで国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
どうもありがとうございました。

＞これで国際司法裁判所へ行く必要はありませんね

ちょｗｗｗｗｗ、ガン逃げモードですか、先輩ｗｗｗｗｗｗｗｗぅぇｗｗｗｗｗ

イムジンパーのコピぺはすでに過去スレで論破されまくり。

コピペだけしても無駄ですよ

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1204897413/

■東京大学東洋文化研究所シンポジウムー日韓領土問題をどう捉えるか■

日時：　2007年11月16日（金） 15：30-18：00
場所：　東京大学本郷キャンパス工学部8号館7階　大会議室

1530-1630
基調講演
内藤正中（島根大学名誉教授）「竹島固有領土論再考」

1630-1640
休憩

1640-1800
パネルディスカッション
内藤正中（島根大学名誉教授)
●朴炳渉（独島問題研究Net代表) ●
菅豊（東京大学東洋文化研究所教授）
玄大松（東京大学東洋文化研究所准教授）

http://www.asnet.dir.u-tokyo.ac.jp/ja/node/647

大韓帝国ね。。。。存在しない国を出されても。。。。。ｗ

●『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏

在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての
考えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年来
書いてきたことの一環だった.

>>481
＞半月城（パノォルソン）というのは韓国にある新羅時代の遺跡であるが

検索しても、殆ど半月城通信ネタしか出てこないんで
本来の半月城の知名度は、破滅的に没落してしまった気がする

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

風呂入ってる間に逃げかい・・・
カスめｗ

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08
　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。
　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。
　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者
【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）
【石榴章】（３人）
●朴炳渉（千葉・65）●
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

■東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、朴炳渉先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

で？

東亜のコピペの使いまわしか

(´-`).｡ｏO(NGワードか何かに引っ掛かったのか、大半があぼ〜んになっている…)

寝る






ｻﾗﾊﾞ

あぼ〜んだらけなんですが、いったい何事

>>498
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

どうせたいしたこと言ってないからｗ＞あぼ〜ん

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

へんじがない　ただのスクリプトのようだ

というか、毎度毎度同じコピペを貼っちゃうと、>>463以降が自演ってバレちゃうと思うぞ

>>506
でも、公式な記録は残ってないニダ

こんなんでも、東亜の方々は優しく迎えてくださったんだらぅな・・。

ここ（ハン板）では数レスでぶっ壊されて、単独ＩＤの演出とコピペの繰り返しか。
ｺﾜｲｺﾜｲ・・（嘲

●半月城先生の最新見解　勅令にいう石島は獨島！
Re: 勅令にいう「石島」はどこ？　５ 2008/ 3/23 22:28 [ No.16387 / 16389 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。
　　Am_I_AHO_1stさん、私の説に賛同していただき、ありがとうございます。
　　一方、『韓国水産誌』第２輯（1910）だけに登場する鼠項島（観音島）ですが、ご存
知かも知れませんが、本文では「鼠項島」なのに対して付属地図では「鼠頂島」とされて
います。もし「鼠頂島」がの方が正しいとすれば、石島とますます相関が低くなります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16387

さあ、そろそろ現実を直視しませんか？
韓国に実効支配をされているという現実を。

●半月城先生の見解　水路部は朝鮮東限を把握せず！　よって独島＝韓国領！
Re: 朝鮮の領土の東限２ 2008/ 2/14 22:41 [ No.16344 / 16345 ]

投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。

Am_I_AHO_1stさん、Re:No.16337
＞外国の正確な領土範囲を定める必要が、本当になかったでしょうか。

　　領土範囲というと陸地が主になりますが、水路部の関心はもっぱら海にあり、陸の境
界は水路部にとって２次的な問題ではないでしょうか。その結果、朝鮮と中国の国境が空
白のままで水路誌に描かれました。朝鮮の北限を正確に把握しなかったわけですし、それ
で水路部自身は何ら不都合はなかったようです。そこで朝鮮の北限を安易に豆満江の河口
で間に合わせたのではないでしょうか。
　　水路部にとって日本の領土範囲は極めて重要ですが、外国の領土範囲は上記の有様で
す。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16344

ハンケツ ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

リムジンが壊されると、自動的に半月が来る仕様になってるん？

ハンケツ先生ネットウヨを論破 ｼﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

なんか・・カルト宗教のノリになってきた・・（汗

なんだかしらんが・・　∩（・ω・）∩　ﾊﾞﾝﾁﾞｬｰｨ！

(´-`).｡ｏO(中の人が同じとか…)

>>517
このノリか。
ttp://www.youtube.com/watch?v=mihETe3EgmY

(´-`).｡ｏO(逆に考えるんだ…朝鮮人的思考＝カルト的思考なんだと…)

全世界では竹島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県を応援しようと思っていたけど、僕って少数派だったと分かった。
今までの自分が恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ

というか、韓国ができたのが1948年だから、それ以前の歴史的経緯って国的に無関係のような・・・

>>512
んじゃ、韓国軍が駐留してないのは何故？
領土紛争など存在しないと言い切れるんならね（ｗ

>>515
居無人リトルバーが、恨付理論に便乗してるだけだから

>>521
韓国って何処ですか？が世界の趨勢だと思うよ。

それか中国の一部くらいの認識かな。

>>469　と　>>521が、「ＩＤが違うのに、一字一句同じ」な件について・・。

「恥ずかしい」のは「知識が無い自分」ぢゃなくて、
「知能の足りない自分」なんヂャマイカ？（爆
　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

>>478
>>3
>>5

ゑ・・終わり？？

イムジンやら半月って、こんなに脆いの？

ハン板の基地外コテの方が耐久性強いのかYO　･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･

ハートマン☆ぬっぽろ二等陸士 ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/07(金) 23:05:56 ID:sc8tVNon
獨島＝韓国領で当然

ハートマン☆マジカル二等陸士@Free Tibet ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/26(水) 22:42:27 ID:ODY/9BX5
>>23
確かに獨島とかいう島は日本の領土じゃないが
竹島は韓国の領土だぞ
君は早く大韓勅令41号で決定した韓国の領土を覆せる資料を出したまえｗ

ハートマン☆マジカル二等陸士@Free Tibet ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/26(水) 22:45:22 ID:ODY/9BX5
>>27
はいはい〜
大韓勅令41号を読んでね〜

ハートマン☆マジカル二等陸士@Free Tibet ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/26(水) 22:49:26 ID:ODY/9BX5
>>36
獨島は韓国領土ですけどね＾＾

ハートマン☆マジカル二等陸士@Free Tibet ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/26(水) 22:51:19 ID:ODY/9BX5
>>38
獨島は日本の領土ではありませんがねｗ

ハートマン☆マジカル二等陸士@Free Tibet ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/26(水) 23:11:12 ID:ODY/9BX5
>>63
で、大韓勅令41号（鬱陵全島、竹島、獨島＝韓国領）を覆せる資料はまだ？

コピペの連投って、何がしたいん？　(ﾟДﾟ) ？？

(´-`).｡ｏO(コピペの連投がしたいんじゃないかな…)

ハートマン☆マジカル二等陸士@Free Tibet ◆Y1.by2NI5. ：2008/03/26(水) 23:15:05 ID:ODY/9BX5
>>65
ええ、私は在日韓国人ですよ。それに獨島は韓国領だぞ。

>>527
居無人は恨付の理論に便乗してるだけで、
既に東亜で破壊された残骸みたいな者だと思う

半月城
イムジンリバー
ハングリータイガー
ハートマン☆ぬっぽろ二等陸士
ハートマン☆マジカル二等陸士

竹島の話になると湧いてくる在日。

ID:4HzzDDdY　この人はなんなん？

>>539
半月城先生本人かそのシンパｗ

今日一番笑ったのは・・

「これで国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。」(>>486）

よっぽどこれ↑が「秘孔突いてる」んだらぅな・・（爆

石島＝独島」を否定する”韓国側”の資料を兵庫の会社員が公開・・・専門家も注目★２[02/22]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1203725411/l50
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=500527006
写真：陵島が鬱島郡へ昇格した経緯を記載した１９０６年７月１３日付の皇城新聞。
波線部分が郡の範囲を示した記述
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0221/5005270061.jpg
日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側の主張が崩れかねない
韓国の史料が、島根県が定めた２２日の「竹島の日」を前に、竹島問題を研究する兵庫県
在住の男性会社員（３３）によって公開された。専門家も注目している。
史料は大韓帝国時代の「皇城新聞」の１９０６年７月１３日付の記事。日本が竹島を島根県へ
編入した５年前の１９００年に大韓帝国政府が出し、石島が独島とする韓国側の主張の根拠
になっている勅令で、韓国・鬱陵島を鬱島郡へ昇格した経緯が書かれている。
記事は「郡所管の島は鬱陵島と竹島（チクトウ＝現在の竹嶼）と石島。東西六十里、南北
四十里」としている。韓国の１里は０．４キロで、東西２４キロ、南北１６キロ。現在の竹島は
鬱陵島の南東９２キロで、数字が郡の範囲を示すものとすれば、韓国側の主張は崩れる。
男性会社員は「石島の所在位置を示す史料はこれしかなく、石島と竹島が別なのは明白」と
指摘。「数字は鬱陵島を指したもの」との韓国側の反論を想定し、「記事は鬱陵島について
記してなく、郡の範囲を示したものと見るのが妥当」とした。
記事が触れている数字は、鬱陵島の大きさの東西１０キロ、南北９．５キロとも異なること
から、例え韓国側が鬱陵島を指したものと主張してきても、説得力を欠くことになりそうだ。
古地図から韓国側が自国領の根拠とする島は異なると指摘した島根県竹島問題研究会で
座長を務めた下條正男・拓殖大教授は「興味深い内容」と評価。副座長だった杉原隆・島根
県竹島研究顧問も「主張の正当性が実証された」と述べた。
男性会社員は「杉野洋明」の名前で、自らのインターネット上に研究成果を公開している。

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1196238896/
日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）とかかわりの深い韓国・鬱陵島の属島として、現在の
竹嶼（チクショ）と観音島の二島を描いた最も古い朝鮮の絵図二枚が、確認された。二島を認識して
いたことで韓国側が自国領とする根拠が一段と弱まったと、日本の研究者は指摘している。
「欝陵島図形」で、鬱陵島の独島博物館であった特別展の図録への収録を、島根県の竹島資料室が
確認。鬱陵島東側の竹嶼と観音島の位置に「大于島」と「小于島」が描かれ、朝鮮王朝が両島を鬱陵島
の属島と認識していたことがうかがわれる。
韓国側は、日本が竹島を島根県に編入した一九〇五年の五年前に大韓帝国政府が出した「勅令第四一
号」で、鬱陵島の行政区域を「鬱陵島と竹島、石島」とし、石島（ソクト）が発音の似ている独島（ドクト）として、
自国領の根拠に挙げる。
竹島（チクトウ）は竹嶼の韓国名。これ以外に属島が韓国側で認識されていたことから、勅令での竹島は
大于島で、観音島の位置にある小于島を石島とするのが、絵図上では整合性があるとみられる。
島根県の竹島問題研究会の座長だった下條正男拓殖大教授は「石島は地理的に鬱陵島から九十二キロも
離れた現在の竹島ではなく観音島とみられるとした研究会の見解が、正しいことが裏付けられた」と指摘している。
１７０２年作製とみられる「欝陵島図形」。１６９９年の絵図とは逆方向から描かれており、「大于島」「小于島」は
左側にある作製時期について下條氏は、朝鮮王朝を記録した粛宗実録を基に「鬱陵島探査を命じられた役人による一六
九九年と一七〇二年の官製地図とみられる」と推測。従来、最も古いとされてきた一七一一年の「欝陵島図形」
をさかのぼるとした。
ソース 山陰中央新報　http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445698006

国際司法裁判所には両国の同意がなければ提訴できない
日本は1962年以来韓国に対して提案を出していない
韓国は竹島を実行支配してるからそんなこと関係ない

日本はどこまでヘタレなんだ45年間も公式にノーリアクション
こんなんじゃ島獲られてもしょうがない

取り返すには武力しかないぞ
フォークランド紛争を思い出せ！
当時、西側対決だったが異論を唱えた国はないぞ
日本さえ英国にも荷担しなかった

凄いな・・・


テレビに例えるなら砂嵐状態か試験電波状態だ・・・

>>544
（　つ・＿・）つ毎年、出ましょうって文面だしてますよ。
外務省が

>>544

出してんぞ〜

わかってっか？
だから不法占拠なんだが

(´-`).｡ｏO(毎年韓国政府に書類を送っているのだが…)

たかだか小島一個のために命をかける日本人などいない。
くだらん。


そして！
竹島を日本にむざむざ渡すバカもいない。
日本が欲しがれば欲しがる程、あの臭え小島の政治的利用価値は数段に跳ね上がる。
日本が欲しがるもよし。
日本が諦めるもよしだ。

美しい。勝った。

兵役逃れのヘタレ在日乙。

>>544
毎年必ず国際裁判所に出ようって「外務省」が提案しているが・・・

まぁ、この時点で日本の正当性が認められるから、戦争しても問題はないが、
せっかく平和主義を貫いているのにそうやってすぐ武力に訴えるのはおかしいだろ？
戦争するのは今も昔も追い詰められた時で十分

国際司法裁判所はチョッパリが買収している可能性が有るし、
韓国政府としてはメリットが皆無だからハーグに行きたくない
ﾆﾀﾞ<丶｀∀´>

どうも・・この連中（イムジンなど）って、ホロン部上層から

「印象工作を命じるニダ！」って言われたんぢゃないかな？

理論的に敗れると、狂ったように長文のコピペを繰り返す。
そして静まった頃に、さらっと「嘘（日本は・・出していない）を書く」

これによって、板にふらっと寄って来て途中から見た人には
「そうなのかな？」という印象を持たれる・・これが目的かな・・。

(´-`).｡ｏO(それにしては稚拙な手法…)

>>553
それはないでしょｗ

そういうときに限って、とびっきり怖いピラニアさんが来るんだしｗ

やっぱ、コレじゃないですか？ｗ

つ 自慰行為

>>549
418 マンセー名無しさん 2008/04/02(水) 00:19:41 ID:dDUuqqB/
従軍慰安婦に謝罪と賠償、歴史教科書への記載、
そして在日朝鮮人へ地方参政権を与えるなら、
国際司法裁判所に出てやってもいい。

フンッｗ

阿呆丸出し（笑）

ピンポンダッシュは（　つ・＿・）つ読む力が無い人たちには効果的なのです
（つ＿・）わんふれーずなのです。

にゃぁﾀｿ・・。

かおりんみたいなのをピンポンダッシュって言うんでしょ？

今回のは、ワンフレーズで逃げてるわけぢゃなくて、
言葉を返せなくなったら、いきなり単発ＩＤで書き込みして、
その後、長文コピペ嵐になったニダよ・・。

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

　たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
　　この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
　　こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
　『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。

　『朝鮮水路誌』は基本的に外国のことを記した水路誌なので、そこで領土をす
べて正確に取り扱うのは困難です。また、水路部はそのような作業をおこなう機関でもな
いし、そうした実力がないことも明白です。ここが『日本水路誌』との大きな違いです。
そのため、『朝鮮水路誌』に書かれた領土範囲の規定は不正確で当然です。
　　実際、同誌は朝鮮の北限を北緯42度25分としましたが、そこには朝鮮と清国で領有
権をめぐってもめていた間島地域を考察した形跡がまったくみられません。また、その必
要性もほとんど皆無です。したがって、そのような北限の緯度の数値は概略値と理解すべ
きです。

　　また、同誌は朝鮮の南限を北緯33度15分としましたが、そこに馬羅島（北緯33度7
分）が抜けているのは明白です。『朝鮮水路誌』の性質から南限の緯度も概略値と理解す
べきではないでしょうか。
　　また、同誌がナホトカ南東のワイオダ岩を記述したとしても、同誌が外国領土の所属
を正確に規定する性質の書ではないので、単純に水路の安全上の観点から記したものと自
然に理解されます。
　　以上の考察からすれば、同誌の総論にごく簡単に書かれた朝鮮の東限の経度をもとに、
竹島＝独島が朝鮮領と認識されていなかったと書いたのは、木を見て森を見ずの類ではな
いでしょうか。

発作が始まった・・(-。-)

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

うひょ〜　》>((c( ﾟдﾟ)

連投嵐報告でもしておくべ・・(-。-)

これは完全に通報対象だな

>549

チョン乙！。まずは、キミから在日を辞めような。寄生虫がいくらホザイても何の説得力も無いぞｗ

平気で嘘書くのは朝鮮人の特徴？

yes

朝鮮人としては極当たり前な行動。

>563
干山島の記述は、かなりはっきりしてて、主に分けて2タイプ。
一つ目は、八道総図に代表されるように、鬱陵島の西にある地図。
これは、干山島が欝陵島の別名、もしくは西の傍らにある小島、として考えられていたふるい認識。

二つ目は、干山島が欝陵島の東、もしくは北東に長細く書かれた島。
つまり、今日の竹嶼。
これを代表するのが1699.1702.1711.1822年の国王の命令で派遣された検察史による地図。
つまり、公式な地図。
これらの地図には、
1.竹嶼の形をした島に大干島（大きい于山島）、観音島の形をした島に小于島と書かれている。
2.そして今日の竹嶼の形をした島に、所謂于山島に海長竹という竹が生えていると記載されている。
現竹島（りゃんこ）には竹は生えない。
3.これらの島の位置は鬱陵島の北東部、倭船倉のすぐ対岸の近距離。
倭船倉には、1711年に、朝鮮の役人がこれら竹嶼、観音島、天府洞にいた日本人に抗議する意味合いで
刻石立標を立てた。
　于山島が本当に竹島（りゃんこ）と認識していたら、竹島（りゃんこ）に刻石立標を立てたはずだ。
しかし、朝鮮は、これを竹嶼と観音島の対岸に立てた。すなわち于山島は竹嶼であることははっきりしている。
参照）藪太郎氏の研究室
　　　検察史の地図　http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html
　　　于山島形状比較http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html
　　　地図一覧http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/4.html

大韓地誌や大韓與地図は、これら鬱陵島検察史の地図を基に作った別の地図を簡略化したものである。

堀和生氏も、これらの地図を突きつけられたら、確実に認識が変わる。変わらなかった時点で、完全に学者人生は終了する。
すでに一部の朝鮮人学者も于山島は竹島（りゃんこ）ではなく、竹嶼と認めている。
例：独島博物館の館長http://www.occidentalism.org/?p=563
　　呉相学　http://toron.chu.jp/take/krobject/ossong.html

＞＞56
海上保安庁の認識

>　朝鮮水路誌（1894年）ですが、
> 水路誌自体の役割はどのようなものなのでしょうか？
> 水路誌自体に朝鮮の領土を定義するといった役割はあったのでしょうか？
> それともただ単に朝鮮への水路の際へ注意喚起するべき小岩や目標を書いていただけであったのか。
>　お手数ですが、ご教授いただけたら幸いです。
> よろしくお願いいたします。

度々のご質問ありがとうございます。

水路誌は、ご承知のとおり船舶が安全に目的地に行くための
海図の副読本的な書き物であり、これが領土・領海を確認して
は編集はしておりません。
このことは、昔も今も変わりはありません。

「　ワイオダ岩については、明治27年、水路部刊行の朝鮮水路誌にロシア軍艦が発
見したとの　報告が記載されていますが、ワイオダ岩の存在については確認されておりません。
　海上保安庁海洋情報部では、この岩に関する資料は上記水路誌以外、保有してい
ません。　このため、岩の英文表記等については分かりません。
　なお、上記水路誌に記載のワイオダ岩の位置は、北海道　奥尻島の西北西約１１
５海里で、　海図によれば付近の水深は３，６００ｍ程度で浅岩などは存在しません。」

>>560
つまり、131度21分を認識していなかった時点で、
朝鮮は竹島（りゃんこ）にたいして測量も実地検分も実効支配もしていなかった重大な証拠となっている。
さらに、竹島（りゃんこ）は二つの岩礁と33の小さな岩から成り立つが。
そのような島の記録は一切ない。

また、朝鮮、韓国の東限を示す約30の記録も大体が
1.東経130度35分
2.東経130度56分　鬱陵島竹嶼、とはっきりと書かれたものが複数存在する。

さらに
1.1900年の禹用鼎の鬱陵島調査においては
吠全島長可為七十里 広可為四十里 周迴亦可為一百四五十里
2.1900年の鬱陵島を鬱陵郡に昇格するための請願書では
該地方이 蹤可八十里오 ��爲五十里라
3.1906年の皇城新聞の鬱陵島顛末において
東西가 六十里오 南北이 四十里니, 合 二百餘里
（周、合は４辺の距離の合計値）
と、明らかに竹島（りゃんこ）は認識しておらず、朝鮮が認識していた鬱陵郡の範囲外である。
よって、朝鮮は領土の東限を鬱陵島竹嶼と認識していたことが確実である。

>>511
日本は、朝鮮人は　”独島”と書す、と記録しているわけで　Dokdo Dolsomと”いう”"呼ぶ”と記録されていたわけではない。
つまり、音を聴いていたらなば、記録に、DolsomやDoksomと書いていたはず。
しかし、そのような記録はない。

鬱陵島には、石にまつわる地名が複数、竹嶼と観音島の近くにも存在する。
1.亭石浦
2.石圃
3.石門浦
これらの地名が、全く変化していない。朝鮮人は竹島(りゃんこ）よりも、鬱陵島に圧倒的に長くいるのだが、
これら鬱陵島の地名が独石浦　独浦　独門浦と書かれた記録は一切ない。

つまり石島が独島の地方方言の変化である、という詭弁はただの仮説に過ぎず
半月城は、竹島が石島であるという証拠は一切提示できておらず、なにも証明できていない。

　鼠項島にかんしては、石浦Sokboの近く三仙岩や竹岩など、石にまつわる地名が多い鬱陵島北東部に
島項（観音島）がある、から由来していると思われ、
このSoKoToがSoKdoである可能性は非常に高い上に観音島が鼠項島である、との記録は確実に存在している。

>>556
試し刷りにだけ乗せれば？

1.独島,西暦 512年から韓国領土
三国史記には鬱陵島のことしか書いておらず、于山国は鬱陵島の別名である記述のみ。
よって”1”は歪曲
2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示
DanVilleのRoyalume de CoreeにあるTchan-Chan daoは鬱陵島の南西に千山島が記載されている。
この地図は中国において模写された地図と考えられ、つまりこの于山島は安以前の認識の于山島
一島二名か二島二名か確認できていない時代の鬱陵島である。
よってこの”2"も歪曲。
3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録
林子平図に描かれた竹島は当時の鬱陵島のこと。その鬱陵島の北東に書かれた島は
形状、位置を考えるといが島（竹嶼）であることがはっきりしている。
よって”3”も歪曲
4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認
まず、対馬藩と朝鮮の交渉では鬱陵島のことしか交渉されていない。
朝鮮は竹島（りゃんこ)を認識しておらず、于山島は竹嶼と認識していた。
また安は漂風愚民で朝鮮とは関係のないことをはっきりと言明している。
また、佐田白芽の地図をみても、于山島が竹島（やんこ）でない事は明白。
よって、”4”も歪曲
5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定
この時代竹島はArgonaut、松島は鬱陵島だったので、現竹島（りゃんこ）は関係ない。
この名称の混乱は最終的には1880年の戦艦天城の調査で松島は鬱陵島、竹島は竹嶼と確認済
よって、この”5”も歪曲

6.連合国のの『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定
San Fransico平和条約において竹島は日本が放棄する領土に含まれなかった。
このことはRusk Doccumentをはじめ他4つの記録で確認できる
よってこの”6”も歪曲
7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示
大韓全図、大韓與地図は、鬱陵島検察史の地図を複写した丸型鬱陵島地図、さらにその丸型を元に書かれた
海東與地図や��邱圖など、角型地図を簡略化したもの
これらの地図中の于山は明らかに竹嶼の形状をしている。竹島（やんこ）は二つの島
よってこの”7”も歪曲
8.国連軍,独島を韓国領土に含む
San Fransico平和条約において竹島は日本が放棄する領土に含まれなかった。
このことはRusk Doccumentをはじめ他4つの記録で確認できる
よってこの”6”も歪曲
9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表
勅令41号の石島が竹島（りゃんこ）である証拠は全く発見されていない。
1906年の鬱陵島顛末では、竹島（りゃんこ）は鬱陵郡の範囲外で認識していないことから、
この”9”も歪曲！

また可笑しな事を言い出してます♪

4月2〜4日NATO首脳会談を控えて、NATO加入を求めるマケドニアとギリシャの間に「国名紛争」が再び
熱く盛り上がった。

1952年からNATO会員国であるギリシャは、過去マケドニア王国が古代ギリシャの歴史だから、これを
連想させる「マケドニア共和国」という国名では絶対加入できないという立場だ。NATO加入は26の既
存会員国全体の同意を受けなければならず、ギリシャが反対すればマケドニアは加入できない。
（中略＝国名紛争の詳細）

マケドニアの歴史研究家ダニエル・ミゾ(Mizo・35)は「韓国が昔から占有して来た独島を日本が急に
'竹島'と呼びなさいと言えば受け入れるのか。マケドニアは古代から私たちが使って来た名前だ」と
述べた。一方、ギリシャの「アレキサンダー博物館」キュレーターであるコースダース・ゾラス
(Zoras・41)は「高句麗が中国まで領土を確張したとして、中国が高句麗を自分のものだ、と言えば韓
国人はどう思うのか」と述べた。

ソース：(韓国語)[特派員ルポ]ギリシャ"マケドニアと言う(のは)国名使うな"マケドニア"古代から使
って来て…取り引き対象ではない"
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/04/02/2008040200106.html

関連サイト：マケドニア wiki
http://wikitravel.org/ja/%E3%83%9E%E3%82%B1%E3%83%89%E3%83%8B%E3%82%A2

>マケドニアの歴史研究家ダニエル・ミゾ(Mizo・35)は「韓国が昔から占有して来た独島を日本が急に
'竹島'と呼びなさいと言えば受け入れるのか。マケドニアは古代から私たちが使って来た名前だ」と
述べた。

都合の良い嘘並べるんじゃない！

特派員の脳内歴史研究家と脳内キュレーターかな？

ところで、韓国人はマケドニアの国旗を正視できるのだろうか

>>577
えーっと・・・分かりやすいようにウリナラチラシが捏造したのか。
韓国の工作が凄く幅広く行われているのか・・・

後者の可能性もあるんだよな・・・

竹島は明治維新以前から『世界中の地図で日本領でした』そして戦前は、多いときで２０００人以上の日本人が住んでいました（リン鉱山がある）
戦後、疎開していた島民が帰島しようとした時に『新聞報道で知った韓国軍が先回りし、島民を追い返しました。ここから竹島問題が発生したのです』
日本政府は『憲法で戦争が出来ない為、抗議以外で来ませんでした』その内『勝手に埠頭を建設し、韓国軍が駐留する様になって今に至ります。
抗議など無視されたままです。拉致も一緒ですが『戦争も辞さない覚悟』が無いとラチはあかないでしょう。
在日に対する『徹底的な弾圧でも良いと思います』・・日本は舐められています。今なら『軍事力は日本が上です』
韓国では今は完全に竹島は韓国領に成ったと思っています。彼らの狙いは今は『対馬』に移っています。『対馬の日』を制定した自冶体もあります。対馬を韓国領としたなら次は九州は韓国領と言い出すでしょう。そして日本は韓国領と・・・

　　_, ._
（；ﾟ Дﾟ）　？

>>582
2000人も竹島に住んでいたと？？？
何処の竹島？

と釣られてみる

もう、めんどくせぇから竹島は韓国に1000兆円ぐらいで売却でいいんじゃね
と、思ったが、あの国には支払い能力がないことに気が付いた

春先だから頭がおかしいのか、俺がぬけているのか。

沖大東島かな＞燐鉱山、２０００人

アメリカに売ってしまうのはどうだろうか？

独島で国会議員総選挙不在者投票、４２人が参加

【鬱陵４日聯合】慶尚北道の鬱陵郡選挙管理委員会は４日、独島で第１８代国会議員総選挙の不在者投票を
実施した。独島での不在者投票は昨年の大統領選挙に次ぎ２度目で、住民のキム・ソンドさん夫妻と独島
警備隊員や独島灯台管理員ら４２人が参加した。投票は１２時１０分から行われ、全員が投票を終えるまで
３０分かかった。
　選管委は３日に不在者投票を行う予定だったが、同日午前は独島周辺の海上の波が高く、警備艦が接岸
できなかったため延期された。４日も波が高かったため、選管委は慶北地方警察庁のヘリコプターで独島に
向かい、投票を実施した。

ttp://japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2008/04/04/0200000000AJP20080404003000882.HTML

ヘリまで使ってやるか普通…

<　｀∀´> ウリたちが普通だと思っているとは、ニムもまだまだﾆﾀﾞ

小笠原とかでもやるんじゃないかな、天候不順でのヘリ使った期日前投票


…え、不在者投票？竹島に住んでるのに？

まじかよ・・・
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=ja&geocode=&q=Liancourt+Rocks&sll=37.26531,131.827698&sspn=0.530062,0.913239&ie=UTF8&ll=38.68551,135.197754&spn=8.333029,14.611816&t=h&z=6

>>585
国土は売買するべきじゃねっての。
金よりも大事。
そろそろ竹島は奪還するべき。

>>592
ロシアは国土を売って大損したよな・・・
売った後に資源が見つかり

>>593
ロシアの拡張主義は問題だしアラスカをうったこと自体は自然な帰結じゃないかと思うけど。

竹島については自然な判断として日本の領土でしょ。

★Google Earthで竹島を奪還せよ！★

犯されていく竹島の写真達↓
http://www.panoramio.com/photo/3680281
http://www.panoramio.com/photo/6248169
http://www.panoramio.com/photo/4153962
http://www.panoramio.com/photo/4118780
http://www.panoramio.com/photo/4155498
尖閣諸島
http://www.panoramio.com/photo/3132359
北方領土
http://www.panoramio.com/photo/4372760

しかしみんなで地道にやれば毒島投稿を削除できる。
実際、日本側のは韓国人に消されて２個しか残ってない。
最近も韓国側の写真が何点か削除されたらしい。

Google Earthで意見の書き込みや、写真の投稿などをするにはパノラミオに登録が必要。（登録時は日本語案内がある。）
メアドを記入する必要があり、【写真にコメントを投稿する場合は相手側にアドレスが伝えられます。】なので捨てアドを事前に作るべし。

【　不適切画像の報告について　】
写真画像の右側にある"inappropriate or offensive"（不適切報告）をクリックする。

＊写真をグーグルに乗せるにはポイントシェアリングという機能を使うんだけど、ここから先が英語での説明になるため、日本人の投稿が少ない理由のひとつになっています。
それにパノラミオに∩ﾟ∀ﾟ∩age　乗ってもグーグルアースに採用されるには先住者との競争と運の問題がある。

送ったメールの日本語版
in Japanese
こんにちは。いつもグーグルアースを使っています。そして、以下の画像を不適切として報告していますが未だに削除されません。
この島は日本の領土ですが韓国による不法占拠が続いている島です。
このような場所に韓国の文字や国旗が一緒に写っている写真はとても不適切で、政治的意図が見られる画像です。
侵略を助長する写真ですので即座に削除して下さい。

チョンと言われたくなかったら「sage」ような。

>>594
そう、だから日本が買い取るとか言うのは変な話であって筋がおかしい。

まぁ今まで韓国には筋が通らないような銭が大量につぎ込まれたけどな。

この固まったウンコみたいな岩が、沖ノ鳥島です

http://vldb.gsi.go.jp/sokuchi/detail/tr_table/410/photo4.jpg

ハングル板では竹島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県の応援しようと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分が死ぬほど恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

多数派に靡く自分が無い馬鹿だって自爆して何がしたいんだか

ま、妄想で自分を変えられる人間として終わった才能なんてイラン品

>>600
ご存知かもしれないが、それコピペだから。

こんな自爆やるしか、もう打つ手は無いんだなｗ

ま、何をやっても、国際法違反の不法占拠、犯罪行為は消えないから。

>>599
　いまだに竹島＝日本領なんて思っているヤツがいたとはｗ
　ここではそんなヤツは少数派だぞｗ
　日本領なんて主張してるのは、ネクロフィリア小学生氏か金剛氏などごくわずかだぞｗ

|∀･)ｸｽｸｽ　ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｪｰﾉ>>603

兵役逃れのヘタレ在日諸君、日課ご苦労w

　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
　　　　 ∧＿∧　ミ　　　　　（´∀｀ ,,）､　　 　　　（　＿　；）
　o/⌒（. ;´∀｀）つ　 　　,, へ,, へ⊂）, 　　　 ＿（∨　∨　）＿ 　　　　∧＿∧　○,
　 と＿）__つノ　　　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し　　　　　⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ

ｷﾞｬｰｯﾊｯﾊｯﾊｯ！ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ! 腹いてぇー 殺す気かーーー　　　　　馬鹿チョンが・・・・

>>603
ぷぷｗ　日本政府は　日本領だと正式に主張してますが　なにか？ｗ

>>603
独島って書かないと指導教官に怒られちゃうよ♪

イムジンの話聞いてたら、竹島の裁判負けると思うようになったｗ
日本ってやばくない？　

単発ID書き込み乙w

>>609
何で？

>>609
印象ではなく、事実を書き込んでくれ。

半月の妄言なんざ、
過去に撃破済みだろうに、今更持って来られてもねぇｗ

>>609
よし、
裁判で白黒つけようぜｗ

ピラニアのエサにしては物足りないなぁ。

イムジンの話って　具体的に何？

>>616
腐ったネタのコピペｗ

お、やっと朝鮮人も
｢毒島｣ではなく｢竹島｣だと認識し始めたんですか(笑)

>>616
それなら取り合うだけ無駄だよ

>>161
要約すると、「韓国に対する愛は無いのかー」

>>620

>>619
何が「それなら」何なんだ？

・獨島は西暦512年から韓国領
・日本は獨島を江戸時代、明治時代２度も放棄して、韓国領と認めている
・日本政府は明治10年の太政官決定文で、獨島を韓国領と規定している
・日本政府は、獨島を日本水路誌に載せず、朝鮮水路誌に載せているから、
　明らかに獨島を韓国領と認識していた
・1900年大韓帝国勅令第41号で獨島は韓国領土と世界に公表されている
・日本は獨島を韓国領と知りながら、1905年に強奪して編入した
・ラスク書簡なんてただの手紙。 何の効力もない
だから獨島＝韓国領に決定！

のぁ、161じゃなくて616だ

>>621
　 　　_, ,_ 　
　<ヽ｀д´>
　　⊂彡☆))Д´）

>>622
イムジンのお馬鹿理論のこと

>>623
韓国って第二次世界大戦の後に出来た国だぞ。

> ・1900年大韓帝国勅令第41号で獨島は韓国領土と世界に公表されている

大韓帝国って、1900年に存在したか？

時系列は　チョンには理解できないでしょｗｗ追及しちゃかわいそうだよｗ

>>623
どうやらヤバいのは、お前の頭のようだが？

★南京大虐殺祭り★ 無職ネット右翼死亡ｗ

ドキュメント’０８
4月7日（月）　日本テレビ　0:55〜1:50
▽兵士たちの日記と証言で描く南京大虐殺▽農民が殺りく者に変わっていく軌跡
▽兵士たちが記録した南京大虐殺を探る。
７０年前の日中戦争の真っただ中、中国・南京陥落時に起きた南京大虐殺は、さまざまな論議を生み、虐殺の人数さえ両国の間で大きな開きがある。
この事件について、福島県在住の小野賢二さんは２０年間調査を続け、兵士が最前線でつづった「陣中日記」を探り当てた。
そこには日本軍が中国人捕虜１万数千人から２万人を一挙に虐殺したことが記されていた。
また日記からは、勤勉に田畑を耕し、家族を愛し、生きるのに懸命だった農民が、突然戦場に放り込まれ、殺りく者に変容していく姿が浮かび上がる。

>>623
だから、何でそれを引っ提げてハーグに乗り込むっていう発想にはならないの？

饅頭やるから感謝して食べろ。
http://ga-net.kirara.st/food/src/1206607001810.jpg

プｗ

おぉ、
下関条約で日本が独立させた後の、
1897年から1910年の間の国号か>>大韓帝国

>>634
朝鮮人って大韓帝国の名をちょくちょく出したがる割には下関条約のことを知らないんだよな。

>630

日本軍って書いてるが、それ朝鮮人だからｗ

>>635
李氏朝鮮当事から、「皇帝」名乗ってるって思ってんだよねぇ・・・

イムジン先生のファンです。
イムジン先生の方が日本側の主張より説得力がありますね。
大変勉強になりました。
ありがとうございました。

>>638
　私もそう思うわ
　イムジン先生の主張の方が分かりやすく、説得力もあるわ
　島根県は竹島のことをもうあきらめた方がいいと思うわ

>>638
君の設定は日本人？

>>623
裁判、行こうか・・・

イムジン先生の主張の方が説得力があります。
これで国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
先生、どうもありがとうございました。

にーげたにげた
へたれがにげた

繋ぎで切って繋いで切って忙しいですねｗ

単発半月コピペ君ｗ

今度レポートで竹島問題が課題になったんだけど、
どの文献が参考になるかな。
誰か詳しい人教えてほしいな。
教授は内藤何とかさんの文献がいいっていっていたけど・・・。

単発ID君達は春休み最終日に補習ですか？

>>645　これがいいって島根大の教授に聞いたけど。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

レポートだのディベートだの、毎回毎回同じやりとりして面白いですか？ｗ

そりゃまあ、彼らはスカッシュマンですから・・・

>648-649

朝鮮人のパッパラパーな脳みそではそれしか出来ないんです。ｗ

イムジンをＮＧワードに入れとくわｗ

ハングル板では獨島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県の応援しようと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分が死ぬほど恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

>>651
いいから、そんな事しててどこら辺が面白いのか答えろよｗ

>>651
>今までの自分が死ぬほど恥ずかしいｗ　

そりゃあ、在日であるってことは、
死ぬほど恥ずかしいことだよ。
よく気付いたねwww

恥ずかしい在日は早く死んでくれ

>>647

これらの本の著者が意図的に本の中で言及しない真実が
>>542　と
>>543

日本は韓国を再び侵略支配したがっていますから。
竹島は対日防衛の要。

日比谷公園ほどの面積しかない断崖絶壁の岩が防衛の要なんだｗ

ぷｗｗｗ
半島なんて貧乏なとこ　いらんわｗｗｗ
自意識過剰じゃない？ｗｗｗ

竹島が対日防衛の要とは・・ある意味素晴らしい発想ニダ･･･（苦笑

つか、日本より中國に（ｒｙ

あっ、独島と書かず、竹島と書いて居るところも面白いw

英語版Wikipediaで韓国人が、『竹島の呼び方は"Takeshima"ではなく"bamboo island"が正しいから変更しろ』とクレーム中

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Liancourt_Rocks

同様に、『Sakura』も『Cherry blossom』に変えろとクレーム中

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Sakura#Requested_move:_Cherry_blossom

本当に日本が嫌いなんですねぇ。

>656

ば韓国なんぞ侵略する価値も無いｗ

>661

嫌いなクセに日本が無けりゃ狂い死ぬ馬鹿ﾐﾝｼﾞｮｸ

>661

竹島は認めてるんだ・・・・Doktoじゃないとこ見るとｗ

竹島＝独島問題ネットニュース １０
　　2007.11.3
　　　　　　　　　　　　　　　　竹島＝独島問題研究ネット発行

１．独島本部、江原道と鳥取県の交流合意に批判声明
　聯合ニュース、2007/11/02
【鬱陵２日聯合】独島関連市民団体の独島本部は２日、江原道知事が日本の鳥取県との交
流再開に合意したことを受け、これを強く批判する声明を発表した。
　声明は、「先月３１日に金振ソン（キム・ジンソン）江原知事と平井伸治・鳥取県知事
が両自治体間の交流を再開するため努力すると合意したことは、『竹島は日本の領土』と
する鳥取県の主張を国際社会に認定する結果」だとし、合意撤回を要求した。

２．領土問題テーマに小中学生が公開授業
　山陰中央新報、07/10/14
　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）など領土権問題をテーマにした公開
授業が十三日、松江市大庭町の島根青少年館であり、島根県内の小中学生三十六人が竹島
問題の経緯や問題点を学んだ。
　竹島と隠岐島のつながりを盛り込んだ副教材の作成に携わった同県隠岐の島町の布施中
学校の常角敏教頭（４９）がビデオ映像を交え、かつて島の漁民にとって絶好の漁場だっ
た竹島で、韓国側の一方的な武力占拠が続く現状を説明した。

３．松江駅前に竹島広告塔設置を検討
　山陰中央新報、07/09/29
　啓発広告塔や土産物で「竹島」をアピールへ−。日韓両国が領有権を主張する竹島（韓
国名・独島）が、島根県に属する日本固有の領土ということをアピールするため、県はＪ
Ｒ松江駅前への広告塔の設置に向けて検討を始める。出雲空港などにはすでにあるが、「一
番往来の多い県都の駅前にないのはおかしい」との指摘を受け、乗り出した。竹島グッズ
の商品開発にも力を入れる。

４．「Ｗｅｂ竹島問題研究所」公開始まる
　山陰中央新報、2007.9.28
島根県が２７日から運用を始めたホームページ「Ｗｅｂ竹島問題研究所」
竹島（韓国名・独島）をめぐる研究成果を公開する島根県のホームページ（ＨＰ）「Ｗｅ
ｂ（ウェブ）竹島問題研究所」の運用が二十七日、始まった。県はＨＰを通じて国内外か
ら意見を求め、竹島問題に対する共通認識を築きたい考え。

５．竹島の隠岐所属示す彩色地図見つかる
　山陰中央新報、2007.9.14
　竹島（韓国名・独島）に島根県隠岐諸島を指す「隠岐国」と同じ彩色を施した、水戸藩
の地理学者・長久保赤水による江戸時代の日本図「改正日本輿地路程全図」（１７７９年
刊）の改訂版が、江津市の旧家で見つかった。竹島が日本領で、隠岐に所属するとの認識
が当時、広がっていたことを示す史料として注目されそうだ。
【コメント】記事の地図は、１８４６年の弘化版であるが、竹島（欝陵島）と松島（竹島
＝独島）を日本領として着色していることから、元禄時代に竹島を領土外と確認した「竹
島一件」に無知であることがわかる。そのように無責任な地図であれ、注目すべきは、竹
島・松島を一対に扱っていることである。

６．ソウルで10日から「北東アジア歴史週間」イベント開催
　朝鮮日報、2007.9.10
　北東アジア歴史財団（金容徳〈キム・ヨンドク〉理事長）が創立1周年を迎えるに当た
って企画した「北東アジア歴史週間」イベントが、10日から16日まで、ソウルで開催さ
れる。

７．市民交流の視点強調　独島問題シンポ
　民団新聞、2007-10-24
国家のしがらみ超えて…鳥取団長が訴える、忠南大学校で
　忠南大学校日語日文学科が主催した独島（竹島）問題を考えるシンポジウムに日本から
パネリストとして民団鳥取県本部の薛幸夫団長と前島根大学教授の内藤正中さんが招かれ
た。
　シンポは17世紀後半、鬱陵島と独島を韓国の領土として守った朝鮮時代の番人兼民間
外交官で、韓国でいまも英雄視されている安龍福の業績に再照明をあてるのが目的。５日、
同大学校人文大学教授会議室で開かれた。

８．嶺南大で独島関連国際学術大会開かれる
　聯合ニュース（韓国語）、2007.10.25
日、中 など４ヶ国学者、熱を帯びた討論
　約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号 を公布して独島が鬱陵島の管轄
にとなるという事実を国内外に知らせたことを記念するための国際学術大会が25日嶺南
大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会
議室で開かれた国際学術大会には我が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学
者たちが参加して「近代秩序と領土、現在の独島問題」を主題に熱を帯びた討論をした。

９．下條正男＜「事実かどうかは問題ではない」と言いきった韓国「独島本部」＞
『正論』2007.10月号, P288

　下條正男氏は同稿で「半月城通信は下條正男批判等とし、竹島問題に関する私の見解に
対して、根も葉もない誹謗中傷をつづけている」と記述したが、具体的に半月城通信のど
こが誹謗中傷なのか明らかにしていない。下記の１５回にわたる「下條正男批判」シリー
ズで誹謗中傷になるような記事は皆無である。
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

また、
撃破済みのコピペかよ。

竹島＝独島問題ネットニュース１２
　　2008.2.11
　　　　　　　　　　　　　　　　 竹島＝独島問題研究ネット

１．新刊書、愼�纛�『独島問題100問100答』　（日本語）
出版元：弘益斎出版（韓国）、著者はソウル大の元教授、韓国独島学会会長
発売元：　新幹社(直売のみ)1500円＋税75円、
　　文京区水道２−１−12　tel;03-5689-4070, fax;03-5689-2988


２．内藤正中氏の論説＜「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって＞
　　　下條正男氏の妄論を批判
　『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。

３．東北ア歴史財団、7大懸案説明する映像物制作
　朝鮮日報、2008.1.22

　 東北アジア歴史財団（キム・ヨンドク理事長）は、東北アジアの7大歴史懸案を分か
りやすく説明した教育用映像物「歴史の葛藤（かっとう）を超えて‐平和と 繁栄の東北
アジア」を制作した。時間にして67分のこの映像物は、▲靖国神社参拝▲日本軍「慰安
婦」▲日本の教科書歪曲（わいきょく）▲中国の東北工程▲ 白頭山▲独島（日本名：竹
島）▲東海（日本海）表記など、韓・中・日3国間の主要な歴史問題と韓国の立場を明ら
かにしている。財団は、英語・中国語・日本 語の吹き替え版も追加で製作し、配布する
予定だ。

【コメント】「歴史の葛藤（かっとう）を超えて‐平和と 繁栄の東北アジア」の「独
　　島」版に内藤正中教授も出演。

４．玄大松さん、日韓関係妨げる「鬼」を究明
　朝日新聞、2008.1.19

　「日韓関係に鬼がいる」と始まる『領土ナショナリズムの誕生』（ミネルヴァ書房）が、
０７年度のアジア・太平洋賞の特別賞を受けた。「いくら信頼の石を積んでも・・・関係
がぎくしゃくした時にいつも現れ、両国関係を破壊的にまで損ねる』と指摘する「独島／
竹島」問題に政治学の視点から迫った研究だ。

５．第７回大佛次郎論壇賞は「和解のために」
　朝日新聞、2007年12月16日

　第７回大佛次郎論壇賞（朝日新聞社主催）は、韓国・世宗大日本文学科副教授、朴裕河
（パク・ユハ）氏（５０）の『和解のために』（佐藤久訳、平凡社、税込み２３１０円）
に決まった。 ・・・・
　韓国で生まれながら、日本での長い留学体験を持つ筆者だからこそ体験した両国間のす
さまじい情報 ギャップを、両国民に向け、解きほぐし、相互理解への可能性をさぐる誠
実で勇気ある主張に、選考委員の高い評価が集まった。

【コメント】　特に第４章「独島」は問題が多いのが実状です。朴裕河氏は「日本側」の
　主張と「韓国側」の主張を取り違えるなど、多くの誤謬があります。詳細は下記に記し
　ました。半月城通信＜大佛次郎論壇賞『和解のために』に異議あり＞

６．慶尚北道、独島をはぐくむ事業に本格的に着手（韓国語）
　毎日経済ニュースセンター、2008.1.9

　慶尚北道は地方政府次元の独島守護意志を明らかにし、独島をはぐくむ事業を本格的に
推進するために樹立した「2008年 独島総合対策」を４日発表した。同道が発表した独島
総合対策は、○独島の実効的支配をめざした基盤構築作業、○学術・研究事業、○地方外
交を通じての独島弘報事業、○欝陵島・独島を連係した東海岸の開発事業、○独島や周辺
海域の生態系および自然環境保全事業など、５項目の戦略から成る。

７．欝陵島に「安龍福記念館」建立を推進（韓国語）
　毎日経済ニュースセンター、2007.12.11

　　来る2011年まで慶尚北道欝陵郡に「独島守護者」安龍福将軍を称える記念館建立を
推進する。欝陵郡は慶尚北道と共に朝鮮時代 日本へ二度も渡り独島領有権に対する確約
を取りつけた安龍福将軍を称えるために欝陵郡北面に１２０億ウォンを投じて記念館を設
立すると１１日明らかにした。


８．日本による独島の精密地図作製、北朝鮮が非難
　聯合ニュース、2008.1.25

【ソウル２５日聯合】北朝鮮の歴史学学会は２５日、日本がこのほど衛星データを利用し
独島の２万５０００分の１地形図を作製、公開したことを、「わが民族の尊厳と自主権に
対する、受け入れがたい侵害」と糾弾した。

９．独島警備艦艇、体験学習コースとして大人気
　朝鮮日報、2008.1.7

　東海（日本海）と独島（日本名：竹島）の重要性を喚起するため東海海洋警察署が実施
している独島警備艦艇の公開が体験学習のコースとして人気を集め、昨年の訪問客が1万
人を突破したことが分かった。

10．独島、石油使わない発電へ
中央日報、2008.1.4

　火力発電に全面的に依存してきた独島（トクト、日本名竹島）に環境にやさしい太陽光
及び風力発電施設が設置される。年内、太陽光と風力発電機が設置されればディーゼル火
力発電機は門を閉ざし、独島が石油ゼロ地帯になる。

11．「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
　山陰中央新報、2008.1.19

　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称
と主張する于山島が、現在の韓国・ 鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であるこ
とを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。島根県の竹島問題研究会が古地
図を基に指摘する 「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初
めて。・・・・・
　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于
山島があり、周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有
于山島周回為二三里許」の記述があった。

【コメント】　日省録に于山島が欝陵島の北にあると記されているのなら、著者はそのよ
　うな認識であったと理解すべきで、これを無理に欝陵島の「東」にあるチュクト（韓国
　名：竹島）に関連づけるのは強引すぎる。19世紀、于山島を欝陵島の北に描いた地図
　には江原道『八路地圖』などがある。

12．領土問題、客観性必要
読売新聞、2007.12.20

　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した。

13．「竹島の日」記念行事の概要決まる
　　山陰中央新報、2008.1.22

　島根県などが「竹島の日」の二月二十二日、松江市殿町の県民会館中ホールで開く記念
行事の概要が決まった。領土問題に詳しく、駐ベルギー大使などを務めた元東京経済大教
授の兵藤長雄氏と、同県の竹島問題研究会の座長だった下條正男拓殖大教授が講演する。

今度国際法のゼミで、竹島問題のディベートをすることになったんだけど、
何と運悪く、韓国側にあたってしまった。ディベートには何としても
勝ちたいので、誰か韓国側の主張を分かりやすく紹介してものを教えて
くれないかな。よろしく！

>>672
いいから、何が楽しいのか答えろよｗ

●半月城先生の最新見解　勅令にいう石島は獨島！
Re: 勅令にいう「石島」はどこ？　５ 2008/ 3/23 22:28 [ No.16387 / 16389 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　半月城です。
　　Am_I_AHO_1stさん、私の説に賛同していただき、ありがとうございます。
　　一方、『韓国水産誌』第２輯（1910）だけに登場する鼠項島（観音島）ですが、ご存
知かも知れませんが、本文では「鼠項島」なのに対して付属地図では「鼠頂島」とされて
います。もし「鼠頂島」がの方が正しいとすれば、石島とますます相関が低くなります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16387

>>674

573で論破済み

勅令の石島が獨島だという説は日本が占領していた時期には確認されてませんよね。
ならば、観音島を石島にするなんて陰謀も無理がありますね。

韓国は戦後50年以上、石島が独島であるという直接的な証拠は発見されておりません。
論破完了

ホロン部の活動ノルマの時間？

>>623

575.576で論破済み

竹島は日本固有の領土です

不法占拠している韓国人は至急立ち退いて下さい

>>672

方法は2つある。

１．韓国が侵略したにもかかわらず、日本が反撃しないのは領有権を放棄しているからだと主張すること。
２．韓国の主張には国際法上の正当性が無く韓国側には絶対に勝ち目がない事を認め、そのような内容で
　　ディベートをさせた教師に謝罪と賠償を要求すること。

どちらを選ぶかは、おまえの自由だ。

コピペにマジレスかいｗ

Am_I_AHOって誰よ？
民団の仲間？

>>645>>647

全く同じながれが前スレにもあったね・・・

自作自演を確定付けて楽しいのかな？

>>672
これも同じ物が前スレにあったなｗ

結局、チョンのやることは智恵がない。テンプレ通りの行動しか出来ないってことだねｗ

ハングル板では獨島＝韓国領派が圧倒的に多いんだね。びっくりした。
今まで島根県の応援しようと思っていたけど、俺って少数派だったと分かった。
今までの自分が死ぬほど恥ずかしいｗ　これからは韓国を応援しようと思うよ。

＞自分が死ぬほど恥ずかしい

じゃあ死ねば？止めないから(笑い

>>672　これがいいって島根大の教授に聞いたけど。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事

>>685

　チョンはチョンらしく、嘘ついていろ。

竹島は日本固有の領土です

不法占拠している韓国人は至急立ち退いて下さい

今までの集計
韓国領　334票
日本領　19票

ハングル板では韓国領派が圧倒的多数！

つまんねぇコピペ。もっとアタマ使え。チョンのアタマはキムチの添え物か。

そもそも、キムチ自体が「添え物」だと思うニダ・・(-。-)

その添え物だから使いものにならねぇ

>>687
島根大のなんて教授よ？逝ってみ？まさかここには島根大に通ってる人やその知り合いが
いないとでも思ってんの？ｗ

あと、改変コピペ＋自作自演以外に出来る事あんの？ｗ

独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

なるほど。やはり獨島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。 全部保存しました。
ありがとうございました。

まーた自作自演か・・・よく飽きないなｗ

お国の為にってか？ｗｗｗ

報われるといいねｗ

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186