電話突撃隊出張依頼所118

>>632
これは肖像権問題というレベルじゃないだろう。
本人の許可を取らず、更に本人に気づかれぬように撮ってるんだから
まぎれもない盗撮だ。



てなことで、この助成金の元である芸術文化振興基金について電突した。
不適切な行為などで助成金が取り消しとなるようなことはないのか。
たとえば盗撮映像を使っているなどで。

初めは文化庁。
・助成金を出しているのは日本文化芸術振興会で取り消しの判断もそちらが行う。
こちらではお答えできない。

映画についても意見を言ってきた。

　パンフレットに写真だが使われているが、本人はパンフレットに使われていることはおろか、
撮られたことさえ知らなかったそうだ。
　本人の許可を取らず、更に本人に気づかれぬように撮影した映像だ。これは盗撮ではないのか。
女性の部屋を覗き見るだけが盗撮ではない。


有村議員の文化庁文化部長への質問はある程度把握してるようだった。

>>637
続いて金の元という日本文化芸術振興会へ同様に聞いてみた。
初めは制度のことについてと言うことで調査課へ。

・上映の中止や会計上の問題などで取り消しや減額を行う場合はある。
映画に盗撮映像を使った行為などはそれに当たるか。
・そういった事象は今までないのでわからない。

そして、靖国についてと言うことで「小林さん」に替わった。

　文化庁と同じく、盗撮映像を使っている映画に助成金を出すのか。
・撮影の許可は映画会社と本人の問題でこちらは関知しない。撮影の許可は全て取っていると聞いている。
　刀鍛冶の方も許可をしていないと言っている。議員が本人から聞いたと行っている。
・ドキュメンタリーとして許可を取ったと聞いている。
　嘘の理由で取ったものだ。本人は承伏しておらず、自分の映像を外すことを希望している。
　嘘でも言った者勝ちということか。
・撮影の許可は全て取っていると聞いている。
　議員が嘘を言っているということか。
・こちらで確認していない。
　映画会社から聞き取りなどは行わないのか。
・行う予定はない。
　両者の言い分が違うのだから聞き取りを行うべきでないのか。
・行う予定はない。

>>638
　助成金を取り消すようなことはないのか。
・助成に当たっては〜〜という法律で決まっている。取り消しも法律で決まっている。自分で調べてくれ。
　盗撮映像を映画に使ったことは取り消しの不正行為に当たるのか。
・法律を調べてくれ。
　それを把握しているそちらに盗撮映像が取り消しに当たるのか聞いている。
・助成金取り消しの事例には当たらない。助成に当たっては法律で決まっている。
・取り消しの基準も法律で決まっている。（ガチャ）

　ガチャ切りされたので再び日本文化芸術振興会へ、「小林さん」を指名。

　先ほどのものだが、二つ質問がある。
　芸術文化振興基金は盗撮映像を使っている映画に助成金を出し続けるということか。
・靖国は助成金取り消しの事例に当たっていない。助成金は取り消さないし、取り消せない。
　最後に、このことをインターネットに掲載していいか。
・（沈黙）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・はい。
　わかりました。(終了)

ネットに載せていいかと聞いて、いきなり沈黙したのはワロタ。