【捏造工作】竹島総合スレ98島【失敗中】

1・韓国の竹島領有根拠は于山国（＝竹島）だが、「三国史記」 「輿地志」では、于山＝鬱陵島だと
　 書かれている。「于山国は溟州の真東の海上にある島国で、別名を鬱陵島という」、
　 「一説に于山鬱陵本一島」
2・大韓全図には鬱陵島と于山が書かれてあるが、緯度（鬱陵島の真東）・経度（博多の真北）を見ると、
　 それは明らかに鬱陵島及び、その付属のチュクド（竹嶼）である。
3・韓国には元来「竹島」を指す呼称が存在せず、「独島」は日本のアシカ漁者の雇われ韓国人の間で
　 広まったもの。
4・鬱陵島のイソダケ（山）由来「竹島」名を、今の竹島＝旧「松島」と間違えて海外表記されたため
　 混乱が生まれた。
5・竹島編入前の第1次日韓協約は外交権剥奪ではなく、また当時の韓国皇帝は親露的で編入に
　 抗議可能だった。
6・サンフランシスコ平和条約の交渉で韓国の竹島領有希望が米国に拒否され、竹島は日本領土と
　 確定した。
7・マテニムは重力神と尊敬され、このスレの守護天使に認定された。 　＊重いので注意

かえれ！竹島HP　〜竹島は日本の領土です〜　　　島根県総務部総務課
ttp://www.pref.shimane.jp/section/takesima/top.html
外務省・竹島問題
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
日本と韓国間の領土問題について
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/index.html
竹島問題
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/
竹島問題の現実的課題
ttp://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima_monndai.htm

前スレ
【潘基文】竹島総合スレ97島【暗躍】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1195347115/

そしてこうなった。

【韓国】米オレゴン州免許取得HPの“独島記述削除”〜韓国ネチズン、「独島が欲しいなら日本全土と交換しろ」[12/30]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1198984644/

>>2
>日本全土と交換しろ
朝鮮人の本性が良く現れた言葉ですなｗ

スレタイ由来のようなもの
【米国】 米オレゴン州免許取得HP「独島は韓国の地」削除…日本ネチズン協同作戦[12/28]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1198855095/

参考リンク
免許マニュアルに独島は韓国の領土と書いてある件
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1196671469/

■東京大学東洋文化研究所シンポジウムー日韓領土問題をどう捉えるか■

日時：　2007年11月16日（金） 15：30-18：00
場所：　東京大学本郷キャンパス工学部8号館7階　大会議室

1530-1630
基調講演
内藤正中（島根大学名誉教授）「竹島固有領土論再考」

1630-1640
休憩

1640-1800
パネルディスカッション
内藤正中（島根大学名誉教授)
朴炳渉（独島問題研究Net代表)
菅豊（東京大学東洋文化研究所教授）
玄大松（東京大学東洋文化研究所准教授）

http://www.asnet.dir.u-tokyo.ac.jp/ja/node/647

東京で独島問題シンポ


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。

同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考え
られない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。


http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

慶尚北道、嶺南大学校と独島関連国際学術大会開催

慶尚北道（道知事金寛容）は嶺南大学校と共同で10.25(木) 午前10時から午後６
時まで嶺南大学校国際館大会議室で「近代秩序と領土、そして現在の独島問題」
という主題で独島関連国際学術大会を開催する。

嶺南大学校独島研究所(所長金和経) 主管で開催される2007年度国際学術大会は
開会式に引き続き「基調講演」、韓国・日本・ロシア・中国の独島関連著名な
学者らの「学術発表」、そして発表者と韓国の独島関連研究者らとの「総合討
論」順序で進行される。

この日の基調講演には国際海洋法の専門家である金栄球(汝海研究所長・前韓国
海洋大学教授)さんが「独島問題の平和的解決のための提言」という主題で講演する。

学術発表では、日本の歴史的資料を通じて独島の帰属問題の真実を論破した『竹
島＝独島論争』(2007.新幹社)の著者２人が今回の学術大会に招待され主題発表
をする。

島根大学名誉教授である内藤正中さんは日本の外務省ホームページの独島コーナ
ーに「独島(日本名・竹島)は日本固有の領土だ。」と紹介しているのに、江戸時
代の歴史的史料を通じて、日本外務省ホームページの間違いを指摘して、朴炳渉
（在日・独島研究家）さんは地誌及び地図、公文書など明治時代の資料を通じて
独島の帰属問題を論ずる予定であり、国内の独島関連専門家の関心が集中してい
る。

クルバノープ（ロシアペテルブルグ大学)さんは国際情勢次元で見る独島問題を、
郭連友（北京外国語大教授）さんは、中国の近代秩序と領土観を通じて、韓国の
独島問題に接近し、韓国の権五曄（忠南大学校教授）さんは『三国史記』によれ
ば、東海で生まれた独島も于山国の信仰の対象だったし、これは独島が于山国に
含まれる理由になると説明する。

総合討論では金昌秀慶尚北道国際諮問大使、崔文衡漢陽大学校名誉教授、李承鎭
独島博物館長、成海俊東明大学教授、崔長根大邱大学校教授、鄭甲龍霊山大学校
教授らが参加し、先立って発表した国内外の独島関連研究者らの主題発表とかか
わって、近代秩序のなかの独島帰属問題と国際情勢のなかの独島問題に対して熱
く討論する予定だ。

また、今回の学術大会では学術発表だけでなく、嶺南大学校独島研究所が運営す
る「独島アーカイブ」の資料観覧も予定されている。「独島アーカイブ」には独
島関連古地図と古文書、独島植物標本、独島海藻標本など約80点が展示されてい
る。

一方、金龍大慶尚北道行政副知事は開会式の祝辞を通じて「独島関連問題を国際
的な視覚と学術的な側面で相互に研究・協力して東アジア、ひいては世界の国際
秩序を維持していくのに寄与してほしい。」と述べ、今後深みある研究・学術活
動が持続するように関心と協力を惜しまないと述べた。


ttp://www.newswire.co.kr/read_sub.php?id=291531&no=0&tl=&nmode=&ca=&
ca1=&ca2=&sf=&st=&of=&nwof=&conttype=&tm=1&type=&hotissue=&sdate=&eflag=
&emonth=&spno=&exid=&rg1=&rg2=&rg3=&tt=

[嶺南大で独島関連国際学術大会開かれて]
日、中 など４ヶ国学者熱っぽい討論

(ギョングサン=連合ニュース) 約100年前の1900年10月25日大韓帝国が勅令41号
を公布して独島が鬱陵島の管轄にとなるという事実を国内外に知らせたことを記
念するための国際学術大会が25日嶺南大で開かれた。慶尚北道と嶺南大共同主催
でこの日午前10時から嶺南大国際館３階大会議室で開かれた国際学術大会には我
が国と日本、中国、ロシアなど北東アジア４ヶ国の学者たちが参加して`近代秩
序と領土、そして現在の独島問題'を主題に熱っぽい討論をした。

特にこの日大会には歴史的資料たちを通じて独島が日本の領土ではないという
事実を立証した島根大学内藤正中名誉教授が `日本資料による独島の帰属問題'
を主題に基調講演をして視線を集めた。

内藤教授は講演で "1837年に公布された幕府の渡海禁止布達には鬱陵島渡海は
勿論、 `遠い海上を通らない所'としながら、遠い海上に航路を取ることに対し
て禁止した"とし、"遠い海上の外へ行くことができない独島に対しても渡海禁止
の例外にしなかったことがはっきりとしている"と明らかにした。

内藤教授はまた"それにこの禁止令は全国津津浦浦で漏れ無く徹底的に周知する
ように告知した最高の命令だったから`朝鮮領である竹島（鬱陵島）への渡航は
禁止したがその付属島である松島（独島）への渡航は禁止しなかった'とする外
務省ホームページの内容は変なこと" と付け加えた。

引き続き在日独島研究者である朴炳渉氏は`明治時代を中心にした独島の帰属問
題'を主題にした発表で "明治初年に至って正院地誌でその島（独島）に対する
わが国の（日本）の領有を完全に否認したのでその後に出版された多くの地図
はその所在を表示していないようで、明治８年文部省で出版された宮本三平さん
の日本帝国全図にはこれを載せることはしたが、帝国の領土外に入れて色も塗ら
なかった"という内容の日本史料を根拠に日本の独島領有権主張を駁した。

これ以外にもこの日学術大会にはロシアサングトペテルブルク国立大クールノバ
博士が`国際情勢次元で見る独島問題'を主題で、中国北京外国語大郭連友教授が
`近代領土概念の形成と独島'を主題でそれぞれ発表した。

http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2007/10/25/0200000000AKR20071024189900053.HTML

憲法９条とは、
自分の職場の軍需品につながる全ての部門を摘出し解体廃棄する努力を日常とすることである。
命令されれば兵器の引き金を引くような不気味でおぞましい若者が自分の周囲にいたら
全力を挙げてその軍需利権の洗脳から彼らを救出することである。
その日常の行動こそが憲法９条である。
軍需経済という醜悪な病原菌の徹底した排除なくしていかなる社会にも未来などない。
http://esashib.hp.infoseek.co.jp/poor01.htm
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/mondai/gyakusatu.html
インチキスパイ衛星５０２２億円、維持運営費年間１５０億円！
この詐欺兵器１機だけで８万人の若者の高校・大学の全学費を無料にすることが出来る。
イージス艦「あたご」１４７５億円、維持費年間４０億円！
このイージス艦というインチキ戦艦たった１隻で借金たった３５０億円の夕張市が３つも４つも丸ごと救える。
こういうインチキ兵器を６隻も買わされた貧乏国民が世界中で物笑いの種になっていることを日本のマスコミは一切報じない。
国家間憎悪を煽り、民族間差別を散布し、どうでもいい痴呆番組やどうでもいいスポーツ番組を朝から夜中まで垂れ流すような愚民教育が貫徹しているからだ。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik2/2003-10-31/03_01.html
いま、年金の受給漏れが９５０億円だなどと自民党と民主党の八百長ケンカを
これまた八百長マスコミがさも大事のように騒いでいる。たった９５０億円？
平成日本軍部のインチキ戦艦イージス一隻１４７５億円にも満たない額である。
http://members.at.infoseek.co.jp/YaYa/system.htm
F22戦闘機の価格は1機約237億円（2億ドル）以上。
この基地外詐欺兵器を１００機購入すると晋三は抜かしている。
６０年間も７０年間も働いて来た多くの老人が全国で順番待ちの老人介護施設の建設費が１棟たった約１２億円。
http://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/data/nangjin/yousukou.htm
軍需経済という醜悪な病原菌が蔓延る社会にはどんなモラルも存在しない。

●書籍　韓・日歴史学者2人が共同研究"独島は韓国の地"

｀独島か、竹島か。' 独島問題解決は韓国と日本の歴史的宿題として残ってい
る.

双方の主張をあまりに厳格にみると,共同研究はもちろん日本国内での独島書
籍出版という夢を見ることはなかった.そうしたなかで,最近日本で出版された
"史的検証 竹島・独島"はそれ自体でも意味ある本だ.

日本最大の出版社である岩波書店が出版したこの本は,金柄烈国防大学教授と
内藤正中島根大学名誉教授が共同で研究して執筆した.去年12月まず"韓・日専
門家がみた独島問題"が国内で出版され,その日本語版がこの本だ.

内藤教授は`日本は歴史的に二度にわたって,独島は日本領土ではないと明ら
かにしたため,1945年以後にも独島が日本領で残ったという主張は説得力がな
い.'と主張した.彼は`元和4年の竹島渡海免許' ,`2005年島根県村上家で
発見された古文書',`1870年朝鮮国交際始末内偵書',`1900年大韓帝国勅令
第41号'などを根拠にして,自分の見解を実証した.

合計3部で構成された本は,第1部を内藤教授が,第2部を金教授が執筆し
た.２人の見解を総合した第3部は内藤教授が代表して執筆を引き受けた.

<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

第1章の「日本の固有領土論について」では,過去日本政府が「鬱陵島と独島は
日本領とは関係ない島」と決めた事実があることを多くの史料で立証している.
第2章の「竹島＝独島の歴史上の争点」では,現在日本で争点となっている歴史
的事実を,両国の資料に基づき詳しく説明している.第3章と第4章は日本の
メディアと、島根県竹島問題研究会などに対する反論と,独島の実測データ,
日本人の鬱陵島・独島紀行文などが掲載されている.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

『半月城通信』の朴炳渉氏
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・朴炳渉(パク・ピョンソプ)氏


在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年５月に著書を10人の共著で出版した朴炳渉氏だ.朴氏と
２・３回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題についての考
えを聞いてみた.

朴氏は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広く知
らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名古
屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.朴氏の今回の活動は,これまで韓日間の主要問題
となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たちの偽
りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に10年
来書いてきたことの一環だった.

朴氏は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を公式に
初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いている朴氏
は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集めるようにな
ると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.朴氏は,「一篇の文章を書くと
きでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかないと,極右団体に反論と
批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国内では独島問題の歴史
的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本の固有領土」という意
識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題研究会」が昨年初めか
ら活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわしい点だ.

一方で朴氏は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であるこ
とを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目すべ
きだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と朴氏は説明した. 朴氏は,「日本の明治政府が『独島
は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知らしめ,日本外
務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に広く知らせ
なければならない」と述べた.

最後に朴氏は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識を
刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.

SPORTS TODAY（韓国語）[2006.11.21 18:23]
http://news.stoo.com/news/html/000/612/722.html

張勲氏「無窮花」等、07韓国政府褒賞 2007-11-08

　07年度政府褒章の関東地域の伝授式が６日、東京・南麻布の韓国大使館で行
われ、各受章者が柳明桓大使から勲章を授与された。

　今年の在日同胞の受章者は18人・２団体（名簿は２面に）。無窮花章を受章し
た張勲氏（67）は、不滅の大記録といわれる通算3085安打を達成するなど日本プ
ロ球界で大活躍し、多くの韓国人を勇気づけた。韓国プロ野球委員会総裁特補も務めた。

　柳大使は「特殊な歴史性のもとに幾多の苦難を乗り越えてきた皆さんの努力
が、同胞社会の発展に貢献してきた」と述べ、民団中央本部の鄭進団長は「諸先輩の愛国・愛族精神が高く評価された」と祝った。

07年度政府褒章受章者

【無窮花章】（１人）
張　勲（東京・67）

【石榴章】（３人）
朴炳渉（千葉・65）
朴平造（北海道・64）
金清正（大阪・68）


（2007.11.7　民団新聞）
http://www.mindan.org/sibu/sibu_view.php?newsid=8951&page=1&subpage=2282&sselect=&skey=

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

>>1
|∀・;)結構早いな…ひとまず、ﾓﾂｶﾚ。

テンプレ等
Web竹島問題研究所
ttp://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/
外務省・竹島問題
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
日本と韓国間の領土問題について
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/index.html
竹島問題
ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/
竹島問題の現実的課題
ttp://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima_monndai.htm
竹島論争＠ヤフー[torazo vs 半月城]　(９８１番目以降に論戦)
http://web.archive.org/web/20030212172537/http://www.keroa.net/take/　　＊重いので注意

2007年独島をよく見る
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7740&thread=18r01
●韓国で発生した独島にかかわる10の出来事

1.独島居住民間人支援に関する条例制定 - 慶北道庁[1月 3日]
- 毎月世帯当り 70万ウォン.2人以上の場合 1人当り 30万ウォン追加支給

2.独島入島一日 1千880人で拡大[2月 24日]

3.韓国政府,日本の事前通報制拒否[3月 5日]

4.独島海水淡水化設備稼動[6月 11日]

5.日本巡視船とサンボン号（警備艦艇）,独島で 13マイル離れた公海上で 5分余り対置[6月 13日]

6.我らの名前で東海海底地名 10ヶ所国際機関に登載確定[7月 11日]
-韓日が主張する排他的経済水域(EEZ)が重なる海域に位置した鬱陵盆地、異斯夫
　　海山、韓国海底間隙、ヘオルム海山4ヶ所の地名は一応登録申し込みを留保.

7.独島本部新韓日漁業協定学術行事 22回完了[8月 21日]

8.韓国と日本東海放射能汚染共同調査[9月11日~18日]

9.韓日漁業協定の独島領土主権毀損を明らかにした国際法著作 20冊完刊.[10月 19日]

10.独島で大統領不在者投票[12月 13日]

2007.12.26 独島本部 www.dokdocenter.org

韓国の大学で教えていた米国人英語教師、
「独島」の嘘・捏造を世界に暴露ｗ
　　　　↓↓↓
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 1
http://www.occidentalism.org/?p=319
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 2
http://www.occidentalism.org/?p=325
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 3
http://www.occidentalism.org/?p=346
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 4
http://www.occidentalism.org/?p=361
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 4 Supplement
http://www.occidentalism.org/?p=367
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 5
http://www.occidentalism.org/?p=373
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 6
http://www.occidentalism.org/?p=377
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Part 7
http://www.occidentalism.org/?p=445
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 1
http://www.occidentalism.org/?p=328
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 2
http://www.occidentalism.org/?p=333
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 3
http://www.occidentalism.org/?p=335
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 4
http://www.occidentalism.org/?p=451
Lies, Half-truths, & Dokdo Video, Maps 5
http://www.occidentalism.org/?p=453

2007年独島をよく見る

●日本で発生した独島にかかわる10の出来事
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7742&thread=18r01

1.独島標語募集 - 隠岐の島町議会と竹島問題を思う集まり[2月 10日〜28日]

2.島根県竹島の日記念式典開催[2月 22日〜24日]

3.島根県 '竹島資料室’ 開館式[4月 19日]
-独島強奪のための資料,昔の島根県立博物館の内に開設.

4.副教材 ‘故郷隠岐’ 配布 - 隠岐の島町教育委[5月 13日]
-竹島が自国の領土と学生たちに (小中学校) 教育.

5.‘竹島問題研究会’ 最終報告書外務省説明[7月 12日]
-独島侵奪を目的に活動.

dokdo-or-takeshima？
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/

「What is the history of Ulleungdo?」という題で、
大量の文章があります。

島根県の最終報告書で塚本氏が引用したアメリカ公文書の原文です。
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=15942
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=15943
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=15944

1952年10月5日　米国務省から釜山の米大使館あての書簡
ttp://homepage2.nifty.com/oppekepe/takeshima/eng/work/SF/1.pdf
1952年12月4日　釜山の米大使館から米国務省
ttp://homepage2.nifty.com/oppekepe/takeshima/eng/work/SF/2.pdf
1953年7月23日の国務省内公文
ttp://homepage2.nifty.com/oppekepe/takeshima/eng/work/SF/3.pdf
資料をUPしている方のHP
ttp://homepage2.nifty.com/oppekepe/takeshima/eng/index.html
ttp://homepage2.nifty.com/oppekepe/takeshima/jpn/JPN_HIS/JPN_HISTORY.html

サンフランシスコ平和条約抜粋（第二章第二条
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku01.pdf
梁駐米韓国大使からアチソン米国務長官に宛てた書簡
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku02.pdf
ラスク極東担当国務次官補から梁駐米韓国大使に宛てた書簡（ラスク書簡
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/pdfs/g_sfjoyaku03.pdf

wikipedia監視依頼
Liancourt Rocks
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Takeshima
Talk:Liancourt Rocks - Wikipedia, the free encyclopedia
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Liancourt_Rocks
Liancourt Rocks （リアンクールロック）
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Liancourt_Rocks
Syngman Rhee line （りしょうばんライン）
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Syngman_Rhee_line
Rusk documents （ラスク文書）
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Rusk_documents
Jukdo (island)
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Jukdo_(island)

2007年独島をよく見る

●日本で発生した独島にかかわる10の出来事
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7742&thread=18r01

1.独島標語募集 - 隠岐の島町議会と竹島問題を思う集まり[2月 10日〜28日]

2.島根県竹島の日記念式典開催[2月 22日〜24日]

3.島根県 '竹島資料室’ 開館式[4月 19日]
-独島強奪のための資料,昔の島根県立博物館の内に開設.

4.副教材 ‘故郷隠岐’ 配布 - 隠岐の島町教育委[5月 13日]
-竹島が自国の領土と学生たちに (小中学校) 教育.

5.‘竹島問題研究会’ 最終報告書外務省説明[7月 12日]
-独島侵奪を目的に活動.

6.‘Web 竹島問題研究所’ 開設[10月 2日]
-‘竹島問題研究会’を引き継いで作られた団体でインターネットで独島強奪を主張.

7.韓日漁業問題懇談会開催 - 山陰漁業対策自民党国会議員連盟[10月 25日]
-独島水域が日本の領土なのを確固にしてくれと言う内容.

8.各教科書会社に ‘独島’問題掲載要望書簡発送 - 島根県知事[11月 12日]
-“全国小中高教科書に竹島が日本領土というのを扱ってくれ” と言う内容.

9.独島強奪のためのポスター3年ぶりに新たに製作 - 島根県と竹島返還要求運動島根県議会[11月 13日]
-‘島根県に編入された後,日本は実効支配をして来た.’ などの内容添加.

10.独島詳細地形図刊行 - 国土交通省国土地理院[12月 1日]

2007.12.27 独島本部 www.dokdocenter.org

以上「ハンガリータイガー」先生からの情報による

竹島（独島）は東経131度52分
各資料での韓国東端

1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　大田才次郎：　131度35分
　　「朝鮮水路誌」　　　　水路部（現・水産庁）：　131度35分
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　イザベラ・バード：　131度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）：　131度35分
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　恒屋盛服：　131度35分
1903「韓海通漁指針」　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　131度35分
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　岩永重華：　131度35分
　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　矢津昌永：　131度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」岡部福蔵：　131度35分
　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　博文館：　131度58分
1906「韓国水産業調査報告」　　　農商務省水産局：　131度35分
1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　張志淵：　131度58分
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　安鍾和：　131度58分
1909「韓国水産誌第２編」　　韓国農商工部水産局：　131度42分
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　日韓書房編集部：　131度54分
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　朝鮮総督府：　131度56分
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　崔南善：　131度56分23秒

先占といえば、韓国は西暦512年からですが・・・。

独島の領有権認識は新羅時代から、研究者が発表
【ソウル28日聯合】
　「独島は韓国の領土」という認識は新羅時代の512年にすでに存在していたと
主張する著書が国内の学会で発表された。

　独島領有権を研究している鮮干栄俊（ソヌ・ヨンジュン）博士が12日に韓日関
係史学会で発表したところによると、干山国（現在の鬱陵島）が新羅将軍の異斯
夫（イ・サブ）により服属された後、貢ぎ物を贈る際に独島を指す「武陵」とい
う名称が広く使われていた。これは独島を朝鮮半島の領土として認識していたこ
とを示すとした。

　日本の外務省などは、韓国人は1900年代初めまで独島の存在さえも認識してい
なかったと主張しているほか、国内の学界も干山国に対する認識を朝鮮初期の
1400年代初めごろとしていた。今回の主張は独島領有権の時期を900年以上早め
たことになる。

　鮮干博士は、「高麗史地理志」で干山の位置を説明する中で武陵について触れ
られており、特に「世宗実録地理志」には新羅が干山と武陵の2島を領土として
認識していたことが明確に記されていると説明した。このほか、朝鮮時代の歴史
地理書「疆界考（1756年）」と政府財政書「万機要覧（1808年）」などにも干山
と武陵が新羅の領土だと明記していると強調した。

　鮮干博士は先月末にも韓国政策学会や韓国行政学会のセミナーに出席し、従来
の主張は新羅時代で通用していた「干山・武陵」という名称を誤って解釈したた
めで、独島に対する領有権は朝鮮時代ではなく新羅時代にすでに確立されていた
と主張した。こうした内容を盛り込んだ鮮干博士の著書は、6月初めに出版され
る予定だ。

2007年5月28日19時15分配信 YONHAP NEWS

独島編入は秘密に行われていますが・・・。
■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

島根県告示は告示された証拠はなく、回覧用となっていますが・・・。
■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
に告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

なるほど。やはり独島は韓国のものということですね。
これらはいい資料ですね。
半月城先生、ありがとうございました。

>>32自演乙(笑

今度レポートで竹島問題が課題になったんだけど、
どの文献が参考になるかな。
誰か詳しい人教えてほしいな。
教授は内藤何とかさんの文献がいいっていっていたけど・・・。

>>34半月城先生マンセー

●竹島（東経131度52分）
ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/map-take.jpg

年　　　　著書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　著者　　　　　経度(東経)　　　　　画像 （※韓国側の書籍）
1894「新撰朝鮮地理誌」　　　　　　　　　　　大田才次郎：　130度35分 　ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/chosenchirishi-1894/08.jpg
　　　「朝鮮水路誌」　　　　　　　　　水路部（現・水産庁）：　130度35分　ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/suiro11.jpg
1898「朝鮮紀行」　　　　　　　　　　　　　イザベラ・バード：　130度33分
1899「大韓地誌」　（大韓帝国最初の地理教科書）玄采：　130度35分※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/taikantisi.jpg
1901「朝鮮開化史」　　　　　　　　　　　　　　　　恒屋盛服：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/enlightened-1901/05.jpg
1903「韓海通漁指針」　　　　　　東京 黒龍会 葛生修吉：　130度35分
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ttp://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40034152&VOL_NUM=00000&KOMA=10&ITYPE=0（40/274）
1904「最新韓国実業指針」　　　　　　　　　　　　岩永重華：　130度35分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/businessguide-1904/08.jpg
　　　「韓国地理」　　　　　　　　　　　　　　　　　　矢津昌永：　130度58分
1905「日本民族の新發展場萬韓露領地誌」　 岡部福蔵：　130度35分
　　　「韓国新地理」　　　　　　　　　　　　　　　　田淵友彦：　130度58分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/KNew2.jpg
1906「韓国水産業調査報告」　　　　　　農商務省水産局：　130度35分

>>34
909 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2007/12/28(金) 21:01:27 ID:CWcc6OVu
>>906　こんなの見つけたけど・・・。
http://www.shc.usp.ac.jp/kawa/06blg.htm

梶村秀樹「竹島＝独島問題と日本国家」『朝鮮史と日本人』（梶村秀樹著作集第1巻）明石書店、1992年【初出：1978年】

内藤正中『竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史』多賀出版、2000年

大西俊輝『日本海と竹島−日韓領土問題』東洋出版、2003年

朴炳渉「日本の竹島＝独島放棄と領土編入」『姜徳相先生古希・退職記念日朝関係史論集』新幹社、2003年

半月城「竹島＝独島の知られざる歴史」『『マンガ嫌韓流』のここがデタラメ−まじめな反論』コモンズ、2006年

池内敏「元禄竹島一件考」『大君外交と「武威」−近世日本の国際秩序と朝鮮観』名古屋大学出版会、2006年

「半月城通信」（http://www.han.org/a/half-moon/）の竹島＝独島関連記事


これを次に貼るんだろｗ
いい加減空しいからやめろよ。

1907「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　　　　　安鍾和：　130度58分※ ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/190706.jpg
　　　「大韓新地志」　　　　　　　　　　　　　　　　　　張志淵：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Daehan004.jpg
1908「初等大韓地誌」　　　　　　　　　　　　 安鍾和・柳瑾：　130度58分※ ttp://dokdo.naezip.net/dokdo/d401/Dae190801.jpg
1909「韓国水産誌第２編」　　　　　 韓国農商工部水産局：　130度42分 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka41/koreanfisheries-1909/26.jpg
1912「最新朝鮮地誌」　　　　　　　　　　　日韓書房編集部：　130度54分 ttp://hanmaum.web-bi.net/dokdo/d401/ch4.jpg
1936「朝鮮現勢便覧」　　　　　　　　　　　朝鮮総督府：　130度56分23秒 ttp://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/binran-1935/04.jpg
1947「朝鮮常識問答」　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki3.jpg
1948「朝鮮常識」　　　　　　　　　　　　　　　　　崔南善：　130度56分23秒※ ttp://toron.pepper.jp/jp/take/image/jyousiki5.jpg

>>36>>38
|∀・)すみません、有難うございます。

使えるかもしれない何か（ﾒﾙﾗﾝ参照）
ttp://deaikei.biz/up/up/8228.txt.html

>>34　みんなまじめにこたえてやれよ。まったく。
これがいいって教授に聞いたけど・・・。　
<新刊> 『竹島＝独島論争』

[聯合ニュース 2007-04-11 08:44]

(ソウル＝聯合ニュース) キム・ヨンス記者

日本政府の「独島（日本名：竹島）固有の領土論」を,韓国と日本の新しい
史料に基づき批判的に検証した『竹島＝独島論争』が日本で出版された.

「歴史資料から考える」という副題が付いたこの本は,日本の代表的な独島研究
家である内藤正中島根県立大学名誉教授と,日本国内の市民団体である「独島・
竹島問題研究ネットワーク代表,朴炳渉さんが,日本人が独島問題に対して正
しい歴史的事実を共有してほしいという思いで,共同で執筆した.

二人の著者はこの本で日本外務省が「独島は歴史的、国際法の上でも明らかに
日本固有の領土」と主張していることに対し,1987年堀和生京都大教授の
『太政官指令文』公開以降に新たに発見された史料を提示しながら,日本の
固有領土の主張に反論した.

『竹島=独島論争』は,日本メディアの独島問題報道が,島根県の「竹島問題
研究会」が先導する方向に偏向されているなかで,独島問題を歴史的な観
点で客観的史料に基づき分析したという点で,注目を集めている.

東京　新幹社,342ページ,2500円
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001602647

>>34　これもいいって教授に聞いたけど・・・。

●独島問題研究の権威・内藤正中先生、金柄烈先生の名著
【書籍】韓・日歴史学者2人が共同研究"独島は韓国の地"

｀独島か、竹島か。' 独島問題解決は韓国と日本の歴史的宿題として残ってい
る.

双方の主張をあまりに厳格にみると,共同研究はもちろん日本国内での独島書
籍出版という夢を見ることはなかった.そうしたなかで,最近日本で出版された
"史的検証 竹島・独島"はそれ自体でも意味ある本だ.

日本最大の出版社である岩波書店が出版したこの本は,金柄烈国防大学教授と
内藤正中島根大学名誉教授が共同で研究して執筆した.去年12月まず"韓・日専
門家がみた独島問題"が国内で出版され,その日本語版がこの本だ.

内藤教授は`日本は歴史的に二度にわたって,独島は日本領土ではないと明ら
かにしたため,1945年以後にも独島が日本領で残ったという主張は説得力がな
い.'と主張した.彼は`元和4年の竹島渡海免許' ,`2005年島根県村上家で
発見された古文書',`1870年朝鮮国交際始末内偵書',`1900年大韓帝国勅令
第41号'などを根拠にして,自分の見解を実証した.

この本の出版を支援した北東アジア歴史財団（理事長キム・ヨンドク）は,
`韓・日間で共通した歴史的認識は,共通点と差異を,基礎史料に基づいて検証
した後,その結果をお互いに共有しようとする時点で形成することができる.日
本最大の出版社から,徹底的な内容の検証を通じて出版されたという点で意味が
大きい'と言った.

ソウル新聞　記事日付 : 2007-05-22 24 面
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20070522024005

俺、前期の竹島のレポート、下條教授の本と外務省のホームページを
参考にまとめたんだけど、不可だった。内容が一方的過ぎるって。
でも、内藤教授や半月城先生の本を参考にしたヤツのレポートは合格
だって。これってひどくない？

韓国映像資料院が修復し、2007年3月１日に88周年三一節を迎え公開された
記録映画「独島と平和船」（16�o No Sound Track）の動画2分53秒に
独島義勇守備隊に拘束され、傷だらけになった日本人漁師らしき人物が映っている。

■国民日報KUKIニュース（韓国語）　
日本の侵奪に対立した独島義勇守備隊の復元映像を初公開　2007.02.28 18:37
http://www.kukinews.com/news/article/view.asp?page=1&gCode=soc&arcid=0920464652
【韓国】日本の侵奪に対立した独島義勇守備隊の復元映像を初公開[03/01]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1172710042/
■【動画】TagStory　独島と平和船　2007.02.28(15:07)
http://www.tagstory.com/video/video_post.aspx?media_id=V000028722
■独島義勇守備隊
Wikipedia　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%AC%E5%B3%B6%E7%BE%A9%E5%8B%87%E5%AE%88%E5%82%99%E9%9A%8A
鬱陵郡庁（韓国語）　http://www.ulleung.go.kr/Ullung_County/dokdo/02_10.html
■【動画】Oregon and Dokdo　
A japanese fisherman who was captured and tortured by the S.korean maritime police near Liancourt rocks
http://jp.youtube.com/watch?v=HJ8_ZvPgY_w

【関連】韓国海軍（公）による日本人拉致
●東亜日報(韓国語)　1952年 李承晩、平和線を宣言　2006.01.18 03:04
1961年までに拿捕された日本漁船は300隻を超え、抑留された日本人は4000人に近かった。
と拉致を認める記事。
http://www.donga.com/fbin/output?sfrm=1&n=200601180130
●第一大邦丸事件　Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%A4%A7%E9%82%A6%E4%B8%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6
●国会会議録検索システム 参議院 第015回国会 水産･法務･外務委員会連合審査会 第1号
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/015/1076/main.html
●昭和33年 中日ニュース 第二一二号 から　週刊話題 韓国から抑留漁夫帰る 下関･福岡
http://home.att.ne.jp/theta/chunichieiga/212.jpg
●その他の日韓歴史問題２　李承晩ライン　
「韓国・朝鮮と日本人」若槻泰雄1989年原書房　「朝日新聞　天声人語」1963年9月28日
http://mirror.jijisama.org/rekisi2.htm

>34

906 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2007/12/28(金) 20:57:25 ID:iwb7AUWV
今度レポートで竹島問題が課題になったんだけど、
どの文献が参考になるかな。
誰か詳しい人教えてほしいな。
教授は内藤何とかさんの文献がいいっていっていたけど・・・。

ペクチョン乙！ｗ

>42

918 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2007/12/28(金) 23:44:01 ID:T5AjT4nf
>>906
俺、前期の竹島のレポート、下條教授の本と外務省のホームページを
参考にまとめたんだけど、不可だった。内容が一方的過ぎるって。
でも、内藤教授や半月城先生の本を参考にしたヤツのレポートは合格
だって。これってひどくない？

もいっちょペクチョン乙！

>>34,40,41,42
は前スレにてまったく同じやり取りの自作自演コピペです。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1195347115/906,915,916,918

外交部 `業務引継ぎ委員会報告` 準備に忙しい [連合]
北朝鮮核問題・4強.通商外交中心 `成果と未備店` 評価

　"去る 5年間主要外交懸案に対する総合的で客観的な評価を盛って伝達しようと思う."
　外交通商部主要職員たちは 30日大統領職業務引継ぎ委員会に対する懸案見て準備で
慌ただしい時間を過ごした.
　業務引継ぎ委員会に報告する内容は主に北核 6者会談の進行状況と今後の見込みを含めて
韓米同盟など 4台強国との外交関係, 在外国民保護対策などふとぶとした懸案に対する
'成果と未備店' 評価が骨子であることと知られた.
　外交部当局者たちは特に李明博当選者が前日新しい政府引受と係わって "(参加政府が)
去る 5年間一業務を否定的な見解を持ってみる必要はない"か "先入観を持って始めることも
非常に危ない考え"と明らかにした点を喜ぶ姿だった.
（略）
　ただ独島問題や歴史歪曲問題によって韓・日関係は相当な屈曲があったと言うのが率直な評価だ.
　ソング長官は "Fukuda内閣就任以後に日本の対外政策推移を勘案して見る時前に
韓・日関係改善の雰囲気が用意されることで期待する"と "国家間の関係はお互いに
双方の努力が必要な位そういう方向に出ること"と言った.
　外交部当局者たちは最近日本のFukuda総理の中国訪問で中国が '手厚いもてなし'をしながら
'中・日関係'が非常に劇的に発展していると評価しているがこれはあれほど最近何年間中・日関係が
劣悪だったことを反証することだと評価している.
（抜粋）
ttp://news.joins.com/article/2995198.html?ctg=-1
翻訳
ttp://www.excite.co.jp/world/korean/web/

しかし半月城みたいなかってにかきなぐってるやつを持ち上げてくるとか
韓国って終わってるなあ。
まあ大統領見てればわかるけど。

●東京で独島問題シンポ

日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

●「領土問題、客観性必要」
鬼頭・主任研究員が解説　名大大学院
　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの領土
問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの学生ら
１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。

　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、ア
ジア諸国の歴史観や、外交政策の背景を紹介した。

　独島の領有問題では、鬼頭主任研究員の見解に異議はなく、日本側の見解に疑問を求める
学生がほとんどだった。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点など
から客観 的に領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。


（2007年12月20日 読売新聞）

●来年は２月２２日に「竹島の日」記念行事

　島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「竹島の日」の記念行事を、同日に
松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が参加しやすいよ
うに土曜日の二月二十四日に行ったが、竹島の日をより定着させるため、当日開催に戻す。

　記念行事は、県と島根県議会、竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議との共催で、
竹島関連の資料の提供者へ感謝状を贈る記念式典と、研究者による講演会で構成。

　講師は、竹島問題研究の第一人者・内藤正中島根大学名誉教授や、『半月城通信』で有
名な独島問題研究Net代表の朴炳渉氏を中心に人選を進めている。

　来場者は五百−六百人を想定。また、同日には、同市殿町の旧県立博物館内に設けた竹
島資料室で、関連資料の記念展示も行う。

'07/12/05

>>49
東京で竹島問題シンポ

　日韓両国が領有権を主張する竹島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催したシンポジウムが１６日、
東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が竹島（韓国名・独島）を「日本固有の領土」とする外務省の主張に
異議を唱えたのに対し、島根県の竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・拓殖大教授が反論。
しかし、内藤氏から明確な回答はなく、議論は平行線に終わった。

　「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵島）と、ほか一島は日本と関係なし」
とした明治政府の最高機関だった太政官による１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の竹島だ」と説明した上で、
日本が竹島の領有権を放棄していたとし「竹島は日本の固有領土とは言えない」と持論を述べた。

　これに対し、５月に島根県へ提出した研究会の最終報告書で「ほか一島も鬱陵島のことを指している」と指摘し、
韓国側が竹島を自国領とする論拠を否定している下條氏が「ほか一島に竹島が含まれているという歴史的な根拠を
示してほしい」と内藤氏に要望した。

　内藤氏から明確な回答はなかったが、同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の竹島としか
考えられない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

　終了後、下條氏は「答えになってないが、竹島問題を論議するスタートにはなった」と、今回のシンポを評価した。

ttp://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445285006

ソースを改変しないように。

> 答えになってない

朝鮮式討論・・・

★独島啓発ポスター３年ぶり刷新

（写真）島根県などが新たに作製した独島問題の啓発用ポスター
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1112/4451610061.jpg

島根県と独島・北方領土返還要求運動島根県民会議が、日韓両国が領有権を主張する独島問題の
啓発用ポスターを新たに作製した。３年ぶりの内容刷新で、独島を自国領とする韓国側の
論拠をより強調した内容とした。

前回のポスターは、１９００年の独島の編入から、２０００年で１００周年を迎えることをアピールして
いたが、２年以上経過したことから、内容の変更に踏み切った。

８月に作った啓発パンフレットを基に、「独島−かえれ島と海」の文字をメーンにし、編入後に日本が独島を
実効支配していた歴史など、韓国側が独島を自国領とする４項目の論拠を明記した。

Ｂ２判で、３００部を作製。内閣府や外務省など、国の関係省庁のほか、各都道府県、県内の市町村や
関係庁舎へ配布し、掲示を要請する。

独島問題を担当する県総務課の藤原弘管理監は「ポスターを通じ、独島問題に対する理解を広めたい」と話した。

(山陰中央新報 '07/11/13）

絶賛、捏造中かよ・・・

●半月城先生の最新の見解
　　韓国の古地図は裁判の証拠とならない！
　　それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！
　　したがって独島は韓国領に決定！　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　------------------------------------　
　　この地図で欝陵島の東北東に「于山」と記された島がすぐ近くに描かれまし
た。また、欝陵島の南には実在しない島が５島も描かれました。欝陵島の形も不
正確であり、測量に基づかないで描かれたことは明白です。

古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。

　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独
島領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

>>57 同感です。

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

>同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の竹島としか
考えられない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

その竹島とやらは鬱陵島の付属島であって、現在の竹島ではないというのが定説なんですけどねぇｗ

>>56
>>57
>>58

私も全く同感です。半月城先生の主張の方が断然説得力があります。
これなら韓国は国際司法裁判所へ出る必要はありませんね。
半月城先生の博識ぶりにはいつも感心します。

>>55
|∀・)まるで昔の拉致スレのように…。
　　　まあ、ツーマンセル＋コピペのみ（＋半月城）なので、ある種ダウングレードしてます。

>>50
「領土問題、客観性必要」鬼頭・主任研究員が解説　名大大学院

　名古屋市千種区の名古屋大学大学院で１９日、読売新聞特別講座（読売講座）が開かれ、
東京本社の鬼頭誠調査研究本部主任研究員が「歴史問題とアジア」と題し、アジアの
領土問題などについて解説した＝写真＝。受講した同大法学研究科留学生特別コースの
学生ら１４人は、時に議論を交わしながら興味深く講義を聴いていた。
　鬼頭主任研究員は「デイリーヨミウリ」の英字記事や、外務省などの資料を使って、アジア諸国の
歴史観や、外交政策の背景を紹介した。
　竹島の領有問題では、鬼頭主任研究員に異議を唱えたり、日本側の見解を求めたりする
学生もいた。鬼頭主任研究員は「感情に左右されずに、歴史や国際法の観点などから客観的に
領土問題をとらえることが今後は必要とされてくる」と話していた。
　受講した中国河北省出身の王騰飛さん（２５）は「日韓の複雑な関係は、日中関係にも当てはまる。
授業を機に、課題の多い日韓関係を理解するとともに、自分の国についても冷静に見ることが
できるようになった」と感想を語った。
ttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/aichi/news/20071220-OYT8T00013.htm

私は鳥取県在住の日本人です。
今日初めて半月城先生のご尊顔を拝見し、感激いたしました。
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。

程度の低い連携プレーやってますなｗ

>>51
　先生、今度竹島の日で講演会されるのですね。
　ぜひ参加したいです。下條教授と対決して頂きたいと思います。
　隣の島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
　「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
　江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
　半月城先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
　応援しています。

>>51
来年は２月２２日に「竹島の日」記念行事

　島根県は四日、来年二月二十二日に迎える三度目の「竹島の日」の記念行事を、
同日に松江市殿町の県民会館大ホールで開くと発表した。今年の式典は、県民が
参加しやすいように土曜日の二月二十四日に行ったが、竹島の日をより定着させるため、
当日開催に戻す。
　記念行事は、県と島根県議会、竹島・北方領土返還要求運動島根県民会議との共催で、
竹島関連の資料の提供者へ感謝状を贈る記念式典と、研究者による講演会で構成。
　講師は、今年三月末で活動を終えた竹島問題研究会の座長を務めた下條正男・
拓殖大教授を中心に人選を進めている。
　来場者は五百−六百人を想定。また、同日には、同市殿町の旧県立博物館内に
設けた竹島資料室で、関連資料の記念展示も行う。
ttp://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=445886004

>>63
|∀・)最大の欠点は、同じネタしか使っていないという点。
　　　まあ、URL外したのはアイディアかな…と。

…某txt使えますかね？

>>63
東亜でも同じことやってますからｗ

【韓国】米オレゴン州免許取得HPの“独島記述削除”〜韓国ネチズン、「独島が欲しいなら日本全土と交換しろ」★２[12/30]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1199012049/

ところで、先生は今年韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く米子空港からのソウル便で韓国へ行きたいです。
先生、このたびはありがとうございました。

>>66
|∀・)てか、元ネタが東亜＋と思われる。
　　　他のネタも多くがそれ……と。

米子空港ピンチですから、
なるべく早く行きたいです。
その際には独島にも行ってみたいです。
ところで私のような日本人でも独島には行けるのでしょうか。
半月城先生いつか教えて下さい。

私は米子市在住の日本人です。
内藤教授の講義を受けたことがあります。
とてもすばらしい講義でした！
半月城先生頑張って下さい！

ま、、、、あぼ〜んしてますから「勝手にやってろ。馬鹿！」なんですけどねｗ

　もちろん日本人でも独島には入島できますよ。
　でも入島の際にパスポートの呈示が求められます。
　独島への旅、エンジョイして下さいね。

2007-08-27 ヒット数 209
独島はわれらの領土!

1.独島,西暦 512年から韓国領土

2.フランス地理学者ダンビルの 『朝鮮王国全図』,独島を韓国領土と表示

3.日本古文献と日本古地図,独島を韓国領土と記録

4.19世紀日本明治政府公文書,独島·鬱陵島を韓国領土と確認

5.日本最高国家機関(太政官),独島·鬱陵島を韓国領土と決定

6.連合国の『旧日本領土処理に関する合意書』,"独島は韓国領土"と規定

7.19世紀末大韓帝国政府,独島·鬱陵島を韓国領土と正確に表示

8.国連軍,独島を韓国領土に含む

9.1900年大韓帝国勅令第41号,独島を韓国領土と世界に公表

http://www.dokdo.go.kr/kor/debate/debate_qa_list.php?mode=read&b_idx=14196&bcode=freeboard&category_id=&page=2&start=0

>>71
|∀・)……新規にいらっしゃる方も…多くは東亜＋か。
　　　まあ、保守スクリプトとして見做せばおｋ。

http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2007/12/04/2007120400027.html

于山島はやはり独島だった
海洋水産開発院ユミリム博士
朝鮮後期朴世堂が書いた資料発掘
于山島は鬱陵島という主張くつがえして



独島領有権で大きな争点だった「于山島が独島」という事実を立証することがで
きる新しい資料が発掘された。韓国海洋水産開発院独島研究センター責任研究員
であるユミリム(柳美林) 博士は最近この開発院が発刊する「海洋水産動向」
1250号で「朝鮮後期朴世堂・1629〜1703)」が書いた「鬱陵島」を分析した結果、
于山島は鬱陵島ではなく独島を指すことが明らかにされた」と述べた。

　「独島が元々我が地」だったとする時、その重要な根拠は于山島の存在だった。
「世宗実録」地理志に 「于山と武陵 二つの島が蔚珍県の東海の中ある。
二つの島はお互いに距離が遠くなくて、天気が晴れれば見られる」と記録してい
る。ここで「武陵」が鬱陵島、「于山」は独島というのが韓国学者たちの解釈だ
った。

しかし日本学者たちは「新増東国輿地勝覧」の注釈に「于山島と鬱陵島が本来一
島だったという説もある」という内容を根拠に、于山島は独島ではなく �@鬱陵
島とか �A鬱陵島で東方へ 2�q あまり離れた竹島と言う主張をしてきた。

しかしユ博士などが朝鮮後期主要学者中の一人である西溪朴世堂の記録「鬱陵島」
を分析した結果は違った。この文は朴世堂の11代子孫が 2001年韓国学中央研究
院に寄託した 「西溪宗宅古文書」のなかの「西溪雑録」に載せられている筆写
本で、今まで史料の存在が一般に知られていなかった。朴世堂はこの文で船に乗
って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録しながらこの
ようにに言及した。

「たいてい二つの島（鬱陵島と于山島）があまり遠くなくて、一度大きい風が吹
けば触れることができるくらいだ。于山島は地勢が低く、天気が非常によくない
とか、最高頂上に上がらなければ (鬱陵島で) 見えない(不因海気極清朗,不登最
高頂,則不可見).」

この記録は �@「于山島」は確かに鬱陵島のような島ではないという事実と、�A
竹島や観音島のように鬱陵島と接した島でもないという事実を立証している。竹
島・観音島は鬱陵島で高く上がらないとか天気が曇っても肉眼で見られる島だか
らだ。そうだったら「于山島」になることができる島は独島しかにない。

これは朴世堂と同時代人物である三陟營將張漢相（1656〜1724）が書いた「鬱陵
島事蹟」で「（聖人峯で） 東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにある
のに、大きさは鬱陵島の３分の１にならないほどで、距離は 300里余にならな
い」と言う記録とも通じるとユ博士は説明した。朴世堂と張漢相は皆日本側から
独島が朝鮮地という確認を受けた肅宗の時の漁夫安龍福と同時代の人物という点
でこれらの認識はもっと重要な意味を持つというのだ。これに対してシン・ヨン
ハ梨花女大碩座教授は「初めて発掘されもので、独島が私たちの地だったのを明
らかにする非常に重要な資料”と述べた。


入力 : 2007.12.04 00:16 / 修正 : 2007.12.04 03:06

【発明の名称】 排ガス処理装置
【発明者】 【氏名】朴 炳渉
【要約】 【課題】半導体の製造過程で排出されるシランガス等の排ガスを効率良く除害
　　　　　　　　処理する。
　　　　　【解決手段】支燃性ガスを流通させる第１の管１の中間に開口部１ｃを形成し、
　　　　　　　　該開口部１ｃに第２の管２を取り付ける。第２の管２は一端が蓋体３に
　　　　　　　　よって閉鎖され、該蓋体３側に排ガスの導入口４が形成される。また第
　　　　　　　　２の管２の導入口４と開口部１ｃとの間に、該第２の管２の軸心に沿っ
　　　　　　　　て複数のバーナー５ａ，５ｂを配置する。
【出願日】 平成１０年１１月２４日（１９９８．１１．２４）
【公開日】 平成１２年６月１６日（２０００．６．１６）
http://www.j-tokkyo.com/2000/F23G/JP2000-161639.shtml

ま　た　独　島　記　事　か。

面倒だからまたコピペ。
いくら何やっても、何ほざいても、独島である事実は揺るがない。
バカイルボンども、
こそこそやってないで、堂々と島を奪えばよい。
話はそれからだ。

また、
なんか涌いたな。

●独島で初大統領選挙投票女子大生 "道徳性ある候補に一票"
[ 2007-12-12 21:20:21]
"独島が幸せならば大韓民国が幸せです"

生涯初大統領選挙投票を独島で行うようになった林さんは鬱陵行旅客船に乗って
このように言った.

去る 4月から独島守護連帯付設独島アカデミーの大学生会員として活動して来
た林さんは最近中央選管委の提案を受けて,13日独島居住民金さん夫婦と一緒
に独島船場で不在者投票を実施する.


林さんは今度の独島投票行事を通じて独島領有権に対する全国民の関心はもち
ろん若者達の投票参加が増えたら良いと明らかにした.

http://file2.cbs.co.kr/newsroom/image/2007/12/12211748812_60100010.jpg
（↑われらの●アイドル●林さんの写真）

独島で“テルミーダンス”（写真）[12/13]

●われらのアイドル写真●
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748694_web.jpg
http://imgnews.naver.com/image/003/2007/12/13/NISI20071213_0005748690_web.jpg

13日、慶北（キョンプク）・鬱陵郡（ウルルングン）鬱陵邑（ウルルンウプ）独島里（ドクトリ）
の船着き場で実施された第17代大統領選挙の不在者投票に、有権者として投票をしに
来た独島守護国際連帯付属独島アカデミーの会員が、投票に先立ってテルミーダンス
を踊っている。

ソース：NAVER/鬱陵=ニューシス（韓国語）
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=003&aid=0000685346

独立記念館と日光記念館へ行って来て 2007/11/15
コチャン南中学校 1年生オズユン
（↓われらの●アイドル●の写真）
http://www.gochangkorea.co.kr/news/photo/4859-1-1810.jpg（写真）

一体日本人たちは我が国の人々をいくらひどく拷問しただろうか?

皆分かっているが独島は私たち大韓民国地だ.しかし日本が話にならなく自
分の地だと言い張っている.
日本の昔の地図にもこのような言葉が使っていると言う.‘独島は朝鮮の地だ.’
と書かれている.そして日本の他の昔の地図は同じ国領土同士は同じ色で表示し
ておくのに独島と我が国の領土色が同じだ.こんな明白な証拠があるにもかかわ
らず日本は歴史歪曲をする.

日本に追い付いて,国の力を育てなければならない.
http://www.gochangkorea.co.kr/news/read.php?idxno=4859&rsec=6

>>79
|∀・)中身は大して変わらないﾆﾀﾞ。前スレ既出ﾆﾀﾞ。
　　　……昔の某拉致スレに比べれば、まだまだ。

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

독도 만세！
반월성 선생님 만세！

■銅板朝鮮国全図
　年度 : 1882年
　編者 : 木村文造

1882年 木村文造が編纂した地図で, 日本は赤色, 朝鮮は白で描いて
領土を区分した.

竹島(-鬱陵島)と松島(-独島)は朝鮮と同じ色彩に表示されて朝鮮の
領土で描かれている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_07.html

■大日本分見新図
　年度 : 1878년
　編者 : 山村清助

朝鮮や北海道や台湾や沖縄や日本など地方別で色彩を別々にして
詳しく描いたが, 竹島(-鬱陵島),松島(-独島)は朝鮮のように黄
色で描いて朝鮮の領土で表示した.

ところが, この地図には松島が二つの所に表示されていて この
地域に対する地理的な認識が混乱したことを見せてくれる.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh1_1_09.html

■朝鮮余地図
　年度 : 1894年
　編纂者: 中村鐘美堂

金玉均が日本で亡命した当時に持って行ったことに推測される地図と
して, 竹島(- 鬱陵島)と松島(-独島)を朝鮮(江原道)と同じ色で塗っ
て,日本と違う海岸線を表示するなど朝鮮の領土で描いて入れた.

地図の左側の上端に朴泳孝の親筆がある.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_1_04.html

■陸地測量部発行地図区域一覧図
　年度 : 1936年
　編者 : 陸地測量部

　日本で陸図に関する限り一番高い正確性と公信力を認められた
参謀本部の直属の陸地測量部で発行した地図区域一覧図だ。当時
日帝の占領地域を各元区域別で正確に分けて表示した。

この地図の内容を移したら竹島(-独島)は鬱陵島とともに元々大韓
帝国の領土だったことを日帝が占領した所になる。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_02.html

■内務省地理調査所発行地図一覧図
　年度 : 1946年
　編者 : 内務省地理調査所

日帝の敗亡の1年後日本内務省が発行した日本全国図として,
日本政府自らが独島を日本の領土から除外させた。 独島が韓
国の固有領土として, 返還されなければならない地で分かって
いたことを証明してくれる。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_20.html

■連合国最高司令部行政地域
　年度 : 1946年
　編者 : 連合国最高司令部

1946年連合國最高司令部で戰後日本と韓國の行政管轄區域を區分し
た地図だ.

鬱陵島と獨島(TAKE)は日本で分離されて, 独島を韓國たち領土で認
めている.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_03.html

■日本新分県地図−島根県
　年度 : 1946年
　編者 : 日本地図株式会社

日帝が連合国に降伏した1年後日本の民間地図会社が発行した
島根県の地図. この地図のどこにも独島は表記されていない。
1905年 2月以後独島は日本の島根県に強制編入されて島根県
部属の隱岐島司の管轄の下にあった。日帝は2次大戦で敗亡し
た後製作した地図で独島を島根県から除外させることで, 自
ら独島が韓国領土であるこどを認めた。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_05.html

■日本閣議決定文
　年度 : 1905年 1月 28日
日本内閣は 10日付け内務省の請議書を検討して, “どの国もこの
無人島を占領したと認める形跡がなくて, 自国漁民がこの島を経営
した実績があるので” 独島を竹島だと名付けて日本島根県の隠岐
島司の管轄下に置くのを議決しました。 秘密裡に進行された一方
的な不法領土侵奪が成り立った。

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_09.html

■島根県告示第四十号
　年度 : 1905年 2月 22日
　編者 : 島根県
北緯三十七度九分三十秒東經百三十一度五十五分
隱岐島ヲ距ル西北八十五浬ニ在ル島嶼ラ 竹島ト
稱シ 自今本縣所屬 隱岐島司ノ所管ト定メラル.

1905年 2月 22日島根縣知事はますながだけよしだ.
ところが, 日本の所藏の唯一本であるこの資料は告示
用ではなく朱印が明らかな回覧用に過ぎない。 日本
の主張に反して現在日本は島根縣告示第四十號が実際
で告示されたという具体的証な拠を持っていない.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_2_10.html

■電報新聞
年度 : 1906年 5月 27日

独島全景の写真を載せて東島と西島とそして中央にある島を
観音岩といったし, 露日戦争の大海戰で名所になったと説明した.

日本は成宗実録の三峯島(独島)の記事で鬱陵島を説明したことで
主張しながら, 独島は三峰ではないといったが, 写真を通じて
日本側の主張が虚構であることが判明される.

http://www.dokdomuseum.go.kr/jp/exh/exh2_d_01.html

余程捏造資料が通じないこのスレの存在が目障りで仕方無いんでしょうな。

次から次へとキチガイが湧いてくるｗ

で、どこの民団支部？タイヘンだねノルマなんだろ？ｗ

冬将軍奇勝..南部地方に雪
1位経済情報マルチメディアイーデイリー
30 日午後 5時10分現在全南と全北一部地域と光州広域市には大雪警報が
出た状態であり忠南と全南,全北,済州島山間地域と鬱陵島,独島などには
大雪注意報が発令された.
http://www.edaily.co.kr/news/bondfx/newsread.asp?sub_cd=DG12&newsid=01262806583363768&curtype=read

武力警察で占領して、
輸送艦に名前までつけて
まだ不足かよ。

[島根県] 独島侵奪の現実�U
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7745&thread=18r04r03
2007年 12月 19日,日本 [自民党島根県議議員連盟]が竹島(独島)領土権早期確立のための要望書を国会議員と関係省庁(省庁)に提出してこれに対する要望活動を実施した.
上記要望書は韓国領土である独島に対する明白な挑戦行為であり妄言の極致だ

2007.12.28 独島本部 www.dokdocenter.org

2007年の独島を振り返る、3）韓国の独島関連で残念だった出来事

1.国政広報処提出「外国のインターネットサイトの間違い是正事業遂行実積」資料に「東海・独島表
記間違い」件数は5千900余件なのに比べて修正は1300余件で是正率が22.5%[5月6日]

2.独島旅客船をめぐって韓国警備艦艇と日本巡視船、5分間近接対峙[6月13日]

3.共同管理水域内に位置した鬱陵盆地、異斯夫海山、韓国海底間隙、ヘオルム海山の4ヶ所の地名を韓
国政府自ら登録申し込みを留保-海底地名委員会[7月11日]

4.韓国と日本が東海（日本海）で放射能汚染共同調査実施[9月11日〜18日]-日本の独島侵奪野望を無
くすために、これからは単独の調査を実施しなければならないはずだ。

5.第10回韓日漁業交渉会議、東京で非公開開催[11月12日〜16日]-新韓日漁業協定体制をさらに強固に
する行為。

6.江原道と鳥取県交流再開-鳥取県は独島侵奪の野望を相変らず持っている。[11月30日]

7.慶尚北道と島根県の交流再開検討[12月11日]

8.第10次韓日漁業共同委員会、ソウルで開催[12月14日]-新韓日漁業協定を維持させて確固に押し堅め
る行為。

2007.12.28 独島本部www.dokdocenter.org

ソース：独島本部(韓国語)2007年独島をよく見る。- 3 韓国の独島関連惜しくて切ないこと
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7744&thread=18r01

ちなみに日本が勝手に悪者にした中国、朝鮮が日本へ攻めたのは
長い歴史の中で

文永の役1274年、弘安の役1281年

元寇（モンゴル帝国）位である。しかも嫌々出兵したと記録に残っている。

勝手に悪者にした日本…って一体。
脱亜論も誤解釈だし。一体なんだこの国。

>>100
そのとおり、日本はおかしくて、差別がまかり通って、危険な国だ。

さっさと祖国へ帰ることをお勧めするよ、兵役逃れのヘタレ在日君w

>100

おぃ！そこの馬鹿。
それを言ったら日本が半島に攻め入ったのはヒデヨシだけだぞｗ

勝手に日本を悪者にして何言ってるんだｗ

>>102
？併合したけど？中学行ってない？

>>103
あ、コピペ厨かと思ったら反応してらw

やっぱり馬鹿だわ。

併合は朝鮮側が請うた事。おかげで朝鮮の生活レベルが上がって人口が増えただろｗ
日本は持ち出しばかりで何のメリットも無かったが。

テメーの国の歴史くらい勉強しろｗ＞馬鹿チョン

朝鮮を攻めて併合したわけじゃないだろうに。
勝手に悪者にしおって。

え、刀伊の入寇や応永の外寇はなかったことになってんの？
あっさり負けたから？（笑）

あぁ、そういえば対馬に侵攻して失敗してたっスね。
李氏朝鮮が。
それを理由に最近になって対馬の領有まで主張してたね。
南朝鮮の反日ゴミが。

一体なんなんだあの国。

先に殴ったのは朝鮮だ！
http://toron.pepper.jp/jp/middle/sakiwakr.html


いろいろやってくれてるねぇ。馬鹿チョンは。

しかも悉く敗退しているが、学習能力ってモンが決定的に無いんだｗ

>>109
>学習能力ってモンが決定的に無いんだｗ 
違います。

ある人は朝鮮人をすでに辞めているか、人間辞めさせられてます。

前者は呉善花女史、後者は金玉均氏です。

一体なんだあの国。
一体なんだその歴史。
一体なんだこの棄民。

独島は明確な日本の領土なんだろ？
グズグズ言ってないで、サッサと早く取り戻してこいよｗ
　
こう言われた日本人の反論って
　
１）憲法九条さえ無ければ・・・
２）奪還するのに武力しか思いつかないのは・・・・
３）今、着々と準備を進めている・・・
４）それより、あれはどうなった？
５）う、うるさい！全て、予定通りだ！
６）チョンはバカ！チョンは犯罪者！チョンは臭い！
７）誰だよ、泣かしたのは？ふう！論破してやった！
８）今に見てろよ！いずれ・・・そのうち・・・
９）国際司法裁判！国際司法裁判！国際司法裁判〜〜〜！！！ふぅ、論破してやった！

来年は涙を拭いて、違う反論を聞かせてくれｗ

>>107
彼らは不都合な歴史は習わないし学ぶ意思もないから知らないんですよ

あ、兵役と現実とOFF会への参加の回答から逃げ続けてる兵役逃れのヘタレ在日のﾘﾄﾙﾊﾞｰだw

>>112　逃げてないで新大久保来いやｗｗｗｗｗ　チキンｗｗｗｗｗｗｗｗ

そこのコテ馬鹿。

つべこべ言ってないで「逃げ回らずに国際司法裁判に出廷しろ」と頭の悪い同胞に言ってくれよｗ

言い放ったすぐ下に朝鮮置き引きの居直り小僧がw
なんかキレイに決まってるな備前君。

やっと静かになった？

朝鮮人より朝鮮の歴史に詳しい強者に殴り込み掛けるとは・・・・馬鹿は死ななきゃ治らない・・・か。。。

>>118　えーー　何度も言いますが、そりは人間に限ったことでヒトモドキには通用しませんｗｗｗｗｗ

現状維持ならば、
韓国→物資的国益
日本→ゼロ、何も無し

じゃあ、韓国は余計な事何もしなくて現状維持でいいじゃんｗ

竹島が欲しいなら、日本が攻撃するしかないわけだが。
しかし残念ｗ
超圧倒的大多数の日本の民意が認めませんからｗ
まぁ、お前らは、せいぜい指をくわえて見てなｗ

韓国にひれふせ
バカども
ぺっ

>>120
下等チョン(笑)

アホか？

オマエらが占拠していても不法は不法。けっして国際的に認められてる訳じゃないし、日本も黙っている訳じゃない。

つべこべ言わずに、こそこそ逃げ回ってないで決着付けろ！馬鹿ﾐﾝｼﾞｮｸ。

>>122
嫌だねバカがｗ
残念だけど韓国は挑発に乗る必要は一切無いわけｗ
なんせ今日も明日も海洋資源は韓国のものなんだからさーｗｗｗ
勝ったｗ

そしてその海洋資源を取る技術が無い韓国ｗ

せいぜい必死で流出事故の油でもしゃくってな。

占領してる側が、占領してる事実を世界中に喧伝してるのは、何故？

> なんせ今日も明日も海洋資源は韓国のものなんだからさーｗｗｗ
> 勝ったｗ

馬鹿ですな、
竹島近辺の漁業については、
日本と交渉してますが？>>韓国

韓国が寛大であるなら、竹島のひとつくらい返してくれる器量を見せて欲しいなぁ

いつまで占拠していても、このままじゃ韓国領にはなりませんし。
日本がこれ以上何かしないことを願うことしか実際にはできないね。
その望みを絶とうとしているのがこういう場所の言論かも知れない。

つーか、日本のマスゴミや韓国政府が必死になって韓国優位にしようとしてんのに、



肝心要の韓国国民やここのホロンがそれを打ち壊してるんだよな。

＞126

不法に占拠している疾しさが有るからだよねぇｗ

毎晩毎晩、何時日本が取り返しにくるか心配で寝られないんだろｗ

日本海の暫定水域内における日韓民間合意水域の遵守状況について
2007年9月13日に日本と韓国の民間漁業者団体間で合意された
日本海の暫定水域内のズワイガニの漁場交代利用水域
（11月1日から12月31日までは日本側利用、1月1日から3月20日までは韓国側利用）において、
日本側が利用する期間の前に、
韓国側が漁具を全て撤去しました
日本海の暫定水域周辺概念図（PDF：194KB）
http://www.jfa.maff.go.jp/j/press/kokusai/071101.html

どーでもいいよ竹島なんて。
韓国領でも俺たち庶民は別に困ってねーし。

185 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2007/12/31(月) 14:09:27 ID:owC/nMe/
犯人は韓国人だとかって、偏見も甚だしい。





在日くん活動中ｗ

>>133
｢どーでもいい｣などとほざきながら、わざわざ上げレスを残して逃げる
似非日本人が居る件について説明…できないんだろうな(笑)

しょせん朝鮮だしな

年末恒例　「男の裸祭り」


　　藤田まこと　と　村井国夫

　　　　　　　VS

　　おすぎ　と　ピーコ

>136

こういう関係無い物を書き逃げするのも、しょせん朝鮮人だよなｗ

日本が竹島を占領できる唯一の方法・・。
それは韓国軍相手に戦うしかないのである。
しかし・・ムフｗ
日本にはシャア・アズナブルのようなカリスマ性を持った政治家も軍人もいない事は分かっている。

竹島を占領って…
返してもらえばいいだけです
ただ、日本は力ずくでやらないだけですよ

占領じゃなくて奪還な。
馬鹿には分らんだろうが。

本来なら、日本の領土が占領されているので、自衛のために自衛隊を出動させても問題ないと思いますが、国際社会、というよりは、ｱﾒﾘｶが許さないでしょうね

竹島に南チョン軍が進駐するのは、いつですか？

>142

早く来れば良いのにね。叩きつぶす口実が出来るのにｗ

機雷を撒いて封鎖すればいいんじゃない？

>>144
そんなひどいことを言うあなたが、大キライです。

ｶﾞｿﾊﾞﾚ！ｸﾝｺｶ！もっと騒ぐんだッッッ
ﾉﾝｹのｲﾙﾎﾟﾝ人に占領の実態を解らせてしまえ！

●2007年日本の独島強奪工作10の出来事

http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7747&thread=18r01

1.島根県英語版,韓国語版竹島強奪資料製作[2月 16日]

2.島根県新設 ‘竹島研究顧問’ に辞令交付 - ‘竹島資料室’に勤務[4月 2日]

3.海洋基本法案及び海洋構築物安全水域設定に関する法案可決 [4月 3日],施行[7月 20日]
-独島を取り囲んだ海洋の総合的圧迫装置

4.国際水路会議で日本海表記削除,日本の反対に否決.[5月7日~11日]

5.‘東海’表記を碑文(日韓友好交流公園にある江原道交流記念碑)で削除
- 鳥取県琴浦町[5月 8日]

6.島根県新任溝口知事定例記者会見で独島強奪意志積極表明.[5月 16日]

7.韓日民間漁業協議会 - 誤った漁業協定を認めて維持させる行為.[9月 18日]

8.水産庁直する取り締まりでは 1隻境港に割当 - 共同水域内韓国漁船に対する悪質的取り締まり予定[10月 25日]

9.島根県 2008年度 ‘竹島の日’ 記念行事案内発表[12月 4日]
-前年(450席) より増えた 650席の参席者予定,一番最大人員.

10.島根県 2008年度竹島強奪のための予算 1400 万円要請公開[12月 12日]

2007.12.31 独島本部 www.dokdocenter.org

泥棒が何時捕まるか、何時盗んだもの取り替えされるか心配でならないんだな＞竹島本部

【韓国】「独島が無い」と物議を醸していた新５万ウォン紙幣の大東輿地図(1861年)に、竹島を描き加え [12/31]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1199101458/

■世界でゼロが一番多い後進国型韓国紙幣

来年上半期に発行される予定の10万ウォン券の色相は灰色、５万ウォン券は黄色に
決まった。また、高額券の仕分けが容易になるように、10万ウォン券と５万ウォン券の
横幅を１万ウォン券よりも長くするほか、裏面のデザインを縦方向で配置して１万ウォン
券など既存紙幣と差別化することにした。

韓国銀行の金融通貨委員会は12月31日に、このような内容を中心にする高額券図案
を最終決定し、2009年上半期に発行することを議決した。これによって、我が国も米国
の100ドル、ヨーロッパ連合(EU)の500ユーロ券、日本の１万円券など世界の経済大国
と肩を並べる高額紙幣を持つことになる。

10万ウォン券の色相は灰色で、大きさは横160mm、縦68mmに設定され、現在の１万
ウォン券(148mm×68mm)と縦の長さは同じだが横の長さは12mm長くする。

10万ウォン券の表面には、紙幣の左側部分に白凡金九先生の写真が置かれ、背景に
大韓民国臨時政府の要人の写真があしらわれる。

裏面には縦方向に金正浩(ｷﾑ･ｼﾞｮﾝﾎ)が製作した大東輿地図が置かれ、蔚山(ｳﾙｻﾝ)
の盤亀台岩刻画の魚文様などが使われる。

特に、大東輿地図に独島（訳注：竹島のこと）が抜けているという最近の論難に対応し
て、独島を追加で描いて入れることにした。韓国銀行の幹部級関係者は「筆写本など
の内容を勘案して、独島を追加して紙幣の図案とした」と明らかにした。

一方、申師任堂(ｼﾝｻｲﾑﾀﾞﾝ)の肖像が採用された５万ウォン券は黄色を基調色とし、大
きさは横154mm、縦68mm。やはり１万ウォン券と縦の長さは同じだが横の長さは6mm
大きくした。裏面の月梅図は縦方向にデザインする。

韓銀関係者は、「白凡金九は写真を使用し、申師任堂は髪などで現行の肖像の人物
とはっきり区別できるようにする予定だ。各種の最先端偽造防止装置を新たに取り入
れることになる」と語った。韓国銀行は、また視覚障害者が高額券の額面を区別する
のに便利なように、紙幣の左右両端に凹版で券種によって異なる柄を表示する計画だ。

▽ソース：毎日経済（韓国語）（2007.12.31 18:08）
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30100005&cm=&year=2007&no=712519&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=301

大阪府と大阪市　冬のボーナス額公表一般職員は平均支給額は９３万５４５７円
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071208-00000002-san-l27

総額３５００億円に　大阪府の「赤字隠し」
http://www.asahi.com/politics/update/1230/OSK200712300036.html

社会保険庁は氷山の一角。

>特に、大東輿地図に独島（訳注：竹島のこと）が抜けているという最近の論難に対応し
て、独島を追加で描いて入れることにした。韓国銀行の幹部級関係者は「筆写本など
の内容を勘案して、独島を追加して紙幣の図案とした」と明らかにした。

紛争地域でどうなるかわからん物を使うとは、さすがに馬鹿ﾐﾝｼﾞｮｸですなｗ

日本人に騙されているのがわからんのかね。

>>153　何を？　誰が？

あけましておめでとうございます

今年こそ韓国が不法占拠している日本の固有領土・竹島を取り戻せますように

　
>>155
おめでとう
今年は本腰を入れて、少しは頑張れよ。
　
　
　
　

●2007年日本の独島強奪工作10の出来事

http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7747&thread=18r01

1.島根県英語版,韓国語版竹島強奪資料製作[2月 16日]

2.島根県新設 ‘竹島研究顧問’ に辞令交付 - ‘竹島資料室’に勤務[4月 2日]

3.海洋基本法案及び海洋構築物安全水域設定に関する法案可決 [4月 3日],施行[7月 20日]
-独島を取り囲んだ海洋の総合的圧迫装置

4.国際水路会議で日本海表記削除,日本の反対に否決.[5月7日~11日]

5.‘東海’表記を碑文(日韓友好交流公園にある江原道交流記念碑)で削除
- 鳥取県琴浦町[5月 8日]

6.島根県新任溝口知事定例記者会見で独島強奪意志積極表明.[5月 16日]

7.韓日民間漁業協議会 - 誤った漁業協定を認めて維持させる行為.[9月 18日]

8.水産庁直轄取り締まり船 1隻境港に割当 - 共同水域内韓国漁船に対する悪質的取り締まり予定[10月 25日]

9.島根県 2008年度 ‘竹島の日’ 記念行事案内発表[12月 4日]
-前年(450席) より増えた 650席の参席者予定,一番最大人員.

10.島根県 2008年度竹島強奪のための予算 1400 万円要請公開[12月 12日]

2007.12.31 独島本部 www.dokdocenter.org

>157
コソ泥が何か言ってるぞｗ

現在、竹島は韓国領土というのが優勢です
右の方にある「Japan」にチェックを入れて「Vote」を押して下さい
韓国の工作員をやっつけましょう！

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/inspectors-map-of-ulleungdo-shows.html

●独島警備隊員 '新年初日の出' 一番先に見た

午前 7時26分頃独島で新年初日が浮び上がった.
独島で新年を迎えた子年独島警備隊員(24) は
"子年日初日を大韓民国で一番先に迎えて嬉し
い"と言った.
http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=711132
ノーカットニュース （韓国語）[ 2008-01-02 08:55:38]

>160

コソ泥が何か言ってるぞｗ

“李明博政府, 韓-美信頼復元・北非核化最大課題”
均衡取れている 4姜外交北東アジア秩序維持いずれ韓流熱風活用共存の 韓-日関係開くと

-韓日関係改善も至急だ. 両国の間の感情の谷も深いが.

▲そうだ. 韓米関係の次で重要なのが韓日関係だ. 韓国と日本は市場経済とデモクラシーという
共通的な価値を追い求めて, 歴史的・地理的隣接性で実は第一近くなければならない隣りだ.
過去の不幸だった歴史が両国を未来指向的に細い足首を取っていることが問題だ.
　しかし私たちみたいな不幸な歴史を持った他の国々は地域協力関係を加速化している.
特にドイツとフランスは新しい未来に対応するために融合して協力して行っている. そんな次元で
両国のリーダーは協力することができる雰囲気を造成しなければならない. 最近日本には
寒流願うことがフランス語で日本国民は韓国を近く感じているし協力の雰囲気が造成されている.
リーダーはこのような雰囲気を活用して韓日関係が未来指向的に出るようにしなければならない.
経済いかすのを通じて大統領に当選したが, これを成就するためにしても日本が必要だ.
　面白いことは日本は私たちの協力なしにはアジアの指導国家がなれないから私たちの助けを
要している. 大きいフレームで協力すれば歴史認識問題や独島問題解決にも役に立つでしょう.

（抜粋）
ttp://www.daejonilbo.com/news/newsitem.asp?pk_no=732665
翻訳
ttp://www.excite.co.jp/world/korean/web/

>面白いことは日本は私たちの協力なしにはアジアの指導国家がなれないから私たちの助けを要している

？？？？？もうなってますが。気がつかないのは特亜だけでっせｗ

●日本 島根県と交流は誤った発想"[独島本部]
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000021&cm=%EC%A0%95%EC%B9%98%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2008&no=2635&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300
市民団体独島本部は 2日新年声明(名前)を通じて
"慶尚北道が日本島根県と民間次元の交流を検討
することは独島問題を危機に落とす誤った発想だ
"と主張した.独島本部はこの声明で "島根県が
20年以上独島を自国領土とごり押しをしながら
領土事業を広げた結果国際法の上独島を韓国固
有の領土と言いにくい状態に置かれた"と "こ
れは多くの学術行事で学者たちによって指摘さ
れた"と明らかにした.
毎日経済2008.01.02 15:34:48

[独島を守った人々]実效的支配で領有権守って
2008-01-02 午後 1:41:52 掲載
日本侵奪受け止めた義勇守備隊
住民登録 1号, そのチェ・ジョンドクさん　独島居住者金成都さん夫婦

　独島守りは古くから大韓民国国民だった. 国民は独島の実效的支配を通じて独島領有権が
韓国にあることを実証的に見せてくれた. 1950年代初盤独島義勇守備隊, 独島住民登録 1号住民である
そのチェ・ジョンドクさん, 現在独島に居住している金成都さん夫婦などだ.
　独島義勇守備隊は鬱陵島住民ホングスンチルシ主導に組職された純粋民間組職で約 3年 8ヶ月の
間混乱に陷った独島を射手したという歴史的評価を受けている. 1952年 2月 27日アメリカが独島を
米軍爆撃訓練地から除いて韓国動乱で混乱されながら日本は独島侵奪を随時に敢行した.
1952年 8月には不法で独島に上陸して ‘島根県Okiだね竹島’という立て札を立てたりした.
　独島義勇守備隊は 1953年 4月 20日組職された. 韓国動乱に参加したホングスンチルシが 1952年から
武器を調逹して 6・25 参戦経験者を中心に立てた. 45人に出発した守備隊は最終的に 33人が残った.
　独島義勇守備隊は戦闘台 2個組と普及要員などで独島射手に出た. 1953年 6月独島に近付いた
日本水産高等学校実習船を返した後 7月 12日独島に近付く日本海上保安庁所属巡視船 PS9することを
撃退するなど何回にかけて日本人侵奪を受け止めた. 1953年 8月 5日には同道(東島) 岩壁に
‘韓国領’という字を刻んで韓国領土なのを確かにした.
　独島義勇守備隊は 1956年 12月 30日国立警察に武器と任務を越して鬱陵島に帰って来た. 政府は
ホングスンチルデザングに 1966年 5位勤務功労勲章, 残り隊員たちには防衛包装を授与した.
特にホングスンチル大将には 1996年保国勳章三日葬が追書された.
　そのチェ・ジョンドクさんは独島を人住む島に変えた主人公だ. 1980年日本が領有権を再び主張すると
“ただ一人でも私たちの住民が独島に住んでいるという証拠を残す”と 1981年 10月 14日書道崖
上り口(書道山 20番地)で住所を移して移住した.

>>165続き
　チェさんはこれに先たち 1965年 3月水産物採取のために独島に入って暮しながら漁撈活動をした.
1968年 6月施設物を建立するなど約 5年間独島に住みながら書道の物故を(泉水)を見つけて物故を
進入階段と船場家屋を設置した. 1987年作故する前まで独島に手元倉庫を用意して転覆修正法を
開発したりした.
　チェさんの娘夫婦も 1985年チェさんと一緒に居住したのに相次ぎ 1986年 7月住所を移した.
1993年 8月まで独島に居住した夫婦は息子出生地も独島で届けた. ご主人照準期(51)さんは去年
独島基盤施設構築に寄与した功労で大統領表彰を受けた.
　現在独島には金性も・金信列氏夫婦が住んでいる. 金さんは 1970年代からそのチェ・ジョンドクさん所有
漁船船員で独島を出入りする 1991年 11月独島里 20-2番地に移住した. 2003年には詩人片親頃さんが
住民登録を独島に移した.
　1987年 11月 2日ソングゼウックシ一家族 6人が最初で独島に戸籍を移すなど 1999年日本の
戸籍登載報道以後 ‘汎国民戸籍移す運動’で最近まで 600余所帯 2000人余りが独島に本籍を置いている.

ttp://www.naeil.com/News/politics/ViewNews.asp?nnum=377521&sid=E&tid=2
翻訳
ttp://www.excite.co.jp/world/korean/web/

|∀・;)…サンフランシスコ条約との関連ｈ（ｒｙ

お正月なのでこういうのをじっくり読みますた

http://enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=ttalk&nid=936812
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1926187

>>165
＞＞　独島領有権が 韓国にあることを実証的に見せてくれた.
＞＞　1950年代初盤独島義勇守備隊, 独島住民登録 1号住民である

（・＿・）へぇえ　これは、しらなかった。
韓国政府は、国際法的には自ら関係ないと主張のできる
レジスタンスを組織して送り込んだのか。

レジスタンスと言うよりゲリラでしょ。伝統的にｗ

●‘アジアおっとせい’ ゾオリョン,独島 33周挑戦

1970年代最高スイミングスターで君臨した 'アジアおっとせい'
ゾオリョン(56)さんが独島を 33回泳ぎながら回る新しい挑戦
に出る.
ゾオリョンシは "来る 7月1日から 30日間海を永いで独島を
33周回る '独島愛作り'をしようと思う"と 3日明らかにした.

KBSニュース-大韓民国代表ニュース2008.01.03 (13:19)
http://news.kbs.co.kr/article/moresports/200801/20080103/1486546.html

●"日本 島根県と交流は誤った発想"[独島本部]

市民団体独島本部は 2日新年声明を通じて "慶尚北道が日本島根県と民間次元の交流を
検討することは独島問題を危機に落とす誤った発想だ"と主張した.独島本部はこの声明で
"島根県が 20年以上独島を自国領土とごり押しをしながら領土事業を広げた結果国際法
上独島を韓国固有の領土と言いにくい状態に置かれた"とし、 "これは多くの学術行事で学
者によって指摘された"と明らかにした.

独島本部は "島根県が 1989年慶尚北道と姉妹提携して以後 '竹島(独島の日本名称)が日
本の領土'という日本国内自治団体の決意を導き出したが慶尚北道は抗議を一言もしない
で親善交流だけ続けた"とし "彼らは2月 '2008年竹島の日' 行事を大々的にする計画だ"
と指摘した.

独島本部は "民間次元の交流は官庁交流につながるしかないし、一応交流すれば島根県が
独島侵奪行為をやらかしても友好関係を破らないために口を閉めて過ごす可能性が大きい
"とし、"慶尚北道が島根県と角を立てること自体が独島危機を国民に知らせる指標で、独
島守護意志を見せてくれること"と強調した.

(鬱陵=聯合ニュース)

NO.1 経済ポータル :: 毎日経済 2008.01.02 15:34:48
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30000021&cm=%EC%A0%95%EC%B9%98%20%EC%A3%BC%EC%9A%94%EA%B8%B0%EC%82%AC&year=2008&no=2635&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=300

>>123
ばかすぎる・・・
さすが韓国人。

早く竹島噴火してくんないかなｗ

>慶尚北道が島根県と角を立てること自体が独島危機を国民に知らせる指標で、独島守護意志を見せてくれること"と強調した.

そうだね。コレには賛成。

なんせ、元来テメーの物なら騒がなくても良い物を、自分から騒いで注目を浴びさせてるんだからねぇｗ
それでちょっと歴史を調べるとチョンの強盗行為がバレバレｗ

【地域】「自分を見つめ直したりする機会にしたい。」松商学園高が韓国の高校と提携、来年度初め調印へ。長野[1/3]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199325014/l50

123 ：名無しさん＠八周年：2008/01/03(木) 15:38:39 ID:KKDnR/ML0
この高校の理事とか経営陣に在日の金持ちがいるんじゃない？

だれかこの高校の出身者か事情通の人、レスヨロシク！

124 ：名無しさん＠八周年：2008/01/03(木) 15:44:45 ID:woQMhf2W0
>>123
最近経営参加したとかかな。

135 ：名無しさん＠八周年：2008/01/03(木) 16:13:12 ID:Nel2gX0f0
(ﾉ∀｀)ｱﾁｬｰ 土下座修学旅行か　
終わったな

140 ：名無しさん＠八周年：2008/01/03(木) 16:50:51 ID:LtC0CqjV0
調べてみたら
昨年の4月に韓国人が教員になったってことで新聞に載った学校なんだな
たったの一年でこういう流れになるのはちょっと恐ろしくもある

141 ：名無しさん＠八周年：2008/01/03(木) 16:54:26 ID:KKDnR/ML0
>>140
うむ、これは内部になにかチョーセンジン工作員がいるな。
やはり経営陣に在日の臭いがする。

>175

>7 名前：名無しさん＠八周年[sage] 投稿日：2008/01/03(木) 10:55:11 ID:nrXbB3fU0
＞松商学園高の教員で現代社会を教えている金正玉さん＝釜山市出身＝

(´-`)・・・

何教えてるか分ったモンじゃないなorz

在日参政権・・・・
在日特権拡大・・・・
無年金者に年金支給を・・・・

●半月城先生の最新見解
「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』１ 2008/ 1/ 3 21:47 [ No.16083 / 16087 ]
　　半月城です。
　『西渓雑録』に書かれた僧の記事はなかなか興味を引きます。特に僧が「壬辰の
乱で日本へ俘虜として入り、丙午年に倭船にしたがって欝陵島へ至った」とするく
だりは歴史の生き証人としての証言だけに注目されます。
　　僧は欝陵島の情景を詳細に語っていることなどから、上記の一節に関するかぎ
り、ほぼ信頼できそうです。これが史書からも裏付けられるのかどうか考察したい
と思います。

　　まず、壬辰の乱とはいうまでもなく、1592年に豊臣秀吉が朝鮮を侵略した無謀
な文禄の役を指しますが、日本軍は慶長の役とあわせて、朝鮮人を５万人ないし７
万人も日本へ拉致しました。薩摩焼の沈寿官さんや、戦時中の東郷外相などはそう
した子孫の一人として有名ですが、拉致された人びとのほとんどは日本に残りまし
た（注１）。
　　それも無理ありません。何しろ戦後処理の遅れから、被虜を連れ戻す公式の刷
還使が日本へ派遣されたのが、なんと１０年も経た1607年であり、その時は被虜本
人もほとんどが日本に定着して帰国を望まなかったのでした。また、被虜の主人や
藩も被虜が帰国するのをほとんど望まなかったのでした。

　　しかし、対馬だけは別でした。対馬は侵略戦争により朝鮮との交易を完全に断
たれたので、糧道を断たれたも同然でした。良田の少ない対馬は、魏志倭人伝の時
代から交易が命でした。宗義智は朝鮮との交易を再開すべく懸命な努力をしました。
その一環として、朝鮮へ誠意を示すべく、被虜人の送還を積極的に行ないました。
　　1600年、対馬にいた被虜 300余名、翌年には250名を朝鮮へ送り届けましたが、
これらの努力が功を奏し、朝鮮もやや軟化し始めました。05年に朝鮮から講和のさ
きがけとして松運大師を招き、徳川家康と対面させるまでにこぎつけました。松運
大師は加藤清正と戦った義兵僧でした。
　　その時の話し合いで被虜の送還が決まり、対馬はさっそく手始めに被虜 1200人
を送還しました。その後も、対馬は被虜人を積極的に各地から集めるのに躍起でした。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。

　　一方、対馬と欝陵島とのかかわりですが、古くは室町時代 1407年にさかのぼり
ます。宗貞茂は、朝鮮の太宗が欝陵島を空島にしたことをかぎつけたのか、朝鮮に
土産物を献上し、倭寇の被虜を送還して、茂陵島（欝陵島）に対馬島民を移住させ
たいと申し出ました。これに対して太宗は、それを許すと、幕府と対立する謀反人を
入れることになるという理由で許可しませんでした。

　　その後、対馬は豊臣秀吉の朝鮮侵略の先導をになうのですが、そのころ、対馬か
ら欝陵島へ渡航していた人がいました。それは鷺坂（磯竹）弥左衛門・仁右衛門親子
ですが、幕府の『通航一覧』によれば、元和６(1620)年に竹島（欝陵島）で潜商の罪
で捕えられました。ただし『通航一覧』は続けて『対州編稔略』を引用し「潜商の事
とも定めがたく」と記しました。どうやら親子の活動は公認の事業であったようです。
　　関連記事は、1617年に朝鮮使節の従事官として来日した李景稷の旅行記である
『李石門扶桑録』にも記されました。それについて中村栄孝はこう記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　（『李石門扶桑録』）記事のなかで、対馬の老臣 柳川調興が、伏見で、土井大炊助
利勝と朝鮮のことを語ったさい、利勝から、磯竹弥左衛門のことをのぼらせたとある
のは、注目すべきところである。秀吉の許可をえて、「礒竹島」へ渡り、材木などを
取ってかえり、その縁故で「礒竹弥左衛門」とよばれた日本人があった。かれは、そ
の後、この島への渡航によって生活し、歳役を納めていたというのである（注２）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』２ 2008/ 1/ 3 21:50 [ No.16084 / 16087 ]

　　弥左衛門は歳役を納めていたので、やはり竹島（欝陵島）で公認の事業をしてい
たようです。しかも、かれは公儀から御朱印をもらっていたようで、中村栄孝は
「柚谷記に曰、磯竹島は、昔、鷺坂弥左衛門父子、渡此島 陰（ママ）居、自公儀以
御朱印」と紹介しました（注２）。
　　磯竹島に倭人が入り込んでいたことは朝鮮史書『芝峰類説』にもあり、「壬辰
變後 人有往見者 亦被倭焚掠 無復人煙 近聞倭奴占據 礒竹島 或謂礒竹 即蔚陵島也」
と記されました。すなわち、壬辰の変以後、倭人が礒竹島（蔚陵島）を占拠したとさ
れました。これは弥左衛門親子の居住をさすものと思われます。

　　そうした実績に立ち、対馬は欝陵島を自国領にすべく、1614年、朝鮮に対して竹
島（欝陵島）は日本領であると言いだしました。これを『通航一覧』は「宗對馬守 義
智より朝鮮國東莱府使に書を贈りて、竹島は日本屬島なるよしを諭せしに、彼許さず、
よて猶使書往復に及ぶ」と記しました。ただし、同書はこれを慶長１７（1612）年の
こととして書き、注で『朝鮮通交大紀』では慶長１９年のこととしていると記しまし
た。
　　これに対応する記事が『光海君日記』1614年９月２日条に見えるので、対馬の申
し入れは慶長１９年が正しいようです。朝鮮は対馬の主張をもちろん受けいれるはず
はありません。東莱府使の尹守謙は「いわゆる磯竹島は、これ我国の欝陵島なり・・
・・・貴国の我国に来往するは、ただ釜山一路を除くのほか、皆海賊をもって論断せ
り」と回答したことが『通航一覧』巻137に記されました。

　　以上のように、弥左衛門親子は慶長年間に豊臣秀吉や対馬国の公認のもとに竹島
（欝陵島）で活動していたことは史料からも裏付けられます。したがって、その時に
『西渓雑録』に登場する僧が対馬から弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したこ
とは充分あり得ます。僧は日本人と行動した時のことをこう語りました。

　「（欝陵島で）倭人が竹を伐り、薬草を採っていた。自分が船に残り留守番をして
いたところ、横の船に同じような俘虜が七人いたので、夜、一緒に語り合った。ちょ
うど暁どきに船を出して以来、日が申時（午後3-5時）にはもう寧海の地に着いたと
云う」（韓国人研究者訳）

　　この伝聞によると、僧は俘虜７人とともに欝陵島から寧海へ行ったとされますが、
それが可能かどうか疑わしいところです。俘虜の送還は対馬から朝鮮の東莱府へなさ
れているので、俘虜を欝陵島経由で送ることは考えられません。ただ、俘虜たちが欝
陵島から逃げて寧海へ行ったとするなら、まだ少しは可能性があるかもしれません。
　　いずれにせよ、僧の話には多少の脚色があるようです。ま、僧が俘虜として日本
へ行った話だけは信じられるとしても、欝陵島から寧海へ行ったという話は、実は倭
人に随った時のことではなく、別な機会に朝鮮から往復していたのかも知れません。
　　そこで思い当たるのは、弥左衛門親子が「潜商」であった事実です。彼らは欝陵
島で単に木の伐採だけを行なっていたのではなく、交易の途絶えた朝鮮とは欝陵島を
中継地点にして密貿易をおこなっていたのではないかと想像されます。

　　ところで、話はかわりますが、下條正男氏は「朴世堂は、『東国輿地勝覧』の記
事を基に僧侶からの旧聞を加え、八百字程で「欝陵島」を作文したのである」として
いますが、朴世堂が僧から直接話を聞いたかどうかは疑問です。
　　ここで注意すべきは、すでに紹介されているように『西渓雑録』の「欝陵島」は
同書だけでなく『臥遊録』にも登場することです。時期的にはどうやら『臥遊録』の
ほうが古いようです。韓国蔵書閣の『臥遊録』は１７世紀半ばまでの記事を扱ってお
り、その中に「欝陵島」が記載されているので、その頃に「欝陵島」の話は完成して
いたと見られます（注３）。
　　それに対し、朴世堂『西渓雑録』は「欝陵島」以外に張漢相「蔚陵島事蹟」も載
せているので、同書の成立は1693年以降、亡くなる 1703年以前と思われます。した
がって、朴世堂が『臥遊録』の文をそっくり転載したか、あるいは両書共通の種本が
あったと見られます。朴世堂の経歴からすると（注４）、そのころの朴世堂は種々の
情報を容易に得られる立場にあったようです。そのために「蔚陵島事蹟」の転載も可
能だったと思われます。
（つづく）

またハンケツかよ。懲りない馬鹿だなぁ

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』３ 2008/ 1/ 3 22:10 [ No.16086 / 16087 ]

　　両書の前後関係はともかく、ここで重要なのは「欝陵島」の記述が性質も時代
も違う二書に記述されたことです。これは取りも直さず、その話が１７世紀半ば以降
は広く知れわたっていたことを意味します。
　　しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明なら望見され
る」とされる程度であった認識がより具体的になり、「于山島は地勢が低く、くっき
り晴れた日に高い所に登らなければ見えない」と明確にされ、描写がより具体的になっ
たことです。そのような島は竹島＝独島しかあり得ません。

（注１）半月城通信＜東郷・元外相は朝鮮出身？＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm064.html#No.412
（注２）中村栄孝『日鮮関係史の研究』下、吉川弘文館、1969、P456
（注３）韓国「王室図書館蔵書閣デジタルアーカイブ」の「臥遊録解題」によれば、
『臥遊録』は２種類が知られており、「欝陵島」が記載されている蔵書閣の『臥遊録』
は１７世紀半ばまでの史料のみが掲載されているとのこと。
http://yoksa.aks.ac.kr/jsp/aa/HajeView.jsp?aa10up=kh2_je_a_vsu_24513_000&keywords=%E8%87%A5%E9%81%8A%E9%8C%84%20AA50

（注４）朴世堂（1629―1703、仁祖7―粛宗29）の経歴（Yahoo! Korea辞書による）
　朝鮮中期の学者、文臣。字は季肯、号は西渓。本貫は播南。1660（顕宗１）年、
増広文科に首席で及第し、成均館典籍に叙授された後、兵曹正言などを経て、
1664年に副修撰、黄海道の暗行御使になった。1667年に修撰、翌年に吏曹佐郎
になったが、就任せずに杖刑を受けた後、同年に冬至使書状官として清を往復
した。
　その後、礼曹、刑曹の参議を勤め、1694（粛宗20）年の甲戌喚局以後に少論
が重用されるや、承旨に特進し、翌年、工曹判書を経て吏曹判書を勤めた。
1703年に判中樞府事として耆老所に入ったが、『思辨録』を書いて朱子学を批
判し、独自の見解を発表したため、斯文乱賊の烙印を押されて官職を剥奪され、
配流途中に玉果で死ぬ。
・ ・・・
　実学派の先駆的人物として、彼の思想と学問は批判的な観点から出発したが、
自主意識が強く、自由奔放な独創性を帯びている。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
（追記）（１）に下記の「　」を追加します。
その中に『西渓雑録』に登場する僧がいた可能性は充分に考えられます。
「その僧が欝陵島へ行ったとする丙午年は、僧の年令から考えて 1606年と思
われます。」
また、前回の書き込みで「購読」は「講読」の間違いでした。また「韓文」
は間違いではないので、念のため。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16086

半月城先生　質問です。
１．先生はいつも公的資料が重要で、それ以外の資料は領有権問題に何ら
意味はないと言っておられましたが、『臥遊録』や『西渓雑録』は
民間で書かれた本ではないでしょうか。

２．先生は「したがって、その時に 『西渓雑録』に登場する僧が対馬から
弥左衛門親子にしたがって欝陵島へ渡航したことは充分あり得ます」
と書いておられますが、資料的根拠があるのでしょうか。歴史学者はこの
ような類推はしません。小説家ならこうしたことはしますが・・・。

３．先生はまた「しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明なら望見され
る」とされる程度であった認識がより具体的になり、「于山島は地勢が低く、くっき
り晴れた日に高い所に登らなければ見えない」と明確にされ、描写がより具体的になっ
たことです。そのような島は竹島＝独島しかあり得ません」と書いておられますが
本当にそうでしょうか。「蓋し二島此を去ること甚だしくは遠からず」の此は
下條教授の解釈のように、寧海のことであり、「于山島と欝陵島の二島は、寧海から
それ程遠くない距離にある」というのが正しい解釈です。先生の解釈だと「于山島と
欝陵島の二島は、欝陵島から遠くない距離にある」となり、意味が通じません。
先生は本当に漢文が読めておられるのでしょうか。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-2/takeshima04-h.html

大阪府と大阪市　冬のボーナス額公表一般職員は平均支給額は９３万５４５７円
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071208-00000002-san-l27

総額３５００億円に　大阪府の「赤字隠し」
http://www.asahi.com/politics/update/1230/OSK200712300036.html

そもそも日本人に騙されている事に気づかないと。
破綻するだけだよ。

独島、石油使わない発電へ

　火力発電に全面的に依存してきた独島（トクト、日本名竹島）に環境にやさしい太陽光及び
風力発電施設が設置される。年内、太陽光と風力発電機が設置されればディーゼル火力発電機は
門を閉ざし、独島が石油ゼロ地帯になる。
産業資源部は独島に太陽光と風力など計１１０キロワット規模の清浄発電施設を年内に
建設することにし、このため文化財現状変更審議を２日、行政ネットワークを通じて慶北
鬱陵邑（キョンブク・ウルルンウプ）に申請した。独島は１９８２年、天然保護区域に指定され
独島内の施設物設置のためには文化財保護法上、該当の地方自治体を経て文化財委員会の
審議手続きを踏むことになっている。
文化財庁は文化財委員会（天然記念物分科委）にこの案件を２３日、上程する計画だ。産業資源部は
文化財委員会審議を通過すれば年末まで発電施設を設置する。産業資源部は２８億ウォン
（約３億２千万円）が必要となるものと推算している。
政府はこれに先立ち独島の親環境エネルギー発電施設建設のために昨年、海洋水産省と
環境部、警察庁など関連部処の協議を終え、昨年１０月中旬、政府合同調査団が独島精密現場
調査まで行った。
政府発電施設建設計画によると３０キロワット級風力発電機２基は独島船着場に、５０キロワット級
太陽光発電機は警備隊庁舍屋上など４カ所に設置される。純粋国産設備で作られる親環境発電
施設が設置されれば１９５０年代、独島東島頂上に建設された火力発電機は非常用として残る。
独島には現在警備隊員４０人と独島灯台管理員３人、民間人２人など計４５人が居住している。
外部から電力が供給されない独島は自主火力発電機に全面的に依存してきた。独島では昨年
灯油３万リットル、軽油１万リットルなど計４万リットル（現価５７６０万ウォン）の油類が使われた。
政府関係者は「ディーゼル発電機は稼働される際、大きな騒音と高熱が発生する問題点があった」
とし「今回の事業は地球温暖化防止に賛同するという点でも意味のある事業だ」と話す。
また火力発電機は環境汚染と災害だけではなく、その油の保存所が外部からの攻撃に弱いという
指摘を受けてきた。

ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=94500&servcode=400§code=400

独島が見える新年初日の出
http://dokdocenter.org/dokdo_news/wys2/file_attach/2008/01/03/1199325650-65.jpg（写真）

戊子年 1月 1日新年の初日が独島前海で浮び上がっている姿が壮観だ.
[email protected] ニューシース 2008.01.02(写真=東海海洋警察署提供)
http://dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7758&thread=19r02

しかしまあ、このコピペ馬鹿はバイト料貰ってんのかねぇ

コピペはある程度繰り返すと
荒らし認定できるけどな

ログ調べりゃ去年からしつこくやってる馬鹿と同一なんじゃ？

朝鮮半島から二島が見えると書いた文献は数本があるでしょうか。そのうち、文章が不可思議で、官選でなく民間人が書いた臥遊録の文章から于山島が独島であると歪曲するのは針小棒大の感があります

>>188
台風が通過する場所なのに
「太陽光発電」「風力発電」。
海鳥の生息地なのに
「太陽光発電」「風力発電」。

台風通過で発電機損傷。
海鳥のお陰で、「糞害」効率低下、ペラに激突死。

現在、竹島は韓国領土というのが優勢です
右の方にある「Japan」にチェックを入れて「Vote」を押して下さい
韓国の工作員をやっつけましょう！

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/inspectors-map-of-ulleungdo-shows.html

くだらねえ。
どっちでもいいよ。竹島なんて。

日本人は韓国人のモラルの高さを学ぶべきだ。





http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/kova/1199472410/l50

日本人は韓国人のモラルの高さを学ぶべきだ。





http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/kova/1199472410/l50

>>196
おまいの存在がむしろどーでもいい。
祖国へ帰ってろ。

モラルが高いと他国や他民族をレイプしても良いのか。ふ〜〜ん

●'独島歌手' ゾンググァンテシ鬱陵郡広報大使

'独島はわれらの領土'を歌った歌手ゾンググァン
テ(52)さんが鬱陵島と独島を知らせる広報大使に
委嘱された. 鬱陵郡は 5日 "チョン氏が 1983年
'独島はわれらの領土'を歌った以後今まで鬱陵島
と独島知らせるのに先に立つなど特別な熱誠と愛
情を持っていて鬱陵郡広報大使に委嘱した"と明
らかにした.

チョン氏はソウル生まれで 1999年アメリカ永住権
をあきらめて本籍を独島に移したし,国民歌謡 '独
島はわれらの領土'をはじめ 'しぎの秘密' 'キムチ
主題歌' '鼻どうしおじさん' など我が文化と愛国
心を歌で呼んで来た.

また 2005年鬱陵島.独島いかだ探査と鬱陵島-独島ス
イミング縦断参加など活発な国土者として活動をし
て来たしこのような功労を認められて花冠文化勳章
を受けたりした.

鬱陵郡はこれから鬱陵島を知らせて独島を守護する
ためにチョン氏の各種活動を積極支援する計画だ.

鬱陵郡関係者は "広報大使委嘱は独島愛好の実践者
であるチョン氏が自負心を持って天恵の自然景観を
おさめている鬱陵島と独島知らせるのにもっと力を
つくすようにするため"と説明した.

チョン氏は "鬱陵郡民として鬱陵島と独島を積極広
報してより多い人々が鬱陵島を訪ねるようにする"
と言った.

2008.01.05 14:23:30 入力
(鬱陵=聯合ニュース)
NO.1 経済ポータル :: 毎日経済
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?sc=30200005&cm=&year=2008&no=8349&selFlag=&relatedcode=&wonNo=&sID=302

ふ〜〜ん、、こうやって騒がないと安心してられないんだね。コソ泥は。

　
　
>>202


　　悔　し　い　？　
　
　
　　

いや、馬鹿としか思わんｗ

悔しければ悔しいほど冷静を装う。
悔しいのに「悔しい！」と言ったら負けだと思っている。
そんなバカなお前等に告ぐ。
　
ＷＢＣの時の在日イチローを見習え。
彼は、韓国に完敗した悔しさを正直に爆発させて悔しがった。
その悔しさを、今後のバネにできるかどうかで、
人間の価値が変わるもんだ。

顔を真っ赤にしながら「悔しくなんかないもん！」
そんなバカだから、その程度の生活で頭打ちになってしまうんだよ、
　
　　　　オ　マ　エ　等　は　ｗ　
　

ま、所詮朝鮮人だからなぁ。


ガキみたいなﾐﾝｼﾞｮｸにマトモに相手に出来るわけねぇよｗ

2007年独島をよく見る.-5
http://www.dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7754&thread=18r01
韓国の独島関連でよかった事

1.慶尚北道独島居住民間人支援に関する条例制定 - 2人百万ウォン支給[1月 3日]

2.独島で携帯電話 440人同時利用可能[1月 9日]

3.政府外交通商部代弁人名義の論評 - "'独島の日' 条例を直ちに撤廃して独島に対する
　　不当な領有権主張を中断すること"を強力に要求[2月 24日]

4.事前通報制度拒否[3月 5日]

5.鬱陵郡議会 '独島領有権の公告化及び永続発展のための決議文'を採択.中央部処など送
付[3月 12日]

6.李宅淳•警察庁長官独島訪問[3月 14日]

7.韓日外交長官会談で宋旻淳長官
　 - 日本の独島領有権主張を強化する方向に進行された日本高校教科書検定結果に対し
　　　て "独島に対するどんな領有権主張も受け入れることができない"と強く抗議.
　　　[4月 1日]

8.国防省,日本防衛省が発刊した防衛白書に独島を自国領土で表記したのに対して強力に抗議.[7月 19日]

9.外交通商部海洋法規企画課新設[8月 29日]

10.独島本部,新韓日漁業協定と独島領有権危機を知らせる学術討論資料集の全20冊完刊
[10月 19日]

11.慶北市郡議会議長協議会月例会議で独島守護,鬱陵島発展決議文採択
[10月 29日〜30日]

12.独島で最初の大統領選挙投票実施[12月 13日]

2008.01.02 独島本部 www.dokdocenter.org

●独島アカデミー
What is Dokdoacademy?
http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/19/11/dokdoacademy1/folder/1040580/img_1040580_7293472_0?1180096701（写真）
独島アカデミーは独島に対する真実を知らせるために韓国の 150人の大学生たちが集ま
って2007年 4月 10日に作られた団体です.

日本の政府は独島に対する正しい情報と事実を隠蔽して歪曲することで日本国民を欺いて
いるし

韓国の独島を侵奪しようと思う計画を立てています.

独島アカデミーは独島に対する情報を収集して研究して独島に対して間違って分かってい
る方々に

正しい知識を伝達しながら日本政府の隠蔽と歪曲に対立して争っています.


皆さんがこのブログを通じて独島が果してどの国の地か正しく判断を下げることができれ
ば良いです.

http://blogs.yahoo.co.jp/dokdoacademy1/7293472.html

引継ぎ委、住宅取引税の最大１％引き下げを推進


　大統領職引継ぎ委員会（引継ぎ委）は４日、住宅の取得・登録税（取引税）を現在より最大１％ほど
段階的に下げる対策を推進することを決めた。現在、住宅取得・登録税は、専用面積８５平方メートル
以下の住宅は、取引価格の２．２％、８５平方メートル超過の住宅は取引価格の２．７％だ。
　引継ぎ委は同日、行政自治部からの業務報告を受け、李明博（イ・ミョンバク）大統領当選者の
公約通り住宅取引税を段階的に引き下げるものの、これによる税収減少への補完策を
まとめることにしたと、李東官（イ・ドングァン）スポークスマンが明らかにした。
　李スポークスマンはブリーフィングで、「取得・登録税の引き下げを通じた住宅取引の活性化で、
不動産価格を安定させるということに、引継ぎ委と行政自治部の意見が一致した」とし、
「ただ、税金引き下げによる税収（約１兆２５００億ウォン）減少の問題は、第２回業務報告の際に
対策を講じることにした」と伝えた。
　これとともに引継ぎ委は、外交通商部（外交部）は盧武鉉（ノ・ムヒョン）政府の下で「コード外交のわな」
にかかっていたと診断し、政府の外交関連省庁の再編を決めた。当選者の核心的な対北朝鮮政策の
「非核・開放３０００」構想を支えるため、４００億ドル規模の国際協力基金も作ることにした。

>>210続き
　李スポークスマンは、「外交部は報告で、ここ５年間の外交政策に問題があったと明らかにした。
引継ぎ委は大統領府や統一部などにばらばらになっている対外政策機能を、外交部などへと
統合すべき必要があるということに意見が一致した」と話した。
　特に、外交部はこの場で、「北朝鮮の脅威に対する認識や韓米同盟の再調整の交渉過程で、
韓米間の異見が露となり、南北首脳会談と関連しても韓米感の事前協議が不十分だった」と、
現政権では韓米同盟が事実上失敗したことを自認し、波紋が予想される。外交部は韓米同盟の
新たなマスタープランとして、「同盟未来ビジョン」を推進すると、引継ぎ委に報告した。
　外交部はまた、韓日関係についても、「０５年以後、歴史認識の問題や獨島（トクド、日本名＝竹島）
問題などの摩擦で、首脳間のシャトル外交が中止となるなど、政治分野の協力関係が後退した」
と評価した。
　一方、引継ぎ委は、各省庁に分散されている食品関連業務を農林部へと一本化することを決めた。
これを受け農林部は、農業農村食品部（仮称）と再編され、水産物を含めた食品全般を
つかさどるものと見られる。食品医薬品安全庁が担当している食品安全関連業務を移管するか
どうかはまだ決まっていないと、引継ぎ委では明らかにした。


ttp://japanese.donga.com/srv/service.php3?biid=2008010588088

209>

なぜ、藪太郎先生の地図は載せないのか？
都合悪いのか？真実に向き合うのは？

●日本、独島問題早期解決国民世論喚起によっている! [独島本部声明]

[島根県] 独島侵奪の現実 4
2007年 12月 19日,日本 [自民党島根県議議員連盟]は竹島(独島)領土権早期確立のため
の要望書を国会議員と関係省庁に提出してこれに対する要望活動を実施した.

要望書の内容は独島とかかわって日本の現状と島根県の独島強奪のために努力した内容,
そして現在の日本小・中・高等学校学習指導要領を具体的な例にあげて “独島は日本固有
の領土”と,“韓国によって不法占拠にあっている”などの内容を “明確に記述”する
ことを強く要求している.

これは 2007年 11月 12日,島根県溝口善兵衛知事が “竹島(独島)が日本領土と扱うよう
に” 次期改訂が予定された小・中学校用教科書会社を相手に要望活動を実施したこととも
脈絡を一緒にする独島強奪の動きとする.

下の内容は島根県溝口知事が教科書会社に行かせた内容の全文だ.

＜略＞

これははっきりと日本の独島領有権主張を島根県だけの問題ではない,汎国民的な運動で
転換,拡散させようとする意図だ.

島根県は独島の日本領有権を確固にするためには “(日本) 国民の理解を高めて (独島領
有権) 問題解決のための意識高揚を企図”するのが必要だと主張する.以前島根県知事は
[竹島(独島)の日]制定の目的も “国民世論喚起”を通じて“微温的な日本政府の動きを積
極的”に変えることだと言明した事がある.

日本は即時的な効果を狙わない.きちんきちんと持続的に粘りあるように対処して永久的
な効果をつかむ.

国家が存続するために領土は必須不可欠の要素だ.また国民の揺るぎない国家,領土に対す
る認識も非常に重要だ.こんな一般的で普遍的な事実を,あまりにも一般的で普遍的だから
易しく逃すことができるということを分からなければならないだろう.

*2008.01.03.独島本部 www.dokdocenter.org
http://www.dokdocenter.org/dokdo_news/index.cgi?action=detail&number=7756&thread=18r04r03

>>212
鬱陵島の隣の独島が于山島とはっきり表示！

※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）

http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a4.jpg（海東輿地圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a5.jpg（��邱圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a8.jpg（東輿圖（朝鮮古圖） ）

朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
したがって、地図に書かれた于山は独島！
チュクドなんて島は書かれていない！

※ハンガリータイガー先生のコメントより引用

●ホールで <独島恋歌> アルバム製作した 'おばさん作曲家' 李径陳氏
'国土の末っ子' 独島に対する切ない愛談よ
http://ojsfile.ohmynews.com/STD_IMG_FILE/2008/0105/IE000854084_STD.jpg
▲ 異径陳氏が作詞作曲して製作した独島恋歌 CD.（写真）

李径陳氏は高等学校以後で音楽理論を学んだことがない作曲分野の門外漢だ.
そんな彼女が <独島恋歌>という題目のアルバム全部を直接作詞作曲してシン
グルCDを製作して売り出すのに至った.

2008.01.05 16:59
http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000805309&PAGE_CD=15

>>216
ひまなんだな・・・

ノルマか・・・

年始早々ノルマ化されてるとは、かなりこき使われてるんだな・・・

海警驚備する体験学習人気最高!　2007年一般人.学生など体験人員 1万名突破

　海と独島の大切さを知らせる海洋警察落とし穴公開体験学習が大きい人気を呼んでいる.
　東海海警は去年修学旅行団と一般団体など 63個団体 1万896人が 5000トン級参峰号を
含めた警備(経費)落とし穴を見学したと 4日明らかにした.
　海警は警備(経費)落とし穴体験客が 2006年 8307人, 2007年 1万896人が見学して今年には
年中公開する計画だ.
　これによって海警は海洋警察最大警備(経費)救難し 5000トン級参峰号を始じめ 3000トン,
1500トン級驚備する見学と一般人たちが普段接しにくい疎い装備たちを報告, 聞いて, 触って
見るなど各種多様な体験を用意した.
　この以外にも子供の日と海の日, 地域行事及び祭りの時落とし穴を大大的に開放, 応急処置法と
122救助隊訓練示範, 海洋常識教育など実施する計画だ.
　東海海警関係者は “地域住民たちとともにするために専用部も私の公園型造景施設建立を
完了してサッカー専用球場を伸縮の中にある”と言った.

ttp://www.dailian.co.kr/news/n_view.html?id=96712&page=1&listpage=/news/n_list.html&kind=&keys=

http://shiga.s287.xrea.com/upload/src/up1985.jpg

お前は典型的な歴史歪曲朝鮮人だな。

>215 ：マンセー名無しさん：2008/01/06(日) 00:39:28 ID:VGUeeUT4
>>212
>鬱陵島の隣の独島が于山島とはっきり表示！
>※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）

朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
したがって、地図に書かれた于山は独島！
チュクドなんて島は書かれていない！

※ハンガリータイガー先生のコメントより引用

藪太郎先生の研究室にはそんなもの一切ないが。
書かれているのは　竹　嶼　J U K D O、別名于山島だろうが。

もちろん韓国の博物館、図書館にも現在の竹島/独島が記載されている地図など全くないがね。

独島か竹嶼か、于山島の形状を比較してみました。と言うよりむしろこれをご覧の皆さんの目で比較してください。
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

陵島が四角形に描かれている四枚の地図はすべて鬱陵島検察使が国王の命令で鬱陵島を巡察した際に作られたものと推定されています。これら四枚の地図と現代の鬱陵島の地図の形状を比較してみました
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html

結論1：于山島＝竹嶼
結論2：藪太郎先生（資料を基に検証した事実）　>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞半月城（反日城：都合のよい部分だけを拡大解釈、歪曲してプロパガンダを発表）
　（本当は比較対象にならないのだが。）

現在、竹島は韓国領土というのが優勢です
右の方にある「Japan」にチェックを入れて「Vote」を押して下さい
韓国の工作員をやっつけましょう！

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/inspectors-map-of-ulleungdo-shows.html

海洋水産動向1250号2007.11.20
責任研究員　柳美林
■「于山島は独島」 立証する朝鮮時代史料発掘
●01わが国の独島領有権問題とかかわって今まで韓日間に尖鋭に対立してきた争点の中
の一つである于山島が独島という事実を立証することができる新しい資料が発掘された。
●02最近うちの研究員が朝鮮後期安龍福事件当時生存した朴世堂の「鬱陵島」と張漢相の
「蔚陵島事蹟」を分析した結果、于山島は鬱陵島とは全然違った別個の島であることが明
らかとなった。
●03今までわが国は「世宗実録地理誌」などをもとに于山島を独島と主張してきたが、日
本は于山島に対して鬱陵島やその横にある竹嶼島を指称することだと反駁してきた。
●04しかし朴世堂は鬱陵島で天気がとてもよいとか高い所に上がると于山島が見えると
記録していて、日本が主張するように于山島が竹嶼島や観音島を指すのではないという事
実が立証された。
http://library.kmi.re.kr/w03_01e.asp?gs_DType=s&gs_DControlNo=2053&gs_SelYears=2007&gs_Years=2007

朝鮮人が新しい資料というのは、捏造・歪曲・風雪の流布程度だからなぁ。

●わが国の『世宗実録』などを根拠に「于山島＝独島」主張
　独島領有権問題とかかわって韓日間主要争点中の一つは于山島が独島かと
いう点だ。我が国は今まで 『世宗実録』 「地理誌」 など昔の文献を根拠に
于山島は鬱陵島と違う島と報告、この于山島が独島と主張してきた1)。『三
国史記』に出ている于山国に関する記録とともに『世宗実録』「地理誌」、
『高麗史』「地理誌」、『新増東国輿地勝覧』などの 「于山島」に関する記
録をその根拠に提示してきた。特に『世宗実録』「地理誌」に記録された「于
山と武陵、二つの島が蔚珍県の東海の中にある。二つの島はお互いに距離が遠
くなくて天気が晴れれば見られる」と言う内容を鬱陵島と于山島が違う島だと
主張する重要な資料として活用してきた。

あ、いつものコピペ馬鹿ね。あぼ〜んするわ。

●張漢相の「蔚陵島事蹟」に現われた島＝独島
　日本がこのように主張するのはわが国の史料に鬱陵島と于山島を明確に区分して記録し
ない点があるからだ5)。わが国の史料に出る「鬱陵島于山島」関連記録は大体二つ分かれ
る。一つは題目に「鬱陵島」と「于山島」を区分して付加する場合、もう一つは「鬱陵島」
と「于山島」のなか一つだけを付加する場合がそれだ。そして「'鬱陵島于山島」という題
目になっている場合もその内容を見れば 「鬱陵島」に対する説明だけあるだけで、'「于
山島」に関した内容がなくて于山島が独島という点を証明しにくかったことも事実である。
しかし今回朝鮮後期に作成された張漢相の「蔚陵島史蹟」と朴世堂の「鬱陵島」 関連記録
全文を翻訳・分析した結果、朝鮮時代に鬱陵島と于山島を明確に区分していたという事実
が新しく現われた。

韓日関係の‘解決人’ 森喜朗元首相

韓日両国首脳が両国を行き来しながら協力案を話し合う‘シャトル外交’が３年ぶりに復活する。
‘両国シャトル外交’は、小泉純一郎元首相の相次ぐ靖国神社参拝、
島根県の「竹島の日」制定などを盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領が強硬に批判し、
０５年６月以降、中断している。
福田康夫首相はこうした両国関係を復元するため、１０−１１日に森喜朗元首相を
派遣し、李明博（イ・ミョンバク）次期大統領に親書を伝えることにしたと、日本メディアが６日報じた。
‘シャトル外交’は、福田首相が２月２５日の大統領就任式に出席した後、李次期大統領が
３−４月中に日本を訪問し、東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）プラス３（韓中日）を通じて
首脳会談を開催するという日程で進行される予定。
日本は李次期大統領に対し、７月初めに開催されるＧ８サミット（主要国首脳会議）への
出席を要請するなど、今年は４−５回の両国首脳会談が行われる見込みだ。

ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=94584&servcode=A00§code=A10

まだ住み着いているの？

　「蔚陵島事蹟」6) は安龍福事件が起こった直後の l694年 9月 19日から 10月 3日ま
で鬱陵島を捜討（捜索して討伐する) した三陟營將張漢相（1656~1724) 7) が書いた記録
だ。当時わが国の朝廷は日本が鬱陵島を占拠しようと思うと、張漢相を三陟營將に任命し
て状況を調査するように指示したことがあり、この時の掃討をもとに作成されたのが 「蔚
陵島事蹟」だ。この史料は l977年鬱陵島・独島学術調査事業の時初めて発見されて大き
い関心を引いた。張漢相はこの史料で「東に海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにあ
り、大きさは鬱陵島の 3分の 1にならなくて、距離は 300余里に過ぎない」と書いてい
る。わが国は他の資料とともにこの「蔚陵島事蹟」に出る 「東南の方にかすかに見える島」
が独島と主張してきた。

>>227>>230
|∀・)某風化スレと並行するスクリプト。
　　　…東亜＋もだろうけど、確認してないので（ｒｙ

　しかし 「蔚陵島事蹟」でこの間注目されることができなかった記述の中のもう一つ重要
な事実は張漢相が独島を朝鮮の領土（彊域）に含ませて言及している点だ。すなわち、張
漢相は「島の峰に上がって日本彊域を詳らかに見ようとしたが目に入って来る島がなくて
距離がどのくらいかわからない」8) と明らかにした。それならここでは前で「東南の方に
島一つがかすかにある」とする時の「かすかに見える島」は日本の彊域ではなく朝鮮の彊
域という認識が敷かれていることを見せてくれるのだ。張漢相が「東方へ海を眺めたら東
南の方に島一つがかすかにあるのに大きさは鬱陵島の 3分の 1にならなくて、距離は 300
余里に過ぎない」と言ったことはもうその島を当然朝鮮領土と思っていたからこんな言葉
を書いたと推測される。万一張漢相が「かすかに見える島」を日本領土と認識していたら
「日本彊域を詳らかによく見た時目に入って来る島がなかった」と言わなかったはずだか
らだ。張漢相は鬱陵島頂上に上がって海上で日本の島と思われるに値するものを捜そうと
思ったが、朝鮮の于山島 （独島）の 外には何も見つけることができなかったので目に入
ってくる島がないと言ったのだ。

　しかしこのような記録に対して日本側は「東南の方にかすかに見える島」が独島である
根拠としては弱いと否定してきた。ところで今回張漢相と同時代人物である西界朴世堂
(1629~1703) の鬱陵島関連記録を綿密に分析して見た結果、朝鮮時代に于山島（独島）を
確かに認知していたという事実が明らかにされた。朴世堂の文は 2001年に 11代子孫が蔵
書閣に「西界宗宅古文書」を寄託し世に知られたが、今まで大体の内容だけ紹介されてい
るだけで9) 全文が翻訳されたことがなかったので「于山島」とかかわった重要な事実が
明らかにされたことがなかった。

●朴世堂の「鬱陵島」に現われた于山島に関する記述
　朴世堂10) の 「鬱陵島」 11) は大きく４つの部分で構成されている。第一、『新増東
国輿地勝覧』を引用した部分、第二、壬辰の乱の時の虜でつかまって行ってから日本船に
乗って鬱陵島へ行ってから帰って来た僧侶から伝えて聞いた話を記録した部分、第三、1694
年 9月 2日張漢相が軍官の報告をもとに備辺司に報告した内容、第四、同じ年の 1694年
9月 20日から 10月 3日まで張漢相が捜討した状況を備辺司に報告した内容になってい
る。このなかの四番目の部分は張漢相の「蔚陵島事蹟」に載せられている内容とほとんど
同じだ。朴世堂は二番目の部分、前で言った僧侶から伝えて聞いた話を伝えながら自分の
意見を付け加えたが、ここに于山島が独島であることを言い表す重要な記述が次のように
含まれている。
「たいてい二つの島 （鬱陵島と于山島を言い、筆者註） がここであまり遠くなくて一度
大きい風が吹けばのぼることができるくらいだ。于山島は地勢が低くて天気が非常によく
ないとか最高頂上に上がらなければ見えない。鬱陵が (于山島より、筆者註) もう少し高
い」 12)

　このような内容はすぐ于山島が独島であるのを証明してくれる重要な根拠だと言える。
上の文章を通じて私たちは次のような事実が分かる。第一、この文では鬱陵島と于山島が
確かに他の島に区分されているという点だ。第二、二つの島の距離と位置関係が明らかに
されていてこういうわけで于山島は少なくとも鬱陵島近隣の島を示すのではないという点
が判明されたというのだ。第三、于山島が鬱陵島より少し低い位置にあるので鬱陵島では
易しく見られないという点が分かる。鬱陵島が于山島よりもう少し高いので天気が晴れる
とか高い所に上がればこそ于山島が見えると言ったからだ。第四、上に言及した朴世堂の
記録は張漢相が于山島に対して「東方へ海を眺めたら東南の方に島一つがかすかにあるの
に…」と表現したのともぴったり合うという点だ。張漢相は聖人峯で東南方へ島一つがか
すかに見えると言ったが、朴世堂の記録は于山島が非常によい日鬱陵島の高い所でばかり
見えると言った。この事実をおいてみる時朴世堂が言った「于山島」は張漢相が言ったま
さにその「かすかな島」に当たる。鬱陵島から離れているしとても清い日高い所でばかり
見える島は現在の独島しかないからだ。結論的に言えば、朴世堂が言う于山島と張漢相が
言う東南の方の島は現在の独島を指称したのが明らかだ。

独島警備(経費)隊員, お休み時無料でお腹乗る

　これから独島を守護する独島警備(経費)隊員たちはお休み時旅客船を無料で利用することが
できるようになった.
　7日 ?大雅高速海運によれば独島を守る独島警備(経費)隊員たちが陸地でお休みを出る時
経済的負担を減らしてくれるために年次または褒賞お休み時旅客船料金を全額兔除してくれる事にした.
　これによってこれから会社側が運行する浦項-鬱陵間定期旅客船であるソンプルラウォホ
(往復料金 11万ウォン), 墨湖-鬱陵路線のハンギョレ号とシプルラウォホ(9万ウォン),
鬱陵-独島間(8万ウォン)
　料金が警備(経費)隊員たちの年次.褒賞お休みに限り無料支援になる.
　独島警備(経費)隊員たちは定休と出張時は警備(経費)を支払ってもらうが年次及び
褒賞お休み時は警備(経費)が支給されなくて今まで陸地に出る時全額慈悲で旅客船を
利用するしかなくて時間的.経済的に難しさを経験している実情だ.
　デア高速海運側は独島警備(経費)隊員たちが年次及び褒賞お休み時陸地に行く場合負担が
とても大きくて隊員たちが独島守護に対する自負心と矜持を持つようにするために旅客船料金を
兔除してくれる事にしたと説明した.
　会社関係者は "今度措置で独島で勤める隊員たちの経済的負担が減って士気高揚に助けに
なったらと思う念願"と言った.
　現在独島警備(経費)隊員は鬱陵島と独島に 240人が勤めているしこのなかに 30-40人余りが
2ヶ月単位で独島に入島勤務をしている.

ttp://www.donga.com/fbin/output?f=c__&n=200801070255
翻訳
ttp://www.excite.co.jp/world/korean/web/

>日本は李次期大統領に対し、７月初めに開催されるＧ８サミット（主要国首脳会議）への
出席を要請するなど、今年は４−５回の両国首脳会談が行われる見込みだ。

あれ？何時の間に「日本が要請」になったの？たしか、、、アチラの押しかけではなかったかと。。。

●下條正男「韓国人研究者との出会いで痛感した「竹島問題」の不毛」正論２月号

内藤正中氏とは初対面となったが、国立大学で、それも「日本側の主張」が一切聞けない
という不可思議な状況で、シンポジウムが開催されることに興味を持ち、一般参加の形で
聴講することにした。最後の質疑応答の際、内藤正中氏に直接質問し、外務省が主張する
竹島の固有領土論を批判する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することができなかった。
＜中略＞
　質疑応答が許されたので、単刀直入に、内藤氏に質問してみた。「竹島他一島本邦関係
之なし」の竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めた。内藤氏は
口ごもり、答えることができなかった。この時、主催者の玄大松氏は、「領土問題をどう
とらえるかが今日のテーマ。歴史的検証は別の場所でやりましょう」と中断してしまった。
内藤氏が答えられなかった事実は、11月17日と18日付の山陰中央新報にも報じられ、
一応、東洋文化研究所の暴走に歯止めを掛けることができた。
　内藤氏が答えに窮したのも、当然であった。当時、日本海には架空の竹島（アルゴノー
ト島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクールロック）があるとさ
れ、「竹島外一島」はダジュレート島とアルゴノート島を指していたからである。内藤氏
は「竹島他一島本邦関係之なし」の字面だけ読み、文献批判を怠ったのである。「竹島は
韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は、粉砕されたのである。
　それにしても国民の税金で維持される国立大学で、韓国側の主張だけを伝え、日本の竹
島の領有権主張の根拠を批判するシンポジウムが開催されることは、学問の公平性からも、
国益の面からも問題である。それはすでに島根県の竹島問題研究会が、竹島の領有権を主
張する韓国側の根拠に問題点があるとしていたからである。

下条先生ＧＪ！

国外出張復命書

1.出張目的：竹島の日行事現況把握及び資料調査
2.復命者：柳美林（独島研究センター責任研究員）
3.出張日程及び出張先
日付 　　　　訪問先（機関） 　　　　主要内容
2月 20(火) ○ソウル出発 　　　　　○出発（ソウル→米子）
2月 21(水) ○島根県立図書館 　　　○資料調査
2月 22(木) ○島根県立図書館 　　○ユン・ヒョックヒョン氏面談
　　○資料調査及びコピー
2月 23(金) ○島根地域民団事務室 ○民団顧問,広島総領事と業務協議
　　　　　 ○島根県立図書館 ○資料調査
　　　　　　○島根県立博物館　　　 ○竹島資料展示観覧
2月 24(土) ○島根県民会館 　　　　○「竹島の日」行事参観
2月 25(日) ○ソウル到着 　　　　　○帰国(米子→ソウル)

5.評価
○日本島根県の「竹島の日」記念行事に参観、今後の対応論理模索
○島根県立図書館の資料を見たセンター諮問委員である朴炳渉先生と共同して調査、収集　することで効率性が向上される
○島根地域韓国人ネットワークを構築することで、今後の新しい史料発掘で協力を期待することができる

国外出張復命書
1.出張目的
−英文図書『韓日関係−懸案と争点』発刊のための２次ワークショップ
　：日本東大とシンポ共同開催

2.出張者及び出張日程

−柳美林責任研究員,ゾウンフィ研究員
−2007年 11月 14日(水) 〜2007年 11月 17日(土)（3泊 4日）

3.出張日程及び出張先

日付　 　　　訪問先(機関) 　　 　　　主要内容
11月 14(水) ○東京到着 　　　　　　　　○出発(ソウル→東京)
11月 15(木) ○国会図書館・神田古書店 ○独島関連資料の調査及び書籍購入
11月 16(金) ○東京大学 　　　　　　　　○英文図書発刊のための 2次ワークショップ
11月 17(土) ○ソウル到着 　　　　　　　○出発(東京→ソウル)

4.出張旅費精算内訳


5.評価
○英文図書 『韓日関係−懸案と争点』発刊に先立って争点に対する論旨の
　統一性調律及び各界専門家の意見集約
○今後「独島」懸案を含めて韓日関係問題に対する諮問ネットワーク確保

ホント、朝鮮の学者、研究員って、クズばっかりだなぁ。

盗みの根拠まで盗みに来てるのかｗ

下條氏 「竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか？」

内藤氏 「・・・・・」



独島派の人はこの程度かよ　ワロタｗ

222 名前： 在日医師Red 投稿日： 01/10/11 01:22 ID:???
このスレ見てむかついた。 明日一人患者を殺してやる。
思い知れクソチョッパリども。 先祖の無念は俺が晴らす。

http://cocoa.2ch.net/hosp/kako/1002/10020/1002038634.html
222 名前： 在日医師Red 投稿日： 01/10/11 01:22 ID:???
このスレ見てむかついた。 明日一人患者を殺してやる。
思い知れクソチョッパリども。 先祖の無念は俺が晴らす。

http://www.geocities.co.jp/Milkyway/5533/

対馬の宋氏は朝鮮系に決まってる。だいいち名前からしてあやしい
金とか朴かんかと似たような語感だ

対馬の宋氏は、中国からの亡命貴族ですが､歴史の勉強しようね。

そもそも宋ってのは朝鮮の名前か？北朝鮮にも宋なんちゃらっているみたいだけど、
アイツも支那難民の末裔じゃないのかねぇ。

字が違う。対馬の『そう』は『宋』ではなく『宗』。元は惟宗氏。

惟宗氏は秦氏の流れをくむと言われているから家系伝説的には中国系と言えるかもしれない。

●独島入島客史上初10万名突破！
規制緩和影響.... 鬱陵島 - 独島間旅客船 3隻運航

2004年私たちの領土,独島を中心に韓日間深刻な摩擦をもたらした国土最東端独島
が政府の入島規制緩和と国民の独島愛好精神によって去年独島入島客が史上
初めて 10万名を突破したことが明らかにされた.

浦項地方海洋水産庁(庁長ソンヒョンギュ)は去年独島入島客が前年(7万7150人) 比
30.8% 増加し 10万915人を記録,史上初めて 10万名を突破したと明らかにした.

8日ジョインスドットコムによれば現在鬱陵島で独島を行き交う旅客船は 3隻.船舶別で
見れば江原道東海を出港するハンギョレ号とサンフラワー号を利用した独島入島客数は前
年(5万2人) 比 58.9%増加し7万9475人と集計された.一方浦項出港のサンボン号を利
用した独島入島客数は前年(2万7148人) 比 20% 減少し2万1440人と集計されたと報道
した.

これに対して浦項海水庁は旅客便宜性のためと解釈した.浦項から出発するサンボン号は
定員 210人,23ノット 106トンなのに比べて,東海で提供される船便は複数路線(ハンギョ
レ号·サンフラワー号)に 40ノットで鬱陵から独島までの運航時間が短い.ハンギョレ号
は定員 445人,445トン,サンフラワー号は定員 423人,584トンだ.

現在文化財庁は独島が天然保護区域に指定されたという理由で独島入島人員にクォータ制
を適用,規制している.文化財庁は去年 3月1日独島入島客許容人員を一日 400人から
1880人(1回当り 470人)と規制を緩和した.

コナスネット（韓国語）2008-01-08 午前 11:35:09 入力
http://www.konas.net/article/article.asp?idx=13431

あぁ、、また定期便が湧いたか。どこの民団支部なんだろうねｗ

>>222 半月城先生の見解！（資料を基に検証した事実）

　　１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

>>222 半月城先生の見解！（資料を基に検証した事実）
●于山島を描いた地図は数百枚くらいはあるでしょうか。そのうちの数枚の地図から
　于山島を独島ではないと結論づけるのは針小棒大の感があります。

竹島＝独島問題ネットニュース６
http://www.han.org/a/half-moon/hm125.html

>>239
●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

>>256
●下條正男「韓国人研究者との出会いで痛感した「竹島問題」の不毛」正論２月号

内藤正中氏とは初対面となったが、国立大学で、それも「日本側の主張」が一切聞けない
という不可思議な状況で、シンポジウムが開催されることに興味を持ち、一般参加の形で
聴講することにした。最後の質疑応答の際、内藤正中氏に直接質問し、外務省が主張する
竹島の固有領土論を批判する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することができなかった。
＜中略＞
　質疑応答が許されたので、単刀直入に、内藤氏に質問してみた。「竹島他一島本邦関係
之なし」の竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めた。内藤氏は
口ごもり、答えることができなかった。この時、主催者の玄大松氏は、「領土問題をどう
とらえるかが今日のテーマ。歴史的検証は別の場所でやりましょう」と中断してしまった。
内藤氏が答えられなかった事実は、11月17日と18日付の山陰中央新報にも報じられ、
一応、東洋文化研究所の暴走に歯止めを掛けることができた。
　内藤氏が答えに窮したのも、当然であった。当時、日本海には架空の竹島（アルゴノー
ト島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクールロック）があるとさ
れ、「竹島外一島」はダジュレート島とアルゴノート島を指していたからである。内藤氏
は「竹島他一島本邦関係之なし」の字面だけ読み、文献批判を怠ったのである。「竹島は
韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は、粉砕されたのである。
　それにしても国民の税金で維持される国立大学で、韓国側の主張だけを伝え、日本の竹
島の領有権主張の根拠を批判するシンポジウムが開催されることは、学問の公平性からも、
国益の面からも問題である。それはすでに島根県の竹島問題研究会が、竹島の領有権を主
張する韓国側の根拠に問題点があるとしていたからである。

>>239
東京で独島問題シンポ

●写真：独島問題研究の権威　内藤正中先生（中央）、半月城先生（左）
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/1116/4452850061.jpg


日韓両国が領有権を主張する独島問題をテーマに、東京大東洋文化研究所が主催
したシンポジウムが１６日、東京都内であった。内藤正中・島根大名誉教授が独
島を「日本固有の領土」とする外務省の主張に異議を唱えた。

「竹島固有領土論再考」と題して講演した内藤氏は、「竹島（現在の韓国・鬱陵
島）と、ほか一島は日本と関係なし」とした明治政府の最高機関だった太政官に
よる１８７７年の決定文書を示し、「ほか一島は現在の独島だ」と説明した上
で、日本が独島の領有権を放棄していたとし「独島は日本の固有領土とは言えな
い」と持論を述べた。


同席した同研究所の玄大松准教授が「いくら考えても、現在の独島としか考えら
れない」と述べ、竹島研究会の報告書に反論した。

私も同感です。半月城先生の主張の方が断然説得力があります。
これなら国際司法裁判所へ行く必要はありませんね。
半月城先生の博識ぶりにはいつも感心いたします。
どうもありがとうございました。

あ

ほ

竹島を日韓で半分個に分ければいい。
半分は日本が買い取るとかね。

>>262
　そんなことを夢精してるのかい？
　ﾊﾞｶ宮さん（ｗ

>>263　其れをマジで言いそうなのがwww「和解のために」の著者　朴裕河
もうね第一章を読んだだけでゲップがでらぁ　
結局　赤非のyesBUTマンマなんだな　正等と思えるﾁｮﾝへの批判を遣るくせに
狭量な昔からの日本観から抜け出せない　始めから答え在りきの結論しか導け出せない
大仏賞がどうゆう性質なものかは知らないけど、これをマンセーするようではそんなもんなのだろうなとしか思えない

大仏賞→　万国ビックリショウ　と読み替えるとしっくり来ます

259みたいのはネタでやってんのか、それとも確率としてはかなり低いが真面目にやってんのか･･･どっちなんだろう

ホロン

●半月城先生の最新投稿　独島問題の権威内藤教授の反論！
答えに窮した？　内藤教授の反論 2008/ 1/ 9 20:11 [ No.16114 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　半月城です。
　　江戸時代から明治初期にかけて、現在の竹島＝独島は松島とよばれ、欝陵島は竹島あ
るいは磯竹島と呼ばれました。明治政府は「竹島外一島」すなわち竹島と松島を日本の版
図外にする太政官指令を1877年にくだしました。
　　この「竹島外一島」をめぐって、ある専門家が刺激的な論説を書きました。島根大学
の内藤正中教授はそれを見るに見かね、下記の文章をインターネットに公表してほしいと
の依頼をなされました。
　　ある専門家とは、毎年のように自説を二転、三転させてきた拓殖大学の下條正男教授
ですが、同氏は『諸君！』に「内藤氏は答えに窮した」などと事実に反することを書きま
した。その神経はいかがなものでしょうか。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
「竹島外一島 本邦関係無之」をめぐって
　　ー下條正男氏の妄論批判ー
　　　　　　　　　　　　　　　　内藤正中
　『正論』2008年２月号に、下條正男氏の「韓国人研究者との出会いで痛感した『竹島
問題』の不毛」なる論稿が掲載されており、そのなかで、去る１１月１６日に東京大学東
洋文化研究所で開催されたシンポジウムにおける私の発言が批判されている。
　　すなわち、質疑応答で下條氏が質問し、「外務省が主張する竹島の固有領土論を批判
する論拠を尋ねたが、内藤氏は回答することはできなかった」(P265)とか、「竹島他一島
本邦関係これなしの竹島と外一島は、今日のどこの島をさしているのか、説明を求めたが、
内藤氏は口ごもり答えることができなかった」とも記している(P271)。

　　そしてつづいて、「内藤氏が答えに窮したのも当然であった。当時、日本海には架空
の竹島（アルゴノート島）と松島（ダジュレート島）、それに今日の竹島（リャンクール
ロック）があるとされ、『竹島外一島』はダジュレート島とアルゴノート島を指していた
からである。内藤氏は、『竹島外一島本邦関係これなし』の字面だけを読み、文献批判を
怠ったのである。「竹島は韓国領」とする東洋文化研究所の思惑は粉砕されたのである」
と述べるのであった(P271)。
　　だがしかし、下條流のプロパガンダに惑わされないためには、事実関係の確認をして
おく必要がある。
　　当日のシンポジウムでの私のテーマは「竹島固有領土論への疑問」であって、下條氏
がいっているような「竹島固有領土論再考」ではない。そして当日会場で配布したレジュ
メで明らかなように、１６１８年の幕府による竹島渡海免許をはじめ、１６９６年の竹島
渡海禁止、そして１９０５年のリヤンコ島の日本領土編入に至るまでについて、それぞれ
の項目についての疑問点を指摘したものであった。
　　したがって、当日の私の講演の趣旨を「1877年、日本の太政官が『竹島外一島本邦
関係これなし』と決定した太政官指令を根拠に、日本政府は1877年に竹島を自国領でな
いとしたので、外務省の言う固有領土説は成立しないというものであった」と断定するの
は、いかにも下條流の一面的な言いがかりといわなければならない。
（つづく）

もう顔出してるんだからさァ
「半月城」って名乗るのヤメたら？

あいつなんて名前だったっけ？
歴史家気取りの不良在コ。

答えに窮した？　内藤教授の反論２ 2008/ 1/ 9 20:12 [ No.16115 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　当日のレジュメに明記してあるように、私のこの問題に対する見解は、「１８７６
年１０月１６日、島根県が内務省に『日本海中 竹島外一島 属否の事』を照会したのに対
して、１８７７年３月、太政官は『竹島外一島の義 本邦関係これなし』と決定した。外
一島は松島（現竹島）である」ということである。
　　そうである以上、下條氏の質問に対して、内藤が窮したというのは当らない。すでに
講演のなかで述べているのであるから、下條氏の質問は何であったかということになる。
恐らく、下條氏はつづいて持論を述べるつもりであったと思われる。そのことを予想した
私は、直ちに回答することをしなかったため、司会の発言で討論は中断されることになっ
た。
　　下條氏の「外一島」についての見解は毎年のように改変されてきている。
　　まず２００４年の『竹島は日韓どちらのものか』（文春新書）では「太政官による審
査は十分とはいえなかった。『竹島外一島』の『一島』が今日の竹島を指すのかそうでな
いのか、判然としないからである。もしその『一島』が今日の竹島だったとすれば、『本
邦関係これなき』というはずがない」と記していた。２００５年刊の『竹島、その歴史と
領土問題』も同文である。
　　ところが、島根県が竹島問題研究会の中間報告として２００６年に発行して、県内全
戸に配布した『フォトしまね』１６１号では「外一島とは現在の竹島とみられる」として
いるのである。
　　そして２００７年の島根県竹島問題研究会の『最終報告書』では島根県が伺い出た「竹
島他一島」と、太政官が判断した「竹島他一島」には違いがあったという。島根県が提出
した「磯竹島略図」には、現在の竹島と磯竹島が記載されているが、太政官が「関係なし」
とした『公文録』その他の文書には、欝陵島に当る竹島と米子の大谷家が漂着した松島に
ついての記述があっただけで、現在の竹島については何も書かれていない。

今さら竹島を日本領にするったって、そりゃあーた、急には無理な話っすよ。
竹島の漁業で食ってる韓国の漁師さんもいるだろうし。
どれくらいの数か知らんが、少なくとも日本政府が、これらの人々を
一世代一生涯の生活保護する案ぐらいは考えないと。

　　したがって、太政官が「関係なし」とした「竹島他一島」は、二つの欝陵島を指して
おり、現在の竹島とは関係がなかった。これは当時使用されていた地図に、実在しない竹
島（アルゴノート島）と松島（ダジュレー島）が描かれていることに起因するというので
ある。
　　さらに、２００７年９月号の『諸君！』誌上では、島根県による竹島と松島の説明で、
欝陵島に当る竹島はよいとして、松島についての説明も欝陵島に関するもので、島根県は
竹島だけでなく、松島も欝陵島と認識していたという。そしてそうした混乱の原因は、当
時使われていたシーボルトの日本図を基にした地図にあり、そこでは竹島をアルゴノート
島、松島をダジュレー島として描いていた。しかし両島の緯度はともに現在の竹島のもの
とは異なっているので、明治政府が決定した「竹島他一島」の「一島」は今日の竹島とす
ることができないというものである。
　　この下條氏の所論には、二つの問題がある。その一つは、関係文書には欝陵島の竹島
と、大谷家が漂着した松島についての記述はあるが、現在の竹島について何も書かれてい
ない、松島の記述も欝陵島についてであり、島根県は竹島、松島ともに欝陵島と認識して
いたというが、果してそうであるかという問題である。
　　つづいては、当時使われていた地図は、シーボルトの「日本図」を基にした地図であ
るといっているが、どのような名称の地図であったかを明らかにすべきであり、その地図
を内務省および太政官が参照したとする資料があるのかどうかということである。
（つづく）

>>273それを日本では盗人猛々しいと表現する。

>273

どこまでも乞食根性なんだねぇｗ

答えに窮した？　内藤教授の反論３ 2008/ 1/ 9 20:26 [ No.16116 / 16117 ]
投稿者 : ban_wol_seong
　　まずはじめに、島根県が付属文書として提出した「由来ノ概略」である。そこでは
「磯竹島 一ニ竹島ト稱ス」として、隠岐から１２０里にある竹島の詳細が記されている。
そして「次ニ一島アリ、松島ト呼ブ」として、竹島と同一線路にあり、隠岐から８０里の
位置にある松島について記述する。
　　さらにつづけて大谷甚吉漂着のことを記している。この記述を下條氏のように、松島
の説明とみることはできず、明らかに竹島についての説明とみるべきで、大谷甚吉が漂着
した松島というのは、歴史の事実を無視した曲解といわなければならない。
　　したがって、竹島とともに松島についても、島根県は欝陵島と認識していたというの
も、記述内容からいっても当らない。
　　島根県が伺書の付属文書として内務省に提出したさいには「大谷家図面」、内務省が
太政官に提出した付属文書では「磯竹島略図」であり、下條氏がいっているような「当時
使用されていた地図」が参考資料として取りあげられたとは思われない。
　　ダジュレー島（松島）とかアルゴノート島（竹島）をもちだすためには、シーボルト
の「日本図」（１８４０年）が必要になる。しかし、アルゴノート島は１８５４年のロシ
ア艦隊バルラダ号の測量で存在が否定されることはよく知られているところで、その後の
一時期には、アルゴノート、ダジュレー、リアンクールの三つの島が記載された欧米製地
図もあったようであるが、２０年を経過した頃には、ダジュレーまたは松島、そしてリア
ンクールという二つの島だけが記載されるようになる。内務省そして太政官が参照したの
であれば、付属文書に地図名が記されていなければならない。
　　以上で下條説は全面的に否定されることになる。文献批判を怠ったのは、当の下條氏
自身である。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（つづく）

答えに窮した？　内藤教授の反論４ 2008/ 1/ 9 20:49 [ No.16117 / 16117 ]

投稿者 : ban_wol_seong

　　下條正男教授の「竹島外一島」に関する主張を整理すると下記のようになります。
2004、５年、「外一島」は竹島＝独島かどうか不明。
2006年、　　「外一島」は現在の竹島＝独島とみられる。
2007年３月、島根県のいう「外一島」は「磯竹島略図」の松島、すなわち竹島＝独島。
　　　　　　太政官のいう「外一島」は欝陵島。
2007年９月、島根県のいう「外一島」は欝陵島。
　　毎年のように自説を目まぐるしく変えているようです。そのような人にどんな説明をしようと、本人は「明確な答えになっていない」というのが通例でしょうか。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16117

>>275
チッ、チッ、甘いな。
それを言うなら、戦犯猛々しい。

こうしている間にも昨日も今日も明日も竹島は韓国の国益となっている。
圧倒的に日本が不利な立場であり、
日本側が韓国に礼を尽くす立場である事を忘れてはならない。

>>279日韓漁業交渉の暫定海域も知らないの？

礼を尽くして裁判にご招待しないと。
置き引き民族が作った置き引き国家に出てこられるはずもないがw

>>273
そんなの関係ねー

>>280
知らんよ、そんなの。
韓国領海内に侵入した日本の不審船には全力を持って、各砲座、各個に迎撃させ、
キレイに跡形も無く全て掃討する。
残念だ。

>>273
ざんねん！

竹島は確かに韓国が占拠してますが、その周辺は日本の領海であり、排他的経済水域なんですよ。

だから、韓国の漁民がそこで漁をするというのは、不法行為なんですね。

ドロボーの肩を持つなんて、強請り集りしか能の無い、実に兵役逃れのヘタレ在日らしい発言ですねw

>>283
（　つ・＿・）つへぇえ　ＥＥＺでなく　領海なんだ

>>283過去に実行出来たかな（ｗ

>>283
アレ？w
お面落ちてるよ？w

つ=(´∀｀)

一応、わかっている人がいるので（　・＿・）つ置いておこう

日韓漁業協定上では（つ＿・）共同管理区域ですね。

日本の漁船には武器やレーダーが積んであるかもしれん。
始末した方が確かに安全だという意見もあるが。
しかしまずは舵を狙って撃ち、破壊した上で、最寄の韓国国内の港に曳航するのが筋だろうな。

>共同管理区域ですね。

馬鹿チョンはその文字が読めないんですよｗ

ﾘﾄﾙﾊﾞｰは今日も名無しかw

>>289妄想楽しいかい(笑

>>289
と、いう事は、韓国は敵国って事ですね（・＿・）？

韓国は、戦時下並の海上封鎖を行っていると言う事か（　つ・＿・)つ

>>268 半月城先生！　先生の指摘された政府作成の地図をみると、島の位置は
みんな竹島＝アルゴノート島、松島＝ダジュレー島（鬱陵島）で、現在の竹島は
記載されていませんが・・・。しかも内務省作成ですよ！先生の主張には相変わ
らず無理があります！出直して下さい！
　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

半ケツが知性の上限、リトルバー君あたりが
平均よりちょっと下つう水準なんだろね。
反日は知性を蝕む・・・。

＞反日は知性を蝕む・・・。

知性が足りないのは、民族の先天的な欠陥です。だからヒトモドキと言われる所以でして。

>>295-296
知性や理性に目覚めた方は朝鮮人辞めて人間になるわけですかw

●独島博物館、大邱大学博物館で連合展開催 　2008/01/04
http://www.dokdomuseum.go.kr/board/gongi/view.php?tbname=gongi1&number=36
■展示名 : 写真の中で鬱陵島と独島に行く
■日時 : 2008.1.7 ~ 2008.3.7
■場所 : 大邱大学校中央博物館企画展示室
■主催 : 大邱大学校中央博物館
■主監 : 慶州大学校独島·鬱陵学研究所 ·(社)大経文化再演救援
　　　　独島博物館 ·大邱慶北研究院鬱陵島·独島発展研究会
※観覧お問い合わせ : 大邱大学校中央博物館 (053)850-5621~3
○鬱陵郡独島博物館(館長李承鎭)では去年慶州世界文化エキスポとソウルザムシルロッテ
ワールド民俗博物館連合·巡回展に引き続き 2008年一番目の連合展を開催する.
○今度の連合展には独島博物館の昔の写真 20点と慶北道庁の独島全景写真 10点を含め
て鬱陵島·独島関連研究会で 1年余りの共同研究事業遂行過程で蓄積した写真資料が一堂
に集まる.
○今度の展示は 1917年から今までの昔の写真を展示することで鬱陵島·独島に対する文
化と歴史認識を知らせ,この観覧を通じて他の地域の観覧客が鬱陵島·独島を訪ねることが
できるように努力する計画だ.
○2008年 1月 7日から 2008年 3月 7日まで開かれる今度の展示は大邱大学校中央博
物館企画展示室で開かれるようになり,この展示期間の間独島博物館案内パンフレットを
備えてこの展示を見る観覧客に配布する予定だ.
○独島博物館は今度の展示会を通じて鬱陵島·独島の文化を道内地域社会に知らせて,独島
が歴史的でも国際法的にも韓国の領土という認識を国際社会に刻印させ,未来の資源宝庫
である海洋開拓の歴史観定立を向上するところもっと力をつくすだろう.

詳しい人、教えてくれ
朝鮮王朝の領土認識kは、

鬱陵島検察使の認識が重要視されるのか？
安龍福のコメントが重要視されるのか?

>>299日本の領土はサンフランシスコ条約が基本。ラスク書簡で補足。
竹島問題
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html

サンフランシスコ平和条約における竹島の扱い
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_sfjoyaku.html

300.301＜有難うございます
領有権問題で見ると、国際法上そうだとの説明はわかるのですが、

知りたいのが、朝鮮側の”于山島”の認識についてです。
安龍福の認識と、朝鮮の検察使の于山島の認識が違っていると感じました。

安龍福へ取り調べの話には子山島が出てくるのですが、
　　「元禄九丙子年 朝鮮舟 着岸一巻之覚書」
　　「竹島渡海由来記抜書書」など
　　　（北東にある頗る大きい島とか、竹島から松島へ50里とか、言っている事が全くかみ合わないのですが）
朝鮮と対馬藩との交渉の過程に、子山島は出てくるのでしょうか？

また「元禄九丙子年 朝鮮舟 着岸一巻之覚書」や「竹島渡海由来記抜書書」ってのは、外交交渉の文書でもなんでもないのですが、
安龍福に関しては、朝鮮側は”於漂風愚民, 設有所作爲, 亦非朝家所知”
て日本に言っているので、安龍福の事、安龍福の認識は無視していたって事でしょうか?

また、1696年に張漢相が欝陵島自蹟に二つの島を記していますが、
　　　1.遣東方五里許有一小島不甚高大海長竹叢生於一面
　　　2.東望海中有一島踏在辰方家而其大末蔚島三分之一不過三百余里
　　　
この調査のあと、朝鮮側は（検察史、と言う位だから国の命令で実施した？）、この”1”の島に大于島/所謂于山島/于山と記すわけですが、
　　　例　1699.1701　鬱陵島圖形　大于島（竹嶼）+小于島（観音島）ほか、倭舡艙など
　　　　　1711.　　　鬱陵島圖形　所謂于山島+海長竹田　他　倭舡艙、刻石立識など
　　　　　ほか30枚近くある鬱陵島の地図　http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/
　　　　　　　　　　　（丸い形のものには倭舡艙+刻石立標/それ以降のものには刻石立標）　
　　　　　1899　大韓地誌
　　　　　1900　大韓輿地図
　　　　　1901　大韓地誌

このことを考えると、朝鮮側はやはり安龍福一人の認識を否定していて、
且つ竹嶼を于山島である、と認識していたと考えられているのでしょうか？

>>302国際条約上、争点にもなりませんね。
最新の条約が優先されます。

>>302
▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。

　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。

　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です。

>>302
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。

　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。
参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

>>302
　１９世紀末、朝鮮政府が欝陵島の開発に着手すると、于山島への認識はより
正確になった。その時点の朝鮮側の認識を示すものが、図１に掲げた大韓帝国学
部編「大韓輿地図」(1899年 奎章閣所蔵)であり、古地図としては欝陵島と于山
島がほぼ正しい位置関係に画がかれている（注４）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

　　堀和生氏も于山を竹島＝独島とみているようです。古地図の読み方は見る人
によりさまざまです。このように位置や形状などが不正確な古地図は万人の共通
理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠とはなり得ないという荒
木氏の指摘はもっともです。
　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独島
領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

>>303
●半月城先生の見解
　　日本は、竹島＝独島に関するすべての史実を明らかにしたうえで、外務省の「竹島は
日本の固有領土」という主張に無理があるなら、竹島＝独島をカイロ宣言の精神にそって
いさぎよく断念すべきではないでしょうか。
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

>>307半月城持ち出して、笑いが取りたいのか？

>>308
鬱陵島の隣の独島が于山島とはっきり表示！

※18世紀後期から19世紀初期の地図（写真は藪太郎先生のホームページより）

http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a4.jpg（海東輿地圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a5.jpg（��邱圖）
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/a8.jpg（東輿圖（朝鮮古圖） ）

朝鮮王朝の官撰書に「于山＝日本の松島」とあるから現在の独島に決まっている！
したがって、地図に書かれた于山は独島！
チュクドなんて島は書かれていない！

※ハンガリータイガー先生のコメントより引用

結論1：于山島＝独島
結論2：半月城先生（資料を基に検証した事実）　>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞藪太郎先生（絵図だけ都合のよい部分だけを拡大解釈）
　（本当は比較対象にならないのだが。）

>>307
竹島＝独島に関する史実を明らかにしなければならないのは韓国政府ですが？

日本は竹島に関する資料と竹島＝松島の史実を明らかにすれば良いだけ。




やっぱ半月城って馬鹿だろ？

304〜306
朝鮮王朝の于山島（竹嶼）の認識＝検察史や地図書きの認識と、
安龍福や臥遊録の認識は、別物だから、それを混同して歪曲するのはやめようや。
それに鬱陵島から于山島が見えると言っていないしw。

安以降、鬱陵島の検察史が書いている于山島は、明らかに現在の竹嶼でしょうが。
藪太郎先生の研究室
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

もちろんこういう地図は領有権の主張には使えないが、
島の同一性の検証において地図は有効みたいですね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16048

このことを考えると朝鮮王朝は「安の言う于山島」は”竹嶼”であったと認識していたのでしょうかね。

あと、”于山島”ではなく、子山島が鬱陵島の東にある地図は韓国には有るのか???
鬱陵島の南西に”子山島”と書かれてある地図は見たことが有るが。
http://toron.pepper.jp/jp/take/image/furukr6.jpg
安が持っていたとされる八道総圖には”子山島”と書いてあって、于山島と書かれた地図ではなさそうだけど。
（実質は于山島なんだが。）有るなら教えてくれたし。

堀和生氏も、藪太郎先生の比較圖を見たら、きっと認識が変わると思うよｗ。

<＃｀Д´>　＜どんな証拠も鋼鉄の信念の前には無力ﾆﾀﾞ！！１１！１１！

>>309
古地図を見たことがないのか？

独島資料館にて移動を繰り返す于山島ｗｗｗ

>>36
>>38
この２スレ見ればよろしい。

>>311 半月城先生の最新見解

「壬辰の乱」の俘虜と『西渓雑録』３ 2008/ 1/ 3 22:10 [ No.16086 / 16087 ]

　　両書の前後関係はともかく、ここで重要なのは「欝陵島」の記述が性質も時代
も違う二書に記述されたことです。これは取りも直さず、その話が１７世紀半ば以降
は広く知れわたっていたことを意味します。
　　しかも、それまでの「于山と欝陵はお互いに遠くなく、天候が清明なら望見され
る」とされる程度であった認識がより具体的になり、「于山島は地勢が低く、くっき
り晴れた日に高い所に登らなければ見えない」と明確にされ、描写がより具体的になっ
たことです。そのような島は竹島＝独島しかあり得ません。

>>313
●半月城先生の最新の見解
　　韓国の古地図は裁判の証拠とならない！
　　それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！
　　したがって独島は韓国領に決定！　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　------------------------------------　
　　この地図で欝陵島の東北東に「于山」と記された島がすぐ近くに描かれまし
た。また、欝陵島の南には実在しない島が５島も描かれました。欝陵島の形も不
正確であり、測量に基づかないで描かれたことは明白です。

古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。

　　結局、韓国の官製地図において于山島の記述はあいまいなままであり、証拠
になる得る近代的な公的地図は存在しないようです。なお、有名な「大東輿地図」
は民間人である金正浩が作成したといわれているので、その地図から国家の意志
を読み取ることはできません。

　　結論として、韓国には「国際裁判において証拠となる地図が１枚もない」
といえるのに対し、日本は竹島＝独島の領有を否定する公的な地図のみが数多
く存在します。しかも、それらは国際司法裁判所にて日本の歴史的な竹島＝独
島領有を否定する有力な証拠になりそうです。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16044

>>314
●韓国の領有意識　 2000年3月9日

　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年

　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

半月城通信No. 68
http://www.han.org/a/half-moon/hm068.html

1.『西渓雑録』は民間人の記録だよね。官選でもなんでもないよな。
2.『安龍福』は朝鮮王朝とは関係ない、と朝鮮王朝に認定されているよね。
3.『鬱陵島圖形』は朝鮮王朝の命令で作られた地図だよね。そしてこの図が基準と成って、1899年の大韓輿地図や1899/1901の大韓地誌まで踏襲される

と考えると、上の1と2は全然相手にされていなかったわけだ
”3”が選ばれたわけだね。

>>314
　●日本の国定教科書に竹島はない！！

日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開

嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。

初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。

日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。

嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。

大邱日報　2007.10.23　（韓国語）
http://idaegu.com/index_sub.html?load=su&bcode=AAAA&no=1996

>>316

てゆーか、李氏朝鮮末期や大韓帝国時代の政府の地理書に記された
「朝鮮領土の東限」ってみんな竹島の西側の数字になっていなかったかな？

竹島を李氏朝鮮や大韓帝国が明確に領有していたのなら、東限は竹島より
東側になっていなければならないはずだし。

>>318
●半月城先生の最新の見解
　　韓国の古地図は裁判の証拠とならない！
　　それに対し、日本の古地図は、日本領でない証拠となる！
　　したがって独島は韓国領に決定！　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　------------------------------------　
　　この地図で欝陵島の東北東に「于山」と記された島がすぐ近くに描かれまし
た。また、欝陵島の南には実在しない島が５島も描かれました。欝陵島の形も不
正確であり、測量に基づかないで描かれたことは明白です。

古地図の読み方は見る人によりさまざまです。このように位置や形状などが不正
確な古地図は万人の共通理解を得られないだけに、国際司法裁判所において証拠
とはなり得ないという荒木氏の指摘はもっともです。

●独島問題研究の権威・内藤正中先生の見解

　「竹島」（松島、鬱陵島）が朝鮮領であることはいうまでもない。「竹島外
一島」の外一島が現在の竹島（リャンコ島、子山島、于山島、独島）であるこ
とも明らかである。
　１８７７年の太政官達は「本邦関係無之」といい、１８８０年の軍艦天城
の調査結果は「古来我版図外の地」と記すのであった。

　　こうして竹島はもとより、属領であるリャンコ島（現竹島、独島）も朝鮮
領であることが確認されたため、１９０５（明治３８）年に東京の博文館が発
行した田渕友彦著『韓国新地理』のなかでは、「ヤンコ島」として江原道鬱陵
島の項で記しているのであった。
　　１９０４（明治３７）年９月、リャンコ島でのアシカ猟独占を企画した隠
岐の中井養三郎は、リャンコ島が朝鮮領であると信じ、朝鮮政府に貸下請願し
ようと思って上京する。時あたかも日本海でのロシア艦隊との海戦を想定して
いた日本政府は、これを好機に領土編入して竹島と命名したのである。

　　地理学者の田渕でさえ韓国領の鬱陵島の属島にして記しているのであるか
ら、隠岐の中井が韓国領であると思っていたとしても不思議ではない。こうし
た事実の上に立つと、竹島を「日本固有の領土」などとは強弁できなくなるの
ではなかろうか。

　内藤正中「竹島（鬱陵島）をめぐる日朝関係史」
　『韓国江原道と鳥取県』富士書店（鳥取）、1999

http://www.han.org/a/half-moon/hm061.html

>>319日本の教科書全部検証しようねｗ

321＞＞
安以降、鬱陵島の検察史が書いている于山島は、明らかに現在の竹嶼でしょうが。
藪太郎先生の研究室
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html
http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

もちろんこういう地図は領有権の主張には使えないが、
島の同一性の検証において地図は有効みたいですね。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=16048

ちなみに、竹島＝独島問題の先駆的な研究者である田保橋潔は、安龍福は
「徒に大言を弄する嫌はあるが、
（供述は）大體において事實と信ぜられる」と評しました（注6）

（注6）田保橋潔「鬱陵島　その発見と領有」『青丘学叢』第3号,1931,P20
半月城通信No.127　
http://www.han.org/a/half-moon/hm127.html

■ドラマ「独島将軍安龍福」　韓国ＥＢＳテレビが２０日から放映

　公共放送の韓国教育放送公社（ＥＢＳ）が創立５周年を記念した４部作の歴史ドラマ
「独島将軍安龍福」を２０日から２３日まで毎日午後７時２４分から３０分放映する。

　１７２８年の朝鮮王朝実録に、日本に密航した安龍福という人物が鳥取の藩主と直談
して、鬱陵島と竹島（韓国名：独島）が朝鮮領であることを認めさせたとの証言記録があ
る。 これが、韓国が竹島を自国領土だと主張している根拠となるもので、安龍福は韓国
で「民間外交官」として英雄扱いされ、教科書にも掲載されている。

　ＥＢＳは子どもの視点から歴史的人物と事件を平易に理解させるためにこのドラマを
作ったとしている。


KRN・SJC韓国ニュース[20050615]
http://www.sjchp.co.kr/koreanews/20050615/2005061501.htm

＞325


1.『西渓雑録』は民間人の記録だよね。官選でもなんでもないよな。
2.『安龍福』は朝鮮王朝とは関係ない、と朝鮮王朝に認定されているよね。
3.『鬱陵島圖形』は朝鮮王朝の命令で作られた地図だよね。そしてこの図が基準と成って、1899年の大韓輿地図や1899/1901の大韓地誌まで踏襲される

と考えると、上の1と2は全然相手にされていなかったわけだ
”3”が選ばれたわけだね。

<＃｀Д´>　＜1つの証拠より百の主張ﾆﾀﾞ！！１１！！１！！１

愼�纛�教授の獨島百問百答
Ｑ３４．（竹島一件）
　　安龍福が二度目に日本を往来した後、朝鮮政府と日本政府間に正式外交交
渉と論争終結の文書交換があったのか？
ＡＮＳ．あった。徳川幕府 関白（将軍）が1696年１月28日に鬱陵島・獨島を
朝鮮領土と再確認して日本漁夫が鬱陵島・獨島で漁をすることを禁止する決定
をくだすと同時に、この再確認の決定に関連して対馬島主が対馬島の刑部大輔
を朝鮮に送り朝鮮政府に知らせて外交交渉を終えた後にその結果を幕府将軍に
報告するよう命令するや、対馬島主は帰ってこの外交手続きを徐々に執行し始
めた。
　　対馬島主は対馬島に帰るや、すぐには公式外交使節を派遣せずに、対馬島
に来ている東莱府の朝鮮通訳に1696年末になってこの外交文書を筆写するよう
にさせ、まず朝鮮政府が幕府将軍に送る感謝の書簡を、対馬島主を経由して送
るよう勧めた。
　　鬱陵島・獨島を朝鮮領と再確認して日本人が国境を越え漁をするのを厳禁
とするという日本徳川幕府将軍の外交文書（対馬島主が代理作成）を朝鮮中央
政府が受取って読んだのは一年後である1697年２月であった。朝鮮政府は日本
側に回答文書を送ったものか、あるいは受取だけをするのかなどを論議し、感
謝の書簡は送らず、日本の決定は了解したので友誼を深めようと言う一般的な
外交書簡のみ送ることにした。
　　そうして朝鮮礼曹参議の李善溥と日本対馬州の刑部大輔 平義眞の間で二
度にわたり外交書簡のやりとりがあったが、1699年１月、日本側から朝鮮側に
朝鮮の返書を江戸の幕府将軍に伝達したという最後の確認書簡が到着し、外交
手続きがすべて終結した。
　　これで日本の対馬島主が長崎州の太守と結託して朝鮮の鬱陵島・于山島を
奪取しようとして始めた鬱陵島・獨島領有権論争は1696年（粛宗22年）１月、
徳川幕府将軍が鬱陵島・獨島が朝鮮領であり、日本漁民が越境して漁をするの
を禁止することを再確認した決定にしたがい論争を完全に終了し、これに関す
る外交文書の交換も1696年１月最終的にみな終えたのである。
半月城通信No.101（2004.2.29） http://www.han.org/a/half-moon/hm101.html

　　このように日本の松島は于山島であるという認識は官撰史料で確認されるだけでなく、
それを実際の行動により日本と朝鮮でアピールした人がいました。先に述べた安龍福です。
　　すでに幕府の竹島渡海禁止令が出された一六九六年、安龍福は、鬱陵島および于山島
は朝鮮領であると訴えるため、はるばる朝鮮から隠岐を経て伯耆へやってきました。安は
日本へ来たとき、船に「朝鬱両島 監税将臣 安同知 騎」と墨書した旗をかかげました。
これは日本では「朝鬱両島は 鬱陵島 日本にて是を竹島と称す。 子山島 日本にて松島と
呼ぶ」と理解されました。子山島は于山島をさします。
　　安の訴えは竹島一件をめぐる外交交渉自体にはほとんど影響を与えませんでしたが、
安の言動は結果的に今日の竹島＝独島問題に大きな影響を与えました。それは、日本でい
う竹島は朝鮮の鬱陵島、松島は于山島という認識を日本および朝鮮政府に定着させたこと
にあります。
　　たとえば明治時代、松島、竹島の島名が混乱し、鬱陵島を対象とする「松島開拓」問
題が起きた時、外務省の田邊局長は「聞く 松島は・・・于山なり」として、古来の松島
は于山島であると判断しました。朝鮮でも先の史料以外に『増補文献備考』『疆界考』
『粛宗実録』『萬機要覧』などの官撰書でたびたび「鬱陵、于山は皆于山国の地、于山は
すなわち倭人のいう松島」と記録されました。

竹島＝独島は日本の「固有領土」か？
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/half-moon2005.html

竹島は日本の固有領土ですよ。
日韓漁業交渉見れば。

>>315

つーかさｗ

ここまでどういう見解があるかコピペ出来るって事は半月城先生本人の可能性が高くないか？

コテ晒せやｗ

1.『西渓雑録』は民間人の記録だよね。官選でもなんでもないよな。
2.『安龍福』は朝鮮王朝とは関係ない、と朝鮮王朝に認定されているよね。
3.『鬱陵島圖形』は朝鮮王朝の命令で作られた地図だよね。そしてこの図が基準と成って、1899年の大韓輿地図や1899/1901の大韓地誌まで踏襲される

と考えると、上の1と2は全然相手にされていなかったわけだ
”3”が選ばれたわけだね。

　　１７世紀末に鬱陵島と独島を守り闘った東莱漁民・安龍福の闘争資料をつうじてよく知ることができる。
　　1693年（粛宗19）伯耆藩主との一次談判をとおして鬱陵島が朝鮮の島であるという
ことを認めさせ「関白」（江戸幕府の将軍ー引用者）の書契まで受けとった安龍福はその
後、鬱陵島、独島問題が順調に進展しないとわかるや義憤を禁じえず、1696年（粛宗22）
再び鬱陵島に出かけた。
　　このとき、かれは非合法に鬱陵島へ侵入した倭人たちが松島に住むという話を聞いて
「松島はすなわち于山島であり、于山島もやはり我々の地」として、かれらを鬱陵島と独
島からすべて追い出した後、隠岐島を経由して伯耆藩に行き、伯耆藩主と二度目の談判を
した。
　　安龍福はこのとき自身を「鬱陵・于山両島監税将」と称し、以前に鬱陵島、独島がわ
が領土であることを日本が認定して「関白」の書契までだしたことを想起させ、日本の侵
犯行為が根絶できないでいることに対して厳重に抗議した。
　　この厳然たる歴史的事実を認定せざるをえなかった伯耆藩主は二島にたいする朝鮮の
領有権をふたたび認定し、鬱陵島と独島を侵犯した倭人１５名を捕らえて処罰する措置も
とった（『粛宗実録』巻30,22年９月戊寅）。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=2522&thr=1&cur=2348&dir=d

330
竹島/独島は二つの島なんだが、
于山島は一つの島で、南北に長細いんだが、

つまり朝鮮は、”于山島”である竹嶼を"倭の松島、と勘違いしていたわけだ。

>>314
●太政官指令後の竹島＝独島認識
　たったこれだけの記述から「朝鮮国の東の境界を鬱陵島と認識していた」と主張して
いるようですが、そうだとすると、これは重箱の隅をつつくようなアラ探しといわざるを
得ません。
　　この理屈をそのまま朝鮮の南方へ適用すると、朝鮮の南の限界は『朝鮮水路誌』で北
緯33度15分とされたので、朝鮮の限界は済州島までであり、その南にある韓国領の馬羅島
（北緯33度7分）などは含まれないことになります。
　　こうした簡単な指摘からもわかるように、「総記」の経度や緯度は小島を無視した概
略値を示したものにすぎません。そうした小島が範囲に含まれるのかどうかは、具体的に
本文を見ればすぐわかることです。
　『朝鮮水路誌』の本文では、前に書いたように竹島＝独島は「リアンコールト列岩」の
名で取りあげられました。もし「リアンコールト列岩」が朝鮮に無関係であるなら、本文
に取りあげられるはずもありません。このように「総記」の経度や緯度は主要な島を表記
したにすぎないとみるべきではないでしょうか。
　
半月城通信No.121（2006.8.6）
http://www.han.org/a/half-moon/hm121.html

>>307 同感です。

　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

330
＞安の訴えは竹島一件をめぐる外交交渉自体にはほとんど影響を与えませんでしたが

やっぱりそうか、有難う
これが知りたかったんだよ。外交交渉自体に影響を与えたか与えなかったか。

だから、3が選ばれたわけだ。
そして、その3に書かれている于山島は南北に長細い島。つまり竹嶼ってわけだ。

1.『西渓雑録』は民間人の記録だよね。官選でもなんでもないよな。
2.『安龍福』は朝鮮王朝とは関係ない、と朝鮮王朝に認定されているよね。
3.『鬱陵島圖形』は朝鮮王朝の命令で作られた地図だよね。そしてこの図が基準と成って、1899年の大韓輿地図や1899/1901の大韓地誌まで踏襲される

>>307
私も全く同感です。半月城先生の主張の方が断然説得力があります。
これなら韓国は国際司法裁判所へ出る必要はありませんね。
半月城先生の博識ぶりにはいつも感心します。

竹島論争＠ヤフー[torazo vs 半月城]　(９８１番目以降に論戦)
http://web.archive.org/web/20030212172537/http://www.keroa.net/take/

私は鳥取県在住の日本人です。
今日初めて半月城先生の主張を拝見し、
島根県や外務省の主張に根拠がないことを今日初めて知りました。
先生、ありがとうございました。
先生のますますのご活躍を祈念いたします。

340＞埠頭 ◆BEY/1aY4QM

有難うございます

　先生の講演会があれば、ぜひ参加したいです。
　またいつか下條教授と対決して頂きたいと思います。
　それにしても隣の島根県の横暴ぶりには腹が立ちます。
　「竹島の日」なるものは即刻廃止すべきです。
　江原道との関係を修復された、鳥取県・平井知事の英断には感銘いたします。
　先生、これからも圧力に負けず頑張って下さいね。
　応援しています。

>私も全く同感です。半月城先生の主張の方が断然説得力があります。
スクリプトでもあんのか？ｗ

ところで、先生は今年韓国政府から表彰されておられたのですね。
おめでとうございます。このページをみて初めて知りました。
これで先生の主張は、内藤教授をはじめとした日本の学界だけでなく、
韓国政府も認めているということですね。すばらしいですね。
私も早く米子空港からのソウル便で韓国へ行きたいです。
先生、このたびはありがとうございました。

>>345
　日本人でも独島には入島できます。
　でも入島の際にパスポートの呈示が求められます。
　独島への旅、エンジョイして下さいね。

こいけくさい

こいけくさい

小池さんはここまで馬鹿で阿呆で間抜けじゃないんじゃないか？

コピペしかできない馬鹿に相手になるなよ。

シャトル外交関連の記事が多いか…。

廃止運命海洋部, 国会に `最後の勝負の賭'

　水産部門は 農林部 路, 港湾.物流.海洋部門は 建設交通省 路吸収されて部処が消える危機に
追われた 海洋水産省 わ関連団体が国会に最後の勝負の賭を浮かべる.
　10日海洋部と関連団体によれば 大統領職業務引継ぎ委員会 で海洋部を解体する安易ほとんど
確定段階になったから来る 21〜25日開かれる予定である臨時国会で解体の中にはどめを
かけるのが最後の勝負の賭と見ている.
　業務引継ぎ委員会が海洋部の廃止を盛った政府組職改編案を定めても国会で政府組織法改正案が
通過されなければ海洋部は尊属することができる. 政府組織法改正案が国会で通過されるためには
国会議員過半出席に過半の同意が必要だ.
　これによって 海洋部 尊属を願う機関.団体と人士は国会内沿岸地方区出身で海を研究する
議員の集まりである海フォーラム所属議員 82人と 2012年旅愁世界エキスポ特委所属 22人を
集中攻略するという方針だ.
　海洋部と関連団体は総選を控えた地方区議員たちに会って 日本 . 中国 科の排他的経済水域(EEZ)
境界確定, 大陸棚限界選定, 独島問題など海洋領土問題と海洋エネルギー.資源開発,
気候変化対策用意に専門的に対応することができる海洋関連統合行政組職が必要だとずっと
説得する計画だ.

>>351続き
これらは同時に日本が最近統合海洋行政組職を作ったし, 中国も万たち計画を持っているなど
世界各国が統合海洋組職の必要性を認めているという点等も強調する計画だ.
　国会内でも 韓国海洋研究員 出身な ゼゾングギル 大統合民主新党議員と旅愁地方海洋水産庁
出身で国会海フォーラム代表な 李永好 大統合民主新党議員などが海洋部をいかすために労力している.
　2012年旅愁世界エキスポ特委所属議員たちも 海洋部 尊属のための署名運動を始めたと
海洋部関係者は伝えた.
　しかし我が国の全体市.郡.区 230個の中で沿岸地域市.郡.区は 76個に過ぎなくて全体国会議員 299人の
中で海洋部に友好的な議員は多くても 100人内外に止めてこれらの努力が效果を発揮することが
できるかは未知数だ.
　海洋部の存廃危機は今度が初めではない. 我が国の海洋関連統合行政組職はヘムチォングで
1955年作られたが 1961年海洋株券主張が韓.日外交交渉の障害物になるという政策決定によって
解体されてから 1966年 農林部 外部庁舍で水産庁, 1976年交通部外部庁舍でハングマンチォングが
分離新設された.
　以後 1982年UN海洋法協約採択と 1994年醗酵をきっかけで海洋領土の先行獲得のための
統合行政組職が必要だという意見が多かったしこれによって当時 13個部処で海洋政策, 水産政策,
海洋安全, 海運物流, 港湾, 漁業資源など海洋関連機能をひいて集めて 1996年現在の海洋部が出帆した.
　1998年国民の政府出帆当時海洋部の解体が論議されたが キム・ヨンサム 前大統領と
キム・デジュン 前大統領の談判に尊属することができた.
ttp://news.chosun.com/site/data/html_dir/2008/01/10/2008011001034.html
翻訳 ttp://www.excite.co.jp/world/korean/web/

●独島問題研究の権威、半月城先生最新著作
<1>
「竹島＝独島は固有領土か、強奪領土か」
雑誌『もうひとつの世界へ』No.12, P14, 2007.12月号、ロゴス社
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

はじめに
　　竹島＝独島問題は日韓間に突きささったトゲのようなもので、事あるごとに
両国の民族心を刺激し、過去にはそれが高じて銃撃戦にまで発展したこともあり
ました。一昨年も竹島＝独島周辺の調査船問題がこじれて、一時は日韓両国の警
備艇同士が衝突する事態も懸念されたほどでした。
　　もともと竹島＝独島問題の根は深く、日韓両国が正反対の見解で角突き合わ
せているだけに、今後も同じような騒動が繰り返される恐れがあります。昨年も
韓国の盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は対日政策に関する異例の特別談話を発表
し、竹島＝独島問題は「日本が朝鮮半島の侵略で最初に奪い去った歴史の土地だ」
と述べ、激しく日本を非難しました。
　　これに対する日本政府も一歩も後へ引かないようです。その核になっている
のは、半世紀以上も外務省が言いつづけてきた「竹島は日本の固有領土」という
主張です。このように日韓両国は竹島＝独島の歴史を根拠に強硬な主張を繰り返
していますが、その割には竹島＝独島の歴史が、特に日本ではよく知られていな
いのが現状です。そこで、この稿では主に歴史に重点をおき、江戸時代から明治
時代を概観することにします。

<2>
▲江戸時代の竹島＝独島領有意識

　　日本政府が竹島＝独島を日本の固有領土とする根拠は時代とともに変化して
きたのですが、その詳細は省き、最近の主張を同省のホームページにみることに
します。竹島＝独島を固有領土とする根拠として下記の３項目を掲げました。

（１）竹島の認知
　　今日の竹島は、我が国では明治時代の初め頃までは「松島」の名前で呼ばれ
ており、当時「竹島」（または「磯竹島」）と呼ばれていたのは、現在の鬱陵島
のことでした。しかし、我が国が、古くから「竹島」や「松島」をよく認知して
いたことは、多くの文献や地図等により明白です。

（２）竹島の領有
　　我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる17世紀半ばには、竹島の領有権を
確立していたと考えられます。この当時、鳥取藩米子の大谷・村川両家は、鬱陵
島への渡海を幕府から公認され、交互に毎年1回、同島に渡海して漁労や竹木の
伐採等を行うとともに、これによって得られた鮑（あわび）を幕府に献上してき
ました。この間、今日の竹島は、鬱陵島への渡海の船がかりの地として、また、
漁採地として利用されていました。

（３）鬱陵島への渡海禁止
　　大谷・村川両家による鬱陵島の開発は約70年間平穏に続けられていました。
しかし、1692年に村川家が、また、1693年に大谷家が鬱陵島に出向くと、多数の
朝鮮人が鬱陵島において漁採に従事しているのに遭遇しました。これを契機に、
日本と朝鮮の政府間で鬱陵島の領有権を巡る交渉が開始されましたが、最終的に
幕府は、1696年1月、鬱陵島への渡海を禁止することとしました（いわゆる「竹
島一件」）。ただし、竹島への渡航は禁じませんでした。

<3>
　　日本が竹島や松島をいかによく知っていようとも、それだけでその地が日本
領になるわけではありません。また、その地で頻繁に漁労や竹木の伐採等を行な
うことは、もしその地が外国領であれば、その行為は密漁ないしは略奪行為であ
り、許されるものではありません。欝陵島がその典型例でした。
　　１６２０年、江戸幕府は対馬藩に命じて、竹島（欝陵島）で密貿易を行なっ
ていた弥左衛門・仁右衛門親子を「潜商」の罪で捕えました。そのことが幕府の
外交資料集である『通航一覧』に記されましたが、その記事において欝陵島は
「竹島、朝鮮国属島」と記述されました。幕府は竹島を明確に朝鮮領と認識して
いたのでした。
　　それにもかかわらず、幕府は「潜商事件」の５年後、外務省が説明するよう
に、竹島への渡海免許を鳥取藩の大谷・村川両家に与えました。幕府に竹島奪取
の意図があったのかどうか疑われるところです。このように幕府や対馬藩が朝鮮
領と考えていた竹島へ大谷・村川両家が出漁したのですから、
朝鮮漁民との「遭遇」は必然でした。
　元禄期の1693年、二度目の遭遇を契機に、幕府は朝鮮との通商をまかせていた
対馬藩に対し、竹島へ朝鮮人が渡海しないように朝鮮へ要求する交渉を命じまし
た。外務省のホームページに述べられた「竹島一件」の始まりですが、これは無
理難題でした。朝鮮領である欝陵島へ朝鮮人の渡海を禁じるという途方もない要
求だっただけに、朝鮮が受けいれるはずがありません。交渉はたちまち暗礁に乗
りあげました。

<4>
　　その時になって、幕府はやっと竹島問題を本格的に調査し始めました。まず、
鳥取藩へ７か条の問い合わせをおこないました。その第１条を意訳すると「因州、
伯州に付属する竹島はいつのころから両国の付属か？」となります。当時の幕府
は、竹島が因伯両国を支配する鳥取藩の所属と思いこんでいたようです。
　　しかるに、鳥取藩の回答は「竹島は因幡、伯耆の付属ではありません」とし
て自藩領ではないことを明言しました。そもそも、竹島への渡海許可は鳥取藩主
によるものではなく、幕府の老中４人が連署した奉書によってなされたので、鳥
取藩の回答は当然でした。
　　幕府は、他に竹島の大きさや渡海の実情などを尋ねましたが、注目されるの
は第７条の「竹島の他に両国へ付属の島はあるか？」との質問です。これに対す
る鳥取藩の回答は「竹島や松島、その他、両国に付属する島はありません」とし
て、松島（竹島＝独島）も鳥取藩の付属でないことを明言しました。実はこの時、
幕府は松島の存在を知らなかったのでした。幕府は回答書に松島の名が登場した
ことに関心を示し、追加質問をおこなったくらいでした。
　　外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じま
せんでした」と記しましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属
でない、ひいては日本領でないという理由で同島への渡海を禁止したのですから、
同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。

<5>
　　さらに当時、松島は竹島と一対ないしは竹島の付属島と考えられており、史
料に「竹島近辺松島」「竹島の内松島」などと記されました。そもそも、松島は
その名前に反して松の木はおろか、木が１本も生えていない岩の島でした。それ
にもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島と対をなすという考えから自然に名づ
けられました。そのため、多くの「地図や文献」で両島は一対に扱われました。
しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりとも
ありませんでした。
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

<6>
▲朝鮮王朝の竹島＝独島領有意識

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは
欝陵島と于山島ですが、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれ
ました。両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
した。
　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
う。その地の大きさは百里という。
　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見でき
る島は竹島＝独島しかありません。したがって、この文章における于山島は竹島
＝独島とみることができますが、その位置や大きさなどは記載されませんでした。
さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政策がしかれ、渡海が禁
じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だけ
の観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍
福が鳥取藩へやって来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉
致されたことがありましたが、今度はみずから来日しました。
　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島
監税将 臣 安同知騎」と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では
「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安同知が乗務」と解されました。子山は
于山島であり、同知は職名です

<7>
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲
折の末、対馬藩は当初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島
一件」交渉を終結させました。
　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
た。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。

言うまでもなく、台湾は独立国家。

朝鮮は中国領。

<8>
▲明治時代の「竹島外一島」版図外確認

　　かつて奈良時代に全国の風土記が作成されましたが、それに匹敵する本格的
な地理誌が明治初年に発刊されました。刊行は、明治時代の国家最高機関である
太政官に付属した正院地誌課およびそれを引き継いだ内務省地理局によってなさ
れました。その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
た。
　
　○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
　総称して隠岐の小島という。
　○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
　福浦港から松島に至
　る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
　朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
　　
　　このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
れは重要です。明治政府が両島を日本の領土外と断定したことを意味します。明
治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
にこう記しました。

<9>
　「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
の領土外に置き塗色せず」
　　明治政府は、竹島・松島を日本の領土外とする方針をその後も一貫して堅持
しました。その一例として明治政府の地籍編纂事業をあげることができます。明
治10（1877）年、竹島（欝陵島）の地籍が問題になった時に内務省は元禄期の
「竹島一件」を考慮し、竹島外一島を日本の領土外と判断しました。ここにいう
「外一島」が松島（竹島＝独島）をさすことは、島根県からの伺書「日本海内竹
島外一島 地籍編纂方伺」に添付された資料から明白です。そこにこう記されま
した。
　　次に一島あり。松島と呼ぶ。周囲３０町(3.3km)である。竹島と同じ船路に
ある。隠岐をへだてる８０里(320km)ばかりである。樹木や竹は稀である。また、
魚や獣（アシカか）を産する。

<10>
　　また、島根県からの伺い書に「磯竹島略図」が添付されましたが、そこに描
かれた松島を見ても同島が竹島＝独島を指すのは明らかです。内務省は「領土の
取捨は国家の重大事」との認識から念のために太政官の裁可を仰ぐべく「日本海
内 竹島外一島 地籍編纂方伺」を太政官へ提出しました。これは難なく承認され、
竹島・松島を日本の領土外とする太政官の指令が出されました。
　　この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
です。

1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
　島名がなく、点線表示。
6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

<11>
　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
日本領外として無彩色にされました。この認識は海軍でも同様でした。水路部は
竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
成しました。
　　このように明治政府のすべての機関が、竹島＝独島を朝鮮領と考えていたと
いっても過言ではありません。このような事実に対して、外務省は一切沈黙した
ままです。これは一種の情報隠しといえます。

<12>
▲日本の「竹島領土編入」

　　帝国主義国家として著しい発展を遂げた日本帝国は、朝鮮や満州における勢
力圏確保をめぐってロシアと対立するようになり、1904年2月、旅順のロシア艦
隊に奇襲攻撃をかけて日露戦争を始めま
した。
　　しかし、初期の戦況は日本に不利でした。特に日本海では日本の輸送船がウ
ラジオ艦隊に次々と沈められ、軍需物資の補給に支障をきたしていました。その
ため、日本海における軍事施設の強化が急務であり、欝陵島や竹島＝独島は重要
な軍事上のキーストーンとして浮かびあがりました。
　　そうした折、隠岐に住む中井養三郎はリヤンコ島（竹島＝独島）におけるア
シカ猟の独占を図り「リヤンコ島領土編入ならびに貸下願」を政府に提出しまし
た。しかし、これには内務省が反対しました。かつて同省は竹島＝独島を版図外
とする太政官指令を受けていただけに、願書に対して「この時局に際し、韓国領
地の疑ある莫荒たる一箇不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の
野心あることの疑を大ならしむ」として願書を一旦は却下しました。
　　しかし、外務省の考えは違っていました。政務局長の山座円二郎は「時局な
ればこそ、その領土編入を急要とするなり。望楼を建築し、無線もしくは海底電
信を設置せば、敵艦監視上きわめて屈竟ならずや。特に外交上、内務のごとき顧
慮を要することなし。すべからく速やかに願書を本省に回付せしむべし」として
中井を督促しました。
　　この時期、日本は日英同盟や桂タフト条約を締結しており、もはや朝鮮問題
で西欧列強に神経を使う必要がなかったのでした。日本は帝国主義国家の本性の
ままに領土拡張の牙をむきだしにしたのでした。この外務省の論理に内務省も従
い、1905年2月、リヤンコ島を日本領へ編入することを閣議決定しました。
　　日本政府が竹島＝独島を領土編入した論理ですが、それは「無主地」である
リアンコ島に中井が1903年以来「移住」したので、これを国際法上の占領と認め
て日本の領土に編入したというものでした。

>>338
こういうのもある。
1697年に朝鮮が対馬に送った文書
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04_01/takeshima04c.data/shiryou-4-1-8.pdf
若其呈書 誠有妄作之罪 故已施幽極之典

鳥取での安の活動を思いっきり、否定してます。

<14>おわりに

　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。

参考書；内藤正中・朴炳渉『竹島＝独島論争』新幹社、2007

●半月城先生のホームページ
http://www.han.org/a/half-moon/hm129.html

スレ潰しが目的だろ＞コピペ馬鹿

前スレはコイツのせいで１０００まで行けなかった。荒らしだな

>>368
|∀・)とりあえず、何も考えずに記事を貼るだけﾆﾀﾞ。


独島で ‘離婚洗濯’?　本籍移した人一部 ‘全力’ 隠そうと悪用

　去年まで独島(慶北鬱陵邑鬱陵邑独島里)で見たことを移した国民の中一部が離婚事実を
無くすためで見たこと規定を利用したことで現われた.
　9日鬱陵邑によれば去年まで独島で見たことを移した場合は 600余所帯 2200余名だ.
　独島で見たことを移す理由に対しては大部分 “大韓民国国民として国土を守って
愛国するために移す”と書いた.
　最高裁判所規則に従えば新しい本籍を作成する時離婚のように效力の消えた内容は記載しない.
　鬱陵邑国民の請願室関係者は “正確な統計を出しにくいが離婚した場合がかなり
見える”と “こんな場合には独島に移してから一週間頃後にまた他の所に移したりする”と言った.
　鬱陵邑職員たちは “法的にはどんな問題がないが離婚全力が表示ナッジないように
独島を利用する感じがして気まずかったりする”と言った.
　しかし今年からは見たことが消えて代わりに家族関係登録法が施行されて ‘離婚洗濯用’で
独島を利用することができなくなった.
ttp://www.donga.com/fbin/output?n=200801100136&top20=1
翻訳 ttp://www.excite.co.jp/world/korean/web/

>>369
●donga.com[ニュース]-独島で ‘離婚洗濯’
本籍移した人一部 ‘前歴’ 隠そうと悪用

　去年まで独島(慶北鬱陵郡鬱陵邑独島里)へ本籍を移した国民の中の一部が離婚事実を無
くすために本籍規定を利用したことが現われた.9日鬱陵郡によれば去年まで独島へ本籍を
移したのは 600余世帯 2200余名だ.独島へ本籍を移す理由に対しては大部分 “大韓民国
国民として国土を守って愛国するために移す”と書いた.
　最高裁判所規則に従えば新しい本籍を作成する時離婚のように効力の消えた内容は記載
しない.
　鬱陵郡・民願室関係者は “正確な統計を出しにくいが離婚した場合がかなり見える”
とし “こんな場合には独島に移してから一週間頃後にまた他の所に移したりする”と言
った.
　鬱陵郡職員は “法的には何も問題がないが離婚前歴を表示しないように独島を利用す
る感じがして気まずかったりする”と言った.
　しかし今年からは本籍が消える代わりに家族関係登録法が施行されて ‘離婚洗濯用’
で独島を利用することができなくなった.
2008.01.10 02:59
http://www.donga.com/fbin/output?n=200801100136&top20=1

>>353
>その記事において欝陵島は「竹島、朝鮮国属島」と記述されました。
>幕府は竹島を明確に朝鮮領と認識していたのでした。

　半月城先生！
もっともらしいことを書いていますが、これはねつ造解釈です。
　『通航一覧』で「竹島、朝鮮国属島」と書いてあるのは、
　1620年（元和６）の時点ではありません。『通航一覧』が出た1853年
　（嘉永6）の時点の記録です。元和６年の時点では、竹島を
　日本領と認識していますよ！
　先生、史料を本当に読んでいるのですか？
　

>>354
>　　外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じま
>せんでした」と記しましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属
>でない、ひいては日本領でないという理由で同島への渡海を禁止したのですから、
>同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
>で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。

出た！半月城先生お得意の「みるべきです」！
　何ら資料的根拠がありませんよ。
　幕府は竹島（鬱陵島）の「渡海を禁止」しただけ。
　竹島（鬱陵島）を放棄したとは書いていない。
　ましてや松島（竹島）のことは何も触れていない。
　先生！史料に書いていないことを主張するのはやめましょう！
　それは小説家のすることです！

>>355
>しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりとも
>ありませんでした。
>　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
>撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
>は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
>官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
>と認識していなかったことがわかります。

もっともらしいことを書いていますけど、朝鮮の地図には
　公的地図にも、民間地図にも竹島は出ていないのですが・・・。
　先生、自爆していますよ！

　それから先生、日本では、「幕府の官許を得ている」「準官撰
地図」の長久保赤水の日本地図に、竹島、松島が出ていますが、
どう説明するのですか。先生は「朝鮮領同様に無着色のままに
しました」と書いてますけど、八丈島も蝦夷地も無着色ですが・・・。
先生、いつから八丈島や蝦夷地は朝鮮領になったのですか？
教えて下さい。

>>355
>しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりとも
>ありませんでした。
>　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官
>撰地図「官版 実測日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図
>は伊能忠敬の地図を元に作られたのですが、伊能図にも竹島・松島はありません。
>官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
>と認識していなかったことがわかります。

もっともらしいことを書いていますけど、朝鮮の地図には
　公的地図にも、民間地図にも竹島は出ていないのですが・・・。
　先生、自爆していますよ！

　それから先生、日本では、「幕府の官許を得ている」「準官撰
地図」の長久保赤水の日本地図に、竹島、松島が出ていますが、
どう説明するのですか。先生は「朝鮮領同様に無着色のままに
しました」と書いてますけど、八丈島も蝦夷地も無着色ですが・・・。
先生、いつから八丈島や蝦夷地は朝鮮領になったのですか？
教えて下さい。

まあ朝鮮は捏造に捏造を重ねる民族ですからw

>>358
>両島は１５世紀の官撰地理誌である『世宗実録』地理志にこう記されま
>した。
>　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明
>であれば望見することができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云
>う。その地の大きさは百里という。

またまたねつ造解釈来た！
　これは朝鮮半島から于山と武陵の二島が見えると書いたものですよ。
　先生、自国の漢文も読めないのですか？

　それから朝鮮王朝の記録、太宗実録（1417年）２月に、于山島には、
　男女あわせて86人が住み、大竹や苧麻が自生していたという記録は
　無視ですか？竹島に86人、人が住めるのですか？竹や麻が生えてい
　るのですか？于山島は当時鬱陵島のことですよ。
　先生は都合の悪い史料は無視するんですよね。

新羅が侵入する前の于山島はどんな民族が住んでたんだ？

あと、竹島は韓国がどんどん無駄な税金を使いすぎて経済が傾くのを待つもよし。

>>359
>この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地
>図で欝陵島と子山島が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本
>でいう竹島、子山島は松島であり、両島は朝鮮領であるとされました。

先生！当時朝鮮では空島政策のため鬱陵島の渡海は禁止されてましたよね。
　密航者である罪人の主張が朝鮮王朝の主張になるのですか？
　しかも安龍福の証言も都合の悪いところはカットですか？
　証言では「竹島は鬱陵島、松島は子山島で、両島は江原道東莱府に属す」
　とありますけど、実際には鬱陵島は江原道蔚珍、東莱府は釜山周辺で慶尚
　道に属していて、安龍福の証言は事実と違っていますが・・・。
　そんなでたらめの証言を使用するとは歴史学者のすることではありませんよ！

>>359
>　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』
>や『萬機要覧』などに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうと
>ころの松島なり」と記されるようになり、于山島に対する領有意識が確立しまし
>た。

またまたねつ造解釈来た！
　領有意識なんか確立してません。
　藪太郎先生が明らかにしているように、当時の朝鮮の官撰地図を
　みても、于山島＝竹嶼ですよ。朝鮮王朝は竹嶼を松島として見て
　いたに過ぎません。
　先生、都合の悪い地図はカットですか？先生お得意の我田引水的
　解釈ですね。

>>359
>　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は
>次第にあやふやになり、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島
>は石島とされました。その詳細は文末の参考書に譲ることにします。

先生！いくら文末の参考書を読んでも石島が独島であるとは
　理解できないのですが、私の頭が悪いのでしょうか。
　1900年の勅令では石島しか書いてなく、位置も分かりません。
　それをただ発音が似ているからといって、独島にしていいの
　でしょうか。先生のお得意のねつ造解釈ではないでしょうか。

>>360
>その『日本地誌提要』は、竹島・松島を「隠岐」条にてこう記しまし
>た。
　
>　○本州の属島。知夫郡45。海士郡16。周吉郡75。穩地郡43。合計179。これを
>　総称して隠岐の小島という。
>　○また、西北にあたり松島・竹島の２島がある。土俗が伝えている。穩地郡の
>　福浦港から松島に至
>　る。海路はおよそ69里35町(275km)。竹島に至る。海路およそ100里4町(393km)。
>　朝鮮に至る海路およそ136里30町(537.3km)。
　　
>　　このように官撰地誌において竹島・松島が本州の属島外とされましたが、こ
>れは重要です。

あの先生！これも大事な部分を抜かしています。
　竹島・松島は隠岐国の島嶼の項目に書かれていて、どう読んでも、竹島・
　松島が隠岐国に入っているとしか読めませんが・・・。先生！ねつ造は
　止めて下さい。
　さらに、竹島・松島の項目に「朝鮮に至る海路」とありますから、ここから
　竹島・松島までが日本の隠岐で、そこから先が朝鮮であるとしか読めませんが・・・。

　先生！自爆していますよ！

思想戦における自爆テロみたいなモンか。

>>360>>361
> 明治時代の地理学者である田中阿歌麻呂もそのように理解して『地学雑誌』200号
>にこう記しました
>　「明治初年に到り、正院地誌課にてその島（竹島＝独島）が本邦の領有を完全
>に非認したので、その後の出版された多くの地図はその所在を示さないようであ
>る。明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
>の領土外に置き塗色せず」

先生！また都合のよいところだけ引用していますね。
　笑ってしまいました。
　田中阿歌麻呂はその後の地学雑誌で、前の論文で
　とりあげた竹島は現在の鬱陵島のことであって、
　現在の竹島のことではないと書いていますが・・・。

　またまた都合の悪いところはカットですか？

>>382
チョパーリ総員笑い死にさせてやるニダ。　　ですか？

>>362
>明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全図にはこれを載せても、帝国
>の領土外に置き塗色せず

先生！
　明治10年文部省出版、宮本三平「日本帝国全図」には、位置が竹島は
　アルゴノート島、松島はダジュレー島（鬱陵島）になっていますが、
　それは無視ですか？　しかも松島は彩色がなされ、日本領になってい
　ますよ！

>>363>>364

>　　この決定にしたがい、国土担当機関である内務省を始め、政府機関は地図に
>おいて竹島＝独島を日本の領土外として扱いました。それらの一覧は下記の通り
>です。

>1.内務省（1879）、「大日本府縣管轄圖」、竹島・松島なし
>2.内務省（1880）、「大日本國全圖」、　　竹島・松島なし
>3.内務省（1881）、『大日本府縣分轄圖』、各府県図に竹島・松島なし
>（極東図の「大日本全国略図」改訂版で竹島・松島は無彩色）
>4.陸軍参謀局（1877）、「大日本全圖」、竹島・松島なし。
>5.陸軍陸地測量部（1885）、「輯製二十万分一圖一覧表」、松島はなし。竹島は
>　島名がなく、点線表示。
>6.文部省（1877）、「日本帝國全圖」、竹島・松島は無彩色

>　　これらの地図で竹島＝独島はまったく記載されないか、あるいは描かれても
>日本領外として無彩色にされました。

先生、どの地図も位置が竹島はアルゴノート島、松島はダジュレー島（鬱陵島）
　になっていますが・・・。先生は地図が見えているのでしょうか。
　それともは都合の悪いのはわざと見ないようにしているのですか。
　領土外したのは、アルゴノート島、ダジュレー島（鬱陵島）です。
　ねつ造解釈は止めて下さい！

>>364
>この認識は海軍でも同様でした。水路部は
>竹島＝独島を『日本水路誌』には載せず、『朝鮮水路誌』にリアンコールト列岩
>の名で記載しました。また、外務省の認識も同様で、明治初年の『朝鮮国 交際
>始末 内探書』において「竹島松島 朝鮮付属に相成候 始末」とする報告書を作
>成しました。

先生！『朝鮮水路誌』では、朝鮮国の東限が東経130度35分で、竹島
（東経131度55分）は入っていませんが・・・。都合の悪いところは
またまた無視ですか。それから『朝鮮水路誌』に出ているのがみんな
朝鮮領だったら、ロシア・沿海州沖の「ワイオダ岩」も朝鮮領になり
ますが・・・。先生！ロシアの沿海まで朝鮮領だったんですか。
すばらしい解釈ですね。小説よりすごいと思います！

>>367
>　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
>りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
>竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
>でした。

これは先生の史料に基づかない解釈で、歴史的事実ではありません。
　ところで、韓国側には、竹島を韓国領とする証拠など一つもありませんが・・・。
　それはどう説明するのですか？

田中氏のサイトにあった日本海軍による望楼建設の資料を見てて気が付きました。

韓国領内施設は、鬱稜島も含めて佐世保鎮守府の所管
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/mosd-chiyoda496/16.jpg
竹島の望楼は鶴舞鎮守府の所管
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/mosd-chiyoda496/27.jpg

韓国領内施設は所在に「韓国」を明記
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/mosd-chiyoda496/11x.jpg
竹島の望楼の所在に「韓国」表記なし
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/mosd-chiyoda496/14x.jpg

隠岐国等の日本の国名も書かれてないが、それは八丈島も同じ。

ちなみに、この軍事施設建設に関する堀の論文（p114〜)
http://www.han.org/a/half-moon/shiryou/ronbun/hori1987.pdf
どうしてこういう重要な情報を見逃すかな。

これだけ突っ込まれたら反論できるわけ無い罠ｗ

>>389
|∀・)分かっているからですよ。
　　　故意に載せていないだけです。多分、きっと、おそらく。

……まさかねぇ…半月城の中の人本人が、コピペスクリプトに
堕ちたとは…ねぇ……。

…スレ立て用テンプレ、更新する必要があるのか？

海洋水産省解体による独島義兵隊声明書　ユンミギョング 2008-01-09

壬辰の乱の時の海を掌握した李舜臣将軍が国を求めたように
大韓民国のすべての物流が海を通じて行き来することで
世界的な海運造船国に成長して
麗水世界博覧会開催国として
海洋水産省の大切さはもっと拡がって
日本は東海を日本海に独島を竹島に
露骨に侵略しているこの時に

私は広域市全道庁が参加した独島守護 200万人署名運動を果たして
新韓日漁業協定の誤っていると指摘してきた独島義兵隊では
李明博候補が海洋の価値を熟知したように切符を投げたが
まるで海洋クーデターを起こすように
海洋水産省を解体させようとするというニュースに接して
到底黙過することができなくて次のような声明書を発表する.

1.李明博政府は海洋水産省を解体するな!
2.李明博政府は海洋水産省解体発議者を公開して検証しなさい!
3.李明博政府は海洋水産省を解体しようとしたことを関連機関と国民に謝りなさい!
4.李明博政府はむしろ海洋水産省を補強して強化しなさい!
5.海洋水産省を解体するように願うのなら公聴会及び十分な世論収斂を通した後施行しな
さい!

独島義兵隊
http://www.dokdomuseum.go.kr/board/free/view.php?tbname=dokdo_free&number=1139&page=1&refnum=554&step=0&ansnum=0

>>5
ｸｿﾜﾛﾀ

誰がホスト？玄大松？

なんでコピペ君は「半月城先生」と言うのだろうか？


本名を知っているのだから○先生もしくは○○○先生と呼べばいいのに
半月城は馬鹿じゃなかろうか？

○○○ってコピペばかりでスレ埋めないでほしいよね
迷惑行為じゃないのー。

>>393
国外出張報告書
題目 ：英文図書『韓日関係−懸案と争点』発刊のための 2次ワークショップ
−日本東大とシンポ共同開催
1.出張目的
−英文図書『韓日関係-懸案と争点』発刊のための 2次ワークショップ
：日本東大とシンポ共同開催
−国会図書館と神田地域古書店で独島関連資料の調査及び書籍購入
2.出張者
−柳美林責任研究員
−ゾウンフィ研究員
3.出張期間
−2007年 11月 14日〜11月 17日(3泊 4日)
4.出張先
−日本(東京)
5.出張内容
○非公開ワークショップ午後セッション
−司会：玄大松(東京大教授)
−報告：玄大松 (東京大教授),「韓日領土問題の争点とその起源」
朴炳渉 (独島問題研究Net代表),「明治時代の資料を中心とした独島の帰属問題」
内藤正中 (島根大学名誉教授),「日本での安龍福」
姜徳相 (滋賀県立大学名誉教授),「韓日歴史摩擦の歴史的起源」
1.玄大松教授の司会で各研究者の研究報告の後、これに対する論評及び質問時間を持つ
2.午前セッションで論議された編集方向及び論文叙述方向を討議
3.午前と違い歴史問題を中心にする午後セッションでは各主題の論文内容が重複しないよ
　うに内容構成を論議
4.歴史的史実を基礎にする部分は英米圏読者を念頭に置いて平易に口述することにする

□『韓日関係−懸案と争点』公開シンポ - 東京大と共同開催

○『韓日関係−懸案と争点』公開シンポ - 東京大と共同開催
−司会：玄大松(東京大教授)
−発表：●内藤正中● (島根大学名誉教授),「竹島固有領土論に対する疑問」
−パネル：●朴炳渉 ●(独島問題研究Net 代表),菅(東京大教授)

1.●内藤正中教授●の「竹島固有領土論に対する疑問」の主題発表後、これに対するパネルの　
論評及び質問の時間を持つ
2.日本の歴史的史実を根拠とした主題発表に対して●朴炳渉先生●の日本官撰地図の上の竹島　
表記に対する追加説明と菅教授の文化人類学的見地で見た領土論に対する問題提起が
　あった
3.山陰中央新報と産経新聞の記者及び多くのマスコミ関係者が集まった席で下條正男,拓
殖大教授の主題反論及び質問があった
4.日本側史料ではない韓国側史料による独島領有権主張根拠を提示しなさいと、下條正男　
教授の要請があり、これに対して●朴炳渉先生●が回答する
5.討論後山陰中央新報と産経新聞が●内藤正中教授●に主題発表に対してインタビューをする
http://www.kmi.re.kr/data/gongi/(20071114-1117)%20%EC%9D%BC%EB%B3%B8-%EC%9C%A0%EB%AF%B8%EB%A6%BC,%EC%A1%B0%EC%9D%80%ED%9D%AC.hwp

>395

言ってるそばからスレ埋め荒らしがｗ

パチンコ屋でマネーロンダリング

ある店での売上げ10数億円について、識別テストをしたところ、
普通の識別機では5%、高性能の識別機では10%という偽札率を記録したという
http://area09.air-nifty.com/annex/2006/02/213_49b6.html
既に韓国ではパチンコは法律で禁止されているのです。
http://www.asy
ura2.com/07/asia9/msg/548.html 上下くっつけてください。
パチ屋の９割が韓国・北朝鮮籍
http://blog.zaq.ne.jp/tachikoma/img/img_box/article150.jpg
パチンコ収益、毎年２億ドル余が北朝鮮に送金されている 〜米・ウォールストリートジャーナル
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=81993&servcode=500§code=500

「日本のパチンコ産業が北朝鮮を支えている」…金正日会談議事録
http://news2.2ch.net/newsplus/kako/1045/10457/1045734252.html

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/slot/1197805376/l50

Ｗｅｂ竹島問題研究所更新情報

Ｗｅｂ竹島問題研究所が更新されたのでお知らせします。

更新情報
[2008年01年11日]2007年12月分の意見・質問の回答をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima08/2007/record_200712.html

[2008年01月11日]下條正男所長の「正論」２月号の掲載記事をアップしました。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/web-takeshima/takeshima04/takeshima04-1/

■"日本記録,1622年朝鮮の人独島住んだ"
http://www.breaknews.com/imgdata/daezabo/200711/2007112657484815.jpg（朴炳植先生）
一生研究した日本研究大公開-6 /"日本発刊 大日本地名辞書 独島=韓国の地"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　朴炳植/歴史学者
独島.数年前ソウルに駐在していた日本大使が私たちの領土である独島を彼らの物だと
言い放って私たちの心を非常に乱れるようにした.

●"1622年に多くの朝鮮人が住んでいた"
　そんな馬鹿にできない話をする高野紀元大使と無茶な音をおうむのように本国指示どお
り言った新任大使たちに西暦1907年に日本で発刊された 大日本地名辞書.（吉田東伍著)
を見せたい.
　その辞書の第2冊,434ページには竹島（すなわち独島に対して,おおよそ下のような説
明が書かれている.竹島.慶長以後 (壬辰の乱以後を意味する),辺海の漁民たちが竹島に往
き来してその所を占有したようで,米子志に次のような記録が見える.
　“1621年に村川正勝という人が海を渡って竹島に行ったところ,少しの朝鮮人がその島
にあることを見て直ちに米子に帰ってきて,その事実を官庁に報告した.
　その翌年1622年に,官の許可を受けてまたその島に渡って見たら,多くの朝鮮人が住んで
いるので,２人を生け捕って帰国して実際を官に報告して竹島に往き来することを公認し
てくれるように訴えたが,官は,1623年,米子の人々が竹島に往き来することを禁止した.
　そんな一方,江戸幕府は,対馬島の領主である宗氏に命じて,朝鮮政府に一番勝負するよう
にした.“

　宗氏が "私たちの領土である竹島に貴国漁船が頻繁に侵犯するので,私たち漁民がなか
でも二人を取って来てそんな実情を報告して来た.しかしここに彼らを返す"と言うと,朝鮮
政府の礼曹判書は "その所は文献を見え,我が国との通り上に見え,私たち地なのが明白で
あり,貴国は見誤っている"と決然と拒否した.
　このようになると江戸幕府も仕方なく朝鮮に屈服して仲直りして,竹島に行くことを禁
止したから,この時が西暦1699年だった.
　明治16年,西暦1883年,韓日両国政府はまた竹島の領有権に関する一番勝負をしたが,そ
の結果,日本政府は竹島に渡った船を皆撤収させて,二度とその所に行かないように命じて,
竹島が朝鮮の領土であるのをはっきりとした.

●"日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認"
　以上は '大日本地名辞書'の記事を簡単に要略したことだが,これだけでも,明治時代に入
って行っても,日本政府が竹島の領有権が私たちにあることを確認したという事実が分か
らないか?
**筆者/日本古事記を一生研究して来た歴史学者.日本の大学で教授であったし,著書では "日本語の悲劇" "日本語の発見" など 20冊がある.現在は韓民族文化研究院学術顧問.
※ブレーキニュース（韓国語）2008/01/11[22:42]
http://www.breaknews.com/new/sub_read.html?uid=76056§ion=section4

>>400>>401
結論１：独島＝韓国領で決定！
結論２：半月城先生（資料を基に検証した事実）　>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞埠頭先生（都合のよい部分だけを拡大解釈）
　（本当は比較対象にならないのだが。）

半月城先生！みっともないヘタな自演は止めましょうよｗ

>>404

うるせえ！エビフライぶつけるぞ
　,.、,、,..,、、.,、,、、..,_　　　　　／i
;'｀;、、:、. .:、:,　:,.: ::｀゛:.:゛:｀''':,'.´ -‐i
'、;: ...: ,:. :.、... :.、.:: _;... .;;.‐'゛ ￣ ￣ 　
　　　ヽ(´･ω･)ﾉ
　　　　 |　 /
　　　　 UU

この馬鹿、ここでもやってるのかよw
無制限馬鹿だなw

何処も彼処もテンプレ祭だなw

　　　　　　-─‐-..､
　　　　　 　 　 　 /.: : ノ し:::.ヽ
　　　　　　　　　 R: : : ⌒:ｐq: :i} 　　　　　　　　　　　　　　,,
　　　　　　 　 　 |:.i} : : : :_{: :.ﾚ 　　　ゴルﾌｧァ　　　　／ ⌒ヽ
　　　　　　 　 　ﾉr┴-＜｣: :j| 　　　　　　　　　　 　／　　　　　|
　　　　　　　　/:r仁ニ= ﾉ:.ﾉ|! 　 　 　 　 　 　　／　　　　　 ∧.|∧　
　 　 　 　 　 /:/　＝　/: :/ }!　　　　　 　　 ／　　　　　　< ｀∀´ >
　　　　　　　{;ﾊ＿＿,ｲ: :f　 |　　　　　 　／´ 　　　　　　　　し　 Ｊ
　　　　　　 /　　　　　}rﾍ　├--r─y／◎　　　　　　　　　　し Ｊ
　　　　　／　　　　　r'‐-|　├-┴〆 　　　　　　　　　　>>406
　　　 　 仁二ﾆ_‐-イ　　|　｜
　　　 　 | l　i　　厂 ￣ニﾆ¬ 　　　　
　　　 　,ゝ､ ＼　＼ 　 ＿＿厂`ヽ　
　　 　 /　/＼_i⌒ﾄ､_　　　ノrr-　}　　
　　　└-'￣.　|　 |＿二二._｣｣__ノ

>>406

　　 　　　　　　　 ／　　　　＼
　　　　　　　　　 .|　^　　　^　| 　　
　　　　　　　　　 | .>ﾉ(､_, )ヽ､.|
　　　　　　　　　__! ! -=ﾆ=-　ﾉ!_
　　　　 　 .|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　,. -‐ '|　 龍驤先生へ　　　　　　　 　 　 |
　　/ :::::::::::|　　　酷いことしちゃって　　　　 |＿_
　 / :::::::::::::| 　 　ごめんね　　　　　　　　　 ｒﾆ-─｀､
. / : :::::::::::::|　　 反省してます　　　　　　　｀┬─‐ .j
〈:::::::::,-─┴-､　　　　　　　　　　　　　　　 　 |二ﾆ ｲ
. | ::/ .-─┬⊃　　　　　　　 　　　　　　　　　|`iー"|
.ﾚ ﾍ.　 .ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|ｒー''"|
〈 :::::＼＿ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |:::::::: ／::::::::::::|

　　　　　　　　　　　　　　＿
　　 　 　 　 　 　 　 　 ／　 ＼
　　　　　　　　　　　／ 　 ﾉ( 　＼
　　　　　　　　　　　|　^　⌒　^　| 　　
　　　　　　　　　　　| .>ﾉ(､_, )ヽ､.| 　　　
　　　　　　　　 　 　 ! ! -=ﾆ=-　ﾉ!
　　 |￣￣￣〉,ァ''"　＼｀ﾆﾆ´／ﾞア´￣｀/￣￣￣￣|
　　 |　　龍驤　 ｀ｒ´､、__ l ! ｨ彡,ｬｧ'"　,,..,,、＼　　　|
　,-┴-､　 〈.,, ｀`''ヽ,,,　 ''"´　　 ﾞ''ヾﾐ,r/.く 　　　 　|＿_
/ .-┬⊃　ご<　　　 ,;,, ;;; ,,;;　　　　　　 ,fr::<,　　　ｒﾆ-─｀､
!　;;ﾆ|　　　　/　　　 ';;;;;;;;;;;'　　　　　　,!;V:.:ﾉ 　 　 ｀┬─‐ j
＼＿|　　 　<　　　　':;;;;;:'　　　 　 ,;;/;;:.:/:〈 　　　　　|二ﾆ ﾉ
　　　|　　　 <　　　　人＿＿,,,;;;;;ノ/N/:/:.<　　　　　|`ー"
　　　|＿＿／:ト-―ﾃ" ⌒ `ヾj　::;;;;}/:.:.:∠＿＿＿_|
　　　　　　　　l　　　'　-:十:‐' ﾞl,　 〃:.:.:/:.リ 　　　

　　 ∧＿∧ 　　
　　（　´∀｀）　 　所詮龍驤先生なんて都合のよい部分だけを拡大解釈
　　（　　 /,⌒l　 　 　しているだけに過ぎないんだよ！！
　　｜　/`（＿）∧＿０.　　 　 　 　
　　（＿_）´<`д´＃>⊃⌒⊃ 龍驤先生！

>>403

半月城のコピペをするたびに突っ込みが入っているのですが？


コピペ野郎を装って居る（半月城）から反論できませんかそうですかｗｗｗ

「ツシマ」の語源が韓国語であるといったり、「ニッポン」の語源は「イルボン」といったり、半月の中の人も大変でつね
・・・なんだか、昔に比べてかなーり劣化している気がするんだが

>>412
機種が古すぎて、もう交換部品も保守要員もいないんですよ。

>>412
半月城の中の人とは別人28号。
まあ連中の電波度は似たようなものだから間違えやすいのは無理も無いけど。

出力が低下してるんですかねぇ？>>電波

「竹島研究の最前線」を講演　

　２月２２日の島根県の「竹島の日」を控え、同県の杉原隆・竹島研究顧問が１２日、
松江市玉湯町の玉湯公民館で、竹島（韓国名・独島）をめぐる日韓の歴史的経緯に
ついて講演し、日本側の早期領有権確立に向け、聴講者に支援を求めた。
　「竹島研究の最前線」と題して講演した杉原氏は、江戸時代、米子の商人が幕府の
渡海許可を受け、現在の韓国・鬱陵島へ渡っていた際、同島の南東９２キロに位置する
竹島を経由地として使っていた歴史を挙げ、「日本側が竹島を実効支配していた」と説明。
　韓国側が、朝鮮時代の文献に残る竹島の古い名前とする「于山島」について、
２００６年１１月に行った鬱陵島周辺の視察結果を踏まえ「于山島は地理的に鬱陵島の
東側２キロにある竹嶼（ちくしょ）のことで、竹島ではない」と断言した。
　また、仮に竹島が韓国領になると、韓国の排他的経済水域（ＥＥＺ）が隠岐島周辺まで
及ぶとし、「漁業者にとっては大問題。竹島問題の解決に向け、日本政府がもっと
積極的に取り組むよう、支援をお願いしたい」と呼び掛けた。
　講演会は、同町の出雲玉作資料館友の会が主催し、市民３０人が聴講した。

ttp://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=492955004

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。 日本では竹島は日本領と教えられ...

独島と対馬は韓国領だという韓国では常識です。

日本では竹島は日本領と教えられていますか？
竹島の存在さえ知らなかった人がほとんどじゃないですか？

日本の新聞でも独島（竹島）は韓国領と言っている政治家や新聞記者がいましたよ。
韓国に謝罪をして、友情島と名前を変えて、日本は反省する言っていましたよ。
韓国の新聞に乗っていました。

日本が反省するなら、友情島と名前を変えてもいいですよ。

対馬という名前の由来は韓国・釜山から２頭の馬（対の馬）のように見えることから、
ついた地名です。
だから、昔からは韓国の島でした。

魏志倭人伝を読みましたか？
「朝鮮と対馬と九州は一つの国」と解釈できますよ。
日本人は歴史を勉強しろよ。

韓国語釜山弁と、日本語対馬弁はかなり似ています。

老人同士だと会話が成り立ちます。

対馬は韓国領だという理由が一つ増えましたね。

対馬を返せ！！！！！！
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q114175186

>417

コピペ？

おじいちゃん、もうおうちに帰って寝ようね

☆★☆★☆★☆　竹島プロジェクト2008始動！　☆★☆★☆★☆

竹島プロジェクト2008（桜日和）
http://sakurasakurasakura3.blog53.fc2.com/blog-entry-342.html

今年もネット有志による竹島奪還プロジェクトが始動しました。

思想の左右や老若何女、そして普段のブログの内容を問わず、ブログを持っている
人は是非参加しましょう。個人のブログがない人も、参加者のブログにコメントしたり
各種掲示板やmixiで竹島問題を取り上げたりして盛り上げていきましょう。

極左たる共産独裁国家ですら、絶対に自国の領土を他国に譲ったりしません。つまり
竹島を韓国に譲るべきなどと吹聴するのは、左派ですらない単なる売国スパイだけです。

このプロジェクトをより多くの人に知らせ、竹島問題について考えていきましょう。



↑あちこちにコピペよろ

「竹島は韓国の物or日本のもの、どっち？」
というアンケートがココのサイトで行われています。
みんな「日本」に一票を！

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/

ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20080117i107.htm?from=main1

地理院、竹島の２万５千分の１地図作製…衛星資料をもとに

国土地理院は韓国が実効支配している島根県隠岐の島町の「竹島」の２万５０００分の１地形図を初めて作製した。

２万５０００分の１の地図は、道路や観光地図などすべての地図の基になる基本図。
これで北方領土を除いて日本全国の基本図が整備された。

これまで竹島は韓国が武力占拠しているため、基本図作製の原則となる航空写真撮影と現地調査が行えなかった。
そのため、精度の低い衛星写真データをもとに作製された２０万分の１の地図しかなかった。

国土地理院は当初、全世界の基本図の作製を主目的とした
宇宙航空研究開発機構の陸域観測衛星「だいち」だけで地図作製を行う予定だった。
しかし、高さ情報に誤差が大きいため、高さ情報は米国の商業衛星のデータを利用。
竹島を構成する西島と東島の標高をそれぞれ１６８メートル、９７メートルと初めて表示したほか、
複雑な海岸線や等高線、急斜面の「岩がけ」など精密な地形を再現した。
韓国が設置した接岸施設や建物は、不法構築物として地図に記載していない。

竹島の地図作製は、２００４年に同県隠岐島の１町３村が合併して隠岐の島町が誕生したことなどを受けて、
周辺地図の更新と合わせて行われ、昨年１２月に発売された。
この際、同町の漁民らが使う島の名称も男島、女島から西島、東島に変更された。
隠岐の島町では、「当然あるべきものが出来た」と喜んでいる。

韓国では５０００分の１の地図が販売されている。

応援頼む！

ttp://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/10/inspectors-map-of-ulleungdo-shows.html
竹島に関する英語のブログで、日本と韓国のどちらに属するのかアンケートしてる。
がしかし！
韓国の「ネチズン」どもがこのブログを知り、韓国が上回ってしまった。

本当の歴史を知らせるためにも『Japan』に一票を！

スレ立てや他のスレの方にもコピペしていただければ幸いです。

422
えらいな
日本の為に頑張れ。
ハングル板は敵もいるから
他にいってみなされ

ま、、、相手はキチガイだからねぇ。

そういや、シンガポールが実効支配して灯台を建てている島をめぐって、
マレーシア政府との間で国際司法裁判所への付託で合意したらしいな。
詳しくは知らないけど、その島の事情は、竹島と少し似ているんじゃないか？
もしマレーシアに返せ、という判決が出たら、竹島問題への影響も大きいかも。

【国際】ペルー、チリとの領海紛争を国際司法裁判所に提訴
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1200586854/

日 独島測量して精密誌も製作しても政府は沈黙
中央日報 | 記事入力 2008-01-18 16:28 | 最終修正 2008-01-18 18:24

日本政府が去年衛星を動員して独島を測量して詳細指導を製作して市販に入って行ってから
一月が過ぎたが我が政府は何らの対応措置を取っていない.

日本国土交通性国土地理院が独島の詳細な形象を 2万5000分の 1 蓄積 3色(色) 地形図に
含ませて刊行, 市販に入って行った時点は先月 1日. 日本政府が独島の島高度と等高線まで
表示された詳細指導を発行したことは今度が初めてだ. 今まで日本政府は独島現地測量が
不可能で指導で独島の概略的な形態だけ表示して来た.

日本は自国の地球観測用衛星 ‘大地で独島を測量したし, アメリカの商業衛星観測資料も
活用した. 2万5000分の 1 地図は一国で使われるすべての指導の土台になる基本負け.
日本が独島精密誌も製作で立てた名分は去る 2004年行政区域統合による独島行政区域
変更だった. したがって国家基本島を整備する必要性が発生したという論理だった. 国土地理院は
ロシアが支配している北方 4ゲソムを除いた '日本全国'の基本島が整備されたと主張した.
指導は先月 1日から枚当たり 270円(2300ウォン)に日本全国指導販売店で販売している.

しかし外交通商部は取るに足りないという反応だ. ゾヨングチォン外交通商部東北アジア国審議官は
“日本が独島を自分の地だと言うことは新しい話ではない. 日本は加えたこともしないか”と
“日本が独島指導を初めて作ったと言えば分からないか調査や新しい対応が必要ではない”
と言った. 独島を担当する海洋水産省海洋法規チーム関係者は “初耳な話”と言った.

日本の独島測量は光復以後初めてだ. 2006年日本小泉政府は光復以後初めて測量船を
動員して独島海域に対する測量を試みた我が政府の製紙で成功することができなかった.

今まで日本国土地理院は独島に対する実測と海洋調査が不可能にしよう今まで指導で独島
内部は留守にしておいたまま概略的な輪郭と形態万を表示して来た. しかし今度出た指導は
独島の内部すなわち, 島高度・等高線はもちろん独島周辺の障害物の形態が細密に表現されて
いる. 独島と周辺障害物の正確な位地図分かる.

>>426
問題の指導は我が政府が独島に設置した人工構造物を一切表示しなかった. これは韓国の
独島領有権を認めないという意図で見られる. 指導にも “人工構造物未表示”という点を明らかに
している.

日本が独島精密誌も刊行時点を韓国大統領選挙があった 12月を選んだ点も注目される.
全英圏大邱カトリック大教授(地理教育)は “日本の立場で見れば指導刊行による韓国内での
反日世論負担を最小化しながら自国の理解を貫徹したかったこと”と言いながら “韓国での
関心がいちめん大統領選挙で傾いている時点を選んだことは政治的計算によったように見える”
と言った.

独島が自分の行政区域に属すると主張している島根県は先月 12日 ‘ウェブ(Web)竹島問題
研究所’ ホームページに日本国土地理院が独島詳細地形図を発刊したという事実を公知した.
またこの指導を松江(松江) 素材昔の県立博物館私の独島資料室に展示すると明らかにした.

これに対して専門家たちは他の国領土に対する測量行為は明白な主権侵害行為と言いながら
政府次元の対応を注文した. イザングフィ韓国外大教授(法学)は “日本政府が出て独島を
測量して自国の領土を表示する地図に入れたこと自体が私たち領土主権を侵害したこと”
と言った. この教授は “政府が何らの対応をしなかったら日本の不法行為を暗黙的に認める
ことで照らされることができる. 今後の日本に有利な資料に活用されることができる”と指摘
しながら “政府は在韓日本大使を召還して日本政府の地図製作と配布経緯に対する解明と
配布中止を要求しなければならない”と言った.

また帝城号中央大教授(法学)は “国際社会にもこのような日本の行為が独島に対する主権
侵害行為という点を積極的に知らせなければならない”と “同時に在日民団とも協議して
日本政府を相手で指導販売禁止仮処分訴訟を申し立てる方案も講じなければならない”と言った.
ttp://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=sec&sid1=100&sid2=267&oid=025&aid=0000695382

コソ泥の心理そのものだねぇｗ

【竹島】 「韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証〜朝鮮王朝の官撰「日省録」から [01/19]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1200722137/
「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=493162004

画像：
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0118/4931620041.jpg
于山島についての記述があった「日省録」の一部。中央に「北有于山島周回為二三里許」
（波線部分）とある（ソウル大学奎章閣のホームページから）

　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島が、
現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。
島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。

　文献は、一七六〇−一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。
韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。

　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、
周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の
記述があった。

　鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。
竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか
考えられない」と結論付けた。

　竹島問題研究会の座長を務めた下條正男拓殖大教授は「地図から見て、于山島は竹島ではなく竹嶼であるのは
明白だったが、文献で示されたことは意義深い」と評価している。


　竹島問題で韓国側研究者はこれまで「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していたことにも触れ、
下條教授は「研究会の見解が正しいことが裏付けられた」と述べた。

575 名前：マンセー名無しさん[sage] 投稿日：2008/01/19(土) 16:31:52 ID:1etiFOGq
20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2008/01/19(土) 15:13:42 ID:IbSUok9/
韓国人は、竹島問題で李承晩が日本人漁民を拿捕・殺害したことを韓国政府に秘密にされてるようだ
ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=tlife&nid=1233561

Japan tkne 01-17 02:53
それと韓国が竹島の話を持ち出すたびに日本人が思い出すことがあります。
それは李承晩さんが竹島を韓国の領土だと一方的に主張した時に韓国政府が行ったことです。

韓国政府は漁船を襲って銃撃し４４人の日本人漁師を殺したり
　怪我をさせ合計で４０００人の日本人漁師を誘拐しました。
そして誘拐した４０００人の日本人漁師と日本で殺人や強盗などの犯罪を犯し
刑務所に入れられていた５００人の韓国人犯罪者の釈放を要求しました。
韓国政府は韓国人を誘拐したアルカイダと同じことをしたのです。

→ Korea leepid 01-18 05:15
初耳だ. 李承晩さん集権時韓国国民は何もできない置物に過ぎなかった. 事実なら謝る.

→ Korea jadong12 01-17 14:27
初耳な事実だ. 真実か?

→ Korea rty165 01-18 13:02
李承晩さんが本当に??? 初耳だ.. もし本当ならこれは特種だ.

→ Korea khyunshyde 01-18 13:28
これは度を越した小説ハリーポッターパムチヌンデです

→ Korea aldudzpq123 01-18 15:19
そんな事はなかったようなのに-_- そうだったらニュースで浮かぶの!!
　　　そうだったら独島は君逹ことが良かったようだが.

引きこもりネットウヨですら忘れてる北方領土
しょせん東西冷戦のネタでしかなかったんだな

>>431
ロシアとか世界情勢板に行ってください。
ここじゃスレ違いになっちゃうｗ

忘れるわけねーだろｗ

偉大な文鮮明に聞いて見ろ！

日本があの島に、最近になって偏執的に拘り始めた
理由って何なの？

>>434
最近盛り上がった理由は韓国が煽ったから

というか

日本側のどこが「偏執的」だと思うわけ？

むしろ日本側は大人しすぎると思うんだけどね。拘りが無さ過ぎ

>>434
日本の領土だと言う主張は昔からしてるでしょ、ﾆｭｰｽにならなかっただけで。
韓国の方が騒ぎ出したから「韓国ではこんな騒ぎになってます」と呼応するカタチでﾆｭｰｽになり、
一般の知る所となった、と言う感じだろう。
キジも鳴かずば撃たれまい　を地で行ってるな。

ホロンにマジレスするなよｗ

>>438
まぁ、この手のはホロンがどうこうより周りから見てどう見えるかが重要だし

どれもこれも、大した理由じゃないね。
昔話題になった「ノーパンしゃぶしゃぶ」みたいな流行だね。

喚く理由で正しさが決まるのはここですか？

いくつだよ、お前ｗ

>>440
一度知れ渡ってしまった事実は消しようが無いけどな。

シンガポールとマレーシアに学ぶ「領土争い」の解決策とは？　

シンガポール海峡に浮かぶ小さな島ペドラ・ブランカ(マレーシア名ではバトゥ・プティ)。
1979年以降、この島の領有権を巡ってシンガポールとマレーシアは争い続けてきた。
この東南アジア一帯において、領海権まで左右しかねない問題に、ようやく終止符が
打たれようとしている。
07年11月、両政府はその判断を国際司法裁判所に委ねたのだ。
シンガポール側は現在、島が自国のコントロール下にあることを強く主張。一方の
マレーシアは、一部で譲歩の姿勢を見せつつ自国の領有権を訴えた。
長年の懸案だった問題が国際法廷に持ち込まれたのは、両国が関係を悪化させすぎ
ないように第三者の介入を望んだ、とする見かたが大勢だ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080111-00000000-cou-int

　両国が領有権を主張しているバトゥプティ島（シンガポール名：ペドラ・ブランカ島）に
ついては、リー首相が「国際司法裁判所（ICJ）の決定に委ねることで両国が合意した。
来年にも判決が出るだろう。どんな結果になろうと両国はそれを受け止める準備がある」
との見解を示した。
http://tsp.ec.tku.edu.tw/QuickPlace/113922qp/PageLibrary482571B000387E7A.nsf/h_Index/EE846D3BBF913196482572DD000E30F0/

>>443
　お久しぶりです。

>>445
電車は実況へGO

>>443
それも、問題ないよ。
日本人って、すぐ忘れるし飽きっぽい。
拉致問題みたいに。

>>446
　メール欄で何故書いたか分かりますか？
打ち込み時のBGMです。

結構いると思うんですが、、
この間、和式便器でスカートの裾にやってしまいました。
クリーニングに、おしっこのシミですって言うのは恥ずかしいし
結局、そのスカートは捨ててしまいました。お気に入りだったのに。。
みなさんは、こんな時、どうやって対処してますか？
普通にクリーニングに出せます？

さて、
また阿呆くさいのが・・・

>>449
どこの誤爆だね。

>>447拉致問題と同じように､韓国に制裁するんですね。

すぐに忘れるし飽きっぽいじゃなくて、都合が悪いから早く忘れてほしいだろ(笑い

>>452
　住居許可だしたらやるね

>>447
なら大丈夫だな。
動きがなくて話題に上がらないのを「忘れた」と思ってくれればコチラもやり安い。
朝鮮人は制裁受けてる事を忘れてそうだけどな。

>>454
既に出してるよ。
漁師夫婦が住民登録してるらしい。

だから、、、頭の不自由なﾔｼに構うなってば。コテさんが馬鹿に構ってどうするよｗ

>>455
　名目的なはず・・・
実際住んでる人っています？

>>457
例の警備隊ぐらいだろうなー、アレは住んでるとは言わないだろうけど。
件の夫婦はなんか問題起こしてた気もするけど。

>>457キム・ソンド、キム・シンヨル夫妻が住んでるみたい。

>>452-454
君たちがするのｗ
　
>>455
国民がさらわれた事件でも、今じゃこの程度。
動機が「相手が騒ぐから」程度じゃ先が見えてるｗ

おさわり自由と聞いて（ｒｙ

>>460
韓国も黙って大人しくしてりゃ良かったのにな。

今じゃこの程度って言う割りに必死だよな(嘲笑

結局、制裁は効いていると（ｗ

http://hissi.dyndns.ws/read.php/korea/20080119/YTdqM2tyNzI.html
結構必死だなｗ

>>460
　モータボートで潜入
Takeshima is Japanese territory. と書いたTシャツと幟以って島内を歩き回る。
その様子をネットで公開

>>444
シンガポールもマレーシアも大人だねー
それに比べて自称先進国の亡国は・・・・

タケシマって、日本の島だと思うのはもう難しいんじゃないの？
早めに諦めた方がいいと思うけど。いくら口で日本の島だと言ってももう無理。

>>468
どうぞ勝手に思っていて下さい。

日本の島じゃないと思うなら、さっさと国際司法裁判所へ出てくりゃいいのに
そうやって言い訳染みたことしか言えないのかね？

>>470
日本の島じゃないと思ってるのに、法廷に出る馬鹿がいるか。

>>471国際信用無くすのは､韓国だよ。

>>471
それを証明すりゃいいだけのハナシ。

実際は逆なんだよ、韓国は日本の領土だと思ってるから出てこれないのさ。

>>471
それを正々堂々、国際的に証明する度胸も根拠も無いと(笑い
馬鹿ってより腰抜けだな、韓国(嘲笑

>>440
>>436の質問には答えてくれないわけ？

日本のどこが「偏執的」だと思うわけ？

証明も何にも、結果はすでに出てるのに裁判なんか必要かな。

>>476
いつ結果が出たの？いい加減なこといっちゃ駄目よ

＞結果は既に出ているのに

ゑ？ｗ

>>457
一時期本当に移住しようとしたはずだが・・・二人ほど
物資を運んで上陸まではしたんじゃなかったっけ？

その後どうなったのか知らないけど

>>476
だからさ、結果が出てるなら正々堂々証明しなよ
逃げ回ってるだけじゃん、韓国

コソ泥がマトモにお天道様拝めるわけ無いじゃんｗ

つくづく、馬鹿だよな朝鮮人は・・・

証明ができなきゃ、唯の「不法占拠」だろうが。

>>468
青い空の偽物？

ホンモノに比べて日本語が上手いぞｗ

コテ使ってまで馬鹿さらしてるのは、やはりチョンだからか？＞アホい空

>>476一度も結果出てないな。
日韓漁業交渉毎年やるのはどうして？
暫定海域があるのはなぜ？

>>476
結果とは何の？

日本が不服を申し立てているわけだから韓国が出てこない限りはスタートラインにも立てないのですが

>>476
結論出てるなら紛争地域指定は受けないな。
結論出すとこが国際司法裁判所。

願望以外の何モノでも無いような・・・

結果が出てると言ったら、すぐ集まったね。日本だけ結果がでてないの？
早く出してね。

>>489
出てるさ、竹島は日本領でﾌｧｲﾅﾙｲｱﾝｻｰ

朝鮮人の出してる結果が「不法占拠」ｗ

また日本語が不自由な振りをして逃げるか
そんなんだから「アホいホラ」なんだよ

>>483
鳥は本物ｼﾞｬﾈ？

>>490
日本領で日本人がいないって、矛盾してない？

>>494
武装警察による、不法占拠なんだけど・・・

>>494
無人島なんかいくらでもあるぞ。

>>494無人島で日本領沢山あるな。

>>494
その論法だと韓国が日本領に成るがソレでいいのか

>>496
どこのタケシマ？
日本には無人島のタケシマって、いくつかあるよね。

>>494
ちなみに、
韓国人がいるから韓国領ってのは、
日本に韓国籍の人間がいたら、
そこが韓国領になるかって聞くからな。

>>499
島根の竹島だよ。

>>499
そう言う言い逃れ、してて恥ずかしくない？

>>499
何論点ずらしてんだ？ｗ

>>499国際紛争地域になってるところ。

>>502
恥ずかしかったら最初から言わないと思う

韓国が竹島を自国の領土として守りたいと考えるなら
（国際的認識上、１００％日本の領土なんだけどｗｗ）
その周りの環境にも気を付けろといいたいな。
竹島〜対馬に掛けての水域の荒らされ様が尋常じゃない。
韓国人は海をゴミ箱と勘違いするなと・・・・・・・
海の底にすげ―ゴミが溜まってて、魚の減少が異常なんだから

>>501
竹島水族館に行ったことある？

逸らしまくってるし・・・話。

>>507
そりゃ愛知県だ。

誰が壊したんでしょうか？

情けねぇな、逃げ回って
韓国と同じじゃん（笑い

まぁでも「事後法」作っちゃう国の民度から鑑みると・・
「今、瓜達が支配してりゃ瓜の物」と判断しちゃうんだらぅな（藁

国際機関に対しても「瓜の物だから、出廷しません」な脳味噌は
法治国家ぢゃ無理だ罠・・。

>>510
>>500

ここで君らとタケシマの話しても日本の島になるわけもないし、面白い話した方が
いいと思わない？

>>512
出てきたら確実に負けると解ってるからねぇ。

>>514
韓国の島になるわけでも無いけどな。

>>514
つまり「国際的対話の場に出てこない韓国は日本人が居住していると言う理由から日本の領土である」って言いたいのだな

>>514他所のスレ逝けよ。

>>510
1．ガンキャノンの人
2．エロ大王
3．なっちん

好きな答えをどうぞ

>>514
じゃあ、さっさと雑談スレにでも逝けばぁ？
いつもこのスレに湧いてる奴が吐いていいセリフじゃないなｗ

>>519
4番の全員


で

>>514
お前が情けなく逃げ回るのを見てるのが面白い
次の言い訳マダ？

>>519
よし、漏れは入って無いぞ。
よく解ってらっしゃる。

逃げるコト、何のごとし？

>>519
つ3

>>523
えーっと・・・２番w

>>513
俺かよ・・・

所詮朝鮮人は馬鹿ってこと。さっさと寝ろ！＞アホいホラ

なぜ、日本はタケシマと呼んで、韓国は独島と言うのか知ってる人いる？

>>528
妄想

先生！なぜ日本は、日本からは日本と呼ばれて、英語ではジャパンって呼ばれているんですか！

>>528
別に国によって呼び方が違ってもいいじゃん
で、何で国際司法裁判所に来ないの？

>>528
ﾛｰｶﾙ名称

最近は、
リアンクール島だっけ？

>>533
岩

>>528
どこが面白いんだ？
ホント寒い奴だな。
みんなの質問にも答えられない無能はさっさと消えたらどうだ？

>>535
もう「寒い空」でいいんじゃね？

っ「ＫＹな空」

ＫＹ　：　空気　読めません

>>536
誰がうまいこと（tbs

>>536
蒼井そら

朝鮮人の好きなAV女優がコテの出典かｗ

>>539
何時か誰かが…とは思っていたが、御大が言ったかw

コテで遊んで面白いかい？
島で遊ぶのはもうやめた？どうせ日本の島にはなれないからな。

>>542
韓国の島にもなれないと言ってるだろ。

>>543
それはどうでもいい。日本の島になれないならそれでいい。

>>542
意味不明。そもそも武力制圧という国際法をぶち破っている行為を悪いとも思わないでいられる神経がすごいわ
人として間違っているよ、
そっちがどんな主張をしようとも、国際法廷に出て決着をつけない限り、国際法の上で竹島は日本の領土なんだから
いつまでたっても韓国領土にはならないって理解している？
まずは国際法廷に出てこいって話

>>544
そりゃハナシにならんなぁ

竹島問題が片付く前に、韓国自体が無くなってるか、どっかの嘱託地になってると思う。

日本政府も・・「争うなら法廷で、それ以外なら、放置しておきゃ国自体が・・」と思ってるんぢゃないかな？（藁

>>545
自分のものを裁判かけるかいな。

>>547
夢を信じて頑張ってね。

>>548
韓国側の主張どおりなら、日本が韓国の領土を不法に領土主張していることになるだろ？
それなら国際法廷に出て日本を訴えればいいじゃないか
元に日本はそうしている。

というか、国際法廷に出ろって言っているだけまだ優しすぎるくらいだしさ、
これが日本じゃなくてアメリカとかロシアだったらその場で戦争だって分かってる？
まぁ、韓国が滅んでもいいなら別にいいけどさ

>>548
自分のものだと思ってるのは韓国だけだよ。

>>548
韓国は被告なんだがねえ､逃げ回ってるけど。

>>514

【竹島】 「韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証〜朝鮮王朝の官撰「日省録」から [01/19]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1200722137/1

1 名前：Mimirφφ ★[] 投稿日：2008/01/19(土) 14:55:37 ID:???
「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
http://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=493162004

画像：
http://www.sanin-chuo.co.jp/photo/0118/4931620041.jpg
于山島についての記述があった「日省録」の一部。中央に「北有于山島周回為二三里許」
（波線部分）とある（ソウル大学奎章閣のホームページから）

　日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島が、
現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。
島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。

　文献は、一七六〇−一九一〇年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰（かんせん）の「日省録」。
韓国で竹島問題を研究する米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。

　日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による一八〇七年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、
周囲は二、三里（韓国里で八百−千二百メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の
記述があった。

　鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。
竹島は鬱陵島から九十二キロ離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか
考えられない」と結論付けた。

　竹島問題研究会の座長を務めた下條正男拓殖大教授は「地図から見て、于山島は竹島ではなく竹嶼であるのは
明白だったが、文献で示されたことは意義深い」と評価している。

>>550
優しいと思うと思う？じゃ日本は戦争仕掛けてこない馬鹿なのかな。
俺は日本は馬鹿だと思っていない。日本の島じゃないからできないだけだろう。
日本がいくら口で不法占拠だとか言ってもそれだけのもの。

>>554
>>553見ろよ。アメリカ人が証明してくれたぞ。
朝鮮王朝の記録からな。

「自分の物だから裁判する必要がない」ってのは「自分の物だと言い切れないから逃げているだけ」だがな。

法的証明を必要としてない時点で自国領ではないってことだぞ

>>555、>>556
何回言っても同じ。口だけじゃ何でも自分のもの。
あなたたちの財布の中のお金は俺のもの。

>>554
お前、自分の発言の内容分かってる？
戦争しかけてこないから馬鹿って意味不明だな
戦争やってただ無駄に人殺して金を使うことのほうがバカだから話し合おうと言っているだけ
まぁ、それで話し合うつもりはなくこのまま知らんぷりしているなら、いつかは武力行使だな

口で不法占拠っていってるって、お前国際定義で竹島がどっちの国に属していることになっているか分かってるのか？
竹島が日本領なのは国際法で認められている。不法占拠してることになってるのは韓国のほうな
このままじゃ非建設的だから話し合おうっていってるのに、話し合う気がないって言うのもね
馬鹿な国は韓国のほうだとは思うけど？

「人の物であるから欲しいだけ」って自爆だな

>>557
だったら国際裁判所に出て来いよ。
それを法廷できっちり説明すればいいだけだろｗ
それとも怖いのか？
怖いだろうな、韓国のウソがばれてしまうもんなｗ

>>557
というか、これ以上続けても、韓国が不法占拠しているのが日に日に広まっていくだけだからさ

国際的認知での韓国がただのテロ支援国家からテロ国家になりかねないよ？
まぁ、そうなって滅ぶならそれも韓国の自業自得だけどね。

うわ・・・青い空ってしばらく見ないうちにアチラ側に完全に落ちたのね・・・

>>558
SFの話で勝手に決め付けないでね。お前の話は何の意味もないから。
よく考えて話をしてね。お前の話通りなら裁判もくそもない。それなのに
裁判に出ろ、と言うのは矛盾がある。

>>563
なんだ「韓国の物ではないから出てこれない」と言う事実をお話に落としてまで逃げるんだ

もぅ「尊法意識」の無い奴に、物を言っても平行線だと思うけどね・・。

例えば、ある日他人が「お前の土地は俺の物だ」と言い出して、住み着いたら
俺なら裁判所に出て法の判断を仰ぐだけだけど。

ま、遡及法を作っちゃ言う「民族」ってか「国家」が「現実の姿」なんだけどね（藁

>>548
日本が「それ俺の物だ」と主張しているので裁判で白黒ハッキリさせようやって話でしょ。

貴方は隣家の庭に自分の家にあった物が置いてあったらそれは自分の物だと主張するでしょう。
相手は「んにゃ、俺の物だ」と主張しているわけです。

こりゃ裁判なりして白黒ハッキリさせるしかないでしょう。
日本側は裁判を要求しています。韓国側は「俺の物なのになぜ裁判などしなきゃならんのだ？」と言っています。
国内の裁判なら色々手はあるのですが、国際的な場で国と国の話ですからね。

韓国にとって一番良い結末は示談ではないでしょうか？（北なら間違いなく示談に持ち込むだろうなぁ）

>>562
？？？あちら側？俺は韓国人だよ。

>>563
何が矛盾してるのかな？
裁判もくそもないから裁判しなくていい？それは違うよ
何でも武力で解決する時代じゃないから裁判で解決するという方法を提示しているだけ
公正な国際裁判ならお互いに決着がつくし、わだかまりもないだろ？
戦争は一番わだかまりができる。だから話会おうってこと
それとも、韓国は戦争を望むのかな？回避できる選択肢があるのにわざわざ戦争になるほうを選ぶなら
お前らが毛嫌いする日帝より好戦的な国ってことになるけど

>>557

・・・よく分かりました。


貴方はどういう事態かよく分かっていらっしゃる。
韓国側に道理が無いことも

それを踏まえてここに書き込んでいる人達を馬鹿にしているだけなんでしょう？

裁判の話はよく考えて言ってね。韓国の島に日本人が住んでれば裁判だよ。
しかし韓国の島に韓国人が住んでるのに裁判する必要があると思いますか？

>>563
例え話だ
ｷﾐのうちとお隣の間に塀も垣根も無いとする、ちょうど真ん中に柿の木が生えてた。
ある日お隣さんが「ここに生えてる柿はウチのものだ」と主張して来た。
自然に生えたものでどちらかが植えた物では無い。

さーどうする？

>>567
そりゃ分かっとる。

理屈の通じない人になったのかな？と
韓国人には「日本人の言う事だから間違っている」という考えの人が少々居るようでね。
そちらの人になったのかな？と

以前は言葉が微妙に通じていない感じは良くあったけど、理屈は一応通じていたっぽかったからね。

>>570
不法占拠してるんだから裁判やって立ち退きさせるべきだろう。

>>570
だからね。

裁判をして「韓国の物」という判決が出れば
日本に色々言われる事も無くなり正式に韓国領になるのよ。

今は正式な韓国領じゃないの。分かる？
韓国が領有を主張している島なの。もちろん日本も主張している。

>>570
だから、日本人の島に韓国人が住んでるんだって。
それが理解できない、または理解しようともしないから話にならないんだよ
おまえのは議論でも理論でも何でもない、ただの詭弁

>>572
あなたの話は分かる。しかし島のことで「はい、日本の言い分も分かりますから
日本の島でもあります」と言うのは可笑しいでしょう。

>>576
つまり韓国の島ではないんだな

>>576
だからどっちの島か第三者に判定して貰ってシロクロ付けましょうやと言ってるの。
そして逃げ回ってるのが韓国。

>>575
俺の話はお前の言う通りだけど、お前の言ってることも同じだよ。

>>576
それが分かっているなら、韓国側の主張がと占いのもわかるだろ？
韓国の言い分もわかりますから韓国の島でもありますってわけじゃないんだし

いうなればどっちのものかはっきりしていないのに、勝手に住んでいるんだから
そりゃ問題になるだろ

>>579
自分で妄想ですって証明した時点で相手の話しを詭弁だって言っても『負け犬の遠吠え』でしかないと思うぞ

>>579
韓国の言い分も理解しているから、国際法廷で決着をつけようって言ってるんだけど、分かるかな？
言い分を言うだけじゃ決着はつかない、だから裁判をしようって言っているの
それを拒否している韓国に正当性があると思う？
無駄に意味のない論争を長くするだけだよ。

そもそも、AとBで所有を争ってる「境界」の部分で、Aが「俺の物だから裁判はおかしい」と判決してる部分で、法理に矛盾してるんだが・・。

もちろん韓国には、これ↑を理解できる者もいて、彼らは理解してるが故に逃げ回ってるんだけだが。

>>578
逃げ回る？こう言い方するからダメなんだけどね。もう少し気の利いた言い方なら
「はい、考えます」と言うかもしれないのにね。

>>579イスマンライン何年に出来たか知ってる？

>>584
「裁判すれば貴方の物であると証明できますよ」以上に気の利いた言葉はないぞ

>>584
お互い出たほうが身のためなのに出ないほうに気を聞く必要性があると思う？
逆を言えば韓国が日本に気を使うわけでもなければ、気を使ったところでそこに付け入ろうとするような国に使う気はない。
そもそも「はい、考えます」じゃ意味がないんだって
出ろと命令されなきゃ出れないわけ？それは韓国に出れない理由があるってこといなるけど？

>>584
実際そうなんだけどね。
別に日本政府が「韓国は逃げ回ってる！」と言ってるわけでは無いよ。
もうちょっとｵﾌﾞﾗｰﾄに来るんだ言い方はしてるさ。

でも今日話をした人たちは皆紳士なんだね。以前は子供みたいなやつばかり
だったけど。色々話してくれてありがとう。今度話をする時はちゃんと議論するように
しようね。明日があるんで失礼するよ。お休み。

>>589
議論になってない
「裁判に出ない時点で韓国に振りすぎる」を「自分のものだもーん」で逃げてるだけだろ

というか、論議のしようがないよね
出るべきものを出ない韓国政府が、何を言っても聞かい状態じゃね・・・
そもそも、出ないことがどういうことかってまず理解してないんだよな

>>590奴は韓国人、議論は出来ない、声闘ができるだけだよ。

「于山島＝竹嶼」を文献で初めて実証
日韓両国が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）をめぐり、韓国側が竹島の古い名称と主張する于山島が、
現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、朝鮮時代の文献にあることが分かった。
島根県の竹島問題研究会が古地図を基に指摘する「于山島は竹島ではなく竹嶼」との主張が、文献で実証されたのは初めて。
文献は、1760-1910年の朝鮮王朝の国政全般を記した官撰の「日省録」。韓国で竹島問題を研究する
米国人ゲーリー・ビーバーズ氏（５２）が、インターネット上で発表した。
日省録の鬱陵島周辺を調査した役人による1907年の報告書の中に、鬱陵島の北に于山島があり、周囲は二、三里
（韓国里で800-１２００メートル）、との内容を示す「北有于山島周回為二三里許」の記述があった。
鬱陵島周辺でそれだけの周囲があるのは、同島の北東に隣接し、南北七百メートルに及ぶ細長い竹嶼のみ。
竹島は鬱陵島から92km離れた南東に位置し、ビーバーズ氏は「于山島は鬱陵島の隣接島（竹嶼）としか考えられない」と
結論付けた。竹島問題研究会の座長を務めた下條正男拓殖大教授は「地図から見て、于山島は竹島ではなく竹嶼であるのは明白だったが、
文献で示されたことは意義深い」と評価している。竹島問題で韓国側研究者はこれまで
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
「地図より文献の記録を重視すべき」と同研究会の主張に反論していたことにも触れ、下條教授は「研究会の見解が
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
正しいことが裏付けられた」と述べた。　ttp://www.sanin-chuo.co.jp/news/modules/news/article.php?storyid=493162004

ぃょぃょ韓国側の「韓国側が求めていた『文献の記録』でも、韓国側が竹島の古い名称と主張する
于山島が、現在の韓国・鬱陵島の北東に隣接する竹嶼（ちくしょ）であることを示す記述が、朝鮮時代の文献にありました。
さてさて、これで韓国政府はまた国際裁に出てこなくなると思われます。（更に不利になりました）

・・この韓国在中の「ゲーリ・ビーバーズ氏」って、韓国外追放にならんのかね？
嫌がらせで「大学の英語の教師は、解雇された」けど。