電話突撃隊出張依頼所114

朝日新聞の広報に電凸。
相手は５０代とおぼしき男性。

俺：○○県の△△と申します。アメリカ下院の従軍慰安婦決議の記事について
　　質問があるのですが、よろしいでしょうか。
朝：はい、どうぞ。
俺：記事を見ますと、今回の採決は発声投票で行われたとありますが、
　　これは具体的にどういうことでしょうか。
朝：と言いますと？
俺：朝日さんの記事を見ますと、『下院外交委員会は６月２６日に３９対２の
　　大差で決議案を可決』とか、『決議案の共同提案者は下院（定数４３５）
　　のうち民主、共和両党の１６７人に達した』とか具体的な数字を挙げて
　　いるのにこの部分だけ不明瞭なので、何人議場にいて何人が賛成したのか
　　教えて下さい。
朝：う〜ん、記事からは読み取れませんねぇ。
俺：そちらでは判らないのですか？
朝：ええ、ワシントンからの記事なので。
俺：（そんなわけねぇだろ！）　いやね、これ、読売の記事には議場に数人しか
　　いなかったって書いてありましてね、あと、産経にはわずか１０人程度って
　　書いてあるんですよ。
朝：ああ、そうなんですか。でも、そんな少ない人数で決議ってあるんですかねぇ。
俺：私もおやって思いまして、朝日さんには具体的に書いていないんで、それで
　　確認のお電話しているんですよ。まあ、２紙が概ね一致しているので
　　間違いないとは思いますが。法案じゃなくてただの決議案ですしね。
朝：そうですかね。

続きです。

俺：で、これってすごく重要だと思うんですよね。４２５人の定員で満場一致なのか　
　　議場に１０人しかいなかったのかでは読者の印象はえらく違うでしょう。
朝：‥‥‥。
俺：例えば、まぁ例が悪いですが、イランが核実験をしたとして、例えの話ですよ、
　　日本の国会で非難決議をする場合に満場一致なのかたった１０人なのかでは
　　意味が違ってきますよね。
朝：日本ではあり得ませんが。
俺：いや、例えの話ですから。この辺は正確に伝えないと駄目でしょ？
朝：ええ、そうですね。
俺：朝日新聞さんの読者は紙面を見て判断するわけですから、このままでは
　　間違った印象を受けかねないので、正確な数字を調べて報道してもらえませんか。
朝：そうですね、わかりました。
俺：よろしくお願いします。
朝：はい。

喧嘩腰にならないようにつとめて話しました。
相手は都合が悪いのか早く切りたそうでしたが。