ニホンちゃん議論スレ３冊目
>>951
誤魔化すんじゃない。盗作の事実は曲げられない。
・おおつはオリジナル及び”本人”によるリメイクで本を作ると言った。
・発行直後に一部作家及び名無し作品への類似が指摘された。
・”指摘後”他人のリメイクである情報が委員会から開示された。
・元作が名無し作品ゆえ作者特定出来ないので”稿料”を寄付すると表明した。
・寄付証拠は一切、提示されていない。
・おおつ・委員会が作者名無しとみなした作品は閲覧可能サイトで三毛さんの著作権表示があった。
・該当作品は２ちゃんねる規約改正以前で著作権放棄されていない。
・委員会側（どぜう）はリメイク作者であるキセル＝三毛さんではないかと嘘を書いた。
・キセルが三毛さんで無いと確定してからは知らぬ存ぜぬで発言しなくなった。
これが事実だ。運営側は全く関係がない。
誤魔化すんじゃない。盗作の事実は曲げられない。
・おおつはオリジナル及び”本人”によるリメイクで本を作ると言った。
・発行直後に一部作家及び名無し作品への類似が指摘された。
・”指摘後”他人のリメイクである情報が委員会から開示された。
・元作が名無し作品ゆえ作者特定出来ないので”稿料”を寄付すると表明した。
・寄付証拠は一切、提示されていない。
・おおつ・委員会が作者名無しとみなした作品は閲覧可能サイトで三毛さんの著作権表示があった。
・該当作品は２ちゃんねる規約改正以前で著作権放棄されていない。
・委員会側（どぜう）はリメイク作者であるキセル＝三毛さんではないかと嘘を書いた。
・キセルが三毛さんで無いと確定してからは知らぬ存ぜぬで発言しなくなった。
これが事実だ。運営側は全く関係がない。
>>951
難しく考えることは無い。
「庭の柿を隣の家の人に盗まれて、相手も認めてるけど謝罪しないまま引越ししていった。
盗まれた家の人は納得したわけじゃないけど引き下がったが、周囲の野次馬が騒いでる。」
盗作された本人である三毛さんは追及をあきらめられたようです。
この想定で、あなたはどうしますか？
周囲の迷惑を考えずに一緒に騒ぐか、泣き寝入りするか、正義を主張して裁判に訴えるか。
難しく考えることは無い。
「庭の柿を隣の家の人に盗まれて、相手も認めてるけど謝罪しないまま引越ししていった。
盗まれた家の人は納得したわけじゃないけど引き下がったが、周囲の野次馬が騒いでる。」
盗作された本人である三毛さんは追及をあきらめられたようです。
この想定で、あなたはどうしますか？
周囲の迷惑を考えずに一緒に騒ぐか、泣き寝入りするか、正義を主張して裁判に訴えるか。
>>953
おまえももうすこし事実が欲しいようだな。
・三毛さん”あきらめる”とも”許す”とも言っていない。
・”委員会は出てきて説明しろ”と言った。
・以後、委員会メンバーによる説明、発言は一切ない。
幸せ回路もいいがそれは朝鮮人の道具だぜ。
おまえももうすこし事実が欲しいようだな。
・三毛さん”あきらめる”とも”許す”とも言っていない。
・”委員会は出てきて説明しろ”と言った。
・以後、委員会メンバーによる説明、発言は一切ない。
幸せ回路もいいがそれは朝鮮人の道具だぜ。
んじゃ、このスレは「出版はひろゆきの許可が下りていれば自由だ」ともなるよねえ。
盗作どころか、スレの話まんまを掲載しても問題ない。
どうにも趣旨として、運営には責任をかぶせたくない、みたいなのが見え隠れするよ。
ここが２ちゃんねる、ではない個人か共有ブログならわかるんだけどね。
運営側が動かなければこの問題は永遠に解決しないだろうし、運営に責任がゼロというなら、
それも理屈がおかしくない？
だって、契約不履行があっても「どーでもいいじゃん」みたいな態度取ってるんだし。
運営の無能、無責任、放置はそれでＯＫなの？
盗作と騒ぐには片手落ちの気がする。
それなら電車男の盗作っぷりはすごいことになるし。
なんか、都合の良いこと以外は目をつぶり、文句を付けたいの？
盗作どころか、スレの話まんまを掲載しても問題ない。
どうにも趣旨として、運営には責任をかぶせたくない、みたいなのが見え隠れするよ。
ここが２ちゃんねる、ではない個人か共有ブログならわかるんだけどね。
運営側が動かなければこの問題は永遠に解決しないだろうし、運営に責任がゼロというなら、
それも理屈がおかしくない？
だって、契約不履行があっても「どーでもいいじゃん」みたいな態度取ってるんだし。
運営の無能、無責任、放置はそれでＯＫなの？
盗作と騒ぐには片手落ちの気がする。
それなら電車男の盗作っぷりはすごいことになるし。
なんか、都合の良いこと以外は目をつぶり、文句を付けたいの？
>>954
ではここ一ヶ月以内に三毛氏が委員会に対する追求を行った書き込みを出せ。
ではここ一ヶ月以内に三毛氏が委員会に対する追求を行った書き込みを出せ。
その説明義務を「他人」が言う必要性は？
三毛氏にしか無いはずだし。
周りがはやし立てるだけなのはかまわないけど、それで子供を泥棒呼ばわり？
それで相手を泥棒だこちらは正義だというのもなあ。
だって、周囲ではやしてる人間が泥棒って、根拠もなく言ったら名誉毀損だよ？
まだ罪が確定してないのに、それともここは無法で外法で治外法権？
委員会の説明責任、と言うにしても、運営と委員会とで折り合いが付いているなら、
そこに対して「運営側の責任」が絡むのは当然じゃない？
三毛氏だけの著作権ではないことは明確のはず。
運営に著作権が少しも無いなら、三毛氏は両方を訴える権利がある。
委員会側は、運営と手打ちが終わっている、何故あなた方と話す必要が？
という理屈だし、その事を必要以上に責めるのは、ただのクレームに過ぎない。
どう思いますか？
私は委員会を是とは言わないけど、そこに運営、ひろゆきがどう絡んだのか。
全く責任の所在はないのか？
そこを皆さんはどう思うのか？
と、聞きたいんですけどね。
三毛氏にしか無いはずだし。
周りがはやし立てるだけなのはかまわないけど、それで子供を泥棒呼ばわり？
それで相手を泥棒だこちらは正義だというのもなあ。
だって、周囲ではやしてる人間が泥棒って、根拠もなく言ったら名誉毀損だよ？
まだ罪が確定してないのに、それともここは無法で外法で治外法権？
委員会の説明責任、と言うにしても、運営と委員会とで折り合いが付いているなら、
そこに対して「運営側の責任」が絡むのは当然じゃない？
三毛氏だけの著作権ではないことは明確のはず。
運営に著作権が少しも無いなら、三毛氏は両方を訴える権利がある。
委員会側は、運営と手打ちが終わっている、何故あなた方と話す必要が？
という理屈だし、その事を必要以上に責めるのは、ただのクレームに過ぎない。
どう思いますか？
私は委員会を是とは言わないけど、そこに運営、ひろゆきがどう絡んだのか。
全く責任の所在はないのか？
そこを皆さんはどう思うのか？
と、聞きたいんですけどね。
>>956
ないよ。事実を見るがいい。
三毛さんが発言しなくなったのではなく
委員会が三毛さんの要求後、一切発言していないのだ。
ゲームで言えば委員会は自分のターンで逃げ出しただけ。
現在はその段階にある。書き込む必要のあうのは委員会だ。
ないよ。事実を見るがいい。
三毛さんが発言しなくなったのではなく
委員会が三毛さんの要求後、一切発言していないのだ。
ゲームで言えば委員会は自分のターンで逃げ出しただけ。
現在はその段階にある。書き込む必要のあうのは委員会だ。
委員会は、運営と、手打ちをした。
勝手にそれで良しと、委員会はした。
運営はそれで文句は無い。
三毛氏が書き込んだメディアは「２ちゃんねる」。
２ちゃんねるはそのログを商売に使う権利を持っている。
その運営と委員会は、三毛氏の許可を得ずに勝手に手打ちをした。
電車男と同じ状態であり、運営側と話をしたと言っている。
そして委員会はスルーしているなら、運営に真偽、或いは何らかの対応、
それを要求するのは１つの筋じゃないの？
運営には「一切の責任も著作権も無い」の。
おかしな話になるよ？
で、出版そのものには、何ら、罪は無いのなら、何故泥棒呼ばわりできる？
それ自体は名誉毀損になり得る要件なのに、治外法権？
泥棒と言ってるのは全員、三毛氏？
このスレは正義の味方が集まり、ニホンちゃんを守っている？
正義の味方というのは、都合の悪いことに目をつぶり、名誉毀損を繰り返すのですか。
俺が正義というジャイアニズムで貫くものですか？
勝手にそれで良しと、委員会はした。
運営はそれで文句は無い。
三毛氏が書き込んだメディアは「２ちゃんねる」。
２ちゃんねるはそのログを商売に使う権利を持っている。
その運営と委員会は、三毛氏の許可を得ずに勝手に手打ちをした。
電車男と同じ状態であり、運営側と話をしたと言っている。
そして委員会はスルーしているなら、運営に真偽、或いは何らかの対応、
それを要求するのは１つの筋じゃないの？
運営には「一切の責任も著作権も無い」の。
おかしな話になるよ？
で、出版そのものには、何ら、罪は無いのなら、何故泥棒呼ばわりできる？
それ自体は名誉毀損になり得る要件なのに、治外法権？
泥棒と言ってるのは全員、三毛氏？
このスレは正義の味方が集まり、ニホンちゃんを守っている？
正義の味方というのは、都合の悪いことに目をつぶり、名誉毀損を繰り返すのですか。
俺が正義というジャイアニズムで貫くものですか？
あのね、規約改正以前から２ちゃんねるにも著作権はあるわけですよ。
一切無いのなら、ログを商売に利用する行為全てが、運営に、ボランティアで、
ログを提出していることになるわけでしょう？
そして、商売をする際には全て、書き込み作者の所在を開示する必要があるでしょう？
その上で１つ１つ手打ちする必要が出てくる。
違いますか？
それはそれ、これはこれ？
三毛氏には言う権利はありますよ。
無いなんて言ってません。
実際２ちゃんねる側も作者が名乗り出れば対応をすると言っていますよね。
で、運営には一切責任も著作権も存在しないんですか？
勝手に手打ちして、それで黙りをしてる運営には何ら問題は無い？
外野がまだ未解決の問題を泥棒呼ばわりするのは正義？
一切無いのなら、ログを商売に利用する行為全てが、運営に、ボランティアで、
ログを提出していることになるわけでしょう？
そして、商売をする際には全て、書き込み作者の所在を開示する必要があるでしょう？
その上で１つ１つ手打ちする必要が出てくる。
違いますか？
それはそれ、これはこれ？
三毛氏には言う権利はありますよ。
無いなんて言ってません。
実際２ちゃんねる側も作者が名乗り出れば対応をすると言っていますよね。
で、運営には一切責任も著作権も存在しないんですか？
勝手に手打ちして、それで黙りをしてる運営には何ら問題は無い？
外野がまだ未解決の問題を泥棒呼ばわりするのは正義？
みにふろね。
じゃあなぜ、さも２ちゃんねるのニホンちゃんが荒らされたようにいうの？
関係ない問題になっちゃうよね。
２ちゃんねるの規約とも変わらないし、みにふろの管理人の著作権の規約はどうなってるの？
完全に「書く場所だけを提供していて、著作権はあらゆる意味で全て作者の物」という明記が？
あるなら、それで三毛氏が訴えれば良い問題になって終了しちゃうよね。
で？
子供も含めて泥棒呼ばわりする外野の名誉毀損は？
このスレの「モラル」は？
このスレの「正義」は？
都合が悪いからスルー？
委員会と同じ？
じゃあなぜ、さも２ちゃんねるのニホンちゃんが荒らされたようにいうの？
関係ない問題になっちゃうよね。
２ちゃんねるの規約とも変わらないし、みにふろの管理人の著作権の規約はどうなってるの？
完全に「書く場所だけを提供していて、著作権はあらゆる意味で全て作者の物」という明記が？
あるなら、それで三毛氏が訴えれば良い問題になって終了しちゃうよね。
で？
子供も含めて泥棒呼ばわりする外野の名誉毀損は？
このスレの「モラル」は？
このスレの「正義」は？
都合が悪いからスルー？
委員会と同じ？
少なくとも出版に関しては、ひろゆき或いは運営側と、委員会との間で、
何らかの手打ちは行われている。
いないならば、これは運営と、委員会による著作権の蹂躙である。
行われていて文句があるなら、委員会と運営の両者に責任は生ずる。
三毛氏の問題はみにふろと委員会と三毛氏の三者の問題であり、当スレとは関係無い。
名誉毀損に関しては文句を言う人間、自浄しようとする人間は私以外にも居た。
しかし、それに対してはとりあえず「文句をあちらが言ってこないから問題ない」。
今後もニホンちゃん出版は「運営と手打ちが行われればこちらは文句を言えない」。
このような総括となるのでしょうか？
何らかの手打ちは行われている。
いないならば、これは運営と、委員会による著作権の蹂躙である。
行われていて文句があるなら、委員会と運営の両者に責任は生ずる。
三毛氏の問題はみにふろと委員会と三毛氏の三者の問題であり、当スレとは関係無い。
名誉毀損に関しては文句を言う人間、自浄しようとする人間は私以外にも居た。
しかし、それに対してはとりあえず「文句をあちらが言ってこないから問題ない」。
今後もニホンちゃん出版は「運営と手打ちが行われればこちらは文句を言えない」。
このような総括となるのでしょうか？
>>963
スマソ。みにふろだったか・・・
>>964
おまえは大嘘吐いた件をわびるのが先だと思うが。
みにふろは当時、避難所でありニホンちゃんが
みにふろの物であったわけではない。
コンテンツとしての住所は今も昔も２ちゃんだ。
ここであきらかになったのはこの盗作問題に
２ちゃんねるの規約は無意味ってことだ。
おまえみたいな嘘を論拠に話す奴とはもう話せないな。
前提が違う。口からでまかせの論法では相手にする意味が無い。
スマソ。みにふろだったか・・・
>>964
おまえは大嘘吐いた件をわびるのが先だと思うが。
みにふろは当時、避難所でありニホンちゃんが
みにふろの物であったわけではない。
コンテンツとしての住所は今も昔も２ちゃんだ。
ここであきらかになったのはこの盗作問題に
２ちゃんねるの規約は無意味ってことだ。
おまえみたいな嘘を論拠に話す奴とはもう話せないな。
前提が違う。口からでまかせの論法では相手にする意味が無い。
嘘って何が嘘？
どこが？
盗作問題に２ちゃんねるの規約が無意味ってこと？
だったら、外野が騒ぐのはいいけど、で？
三毛氏を応援するのはいいけど、ニホンちゃん出版と、三毛氏盗作と、
問題は全く別、なんだよね？
それともそれが嘘？
どう出任せか言ってください。
どこが？
盗作問題に２ちゃんねるの規約が無意味ってこと？
だったら、外野が騒ぐのはいいけど、で？
三毛氏を応援するのはいいけど、ニホンちゃん出版と、三毛氏盗作と、
問題は全く別、なんだよね？
それともそれが嘘？
どう出任せか言ってください。
盗作問題が別なら別で、出版の問題は解決したんですよね？
運営は手打ちをした、で。
今後もそれでＯＫと。
それは嘘吐きが言うと総括になり得ない？
それとも運営がいくら手打ちをしようとそれは無意味？
運営は手打ちをした、で。
今後もそれでＯＫと。
それは嘘吐きが言うと総括になり得ない？
それとも運営がいくら手打ちをしようとそれは無意味？
ああ、なるほどね。
つまり、みにふろで作品が投稿された。
それに関して問題が持ち上がっている。
盗作ではないのか、剽窃ではないのか。
で、みにふろの規約は？
それを外野が泥棒呼ばわりするのは？
あと、出版そのものはこれで問題が無いとして解決したんですね。
三毛氏の問題は引き続き続行ですね。
で、三毛氏は動くんですか？
動かないなら、この問題は動きようが無いと思いますけど。
剽窃したキセルに問題があるだけで、他は問題無いのでは？
みにふろのログを観なかった奴が悪い！
というのも成り立ち得ますが、善意の第三者として、民法上これは裁けませんが。
意図的に盗作を、出版社並びにおおつやすたか氏が行ったら話は別ですが。
つまり、みにふろで作品が投稿された。
それに関して問題が持ち上がっている。
盗作ではないのか、剽窃ではないのか。
で、みにふろの規約は？
それを外野が泥棒呼ばわりするのは？
あと、出版そのものはこれで問題が無いとして解決したんですね。
三毛氏の問題は引き続き続行ですね。
で、三毛氏は動くんですか？
動かないなら、この問題は動きようが無いと思いますけど。
剽窃したキセルに問題があるだけで、他は問題無いのでは？
みにふろのログを観なかった奴が悪い！
というのも成り立ち得ますが、善意の第三者として、民法上これは裁けませんが。
意図的に盗作を、出版社並びにおおつやすたか氏が行ったら話は別ですが。
>委員会は、運営と、手打ちをした。
これ、運営と契約したソースがなけりゃ駄目だよ。
ID:QrRE0NGwはソースを提示して。
これ、運営と契約したソースがなけりゃ駄目だよ。
ID:QrRE0NGwはソースを提示して。
>>971
みにふろ規約ははっきり覚えてないけど
投稿者の著作権も著作人格権も認めていたような記憶がある
それよりおまえさん、謝るのが先だろ
ていうかあからさまに火消しだし迷惑だから消えてくれないか
嘘でかきまわされちゃかなわん
みにふろ規約ははっきり覚えてないけど
投稿者の著作権も著作人格権も認めていたような記憶がある
それよりおまえさん、謝るのが先だろ
ていうかあからさまに火消しだし迷惑だから消えてくれないか
嘘でかきまわされちゃかなわん
・出版そのものに文句言うなら運営にも責任は出る。
・おおつやすたか及びサンデー社は善意の第三者の立場にある
（これを否定するには、こちらが剽窃に関して恣意的である証拠を求められる）
・キセルに関しては剽窃、これは一応黒だけど裁判にならないと無理
・委員会の過去の行動は、とりあえず何らかのアナウンスがあるまでは、
本スレに関して出入りがあれば今後も追求がされる
・三毛氏はキセルを訴える権利があり、キセルの個人情報を刑事事件として、
立件し、警察より開示をさせねばならない（個人情報保護法による）
・出版は運営が許可すれば今後も何ら問題はない
・泥棒とか名誉毀損する奴はスルー、そいつは印象操作をしてるか馬鹿かであり、
当スレに居る資格は無い
現状はこうですか？
火消しって、何か燃えないと都合が悪いことでも？
このスレが燃えてないと、本スレに人が来ない？
私はこのスレが本スレの発展に寄与しているとは思ってませんし、解決を望んでいますが。
あと、勘違いに関しては謝ります、私が勘違いをしていました。
誠に申し訳ない事をしたと反省しています。
で、運営との手打ちが無いなら、運営に「手打ちの真偽」を問う必要がありますね。
放置しているなら、運営は明確に判断を下す必要があると思います。
・おおつやすたか及びサンデー社は善意の第三者の立場にある
（これを否定するには、こちらが剽窃に関して恣意的である証拠を求められる）
・キセルに関しては剽窃、これは一応黒だけど裁判にならないと無理
・委員会の過去の行動は、とりあえず何らかのアナウンスがあるまでは、
本スレに関して出入りがあれば今後も追求がされる
・三毛氏はキセルを訴える権利があり、キセルの個人情報を刑事事件として、
立件し、警察より開示をさせねばならない（個人情報保護法による）
・出版は運営が許可すれば今後も何ら問題はない
・泥棒とか名誉毀損する奴はスルー、そいつは印象操作をしてるか馬鹿かであり、
当スレに居る資格は無い
現状はこうですか？
火消しって、何か燃えないと都合が悪いことでも？
このスレが燃えてないと、本スレに人が来ない？
私はこのスレが本スレの発展に寄与しているとは思ってませんし、解決を望んでいますが。
あと、勘違いに関しては謝ります、私が勘違いをしていました。
誠に申し訳ない事をしたと反省しています。
で、運営との手打ちが無いなら、運営に「手打ちの真偽」を問う必要がありますね。
放置しているなら、運営は明確に判断を下す必要があると思います。
手打ち＝出版許可 ですね。
これは委員会サイドが言っているだけとなっていますね。
確かひろゆきとのメールのやりとりが以前開示されていたかと思いますが、
記憶が曖昧なので絶対的なソースはありません。
で、もし運営に何の断りもなくされていたなら、これは大変な事ですね。
運営にまず訴えかけ、こちらの協力を得るべきではないでしょうか。
運営がこの件を放置するなら、単純にニホンちゃんに興味が無く面倒くさいか、
それとも追求されると不都合な事があるか、どちらかでしょうね。
これでどうでしょう？
これは委員会サイドが言っているだけとなっていますね。
確かひろゆきとのメールのやりとりが以前開示されていたかと思いますが、
記憶が曖昧なので絶対的なソースはありません。
で、もし運営に何の断りもなくされていたなら、これは大変な事ですね。
運営にまず訴えかけ、こちらの協力を得るべきではないでしょうか。
運営がこの件を放置するなら、単純にニホンちゃんに興味が無く面倒くさいか、
それとも追求されると不都合な事があるか、どちらかでしょうね。
これでどうでしょう？
>>976
つまり、明確な契約はない。
つまり、明確な契約はない。
無いかも知れないし、あるかも知れない。
ですから、問い合わせて真偽を問うことはいいのではないですか？
ただし、委員会側は「ある」と言っている。
裁判になれば、ここで委員会は虚偽をしていれば、さらに問題は拡大することでしょう。
虚偽でなければ、何ら問題が無いのに騒いだ事で、訴えた方に火の粉が掛かるリスクがあります。
現状確認、いかがですか？
ですから、問い合わせて真偽を問うことはいいのではないですか？
ただし、委員会側は「ある」と言っている。
裁判になれば、ここで委員会は虚偽をしていれば、さらに問題は拡大することでしょう。
虚偽でなければ、何ら問題が無いのに騒いだ事で、訴えた方に火の粉が掛かるリスクがあります。
現状確認、いかがですか？
こいつは口からでまかせで話している。
ソースも何もない。
自分のウソを流すために長文レスしてるんだろ。
相手にするなよ。
ＮＧＩＤ＝ ID:QrRE0NGwでいいよ。
ソースも何もない。
自分のウソを流すために長文レスしてるんだろ。
相手にするなよ。
ＮＧＩＤ＝ ID:QrRE0NGwでいいよ。
あくまでも第三者だから整理しているのですが？
口から出任せですか、どこがですか？
勘違いがあればそれは訂正しますよ。
私は「不明確なものは断言していない」はずですが。
どうぞ私の嘘を暴いて下さい。
ただの炎上で騒ぎたい煽り屋じゃないのでしたらね、あなたが。
口から出任せですか、どこがですか？
勘違いがあればそれは訂正しますよ。
私は「不明確なものは断言していない」はずですが。
どうぞ私の嘘を暴いて下さい。
ただの炎上で騒ぎたい煽り屋じゃないのでしたらね、あなたが。
ID:QrRE0NGwは意地でも謝りたくないらしい。
なんか魔人とか委員会の連中に被るなあ。
なんか魔人とか委員会の連中に被るなあ。
立証責任はID:QrRE0NGwにあるぞ。
ではこうしましょう。
明確な何かを委員会は出していない（私の記憶は記憶なのでソースではない）
その件に関して委員会は「ある」と言ってその後黙秘を取った。
では、次に「本当にあったのか？」と運営に問い合わせるべきではないですか？
ちなみに、言い出しっぺが行えと言うなら、私は自分の身分を明確にしてまで、
この問題に全身全霊をするつもりはありません。
他の方もそうだと思います。
そしてスルーされた場合は、運営にも一定の「説明責任が生ずる」わけですね。
違いますでしょうかね、どうでしょう。
明確な何かを委員会は出していない（私の記憶は記憶なのでソースではない）
その件に関して委員会は「ある」と言ってその後黙秘を取った。
では、次に「本当にあったのか？」と運営に問い合わせるべきではないですか？
ちなみに、言い出しっぺが行えと言うなら、私は自分の身分を明確にしてまで、
この問題に全身全霊をするつもりはありません。
他の方もそうだと思います。
そしてスルーされた場合は、運営にも一定の「説明責任が生ずる」わけですね。
違いますでしょうかね、どうでしょう。
要は悪魔の証明をしたいだけのスレでしょうか？
委員会が「常識のない解答をしない」のであれば「常識のある運営」に問う。
これが普通ではないですか？
で、三毛氏の件は、三毛氏が個人で動けばそれで終わる話であって、外野は関係ない。
私は「冷静に判断しましょう」と言っているだけですよ。
結果的にあなた方の気に入らない意見になってるようですけどね。
気に入らない意見は排除ですか？
委員会が「常識のない解答をしない」のであれば「常識のある運営」に問う。
これが普通ではないですか？
で、三毛氏の件は、三毛氏が個人で動けばそれで終わる話であって、外野は関係ない。
私は「冷静に判断しましょう」と言っているだけですよ。
結果的にあなた方の気に入らない意見になってるようですけどね。
気に入らない意見は排除ですか？
986 ：マンセー名無しさん：2006/09/27(水) 20:09:36 ID:2AaNKBjR
どうでもいいことかもしれないけど、２ちゃん以外の掲示板でも規約云々いう前に
投稿された文章や画像は「サイト管理者」と「投稿者」の物だな。
つまりみにふろの管理者である魔神閣下と三毛氏の両者が盗作の疑いありと
みなした時にはじめて盗作問題が発生するわけだ。
逆に言えば両者が揃わなければ盗作問題そのものが発生しない。
盗作問題を発生させるには三毛氏だけでなく、魔神閣下も動かさなければ
いけなくなったってことだな。
やはりここは九尾狐氏あたりに頼んで魔神閣下説得に動いてもらうしかな（ｒｙ
投稿された文章や画像は「サイト管理者」と「投稿者」の物だな。
つまりみにふろの管理者である魔神閣下と三毛氏の両者が盗作の疑いありと
みなした時にはじめて盗作問題が発生するわけだ。
逆に言えば両者が揃わなければ盗作問題そのものが発生しない。
盗作問題を発生させるには三毛氏だけでなく、魔神閣下も動かさなければ
いけなくなったってことだな。
やはりここは九尾狐氏あたりに頼んで魔神閣下説得に動いてもらうしかな（ｒｙ
この嘘吐きの解説ね
960 2006/09/27(水) 18:55:16 ID:QrRE0NGw マンセー名無しさん(sage)
委員会は、運営と、手打ちをした。 ←ソース無し
勝手にそれで良しと、委員会はした。
運営はそれで文句は無い。 ←初出、はじめて聞いたぜ。ソースは？
三毛氏が書き込んだメディアは「２ちゃんねる」。←これが大嘘
２ちゃんねるはそのログを商売に使う権利を持っている。 ←大嘘に基づいての論法
その運営と委員会は、三毛氏の許可を得ずに勝手に手打ちをした。 ←大嘘に基づいての論法
電車男と同じ状態であり、運営側と話をしたと言っている。 ←大嘘に基づいての論法
そして委員会はスルーしているなら、運営に真偽、或いは何らかの対応、それを要求するのは１つの筋じゃないの？ ←大嘘に基づいての論法
運営には「一切の責任も著作権も無い」の。 おかしな話になるよ？ ←大嘘に基づいての論法
で、出版そのものには、何ら、罪は無いのなら、何故泥棒呼ばわりできる？ ←なんでこんな話が突然？前段とつながってないでまかせ
それ自体は名誉毀損になり得る要件なのに、治外法権？ ←もう何言ってるかわからん。以下論評不能（泣
泥棒と言ってるのは全員、三毛氏？
このスレは正義の味方が集まり、ニホンちゃんを守っている？
正義の味方というのは、都合の悪いことに目をつぶり、名誉毀損を繰り返すのですか。
俺が正義というジャイアニズムで貫くものですか？
960 2006/09/27(水) 18:55:16 ID:QrRE0NGw マンセー名無しさん(sage)
委員会は、運営と、手打ちをした。 ←ソース無し
勝手にそれで良しと、委員会はした。
運営はそれで文句は無い。 ←初出、はじめて聞いたぜ。ソースは？
三毛氏が書き込んだメディアは「２ちゃんねる」。←これが大嘘
２ちゃんねるはそのログを商売に使う権利を持っている。 ←大嘘に基づいての論法
その運営と委員会は、三毛氏の許可を得ずに勝手に手打ちをした。 ←大嘘に基づいての論法
電車男と同じ状態であり、運営側と話をしたと言っている。 ←大嘘に基づいての論法
そして委員会はスルーしているなら、運営に真偽、或いは何らかの対応、それを要求するのは１つの筋じゃないの？ ←大嘘に基づいての論法
運営には「一切の責任も著作権も無い」の。 おかしな話になるよ？ ←大嘘に基づいての論法
で、出版そのものには、何ら、罪は無いのなら、何故泥棒呼ばわりできる？ ←なんでこんな話が突然？前段とつながってないでまかせ
それ自体は名誉毀損になり得る要件なのに、治外法権？ ←もう何言ってるかわからん。以下論評不能（泣
泥棒と言ってるのは全員、三毛氏？
このスレは正義の味方が集まり、ニホンちゃんを守っている？
正義の味方というのは、都合の悪いことに目をつぶり、名誉毀損を繰り返すのですか。
俺が正義というジャイアニズムで貫くものですか？
>>984
ソースを出せないのなら悪魔の証明と言わてしかたのない話だ。
ソースを出せないのなら悪魔の証明と言わてしかたのない話だ。
・盗作問題はキセルの剽窃（一応黒、実際は法的な措置が必要）
・出版関係は一応運営と手打ちがあったとされている（委員会）
沈黙、或いは誰も問い合わせていない（運営）
盗作の件と出版の件は、切り離して考えるべきでしょう。
そして、委員会を黙らせたくないなら、今意見が出ましたが、
どなたかが三毛氏、或いは魔神氏を動かす必要が出るでしょうね。
ただ、断りも無く出版されていたなら、２ちゃんねる側は、この件に関し、
明確な訴訟をすれば大きく勝訴できるでしょう。
契約も取り交わしていないコンテンツの出版、一点の非もない勝訴です。
これも、ここで泥棒呼ばわりまでして息巻いている方が居るんですから、
是非運営に訴えてみてはどうかと思います。
匿名でもその熱意を伝えるのはいいんではないですか？
・出版関係は一応運営と手打ちがあったとされている（委員会）
沈黙、或いは誰も問い合わせていない（運営）
盗作の件と出版の件は、切り離して考えるべきでしょう。
そして、委員会を黙らせたくないなら、今意見が出ましたが、
どなたかが三毛氏、或いは魔神氏を動かす必要が出るでしょうね。
ただ、断りも無く出版されていたなら、２ちゃんねる側は、この件に関し、
明確な訴訟をすれば大きく勝訴できるでしょう。
契約も取り交わしていないコンテンツの出版、一点の非もない勝訴です。
これも、ここで泥棒呼ばわりまでして息巻いている方が居るんですから、
是非運営に訴えてみてはどうかと思います。
匿名でもその熱意を伝えるのはいいんではないですか？
要は委員会への批判を運営とか他に分散させたいのね
盗んだのはおおつと委員会、事実はかわらないのにねえ
盗んだのはおおつと委員会、事実はかわらないのにねえ
>委員会は、運営と、手打ちをした。 ←ソース無し
無いですが、委員会は言っていると言っています。
>運営はそれで文句は無い。 ←初出、はじめて聞いたぜ。ソースは？
知らないなら教えてあげればいいでしょう。
知ってると思いますけどね、ここまで騒いでるんですから。
よほどニホンちゃんって軽んじられたコンテンツですかね。
まぁどちらにしても、憶測ですね、ではそこは訂正しましょう。
すみませんでした。
>２ちゃんねるはそのログを商売に使う権利を持っている。 ←大嘘に基づいての論法
これは本当ですが、何が大嘘ですか？
どうぞ答えて下さい。
>その運営と委員会は、三毛氏の許可を得ずに勝手に手打ちをした。 ←大嘘に基づいての論法
委員会の言い分が本当なら、そうなりますよね。
こんな分かりやすい大嘘を吐くほどおろかだとは私も思わなかったので。
ではこれが大嘘ならとんでもないことですね、運営に訴えれば宜しいのでは？
>電車男と同じ状態であり、運営側と話をしたと言っている。 ←大嘘に基づいての論法
上記と同じです、是非運営に訴えれば良いかと思います。
続けますよ。
無いですが、委員会は言っていると言っています。
>運営はそれで文句は無い。 ←初出、はじめて聞いたぜ。ソースは？
知らないなら教えてあげればいいでしょう。
知ってると思いますけどね、ここまで騒いでるんですから。
よほどニホンちゃんって軽んじられたコンテンツですかね。
まぁどちらにしても、憶測ですね、ではそこは訂正しましょう。
すみませんでした。
>２ちゃんねるはそのログを商売に使う権利を持っている。 ←大嘘に基づいての論法
これは本当ですが、何が大嘘ですか？
どうぞ答えて下さい。
>その運営と委員会は、三毛氏の許可を得ずに勝手に手打ちをした。 ←大嘘に基づいての論法
委員会の言い分が本当なら、そうなりますよね。
こんな分かりやすい大嘘を吐くほどおろかだとは私も思わなかったので。
ではこれが大嘘ならとんでもないことですね、運営に訴えれば宜しいのでは？
>電車男と同じ状態であり、運営側と話をしたと言っている。 ←大嘘に基づいての論法
上記と同じです、是非運営に訴えれば良いかと思います。
続けますよ。
>そして委員会はスルーしているなら、運営に真偽、或いは何らかの対応、それを要求するのは１つの筋じゃないの？ ←大嘘に基づいての論法
ええ、そうですね。
私が馬鹿だから前提がわかりにくかったですね。
ではこれを否定しましょう、はい。
委員会はすごい大嘘吐きですね。
運営に是非裁判を起こすように伝えてあげれば宜しいのではないですか。
>運営には「一切の責任も著作権も無い」の。 おかしな話になるよ？ ←大嘘に基づいての論法
知らなかったら一大事ですよね。
ええ、どうぞ、運営に教えてあげて下さい。
あなたほどの情熱と愛があるなら、常識のある運営に訴えるのは容易いのでは？
>で、出版そのものには、何ら、罪は無いのなら、何故泥棒呼ばわりできる？ ←なんでこんな話が突然？前段とつながってないでまかせ
ないの、なら、ですが？
そもそも刑事事件が確定もしてない時点で泥棒呼ばわりは常識なのですか？
>それ自体は名誉毀損になり得る要件なのに、治外法権？ ←もう何言ってるかわからん。以下論評不能（泣
あなたの常識では泥棒呼ばわりは日常用語なんですね。
私にはあなたの生きている国が理解できません。
日本ではない国でしょうか。
ええ、そうですね。
私が馬鹿だから前提がわかりにくかったですね。
ではこれを否定しましょう、はい。
委員会はすごい大嘘吐きですね。
運営に是非裁判を起こすように伝えてあげれば宜しいのではないですか。
>運営には「一切の責任も著作権も無い」の。 おかしな話になるよ？ ←大嘘に基づいての論法
知らなかったら一大事ですよね。
ええ、どうぞ、運営に教えてあげて下さい。
あなたほどの情熱と愛があるなら、常識のある運営に訴えるのは容易いのでは？
>で、出版そのものには、何ら、罪は無いのなら、何故泥棒呼ばわりできる？ ←なんでこんな話が突然？前段とつながってないでまかせ
ないの、なら、ですが？
そもそも刑事事件が確定もしてない時点で泥棒呼ばわりは常識なのですか？
>それ自体は名誉毀損になり得る要件なのに、治外法権？ ←もう何言ってるかわからん。以下論評不能（泣
あなたの常識では泥棒呼ばわりは日常用語なんですね。
私にはあなたの生きている国が理解できません。
日本ではない国でしょうか。
これが落とされて ID:QrRE0NGwは火病を起こしたのかな？
時間的にはわかりやすいな。
>171 2006/09/27(水) 15:18:47 ID:+AGkd8fi ◆tIIwRftFKw(sage)
>
> ここがいいかな
> 委員会のキセル顔文字様へ
> 貴殿が三毛氏の作品のリメイクに至った事情を伺いたいので
> こちらに書き込みいただけないでしょうか。これは貴殿を糾弾
> するものではなく、真相を究明する為ですので御協力願います。
時間的にはわかりやすいな。
>171 2006/09/27(水) 15:18:47 ID:+AGkd8fi ◆tIIwRftFKw(sage)
>
> ここがいいかな
> 委員会のキセル顔文字様へ
> 貴殿が三毛氏の作品のリメイクに至った事情を伺いたいので
> こちらに書き込みいただけないでしょうか。これは貴殿を糾弾
> するものではなく、真相を究明する為ですので御協力願います。
キセルへの追求は行えば良いでしょう。
何も否定してませんが。
それがどう火病になるのでしょう？
三毛氏と魔神氏を動かして、訴訟すれば良いではないですか。
何も否定してませんが。
それがどう火病になるのでしょう？
三毛氏と魔神氏を動かして、訴訟すれば良いではないですか。
>>994
謝罪は見てないがどこのレスかな？
謝罪は見てないがどこのレスかな？
１０００ゲット！
1001 ：１００１：
ＺＺｚｚz…∧_ ∧＿∧ .／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
<,,-д（ ´∀｀） ＜ １０００越えるまで頑張ったんだね
(っ(,,_ノ ソ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｀7 ∧ 〈
（＿）（＿_）
∧_∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
< ,,-> ´∀） ＜ さぁ、他のスレッドに移ろうか
（,,) っ(,,_ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/（_(_フ〈
（＿ノ（＿_） ★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
2chブラウザ総合サイト http://www.monazilla.org/
ハングル板＠２ちゃんねる http://society3.2ch.net/korea/