電話突撃隊出張依頼所99

旧日本陸軍の遺棄毒ガス兵器問題で内閣府に電突したところ、
遺棄化学兵器処理担当室というところへ繋がれる。

ど）　処理問題はこちらでやっていると外務省さんに聞いたんですが？
内）　はい、そうです。条約等は外務省さんですが。
ど）　産経新聞の毒ガス兵器回収の再開の記事は事実ですか？
内）　はい。
ど）　費用は日本持ちですよね？
内）　はい、日本持ちです。
ど）　正論という雑誌をご存知ですか？
内）　あ、はい知っています。見ています。
ど）　そうですか。あの、日本側の費用で毒ガス弾を回収する理由は、
　　　旧軍が降伏時に中国側に引き渡さず、勝手に遺棄したと言う
　　　経緯があるというのが根拠なんですよね？
内）　・・・・・・・・まあ、その・・・
ど）　しかし今回資料がでてきた。
内）　それはあの、まあそれは確認しないとわからないんですけど、
　　　それは、外務省の所管でして・・・。
ど）　内閣府ではやらないんですか？
内）　いえ、内閣府でも協力して・・・・。
ど）　しかし国民党軍、今の台湾政府になるんですか、そこに引き渡したという
　　　資料が出てきた以上、兵器回収はいったん中止すべき・・・
内）　我々はまだ、その書類を見ていませんので・・・。

皆さんお疲れ様です。ここまで更新してます。
依頼最新ページ
ttp://dentotsu.jp.land.to/irai100.html
依頼追記
ttp://dentotsu.jp.land.to/irai99.html#Q99_3
報告　
ttp://dentotsu.jp.land.to/200605.html#day19

>>657　お疲れ様です。

>>658

ど）　確認してから再開だったらわかるんですが、確認せずに処理を再開する
　　　という事はどういう事ですか？
内）　あの、現時点では過去に外務省でも資料は見つかっていないという事
　　　なので・・・
ど）　しかし検証する事は大事ですよね？
内）　あの、もちろん検証はしますし、確認もします。
ど）　身近な例にあてはめてみましょうよ。
内）　はい？
ど）　死刑執行寸前の死刑囚がいる、しかし真犯人が捕まった。真犯人が捕まった
　　　としても、死刑は執行されるべきと思いますか？いったん死刑は中止するか、
　　　延期するかどちらでしょう？今回も・・・
内）　今回の事業はもう・・・
ど）　いえ、だから一旦決めた事だから、後からいかなる事実が出てきても決めた事は
　　　変えないという事はおかしいでしょう？
内）　別に変えないとはいってないですね。
ど）　では何故、再開したんですか？
内）　・・・・これはその・・・・。
ど）　今回のこの正論の記事はこの事業を変える可能性があるわけですよね。

>>660

内）　まあ、その・・・可能性・・・
ど）　今回の記事を検証してから、事業を再開するというお考えはないんですか？
内）　それは・・・ないですね。
ど）　では、その理由をお聞かせ願いませんか？
内）　今のところ確たる情報はないので。
ど）　では、この正論の記事が検証された結果、事実ならばこの処理事業の方向性は
　　　 今後、どうなるんでしょうか？
内）　引き渡したという証拠はないから、条約等の解釈で外務省が判断していると・・・。
ど）　では、外務省さんの言うとうりに動いていると！今回の資料は検証しないんですか？
内）　それは確認、検証・・・
ど）　 あの、御説明するまでもないですが、この処理は中国側に足元をみられて莫大な費用
　　　がかかっていますよね？40万発が70万発になったりして１兆円ちかくお金が掛かっている
　　　わけですね。
内）　・・・・あの・・・まあ・・・
ど）　日本側が遺棄していないという事がわかったら、少なくともこれまでの処理費用は
　　　中国政府に要求するんですか？

支援

>>661

内）　あの仮定の話は・・・。
ど）　なるほど、仮定の話だから答えれないという事はわかります。しかしこの条約自体が、
　　　日本軍が遺棄したかもしれないという仮定の下に成り立っているわけですよね？
　　　おかしいと思いませんか？
内）　あの、当時の軍人の証言もあるので・・・全体がどうなるのかというのは確かにわからないん
　　　ですが・・・。
ど）　だからそれを確認してから事業を再開すべきではないんですか？
内）　そういうわけにはいきませんよ。
ど）　何故です？資料が出てきたんだから、検証してから再開すべきでしょう？
内）　その為に事業を止めるわけにはいきませんよ。
ど）　先程、説明した冤罪の例・・・
内）　それとは全然違う話ですよね。
ど）　どう違うんですか？　一旦決めた事だから、後からいかなる事実が出てきても決めた事は
　　　変えないという事はおかしいとは思わないんですか？
内）　・・・・・・別に・・・・。
ど）　取り返しがつかないじゃないですか？ただでさえ国の借金が増えて、歳出削減が叫ばれて
　　　いるのに！
内）　取り組みの関係で、そういう事にはいかないですね。
ど）　その取り組みという事は、具体的にどういう事ですか？
内）　いや、取り組みじゃなくてその・・・
ど）　一旦、合意したから新たな事実がでても変えることはできないという事ですか？
内）　いや、そうは言ってないです。変えるような情報をもっているわけではないので。

む、

>>658
『正論』のスクープの信憑性が揺らいでますよ。
正確に言えば、資料は本物の可能性が高いが、毒ガスの引渡しの
確認文書とは言えなかった、ということかな。

『正論』六月号“化学兵器引継スクープ”の勇み足
http://shanxi.nekoyamada.com/archives/000192.html
本日届いた『正論』６月号の毒ガス砲弾の記事について
http://sorceress.raindrop.jp/blog/2006/05/#a000665

・・・どうりでほとんど報道されなかったわけだ。
産経新聞ですら、紙面では全然扱われていないからね・・・。