【早漏外交】竹島総合スレ86島【3日で反故】

インターナショナル･ヘラルド･トリビューン紙　TUESDAY, APRIL 25, 2006
http://www.iht.com/articles/2006/04/24/opinion/edbowring.php
また、注目に値するのは、国際的であるか3番目のパーティー仲裁に論争を提出する
東アジアの国の気がすすまないことです、その結果、いつでもすぐに解決の可能性を
ふさぎます。 日本政府は、一度Dokdo質問は国際司法裁判所を参照されると提案
しましたが、ソウルは衰退しました。

東南アジアの国が仲裁に少なくとも彼らの双方の論争のいくつかを提出するこの態度と
意欲の間には、重要で不穏なコントラストがあります。 インドネシアとマレーシアは
Sipadanに関するケースとLigitan、島でボルネオの海岸からそうしました。
(国際Courtは2002年にボルネオをマレーシアに与えました)。

マレーシアとシンガポール(いつまでも、陸、水、および空中権の上に小さい方の列を
持っている)さえ、論争1以上島、ブランカ山を提出するのに同意しました、シンガポールに
よって運用された灯台のサイト、判断が2007年に予想される国際Courtに。

これらの東南アジアの論争が歴史的なクレームではなく、植民地の歴史の遺物である
と主張することができました、愛国心のシンボルにDokdoとSenkakusを作りかえたものと
歴史的な苦情のように。 また、仲裁のために提出された島は重要な経済力を持って
いません。 しかし、一般に、東南アジアの国はあまりに多くの恨みなしで例えば、
タイとマレーシアの間の海底境界を交渉することができました、国家主義的な問題の前に
リソースの開発を置いて。

東南アジアの例外はもちろん中国です。(その中国は、全体の南シナ海を主張して、
多国間の協力によってベトナム、フィリピン、マレーシア、およびブルネイのクレームに
ついて議論するのを断ります)。

北東アジアでは、論争が国家のプライドでその結果、交渉か仲裁に従順でないことの
シンボルになりました。 期待することができるベストはすべてのパーティーが、異なる
のに同意するということですが、現状を変えるのを試みることでぱったり止まってください、
そして、論争が起きている地域でのリソースのいくつかの実践的な共有に同意してください。