嘘情報を暴く

このエントリーをはてなブックマークに追加
1
そのまんま。
2マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 16:49:54 ID:0nUpS+nG
うおおおおおおおおおおおおお
2!!!?
3マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 16:50:27 ID:xXHEaKjf
口虚〜。
4:2006/04/23(日) 16:50:54 ID:0nUpS+nG
うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
一日でニゲト二回達成〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜^^
5マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 16:51:34 ID:wmWvBjk2
>>1
6:2006/04/23(日) 16:53:18 ID:sQdb70cY
とりあえず。トミーズ雅は日本人。
ごきげんブランニュって番組で
「喧嘩とか強いから俺ほんまに在日コリアンに憧れてたもん。」
って言ってた。
7マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 16:55:09 ID:wmWvBjk2
そう言えば、もう雅は死にそうなんだってな、
知らんけど。
8:2006/04/23(日) 16:55:12 ID:sQdb70cY
もう一つ。
亀田三兄弟は多分日本人。
亀田のボクシングの試合で君が代が流れてた。
9マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 16:59:56 ID:0nUpS+nG
>>1
多分てなんだよ。確信ねえなら一々あげんな。
10:2006/04/23(日) 17:10:09 ID:sQdb70cY
≪在日が帰国・帰化しない理由 「在日特権」≫
  [地方税] 固定資産税の減免
  [特別区] 民税・都民税の非課税
  [特別区] 軽自動車税の減免
  [年 金] 国民年金保険料の免除  心身障害者扶養年金掛金の減免
  [都営住宅] 共益費の免除住宅  入居保証金の減免または徴収猶予
  [水 道] 基本料金の免除
  [下水道] 基本料金の免除     水洗便所設備助成金の交付
  [放 送] 放送受信料の免除
  [交 通] 都営交通無料乗車券の交付
       JR通勤定期券の割引
  [清 掃] ごみ容器の無料貸与
       廃棄物処理手数料の免除
  [衛 生] 保健所使用料・手数料の滅免
  [教 育] 都立高等学校
       高等専門学校の授業料の免除
  [通名]   公式書類にも使える。(会社登記、免許証、健康保険証など)
       民族系の金融機関に偽名で口座設立→犯罪、脱税し放題。
       職業不定の在日タレントも無敵。
       凶悪犯罪者の1/3は在日なのに実名では報道されない。
  [生活保護] 家族の人数 × 4万円 + 家賃5万円
        在日コリアンは、ほぼ無条件で貰えます。
        4人家族なら月21万と、大学新卒の収入よりも多い。
        しかも所得税や年金等は取られない為、実質大学院新卒並の給料。
        日本人は孤児だろうと病気だろうと、ほとんど貰えない。
        予算枠の50%以上を人口比率1%未満に過ぎない在日が独占。
        ニートは問題になっても、この特例は問題視されない。
  [住民票]  「外国人登録原票」は通常、一般人では閲覧できない。
        (日本人の場合、債権関係の係争で住民票を閲覧される)


   ちなみに↑は嘘だらけ。信じる人がいるのにはさすがに苦笑いしてしまった。ww
11マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 17:15:35 ID:TA9NeiFD
全然暴いてないじゃないか
12:2006/04/23(日) 17:16:15 ID:sQdb70cY
>>11解説いる?
13マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 17:19:42 ID:QEmbD3+m
全部筋道立ててソース付けん事には、暴いてる事にならんぞ。
ただ羅列するだけなら、それこそスレ立てる必要自体なかろう。
14マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 17:22:49 ID:dJUJIeZZ
ソース付きでよろ。
〜があるというのはソース出すの簡単だけど
〜がないというのは大変なんだよね。

コピペ検証スレ欲しがってた人も前にいたから、まずは先陣を切ってがんがってくれ。
15マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 17:23:20 ID:wmWvBjk2
結局、1のケンチャナヨ精神を暴くスレ

だったわけかよ(w
16マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 17:24:34 ID:PJYBRvHl
>>8
毎回、日の丸のでかい旗振りながら入場してるしね
17マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 17:31:59 ID:QEmbD3+m
う〜む、消えたか?
結局全部本当だって事で良いのかな。
18:2006/04/23(日) 17:36:29 ID:sQdb70cY
[教 育] 都立高等学校
       高等専門学校の授業料の免除

これは在日の中で運営しているだけであって、
日本政府日本国民は関わっていない。
もちろん税金も使われてもいない。
これは100パーセント自信がある。

http://www.korean-s-f.or.jp/
19マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 17:43:23 ID:QEmbD3+m
>>18
これは良いかも分からんね。
>奨学会は現在、東京の新宿(本館)、代々木(別館)と大阪(関西奨学会館)にビルを
>所有し、これらの財産から得られる収益で、日本の高校・大学・大学院で学ぶ
>同胞学生に奨学金を給付するなどの事業を行っています。
>奨学会は日本政府からも本国の南・北の政府からも財政的援助を受けず、
>自主財源のもとに運営されています。

先ず、奨学制度があるということは、これを受けるだけの理由(授業費の発生)が
あるという裏づけになるね。

少し気になるのは、このビルに関する減免処置だな。
これも扱いが公民館と見做されてるなら、この制度自体に疑問が出るしね。
20マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 17:45:04 ID:T+LSP61t
それって、在日朝鮮人だけじゃないの?
在日韓国人はどうなの?
21マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 18:07:07 ID:2DT+omQr
カールルイスは在日だよ。
この間テレビで言っていたから間違いない。
22:2006/04/23(日) 19:38:45 ID:sQdb70cY
ん〜難しい。
○○と△△に限り××特権を持つ資格があります。
ってのはダメか?
○○と△△に限り××特権を持つ資格があります。*けして在日朝鮮人は当てはまりません。
までいかないとソースと呼べないのか?
23マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 19:41:02 ID:TA9NeiFD
>>22
史料が欲しいね
24:2006/04/23(日) 19:53:33 ID:sQdb70cY
http://www.minamatacity.jp/jp/tax_insurance/auto_tax.htm

いくら何を調べてもハンディキャップをもった人等に対するものしか出てこない。orz
25マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 19:57:59 ID:TA9NeiFD
>>24
朝鮮総連の同胞生活ガイドを見ていけば色々出てくるカモ
26:2006/04/23(日) 19:58:54 ID:sQdb70cY
なるほど!!
27マンセー名無しさん:2006/04/23(日) 20:02:52 ID:yV1AUuox
        __ -──‐-、,.._
        i:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::ヽ   
       /::::::::|  -─‐-   |::::::ヽ
       |:::::::/ ,-‐   ‐-、ヾ::::::l   
       ヽ;;/ ,fエ:エ  fエ:エ、ヽ;;/      ノムヒョンは、不思議な踊りを踊った!
       (((   . / \   )))   
        ヽi ヽ ノ(、__,ノヽ / i_/     
         \ < ー=‐ >ノ /        
 ┌──-     ァ‐─-' `十──---、  
  `ニニ_  \  /\    ノ |      \  
     `T  ヽ/\  ヽ/ ├──‐‐ヘ  \
      ヽ     ヽ/   |      \  \
       \_____,/     |        し、_ノ
      r─‐┤       ト、
    /// `⌒⌒⌒⌒⌒  ヽ
   ////川i        ii iミヽ
  /ヾレ巛巛川川川川川川リリリ!
  |   、/`ゞW人八从川川リリ
  |、、ヽ |       |    |
  小ヽ、 |       \   ヽ
   ト、′〈        ヾ、ヽ `ー、
    |   )         \   ノ
   |  /           _|  /
  ⊂,__」           (__ノ
28:2006/04/25(火) 20:39:58 ID:1L8W9K8L
都営交通無料乗車券の交付
JR通勤定期券の割引 について

ソースがなくて真偽がわからんからとりあえずJRのサイトから
メールで質問してみた。
返ってくるかわからんがお楽しみに。

まぁ・・・ソースがないわけだがorz
29マンセー名無しさん:2006/04/25(火) 21:26:25 ID:cvbyiNr+
がんがってたんだね。
>>14でも書いたけど、大変な作業になると思うが挫けないでくれ。
30マンセー名無しさん:2006/04/25(火) 21:59:26 ID:NPpIzGo6
||_+) jiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
31マンセー名無しさん:2006/05/02(火) 19:58:38 ID:vKi3oJPO
キター!!!!!!!!!!!!!JRから返事がきた!!!!

今携帯に返事が来た!!!!
とりあえず今から携帯の返事をパソコンに書き写すから聞いてくれ。まぁ時間がかかるとおもうが
32:2006/05/02(火) 19:59:20 ID:vKi3oJPO
↑俺ね
33マンセー名無しさん:2006/05/02(火) 20:22:29 ID:NjjwIwHi
一体朝鮮人はどこまで日本の足を引っ張れば気が済むんだろう。
糞のようにへばり付いてくる朝鮮人は糞そのもの。
34:2006/05/02(火) 20:23:31 ID:vKi3oJPO
いつもJR東日本ならびにJR東日本ホームページをご利用いただきましてありがとうございます。
このたびのお問合わせにつきまして、以下のとおり回答させていただきます。

 弊社で行っている、通勤定期券の割引には以下のものがございます。
@身体障害者及びその介護者を対象とした身体障害者割引定期乗車券
A知的障害者及びその介護者を対象とした知的障害者割引定期乗車券
B生活保護法による生活保護を受けていたり、児童扶養手当法による児童扶養手当の支給を受けている方を対象とした特定者用定期券乗車券

上記以外には通勤定期乗車券の割引はございません。

また、都営交通無料乗車券につきましては、東京都交通局が担当させていただいておりますので連絡先をご案内させていただきます。

■東京都交通局
http://www.kotsu.metro.tokyo.jp/
弊社に頂戴いたしましたご意見につきましては、個人情報保護の観点から、弊社から他社へお伝えすることが出来ませんので、ご了承いただきたく存じます。


今後もみなさまに愛され、親しまれる・・・(省略)・・・よろしくお願い申しあげます。

        東日本旅客鉄道株式会社
   
35マンセー名無しさん:2006/05/02(火) 20:24:47 ID:SJa9gsmt
http://www.han-chung.com/ibbs/bbs.htm
なんかキモイBBS見つけた
オレ1人で行くのも怖いから
先陣斬って突撃する勇者求む
36:2006/05/02(火) 20:32:48 ID:vKi3oJPO
次は 都営交通無料乗車券の交付 について調べます(^○^)
37:2006/05/02(火) 20:46:14 ID:vKi3oJPO
そうそう。34のソースがないのは許して。
https://voice.jreast.co.jp/user_input.asp
に質問を送れば1週間ほどで返ってくると思うから。
疑う人はぜひ送ってくれ。
38スマソ:2006/05/02(火) 23:07:10 ID:WrMIFBwr
TMG
39マンセー名無しさん:2006/05/03(水) 23:41:18 ID:Qg1Z+dZs
噂の在日特権の一つは
>B生活保護法による生活保護を受けていたり、児童扶養手当法による児童扶養手当の支給を受けている方を対象とした特定者用定期券乗車券
これってことになるのかな?
40honest John:2006/05/04(木) 14:49:33 ID:BUEm+jTM
>>27
病身舞(ビョンシンチム)か?
41:2006/05/04(木) 15:00:42 ID:aSMuZr8V
>>39そうかもね。

誰か在日が生活保護を受けてるっていうソースくれ。
公式サイトとか新聞記事みたいに信用出来るやつ。
42マンセー名無しさん:2006/05/04(木) 16:27:31 ID:zsjEcrxo
http://www.mindan.org/toukei.php
民潭の統計

在日人口総数 636,548人
無職 462,611人
43マンセー名無しさん:2006/05/04(木) 16:39:36 ID:zsjEcrxo
ただ、1999年のデータしかないんだわなぁ
44:2006/05/04(木) 17:53:41 ID:aSMuZr8V
無職462,611人の中には子供も入ってるのでは?
45マンセー名無しさん:2006/05/04(木) 17:57:53 ID:zsjEcrxo
2004年のデータでは、0-19才の人口は80,486人だね
46:2006/05/04(木) 18:51:34 ID:aSMuZr8V
少ないなぁww何考えてんだろ
47マンセー名無しさん:2006/05/04(木) 18:57:36 ID:zsjEcrxo
主語を入れてくれ
民潭のデータだからある程度は在日に有利なデータを出すハズなんだがな
48マンセー名無しさん:2006/05/04(木) 18:59:04 ID:bYgsdxsC
良スレだね。
歴史についても検証お願い致します。
49:2006/05/04(木) 19:42:33 ID:aSMuZr8V
>>47働いてる奴が少ないって事。
>>48歴史は無理です。
過去のことなんか調べようがないし。

まぁ頑張ります。
50マンセー名無しさん:2006/05/04(木) 20:05:40 ID:yTVvwL7l
今日 在日と歴史について話合う機会があったんだが…
あいつらダメだ。
会話にならん
51マンセー名無しさん:2006/05/04(木) 20:09:43 ID:SZzU2jbE
>>44
あと、老人、主婦も入っていると思いますよ。
52マンセー名無しさん:2006/05/04(木) 20:14:09 ID:zsjEcrxo
老人は生活保護受けてるだろ
53マンセー名無しさん:2006/05/04(木) 21:07:48 ID:vfoIFayf
>>49
世界に残っている史料を元に検証できないだろうか?
日本と朝鮮はここが問題の元になっているような気がする。
54マンセー名無しさん:2006/05/05(金) 00:54:10 ID:Ewl+Xqfj
>>52
日本人の一般的な老人は、年金を支給されていますが?
掛け金を払っていなかった在日は当然もらえませんがね。

かなり前に議論スレで、在日の年金受給率についての話題は出ていましたね。
飯研でも少し話題になったようなので、飯研のまとめスレにひょっとしたらあるかも・・・
55マンセー名無しさん:2006/05/05(金) 01:16:31 ID:KNPhlEcH
一般的な日本人の老人について書いたレスじゃなかったんだが
まぁ頑張って暴いてくれや
俺はもういいや
56:2006/05/08(月) 19:16:09 ID:sa7M3mC8
都営交通無料乗車券の交付についての返事が返ってきた。
面倒くさいから短く説明します。

国籍によって都営交通無料乗車券の交付されることはないらしいです。
生活保護と障害者に対するものだけらしいです。
要するに、JR通勤定期券の割引の答えと同じみたいな感じです。

57マンセー名無しさん:2006/05/12(金) 00:08:49 ID:pNnMqCx5
>>56
乙です!!
「生活保護」ってのがポイントですね。
はたして真偽はいかにというところ、頑張ってください!
58マンセー名無しさん:2006/05/12(金) 00:09:14 ID:Cjrd47X3

   <@∀@>
      ||ヽ  ______________
      || |/||#`Д´>》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》' '三
      || |\||北 ノ彡》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》',三
      || |   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      || |  _______________
      || |/|| `∀´>,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ' '三
      || |\||下 ノ彡ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,ミ,,三
      || |   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄~
      || |
      || |
      || | 誰より ズルい 朝鮮人
      || | 大きい ニダーは 押しかけて
      || | 小さい ニダーは 被害者で
      || | 息するように ウソをつく


59:2006/05/15(月) 17:32:13 ID:GHP+ItYx
[軽自動車税の減免」について
この前http://www.yonago-city.jp/section/kazei/keiji_genmen.htmに問い合わせまして
その答えが返ってきたから知らせときます。

おはようございます。
お問い合わせいただいた軽自動車の
減免についてですが、在日韓国人の方を対象にした減免は行っていません。
減免については、各市町村の条例に定めてある
ので、市町村によって若干の違いがあるのかも
しれません。

って内容でした。
60:2006/05/17(水) 17:01:06 ID:X8sabkE0
  [水 道] 基本料金の免除
  [下水道] 基本料金の免除     水洗便所設備助成金の交付

についてもかえってきたから知らせときます。下に書きます。
61:2006/05/17(水) 17:06:54 ID:X8sabkE0
このたびは神戸市水道局あてメールをいただきありがとうございました。

お寄せいただいた件についての水道・下水道料金の減免制度はございません。

あくまで噂に過ぎませんのでご確認いただきよかったと思います。

以上簡単ではありますが、回答とさせていただきます。


     以上でした。http://www.city.kobe.jp/cityoffice/51/03/04.html
なんか調べる意味がないような気がしてきた・・・寝ます。
62マンセー名無しさん:2006/05/17(水) 17:13:24 ID:ibIXPjh3
結局、差別主義者やアジア迫害主義者が変なレッテルを貼って差別しようとする意思が見え隠れしてる訳だ。
ハン板でソースと言って出される物も独自に調査した結果、大半が捏造と判明している。
これが、お前達が信じて来た事の真実だ。
結果として在日に対する差別が存在すると認められる訳だよ。
63ぬるぽ:2006/05/17(水) 17:30:56 ID:oLTNmXZr
このスレ削除されるな・・・・。嘘がばれたから。
64:2006/05/17(水) 17:35:54 ID:X8sabkE0
いや・・・嘘を暴いているのだが・・・
65マンセー名無しさん:2006/05/17(水) 17:42:36 ID:nFt5XLU0
良スレ!ガンガレ!!
66:2006/05/17(水) 19:05:12 ID:X8sabkE0
ガンガリます
67マンセー名無しさん:2006/05/17(水) 19:37:10 ID:6JxpW2NA

おまいらwww「君が代」をオリコン1位にしようぜwwwww5
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1147851708/

68マンセー名無しさん:2006/05/17(水) 23:16:50 ID:iP5LQAEw
嘘は嘘でしっかり理解したほうが双方の為になるかと
事実で攻めればいいわけだし
69マンセー名無しさん:2006/05/17(水) 23:49:08 ID:vfZK0wNd
主氏、がんがってるね。
でも、相手の言い分を聞いてああ、そうですかで終わらせてる面も多いように思うんだが・・・
よければ参考にしてくれ。

 http://f48.aaa.livedoor.jp/~charge/index
 http://dentotsu.jp.land.to/

役場には必ず資料が残っているはずだから・・・
70ぬるぽ:2006/05/18(木) 11:15:20 ID:WvBqZd3h
>よければ参考にしてくれ。

と言いながら、下げ攻撃か・・・・・。
71:2006/05/19(金) 19:38:30 ID:xJ3hai0w
>>69 ありがとうございます。でも大丈夫です。
質問するときに、「私は在日韓国人なのですが・・・」ってな感じで質問してますから。
嘘はつかないと思います。
72マンセー名無しさん:2006/05/20(土) 23:23:41 ID:Pzs5gXEc
キーポイントは生活保護ですね、それと水道局員が公式に返答するのに

>あくまで噂に過ぎませんのでご確認いただきよかったと思います。

とはいわないでしょうから局が査閲していない個人としての解答でしょう
返答者が特別な思い入れがあるか、もしくは捏造の香りがします。
73マンセー名無しさん:2006/05/21(日) 00:11:56 ID:JvPNhaQu
>10は生活保護の人が受けられる特権がほとんど
http://www.city.shinjuku.tokyo.jp/fukushi/index/FS000167.html

2chでは在日の半分は生活保護って事になってるから、
こんなことが言われるようになったんじゃないでしょう。
↓もちろんそんな事あるわけないんですけどね。

http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2000/gaikoku/00/02.htm
国勢調査の結果から【52万9千人】が平成12年度の在日の人数

http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2000/kihon1/00/01.htm
同じく国勢調査の結果から大体【1億2千6百万人】が平成12年度の日本人の人数

ここまでは人口の話。

http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/kouhyo/indexkk_44_5.html
の「表1」から平成16年度の生活保護の全受給者数はおよそ【137万人】
同じく「表14」から平成16年度の在日の生活保護受給者はおよそ【3万人】
大雑把に【137万人】−【3万人】で【134万人】が日本人の生活保護受給者

【134万人】÷【137万人】×100≒【97.8%】が生活保護受給者のうち日本人が占める率
【3万人】÷【137万人】×100≒【2.2%】が生活保護受給者のうち在日が占める率

ここまでは生活保護の話。

ここからは推測の話。
平成16年度までに人口の大幅な増減はないと仮定すると
【134万人】÷【1億2千6百万人】×100≒【1%】の日本人が生活保護を受けてると思われる
【3万人】÷【52万9千人】×100≒【5.7%】の在日が生活保護を受けていると思われる
74:2006/05/22(月) 21:53:49 ID:XHIIQCMW
>>73 凄いな・・・きみ素晴らしいよ。
75マンセー名無しさん:2006/05/23(火) 21:18:59 ID:8xgNKsDs
嫌韓厨の目には>>73ってどう映るんだ?
76マンセー名無しさん:2006/05/23(火) 22:15:23 ID:UWJSJ+NQ
日本人の1%が生活保護を受けてるのに対して、在日の5.7%が生活保護を受けてるって書いてあるんだが

ただ、年度飛んでるのが微妙だね
7〜8割は当たってるんじゃないかな
77マンセー名無しさん:2006/05/24(水) 00:24:38 ID:krDazKBg
単に在日に貧困層が多くてそれをヤクザまがいに
押しかけて無理やり認定させてるとかいうデマになったじゃないのか?
生活保護はそうそう簡単には受けられないぞ。
78マンセー名無しさん:2006/05/25(木) 21:26:30 ID:+9IZpp2I
創価の池田が在日てまじかい?
79マンセー名無しさん:2006/05/25(木) 21:30:48 ID:RAn2HCqN
>>75
それは、だいたいの人が知っているよ。
未だに言うのは、竹島問題で最近嫌韓になった人達だよ。
まだソースを探すことしないから。
80マンセー名無しさん:2006/05/25(木) 21:50:59 ID:uT+fqvQ6
本国のために働いてる在日に比べたら生活保護を受けてる在日のほうがマシかも
81マンセー名無しさん:2006/05/26(金) 00:22:33 ID:FSOYXnMz
日本人の5.7倍も生活保護を受けてる状況はどうにかしたほうがいいと思うが
せめて日本人と同じく1%とするのが公平だろう
82:2006/05/26(金) 22:19:06 ID:1qxJB/QJ
>>81 それが難しいんですよね。在日だからって生活保護を受けやすくなってることはないし。
   在日に生活保護を受けにくくしてもね・・・リアル差別になるだけだし。
   
   ところで、創価の池田が在日ってソースてあるの?
83にゃあ1号 ◆SQf3W6n5O. :2006/05/26(金) 22:34:59 ID:/riQtHph
>>82
池田大作が、在日かどうかのソースが知りたいなら
創価・公明板で聞いた方がいいよ(・_・)
あそこで、内ゲバやってるので、
84マンセー名無しさん:2006/05/26(金) 22:35:34 ID:YTB9IBpU
>>82
総連、民潭で年金基金を作れば問題解決すると思うよ
85六四六 ◆AUtW056hW. :2006/05/26(金) 22:46:48 ID:8At2vEr0
>>82
どこがリアル差別なの?
在日にだけ厳しくしろってんじゃなくて、審査を厳格にしろって言っているんでしょ。
日本人でも、不正受給している糞は逝ってよし!でしょ。
86:2006/05/26(金) 22:49:41 ID:1qxJB/QJ
>>84>>85 なるほどね。すばらしい意見ですね。

>>83 とりあえず聞いてきます。
87マンセー名無しさん:2006/05/26(金) 22:51:05 ID:OJn2wolc
>>85
熱くなるなよ。
在日だけ厳しくしたらって仮定でしょうな。
88六四六 ◆AUtW056hW. :2006/05/26(金) 23:00:56 ID:8At2vEr0
>>87
だから、審査を厳格にすれば、糞は受給しにくくなるでしょ。
糞の割合が高い在日にとっては、相対的に「厳しく」なるってことだよ。
89マンセー名無しさん:2006/05/26(金) 23:19:19 ID:7yPHuoTK
>>87
>在日だけ厳しくしたらって仮定でしょうな。

えーと、つまり現状は「在日だけ緩い」のですか?
90マンセー名無しさん:2006/05/26(金) 23:23:02 ID:xQAEeACu
>主

がんばれ。こういう試みは良いとおもいます。
91マンセー名無しさん:2006/05/26(金) 23:29:55 ID:OJn2wolc
>>88
だから熱くなりなさんな。>82をよく嫁
在日にだけ厳しくしたらリアル差別になるって言ってるじゃない。
    ~~~~~
不正受給してるやつは糞だが、在日の生活保護需給率の割合が高いから
在日のほうに糞が多いってのもちょっと違うと思う。

http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2000/gaikoku/00/03.htm
図3を見ればわかると思うけど在日朝鮮韓国人の人口ピラミッドは、ほかの国籍のそれ
と違って、日本人の人口ピラミッドと形が酷似してるでしょ?半世紀以上住み着いてる人
がいるからね。
同じく表3から【62,331人が65歳以上】の老年者ってのもわかる。

1982年までは在日外国人には年金を受け取る権利がないから保険料は賦課されてなかった。
つまり78歳以上の在日外国人ね。
その歳に近い人もたとえ納付してても納付額が少ないから保険料額も少ない。
http://www.anti-racism.jp/reference/nenkinn.html

だから年金を貰えないってのが結果的に生活保護の需給率の多さにつながってるんでしょう。
あくまでも推測だけどね。
この推測が正しいと考えるなら、解決方法は>84なのかもしれない。
92マンセー名無しさん:2006/05/26(金) 23:38:36 ID:tIQXVxc0
>>82
在日は十分生活保護を受けやすくなってるだろ。

日本の福祉は申請主義だから、生活保護を受けるためにも申請しなければならない。
在日は、民潭や総連を通じて申請方法や通し方のノウハウが蓄積されているのだから。

あとは、根本的な考え方の差かな。
日本人は「自助」という考え方が強く、生活保護を受けることを恥と考える。
在日は、生活保護を受けることにためらいがない。
93マンセー名無しさん:2006/05/27(土) 07:43:11 ID:G6HhlPQ7
日本国民じゃないのに受ける事自体間違いだと思う。
棄民族の癖にちゃっかり権利だけもらうなっつうの。
94:2006/05/27(土) 10:19:49 ID:iNEKeVzV
>>93 どんな外国籍の人でも受ける権利があったような・・・?
95マンセー名無しさん:2006/05/27(土) 12:21:30 ID:954ndgfi
>>96
ソースキボン
96天照oh!美神 ◆PN..QihBhI :2006/05/27(土) 12:29:24 ID:YRwv7DIH
>>95
つ【おたふくソース】
97マンセー名無しさん:2006/05/27(土) 12:41:14 ID:w8Fb1+fG
対象は国民ですね。行政の運用で永住外国人にも支給してると聞いたことがあります。
外国人には払わない方針とすればいいだけですね。

生活保護法
(この法律の目的)第1条 この法律は、日本国憲法第25条に規定する理念に基き、
国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、
その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする。
98マンセー名無しさん:2006/05/27(土) 12:57:15 ID:Ev3A7cyG
>>94 <br> そそ、外国籍でも生活保護は受けられるはずです。 <br> 裁判の判例でもあったはず…。
99マンセー名無しさん:2006/05/27(土) 13:33:24 ID:w8Fb1+fG
>裁判の判例でもあったはず…。
判決は[外国人に支給しなければならない」でしたか?
「本来は支給しないが外国人に支給をしてもよい」ではなかったですか?
判決文を見てみたいと思います。
局長の通知ですから行政上の判断で支給をしてるだけですよね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%BF%9D%E8%AD%B7#.E7.94.9F.E6.B4.BB.E4.BF.9D.E8.AD.B7.E3.81.AE.E5.AF.BE.E8.B1.A1
>生活保護の対象
1946年の旧生活保護法においてはすべての在住者を対象としたが1950年の改訂で国籍条項が
加わり、日本国内に住む日本国籍を持つ者のみが対象とされた。その後1954年の厚生省社会
局長通知により「正当な理由で日本国内に住む外国籍の者に対しても、生活保護法を準用する」
というかたちで保護を実施している。

100マンセー名無しさん:2006/05/27(土) 13:50:44 ID:oorbZM0o
>>95
厚生省が1954年5月に出した通知で、外国籍でも要件を満たせば問題なしだそうな
http://wwwhourei.mhlw.go.jp/cgi-bin/t_docframe.cgi?MODE=tsuchi&DMODE=CONTENTS&SMODE=NORMAL&KEYWORD=&EFSNO=7261

で、こっちが裁判所の出した判断。憲法25条の「国民」の解釈について争われていて、外国人も含めると解釈してる
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=16269&hanreiKbn=04