嘘情報を暴く

そのまんま。

うおおおおおおおおおおおおお
２！！！？

口虚〜。

うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
一日でニゲト二回達成〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜＾＾

>>1
東

とりあえず。トミーズ雅は日本人。
ごきげんブランニュって番組で
「喧嘩とか強いから俺ほんまに在日コリアンに憧れてたもん。」
って言ってた。

そう言えば、もう雅は死にそうなんだってな、
知らんけど。

もう一つ。
亀田三兄弟は多分日本人。
亀田のボクシングの試合で君が代が流れてた。

>>１
多分てなんだよ。確信ねえなら一々あげんな。

≪在日が帰国・帰化しない理由　「在日特権」≫
　　[地方税]　固定資産税の減免
　　[特別区]　民税・都民税の非課税
　　[特別区]　軽自動車税の減免
　　[年　金]　国民年金保険料の免除 　心身障害者扶養年金掛金の減免
　　[都営住宅]　共益費の免除住宅 　入居保証金の減免または徴収猶予
　　[水　道]　基本料金の免除
　　[下水道]　基本料金の免除 　　　　水洗便所設備助成金の交付
　　[放　送]　放送受信料の免除
　　[交　通]　都営交通無料乗車券の交付
　　　　　　　JR通勤定期券の割引
　　[清　掃]　ごみ容器の無料貸与
　　　　　　　廃棄物処理手数料の免除
　　[衛　生]　保健所使用料・手数料の滅免
　　[教　育]　都立高等学校
　　　　　　　高等専門学校の授業料の免除
　　[通名] 　 公式書類にも使える。(会社登記、免許証、健康保険証など)
　　　　　　　民族系の金融機関に偽名で口座設立→犯罪、脱税し放題。
　　　　　　　職業不定の在日タレントも無敵。
　　　　　　　凶悪犯罪者の１／３は在日なのに実名では報道されない。
　　[生活保護]　家族の人数　×　４万円　＋　家賃５万円
　　　　　　　　在日コリアンは、ほぼ無条件で貰えます。
　　　　　　　　4人家族なら月２１万と、大学新卒の収入よりも多い。
　　　　　　　　しかも所得税や年金等は取られない為、実質大学院新卒並の給料。
　　　　　　　　日本人は孤児だろうと病気だろうと、ほとんど貰えない。
　　　　　　　　予算枠の50％以上を人口比率1％未満に過ぎない在日が独占。
　　　　　　　　ニートは問題になっても、この特例は問題視されない。
　　[住民票]　　「外国人登録原票」は通常、一般人では閲覧できない。
　　　　　　　　(日本人の場合、債権関係の係争で住民票を閲覧される)


　　　ちなみに↑は嘘だらけ。信じる人がいるのにはさすがに苦笑いしてしまった。ｗｗ

全然暴いてないじゃないか

>>11解説いる？

全部筋道立ててソース付けん事には、暴いてる事にならんぞ。
ただ羅列するだけなら、それこそスレ立てる必要自体なかろう。

ソース付きでよろ。
〜があるというのはソース出すの簡単だけど
〜がないというのは大変なんだよね。

コピペ検証スレ欲しがってた人も前にいたから、まずは先陣を切ってがんがってくれ。

結局、1のｹﾝﾁｬﾅﾖ精神を暴くスレ

だったわけかよ（ｗ

>>8
毎回、日の丸のでかい旗振りながら入場してるしね

う〜む、消えたか？
結局全部本当だって事で良いのかな。

[教　育]　都立高等学校
　　　　　　　高等専門学校の授業料の免除

これは在日の中で運営しているだけであって、
日本政府日本国民は関わっていない。
もちろん税金も使われてもいない。
これは100パーセント自信がある。

http://www.korean-s-f.or.jp/

>>18
これは良いかも分からんね。
＞奨学会は現在、東京の新宿（本館）、代々木（別館）と大阪（関西奨学会館）にビルを
＞所有し、これらの財産から得られる収益で、日本の高校・大学・大学院で学ぶ
＞同胞学生に奨学金を給付するなどの事業を行っています。
＞奨学会は日本政府からも本国の南・北の政府からも財政的援助を受けず、
＞自主財源のもとに運営されています。

先ず、奨学制度があるということは、これを受けるだけの理由(授業費の発生)が
あるという裏づけになるね。

少し気になるのは、このビルに関する減免処置だな。
これも扱いが公民館と見做されてるなら、この制度自体に疑問が出るしね。

それって、在日朝鮮人だけじゃないの？
在日韓国人はどうなの？

カールルイスは在日だよ。
この間テレビで言っていたから間違いない。

ん〜難しい。
○○と△△に限り××特権を持つ資格があります。
ってのはダメか？
○○と△△に限り××特権を持つ資格があります。＊けして在日朝鮮人は当てはまりません。
までいかないとソースと呼べないのか？

>>22
史料が欲しいね

http://www.minamatacity.jp/jp/tax_insurance/auto_tax.htm

いくら何を調べてもハンディキャップをもった人等に対するものしか出てこない。orz

>>24
朝鮮総連の同胞生活ガイドを見ていけば色々出てくるカモ

なるほど！！

　　　　　　　　＿_ -──‐-､,.._
　　　　　　　 i:::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::ヽ　　　
　　　　　　　/::::::::|　 -─‐- 　 |::::::ヽ
　　　　　　　|:::::::/ ,-‐　　　‐-､ヾ::::::l　　　
　　　　　　　ヽ;;/　,fｴ:ｴ　 fｴ:ｴ､ヽ;;/ 　　　　 ノムヒョンは、不思議な踊りを踊った！
　　　　　　　（(（　　　. / ＼　　　）)）　　　
　　　　　　 　ヽi　ヽ ﾉ(､__,ノヽ /　i_/　 　　　
　　　　　　　　　＼ < ｰ＝‐ >ﾉ /　　　　　　　　
　┌──-　　　　　ｧ‐─-' `十──---､　　
　 `ﾆﾆ_　　＼　　／＼ 　　 ノ |　　　　　　＼ 　
　　　　 ｀Ｔ　 ヽ／＼ 　ヽ／　├──‐‐ﾍ　 ＼
　　　　　 ヽ　　　　　ヽ／　　　|　　　　　　＼　 ＼
　　　　　　　＼_____,／　　　　 |　　　　　　　 し､_ノ
　　　　　 r─‐┤　　　　　　　ト､
　　　　／／/　`⌒⌒⌒⌒⌒　 ヽ
　　　////川i　　　　　　　　ii　iミヽ
　　／ヾﾚ巛巛川川川川川川ﾘﾘﾘ!
　　|　　　､／`ゞＷ人八从川川リﾘ
　　|､､ヽ　|　　　　　　 |　　　　|
　 小ヽ､　|　　　　　　 ＼　　　ヽ
　　 ト､′〈　　　　　　　　ヾ､ヽ　`ー､
　 　 |　　　）　　　　　　　　　＼　　 ﾉ
　　　|　　/　　　　　　　　　　　_|　 /
　　⊂,__」　　　　　　　　　　　(＿_ﾉ

都営交通無料乗車券の交付
JR通勤定期券の割引 について

ソースがなくて真偽がわからんからとりあえずJRのサイトから
メールで質問してみた。
返ってくるかわからんがお楽しみに。

まぁ・・・ソースがないわけだがorz

がんがってたんだね。
>>14でも書いたけど、大変な作業になると思うが挫けないでくれ。

||_+) jiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

キター！！！！！！！！！！！！！JRから返事がきた！！！！

今携帯に返事が来た！！！！
とりあえず今から携帯の返事をパソコンに書き写すから聞いてくれ。まぁ時間がかかるとおもうが

↑俺ね

一体朝鮮人はどこまで日本の足を引っ張れば気が済むんだろう。
糞のようにへばり付いてくる朝鮮人は糞そのもの。

いつもJR東日本ならびにJR東日本ホームページをご利用いただきましてありがとうございます。
このたびのお問合わせにつきまして、以下のとおり回答させていただきます。

　弊社で行っている、通勤定期券の割引には以下のものがございます。
�@身体障害者及びその介護者を対象とした身体障害者割引定期乗車券
�A知的障害者及びその介護者を対象とした知的障害者割引定期乗車券
�B生活保護法による生活保護を受けていたり、児童扶養手当法による児童扶養手当の支給を受けている方を対象とした特定者用定期券乗車券

上記以外には通勤定期乗車券の割引はございません。

また、都営交通無料乗車券につきましては、東京都交通局が担当させていただいておりますので連絡先をご案内させていただきます。

■東京都交通局
http://www.kotsu.metro.tokyo.jp/
弊社に頂戴いたしましたご意見につきましては、個人情報保護の観点から、弊社から他社へお伝えすることが出来ませんので、ご了承いただきたく存じます。


今後もみなさまに愛され、親しまれる・・・（省略）・・・よろしくお願い申しあげます。

　　　　　　　　東日本旅客鉄道株式会社
　　　

http://www.han-chung.com/ibbs/bbs.htm
なんかキモイＢＢＳ見つけた
オレ１人で行くのも怖いから
先陣斬って突撃する勇者求む

次は　都営交通無料乗車券の交付 について調べます（＾○＾）

そうそう。34のソースがないのは許して。
https://voice.jreast.co.jp/user_input.asp
に質問を送れば１週間ほどで返ってくると思うから。
疑う人はぜひ送ってくれ。

TMG

噂の在日特権の一つは
＞�B生活保護法による生活保護を受けていたり、児童扶養手当法による児童扶養手当の支給を受けている方を対象とした特定者用定期券乗車券
これってことになるのかな？

>>27
病身舞（ビョンシンチム）か？

>>39そうかもね。

誰か在日が生活保護を受けてるっていうソースくれ。
公式サイトとか新聞記事みたいに信用出来るやつ。

http://www.mindan.org/toukei.php
民潭の統計

在日人口総数 636,548人
無職 462,611人

ただ、1999年のデータしかないんだわなぁ

無職462,611人の中には子供も入ってるのでは？

2004年のデータでは、0-19才の人口は80,486人だね

少ないなぁｗｗ何考えてんだろ

主語を入れてくれ
民潭のデータだからある程度は在日に有利なデータを出すハズなんだがな

良スレだね。
歴史についても検証お願い致します。

>>47働いてる奴が少ないって事。
>>48歴史は無理です。
過去のことなんか調べようがないし。

まぁ頑張ります。

今日 在日と歴史について話合う機会があったんだが…
あいつらダメだ。
会話にならん

>>44
あと、老人、主婦も入っていると思いますよ。

老人は生活保護受けてるだろ

>>49
世界に残っている史料を元に検証できないだろうか？
日本と朝鮮はここが問題の元になっているような気がする。

>>52
日本人の一般的な老人は、年金を支給されていますが？
掛け金を払っていなかった在日は当然もらえませんがね。

かなり前に議論スレで、在日の年金受給率についての話題は出ていましたね。
飯研でも少し話題になったようなので、飯研のまとめスレにひょっとしたらあるかも・・・

一般的な日本人の老人について書いたレスじゃなかったんだが
まぁ頑張って暴いてくれや
俺はもういいや

都営交通無料乗車券の交付についての返事が返ってきた。
面倒くさいから短く説明します。

国籍によって都営交通無料乗車券の交付されることはないらしいです。
生活保護と障害者に対するものだけらしいです。
要するに、JR通勤定期券の割引の答えと同じみたいな感じです。

>>56
乙です！！
「生活保護」ってのがポイントですね。
はたして真偽はいかにというところ、頑張ってください！

　　　<＠∀＠>
　　　　　 ||ヽ　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　　　||　|／||#｀Д´>》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》' '三
　　 　　　||　|＼||北　ノ彡》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》'》',三
　　 　　　||　|　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　　||　|　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
　　 　　　||　|／|| ｀∀´>,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ' '三
　　 　　　||　|＼||下　ノ彡ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,ﾐ,,三
　　 　　　||　|　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣~
　　 　　　||　|
　　 　　　||　|
　　 　　　||　|　誰より　ズルい　朝鮮人
　　 　　　||　|　大きい　ニダーは　押しかけて
　　 　　　||　|　小さい　ニダーは　被害者で
　　 　　　||　|　息するように　ウソをつく

[軽自動車税の減免」について
この前http://www.yonago-city.jp/section/kazei/keiji_genmen.htmに問い合わせまして。
その答えが返ってきたから知らせときます。

おはようございます。
お問い合わせいただいた軽自動車の
減免についてですが、在日韓国人の方を対象にした減免は行っていません。
減免については、各市町村の条例に定めてある
ので、市町村によって若干の違いがあるのかも
しれません。

って内容でした。

　　[水　道]　基本料金の免除
　　[下水道]　基本料金の免除 　　　　水洗便所設備助成金の交付

についてもかえってきたから知らせときます。下に書きます。

このたびは神戸市水道局あてメールをいただきありがとうございました。

お寄せいただいた件についての水道・下水道料金の減免制度はございません。

あくまで噂に過ぎませんのでご確認いただきよかったと思います。

以上簡単ではありますが、回答とさせていただきます。


　　　　　以上でした。http://www.city.kobe.jp/cityoffice/51/03/04.html
なんか調べる意味がないような気がしてきた・・・寝ます。

結局、差別主義者やアジア迫害主義者が変なレッテルを貼って差別しようとする意思が見え隠れしてる訳だ。
ハン板でソースと言って出される物も独自に調査した結果、大半が捏造と判明している。
これが、お前達が信じて来た事の真実だ。
結果として在日に対する差別が存在すると認められる訳だよ。

このスレ削除されるな・・・・。嘘がばれたから。

いや・・・嘘を暴いているのだが・・・

良スレ！ｶﾞﾝｶﾞﾚ！！

ガンガリます

おまいらｗｗｗ「君が代」をオリコン１位にしようぜｗｗｗｗｗ５
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1147851708/

嘘は嘘でしっかり理解したほうが双方の為になるかと
事実で攻めればいいわけだし

主氏、がんがってるね。
でも、相手の言い分を聞いてああ、そうですかで終わらせてる面も多いように思うんだが・・・
よければ参考にしてくれ。

　http://f48.aaa.livedoor.jp/~charge/index
　http://dentotsu.jp.land.to/

役場には必ず資料が残っているはずだから・・・

＞よければ参考にしてくれ。

と言いながら、下げ攻撃か・・・・・。

>>69　ありがとうございます。でも大丈夫です。
質問するときに、「私は在日韓国人なのですが・・・」ってな感じで質問してますから。
嘘はつかないと思います。

キーポイントは生活保護ですね、それと水道局員が公式に返答するのに

＞あくまで噂に過ぎませんのでご確認いただきよかったと思います。

とはいわないでしょうから局が査閲していない個人としての解答でしょう
返答者が特別な思い入れがあるか、もしくは捏造の香りがします。

>10は生活保護の人が受けられる特権がほとんど
http://www.city.shinjuku.tokyo.jp/fukushi/index/FS000167.html

2chでは在日の半分は生活保護って事になってるから、
こんなことが言われるようになったんじゃないでしょう。
↓もちろんそんな事あるわけないんですけどね。

http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2000/gaikoku/00/02.htm
国勢調査の結果から【52万9千人】が平成12年度の在日の人数

http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2000/kihon1/00/01.htm
同じく国勢調査の結果から大体【1億2千6百万人】が平成12年度の日本人の人数

ここまでは人口の話。

http://wwwdbtk.mhlw.go.jp/toukei/kouhyo/indexkk_44_5.html
の「表1」から平成16年度の生活保護の全受給者数はおよそ【137万人】
同じく「表14」から平成16年度の在日の生活保護受給者はおよそ【3万人】
大雑把に【137万人】−【3万人】で【134万人】が日本人の生活保護受給者

【134万人】÷【137万人】×100≒【97.8％】が生活保護受給者のうち日本人が占める率
【3万人】÷【137万人】×100≒【2.2％】が生活保護受給者のうち在日が占める率

ここまでは生活保護の話。

ここからは推測の話。
平成16年度までに人口の大幅な増減はないと仮定すると
【134万人】÷【1億2千6百万人】×100≒【1％】の日本人が生活保護を受けてると思われる
【3万人】÷【52万9千人】×100≒【5.7％】の在日が生活保護を受けていると思われる

>>73　凄いな・・・きみ素晴らしいよ。

嫌韓厨の目には>>73ってどう映るんだ？

日本人の1%が生活保護を受けてるのに対して、在日の5.7%が生活保護を受けてるって書いてあるんだが

ただ、年度飛んでるのが微妙だね
7〜8割は当たってるんじゃないかな

単に在日に貧困層が多くてそれをヤクザまがいに
押しかけて無理やり認定させてるとかいうデマになったじゃないのか？
生活保護はそうそう簡単には受けられないぞ。

創価の池田が在日てまじかい？

>>75
それは、だいたいの人が知っているよ。
未だに言うのは、竹島問題で最近嫌韓になった人達だよ。
まだソースを探すことしないから。

本国のために働いてる在日に比べたら生活保護を受けてる在日のほうがマシかも

日本人の5.7倍も生活保護を受けてる状況はどうにかしたほうがいいと思うが
せめて日本人と同じく1%とするのが公平だろう

>>81　それが難しいんですよね。在日だからって生活保護を受けやすくなってることはないし。
　　　在日に生活保護を受けにくくしてもね・・・リアル差別になるだけだし。
　　　
　　　ところで、創価の池田が在日ってソースてあるの？

>>82
池田大作が、在日かどうかのソースが知りたいなら
創価・公明板で聞いた方がいいよ（・＿・）
あそこで、内ゲバやってるので、

>>82
総連、民潭で年金基金を作れば問題解決すると思うよ

>>82
どこがリアル差別なの？
在日にだけ厳しくしろってんじゃなくて、審査を厳格にしろって言っているんでしょ。
日本人でも、不正受給している糞は逝ってよし！でしょ。

>>84>>85　なるほどね。すばらしい意見ですね。

>>83　とりあえず聞いてきます。

>>85
熱くなるなよ。
在日だけ厳しくしたらって仮定でしょうな。

>>87
だから、審査を厳格にすれば、糞は受給しにくくなるでしょ。
糞の割合が高い在日にとっては、相対的に「厳しく」なるってことだよ。

>>87
＞在日だけ厳しくしたらって仮定でしょうな。

えーと、つまり現状は「在日だけ緩い」のですか？

＞主

がんばれ。こういう試みは良いとおもいます。

>>88
だから熱くなりなさんな。>82をよく嫁
在日にだけ厳しくしたらリアル差別になるって言ってるじゃない。
　　　　~~~~~
不正受給してるやつは糞だが、在日の生活保護需給率の割合が高いから
在日のほうに糞が多いってのもちょっと違うと思う。

http://www.stat.go.jp/data/kokusei/2000/gaikoku/00/03.htm
図３を見ればわかると思うけど在日朝鮮韓国人の人口ピラミッドは、ほかの国籍のそれ
と違って、日本人の人口ピラミッドと形が酷似してるでしょ？半世紀以上住み着いてる人
がいるからね。
同じく表３から【62,331人が65歳以上】の老年者ってのもわかる。

1982年までは在日外国人には年金を受け取る権利がないから保険料は賦課されてなかった。
つまり78歳以上の在日外国人ね。
その歳に近い人もたとえ納付してても納付額が少ないから保険料額も少ない。
http://www.anti-racism.jp/reference/nenkinn.html

だから年金を貰えないってのが結果的に生活保護の需給率の多さにつながってるんでしょう。
あくまでも推測だけどね。
この推測が正しいと考えるなら、解決方法は>84なのかもしれない。

>>82
在日は十分生活保護を受けやすくなってるだろ。

日本の福祉は申請主義だから、生活保護を受けるためにも申請しなければならない。
在日は、民潭や総連を通じて申請方法や通し方のノウハウが蓄積されているのだから。

あとは、根本的な考え方の差かな。
日本人は「自助」という考え方が強く、生活保護を受けることを恥と考える。
在日は、生活保護を受けることにためらいがない。

日本国民じゃないのに受ける事自体間違いだと思う。
棄民族の癖にちゃっかり権利だけもらうなっつうの。

>>93　どんな外国籍の人でも受ける権利があったような・・・？

>>96
ソースｷﾎﾞﾝ

>>95
つ【おたふくソース】

対象は国民ですね。行政の運用で永住外国人にも支給してると聞いたことがあります。
外国人には払わない方針とすればいいだけですね。

生活保護法
（この法律の目的）第１条　この法律は、日本国憲法第25条に規定する理念に基き、
国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い、
その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長することを目的とする。

>>94 <br> そそ、外国籍でも生活保護は受けられるはずです。 <br> 裁判の判例でもあったはず…。

＞裁判の判例でもあったはず…。
判決は[外国人に支給しなければならない」でしたか？
「本来は支給しないが外国人に支給をしてもよい」ではなかったですか？
判決文を見てみたいと思います。
局長の通知ですから行政上の判断で支給をしてるだけですよね。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%BF%9D%E8%AD%B7#.E7.94.9F.E6.B4.BB.E4.BF.9D.E8.AD.B7.E3.81.AE.E5.AF.BE.E8.B1.A1
＞生活保護の対象
1946年の旧生活保護法においてはすべての在住者を対象としたが1950年の改訂で国籍条項が
加わり、日本国内に住む日本国籍を持つ者のみが対象とされた。その後1954年の厚生省社会
局長通知により「正当な理由で日本国内に住む外国籍の者に対しても、生活保護法を準用する」
というかたちで保護を実施している。

>>95
厚生省が1954年5月に出した通知で、外国籍でも要件を満たせば問題なしだそうな
http://wwwhourei.mhlw.go.jp/cgi-bin/t_docframe.cgi?MODE=tsuchi&DMODE=CONTENTS&SMODE=NORMAL&KEYWORD=&EFSNO=7261

で、こっちが裁判所の出した判断。憲法２５条の「国民」の解釈について争われていて、外国人も含めると解釈してる
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=16269&hanreiKbn=04

おまえらって相変わらず底無しのバカだな。マジで。
そゆこと。

>>98

<style type="text/css">
<!--
.style2 {color: #000000}
-->
</style>

<span class="style2">それもすごく違和感があると思うのですよ。</span>

山吹さん＝笑日大使さんでしょ？

>>101

<font size="99" color="ffffff">お、大臣、ひさしぶりだね</font>

>>101
あ！　大臣さんだ！！　久しぶりですねぇ…

<style>
body {
margin:0;
padding:0;
font-size:small;
color:#404040;
background:#ffffff;
}
</style>
<body>
#main {
float:right;
width:580px;
}
<div id="main">
(´-`).。oO(>>101おや、大臣じゃないｗ）
</div>
</body>


<>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Shift_JIS">
<meta name="description" content="最近もあいかわらず大臣はピンポンダッシュのようですね">

このスレはいつからタグ付きで話すスレになったんですかｗ

>>100
＞憲法２５条の「国民」の解釈について争われていて、外国人も含めると解釈してる
自分が読んだところ「外国人は除く」と書いてあるように読んだのですが、
どの部分を読んだらよいか引用してもらえますか？

>>109
すまね。こっちの元判決見ないとわかんないわ。
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/E6A0B90B7CEFC2EB49256D41000B0FBB.pdf
P5の「・・・一定範囲の外国人については同法と同様の保護を検討する合理性があるとしても・・・」
在留する外国人全てに適用するのはおかしいけど、永住権のある外国人については適用を考えても
問題はないでしょうと消極的に認めてる。で、>100の高等裁判決でこれを支持したって流れだわ。

日本を大切に思わないような、恩知らずは日本の土を踏んではいけない。

　　　　　　　　　　　　　　　　日本を守護する神々からのメッセージより

引用ありがとうございます。
>>110の後ろは
>同法の適用を在留外国人に認めないことが、著しく合理性を欠き明らかに裁量の逸脱・
>濫用とみざるを得ないような立法措置であるとまで断ずることはできない。
「外国人に適用を認めないことに問題はない。」といっていませんか？

>現行法の立法担当者は、一方で、旧法が有していた恩
>恵的な給付としての色彩を払拭し、国民に生活保護受給権があることを明確にする
>とともに、他方で、その適用対象を「すべての国民」「すべて国民」と規定するこ
>とで、生活保護受給権者の範囲を日本国籍を有する者に限定する意図を有していた
>ことが認められる。
立法意図は「あえて外国人を排除する意思を明確にしている」といっていますね。

>その政治的判断
>によりこれを決定することができるのであり、その限られた財源の下で給付を行う
>に当たり、自国民を在留外国人よりも優先的に扱うことも憲法上許されるべきこと
>となるものと解すべきである。
日本人と外国人を差別的に取り扱うことは妥当ということですね。

>永住権のある外国人については適用を考えても問題はないでしょうと消極的に認める
全般的には、支給をしても問題がないけれど「支給をしないのが基本ですよ。」といって
いるように読み取れます。「支給しない」方が本論ではないですか?